Сравнить фотокамеры: Camspex  ✭  Сравнение фотоаппаратов

Содержание

Instax Mini 11 — обзор фотоаппарата мгновенной печати + сравнение — Polaroid STORE

Почему MINI 11?

Чем отличается фотоаппарат моментальной печати Instax MINI 11 от других моделей от Instax? На какие новые функции стоит обратить внимание и стоит ли покупать, рассмотрим этот и другие моменты в подробном обзоре от Pola STORE! Модель еще только появилась и у всех нас множество вопросов, чем удивила на этот раз японская компания главный конкурент Polaroid на рынке моментальной печати и чем этот фотоаппарат лучше, чем предшественники от самой Instax?


Что нового?

Mini 11 это улучшенная версия предыдущей модели Instax MINI 9. Она делает такой же по размеру кадр 5 х 9 см, также называемый «визитка». Удобный формат, чтобы носить с собой и дарить друзьям.

Более строгий дизайн

Как и предешственница Мini 11 вышла в пяти вариантах ярких расцветок, к которым мы уже привыкли в линейке мини. Если мини — то яркий, примерно как-то так. Основной упор, конечно же, на голубой и розовый цвета, а также фиолетовый вариант. Они получили весьма романтичные, прямо скажем, девочковые названия «голубое небо», «розовый рассвет», «нежная лаванда». Но есть варианты и для менее экзальтированных особ и, конечно, мужчин — это «белый лёд» и «ченый графит». Было бы странно обойти мужчин стороной, ведь они тоже любят снимать! Фотоаппарат получился более тонким и компактным, он достаточно легок и удобно лежит в руке.

Автоматическая экспозиция

Дизайн дизайном, а что еще? Этот вопрос волнует нас больше всего, одним дизайном сыт не будешь. Главным отличием от MINI 8/9 стало наличие автоэкспозиции, это такая крутая штука, когда фотоаппарат сам измеряет количество внешнего света и подстраивает настройки выдержки и диафрагмы под эти значения. То есть открывает объектив на такую величину, чтобы снимок получился не пересвеченным и не перетемненным, и на такое время, чтобы снимок получился резким. Если говорить еще более простыми словами — ваши снимки с Instax MINI 11 всегда будут четкими и яркими.

Мягкая вспышка

Вторая новинка — это вспышка, она также стала авторегулируемой, и в зависимосоти от условий рассчитывает сколько надо подать света в кадр. Забудьте о пересвеченных лицах, о слишком темном, черном заднем фоне. Мini 11 знает как с этим работать, теперь в кадре будете и вы и задний фон. Это действительно круто, более ранние модели такого не делали.

Стеклянная линза

А еще фотокамеру Instax mini 11 оборудовали стеклянным объективом с фокусным расстоянием 60 мм и светосилой f 12 высокой степени просветления. Это новшество позволит делать намного более яркие и красочные кадры, чем на предыдущих моделях, где были использованы линзы из пластика. Многие сейчас, наверное, удивились что линзы вообще бывают из пластика. Это не тот пластик, что, например, в пластиковых бутылках, это специальный оптический пластик, линзы из которого ставят на многие бюджетные камеры для удешевления производства. В большинстве моментальных фотокамер Polaroid и Lomography также установлены пластиковые линзы, и только некоторые модели получают элитный объектив из стекла. И этот счастливчик MINI 11 — прокачался по линзе до премиума!

Селфи, селфи, селфи!

Они просто идеальные! Именно так заявляет производитель. Режим селфи доработали настолько, что эта камера буквально «селфи-монстр», можно пилить селфи в любых количествах, для этого не надо ничего переключать и заморачиваться в настройках. Просто тянем объектив на себя и готово! Фотоаппарат вообще стал более интуитивным, в Instax его считают самым простым и понятным из всех фотокамер мгновенной печати когда-либо выпущенных японской компанией.

Кастомная кнопка спуска

Довольно странная задумка, но возможно, придется кому-то по вкусу! В комплекте идет целых две накладки на спусковую кнопку, одна из них «сияет как бриллиант», вторая светится в темноте. Скорее всего вы потеряете их при первом же использовании, но да ладно. Главное они есть и вы можете персонализировать фотоаппарат «под себя». Как и тысячи других поклонников этой модели. Лучше бы положили какие-нибудь прикольные наклейки, чтобы клеить на корпус камеры, было бы интересней.

Отличие от старших моделей MINI 70 / 90 / LiPlay

Но все-таки не будем забывать, что наша Мini 11 это все еще бюджетный сегмент, хоть и с премиальными замашками. У нее нет дисплея выбора режимов «пейзаж»/»портрет»/»дети»/»макро» как на старшей модели MINI 70. Также вы не найдете здесь и таких функций как таймер автоспуска, длинную выдержку и режим наложения нескольких кадров (мультиэкспозицию) как на топовом MINI 90. У нее нет жк-экранчика, как на цифровой фотокамере моментельной печати Instax LiPlay, то есть отсутствует предварительный просмотр и редактирование снимков. Для тех, кому действительно нужны все эти дополнительные плюшки, всё-таки стоит рассмотреть покупку другого фотоаппарата.

Итак, давайте обобщим итоги нашего подробного обзора. За что стоит полюбить MINI 11 и обзавестись этим фотоаппаратом: контроль экспозиции (отвечает за четкость и яркость снимков), мягкая вспышка (не пересвечивает лица и прорабатывает детали второго плана), стеклянная линза (ну это вообще топ, без комментариев), удобный селфи. То есть по сути, получилась такая прокаченная девятка, которая больше не портит кадры, при этом выглядит довольно мило и позаимствовала часть нужных функций с более дорогих и премиальных моделей.

«Значит, хорошие сапоги, надо брать!(с)»

Сравнение камер смартфонов Samsung Galaxy A71 и Xiaomi Mi Note 10 Lite

Оба аппарата появились в продаже в начале 2020 года. Galaxy A71 пришел на смену предыдущему Galaxy A70, который год назад разлетался, как горячие пирожки. Mi Note 10 Lite стал дополнением к линейке Mi Note 10 — первых смартфонов, получивших основной объектив на 108 Мп.

Мы решили сравнить камеры у двух аппаратов — Galaxy A71 и Mi Note 10 Lite — и выяснить, кто лучше фотографирует.

Камеры смартфонов Samsung Galaxy A71 и Xiaomi Mi Note 10 Lite

Аппараты получили похожий набор из четырех модулей.

Камеры у Galaxy A71:

  • Основной объектив от Samsung 64 Мп, апертура f/1.8

  • Широкоугольный модуль 12 Мп с углом обзора 123º, апертура f/2.2

  • Макрообъектив 5 Мп f/2.4

  • Датчик глубины 5 Мп


Камеры у Mi Note 10 Lite:
  • Основной модуль от Sony 64 Мп, апертура f/1.9
  • Широкоугольный модуль 8 Мп с углом обзора 120º, апертура f/2.2

  • Макрообъектив 2 Мп с апертурой  f/2.4

  • Датчик глубины 5 Мп


Технология Quad Bayer или 4-в-1

В обоих смартфонах есть технология Quad Bayer — объединение четырех пикселей в один фильтр для большей яркости и детализации снимков. Благодаря этой функции камеры снимают с разрешением 64 Мп в Pro-режиме. В обычном режиме фото получаются с разрешением 16 Мп.

Погодные условия усложнили задачу камерам — день был пасмурный, и солнечного света поступало недостаточно. Но давайте смотреть, что у нас получилось.

Обычный режим

Особенность камер у Samsung — алгоритмы максимально выкручивают яркость на изображениях. Фото на Galaxy A71 получилось интереснее за счет этой самой яркости, но детализация лучше у фото на Mi Note 10 Lite. У Galaxy A71 элементы замылились при приближении. А еще на кадре с Xiaomi лучше передано небо. Камера Galaxy слишком выкрутила яркость, небо превратилось в одно яркое пятно.


Pro-режим

Mi Note 10 Lite здесь явно проигрывает Galaxy A71 и по четкости деталей, и по цветопередаче. При приближении оба кадра теряют в качестве, но у Mi Note 10 Lite это заметнее. И небо на Samsung получилось лучше, так что выкрученная на максимум яркость помогла сделать красивый кадр.


Ширик

Фотографии на ширик получились одинаково неплохими. Угол обзора у Galaxy A71 больше, но эта разница не бросается в глаза. Фото на Mi Note 10 Lite немного желтит, у Samsung цвета естественнее, но это дело вкуса, кому что больше нравится. Качество, детализация выше у Galaxy A71, но у его ширика и разрешение больше — 12 Мп против 8 Мп у Mi Note 10 Lite.


Портретный режим

На снимках незначительно различается цветопередача. У Mi Note 10 Lite цвета естественнее, чем у Galaxy A71 — алгоритмы засветили некоторые элементы, цвета выглядят выцветшими. Размытие на обоих кадрах неравномерное — все, что находится на заднем плане за главным предметом, размывается; элементы перед объектом остаются без эффекта боке. На обоих фото алгоритмы работают корректно.


Особенность камеры у Galaxy A71 — можно регулировать степень размытия во время съемки. На экране появляется шкала от 1 до 7, бегунком выбирается необходимое размытие. На максимальном значении алгоритмы работают не всегда верно — с задним планом могут размыться элементы основного объекта, как это вышло на фото ниже.

Макро

Кадр на Mi Note 10 Lite получился лучше, чем на Galaxy A71, но четкость у него невысокая. Для хорошего макроснимка 2 Мп слишком мало. На Samsung камера размывает фон, и, видимо, с фоном частично размывается и основной объект. Макромодули в этих смартфонах — не самая сильная сторона. Но скажите, вы часто пользуетесь этой камерой?


Для сравнения мы сделали макроснимки в обычном режиме. Карточки получились лучше, боке не замылил главный объект, и цветок выглядит ярче. Детализация кадра выше на Mi Note 10 Lite. На нем четче видна каждая тычинка в цветке. Различаются снимки и цветопередачей — на Samsung показана вся яркость, на Xiaomi цвета получились естественнее.Что лучше, каждый решает для себя, но если вы захотите сделать хорошие макроснимки, лучше воспользоваться основным модулем камеры.
Сравнение показало, что оба смартфона делают неплохие снимки. У обоих есть неточности в работе алгоритмов камеры, где-то с работой лучше справился Galaxy A71, где-то — Mi Note 10 Lite.

Мы пришли к заключению, что камера у Samsung лучше, так как в ее работе было меньше ошибок, но вы можете еще раз посмотреть полученные снимки и сделать собственные выводы. :)

Лайк — лучшее спасибо! 🙂

А вам чьи снимки понравились больше? Пишите свое мнение в комментариях!

Немного про тесты — сравнение фотокамер с разными сенсорами

Здравствуйте, друзья!

Я тестирую не только объективы, но и фотокамеры, в связи с чем возникли у читателей вопросы, в правильности параметров при сравнении фотокамер, ведь размер сенсора у них разный. Сегодня я постараюсь высказать свою точку зрения на такие сравнения.

к содержанию ↑

Предположим, что у нас в наличии две совсем разные фотокамеры.

Как нам грамотно сравнить сенсоры этих двух камер, стараясь поставить их в одинаковые условия?

к содержанию ↑

Идеальные условия

к содержанию ↑

Освещенность сцены

Освещенность нашей тестовой сцены должна быть одинаковая, потому в идеале нам стоит сравнивать при студийном генераторном свете.

Если освещенность будет разная, то мы не сможем достоверно сравнить уровень шума, как минимум. Если же нам требуется закрыть диафрагму на одной из камер больше (например, на той где сенсор больше, чтобы выровнять ГРИП), то мы должны компенсировать это выдержкой, чтобы общая экспозиция была одинаковой. Про экспозамер можно почитать здесь.

Остается проблема с уровнем серого, который каждый производитель фотокамер понимает по-своему и потому одинаковое по числовому значению ISO разных фотокамер может выглядеть отличающимся. С этим ничего не поделать, ориентируемся на значения производителя фотокамеры, ему виднее.

к содержанию ↑

Расстояние до тестового объекта

Расстояние до тестового объекта съемки должно быть одинаковым. Мы ведь имитируем ситуацию, когда я приехал, скажем, смотреть и фотографировать египетские пирамиды в этом году с одной камерой, а в следующем с другой. Чаще всего я приеду на то же самое место, если не буду стараться специально куда-то отойти (если есть такая возможность).

к содержанию ↑

Одинаковое общее количество пикселей

Нам желательно иметь одинаковое количество пикселей в камере для того, чтобы не масштабировать потом на экране, что будет уже нарушать чистоту эксперимента.

Это правило учесть бывает сложно т.к. часто мы сравниваем совсем разные системы.

к содержанию ↑

Пример

Даны камеры:

Canon 5DsR с разрешением 50 Мпикс и Olympus E-M1 с 16 Мпикс. Очевидно, что кадр с Olympus E-M1 будет занимать лишь малую часть от кадра Canon 5DsR.

Как нам сравнить такие снимки?

Для того, чтобы сравнить такие снимки нам нужно привести их к одному формату просмотра. В данном случае вы вольны сами решать в каком формате вы снимки используете. Например, я на сегодняшний день публикую в интернете снимки на 1500 пикс., так что можно уменьшить оба снимка до 1500 пикс и сравнить, где будет выше разрешение (пиксель пикселю рознь), цветопередача и чище от «шумов».

Второй вариант «оффлайновый» — напечатать снимки на определенный формат, который вы используете при печати (большинство никогда не печатает свои снимки, так что будем считать, что это метод устаревший), повесить на стену и сравнить. Перед печатью снимки желательно привести к формату печати с уменьшением. Если какой-то из снимков придётся увеличивать, то значит камера не «тянет» данный формат печати и сравнение будет без особого смысла т.к. снимок с этой камеры будет стремительно терять детализацию при увеличении, тогда как на второй камере потерь детализации не будет.

к содержанию ↑

Одинаковый масштаб съемки

В идеальном случае, зная кроп-фактор нашей первой камеры мы можем посчитать эквивалентное фокусное расстояние для второй камеры. Более научно будет использовать термин «угол обзора объектива». Ко всем объективам прилагаются данные по углу обзора.

Если же мы хотим посчитать кроп-фактор, то считается диагональ кадра для обеих камер.

Диагональ = Квадратный корень(Ширина^2 + Высота^2)

Кроп-фактор = Диагональ камеры А / Диагональ камеры Б.

к содержанию ↑

Пример

Даны камеры:

Canon 5DsR с полнокадровым сенсором 35 х 24 мм и Olympus E-M1 с маленьким сенсором 17.3 x 13.0 мм.

Диагональ кадра Canon 5DsR = 42 мм.
Диагональ кадра Olympus E-M1 = 22 мм.

Кроп-фактор = 42/22 = 1,94.

Значит, если для Olympus E-M1 я возьму объектив Olympus 12-40mm f/2.8 Pro, то при фокусном расстоянии 35 мм на этом объективе в тесте я должен ставить 70 мм на объективе для Canon 5DsR. Для бОльшего соответствия можно взять тоже зум-объектив Canon EF 24-70/2.8L.

Но это хорошо для примерного вычисления соответствия угла обзора т.к. при одинаковых значениях фокусного расстояния угол зрения всё равно может отличаться у разных объективов (как и соотношение сторон кадра).

к содержанию ↑

Относительное отверстие

Если вы сравниваете сенсоры камер, то величина относительного отверстия не так важна. Главное, чтобы картинка была в оптимальном качестве и величина относительного отверстия не превышала дифракционный предел, а то так можно и разрешение снизить и «шумы» снизить.

В этом плане проще всего ставить одинаковые значения диафрагмы (легче их запоминать и ставить на второй камере), если у вас плоская мишень и она вся в ГРИП или если у вас тестовый объект далеко за гиперфокальным расстоянием.

Если же вы сравниваете объективы разных камер, то имеет смысл посчитать кроп-фактор для обеих фотокамер и выровнять ГРИП, чтобы оценивать характер боке.

к содержанию ↑

Пример

Сравнивая две фотокамеры Canon 5DsR + Canon EF 24-70 и Olympus E-M1 + 12-40/2.8 Pro я использую кроп-фактор 2.0. Соответственно, объективы будут выставлены, к примеру, так:

Canon 5DsR + 24-70/2.8Olympus E-M1 + 12-40/2.8
24 мм, F5.612 мм, F2.8
50 мм, F5.625 мм, F2.8
70 мм, F5.635 мм, F2.8
24 мм, F812 мм, F4
50 мм, F825 мм, F4

И так далее…

слева: Canon 5DsR + Canon EF 24-70/[email protected]
справа: Olympus E-M1 + 12-40/2.8 [email protected]

к содержанию ↑

Вибрации, смаз, «шевеленка»

Внимательно проверяйте каждый снимок на смаз. Если он присутствует, то есть несколько вариантов почему:

к содержанию ↑

Вибрации камеры из-за проезжающих машин, ветра

Подберите штатив мощнее. Чаще всего он будет и тяжелее, если это не смена алюминиевого на карбоновый.

к содержанию ↑

Вибрации камеры из-за ваших действий

Возможно вы толкнули штатив в момент съемки на длинной выдержке. Или, возможно, вы сместили камеру, нажимая пальцем кнопку спуска.
В обоих случаях рекомендуется пользоваться дистанционным спуском радиосинхронизатора, отойдя от камеры на какое-то расстояние (вибрации от земли играют роль при съемке на телеобъективы на длинной выдержке).

к содержанию ↑

Вибрации камер из-за собственного зеркала или затвора.

С этими вибрациями призваны бороться «тихие» режимы работы камеры, съемка через LiveView и режим блокировки зеркала.

к содержанию ↑

к содержанию ↑

Освещение

Не у всех из нас есть студийное генераторное освещение, так что приходится идти на компромисс, если очень хочется получить результаты лично.
Для этого имеет смысл обзавестись лампами белого света. Например, можно купить люминисцентные лампы на 5500К, что будет соответствовать белому свету. Не рекомендую брать лампы «белого» света, где не указана цветовая температура света. Белый свет в понимании производителей ламп может быть «теплым», «холодным» и всяких других девиаций.

При съемке фотографических мир вам нужно будет добиться равномерной освещенности мишени, что лучше всего делать с экспонометром, а в случае использования вспышек — с флешметром. Чаще всего ваш современный прибор будет уметь и то и другое. Хорошая фирма-производитель флешметров — Sekonic.

Если вы будете пользоваться постоянным светом (в отличие от вспышек, которые дают импульсный свет), то вас будет беспокоить «шевеленка», т.е. смаз изображения из-за вибраций камеры. Нужно будет учесть, что чем короче выдержка — тем меньше влияют на камеру вибрации в случае с постоянным светом. Если вы будете снимать с длинной выдержкой (т.к. не хватает мощности ламп), то стоит воспользоваться мощным штативом. Хорошие штативы выпускают фирмы Gitzo и Manfrotto. У Gitzo это серия штативов Systematic, а у Manfrotto — 117b и 058b.

В остальных случаях на камерах с высокой плотностью пикселей сложно обеспечить неподвижность камеры на длинной выдержке (я это хорошо прочувствовал, снимая на выдержке 0.8сек чертежи сначала со штативом Gitzo Systematic, а потом с обычным китайским тревел-штативом. Со слабым штативом чёткую картинку в принципе не получить.

Может подойдет более простой штатив, но вы в этом убедиться не сможете, если у вас специального сейсмодатчика, который есть, например, в новой камере PhaseOne.

к содержанию ↑

Расстояние

Для теста объективов рекомендуется расстояние до мишени не менее 50 * фокусное объектива. Чем дальше тестовый объект от вашей камеры — тем сложнее камере и объективу различить мелкие детали. В таком случае обычные, довольно крупные детали, такие как решетка радиатора могут превращаться в очень сложные мишени и вызывать муар и артефакты демозаики даже на Canon 5DsR с объективом ZEISS Otus.

к содержанию ↑

Объективы

Хорошо, если нам удастся найти соответствующие объектива для обеих систем. Например, для всех систем есть объектив 24-70/2.8 в эквиваленте. Но это не значит, что есть аналог объектива с экзотическим фокусным расстоянием.

Поэтому иногда приходится искать выход в компромиссах. Предположим сравнивать 25 мм фикс-объектив с зум-объективом 24-70.

Но нет смысла сравнивать объективы, скажем, 50 мм с объективами 85 мм. Такое сравнение ничего нам не скажет, т.к. при увеличении масштаба различимость деталей само собой улучшается и, чаще всего, 85 мм объектив будет казаться лучше, хотя вовсе может не быть хорошим 85 мм объективом.

к содержанию ↑

Свой инструмент нужно знать хорошо, чтобы использовать его сильные стороны и избегать слабых. Для этого и существуют тесты-сравнения, чтобы вы могли подобрать себе фототехнику под ваши личные задачи. Здесь вспоминается поговорка альпинистов: «Не бывает слишком холодной погоды, бывает неподходящая одежда».
Так давайте с умом подбирать себе технику, чтобы потом на неё не жаловаться.

Всем удачных снимков и осеннего солнышка!

Сравнение iPhone 11 и iPhone 6s. Все отличия в таблицах.

Если стоите перед выбором между iPhone 11 и iPhone 6s, то в настоящем обзоре вы найдете сравнение всех основных параметров этих моделей: скорость работы, качество дисплея и фотокамеры, дополнительные опции. Отметим, что iPhone 11 был анонсированы в 2019 году, тогда как его оппонент – в 2015.

Дизайн

iPhone 11 iPhone 6s
Цвета

Смартфоны гармоничны и отлично выглядят. iPhone 11 выполнен в следующих цветовых решениях: фиолетовый, жёлтый, зелёный, чёрный, белый и (product) red, тогда как iPhone 6s имеет 4 цвета: серый космос, серебристый, золотой и розовое золото. По количеству представленных цветовых решений ставим телефону iPhone 11.

Размер, толщина и вес

iPhone 11 iPhone 6s
Диагональ экрана, дюймы (в одном дюйме 2,54 см.) 6.1 4.7
Длина, см. 15.09 13.83
Ширина, см. 7.57 6.71
Толщина, см. 0.83 0.71
Вес, грамм 194 143

Большая диагональ экрана позволяет с большим комфортом просматривать фотографии и видео, а небольшой телефон легко умещается в карман одежды. Но вернемся к рассматриваемым смартфонам – они обладают разными размерами дисплея: у iPhone 11 он намного больше. Обратим внимание, что смартфоны отличаются по толщине и весу: iPhone 6s тоньше и значительно легче по отношению к своему оппоненту.

Характеристики экрана

iPhone 11 iPhone 6s
Название дисплея Liquid Retina HD Retina HD
Описание дисплея ЖК дисплей Multi Touch на всю переднюю панель. С диагональю 6,1 дюйма и технологией IPS. Широкоформатный ЖК дисплей Multi Touch с диагональю 4,7 дюйма и технологией IPS
Разрешение экрана, пикселей 828×1792 750×1334
Пикселей на дюйм 326 326
Контрастность 1400 1400
Максимальная яркость, кд/м² 625.0 500.0

Какие выводы сделаем? Судя по таблице, iPhone 11 лучше по указанным характеристикам и набрал .

Процессор, размер памяти и батарея

iPhone 6s уступает iPhone 11 по данным параметрам, но мы еще не все сравнили.

Камера

Часто делаете фотоснимки? Определим, есть ли отличия в фотокамерах. Таблица ниже.

iPhone 11 iPhone 6s
Основная камера
Описание Система двух камер 12 Мп: сверхшироко­угольная и широко­угольная Одна широкоугольная камера 12 Мп
Разрешение матрицы 12 Мп 12 Мп
Цифровой зум 5-кратный 5-кратный
Оптический зум на уменьшение 2-кратный
Режим ночной съемки есть
Фронтальная камера
Разрешение матрицы 12 Мп 5 Мп

Если любите делиться своим селфи в социальных сетях, то выбирайте iPhone 11, у которого разрешение фронтальной камеры намного лучше. Отметим также различия в параметрах оптический зум на уменьшение и наличие режима ночной съемки.

Другие свойства

Для полной картины обратите внимание на дополнительные характеристики моделей.

iPhone 11 iPhone 6s
Сим-карта Поддержка двух SIM-карт (nano-SIM и eSIM) Nano SIM
Стабилизация изображения Оптическая стабилизация изображения
Запись видео, частота кадров HD-видео 1080p с частотой 30 или 60 кадров/с HD видео 1080p с частотой 30 или 60 кадров/с
Зум при записи видео Двукратный оптический зум на уменьшение, цифровой зум (до 3 раз) 3 кратный цифровой зум
Защита от воды Рейтинг IP68 по стандарту IEC 60529 (допускается погружение в воду на глубину до 2 метров длительностью до 30 минут)
Геолокация Встроенный модуль GPS/ГЛОНАСС GPS, ГЛОНАСС, Galileo и QZSS
Аутентификация Распознавание лица с помощью камеры TrueDepth Датчик идентификации по отпечатку пальца (второе поколение), встроенный в кнопку «Домой»
Разъем для наушников Lightning Стандартный 3,5 мм

Итоги

В нашем обзоре iPhone 11 набрал 14 лайков, а у iPhone 6s их 2. Стоит ли принимать уже решение? Не торопитесь, есть и другие параметры, которые можно посмотреть на сайтах производителя. Еще раз выделим достоинства каждого телефона:

iPhone 11 iPhone 6s
  • Больше цветовых решений для корпуса
  • Больше диагональ экрана
  • Разрешение экрана лучше
  • Максимальная яркость больше
  • Частота процессора больше
  • Больше объем возможной памяти
  • Дольше работает в режиме разговора
  • Дольше работает при прослушивании музыки
  • Возможна беспроводная зарядка
  • Ёмкость аккумулятора больше
  • Разрешение матрицы фронтальной камеры лучше
  • Есть оптический зум на уменьшение
  • Есть режим ночной съемки

Где купить и какие цены

Apple iPhone 11 64GB
Apple iPhone 6s 32GB

Сравнение с другими моделями

Сравнение Samsung Galaxy A72 и Galaxy A71: что лучше?

Матрица 64 мегапикселя 64 мегапикселя
Разрешение фото 9000 x 7000 9000 x 7000
Зум Оптический, 3x Цифровой
Вспышка LED LED
Стабилизация Оптическая Цифровая
Запись 8K видео Нет Нет
Запись 4K видео До 30 кадров/c До 30 кадров/c
Запись 1080p видео До 60 кадров/c До 30 кадров/c
Замедленная съемка 240 кадров/c (1080p) 960 кадров/c (1080p)
Угол широкоугольного объектива 123° 120°
Количество объективов 4 (64 МП + 8 МП + 12 МП + 5 МП) 4 (64 МП + 12 МП + 5 МП + 5 МП)
Основной объектив — 64 МП
— Апертура: f/1.8
— Фокусное расстояние: 26 мм
— Размер пикселя: 0.8 микрон
— Сенсор: 1/1.7″ (CMOS)
— Фазовый автофокус
— Оптическая стабилизация
— 64 МП
— Апертура: f/1.8
— Фокусное расстояние: 26 мм
— Размер пикселя: 0.8 микрон
— Сенсор: 1/1.7″, Samsung Bright S5KGW1 (ISOCELL Plus CMOS)
— Фазовый автофокус
Телефото объектив — 8 МП
— Апертура: f/2.4
— Размер пикселя: 1 микрон
— Фазовый автофокус
— Оптическая стабилизация
Сверхширокоугольный объектив — 12 МП
— Апертура: f/2.2
— Фокусное расстояние: 13 мм
— Размер пикселя: 1.12 микрон
— 12 МП
— Апертура: f/2.2
— Фокусное расстояние: 13 мм
— Размер пикселя: 1.12 микрон
Макро объектив — 5 МП
— Апертура: f/2.4
— 5 МП
— Апертура: f/2.4
Времяпролетный объектив — 5 МП
— Апертура: f/2.2
— Размер пикселя: 1.12 микрон
— Сенсор: 1/5.0″ (CMOS)
Особенности — Эффект «боке»
— Режим «Pro»
— Эффект «боке»
— Режим «Pro»
Примеры Примеры фото Samsung Galaxy A72 от DxOMark Примеры фото Samsung Galaxy A71 от DxOMark

Какой смартфон снимает лучше: сравнение камер трех популярных смартфонов с камерами 64 мп

Эпичный фотобаттл Redmi Note 9 Pro, Mi Note 10 Lite и Samsung Galaxy М31

Обычно мы сравниваем в наших фотобаттлах смартфоны с очень похожими ценой и характеристиками камер (например, как в этом сравнении недорогих смартфонов с камерами 48 мп). Но в этот раз все иначе.

Сегодня на ринге будут сражаться Redmi Note 9 Pro (обзор смартфона здесь) и Samsung Galaxy М31, а у скамейки запасных будет разминаться Mi Note 10 Lite (обзор смартфона тут). Почему такой странный набор участников?

Все очень просто. Redmi Note 9 Pro или Samsung Galaxy М31 объединяют почти одинаковые камеры, построенные на 64-мегапиксельном модуле Samsung, схожая цена и всенародная любовь к этим брендам, благодаря чему эти смартфоны продаются на российском рынке очень хорошо.

А Mi Note 10 Lite, хотя и заметно дороже этих двух бойцов и имеет совершенно тот же набор камер, что и Redmi Note 9 Pro, использует конкурирующий сенсор Sony IMX686 Exmor RS, а также более продвинутый процессор, что может сказаться на постобработке фотографий.

Технические характеристики камер смартфонов-участников:

Камеры Samsung Galaxy M31:

Основная камера, 4 модуля:

  • 64-мегапиксельный, Samsung ISOCELL Bright GW1, диафрагма f/1.8, 26мм (широкий), 1/1.72, 0.8µm, PDAF (фазовый автофокус)
  • 8-мегапиксельный, f/2.2, ультраширокий (119 градусов), 1.12µm
  • 5-мегапиксельный сенсор глубины, f/2.2
  • 5-мегапиксельный сенсор, f/2.2 (макро)

Фронтальная камера:

  • 32-мегапиксельный модуль, f/2.0, 26мм (широкий), 1/2.8«, 0.8µm, HDR

Камеры Redmi Note 9 Pro

Основная камера, 4 модуля:

  • 64-мегапиксельный, Samsung ISOCELL Bright GW1, диафрагма f/1.9, 26мм (широкий), 1/1.72, 0.8µm, PDAF (фазовый автофокус), лазерный автофокус
  • 8-мегапиксельный, f/2.2, ультраширокий (119 градусов), 1/4.0, 1.12µm
  • 5-мегапиксельный сенсор глубины, f/2.4
  • 5-мегапиксельный сенсор, f/2.4, автофокус (макро)

Фронтальная камера:

  • 16-мегапиксельный модуль, f/2.5, 26мм (широкий), 1/3.06», 1.0µm, HDR

Камеры Mi Note 10 Lite

Основная камера, 4 модуля:

  • 64-мегапиксельный, Sony IMX686 Exmor RS, диафрагма f/1.9, 26мм (широкий), 1/1.72, 0.8µm, PDAF (фазовый автофокус), лазерный автофокус
  • 8-мегапиксельный, f/2.2, ультраширокий (119 градусов), 1/4.0, 1.12µm
  • 5-мегапиксельный сенсор глубины, f/2.4
  • 5-мегапиксельный сенсор, f/2.4, автофокус (макро)

Фронтальная камера:

  • 16-мегапиксельный модуль, f/2.5, 26мм (широкий), 1/3.06″, 1.0µm, HDR

Как мы тестируем камеры смартфонов

Мы подбираем несколько сцен с разными условиями освещения и снимаем в авторежиме. Мы не используем «профессиональный режим» в приложении камеры и штатив, за исключением специально оговоренных случаев. Хотя это заметно повышает качество фотографий, 99% пользователей все равно снимают с рук и на автонастройках. Кроме того, в авторежиме нагрузка на камеру и «интеллект» смартфона выше, чем при съемке с ручными настройками.

В этом фототесте нашей задачей было понять следующие вещи:

  1. Насколько отличается съемка при использовании сенсоров Samsung ISOCELL Bright GW1 и Sony IMX686 Exmor RS
  2. Насколько удачно ПО от Samsung и Xiaomi справляется с постобработкой фотографий
  3. Насколько верно камеры смартфонов передают цвета и детали в разных режимах съемки
  4. Насколько удачными получаются снимки в условиях плохого освещения.

Раунд 1. Приложение камеры: режимы съемки и настройка

Samsung Galaxy M31 имеет 8 режимов фотосъемки: два из них вынесены в основное меню, еще один — съемка в разрешении 64 мп — вынесен в верхнее меню режимов, и включать-выключать его нужно вручную. Остальные спрятаны в меню «Еще». При этом основное меню можно настраивать: если вы часто снимаете макро, имеет смысл добавить его в основное меню. В режиме Про настроек немного, сохранять фото, помимо стандартного JPEG, можно в формате HEIF.

Поддержка ИИ есть, опция называется «Оптимизация кадра», ищите ее в меню «Настроек». За размытие отвечает функция «Живой фокус», фокус и степень размытия можно регулировать как в процессе съемки, так и после нее. Так же есть функция подсказок, в которой даются советы, как лучше скомпоновать кадр.

В целом приложение Камеры у Samsung Galaxy M31 устроено удобно и дружелюбно к фотографу, но вот автоматическое отключение режима 64 мп добавить бы не мешало.

Redmi Note 9 Pro имеет 8 режимов съемки, и почти все они, за исключением Макро и Tilt-Shift (особое размытие кадра) вынесены в основное меню. С одной стороны, это удобно, с другой, долгое прокручивание, чтобы добраться до последнего, иногда напрягает. Зато легко включить режим съемки 64 мп и оптимизацию кадра с помощью ИИ. В режиме Профи настроек куда больше, и есть возможность сохранять в формате RAW. За размытие отвечает портретный режим, степень размытия можно регулировать при съемке или после.

Кроме оптимизации цветопередачи с помощью ИИ, в смартфоне можно включить сетку и линию горизонта, чтобы избежать традиционных ошибок начинающего фотографа. Также есть любопытная опция информирования о загрязнении объектива (но с заляпанным пальцами объективом она не работает).

В целом приложение приложение камеры у Redmi Note 9 Pro удобно и практично, а опции вроде сохранения в RAW добавляют ему еще один балл.

Приложение камеры Mi Note 10 Lite немного отличается от того, что мы видим в Redmi. Здесь те же режимы, но здесь есть опция исправления искажений людей на групповых снимках, а режим Макро вынесен в верхнее меню, что еще удобнее. За это стоит добавить Mi Note 10 Lite еще один балл.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31: 3 балла.
  • Redmi Note 9 Pro: 4 балла
  • Mi Note 10 Lite: 5 баллов

Раунд 2. Пейзажная съемка камерами Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite

В этом раунде мы будем исследовать, как смартфоны справляются с цветопередачей при выключенном ИИ, а также с детализацией, в том числе на тех местах снимка, которые находятся в тени.

Как видно на снимках, все три смартфона отлично справились, и выявить здесь лидера или аутсайдера сложно. Если придираться, то, пожалуй, у Samsung Galaxy M31 чуть лучше цветопередача, а сама фотография выглядит капельку светлее и реалистичнее. Но в целом баланс белого соблюден у всех трех смартфонов, а темные участки на фото хорошо проработаны.

  1.  
  2.  
  3.  

Пейзаж, снятый на камеру Samsung Galaxy M31

Пейзаж, снятый на камеру Redmi Note 9 Pro

Пейзаж, снятый на камеру Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31: 5 баллов.
  • Redmi Note 9 Pro: 5 баллов
  • Mi Note 10 Lite: 5 баллов

Раунд 3. Пейзажная съемка широкоугольным объективом

В этом режиме традиционная беда всех смартфонов — замыливание и шум, особенно по краям кадра, а также широкоугольные искажения, которое ПО камеры исправляет с различной степенью успеха.

И действительно, у всех трех смартфонов мы видим тут заметную потерю детализации (обратите внимание, как сгладилась кирпичная кладка у дома). При увеличении снимка видны и особенности постобработки, если у Mi Note 10 Lite и Redmi Note 9 Pro границы между пикселами более сглажены, то у Samsung Galaxy M31 листва напоминает объекты Minecraft. Справедливости ради отмечу, что за счет такой «пикселизации» уменьшенная фотография выглядит более четкой и контрастной.Камера Redmi Note 9 Pro плохо справилась не только с детализацией. На фото видно, как засвечено небо, да и у Mi 10 Lite здесь цветопередача не совсем верна.

  1.  
  2.  
  3.  

Фрагмент снимка широкоугольной камерой Samsung Galaxy M31

Фрагмент снимка широкоугольной камерой Redmi Note 9 Pro

Фрагмент снимка широкоугольной камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Зато оба смартфона Xiaomi отлично скорректировали искажения широкого угла — куда лучше, чем это получилось у Samsung Galaxy M31 (это особенно видно на верхней части дома справа), за что он и теряет один балл.

  1.  
  2.  
  3.  

Снимок широкоугольной камерой Samsung Galaxy M31

Снимок широкоугольной камерой Redmi Note 9 Pro

Снимок широкоугольной камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31: 3 балла.
  • Redmi Note 9 Pro: 3 балла
  • Mi Note 10 Lite: 3 балла

Раунд 4. Съемка в режиме 64 мп камерами Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite

Этот раунд покажет, насколько велика разница между 64-мегапиксельными сенсорами Samsung ISOCELL Bright GW1 и Sony IMX686 Exmor RS, а также насколько удачно работают со снимками процессоры и ПО смартфонов разных брендов. Напомню, что сенсор Samsung установлен в смартфонах Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro, а сенсор Sony — в Mi Note 10 Lite. Обратите внимание: оригиналы снимков в разрешении 64 мп весят примерно в 4-5 раз больше, чем обычные.

  1.  
  2.  
  3.  

Съемка в режиме 64 мп камерой Samsung Galaxy M31

Съемка в режиме 64 мп камерой Redmi Note 9 Pro

Съемка в режиме 64 мп камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Мы видим, что фото получились немного разными по цветопередаче: Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite немного высветлили снимок и усилили зеленый оттенок.

Если взглянуть на снимок в 100% размере, можно видеть, что наибольшую детализацию обеспечила камера Mi Note 10 Lite, тогда как качество снимков модуля 64 мп у Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro находится на примерно одинаковом уровне, не считая цветопередачи. Впрочем, и разницу с Mi Note 10 Lite нельзя назвать действительно значимой.

  1.  
  2.  
  3.  

Фрагмент снимка в режиме 64 мп камерой Samsung Galaxy M31

Фрагмент снимка в режиме 64 мп камерой Redmi Note 9 Pro

Фрагмент снимка в режиме 64 мп камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31: 4 балла.
  • Redmi Note 9 Pro: 3 балла
  • Mi Note 10 Lite:4 балла

Раунд 5. Режим боке и портрет

Размытие всегда добавляет привлекательности предметной съемке. Как уже говорилось, снимать с эффектом глубины умеют все три смартфона. Эффект боке добавляется при съемке объекта в авторежиме, но если вы хотите выбрать степень размытия, то придется использовать режим специальный — Портрет у камер Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite или Живой фокус у камеры Samsung Galaxy M31. Стоит также отметить, что специальный режим размытия лучше всего работает при съемках людей, или более-менее крупных объектов, поскольку расстояние до объекта должно составлять не менее метра. К тому же пока смартфоны, за исключением некоторых флагманских, не умеют распознавать на фотографиях даже домашних питомцев.

Формально камеры смартфонов Xiaomi обеспечивают большую степень размытия, от f1.0 до f.16, тогда как камера Samsung Galaxy M31 — от 1 до 7. Впрочем, как можно видеть, на фотографиях это никак не сказывается (все кадры были сняты с максимальным размытием).

Все три смартфона ожидаемо ошиблись с отделением объекта от фона. Видно, что камеры сфокусировались на морде собаки, пренебрегая всеми остальными частями ее тела. Обратите также внимание, что автофокус сработал правильно у Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro, но не у камеры Mi Note 10 Lite. Впрочем, это можно подрегулировать при постобработке снимка, сделанного в портретном режиме.

  1.  
  2.  
  3.  

Режим боке камерой Samsung Galaxy M31

Режим боке камерой Redmi Note 9 Pro

Режим боке камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

При съемке портрета мы видим, что все три смартфона пристойно отделили объект от фона. Samsung Galaxy M31 чуть потерял в детализации, зато обеспечил наиболее приближенную к реальной цветопередачу. Интересно, что Redmi Note 9 Pro высветлил снимок, и за счет этого цвет волос получился менее «правдивым», но заметно более эффектным.

  1.  
  2.  
  3.  

Съемка в портретном режиме на камеру Samsung Galaxy M31

Съемка в портретном режиме на камеру Redmi Note 9 Pro

Съемка в портретном режиме на камеру Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31: 3 балла.
  • Redmi Note 9 Pro: 4 балла
  • Mi Note 10 Lite: 3 балла

Раунд 6. Ночная съемка Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite

Здесь мы оценим, как снимают наши смартфоны с камерой 64 мп сразу в трех режимах: авто, широкий формат и режим «Ночь». Скажу сразу, результаты вас удивят.

В авторежиме мы видим заметную разницу в цветопередаче и детализации между нашими тремя смартфонами. В плохих условиях освещения камера Samsung Galaxy M31 немного ушла в зеленый, а Redmi Note 9 Pro — сильно в рыжину. В итоге наиболее адекватно показал себя Mi Note 10 Lite, сохранивший приемлемый цветовой баланс и обеспечивший лучшую детализацию (это особенно видно на примере надписи на Триумфальной арке и брусчатке).

  1.  
  2.  
  3.  

Ночная съемка в авторежиме на камеру Samsung Galaxy M31

Ночная съемка в авторежиме на камеру Redmi Note 9 Pro

Ночная съемка в авторежиме на камеру Mi Note 10 Lite

Пред. След.

При съемке широкоугольным модулем ожидаемо налажали все трое. Детализация упала ниже плинтуса, плюс у Samsung Galaxy M31 и Redmi Note 9 Pro мы видим все те же проблемы с детализацией.

  1.  
  2.  
  3.  

Ночная съемка на широкоугольную камеру Samsung Galaxy M31

Ночная съемка на широкоугольную камеру Redmi Note 9 Pro

Ночная съемка на широкоугольную камеру Mi Note 10 Lite

Пред. След.

В режиме Ночь мы видим примерно ту же картину. По сути, фотографии лишь чуть более высветленные, а проблемы с цветопередачей и детализацией никуда не ушли (хотя Mi Note 10 Lite все же справился чуть лучше), но посмотрите, как эффектен снимок у Redmi Note 9 Pro. В конце концов, кому нужна эта естественность?

  1.  
  2.  
  3.  

Съемка в ночном режиме камерой Samsung Galaxy M31

Съемка в ночном режиме камерой Redmi Note 9 Pro

Съемка в ночном режиме камерой Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31: 3 балла.
  • Redmi Note 9 Pro:3 балла
  • Mi Note 10 Lite: 4 балла

Раунд 7. Съемка макро

Заявленное расстояние для съемки макро в в Samsung Galaxy M31 — 3-5 см, по факту меньше, чем на расстоянии 5 см камера сфокусироваться не может. У Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite заявленное минимальное расстояние 2 см. Но следует понимать, что для съемки на таком минимальном расстоянии вам обязательно потребуется штатив. И конечно, включить сам режим макро, он в смартфонах не просто для красоты, и при его отключении видно, как резко падает детализация.

При сравнении снимков заметно, что адекватнее всего цветопередача выглядит у Mi Note 10 Lite, он же — лидер по уровню детализации. А в аутсайдерах — Samsung Galaxy M31, камера которого уловила меньше деталей, чем его соперники.

  1.  
  2.  
  3.  
  4.  
  5.  

Съемка в макрорежиме камерой Samsung Galaxy M31 с расстояния 5 см

Съемка в макрорежиме камерой Redmi Note 9 Pro с расстояния 2 см

Съемка в макрорежиме камерой Redmi Note 9 Pro с расстояния 5 см

Съемка в макрорежиме камерой Mi Note 10 Lite с расстояния 2 см

Съемка в макрорежиме камерой Mi Note 10 Lite с расстояния 5 см

Пред. След.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31:3 балла.
  • Redmi Note 9 Pro:4 балла
  • Mi Note 10 Lite:5 баллов

Раунд 8. Зум в камерах Samsung Galaxy M31, Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite

Как и ночная съемка, зум — не самая сильная сторона недорогих смартфонов, и наши бойцы тут не исключение. Во всех них доступен двукратный оптический зум, в Samsung Galaxy M31 максимальный цифровой зум — восьмикратный, в Redmi Note 9 Pro и Mi Note 10 Lite максимальный зум — десятикратный. Впрочем, как видно на фотографиях, разница невелика, разве что снимки с Mi Note 10 Lite выглядят капельку четче, но это не слишком большая разница, чтобы принимать ее в расчет.

  1.  
  2.  
  3.  

Максимальный 8-кратный зум на камеру Samsung Galaxy M31

Максимальный 10-кратный зум на камеру Redmi Note 9 Pro

Максимальный 10-кратный зум на камеру Mi Note 10 Lite

Пред. След.

Итоги раунда:

  • Samsung Galaxy M31: 2 балла.
  • Redmi Note 9 Pro:2 балла
  • Mi Note 10 Lite: 2 балла

Раунд 9. Съемка селфи

Если смотреть на ТТХ, то разрешение фронтальной камеры Samsung Galaxy M31 является в два раза большим, чем у двух ее соперников. Означает ли это, что селфи на камеру Samsung получаются заметно лучше?

Еще одно отличие от соперников — возможность снимать с увеличенным углом обзора, это полезная функция, когда делаешь групповое селфи.

В соответствии с модой, все три смартфона поддерживают режим бьютификации, с разной степенью удачности маскирующий недостатки внешности и подчеркивающий ее достоинства. В Samsung Galaxy M31 этот режим весьма лаконичен и сводится, по сути, к замыливанию лица.

В Redmi Note 9 Pro возможностей больше: вместе с гладкостью кожи можно немного подкорректировать овал лица и увеличить глаза.

И совсем хорошо в Mi Note 10 Lite, где можно подкорректировать любые черты и вдобавок наложить макияж.

Замечу, что в режиме «Портрет» у всех трех смартфонов расширенные настройки бьютификации недоступны, и можно лишь увеличить гладкость кожи. Видимо, когда процессор смартфона занят отделением лица от фона, ему не до красоты.

Если же говорить о качестве съемки, то здесь мы видим, что фронтальные камеры всех трех смартфонов справились так себе. Как обычно, проблемы с детализацией (причем и 32 мегапикселей, и 16 выглядят примерно одинаково) плюс с динамическим диапазоном, ни один из смартфонов не сумел сохранить детали неба.

  1.  
  2.  
  3.  

Селфи на камеру Samsung Galaxy M31

Селфи на камеру Redmi Note 9 Pro

Селфи на камеру Mi Note 10 Lite

Mi Note 10 Lite

};

var tagName = »;

 

от шестерки до 11 Pro

Камеры смартфонов с каждым годом становятся лучше и лучше. Чтобы это утверждение могло означать? Больше мегапикселей? Кого волнуют эти цифры, когда изображения не выглядят лучше? Сайт PhoneArena решил проследить эволюцию камер iPhone, начиная с шестерки до 11 Pro Max.

Сцена 1


Снимки на iPhone 6 и 6S выглядят похоже, они заметно темнее остальных, а в тенях слишком мало деталей. Фото с iPhone 7 ярче, а вот видимые улучшения видны невооруженным взглядом на кадре с iPhone 8 Plus. Редакторы сайта PhoneArena отметили, что из всех снимков самые достойные результаты начинаются с iPhone XS. В сериях XS и XR появилась обновленная функция Smart HDR, которая значительно расширяет динамический диапазон. Фотография iPhone 11 Pro Max получилась самой четкой с высоким уровнем детализацией.

Сцена 2


В этом сценарии изображения с iPhone 6 и 6S наиболее размыты с потерей деталей в тени. Улучшения уже заметны на снимках iPhone 7 и 8. iPhone 11 Pro Max показывает самую лучшую резкость и динамический диапазон.

Сцена 3


В этой сложной контрастной сцене у iPhone 6, 6S и 7 возникли проблемы с отображением всей динамики. У iPhone 8+ видны улучшения в работе алгоритмов, но только снимки с серии XS и 11 Pro заслужили положительных отметок сайта PhoneArena.

Сцена 4


На этой серии отчетливо видна эволюция камер: от тусклого снимка с ограниченным динамическим диапазоном iPhone 6 до яркой и насыщенной картинки с хорошей детализацией iPhone 11 Pro.

Сцена 5


Утверждение из предыдущей сцены подходит и сюда, чтобы проследить эволюцию, обратите внимание на солнце.

Сцена 6


Здесь тоже заметно невооруженным взглядом, как хорошо снимают камеры последних iPhone по сравнению с предшественниками.

Сцена 7


Здесь стоит обратить внимание, как ореол вокруг деревьев уходит из кадра с каждым новым поколением смартфонов, передавая плавный переход от синего цвета неба к деревьям.

Сцена 8


В этой сцене различия не так сильно заметны, но вы все равно сможете увидеть, насколько лучше снимают последние iPhone.

Сцена 9


Снимок в условиях плохого освещения на IPhone 6 просто шокирует, а вот ночной режим камеры iPhone 11 Pro уже передает различимые очертания предметов. Сцена 10


Полный провал серий iPhone 6 и 6S в этой сцене с недостаточным освещением. Более или менее внятные улучшения появляются на iPhone 7. Самый детализированный снимок получился на iPhone 11 Pro, а вот по цветопередаче мне больше нравится кадр с iPhone XS, поскольку он выглядит более естественно.

Сцена 11


Смартфоны начиная с iPhone 6 и до iPhone 7 проявили себя очень плохо в этом сценарии, а вот восьмерка еще и баланс белого увела в желтизну. Естественно, самое лучшее изображение было получено на iPhone 11 Pro с использованием ночного режима.

Сцена 12


Здесь работа ночного режима камер iPhone 11 решает.

Сцена 13


С одной стороны снимок с использованием ночного режима iPhone 11 выглядит самым светлым и передает больше деталей, с другой стороны он выглядит неестественно.

Сцена 14


Неоновые вывески были настоящим кошмаром для камер iPhone до того момента, как вышел iPhone XS. Самый достойный результат в этой сцене у камер iPhone 11 Pro.


Сцена 15


Это сцена передает уровень детализации. Обратите внимание на перо в центре сверху. Лучшие снимки получились на камеры iPhone XS и 11 Pro.

В итоге

Можно очень долго обсуждать количество мегапикселей, светосилу и размер сенсоров, но в конечном итоге мы просто хотим, чтобы наши фотографии выглядели великолепно. Это сравнение показало, что с улучшениями и эволюцией в камерах iPhone все в полном порядке и инженеры не зря едят свой хлеб, а разработчики продолжают работать над алгоритмами, улучшающими наши кадры.

Изменения качество снимков в большинстве сцен видны невооруженным взглядом. Ночной режим — это крутая функция, которой по-настоящему не хватало камерам iPhone. Что касается фото, то можно с уверенностью сказать, что iPhone 11 Pro снимает лучше своих предшественников.



iGuides в Telegram — t.me/igmedia
iGuides в Яндекс.Дзен — zen.yandex.ru/iguides.ru
У нас есть подкаст и его видео-версия

Все камеры sony

Все камеры sony

Тип кузова

Все Зеркалка Беззеркальный Компактный Мост Водонепроницаемый

Сортировать по

рейтинг разрешающая способность Дата популярность



99

61,0 МП

июл-2019

60513
96

50,0 МП

Янв-2021


94

42,0 МП

октябрь-2017

61157
91

24,0 МП

октябрь-2019

13745
90

24.0 МП

апр-2017

18430
90

12,0 МП

июл-2020

24268
89

24,0 МП

фев-2018

126387
87

42,0 МП

сен-2016

32124
87

42,0 МП

июн 2015

50845
85

24,0 МП

сен-2020

4345
81

12,0 МП

октябрь 2015

18256
80

24,0 МП

ноя-2014

70406
79

36.0 МП

фев-2014

25047
79

24,0 МП

авг-2019

40809
78

24,0 МП

Май-2014

14558
78

42,0 МП

октябрь 2015

55203
77

12,0 МП

апр-2014

12779
77

24,0 МП

дек-2012

8719
76

24,0 МП

янв-2014

63886
75

24,0 МП

янв-2019

105171
74

24.0 МП

авг-2019

25342
74

24,0 МП

октябрь-2011

10720
73

24,0 МП

октябрь-2016

54427
73

24,0 МП

июл-2021


73

24,0 МП

фев-2016

61363
72 25,0x

20,0 МП

сен-2017

34895
72

24,0 МП

ноя-2011

15583
71 25,0x

20,0 МП

мар-2016

14950
71 8.3x

20,0 МП

июн 2015

14735
70

16,0 МП

Август 2010 г.

9096
70

16.0 МП

сен-2012

9793
69

16.0 МП

Май-2011

4746
69

20,0 МП

ноя-2013

17126
69

24,0 МП

фев-2013

12220
69

24,0 МП

ноя-2015

16970
68

14,0 МП

Август 2010 г.

11648
68 8.3x

20,0 МП

мар-2014

10680
68

24,0 МП

июн-2013

9998
68

20,0 МП

июл-2019

40058
67

24,0 МП

апр-2014

137444
67

14,0 МП

Август 2010 г.

2906
67

16.0 МП

сен-2011

6684
67

16.0 МП

Май-2012

12414
66

24,0 МП

Август 2014 г.

35873
66

20.0 МП

май-2020

7634
65

20,0 МП

июн-2018

21052
65

24,0 МП

декабрь 2011

10836
65

16.0 МП

март-2013

12361
64

20,0 МП

октябрь-2016

20359
63

20,0 МП

июл-2018

17234
63

20,0 МП

июн 2015

17248
62

16.0 МП

авг-2013

10462
62

20.0 МП

июн-2013

9417
61

25,0 МП

октябрь 2008

5560
61

20,0 МП

янв-2014

32881
61

20,0 МП

Май-2014

18233
61

14,0 МП

декабрь 2009 г.

5063
60

14,0 МП

июл-2010

8193
60

16.0 МП

октябрь-2011

12291
60

25,0 МП

Апрель 2010 г.

5491
59

20.0 МП

авг-2013

9369
59

16.0 МП

Август 2012 г.

8108
59

14,0 МП

Август 2009 г.

4607
59

10,0 МП

Май-2009

7090
58

20,0 МП

мар-2014

21784
58

12,0 МП

Август 2009 г.

7169
57

14,0 МП

июн 2010

8522
57

14,0 МП

янв-2010

3857
56

20.0 МП

Август 2012 г.

16883
56

16.0 МП

Август 2012 г.

7943
55

12,0 МП

декабрь 2007

6999
54

14,0 МП

июн 2010

9945
54

14,0 МП

июн-2008

7644
53 50,0x

20,0 МП

фев-2014

27066
53

16.0 МП

авг-2011

5759
53

10,0 МП

Янв-2008

12122
53

10.0 МП

Май-2009

8239
52

14,0 МП

июн 2010

12288
52

20,0 МП

апр-2013

8263
52

16.0 МП

фев-2013

8292
52

18,0 МП

апр-2015

18856
51

18,0 МП

мар-2016

27762
49

10,0 МП

июл-2006

7376
48 30,0x

18,0 МП

Май-2012

4560
47

10.0 МП

июл-2008

12036
47

18,0 МП

апр-2015

14667
46

18,0 МП

фев-2012

4919
45 62,0x

20,0 МП

фев-2014

20547
45

18,0 МП

фев-2012

8228
45 30,0x

16.0 МП

октябрь-2011

3777
44 50,0x

20,0 МП

дек-2016

13799
44

16.0 МП

авг-2011

3424
43

18.0 МП

июл-2012

3363
43

10,0 МП

фев-2010

2187
42

16.0 МП

фев-2012

2243
42 20,0x

9.0 МП

апр-2009

3800
41

18,0 МП

фев-2012

3678
41

18,0 МП

янв-2012

2648
41 50,0x

20,0 МП

фев-2013

6845
41

16.0 МП

июн-2013

2431
40

18.0 МП

фев-2012

2701
40 35,0x

20,0 МП

фев-2014

29633
40

16.0 МП

янв-2012

2416
40

18,0 МП

фев-2014

11315
40

16.0 МП

июл-2011

3490
40

16.0 МП

янв-2013

4643
40

16.0 МП

июл-2011

4447
39

10,0 МП

Май-2009

2144
39

16.0 МП

янв-2011

2306
38

18,0 МП

фев-2014

13974
38

12,0 МП

июл-2010

2389
37

16.0 МП

янв-2012

3244
37

16.0 МП

июл-2011

2273
37

9.0 МП

Янв-2009

4389
37

16.0 МП

янв-2011

1984
36

16.0 МП

фев-2012

4023
36

18.0 МП

фев-2013

4077
36

18,0 МП

июл-2013

3614
36

10,0 МП

янв-2010

1683
36

12,0 МП

фев-2009

1872 г.
35

10,0 МП

Янв-2009

1564
35

10,0 МП

июн 2010

2275
35

16.0 МП

янв-2013

3736
35

16.0 МП

июл-2011

2526
35

12.0 МП

фев-2009

2357
34

16.0 МП

фев-2012

2308
34 26,4x

20,0 МП

янв-2013

7164
34

16.0 МП

янв-2013

3992
34

12,0 МП

фев-2009

1883 г.
33

20,0 МП

фев-2014

22244
33

20,0 МП

янв-2014

23163
33

20,0 МП

янв-2014

14157
33

12.0 МП

июл-2010

1559
33

16.0 МП

янв-2011

3145
33

12,0 МП

фев-2009

2133
33

10,0 МП

фев-2009

1864 г.
32

16.0 МП

янв-2012

2156
32

14,0 МП

янв-2010

3197
32

14,0 МП

янв-2010

2927
32

14,0 МП

июл-2011

3042
32

14.0 МП

янв-2010

1656
32

10,0 МП

Август 2009 г.

1514
32

16.0 МП

янв-2011

2444
32

14,0 МП

янв-2011

2377
32

16.0 МП

янв-2011

2044
32

16.0 МП

янв-2011

3240
31

12,0 МП

Янв-2009

2211
31

14,0 МП

июл-2010

1812 г.
31

14.0 МП

июн 2010

2411
31

10,0 МП

Август 2009 г.

1484
31

12,0 МП

янв-2011

3192
31

12,0 МП

фев-2009

1568
30

12,0 МП

янв-2010

2895
29

10,0 МП

Янв-2009

2434
29

14,0 МП

янв-2012

2422
29

14,0 МП

янв-2010

3440
29

14.0 МП

янв-2011

3111
28

12,0 МП

янв-2010

1365
28

10,0 МП

янв-2010

2304
27

14,0 МП

янв-2012

3671
27

14,0 МП

янв-2010

2456

18,0 МП

сен-2013

4639

20,0 МП

сен-2013

4070

20,0 МП

сен-2014

3349

20.0 МП

сен-2014

4893

Сравните размер и характеристики любых двух камер

Поскольку все меньше и меньше розничных магазинов продают широкий ассортимент цифровых фотоаппаратов, в настоящее время это часто бывает сложно. сравнить их размер. Здесь на помощь приходит приложение CAM-parator. Оно дает вам легко доступный впечатление от пропорций любых двух камер.

Как сравнить камеры?

Чтобы запустить сравнение размеров, просто используйте поля поиска ниже, чтобы найти и выбрать две камеры. и вы сразу увидите иллюстрацию относительная ширина, высота, глубина и вес на ваш выбор, а также сравнение других ключевых характеристик.Как показано в примере ниже, есть три расположенных рядом камеры с разных точек зрения: спереди, сверху и сзади. Все габариты округлены с точностью до миллиметра.

Перейти к полному обзору:
Canon R6 против Nikon Z6 II

При интерпретации сравнения размеров камеры важно сравнивать , как и , или, по крайней мере, чтобы иметь в виду некоторые фундаментальные различия между типами камер.Например, компактный камера измеряется со встроенным объективом, а размеры и вес сменного сообщается, что объектив камеры не установлен. Также некоторые фотоаппараты идут со встроенным видоискателем, в то время как другие предлагают прикрепляемые искатели аксессуаров, которые не учитывались габариты и вес. Точно так же некоторые профессиональные зеркалки имеют батарейная рукоятка, постоянно встроенная в их тело, в то время как для других камер рукоятка дополнительный аксессуар, который не учитывается при измерении.

Меньше всегда лучше?

Физические размер и вес являются одними из самых важных характеристик при выборе между разными камерами. Не стоит весь день таскать с собой громоздкий кирпич, который изнашивает вас и не помещается в сумку. С другой стороны, вам не нужна хлипкая игрушка, которая предлагает мягкое управление и слишком мала для использования. уверенно.Конечно, личные качества и предпочтения различаются, и то, что выглядит как большая камера в руках одного человека, может обеспечить идеально подходит для другого фотографа. И наоборот, более компактная камера, кнопки и диски которой могут быть эффективно использование одним человеком может оказаться слишком подверженным ошибкам для чьего-либо вкуса. Так что нет, меньше не всегда лучше и важно видеть корпус камеры спецификации относительно собственных физических характеристик при принятии решения о камере.

Как измеряется размер камеры?

Ассоциация камер и продуктов для обработки изображений (CIPA) дает четкие руководящие указания своим членам о том, какими должны быть размер и вес камер. измеряется и сообщается. В частности, ширина, высота и глубина корпуса камеры должны быть определено без выступов , таких как проушины для ремня, наглазники или кронштейны для обуви. Вес измеряется на камера полностью работоспособна, а это значит, что штатный аккумулятор и рекомендованный производителем носители данных включены в отчетную цифру.Все камеры оцениваются без легкосъемного аксессуара.

Какая камера лучше?

Рынок камер очень разнообразен, с различными по размеру и спецификациями средствам обработки изображений, соперничающими с удовлетворить потребности обычных фотографов, фотографов-энтузиастов и профессиональных фотографов. Все, естественно, стараются to купите ЛУЧШУЮ камеру .Но что значит искать лучшего? Самая маленькая камера, та, что обеспечивает самое высокое разрешение, камеру с самыми передовыми функциями съемки или камеру с наиболее привлекательной ценой? Ниже приведены несколько списков, в которых камеры ранжируются по категориям в соответствии с различными характеристиками. Просто щелкните, чтобы узнать, является ли ваша текущая или будущая камера лучшей в своем классе и как она сравнивается с альтернативами.

Вы здесь : Дом » Концентратор камеры » САМ-паратор

Сравнить камеры на IPVM

1-я камера

Выберите Manufacturer2M Technology3xLOGICABUS безопасности TechACTiAdvidiaAlarm.comAlibiAmcrestAnnkeArecont VisionAspect LiteATVAvigilonAVTECHAvyconAxisBaslerBCSBosch SecurityBrickcomBy Demes GroupCanonCiscoClinton ElectronicsCohuHD CostarConcept ProCostar Видео SystemsCP PlusDahuaDaitemDaliDigital WatchdogD-LinkEagle EyeEclipse SecurityElbexExtreme NetworksEyemaxFF VideosistemasFlirFortinetFoscamFujinonGanzGeovisionGW SecurityHanwha / SamsungHanwhaSamsungHikvisionHilloHiLookHoneywell VideoHuaweii3DVRIC RealtimeIDISAmerican DynamicsIllustraIlustraInaxsysIndigoVisionInfinitiInfinovaIntelbrasInterlogixInvidI-ViewKEDACOMLaViewLilinLorexLorytaLTSMarch NetworksMerakiMessoaMilesightMobotixMontavueMotorola MobilityNelly в SecurityNorthern VideoOncamONIX SystemsOpenEyeOptiviewOverviewPanasonicPelcoProvision-ISRRedvisionReolinkRevo AmericaSafireSiquraSnapAVSonySpecoStarDotSunbaSunellSwannSynecticsTKHTrendnetTuringTVTTyco CloudTyco IllustraTycoUbiquitiUnitoptekUniview TecUniview (UNV) UniviewVerk adaViconVideofiedVitek IVP, Inc.VivotekVIVOTEKW BoxWDWinicWyzeXvisionZmodo

Выбрать камеру

Выберите 1-ю камеру для сравнения

2-я камера

Выберите Manufacturer2M Technology3xLOGICABUS безопасности TechACTiAdvidiaAlarm.comAlibiAmcrestAnnkeArecont VisionAspect LiteATVAvigilonAVTECHAvyconAxisBaslerBCSBosch SecurityBrickcomBy Demes GroupCanonCiscoClinton ElectronicsCohuHD CostarConcept ProCostar Видео SystemsCP PlusDahuaDaitemDaliDigital WatchdogD-LinkEagle EyeEclipse SecurityElbexExtreme NetworksEyemaxFF VideosistemasFlirFortinetFoscamFujinonGanzGeovisionGW SecurityHanwha / SamsungHanwhaSamsungHikvisionHilloHiLookHoneywell VideoHuaweii3DVRIC RealtimeIDISAmerican DynamicsIllustraIlustraInaxsysIndigoVisionInfinitiInfinovaIntelbrasInterlogixInvidI-ViewKEDACOMLaViewLilinLorexLorytaLTSMarch NetworksMerakiMessoaMilesightMobotixMontavueMotorola MobilityNelly в SecurityNorthern VideoOncamONIX SystemsOpenEyeOptiviewOverviewPanasonicPelcoProvision-ISRRedvisionReolinkRevo AmericaSafireSiquraSnapAVSonySpecoStarDotSunbaSunellSwannSynecticsTKHTrendnetTuringTVTTyco CloudTyco IllustraTycoUbiquitiUnitoptekUniview TecUniview (UNV) UniviewVerk adaViconVideofiedVitek IVP, Inc.VivotekVIVOTEKW BoxWDWinicWyzeXvisionZmodo

Выбрать камеру

Выберите вторую камеру для сравнения

Руководство по покупке «Лучшая камера 360»

и Инструмент сравнения камер 360 по слухам 360 (обновлено 21 мая 2021 г.)

Найдите лучшую камеру 360 360 для своих нужд с помощью этого ясного, простого и обновленного Руководства по покупке камеры 360. Вы также можете сравнивать камеры с помощью инструмента 360 Camera Comparison Tool , который позволяет сравнивать камеры 360 рядом друг с другом. Это руководство постоянно обновляется по мере выпуска новых 360-градусных камер и добавления новых функций к существующим 360-градусным камерам.

Руководство по покупке камеры 360

РУКОВОДСТВО ПО ПОКУПКЕ КАМЕРЫ 360 (2 квартал 2020 г.)

Руководство по покупке камеры 360 (июнь 2020 г.)

Ниже приведены инструкции и пояснения к рекомендациям по камерам 360 для каждой категории.

Шаг 1: Определите основное предполагаемое использование. Это для фото или видео? Посмотрите на строку, соответствующую вашему основному предполагаемому использованию.

Шаг 2: Определите ваш высший приоритет и посмотрите на столбец в таблице, который соответствует вашему высшему приоритету.
— Цена / доступность
— Практичность / удобство: сюда входит удобство и простота использования, от съемки, редактирования до совместного использования.
— Производительность / качество изображения: это в первую очередь качество изображения, включая функции, которые напрямую влияют на качество изображения.

Шаг 3: Определите второй приоритет. В каждой ячейке посмотрите, какая камера соответствует вашему второму приоритету. Например, если ваше основное предполагаемое использование — видео, и ваш главный приоритет — производительность, а ваш второй приоритет — практичность, то вам следует приобрести Insta360 One X.

Рекомендуемые камеры 360 на 3 июня 2020 г .:

I. Фото

A. Приоритет: цена / доступность
1.
Следующий приоритет: производительность

Xiaomi Mi Sphere (см. Здесь; 199 долларов) : Эта камера 360 имеет максимальную детализацию для фотографий 360 ° для камер стоимостью менее 500 долларов. Он имеет ручную экспозицию и может снимать DNG, а его настольное программное обеспечение может сшивать DNG. Что касается видео, он может снимать 4K 30 кадров в секунду с приличным качеством, хотя стабилизация не так хороша, как у текущего поколения.

GoPro Fusion (здесь рассматривается; 199 долларов) : у него лучший динамический диапазон для панорамных фотографий для камер стоимостью менее 500 долларов. Однако у него нет ручной экспозиции. У него есть сырой режим (формат GPR), и его программное обеспечение может сшивать в сыром виде, но его сырой рабочий процесс утомителен. У Fusion также есть отличное видео (см. Ниже).

2.
Следующий приоритет: практичность


Madv Mini $ 99 (только для Android): это камера для смартфона 360, которая делает фотографии с таким же качеством, что и Ricoh Theta SC.Поскольку он подключается к вашему телефону, он может автоматически передавать фотографии на ваш телефон, упрощая рабочий процесс.

Ricoh Theta SC 179 долл. США (iOS, Android): эта камера 360 может снимать стандартные или HDR-фотографии с сшивкой в ​​реальном времени. Файлы с камеры готовы к публикации, сшивание не требуется.

B. Приоритет: практичность / удобство
1.
Следующий приоритет: производительность

Ricoh Theta Z1 (рассматривается здесь; 999 долларов США) : В этой камере 360 используются 1-дюймовые сенсоры (более чем в 4 раза больше, чем типичный 1/2.3-дюймовые датчики в других камерах 360). Он может снимать HDR-фотографии с сшивкой в ​​реальном времени (нет необходимости в ручном сшивании или ручном HDR), с отличным качеством изображения, без необходимости редактирования. Theta Z1 имеет ручную экспозицию и режим DNG. Режим DNG не сшивается в реальном времени, но имеет простой рабочий процесс, который позволяет редактировать и сшивать в Lightroom.

Kandao QooCam 8K

Qoocam 8K (здесь рассматривается; 599 долларов США) : Благодаря новому режиму SuperHDR Qoocam 8K имеет лучший динамический диапазон для камер 360, когда не используется стороннее программное обеспечение (например.грамм. Программное обеспечение Lightroom или HDR). В режиме Super HDR можно складывать, объединять и сшивать фотографии прямо из приложения для телефона — и все это за один шаг. Он менее детализирован, чем Theta Z1, но все же достаточно подробный.

Insta360 One R (обзор здесь; $ 479 Twin Edition) : Insta360 One R — это модульная 360-градусная камера, которая трансформируется в экшн-камеру, камеру для дрона или камеру с 1-дюймовым сенсором. Для фотографий у него есть 9-кадровый HDR как в Raw, так и в JPG, который можно сшить и объединить в своем настольном приложении за один шаг.Он также имеет режим стекирования Raw DNG с 9 кадрами для низкого уровня шума и высокого динамического диапазона, который также можно экспортировать в пакетном режиме за один шаг.

2. Следующий приоритет: Цена

Ricoh Theta SC (рассматривается здесь; 179 долларов США для iOS, Android) : как упоминалось выше, эта камера 360 может снимать HDR-фотографии с сшивкой в ​​реальном времени, редактирование не требуется. Качество не такое хорошее, как у Z1, но гораздо доступнее. Что касается видео, у Theta SC есть видеорежим, но он ограничен ничтожными 1920 x 960, что слишком мало для панорамного видео.Theta SC почти идентична Theta S, за исключением того, что видео SC ограничено 5 минутами на видео.

Ricoh Theta SC2 Ricoh Theta SC2 (предварительный просмотр здесь; 299 долларов США для iOS, Android) : он похож на Theta V, но является более доступным. Он имеет ту же функцию сшивания HDR в реальном времени, что и SC и Z1, но имеет немного лучшее качество изображения, чем Theta SC, благодаря лучшим объективам. Основное преимущество Theta SC2 перед SC — это возможность записывать стабилизированное 360-градусное видео с разрешением 4K (плюс возможность использовать сшивание видео в реальном времени).По сравнению с Theta V, Theta SC2 не имеет пространственного звука и микрофонного входа, но имеет небольшой светодиодный экран состояния.
C. Приоритет: производительность / качество изображения
1.
Следующий приоритет: динамический диапазон

Ricoh Theta Z1 (рассматривается здесь; 999 долларов США) : Как обсуждалось выше, в этой камере 360 используются 1-дюймовые сенсоры . У него самый высокий динамический диапазон для фотографий среди 360-градусных камер, которые я тестировал. Он также имеет очень высокую широту экспозиции и инвариант ISO при ярком свете с восстановлением теней до 5EV.Он также резкий и детализированный, с очень хорошей строчкой (хотя и не идеальной).

Kandao QooCam 8K

Qoocam 8K (здесь рассматривается; 599 долларов США) : Что касается качества, SuperHDR Qoocam 8K обеспечивает отличный динамический диапазон, хотя фотография и в формате JPG. Для пользователей, которым требуется максимальное качество, вы можете использовать режим Qoocam 8K Express DNG8 или встроенный в камеру DNG8 Raw + для создания 16-битных фотографий DNG с наложением изображений в камере (нет необходимости использовать Kandao Raw +).

Insta360 One R (обзор здесь; $ 479 Twin Edition) : Фотографии One R не самые детализированные, но у них потрясающий динамический диапазон из-за 9-кадрового HDR как в Raw, так и в JPG, который может быть сшитыми и объединенными партиями в своем настольном приложении за один шаг и экспортироваться как Adobe DNG.Он также имеет режим наложения в формате Raw DNG на 9 снимков, который позволяет снимать серию из 8 фотографий Raw DNG, восемь из которых уменьшают шум за счет среднего наложения, а девятый снимок недоэкспонирован -4EV для сохранения светлых участков.

2. Следующий приоритет: Деталь

XPhase Pro 879 долл. США (рассматривается здесь) : Это новая камера 360 с 25 датчиками BSI CMOS, каждый 8mp, для общего разрешения захвата 200mp (прошитое разрешение: 135мп).Благодаря разрешению захвата более чем вдвое по сравнению с предыдущим рекордсменом, Panono, XPhase является камерой 360 с самым высоким разрешением по состоянию на декабрь 2019 года. Качество сшивания хорошее, хотя иногда наблюдается деформация. Фотографии можно экспортировать в 16-битный формат PNG для редактирования и преобразования в JPG. Удивительно, но XPhase стоит намного меньше, чем Aleta S2C или Ricoh Theta Z1.

Ricoh Theta Z1 (обзор здесь; 999 долларов) : Хотя номинальное разрешение Theta Z1 составляет всего 24 мегапикселя, это одна из самых детализированных камер 360, которые я тестировал, с большей детализацией, чем 29-мегапиксельные фотографии Qoocam 8K.

II. Видео

A. Приоритет: цена / доступность
1.
Следующий приоритет: производительность

GoPro Fusion (обзор здесь; 299 долларов) : GoPro Fusion сейчас по цене менее 299 долларов и является одним из самых доступных 360-градусные камеры с разрешением 5,6К. В то же время у него отличное качество видео.


Yi 360 VR (обзор здесь; от 159 до 199 долларов) : Yi 360 VR — самый доступный 5.Камера 7K 360, и она даже более доступна, чем некоторые камеры 4K 360. Он был сильно уценен по сравнению с первоначальной ценой в 399 долларов, потому что, похоже, производитель больше не обновляет его. Тем не менее, Yi 360 VR по-прежнему имеет отличное качество видео. Его основные недостатки: отсутствие сшивателя для Mac и очень медленное сшивание.

2.
Следующий приоритет: практичность Insta360 ONE

Insta360 One (рассматривается здесь; 199 долларов США) : Если вам нужны удобство и возможности Insta360 One X примерно за половину цены, Insta360 One предназначен для ты.Это предшественник One X со многими его функциями, включая стабилизацию 2-го поколения, редактирование без стежков, гиперлапс, ручную экспозицию для фотографий и видео. Однако качество видео ограничено до 4K. Другая проблема заключается в том, что при беспроводной съемке нет предварительного просмотра в реальном времени.

B. Приоритет: практичность / удобство
1.
Следующий приоритет: производительность

Insta360 One R (обзор здесь; $ 479 Twin Edition) : One R — один из самых простых 360-градусные камеры для использования и редактирования, что примечательно, учитывая непревзойденный набор функций.Он оснащен сенсорным экраном с интуитивно понятным меню и дает вам доступ почти ко всем функциям, не перегружая вас. Он также уникален тем, что позволяет редактировать и публиковать видео без необходимости загружать их на свой телефон. Для редактирования у One R есть лучшее в своем классе приложение, которое может использовать AI для автоматического редактирования вашего видео. Для настольного редактирования One R имеет уникальный рабочий процесс Insta360 без стежков, который позволяет редактировать в Premiere без предварительного сшивания видео.

GoPro MAX

GoPro MAX; 499 долларов) : GoPro MAX — одна из самых простых в использовании камер 360 °.Он оснащен сенсорным экраном, который упрощает изменение настроек. Это также первая камера 360, которая имеет стабилизированный режим, отличный от 360, с сшивкой в ​​реальном времени (удаление рыбалки и стабилизация). Наконец, у него быстрое сшивание, хотя формат Cineform занимает много места.

Insta360 One X (здесь рассматривается; 399 долларов США) : Хотя Insta360 One X не поддерживает сшивание в реальном времени, он не имеет рабочего процесса без редактирования как на мобильном устройстве, так и на компьютере, что делает его почти таким же простым, как и использование в реальном времени. сшивание.В то же время он также обеспечивает лучшее в своем классе качество видео.

2.
Следующий приоритет: Цена

Yi 360 VR (рассматривается здесь; от 159 до 199 долларов) : Yi 360 VR неудобен для вышивания с разрешением 5,7K из-за его низкой скорости сшивания. Однако Yi 360 VR имеет режим сшивания в реальном времени со скоростью 4K 30 кадров в секунду. В режиме сшивания в реальном времени видео не стабилизируется. Тем не менее, Yi 360 VR действительно включает сопроводительный файл, который включает данные стабилизации, что позволяет добавить стабилизацию постфактум с помощью программного обеспечения для настольного компьютера.


360Rize Penguin (149 долларов США) : Эта камера 360 сшивает в реальном времени как фото, так и видео. Видео 4K 30 кадров в секунду, хотя он также может снимать 6K со скоростью 12 кадров в секунду. Он также имеет более тонкий профиль, чем Yi 360 VR, а это означает, что у него меньше ошибок сшивания параллакса. Однако его видео не имеют стабилизации.

C. Приоритет: производительность / качество изображения
1.
Следующий приоритет: практичность Kandao QooCam 8K

Qoocam 8K (обзор здесь; 579 долларов США) : Qoocam 8K имеет лучшее качество видео среди потребительских 360 камеры, с немного лучшей детализацией и меньшим сжатием, чем MAX или One X.Он также прост в использовании благодаря сенсорному экрану. Он также имеет микрофонный вход.

GoPro MAX

GoPro MAX; 499 долларов) : GoPro MAX на данный момент занимает второе место по качеству видео, с детализацией, аналогичной One X, и лучшими характеристиками при слабом освещении. С ним также легко снимать благодаря сенсорному экрану. Его слабая сторона в производительности заключается в том, что у него нет режима замедленной съемки для 360-градусного видео. Если вы готовы смириться с этим, это хороший выбор для камеры с высокими характеристиками.

Insta360 One R (обзор здесь; $ 479 Twin Edition) : One R имеет отличное качество видео и в то же время имеет наибольшее количество функций среди всех потребительских 360-камер по состоянию на февраль 2020 года. очень простой рабочий процесс. Вы можете редактировать и публиковать видео, не скачивая и не сшивая их заранее. А на рабочем столе вы можете редактировать его видео, не сшивая их, когда используете Adobe Premiere.

Insta360 One X (рассмотрено здесь; 399 долларов) : Insta360 One X — самая популярная камера 360 на данный момент, поскольку она обеспечивает отличное качество видео и проста в использовании.Он имеет второй по величине список функций, таких как замедленное движение, время пули, сдвиг во времени (линейное изменение скорости), гиперлапс, HDR-видео и многое другое. Хотя у него есть недостатки, у него нет серьезных недостатков, которые можно было бы по праву считать нарушителями сделки.

2.
Следующий приоритет: Цена

GoPro Fusion (рассматривается здесь; 299 долларов США) : GoPro Fusion имеет качество видео, сопоставимое с Insta360 One X, хотя стабилизация -Режим встряхивания не так хорош, как блокировка направления One X.У Fusion не так много функций, как у One X, но он водонепроницаем. Обратите внимание, что для Fusion требуется видеокарта, а экспорт выполняется только в кодек Cineform или Prores.

Эти фотографии и видео защищены авторским правом и находятся под лицензией Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0). Это означает, что да, вы можете делать снимки экрана для некоммерческого использования, но вам нужно разместить ссылку на эту страницу. Для любого другого использования, пожалуйста, свяжитесь со мной, чтобы получить лицензию.Таблица сравнения и ранжирования защищена авторским правом и не может быть скопирована.

Сверху вниз: Ricoh Theta V, Insta360 ONE, Yi 360 VR, Samsung Gear 360 2017, Samsung Gear 360 2016, Kodak Orbit360, Xiaomi Mijia Mi Sphere, Garmin Virb 360, Nikon Keymission 360.

ПРЕДСТОЯЩИЕ КАМЕРЫ 360

Pilot One: это камера 8K 360 с встроенной строчкой со стабилизацией на 8K 24 кадра в секунду. Я сейчас тестирую эту камеру.

ИНСТРУМЕНТ СРАВНЕНИЯ ВИДЕОКАМЕР 360 ВИДЕО

Щелкните в верхнем левом углу, чтобы выбрать камеру.Проделайте то же самое с другой стороной. Помните: вы можете приостановить и зациклить (щелкните правой кнопкой мыши и выберите цикл). Вы также можете развернуть каждое окно, дважды щелкнув видео. Некоторые камеры имеют несколько образцов. Пожалуйста, выберите образец с ОДИНАКОВЫМИ ДАТАМИ, чтобы убедиться, что условия освещения такие же. Я изменил название плейлиста, чтобы упростить поиск сэмплов с одинаковыми условиями освещения.

СРАВНЕНИЕ ФОТО КАМЕР 360 (обновлено 21 мая 2021 г.)

Камеры 360 vs.Цифровые зеркальные фотокамеры (технически камеры со сменными объективами)

Инструмент сравнения теперь включает в себя сравнения камер 360 и некоторых беззеркальных камер. Это сравнение предназначено для пользователей 360-градусных камер, которые рассматривают возможность использования зеркальных фотокамер для получения более высокого качества, а также для тех, кто снимает зеркальные фотокамеры, которые рассматривают камеры 360 для увеличения скорости.

Щелкните карусель внизу, чтобы выбрать камеру. Проделайте то же самое с другой стороной. Вы также можете развернуть каждое окно, если хотите. Некоторые камеры имеют несколько образцов.Выберите образец с условиями освещения, наиболее близкими к другой сравниваемой камере (используйте тени в качестве подсказки).

Верхний ряд: сравнение Май 2021 года с помощью Mic Ty
2-й ряд: сравнение с мая 2020 года с помощью Mic Ty
3-й ряд: сравнение Мика Тая и Бена Клермонта (декабрь 2019 г.)
Нижний ряд: сравнение с Ricoh Theta Z1 и XPhase Pro (август 2019)

КАМЕРЫ 360 и DSLR (КАМЕРЫ С СМЕННЫМ ОБЪЕКТИВОМ) ИНСТРУМЕНТ СРАВНЕНИЯ ФОТО

Щелкните карусель внизу, чтобы выбрать камеру.Проделайте то же самое с другой стороной. Вы также можете развернуть каждое окно, если хотите. Некоторые камеры имеют несколько образцов.

ТАБЛИЦА СРАВНЕНИЯ ВИРТУАЛЬНЫХ КАМЕР

Вот лучшие камеры 360 для виртуальных туров. Таблицу можно отсортировать по имени, цене, деталям, динамическому диапазону или простоте использования. Чтобы отсортировать таблицы, просто щелкните имя столбца. Для образцов фотографий используйте инструмент сравнения фотографий выше.


СРАВНЕНИЕ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ КАМЕР 360

Вот камеры 360 с самыми большими датчиками

ДРУГИЕ РУКОВОДСТВА ПО ПОКУПКЕ:

Лучшая камера 360 для виртуальных туров и недвижимости 2020:

Лучшая камера 360 для путешествия, отпуск или круиз
Лучшая камера 360 для велосипедистов, мотоциклистов и автоспорта

Сравнить камеры | Сравнить Versus

Сравнить Versus> Технологии> Цифровые камеры> Сравнить камеры

Найти камеру, подходящую для вас или вашей семьи, может быть очень сложно.Трудно разобраться в огромном массиве информации, доступной от производителей фотоаппаратов, магазинов, рекламы и друзей.

От марки и модели до цены, объектива, масштабирования, вспышки, видео, размеров и дисплея до обеспечения соответствия характеристик камеры тому, для чего она вам нужна, — это довольно сложное решение.

Хорошо, Сравните это с здесь, чтобы помочь.

Мы позволим вам сравнить компактные зеркальные фотокамеры начального и профессионального уровня, беззеркальные сменные объективы и водонепроницаемые камеры и поможем вам принять это важное решение на основе данных камеры, технических характеристик, обзоров, оценок и мнений пользователей нашего сообщества.

В отличие от многих других сайтов сравнения в Интернете, вместо того, чтобы рассказывать вам, какой из них лучше на основе того, что всегда будет ошибочным алгоритмом, мы даем вам всю информацию и позволяем вам принять решение путем стимулирующего обсуждения по каждому сравнению камер . Узнай на опыте других.

И поскольку мы принимаем тщательные меры для обеспечения достоверности и достоверности отзывов, мы надеемся, что сравнения будут полезны при выборе камеры.

Сравнение камер бок о бок:

(найдите любые две цифровые камеры с , сравните или против в поиске): [addtoany]
Если вы не можете найти две камеры, которые хотели бы сравнить, дайте нам знать, и мы их добавим.

Популярные сравнения камер:
Nikon 1 J1 против J2
Samsung ST600 против ST700
Olympus TG-1iHS против E-PM1
Nikon D3200 против Nikon D3100
Panasonic Lumix DMC-ZS9 против Canon PowerShot Elph 100 HS
Sony Cybershot DSC -HX9V против Nikon Coolpix AW100
Canon PowerShot S100 против Olympus XZ-1

Nikon D3200 против D3300
Nikon D5300 против D7100
Canon EOS Rebel T5i против Nikon D5300
Nikon D3300 против Nikon D5200
Nikon Silver D5300 против D5200 GoPro против D5200 Черный
Canon EOS 7D против EOS 70D
Canon EOS 70D против Nikon D5300
Canon EOS Rebel T5i против Canon EOS 70D
Sony Alpha SLT-A77V против Nikon D5300

Sony Alpha A6000 против Sony A7
Olympus OM-D E-M5 против OM-D E-M10
Canon PowerShot SX510 HS против Nikon Coolpix L830
Sony Cyber-shot RX100 III против Canon PowerShot G7 X
Samsung WB250F против Sony Cyber-shot DSC-RX1
Sony W800 против Canon PowerShot SX600 HS
Panasonic Lumix DMC -LX100 против Canon Pow erShot N
Sony Cyber-shot HX300 против Sony W800
Panasonic Lumix DMC-LX100 против Panasonic Lumix DMC-FZ200
Olympus Pen E-P5 против Sony Alpha A6000

Olympus Pen E-P5 против Sony Alpha NEX-6
Nikon Coolpix S6300 против Nikon Coolpix S9700
Nikon Coolpix S6300 против Sony Cyber-shot DSC-RX100 II
Sony Cyber-shot DSC-RX1 против Nikon Coolpix S9700
Sony Cyber-shot DSC-RX100 II против Panasonic Lumix DMC-LX100
Canon EOS 6D против Canon EOS 5D Mark II
Olympus Stylus 1 против Olympus OM-D E-M5
Sony Alpha SLT-A77V против Sony Alpha SLT-A99V
Canon PowerShot SX510 HS против Canon PowerShot SX520
Nikon Coolpix L830 против Canon PowerShot SX600 HS

Nikon Coolpix L330 против Canon PowerShot SX510 HS
Nikon Coolpix S6300 против Canon PowerShot SX520
Nikon Coolpix S9700 против Canon PowerShot G7 X
Canon EOS Rebel T5i против Canon EOS 100D
Sony Alpha SLT-A77V против Canon EOS 7D
Sony Alpha SLT-A99V против Canon EOS 7D
Sony Alpha SLT-A99V EOS 70D
Olympus OM-D E-M5 против Nikon D530 0
Olympus PEN E-PL7 против Nikon D5200
Olympus OM-D E-M1 против Nikon D3300
Olympus Pen E-P5 против Nikon D3200

Olympus OM-D E-M10 против Nikon D610
Nikon Coolpix L830 против Olympus Stylus 1
Nikon Coolpix L330 против Olympus OM-D E-M5
Nikon Coolpix S6300 против Olympus PEN E-PL7
Nikon Coolpix S9700 против Olympus OM-D E-M1
Samsung ST 600 против Sony Cyber-shot RX100 III
Samsung ST700 против Sony Cyber-shot DSC-RX100 II
Samsung WB250F против Sony Cyber-shot DSC-RX1
Nikon Coolpix L330 против Samsung WB250F
Canon PowerShot N против Samsung WB250F

iPhone — Сравнить модели — Apple

Pro 12-мегапиксельная система камер (телеобъектив, широкоугольный и сверхширокоугольный)

Pro 12-мегапиксельная система камер (телеобъектив, широкоугольный и сверхширокоугольный)

Двойная 12-мегапиксельная система камер (широкоугольная и сверхширокоугольная)

Двойная 12-мегапиксельная система камер (широкоугольная и сверхширокоугольная)

Pro 12-мегапиксельная система камер (Телефото, широкоугольный и сверхширокоугольный)

Pro Система камер 12 МП (телефонная oto, Wide и Ultra Wide)

Двойная 12-мегапиксельная система камер (широкоугольная и сверхширокоугольная)

Двойная 12-мегапиксельная система камер (широкоугольная и сверхширокоугольная)

Тройные 12-мегапиксельные камеры (телефото, широкоугольная и сверхширокоугольная)

Тройная 12-мегапиксельная камеры (телеобъектив, широкоугольный и сверхширокоугольный)

Двойные 12-мегапиксельные камеры (широкоугольный и сверхширокоугольный)

Одиночная 12-мегапиксельная широкоугольная камера (широкоугольный)

Двойные 12-мегапиксельные камеры (широкоугольный и сверхширокоугольный)

Двойные 12-мегапиксельные камеры (широкоугольный и сверхширокоугольный) Широкоугольный)

Одиночная 12-мегапиксельная широкоугольная камера (широкоугольная)

Двойные 12-мегапиксельные камеры (телеобъектив и широкоугольный)

Двойные 12-мегапиксельные камеры (телеобъектив и широкоугольный)

Одиночная 12-мегапиксельная широкоугольная камера (широкоугольная)

Двойные 12-мегапиксельные камеры (телеобъектив и широкоугольный)

Одна 12-мегапиксельная широкоугольная камера (широкоугольная)

Одна 12-мегапиксельная широкоугольная камера (широкоугольная)

Одна 12-мегапиксельная широкоугольная камера (широкоугольная)

Оптическая стабилизация изображения со сдвигом датчика

Оптическая стабилизация изображения со сдвигом датчика

Оптическая стабилизация изображения со сдвигом датчика стабилизация изображения

Оптическая стабилизация изображения со сдвигом датчика

Двойная оптическая стабилизация изображения

Оптическая стабилизация изображения со сдвигом датчика

Оптическая стабилизация изображения

Оптическая стабилизация изображения

Двойная оптическая стабилизация изображения

Двойная оптическая стабилизация изображения

Оптическое изображение стабилизация

Оптическая стабилизация изображения

Двойная оптическая стабилизация изображения

Двойная оптическая стабилизация изображения

Оптическая стабилизация изображения

Двойная оптическая стабилизация изображения

Оптическая стабилизация изображения

Оптическая стабилизация изображения

Оптическая стабилизация изображения

Оптическая стабилизация изображения

Оптическая стабилизация изображения

Вспышка True Tone с Slow Sync

Вспышка True Tone с Slow Sync

Вспышка True Tone с Slow Sync

Вспышка True Tone с Slow Sync

Вспышка True Tone с Slow Sync

Вспышка True Tone с Slow Sync

Вспышка True Tone с Slow Sync

Вспышка True Tone с Slow Sync

Вспышка True Tone с Slow Sync

True Tone вспышка с Slow Sync

Вспышка True Tone с Slow Sync

Вспышка True Tone с Slow Sync

Вспышка True Tone с Slow Sync

Вспышка True Tone с Slow Sync

Вспышка True Tone с Slow Sync

Вспышка True Tone с Slow Sync

Вспышка True Tone с Slow Sync

Вспышка True Tone с Slow Sync

Портретный режим с улучшенным эффектом боке и контролем глубины

Портретный режим с улучшенным эффектом боке и контролем глубины

Портретный режим с улучшенным эффектом боке и контролем глубины

Портретный режим с улучшенным эффектом боке и контролем глубины

Портретный режим с улучшенным эффектом боке и контролем глубины

Портретный режим w с улучшенным эффектом боке и контролем глубины

Портретный режим с улучшенным эффектом боке и контролем глубины

Портретный режим с улучшенным эффектом боке и контролем глубины

Портретный режим с улучшенным эффектом боке и контролем глубины

Портретный режим с улучшенным эффектом боке и контролем глубины

Портретный режим с улучшенным эффектом боке и контролем глубины

Портретный режим с улучшенным эффектом боке и контролем глубины

Портретный режим с улучшенным эффектом боке и контролем глубины

Портретный режим с улучшенным эффектом боке и контролем глубины

Портретный режим с улучшенным эффектом боке и контролем глубины

Портретное освещение с шестью эффектами (Natural, Studio, Contour, Stage, Stage Mono, High-Key Mono)

Портретное освещение с шестью эффектами (Natural, Studio, Contour, Stage, Stage Mono, High-Key Mono)

Портретное освещение с шестью эффекты (Natural, Studio, Contour, Stage, Stage Mono, High-Key Mono)

Портретное освещение с шестью эффектами (Na tural, Studio, Contour, Stage, Stage Mono, High-Key Mono)

Портретное освещение с шестью эффектами (Natural, Studio, Contour, Stage, Stage Mono, High-Key Mono)

Портретное освещение с шестью эффектами (Natural, Studio, Contour, Stage, Stage Mono, High-Key Mono)

Портретное освещение с шестью эффектами (Natural, Studio, Contour, Stage, Stage Mono, High-Key Mono)

Портретное освещение с шестью эффектами (Natural, Studio, Контурное, Stage, Stage Mono, High-Key Mono)

Портретное освещение с шестью эффектами (Natural, Studio, Contour, Stage, Stage Mono, High-Key Mono)

Портретное освещение с шестью эффектами (Natural, Studio, Contour, Stage, Stage Mono, High-Key Mono)

Портретное освещение с шестью эффектами (Natural, Studio, Contour, Stage, Stage Mono, High-Key Mono)

Портретное освещение с шестью эффектами (Natural, Studio, Contour, Stage, Stage Mono, High-Key Mono)

Портретное освещение с шестью эффектами (Natural, Studio, Cont our, Stage, Stage Mono, High-Key Mono)

Портретное освещение с шестью эффектами (Natural, Studio, Contour, Stage, Stage Mono, High-Key Mono)

Портретное освещение с тремя эффектами (Natural, Studio, Contour)

Портретное освещение с пятью эффектами (Natural, Studio, Contour, Stage, Stage Mono)

Портретное освещение с пятью эффектами (Natural, Studio, Contour, Stage, Stage Mono)

Ultimate 360-градусная таблица сравнения камер

Почему ты должен мне доверять?

Что я знаю о камерах 360 °? Ну для начала я лично владею 10 из них (серьезно) и использовал даже больше.Я писал об этих камерах и тестировал их в течение четырех лет, и этот веб-сайт является одним из лучших онлайн-ресурсов о камерах 360 °. У меня даже была возможность работать с подразделением Facebook 360.

Можно с уверенностью сказать, что у меня был большой опыт использования камер 360, поэтому я уверен, что знаю разницу между камерой, которую стоит покупать, и другой. Надеюсь, мои знания помогут вам сделать правильный выбор.

Лучшая камера 360 для большинства людей

insta360.ком

Последнее обновление было: 4 октября 2021 г., 22:48

Модульная камера 360 с модулем экшн-камеры 4K. Великолепное приложение для редактирования и почти идеальная стабилизация.

Таблица сравнения камер 360 °

Помните, что не все камеры 360 одинаковы. Самая важная особенность, которую нужно искать в камере 360, — это разрешение видео и фото . 360-градусные фотографии и видео требуют очень большого разрешения, чтобы они выглядели так же четко, как обычное HD-видео, поэтому при сравнении камер 360 обязательно обращайте внимание на высокое разрешение видео (4K — идеальный вариант).

Я упростил для вас сравнение лучших 360-градусных камер, доступных прямо сейчас, создав эту таблицу, в которой показаны основные характеристики и цена каждой камеры.

Прокрутите в сторону, чтобы увидеть больше

Сводка и последние цены

GoPro Fusion — водонепроницаемая цифровая VR-камера 360 со сферическим HD-видео 5.2K Фото 18MP
  • Сферическое видео + фото — снимайте невероятные видео 5.2K и фото 18MP всего вокруг вас, снимая сразу во всех направлениях
  • OverCapture — Поверните 5.Сферическое видео 2K в традиционное видео 1080p под любым углом прямо на вашем телефоне. Полная совместимость с устройствами iPhone 6s, iPad mini 4 и новее; совместимость различается для более ранних устройств. См. Технические характеристики ниже для совместимости с Android
6 б / у от 208,04 $
Бесплатная доставка

Последнее обновление было: 20 октября 2021 г., 13:46

в наличии

Vuze XR Dual VR Camera VR180 и 360 ° в 5,7K
  • 3D 180⁰ или 2D 360⁰ Видео и фото
  • Совместимость с Oculus GO, Youtube, Facebook и любой гарнитурой VR или мобильным устройством
  • 5.7K 30 кадров в секунду Видео
  • Фото 18MP
  • Стабилизация видео
1 б / у от 379,00 $
Бесплатная доставка

Последнее обновление было: 20 октября 2021 г., 13:46

в наличии

Экшн-камера Insta360 ONE 360 Video Action Camera со стабилизацией FlowState
  • Захват 360 ° — The ONE снимает сразу во всех направлениях, запечатлевая жизнь в бесшовном видео 4K 360 ° и фото 24 MP 360 °. Сделав снимок, измените кадры лучших деталей или поделитесь впечатлениями на 360 ° прямо со своего телефона.
8 б / у от 133,00 $
Бесплатная доставка

Последнее обновление было: 20 октября 2021 г., 13:46

нет в наличии

Сферическая камера Ricoh Theta V 4k 360
  • Theta V снимает плавное видео высокого разрешения на 360 градусов со скоростью 30 кадров в секунду при 3840 x 1920 пикселей или 4K. Он поддерживает формат файла H.264 для видеозаписи; Удаленный выпуск: CA-3-совместимый
  • Сферические фото и видео высокого разрешения 360 градусов с улучшенным качеством изображения.Новый процессор Qualcomm Snapdragon полностью улучшил точность экспозиции и алгоритм баланса белого
2 б / у от 337,82 $

Последнее обновление было: 20 октября 2021 г., 13:46

в наличии

Samsung Gear 360 (издание 2017 г.) Real 360 ° 4K VR-камера (версия для США с гарантией)
  • Расскажите всю историю с помощью камеры 360 °, которая захватывает все ракурсы в яркости 4K и мгновенно делится ими
  • Запечатлейте жизнь, как она происходит в потрясающем Видео 4K и фото 15MP благодаря двойным линзам 180 °
  • Gear 360 легко держать и брать с собой, он имеет степень водонепроницаемости IP53 *
10 б / у от 99 долларов.00
Бесплатная доставка

Последнее обновление было: 20 октября 2021 г., 13:46

в наличии

Обзор камеры на 360 градусов

Камеры на 360 градусов — это совершенно новый тип фото- и видеотехнологий, позволяющий снимать полные панорамы на 360 ° за один снимок. В этих камерах используется несколько объективов для захвата всех 360 градусов вокруг камеры вместо обычных 120 градусов на обычной камере. Изображения и видео, создаваемые этими камерами, являются особенными, потому что вы можете смотреть в любом направлении, которое хотите, что становится чрезвычайно популярным в социальных сетях, где даже простые видеоролики получают миллионы просмотров.

Используя камеры с обзором на 360 градусов, вы можете более точно запечатлеть то, что вы чувствуете, когда испытываете место или событие; например, панорамное видео Ниагарского водопада во много раз более захватывающее, чем обычное видео. Камеры 360, вероятно, станут популярными вместе с гарнитурами VR, поскольку на этих устройствах лучше всего смотреть видео в формате 360 °.

2016 год — год камеры 360, когда первые потребительские камеры 360 станут доступны по доступным ценам. Ранее эти камеры были доступны только профессионалам и стоили тысячи долларов.

Сравнительный анализ 360-градусных камер

В приведенной выше таблице представлен краткий обзор основных функций основных 360-градусных камер, доступных в настоящее время. Технология 360-градусного обзора находится в зачаточном состоянии, и эти продукты представляют первое поколение 360-градусных камер; Тем не менее, некоторые из этих камер могут создавать очень качественные 360-градусные изображения и видео, которые становятся чрезвычайно популярными в социальных сетях.

Какая камера 360 градусов лучшая?

Я выбрал 4 камеры 360-градусного обзора, которые я считаю лучшими на данный момент.У меня было более 15 таких камер, и я протестировал их еще больше. Каждая из этих камер великолепна, но у каждой есть свои плюсы и минусы. Продолжайте читать, чтобы увидеть, что лучше для вас.

Insta360 One R — Dual 360 и экшн-камера

ПРОФИ:

  • 5,7K 360 Video
  • Модульный дизайн — 3 камеры в одном
  • Модуль 360, модуль 4K, однодюймовый модуль
  • Водонепроницаемый
  • Touch Экран
  • Приложение для редактирования AI
  • Фотографии RAW

Минусы:

  • Громоздкий дизайн
  • Сенсорный экран низкого качества

Insta360 One R — это новый взгляд на дизайн камеры.Вы можете физически переключать линзы в камере и полностью менять функциональность. Вы получаете два модуля с камерой, 360 и 4K, что позволяет комбинировать захватывающие кадры с высококачественным линейным видео. Это самая адаптируемая камера из когда-либо существовавших, а также она поставляется с отличным приложением, которое может автоматически выбирать лучшие части вашего видео. У One R нет видео самого лучшего качества, но количество опций съемки и удобное программное обеспечение делают его лучшим выбором для тех, кто хочет универсальную систему для всех своих потребностей в видео.

Купить в Insta360

GoPro Max — Лучшее для видео

ДИРЕКТОРЫ:

  • 5,6K 360 видео
  • Очень высокое качество
  • Превосходный динамический диапазон
  • Прочный дизайн
  • Водонепроницаемый
  • Сенсорный экран 967 Качество звука
  • Геройский режим для «нормального» видео

Минусы:

  • Низкое качество фото
  • Нет HDR или RAW
  • Отсутствие программного обеспечения для настольных ПК

GoPro Max — отличная камера для экшн-игр с высококачественным 360-градусным видео. а также «Режим героя», который позволяет снимать и стандартное видео 1440p.Благодаря потрясающей стабилизации и прочному корпусу Max на данный момент является лучшей экшн-камерой с панорамным обзором. Сенсорный экран делает Max чрезвычайно удобным, а в приложении есть десятки способов создания уникального видео. Вы не найдете так много вариантов фотографии, но для видео это лучший вариант.

Купить на Amazon


Ricoh Theta Z1 — Лучшее для фотографии

ДЮЙМЫ:

  • Однодюймовые датчики
  • Переменная апертура
  • Превосходный динамический диапазон
  • 67 Тип файла RAW Управление
  • DSL

МИНУСЫ:

  • Ограниченное хранилище
  • Дорогой
  • Ограничено видео 4K

Ricoh Theta Z1 на сегодняшний день имеет лучшие датчики среди всех 360-градусных камер.Датчики One Inch в три раза больше, чем у любой другой потребительской камеры 360, и позволяют снимать изображения сверхвысокого качества даже при слабом освещении. Theta Z1 предназначена в первую очередь для быстрой и эффективной съемки высококачественных панорамных фотографий; он задуман как замена зеркалкам, которые требуют большого редактирования. Несмотря на то, что возможности Z1 для фотосъемки являются лучшими, он стоит дорого. Z1 на данный момент является самой дорогой потребительской камерой 360 °, но вы должны учитывать, что это камера, предназначенная для использования в бизнесе.

Если вам нужна лучшая камера 360 для фотосъемки, особенно если вам нужно использовать 360 изображений в профессиональных целях, то Z1 определенно лучший выбор.

Проверить цену на Amazon


GoPro Fusion

ПРОФИ:

  • 5,2K 360 видео
  • Превосходный динамический диапазон
  • Программное обеспечение Overcapture
  • Программное обеспечение стабилизации
  • Водонепроницаемый
9000 Медленное
  • Проблемы с подключением
  • Требуется 2 карты MicroSD
  • Дорогой
  • Это не без проблем, но первая камера GoPro «все в одном» 360, вероятно, сейчас лучше всего подходит для видео.Камера 5.2K может снимать видео практически профессионального качества с отличными цветами и динамическим диапазоном. GoPro также разработала программное обеспечение для захвата изображения, которое позволяет создавать потрясающие видео не в формате 360, которые выглядят очень гладкими и почти кинематографичными по стилю.

    Fusion создан для выживания в суровых условиях и может продолжать стрелять даже под водой. Если вы хотите получить лучшее 360-градусное видео менее чем за 1000 долларов, то это камера, которую вы можете получить.

    Проверить цену на Amazon

    Xiaomi Mijia Mi Sphere — Лучшая дешевая камера 360 °

    ПРОФИ:

    • Снимает Отличное качество, 23 мегапикселя 360 фото
    • 360 видео выглядит великолепно
    • Обширное ручное управление
    • Отличное соотношение цены и качества
    • Совместимость с iOS и Android

    Xiaomi Mijia Mi Sphere — лучшая дешевая камера 360 ° на данный момент.Если вы ищете камеру, которая хорошо работает, может снимать видео и фотографии хорошего качества и не слишком дорогая, то это камера, которую вам нужно приобрести. Mi Sphere может снимать потрясающие панорамные фотографии и высококачественное видео 4K. Я бы порекомендовал Mi Sphere всем, кто хочет начать съемку в формате 360, но не хочет при этом сбивать деньги.

    Xiaomi Mijia Mi Sphere

    Лучшая универсальная камера 360. Совместим как с iPhone, так и с Android. Видео 4K и фото 23 мегапикселя. Одна из моих любимых фотоаппаратов.


    Garmin VIRB 360

    Плюсы:

    • 5,7K 360 видео
    • Наложение дополненных данных
    • Водонепроницаемость и ударопрочность
    • Программное обеспечение стабилизации полдюжины датчиков
    • -1568

    МИНУСЫ:

    • Фотографии низкого качества
    • Плохое время автономной работы
    • Дорого

    Компания Garmin — всемирно известный производитель экшн-камер, и это их первая камера 360 °.VIRB 360 оправдывает свое обещание и позволяет пользователям создавать потрясающие панорамные видео в местах, где другие камеры просто не выжили бы. Камера водонепроницаема до 10 м и устойчива к ударам. У него есть множество аксессуаров, поэтому, как и у GoPro, действительно нет ограничений на то, где вы можете прикрепить эту вещь. VIRB может снимать 360-градусное видео с разрешением 5,7K, что является самым высоким показателем среди всех потребительских 360-градусных камер.

    Лучшее в этой камере — это ее способность собирать огромные объемы данных с помощью множества датчиков; Затем он использует эти данные для создания потрясающих наложений дополненной реальности на свои видео.Это отличная функция для тех, кто хочет снимать боевые сцены.

    Проверить цену на Amazon


    Rylo

    ПРОФИ:

    • Великолепная стабилизация
    • Видео в формате 4K 360 с высоким битрейтом
    • Превосходное программное обеспечение для захвата изображения
    • Высококачественные материалы
    • 180 режим

      68 9152 9152 9156
    • Нет предварительного просмотра в реальном времени
    • Требуется подключение к телефону для загрузки изображений

    Rylo, без сомнения, лучшая камера 360 для съемки движущегося видео.Программная стабилизация настолько хороша, что не уступает физическим стабилизаторам. Посмотрите мой обзор Rylo, чтобы увидеть примеры того, что я имею в виду. Rylo может снимать видео в формате 4K 360, что довольно стандартно, но при этом выглядит неплохо. Самое лучшее в Rylo — это его программное обеспечение, которое работает почти безупречно. Вы можете преобразовать свое 360-градусное видео в кинематографическое плоское видео всего несколькими нажатиями на экран, и в результате видео будет выглядеть великолепно. Если вы хотите снимать любое движущееся 360-градусное видео, то Rylo может стать вашим лучшим выбором.

    Проверить цену


    Insta360 One

    ПРОФИ:

    • 4K 360 видео
    • Большие 23 мегапиксельные фотографии
    • Стабилизация видео
    • Уникальные видеорежимы
    • Отличное соотношение цены и качества
    • МИНУСЫ:

      • Нет предварительного просмотра в реальном времени
      • Программное обеспечение с ошибками

      Insta360 One — одна из самых инновационных панорамных камер. Он может снимать полное 360-градусное видео и фотографии в отличном качестве, но главная достопримечательность — это 3 уникальных режима видео, захват, умный трек и время пули.Это позволяет вам управлять вашим 360-градусным видео определенными способами. Overcapture позволяет вам выбирать, где зритель будет видеть действие, интеллектуальная дорожка фиксируется на объекте и отслеживает его, а bullet time позволяет создавать видео в матричном стиле. Эти функции делают Insta360 заманчивым выбором для влогеров и любителей социальных сетей.

      Заказать сейчас

      Insta360 ONE поставляется с 3 новыми режимами для съемки видео в формате 360, которые действительно поразят вас. Разрешение 4K.


      Ricoh Theta V — отличный универсал

      ЗА:

      • 360-градусное видео в формате 4K
      • Хорошо работает при слабом освещении
      • Великолепный дизайн
      • 4K livestream
      • Многофункциональное ручное управление
        • Ограниченное разрешение фото
        • Без стабилизации

        Ricoh Theta V — продолжение чрезвычайно популярной Ricoh Theta S.Ricoh улучшила возможности видео в своей камере 360, так что теперь она может снимать потрясающее видео в формате 4K 360. В объективах используется технология DSLR, поэтому они могут хорошо работать при слабом освещении и снимать мельчайшие детали. У камеры безупречный дизайн, она совместима как с iOS, так и с Android. Отсутствие стабилизации — главный недостаток этой камеры.

        Ricoh Theta V

        Долгожданное обновление Ricoh. Видео 4K с усовершенствованным процессором и передовой технологией объективов.

        Другие камеры 360 °

        Эти камеры 360 ° не самые лучшие, но и не обязательно плохие.Это более дешевые 360-градусные камеры, которые не имеют такого количества функций, но могут создавать качественный 360-градусный контент. Лучше всего для тех, кто просто хочет попробовать.

        Samsung Gear 360 (выпуск 2017 года)

        ПРОФИ:

        • Разрешение видео 4K
        • Возможна потоковая передача 360-градусного видео
        • Большой объем внешней памяти
        • Превосходный дизайн
        • Совместимость с телефонами Samsung и iPhone
        • Недорого

        МИНУСЫ:

        • Плохие 360-градусные фото
        • Качество видео не такое хорошее, как у более поздних конкурентов

        Samsung Gear 360 — 55 отзывов

        Samsung Gear 360 второго поколения — достойный выбор, если вам нужна камера 360 градусов. видео.Gear 360 2017 может снимать в разрешении 4K, что обеспечивает приличное качество видео, и может транслировать 360-градусное видео в прямом эфире на Facebook или YouTube по беспроводной сети. Сопутствующее приложение интуитивно понятно, легко подключается к камере и теперь совместимо с телефонами iPhone и Samsung.

        Проверить цену на Amazon

        Samsung Gear 360 (выпуск 2016 г.)

        ПРОФИ:

        • Разрешение видео 4K
        • Яркие и четкие фотографии
        • Интуитивное приложение
        • Большой объем внешней памяти

        CONS:

      • Иногда видны строчки
      • Приложение совместимо только с телефонами Samsung

      Samsung Gear 360 — 61 Обзоры

      Оригинальная камера Samsung Gear 360 была лучшей камерой 360 в прошлом году и только что уступила ее более новой версии.Gear 360 2016 может снимать видео, очень близкое к 4K 360, а разрешение изображения огромно — 30 мегапикселей, что лучше, чем у более новой версии 2017 года. Если вам больше всего интересно снимать 360-градусные фотографии (а не столько видео), то это по-прежнему лучшая 360-градусная камера, которую можно купить прямо сейчас, хотя для ее использования вам понадобится телефон Samsung.

      Сэкономьте 47% на Samsung Gear 360 на Amazon.com

      Проверить цену на Amazon

      LG 360 Cam

      ПРОФИ:

      • Всего $ 200
      • Обеспечивает четкие 360-градусные фотографии
      • Портативный и простой в использовании
      • Совместимость с большинством телефонов Android

                      • Ограничено разрешением видео 2K
                      • Отсутствует качество видео
                      • Ограниченный объем внешней памяти

                      LG 360 Cam — 21 Обзоры

                      LG 360 cam — лучшая камера 360 ° для людей с ограниченным бюджетом.Всего за 170 долларов / 150 фунтов стерлингов камера LG 360 является одной из самых дешевых доступных 360-градусных камер, но при этом позволяет воспроизводить 360-градусные медиафайлы приличного качества. Фотографии 360 °, сделанные с помощью LG 360 Cam, получаются четкими и четкими, а видео лучше, чем у некоторых его более дорогих конкурентов. Эта камера по-прежнему является шагом вперед от Samsung, но все же хороша для тех, кто хочет поэкспериментировать с мультимедиа на 360 °.

                      Проверить цену на Amazon


                      360 Fly 4K

                      ПРОФИ:

                      • Снимает видео в формате 4K 360
                      • Водонепроницаемый
                      • Ударопрочный
                      • Пылезащищенный
                      • Совместимость с креплениями
                        • Слепая зона под камерой.
                        • На дорогой стороне.

                        360 Fly 4K — 49 Обзоров

                        360 Fly 4K была первой камерой 360 360, которая имела серьезную защиту от непогоды. 360 Fly 4K — это экшн-камера, способная снимать видео в формате 360 градусов, она водонепроницаема, противоударна и пыленепроницаема, поэтому, если вы хотите снимать свои спортивные занятия на 360 градусов, это идеальная камера для вас.

                        Проверить цену на Amazon

                        Insta360 Nano — лучший аксессуар для камеры 360 для iPhone

                        ПРОФИ:

                        • Маленькая портативная камера
                        • Снимает 360 фотографий высокого качества
                        • Недорого
                        • Безупречно интегрируется с приложением
                        • Поделиться Видео 360 / изображения в социальных сетях Мгновенно

                        МИНУСЫ:

                        • Работает только с iPhone
                        • Видео низкого качества

                        Insta 360 Nano — 27 отзывов

                        Insta360 nano — это крошечная камера 360, которая прикрепляется к вашему iPhone .Используя приложение Insta360, вы можете делать панорамные фотографии на своем iPhone и мгновенно загружать их в социальные сети. Качество изображения на самом деле очень хорошее для камеры такого размера и цены, и в ней даже есть программное обеспечение для стабилизации, которое имеет решающее значение для хорошего 360-градусного видео. Камера снимает полные 360 изображений и видео, однако качество видео немного ниже, чем у автономных устройств. Это очень дешевый и простой способ окунуться в мир 360-градусного медиа.

                        Проверить цену на Amazon

                        Giroptic iO

                        ПРОФИ:

                        • 4K 360 фото
                        • Стабилизация
                        • Простота использования
                        • Доступно для iOS и Android
                        566 Низкое качество видео 360
                      • Дороже, чем у конкурентов
                      • Стабилизация ограничена iOS (на данный момент)

                      Giroptic iO — еще один аксессуар для камеры 360 и единственный, совместимый как с Android, так и с iPhone, он работает даже с iPad.Это камера 360 Giroptic второго поколения, и они кое-чему научились на своем первоначальном опыте. Камера может снимать 360-градусные фотографии в формате 4K, что является одним из лучших вариантов для камеры такого размера, и оснащена программным обеспечением стабилизации (только для iOS до будущих обновлений). К сожалению, разрешение видео ниже

                      Проверить цену на Amazon.com

                      Insta360 Air

                      ПРОФИ:

                      • Полная съемка 360 3K видео
                      • Яркие, четкие изображения
                      • Миниатюрный и портативный
                      • Дешевый
                      • Может ли транслировать видео в реальном времени
                      • Может транслировать видео в реальном времени
                      • может использоваться в качестве веб-камеры для ПК / ноутбука

                      Минусы:

                      • Совместимость только с Android
                      • Нет выделенной памяти (используется память телефона)

                      Insta360 Air — Прочтите обзоры

                      Insta 360 Air — еще одна камера 360, разработанная для подключения к телефону, на этот раз исключительно для устройств Android.Это крошечная, но мощная камера, которая может снимать видео в формате 3K 360 и делать большие, четкие и четкие фотографии в формате 360 °. Если вам нужна портативная, простая в использовании камера 360 для публикации в социальных сетях, то это идеальная камера. Камеру также можно использовать независимо от телефона и подключить к ноутбуку для использования в качестве веб-камеры 360. Еще одна уникальная функция — возможность транслировать 360-градусное видео прямо на facebook, что позволяет вам делиться моментами с друзьями максимально захватывающе.

                      Проверить цену на Amazon.com

                      Ricoh Theta S

                      ПРОФИ:

                      • Достаточно дешево
                      • Превосходное качество фото
                      • Отличное приложение

                      Минусы:

                      • Качество видео хуже, чем у конкурентов
                      • Нет внешней памяти
                      • Только 8 ГБ внутренней памяти
                      • Время записи ограничено

                      Richo Theta S — 331 Обзоры

                      Ricoh Theta S — еще один отличный выбор, если вы ищете недорогую камеру от одного из ведущих производителей камер 360.Theta S — одна из самых популярных 360-градусных камер 2016 года благодаря высокому качеству фотоснимков и высококачественным материалам, использованным в дизайне. Форма моноблока делает его очень удобным для удержания и съемки, а приложение интуитивно понятно. Разрешение видео не такое хорошее, как у конкурентов, но если это не проблема для вас, вы, вероятно, будете очень довольны Theta S; просто проверьте восторженные отзывы, которые он получает!

                      Проверить цену на Amazon.com

                      Выводы

                      Я считаю, что Insta360 One X — лучшая камера 360 °, доступная на данный момент.One X может снимать видео и фотографии отличного качества, не говоря уже о том, что он достаточно дешевый. Видео выглядит великолепно и имеет отличную стабилизацию, что делает его идеальным для съемки боевиков и видеоблогов. Приложение интуитивно понятно и позволяет выполнять динамическое преобразование панорамного видео. One X, безусловно, является самой функциональной камерой 360 на данный момент, однако есть несколько камер с превосходным качеством видео и, тем более, с менее уязвимыми линзами.

                      Другие доступные камеры 360 включают GoPro Max и QooCam 8K.QooCam в настоящее время является камерой 360 с лучшим качеством видео, а также аналогичными возможностями для обработки фотографий в формате RAW. GoPro Max — гораздо более прочная камера благодаря ударопрочному корпусу и водонепроницаемой конструкции.

                      У вас должен быть телефон Samsung, чтобы использовать сопутствующее приложение, поэтому, если у вас нет телефона Samsung, LG 360 Cam может быть подходящей заменой. Камера LG 360 совместима с большинством современных смартфонов и снимает панорамные изображения великолепного качества; качество видео немного невысокое, но и камера значительно дешевле.

                      Если вам интересно, на что следует обратить внимание при выборе камеры 360 градусов, то ознакомьтесь с моим постом: Руководство по покупке камеры 360 градусов.

                      Обзоры камер 360

                      Вот ссылки на все мои обзоры, так что вы можете получить еще больше информации о каждой камере. Каждый обзор включает в себя тщательный анализ возможностей камеры, а также примеры видео и фото.

                      Обзор GoPro Max

                      Обзор Insta360 One X

                      Обзор VIRB 360

                      Обзор GoPro Fusion

                      Обзор Samsung Gear 360 2017

                      Обзор Samsung Gear 360 2016

                      Insta360 Nano Обзор

                      Insta360 Air Review

                      60

                      360Fly 4K Review

                      Ricoh Theta S Review

                      LG 360 Cam Review

                      Сравнение камер 360

                      Я часто сравниваю похожие камеры 360.Эти сравнения часто включают в себя видео и фото, расположенные рядом, и таблицы, которые позволяют легко сравнивать характеристики каждой камеры.

                      Insta360 One R против One X

                      Insta360 One X против GoPro Max

                      QooCam 8K против GoPro Max

                      VIRB 360 против Samsung Gear 360

                      2017 Gear 360 против 2016 Gear 360

                      2017 Gear 360 против Ricoh Theta S

                      Ricoh Theta S против Ricoh Theta SC

                      Сравнение камер 4K 360

                      Лучшая экшн-камера 360


                      Если вы хотите быть в курсе последних выпусков камер 360, выбирайте мой 360 оповещения камеры по электронной почте:

                      ПОДКЛЮЧИТЬСЯ, ЧТОБЫ УЗНАТЬ О НОВЫХ КАМЕРАХ 360

                      Присоединяйтесь к более чем 1000 энтузиастов камеры 360

                      .

    alexxlab

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *