3 из 10 баллов и не рекомендуется по Чазз Д (4 отзыва)

легкий, лучше, чем без объектива,

плохое качество изображения, плохое качество сборки,

Пользовался этим объективом около недели на 20Д.

Я не мог получить приличных снимков с этого объектива, если все, что вы делаете, это маленькие фотографии для печати 4×6″, или для электронной почты и т. д., или, может быть, для фотографий в Facebook, он может подойти.

Я серьезно видел фотографии гораздо лучшего качества от приличных компактных (не зеркальных) камер.

Если вы вложили деньги в цифровую зеркальную камеру, вы должны сделать это ради себя, чтобы хотя бы перейти на новую версию этого объектива со стабилизатором поперечной устойчивости. разница между ночью и днем, и стоит денег на обновление.

2 из 10 баллов и не рекомендуется по Симен1 (6 отзывов)

Цена?

Оптические характеристики, качество сборки

Это очень дешево, когда идет в комплекте с камерой.
Предупреждение: вы получаете то, за что платите.

На f/8-11 работает достойно. Но кто будет застревать в этих отверстиях?

Если оставить камеру в автоматическом режиме, режиме P, режиме Tv, a-dep или любом другом сюжетном режиме, этот объектив сделает многие снимки нерезкими и с большим количеством CA.

AF не так быстр, как предполагает тег USM. На самом деле он намного медленнее, чем комплектный зум Pentax без мотора автофокусировки SDM («USM»).

Вращающаяся передняя часть доставляет неудобства пользователям фильтров.

Пластиковое крепление не предназначено для многократной установки.

Не тратьте на это деньги.

4 из 10 баллов и рекомендуется по альпинист (11 отзывов)

нет

медленно, плохое качество изображения, плохое качество сборки

Не пользуйтесь этим объективом, потратьте несколько 100 евро и купите себе объектив, который вам действительно понравится.

Плохое качество изображения, медленный, шумный, плохая конструкция, пластиковый байонет.

У меня в комплекте есть мой, отдал бесплатно.

6 из 10 баллов и рекомендуется по Токо1980 (5 отзывов)

легкий, маленький

качество сборки, пластиковый байонет, крошечное и шаткое кольцо фокусировки

Это вполне нормально в качестве объектива для стартового комплекта (у меня он был в комплекте на моем 350D), и если вы не делаете большие отпечатки или вам не нужно дополнительное качество изображения.

7 из 10 баллов и рекомендуется по МОЙ (3 отзыва)

Недорогой широкоугольный объектив

Проблемы с фокусировкой

Это самый доступный 18-мм объектив EF-S. Поэтому мы не можем жить без него. Я спорил о том, чтобы остаться с зумом 24-60 мм, но коэффициент 1,6 работал против этого. Вам нужен как минимум один широкоугольный объектив, и это лучший кандидат. Он делает только одно: предлагает «сверхширокоугольный» объектив, в котором отчаянно нуждается цифровая зеркальная камера при съемке пейзажей и больших групп людей.

4 из 10 баллов и не рекомендуется по ГрузияДжедай (4 отзыва)

ДЕШЕВЫЙ, КОМПАКТНЫЙ

ДЕШЕВЫЙ,

Для объектива из базового комплекта это оставляет желать лучшего. Пользовался им неделю, пока не настроил на свой 17-85.

4 из 10 баллов и не рекомендуется по тот_лис (3 отзыва)

Дешевый, хороший диапазон фокусных расстояний

IQ в лучшем случае посредственный, качество сборки, медленный

Этот объектив, вероятно, является первым, с которым большинство людей начинают снимать свои новые цифровые зеркальные фотокамеры, и он просто недостаточно хорош. Качество сборки ужасное, оно просто ужасно дешевое, а качество изображения ненамного лучше. Вот почему я советую людям выбирать конфигурацию XTi или XT, состоящую только из корпуса, и вместо этого приобретать очень хороший Tamron 28-75. Tamron можно купить менее чем за 300 долларов, и он просто стирает этот объектив во всех категориях. Я не знал ничего лучшего, когда покупал свою первую цифровую зеркальную фотокамеру, но я не совершу одну и ту же ошибку дважды.

6 из 10 баллов и рекомендуется по Оваси (4 отзыва)

цена, возможность делать вполне приемлемые снимки

плохое освещение при слабом освещении, дешевая конструкция

Мне попалась японская версия, которая немного отличается (есть УСМ, но нет IS).

Я в основном снимаю птиц, поэтому редко использую этот объектив. По сути, это превращает мой 400D в причудливую наведи и снимай. Меня это устраивает……..Меня не слишком беспокоят широкоугольные пейзажи, здания или портреты, и мне не нужны специальные объективы для таких применений.

Для тех, кто снимает в основном с этими стандартными фокусными расстояниями, есть, конечно, намного лучшие варианты, чем китовый объектив, но для тех из нас, кто обычно этого не делает, это полезное дополнение к фотосумке.

У него явно есть свои ограничения, которые хорошо известны, но я сделал с ним несколько хороших снимков. И вы не можете жаловаться на цену, это точно.

8 из 10 баллов и рекомендуется по турист87 (33 отзыва)

короткий и легкий, достойное оптическое качество

нет IS

Этот объектив сильно недооценен и, конечно, ограничен ночью без IS, новый с IS должен быть отличным. Как и у любого объектива на 400D, ограничением является точность фокусировки, а не резкость объектива.

7 из 10 баллов и рекомендуется по камундсе (2 отзыва)

светлый, недорогой, отличные изображения по цене объектива, красивое боке

медленный шумный фокус

Для китового объектива это довольно неплохо. Я получил много отличных снимков с помощью этого объектива. Он очень легкий и может делать довольно хороший диапазон изображений. Моя единственная жалоба заключается в том, что мне приходится слишком часто фокусироваться вручную, когда я просто не могу понять это. Я думаю, это в основном потому, что я действительно раздвигаю границы того, на что способен этот объектив.

Я из тех людей, которые не придают особого значения долговечности линз, так что это меня не особо беспокоило. Я не часто бью объективы о твердые предметы.

6 из 10 баллов и рекомендуется по Хитендра (11 отзывов)

Качество изображения лучше ожидаемого.

Полностью пластиковый корпус.

Что можно ожидать по этой цене? По крайней мере, он превосходит мои ожидания!
Ознакомьтесь с результатами здесь
http://www.hitendrasinkar.com/photoblog/index.php?x=browse&category=27&pagenum=1

5 из 10 баллов и рекомендуется по СиДжей (4 отзыва)

Дешевый, приличного качества, если вы знаете, как избежать его ограничений (подсказка: прочтите обзор SLRgears)

Необходимо приглушить, чтобы получить резкий, ограниченный телеобъектив.

Дешево, дешево, дешево! .. но на самом деле не так уж и плохо.

До того, как я получил свой Canon 400D с этим объективом в комплекте, я читал на нескольких форумах, что этот объектив хреновый.
Ну .. это не , это просто .. неправильно понято 😉

Как показывает SLRgear, это на самом деле прилично, если вы остановите его до f/8 или f/11.
18 мм (x 1,6 = 28 мм) хорош, широк и весьма удобен, хотя 55 мм, на мой вкус, немного коротковат.

Поскольку его нужно диафрагмировать, а диапазон фокусных расстояний немного ограничен в теледиапазоне, я быстро заменил его на Canon EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM в качестве повседневного объектива.
17-85 гораздо лучше подходит для этой задачи, но, конечно, он стоит намного дороже, чем этот объектив.

Для новичка этот объектив дешевый и подойдет.. но если вы хотите получить больше от вашей камеры, я бы выбрал объектив Canon 50mm f/1.8 в качестве моего первого объектива (или, возможно, Sigma 30mm ), а затем второй объектив для охвата диапазона 18–80 – есть несколько хороших, в зависимости от ваших предпочтений и размера вашего кошелька.

7 из 10 баллов и рекомендуется по ноксукау (4 отзыва)

Кто-то упоминал, что это дешево?

Много конечно, но это не значит, что это совсем бесполезно, читайте дальше!

Я не могу придумать вескую причину, чтобы НЕ приобрести этот объектив. Как отмечали многие другие, его производительность не блестящая, но, как и с любым объективом, вам нужно научиться его использовать, чтобы получить наилучшие результаты.

Как вы можете видеть из графиков резкости здесь, это означает диафрагмирование до f/8-11, что не идеально для большинства работ, но если вы делаете фотографии или в ярких условиях, это не так сложно, и давайте посмотрим правде в глаза, вы не На f/5.6 вы получите маслянистое боке, так что, по крайней мере, у вас должен быть резкий снимок! Если это ваша первая зеркальная фотокамера, она также позволяет вам поиграть с настройками приоритета диафрагмы и немного повеселиться, управляя камерой.

В качестве широкоугольного объектива он служит превосходно и занимает место в вашей сумке только по этой причине, когда вы начинаете добавлять другие объективы. Определенно, это первый объектив, который нужно обновить, но это не значит, что вы должны отказаться от него немедленно. Купите 50 мм f/1.8, телеобъектив с зумом, а затем сделайте апгрейд, когда узнаете немного больше о том, что вы хотите от съемки с точки зрения дальности, производительности при слабом освещении и качества изображения.

Бен.

7 из 10 баллов и рекомендуется по Тусклый свет (7 отзывов)

Легкий, быстрая автофокусировка, отличное соотношение цены и качества

Немного мягкое, ХА вполне очевидны

Я полностью согласен со «случайным», там внизу. Этот объектив дешев и недорог в сборке, но, тем не менее, он способен делать отличные снимки. Надо только заранее знать, что они могут и чего не могут с этим делать.

Во-первых, диапазон фокусных расстояний очень полезен. Если вы не часто делаете широкоугольные фотографии, вы можете использовать этот объектив для этих снимков и приобрести хороший телезум для повседневного использования.

Во-вторых, вам не нужно беспокоиться о пыли, погоде или ударах: этот объектив стоит недорого, если он сломается, вы всегда сможете купить новый.

Снимки получаются довольно хорошими при диафрагме f/8, поэтому этот объектив прекрасно подходит для дневного света и менее подходит для использования в помещении и ночью. Мне лично удавалось делать хорошие фотографии с этим объективом. Просто помните, что на 18 мм он изрядно искажается и что хроматические аберрации сильны, поэтому избегайте съемки зданий и вещей, таких как ветки деревьев, на фоне яркого неба.

Сила этого объектива явно заключается в соотношении цены и качества, а не в самом качестве. Учитывая это, я бы порекомендовал его людям, плохо знакомым с рефлекторной фотографией (думаю, я разделяю это мнение с Canon :)) и людям с ограниченным бюджетом.

Его очевидные ограничения также могут быть полезны: изо всех сил пытаясь получить более качественные фотографии с помощью этого объектива, я многое узнал о важных аспектах фотографии. Также имейте в виду, что мягкость в углах, ХА и искажения являются правилом, а не исключением. Более дорогие объективы просто лучше контролируют их. Недорогой объектив — ценный инструмент для того, чтобы научиться оценивать качество других объективов, и, в конце концов, это позволит вам сделать осознанный выбор при покупке (неизбежной) замены.

6 из 10 баллов и рекомендуется по МДГ (5 отзывов)

Малый вес, хорошее соотношение цены и качества

Медленная автофокусировка (версия без USM), качество изображения невысокое

Объектив, входящий в комплект или приобретаемый отдельно, обеспечивает хорошее соотношение цены и качества. Это не лучший объектив с точки зрения качества изображения и качества сборки, но он подойдет в качестве объектива для начинающих или легкого объектива для путешествий. Версия без USM (комплектная версия) имеет несколько медленную автофокусировку, но она очень тихая для без USM.
Этот объектив отлично работает при установке в обратном направлении в качестве макрообъектива, тогда качество изображения превосходно. Зум обеспечивает переменную макродиоптрию.

4 из 10 баллов и рекомендуется по АленД (8 отзывов)

может быть дешевым дополнением к корпусу только

слишком короткий диапазон. По ощущениям игрушка. Нужно остановить.

У меня обычная (не USM) версия. Я поставил его на свой 300D, а затем на 350D, так как дополнительные расходы составили около 40-50 долларов, и это нормальный объектив, чтобы начать и посмотреть, что работает.

за $100+ Я бы сэкономил деньги и купил бы Sigma 17-70 или 18-200 (есть у меня — не пользовался комплектом год)

8 из 10 баллов и рекомендуется по млакурсьер (3 отзыва)

usm это здорово! изображения в большинстве случаев получаются довольно хорошими

иногда цвета кажутся искаженными

Прочитал отзывы об этом объективе и чуть не получил комплект из-за них, но решил не останавливаться и приобрести комплект.

Мне кажется, что снимки, которые я делаю, в большинстве случаев получаются четкими, хотя я новичок и могу не заметить всех проблем, которые может заметить более опытный человек.

Я был очень доволен четкими деталями, которые мне удалось получить на моих фотографиях, и не увидел проблем, о которых я прочитал в обзоре.

Я чувствую, что из коробки это работает хорошо, но я понимаю, что есть объективы получше, но пока это будет работать! В конце концов, я хочу объектив с «настоящим» зумом. Я ожидал большего (конечно, я плохо разбираюсь в зуме!). Я привык к обычному режиму «наведи и снимай» с зумом, ожидал чего-то более близкого к этому и разочаровался.

В целом не плохой объектив.

0 из 10 баллов и рекомендуется по ДжимТ (3 отзыва)

Я получил его в комплекте с моим 400D.

Объектив исправен. IQ не велик и не ужасен.
Примерно то, что вы ожидаете от «китового» объектива
Быстро и точно фокусируется.

Со временем вам захочется обновить объектив, но это не так уж и плохо в качестве стартового объектива.

5 из 10 баллов и рекомендуется по случайный (10 отзывов)

бесплатно (при покупке с корпусом APS-C), легкий, удобный диапазон фокусных расстояний

дешевое качество сборки, крошечное кольцо фокусировки, не такой резкий на открытой диафрагме, особенно по углам

Мы все читали другие обзоры, поэтому я просто расскажу, как максимально использовать этот объектив. Он на самом деле имеет довольно полезный диапазон масштабирования. Держитесь ближе к середине диапазона зума и диапазона открытия диафрагмы, чтобы максимизировать резкость и свести к минимуму ХА и искажения. Это означает около 24–45 мм и f/8–f/11. Углы всегда будут мягче, чем центр на большинстве апертур, и объектив будет иметь явные ХА и искажения, особенно в широком диапазоне.

AF, на удивление, быстрый, учитывая, что он использует только микромотор, но его немного слышно. Тем не менее, он будет склонен к фокусировке при слабом освещении. Ручная фокусировка практически невозможна из-за крошечного кольца фокусировки прямо на передней части объектива.

Не утруждайте себя защитой переднего элемента объектива фильтром, так как дешевый фильтр без покрытия только ухудшит качество изображения, а дорогой фильтр с многослойным просветлением не стоит того, учитывая, сколько стоит этот объектив.

В целом, это хороший объектив, если сравнить цену комплекта и цену только корпуса с кроп-сенсором. Я видел много потрясающих снимков, сделанных с помощью китового объектива, и некоторые из них даже были отмечены наградами. Как только вы максимально расширите возможности этого объектива и узнаете его ограничения, вы достаточно улучшите свои навыки и будете лучше понимать, какой объектив выбрать следующим.

5 из 10 баллов и не рекомендуется по йчен (5 отзывов)

дешево, нормально для новичков.

строй, дисторсия, контрастность

в целом неплохой объектив для начинающих и автоматических/программных стрелков.
ты не можешь быть слишком креативным с этим, но это тебя заводит.

если не ждать от него многого, то он может удивить.

у него бледные цвета и низкая контрастность, так что не ждите каких-либо «всплывающих» изображений. есть сильные искажения на широкой стороне.

это настолько дешево и входит в комплект, что вы можете оставить его себе как запасной вариант.

7 из 10 баллов и рекомендуется по адобо (17 отзывов)

Дешево, хорошо для тех, кто покупает впервые*

Дешево… Я немного смущен этим объективом

Вау.. у этого объектива уже много отзывов.. Я думаю, это потому, что это китовый объектив..

Я бы порекомендовал приобрести этот объектив тем, кто покупает его впервые.. почему? Помимо дешевизны, это позволяет вам изучить важные аспекты вашего объектива. Несмотря на то, что это дешево, вы можете обойти его слабость, если ВЫ ТОЛЬКО ЗНАЕТЕ, как это сделать.. 🙂

Я почти возненавидел свой китовый объектив, но когда я научился правильно выставлять диафрагму, избегать крайностей, заставлять себя творчески подходить к компоновке кадра и т. д.. Это позволило мне улучшить свои навыки в фотографии..

Получить над этим менталитетом «дешевого качества», и почему бы просто не сделать личным вызовом возможность получать хорошие изображения с этим объективом? (это возможно!)

Кстати, я знаю одного профессионального фотографа, который использует этот объектив, и я спросил его.. зачем использовать китовый объектив?! И он сказал, что вместо этого использует методы старой школы (например, вставные фильтры и т. Д.). Я был поражен и действительно был мотивирован научиться правильно использовать это 🙂

4 из 10 баллов и рекомендуется по амолас (6 отзывов)

цена…

качество сборки, фокус, светосила

Идеальный объектив для начала съемки на зеркальную камеру… но очень быстро показывает свои пределы….

Качество сборки как у детской игрушки, фотографии плоские….

5 из 10 баллов и рекомендуется по юдж (5 отзывов)

Недорогой, резкий при закрытой диафрагме, легкий и компактный.

Дешевый, передний элемент вращается во время фокусировки, очень мягкий на открытой диафрагме.

Этот объектив представляет собой смешанную сумку. В качестве китового объектива он не так уж плох, но и не так уж хорош. Вы можете получить четкие фотографии, если знаете, что делаете, но опять же, вам не обязательно НУЖНЫ четкие фотографии, если только вы не собираетесь печатать в больших размерах или занимаетесь профессиональной работой.

Это отличный объектив для начинающих, и качество, которое вы получите с ним, сметет любую точку и снимай, но это все, чем он является: объектив для начинающих. Если вы чувствуете, что перерастаете возможности этого объектива, то, безусловно, пришло время торговать. Продай его и получи прайм 50 мм.

5 из 10 баллов и рекомендуется по серебристо-голубой (16 отзывов)

Маленький, легкий, с хорошей диафрагмой, недорогой как китовый объектив.

Не очень резкий при f/8, некоторая дисторсия, плохой автофокус, плохое качество сборки.

В качестве комплектного объектива он работает хорошо, если вы не ожидаете слишком многого и знаете о его ограничениях.
Он резкий, если у вас достаточно света, чтобы остановить его до f/8, а дисторсию на 18 мм можно исправить во время постобработки.
Помимо качества изображения, ему не хватает качества сборки: сплошной пластик, передняя линза вращается при фокусировке.
Этот объектив позволяет делать отличные снимки, если у вас ограниченный бюджет, но если нет, лучше выбрать лучший «маленький повседневный объектив», например, Sigma 18-125.

5 из 10 баллов и рекомендуется по jcsoniat (7 отзывов)

Резкий при f8, легкий

Очень дешевая сборка, кольцо ручной фокусировки трудно использовать без бленды.

Ну, если вы собираетесь приобрести камеру и у вас еще нет других объективов, приобретите объектив в комплекте. Когда вы останавливаете его до сладкого места около f8, он создает отличные изображения. У меня до сих пор не было возможности обновить его, но я обнаружил, что если я использую его правильно в рамках его лучших возможностей, я могу получить отличные результаты.

При этом объектив очень плохо сделан, но при этом очень дешевый. Учитывая цену и то, что он сделан из электроники, моторов и стекла, это хорошая сделка. Определенно рекомендую приобрести бленду, так как она поможет с ручной фокусировкой. Если дает вам что-то более существенное, чтобы превратить.

Кроме того, из-за дешевизны конструкции я уронил камеру с колен, когда выходил из фургона в первый же день использования. Он приземлился прямо на бетон. Но держался вполне прилично. Крышка объектива оторвалась от удара и сорвала пару резьб, а крепление, к которому крепится бленда, немного потрескалось. Я все еще использую тот же объектив почти год спустя, и у него никогда не было проблем с качеством изображения и конструкцией.

7 из 10 баллов и рекомендуется по мбуф (7 отзывов)

хорошая дальность, резкость при остановке вниз

конструкция, переднее вращение

Этот объектив не так плох, как жалуются многие пользователи. Если вы знаете его ограничения и характеристики, это весьма полезно.
Качество изображения нормальное, если этот объектив закрыт на f8, но не звездное.
Диапазон очень хорош для обычной фотографии и макросъемки, поэтому он идеально подходит для начинающих.
Качество сборки так себе. Фронтальный элемент «двигается» влево-вправо, я уже не говорю о нормальном входе-выходе.
Поляризатор немного сложен в использовании, так как передняя часть немного вращается при увеличении и сильно при фокусировке.
За такую ​​цену этот объектив может стать хорошим стартером. Если у вас есть лишние деньги, купите только корпус и получите более качественный объектив.

5 из 10 баллов и рекомендуется по логог (10 отзывов)

легкий, идет в комплекте

медленный, без бленды, посредственная оптика, дешевая конструкция зума.

Я полагаю, что из-за низкой стоимости, и часто в комплекте как самая дешевая версия «набора», это неизбежная покупка для новичка. Однако, если вы можете на мгновение остановиться и поднять только тело, вам будет лучше. Потратьте еще пару долларов на множество отличных объективов от Sigma или Tamron, и вы будете намного счастливее в долгосрочной перспективе. Любой, кто интересуется фотографией более чем мимолетно, быстро отрастит объектив и удивится, зачем вы вообще потрудились. Поверь мне, я тот человек.

8 из 10 баллов и рекомендуется по никоскард (17 отзывов)

Легкий, маленький, дешевый, хороший IQ по цене.

Нужна небольшая апертура, чтобы дать хороший iq, игрушечная сборка

Купил 300D KIT с этим объективом как свою первую зеркалку. Я был очень доволен IQ на своих фотографиях, пока делал первые шаги.

После того как купил тамрон 28-75 стал очевиден недостаток этого объектива. Не такой резкий, медленная скорость фокусировки, не очень хорошее качество сборки. Но для начинающих это обязательный объектив, потому что он такой дешевый.

Конечно, это и близко не к L, но это некорректное сравнение. Должен признаться сейчас он давно лежит у меня в сумке, но у меня есть Tamron 28-75, 24-105L, 17-40L, 70-200L, 50 и Tamron 90 макро, так что на 18-55 снимать очень сложно .

В целом хорошие результаты, если вы новичок.

6 из 10 баллов и рекомендуется по джлам (4 отзыва)

Легкий вес, быстрая фокусировка, бесшумность, хорошее качество изображения за эти деньги

Слишком медленно (диафрагма)

Качество изображения на удивление хорошее. Хорошо, я говорю о повседневном использовании — семье, детях, во дворе или парке… а не о графиках или кирпичных стенах. В качестве комплектного объектива для моего XT я был поражен тем, насколько быстро и тихо он фокусируется.

Качество сборки заметно дешевое, но достойное. Поскольку я не пользуюсь кольцом ручной фокусировки, это не беспокоит. Как и пластиковая конструкция крепления. Последние полтора-два года работает без сколов и трещин. (Да, я меняю объективы на свой EF 28-135mm IS.) На самом деле, я не знал, что у него пластиковое крепление, пока недавно не начал изучать EF 50mm f/1.8 II.

Рекомендую только тем, кто впервые покупает зеркалку. Это просто самый доступный способ войти в мир цифровых зеркальных камер с разумным качеством и универсальностью. В противном случае ищите альтернативу с постоянной диафрагмой f/2.8.

7 из 10 баллов и рекомендуется по Денниск (6 отзывов)

Хорошо и дешево

Плохая конструкция

Этот объектив входил в комплект моего фотоаппарата, и от него было трудно отказаться. Хотя я пытался, но владелец магазина не хотел брать его…

В любом случае, не жалею. Определенно нет.

Хочешь путешествовать налегке — надевай эту линзу.
Вам нужен очень удобный диапазон фокусных расстояний, наденьте этот объектив.
Не хочешь привлекать лишнего внимания, надевай еще и эту линзу.
Если вы хотите получить хорошую отдачу от инвестиций, вы определенно хотите сохранить этот объектив!

Конечно, качество изображения не соответствует стандарту «L», но оно достаточно хорошее, чтобы продавать и впечатлять более половины населения.

Этот объектив подходит для съемки мероприятий, особенно вечеринок и свадеб. Вы можете получить хорошие групповые фотографии и крупные планы, не меняя объективы. Совет: остановите объектив до f/7.1, и вы получите хорошую глубину резкости и резкость для групповых фотографий.

Этот объектив отлично подходит для путешествий. Он легкий и короткий, так что вы можете упаковать свой комплект камеры в поясную сумку.

Еще один совет — кольцо фокусировки тоже болтается, поэтому большую часть времени я бы использовал автофокус. Использование ручной фокусировки — настоящая боль.

Мне нравится этот объектив, и я не против взять еще один в запас. Как вы уже знаете, конструкция заставляет нас желать, чтобы она была немного лучше, и я действительно боюсь, что когда-нибудь сломаю свою.

5 из 10 баллов и не рекомендуется по Джон С (4 отзыва)

Дешевый простой зум-объектив без излишеств….

Среднее качество изображения, но вы получаете то, за что платите. …

За 100 долларов это превосходный пример того, что вы получаете то, за что платите. Объектив кажется дешевым, качество изображения страдает, если вы не остаетесь в середине диапазона зума и не используете объектив широко открытым. Мое предложение — сэкономить деньги и выбрать объектив Sigma или Tamron со спецификацией 2,8. Вы будете намного счастливее за это.

Единственная причина купить его с объективом — если вы решите продать свою камеру, а покупателю нужен объектив.

7 из 10 баллов и рекомендуется по mxwphoto (12 отзывов)

Хороший объектив для начинающих, многофункциональный (пояснение ниже)

Дешевая сборка, но цена комплекта не вызывает нареканий

Будучи дешевым китовым объективом, качество изображения и сборки определенно страдает по сравнению с лучшими альтернативами. Но это хороший объектив для начала, и он научит людей основам зеркальной фотографии, не затрачивая при этом руку и ногу. Этот объектив также послужит импровизированным ручным макрообъективом, как только вы приобретете адаптер обратного крепления с e-bay и добавите новый элемент зеркальной фотокамеры, с которым можно поиграть. Другие объективы могут делать то же самое, но я бы точно не хотел обнажать задние элементы гораздо более дорогих объективов. Хорошая маленькая рабочая лошадка, пока вы не сможете перейти на несколько жеребцов.

5 из 10 баллов и рекомендуется по Квик3Март (1 отзыв)

Дешевый, в комплекте, отлично подходит для детей

Дешевый, мягкий, некачественный цвет

Отличный стартовый объектив. Использую сейчас для детей. Постоянно разочаровывался в резкости этого объектива. Я также постоянно боролся с резкой потерей насыщенности цвета при съемке с любым источником света, даже если сам объектив затенен. Я чуть не бросил фотографировать, когда снимал только на этот объектив. Теперь я позволяю детям снимать с ним на моем теле 300D. Отлично работает на 5-9годовалые.

5 из 10 баллов и рекомендуется по кирехе (9 отзывов)

Легкий, дешевый.

Медленная апертура.

Резкость в порядке. Основная проблема для меня заключалась в том, что он был очень медленным — 5,6 на длинном конце делает его полезным только в середине дня (когда фотографировать, как правило, не так весело).

В свою очередь, он легкий и удобный для переноски. Фокусируется слишком быстро из-за отсутствия мотора USM. Если вы больше, чем новичок в фотосъемке, вам, вероятно, понравится объектив получше (например, sigma 18-50 f/2.8; Canon 17-85 IS).

5 из 10 баллов и рекомендуется по сухаскулькарни (1 отзыв)

Хорошее соотношение цены и качества, достаточно резкий при остановке, легкий вес

CA, мягкое широкое открытие

Приобрел данный объектив в составе 350D (rebel XT).

Достаточно острый за те деньги, которые я потратил. Однако мне нужно остановить его как минимум до f10, чтобы получить резкость.

CA — большая проблема. Это можно исправить в редакторе, но для меня это большая проблема.

Искажения довольно сильные, но я легко могу их исправить в редакторе.

Он легкий и маленький, я могу легко взять его с собой в семейную поездку без каких-либо серьезных жалоб со стороны моей жены!

7 из 10 баллов и рекомендуется по Томти75 (13 отзывов)

Очень дешевый, легкий

Качество изображения, сборка

Учитывая, что его цена близка к нулю при покупке с корпусом, этот объектив имеет хорошее соотношение цена/качество…

В принципе, судить об этом типе объективов по резкости, контрасту, боке и т.д… близка к ерунде.

Для людей, которые собираются снимать, покупают свою первую цифровую зеркальную камеру и не собираются углубляться в фотографию, это будет идеальный объектив, и именно для этого он разработан.
Он хорошо справляется со своей задачей, фокусируется там, где вы хотите, делает снимки, которые вы хотите, с довольно хорошим качеством изображения (нет pb для отпечатков стандартного размера или изображений веб-размера).
И самое главное, эти снимки явно лучше тех же, сделанных наводкой.

С другой стороны, любая цифровая зеркальная камера будет ограничена этим объективом, IQ, регулировкой глубины резкости… вы можете получить намного лучшие снимки и возможности с другими объективами (например, бюджетными светосильными объективами, такими как 35mm f2).

Так что я бы оставил его для снапшотов, учитывая его вес и универсальность, но на самом деле, я сейчас более доволен быстрым нормальным праймом для этого…

6 из 10 баллов и рекомендуется по изобретатель (62 отзыва)

дешевая цена, малый вес

дешевое качество

Если то, что вы ищете, это дешевый, легкий объектив для «некритических» путешествий и быстрых снимков, то это неплохо, учитывая все обстоятельства.

Эй, это китовый объектив, разработанный, чтобы быть дешевым и давать суперлюбительские результаты, чтобы заставить вас купить более дорогой объектив. Как только вы поймете это для этого, тогда вы знаете, чего ожидать.

7 из 10 баллов и рекомендуется по Мейдербург (13 отзывов)

свет; дешевый; полезный диапазон

качество объектива; внешний вид и ощущения; качество изображения

Он поставлялся с моим 350D, и хотя это был не лучший объектив, и я быстро заменил его на 17-55 EF-S, мне понравился этот объектив за его легкость и универсальность. Если у вас есть 17-55, просто безумие ставить его на свою камеру, иначе я бы купил его снова (я продал свой 350D и перешел только на корпус 30D).

Этот объектив является хорошей альтернативой в этом широко используемом диапазоне, для которого у Canon не так много вариантов. Ваш следующий выбор, вероятно, будет 17-85. Но этот объектив, кажется, также обеспечивает посредственное качество изображения и не очень быстрый (готово: только снаружи), что верно и для этого объектива.
Если вам не нужны звездные снимки, вы можете остаться с «наведи и снимай», верно? Вот так я и добрался до 17-55. В сочетании с 70-200/f/4 и макрообъективом я очень доволен своим оборудованием.

4 из 10 баллов и рекомендуется по cjbowlsby (17 отзывов)

дешевый, приличный телеобъектив от широкого до умеренного, светлый

не очень быстрый, мягкий, широко открытый, дешевая конструкция

Основная причина, по которой у меня есть этот объектив, — его широкоугольные возможности. Жду не дождусь замены на 17-55 2.8 IS. Но это немного в будущем.

Это прекрасный объектив для съемки с близкого расстояния в помещении при условии, что можно использовать вспышку. Он очень легкий и маленький, поэтому хорошо путешествует. Если я остановлю его, это может быть довольно приличный пейзажный объектив.

3 из 10 баллов и не рекомендуется по затемнитель (5 отзывов)

Нет

Слишком много для перечисления

Этот объектив входил в комплект моего 20D, и я не ожидал от него многого. Все оказалось еще хуже, чем я думал.
Контраст достаточно хороший в центре кадра при закрытой диафрагме, но все остальное просто ужасно. Границы изображения никогда не бывают по-настоящему резкими, у него сильные бочкообразные искажения на широком конце, у него тяжелые ХА на всех фокусных расстояниях, цвета размыты.
Качество сборки еще хуже, чем у 50 f1.8 (более низкое качество пластика) и невозможно пользоваться кольцом фокусировки. Кольцо зума широкое и прорезиненное, что хорошо.
Canon не должна ставить свое имя на таком плохом продукте. Если вы ищете действительно дешевый стартовый объектив для вашего тела с 1,6-кратным увеличением, купите 28 f/2,8, и вы будете намного довольны своими результатами.

4 из 10 баллов и не рекомендуется по грахамбо (8 отзывов)

дешево, приличная микро производительность

дешево, медленно, передние нити крутятся при фокусировке

Я купил этот объектив вместе с 300D, когда он только вышел. Я вернул их после недели попыток влюбиться в камеру.

Мое впечатление совпало с результатами теста на этом сайте. Обратите внимание, что дешевые товары лидируют как в списках плюсов, так и в списках минусов.

Этот объектив ничего не умеет. Но при подгонке и идеальных условиях можно добиться приемлемых результатов. Мои лучшие результаты с этим объективом были получены на улице при ярком дневном свете. При фокусировке очень близко объектив, казалось, давал четкие результаты даже почти на полностью открытой диафрагме. Хорошо подходит для цветов, растений и т. д.

В помещении результаты были плохими. Невозможно адекватно закрыть этот объектив и по-прежнему использовать доступный свет. Объектив на G3, который я использовал в то время, был достаточно светосильным, чтобы компенсировать преимущество ISO 300D.

6 из 10 баллов и не рекомендуется по Генри (8 отзывов)

легкий, дешевый

хлипкий, не очень хороший объектив на диафрагме, кольцо ручной фокусировки шутка

Этот объектив шел в комплекте с моим старым 300D, так что для меня он был хорошим стартовым объективом. Большую часть времени я держал диафрагму на уровне 7,1 или f/8, так что в большинстве случаев все получалось довольно хорошо. Любые большие отверстия приведут к мягкости. Даже не думайте о ручной фокусировке с этой штукой.

6 из 10 баллов и рекомендуется по drwho9437 (9 отзывов)

Полезный диапазон, малый вес

Не очень быстро, не очень весело

Что сказать о китовом объективе. Хм, у меня была довольно хорошая копия, я думаю, с раннего 300D. На самом деле это был мой единственный объектив в течение достаточно долгого времени. Я последовал за ним с 50 1.8, затем 28 2.8, затем Sigma 10-20 и 30 2.0. Я продал этот объектив вместе со своим корпусом 300D. Продал 28, а также 30 включает его.

Какое отношение все это имеет к 18-50? Ну, когда я избавился от 18-55, я устал справляться, но на самом деле это тоже довольно сложно. Вот и пришлось искать замену, выбираю Tamron 17-50 2.8. При диафрагмировании примерно до f 8 этот объектив на самом деле дает неплохие результаты. Если вы собираетесь снимать пейзажи, это может быть вполне нормально. Конечно, его небольшой вес приветствовался на длинных горных акцентах.

Я бы сказал, что самыми большими недостатками являются его сборка и медлительность. Медленность и качество изображения в значительной степени стандартны для такого типа китовых объективов. Но взгляните на китовый объектив Pentax, и вы увидите, что для китового объектива можно сделать достойный по ощущениям объектив. Даже новый объектив D80 чувствует себя хуже. Снимаю шляпу перед Pentax за это.

Этот объектив не пытается быть лучшим ни в чем, он просто старается быть приемлемым во всем. Я думаю, что это, вероятно, близко к тому, чтобы сделать это на самом деле. Я, конечно, мог бы быть хуже. Тем не менее, я видел несколько очень плохих «тестовых снимков» с этим объективом, так что КК может сильно различаться, и, возможно, мне повезло.

В конце концов, это поможет вам начать работу, но вы, вероятно, не получите его, если не получите его в комплекте, что может сделать этот обзор бессмысленным.

В то время как некоторые люди с энтузиазмом относятся к 17-85, я нахожу некоторые качества этого объектива более тревожными, чем этот, хотя у него есть много значительных очевидных преимуществ. Очень жаль, что Canon берет в 2 раза больше за хороший 17-50, чем третьи лица (с IS), потому что за 500 долларов такой объектив будет принадлежать каждому человеку, у которого есть тело EF.

5 из 10 баллов и рекомендуется по пз (8 отзывов)

цена, качество изображения для своей цены

качество сборки

Это был мой первый объектив. пользовался редко. Он давал относительно хорошие снимки, но качество сборки было ужасным. За эту цену это хороший, но меняйте как можно скорее объектив.

8 из 10 баллов и рекомендуется по хоббит (5 отзывов)

Легкий, дешевый, неплохие снимки при правильном использовании, достаточно быстрый автофокус.

Качество сборки, мягкие углы в диапазоне 18-25

Купил в комплекте с 350D/XT.
Нисколько об этом не жалею, большинство моих снимков сделаны именно с этим объективом например вот эти:

http://www.treklens.com/gallery/North_America/Canada/photo183269.htm

http:// www.trekearth.com/gallery/North_America/Canada/photo479820.htm

http://www.trekearth.com/gallery/North_America/Canada/photo478211.htm

http://www.trekearth.com/gallery/North_America/Canada/photo482610.htm

http://www.trekearth.com/gallery/North_America/Canada/photo310156.htm

вы можете увидеть больше здесь

http://www.trekearth.com/members/hobbitenok2005/photos/page1.htm

Во-первых, это не звездная линза. Это дешево и, по моему мнению, для новичков, которым нужно научиться работать с DSLR. Но это не значит, что с ним нельзя делать хорошие снимки. Боб Аткинс делает обзор некоторых особенностей этого объектива, и я думаю, что его обзор показывает, как его можно использовать наиболее эффективно.

На мой взгляд лучше всего в диапазоне 28-55. Шире он демонстрирует мягкость в углах и значительную бочкообразную дисторсию. Тем не менее, я также использую его на открытой диафрагме и иногда получаю хорошие снимки (я думаю, это больше зависит от фотографа, чем от объектива).

Позволяет снимать с довольно близкого расстояния, поэтому с этим объективом возможна макросъемка.

Автофокус быстрый и точный. По сравнению с моим 50/1.8 он намного лучше. Мне почти никогда не приходится переключаться на ручную фокусировку.

Ограничение диафрагмы не позволяет использовать этот объектив для специфического портретного использования (ну, не так, но 50/1.8 лучше), но это неплохой вариант для новичка.

Я рекомендую этот объектив новичкам, тем, кто только начинает работать с DSLR и кто ограничен в средствах.

5 из 10 баллов и рекомендуется по Петре (1 отзыв)

Легкий, дешевый, соотношение цены и качества.

Кольцо ручной фокусировки слишком узкое, пластиковый байонет, качество сборки.

Подходит в качестве китового объектива, учитывая цену, которую вы за него платите, обычно в диапазоне 80-90 долларов США. Если вам нужен зум, вряд ли вы найдете лучший/другой вариант за эту цену. Если вам нужно гораздо лучшее качество и у вас ограниченный бюджет, выбирайте Canon EF 50/1.8 II, он намного лучше по оптическим качествам, а качество сборки такое же. Пластиковый байонет не годится.
Однако диафрагма на 2-3 ступени ниже, и Вы получаете оптические характеристики выше средних за такие деньги.

7 из 10 баллов и рекомендуется по pj1974 (7 отзывов)

Легкий, дешевый, достаточно резкий, диафрагмированный, широкий угол

Скорость фокусировки или охота/поиск в темноте

Купил этот объектив в составе «комплекта» со своим 350D. Хотя я использую Canon 28-135mm USM IS в качестве прогулочного объектива, бывают случаи, когда я использую комплектный объектив. Например, когда мне нужен пейзаж с более широким углом или когда я путешествую по городу / городским пейзажам (чтобы фотографировать здания и иметь меньше веса, чтобы носить его на шее).

Я обнаружил, что мой объектив действительно приличный, как в теле, так и в широкоугольном положении. Широкое открытие более чем приемлемо, а диафрагма от хорошего до очень хорошего. В любом случае, большую часть времени я использую этот объектив с диафрагмой на одну или две ступени, чтобы он был резким (например, пейзажи).

Он хорошо работает с моим круговым поляризатором для фотографий неба или моря (я привык сначала фокусироваться, а затем регулировать поляризатор, ничего страшного).

Что касается ручной фокусировки, то я ей все равно не пользуюсь (не особо и нужно), поэтому маленькое (да и вообще неудобное в использовании) кольцо ручной фокусировки для меня не проблема.

Я рад, что у меня есть этот объектив, он иногда удобен и делает достойную работу! Скорость автофокуса в более тусклых условиях — это действительно моя единственная претензия!

5 из 10 баллов и рекомендуется по илинд (2 отзыва)

Легкий и компактный

Иногда я возвращаюсь к этому «китовому» объективу для повседневного использования, потому что он легкий и компактный, его удобно носить с собой как обычный объектив. Не самое высокое качество изображения, но вполне приемлемые фотографии. Хороший обучающий объектив для начинающих покупателей цифровых зеркальных камер.

Вот несколько примеров изображений:
http://ilind.net/reviews/kit_samples/

8 из 10 баллов и рекомендуется по Фабио777 (3 отзыва)

Ottima definizione dell’immagine specialmente al centro, bassa distorsione, e buoni i valori di aberrazione cromatica.

materiali migliorabili, rotazione parte anteriore.

Io non capisco как несколько родовых ценностей, которые являются обязательными только для того, чтобы прийти и создать, без учета стоимости изображений, которые производятся. Io l’ho конфронтато srupolosamente с 17-85 f4-5,6, с 28-135 f3,5-5,6, с 20-35 f3,5-5,6, и искреннее со мной me lo porto semper in borsa.

5 из 10 баллов и не рекомендуется по рокетралф (3 отзыва)

хороший диапазон увеличения и очень легкий вес

плохое кольцо фокусировки

Это то, что есть. «Китовый» объектив. Купил камеру с объективом и если бы делал все заново, то купил бы только корпус. Кольцо фокусировки очень сложное в использовании, а с поляризационным фильтром оно бесполезно.
Лучшее предложение: потратьте дополнительные $$ только на корпус и купите объектив 17–55 мм F2.8 IS или объектив Sigma 18–50 мм F2.8. Деньги будут потрачены не зря, и вы будете намного счастливее.

6 из 10 баллов и не рекомендуется по Пасма (2 отзыва)

—

Очень мягкий

мне больше нравится сигма 18-50 3.5/5.6

5 из 10 баллов и рекомендуется по Джеффриенц (3 отзыва)

Большое оптическое качество практически бесплатно

Что вы ожидаете примерно за 50-70 долларов; довольно высокий CA широко открыт под самым широким углом

У меня есть версия «II» этого объектива, который, по мнению Стива и DPR, был изменен Canon на длинном конце для небольшого улучшения качества. За исключением CA на широком конце, широко открытом, это выгодный объектив. Я нахожу приемлемым линейное искажение в пейзажах, но не в архитектуре. С портретами я просто немного отодвигаюсь и использую более длинные фокусные расстояния. Этот объектив имеет плохую репутацию в основном потому, что он дешевый, но в этом его прелесть.

7 из 10 баллов и рекомендуется по ГолландскийChili (1 отзыв)

резкость по центру кадра, вес

резкость по углам, хрупкое кольцо ручной фокусировки

Резкость центрального кадра хороша, как и естественные цвета, которые он воспроизводит. Резкость по углам значительно хуже на низких значениях диафрагмы, как показывают результаты тестов. Это не лучший выбор для пейзажной фотографии или портретов. Не только из-за резкости углов, но и из-за сильной дисторсии на 18мм.

Я удивлен методом тестирования, используемым на этой стороне. Это отражает мой личный опыт на 100%.

Надеемся, что вскоре здесь будут протестированы все широко используемые объективы (например, Canon 70-200 F/2. 8 и F/4.0, а также широко используемые объективы Tamron).

8 из 10 баллов и рекомендуется по Шонр (1 отзыв)

Широкий, легкий, хороший макро

нет FTM

Не знаю, что пытается сказать Ркаттани, но этот объектив — лучшее соотношение цены и качества, которое я нашел. Есть 50 мм 1.8, но этот объектив не такой универсальный и (для меня) немного дороже.

Canon обычно предлагает это за дополнительную плату в размере 60-100 долларов при покупке Rebel XT. Я бы сказал, что это легко стоит в два раза больше. Если у вас уже нет объектива, который покрывает этот диапазон (и поверьте мне, 18 мм на широком конце — это УДОВОЛЬСТВИЕ), я думаю, что это не проблема.

5 из 10 баллов и рекомендуется по hbx2004 (2 отзыва)

цена, тихий двигатель AF

поворотный передний корпус, пластиковое крепление

Как было отмечено в приведенном выше тесте, этот объектив работает лучше, чем предполагалось (учитывая цену и «ощущение пластика»). Многие новые владельцы цифровых зеркальных камер разочаровываются в этом объективе, поэтому слишком быстро начинают искать замену. Но со временем (обучение камере и фототехнике) этот объектив становится лучше. Так что мой совет: не продавайте его слишком рано! Особенно, если вы делаете в основном семейные снимки (и подобные), которые вы будете печатать на бумаге размером 4×6 дюймов (10×15 см), оставьте объектив на некоторое время.0026 Но есть реальность: оптически и механически этот объектив не может сравниться с объективами, которые стоят намного дороже.

9 из 10 баллов и рекомендуется по ТомК (7 отзывов)

Оно пришло с моим 20D

почти несуществующее кольцо MF

Несмотря на то, что вы прочтете о технических характеристиках этого объектива, он хорошо подходит для съемки всей семьей. Я был намного счастливее с изображениями от него, что я ожидал. В комплекте я, по сути, заплатил за него 100 долларов, так что мне трудно жаловаться. Я добавил УФ-фильтр Canon и бленду объектива Canon, чтобы все выглядело профессионально.

Компания Canon должна была предоставить нам кольца зума и фокусировки одинакового размера, поскольку использование этого объектива для ручной фокусировки вызывает разочарование. В противном случае это портит исключительную ценность.

Вот несколько снимков, снятых на 18~55 …

http://www.koettingfoto.com/Canon1855/

2 из 10 баллов и не рекомендуется по ркаттани (2 отзыва)

позор Canon за разработку, производство и продажу этого объектива
хорошие времена, когда вместе с корпусом камеры продавали и резкую 50 мм