Видеокамеры высокого разрешения. Реальные возможности

В рубрику «Видеонаблюдение (CCTV)» | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

В последние несколько лет мы стали свидетелями резкого скачка в повышении качества и информативности изображения. После почти полувекового господства стандартного видеосигнала (500–600 строк) видеокамеры вслед за фотоаппаратами стали наращивать мегапиксели. Именно вслед за фотоаппаратами. Светочувствительные матрицы на несколько мегапикселей первоначально разрабатывались как раз для фотоаппаратов, а после того как стали массовым и дешевым продуктом, стали широко применяться и в видеокамерах

A.M. Омельянчук
Начальник КБ компании «Сигма-ИС»

Конечно, важным моментом для появления мегапиксельных видеокамер стал переход к IP-видеонаблюдению. До тех пор пока использовался привычный аналоговый НЧ-видеосигнал, ничего более чем 1/3 мегапикселя использовать было нельзя.

Итак, сегодня вполне доступны и всерьез рассматриваются даже в небольших системах видеокамеры с одним миллионом или более пикселей. Но давайте чуть остынем от бурной радости и рассмотрим вопрос: «А всегда ли мегапиксельные видеокамеры лучше обычных?». Точнее, выясним, какие еще параметры, кроме количества мегапикселей, необходимо принимать к рассмотрению при выборе видеокамеры. Все мы уже давно знаем, что не только объем двигателя определяет качество автомобиля (иначе КАМАЗу не было бы равных). Кроме того, все мы хорошо помним, что «если нет разницы, зачем платить больше?».

Сэкономить не получится

Первое и очевидное преимущество мегапиксельных видеокамер – каждая камера видит больше деталей, а значит, можно поставить меньше видеокамер. И даже иногда упоминают такой параметр, как «цена на один пиксель». На самом деле это не совсем так. Конечно, если вам надо наблюдать за стеной размером 3х4 м, то одна камера с одним мегапикселем примерно эквивалентна 4 видеокамерам обычного разрешения (тем более что их придется настроить слегка с перекрытием поля зрения). Но так ли это в действительности? В реальной жизни, например на периметре, где камеры стоят одна за другой, на каждой из них реально используется лишь узкая полоса по центру. Да, видеокамера с 1 Мпкс имеет в 1,7 раза большее линейное разрешение, а значит, такие камеры можно поставить (в идеальном случае, если это разрешение действительно реализуется) в 1,7 раза реже. Обратили внимание? Уже не в 4 раза, а всего лишь в 1,7 раза. При этом общее количество пикселей, информацию от которых вам надо передавать и хранить, вырастет в 1,7 раза, хотя эффект будет такой же, что и с обычными камерами. Ну конечно, непосредственно перед мегапиксельными камерами картинка будет чуть лучше, чем от обычной, но на дальнем конце контролируемого одной камерой участка различимость деталей будет точно такой же. И это, как уже сказано, в идеальном случае, ниже мы увидим, что качество изображения редко определяется одними лишь пикселями. А теперь вспомните, что на периметре просто недостаточно длинных прямых участков, и даже обычные камеры в среднем приходится ставить раза в полтора чаще, чем на основании идеальных расчетов. А еще более длинных участков, которые, по идее, способны контролировать мегапиксельные камеры, еще меньше, так что на периметре выигрыш в количестве от применения мегапиксельных камер будет не более чем 1,5.

Конечно, если вы и не собирались ставить камеры реже, а просто хотите получить картинку более высокого качества при том же стандартном 50–70-метровом расстоянии между камерами, то вы действительно получите картинку лучше. И если вы готовы за это платить, вы не будете обмануты: вместо теоретически различимых силуэтов вы увидите значительно более четкие фигуры. Если, конечно, не будет никаких других проблем.

Может быть, все вышеописанное относится только к периметру? Отнюдь. Возьмем задачу распознавания номеров. Здесь, правда, ситуация несколько другая. Одна видеокамера обычного высокого разрешения достаточно успешно контролирует одну полосу движения при условии, что все автомобили едут более-менее по центру полосы. Мегапиксельная камера гарантированно качественно перекроет всю полосу с запасом, но две полосы все равно не перекроет. Опять, как и на периметре, ситуация такова, что, перейдя с обычных на мегапиксельные, вы получаете улучшение качества, но вовсе не значительную экономию количества камер. А с учетом цены одной камеры суммарная стоимость проекта почти наверняка возрастет.

Или задача контроля входа. Необходима одна видеокамера, нацеленная на дверь. Даже обычная камера обычного разрешения успешно справляется с задачей распознавания лица. Мегапиксельная тоже справится с этой задачей, даже лучше. Но поставить половину камеры не получится, сколько бы мегапикселей в ней ни было, все равно в этой ситуации нужна ровно одна видеокамера.

Что ж, об экономии речь не идет. Ну, хорошо. Но качество-то всегда и наверняка будет лучше?

Нет, цена – не единственный параметр, который неожиданно может оказаться менее выигрышным, чем с обычными камерами.

Критерии качества

Объем информации
Очевидный следующий параметр – количество информации, которую вы можете сохранить или передать. Мегапиксели генерируют мегабайты каждый кадр. Конечно, методики цифрового сжатия улучшаются от года к году, но вовсе не так быстро, как размножаются мегапиксели. Если вы сожмете 5 Мпкс в такой же объем (в килобайтах), в какой привыкли сжимать четверть мегапикселя (типичная видеокамера стандартного разрешения), изображение наверняка получится субъективно хуже. Да-да, увеличение количества пикселей при ограниченном объеме хранения (или пропускной способности канала) после некоторого размера приводит к ухудшению изображения. Это понятно: начиная с некоторого уровня сжатия, информация о наличии дополнительных пикселей начинает вытеснять полезную информацию об изображении.

Скорее всего, ситуация будет другая: качество-то будет лучше, а вот объем израсходованных гигабайтов на диске возрастет. Впрочем, это тоже обернется всего лишь увеличенными расходами на сетевое оборудование и дисковые накопители. Как мы уже видели, за качество надо платить. Не стоит думать, что, используя новое оборудование, удастся сэкономить, удастся лишь с пользой потратить больше денег.

Количество мегапикселей
Следующий хорошо известный факт – чем больше мегапикселей в том же размере чувствительной матрицы, тем хуже ее чувствительность, тем хуже передача полутонов.

Гонка за мегапикселями оборачивается уменьшением размера пикселя. Во времена, когда видеокамера обычного разрешения стоила как подержанный «Мерседес», когда выпускались черно-белые камеры 1″, 2/3″ и только-только появлялись 1/3″, профессионалы часто жаловались, что на камерах размером меньше 1/2″ качество передачи полутонов явно невысокое. При том, что речь шла о всего лишь 500 пикселях по горизонтали, то есть размер пикселя у «плохих» 1/3″ камер был больше 10 мкм. Для сравнения: у современных мегапиксельных матриц с размером 1/2″ при 5 Мпкс размер каждого пикселя примерно 2х2 мкм. А если камера цветная, то еще вдвое меньше. Думаете, развитие технологии позволяет улучшить ситуацию, да? А вот нет. Есть законы физики, которые не обойти. Это в процессоре «Пентиум-7″ все еще можно уменьшать и уменьшать размер транзисторов. Все равно отдельный транзистор либо включен, либо выключен. Даже если на его затвор будет умещаться всего один электрон, он будет работать. А если в светочувствительной матрице видеокамеры в 1 пиксель умещается максимум 4 электрона, то, как ни крути, она сможет передать не больше чем 2 уровня серого. Для ячеек размером около 2 мкм максимальное количество электронов составляет около тысячи, что дает теоретический (недостижимый в реальности!) предел около 50 градаций яркости. Думаете, почему у профессиональных фотоаппаратов матрица не меньше чем стандартный кадр пленки, то есть эквивалентна 8/3″ в тех единицах, в которых обозначают матрицы видеокамер? А даже 10 Мпкс на уменьшенный менее 2» («кропнутый», как говорят фотографы) формат матрицы, как считается, приводят к заметному снижению качества передачи полутонов.

Лучшие из современных мегапиксельных видеокамер (применяемых в охранном телевидении) – 5-мегапиксельные формата 2/3″ – по размеру ячейки соответствуют средней цифро-мыльнице. Это вполне приемлемо, но если вы увидите 10-мегапиксельную камеру формата 1/3″ – будьте осторожны, низкое качество изображения будет заметно невооруженным глазом!

Вы, может быть, скажете, что вас устраивает картинка даже с самых ширпотребных цифрофотоаппаратов? Не спешите, фотографии друзей на пикнике делаются в идеальных условиях, а друзья терпеливо позируют. Преступник в поле зрения видеокамеры ждать не будет, выдержка нужна значительно короче, а освещенность будет значительно хуже, так что чувствительность у матрицы будет выкручена за пределы, которые не позволяет себе ни один из производителей фотоаппаратов. Ну а изображение будет, мягко говоря, хуже некуда.

Время считывания
Еще один существенный недостаток больших (по количеству мегапикселей) матриц – долгое время считывания информации. На ПЗС-матрице в несколько мегапикселей вам наверняка не достичь 50 кадров в секунду (20 мс на кадр), причем большая часть времени будет потеряна совершенно бездарно – изображение будет просто считываться, а не накапливаться, что приведет к еще большему снижению чувствительности. Сейчас все более популярны КМОП-сенсоры, у которых время считывания может быть значительно меньше. Однако у них далеко не вся площадь кристалла занята светочувствительными ячейками, так что чувствительность опять же будет ниже, чем можно было бы ожидать для такого размера пикселя. Внимательно читайте параметры мегапиксельной камеры, в рекламе количество кадров в секунду может быть указано вовсе не для максимального разрешения.

Чувствительность
В целом чувствительность мегапиксельных камер оказывается значительно хуже, чем обычных. Чувствительность всегда была любимым объектом маркетинговых изысканий. Рекламные заявления об обычных видеокамерах, превышающих квантовый предел чувствительности, одно время появлялись с удручающей частотой. Для мегапиксельных камер пока идет гонка мегапикселей, на чувствительности никто не акцентирует внимание. В частности, потому, что чем больше мегапикселей (а пока в рекламе считается, что больше мегапикселей = «круче» камера), тем хуже чувствительность (если, конечно, размер матрицы не растет хотя бы пропорционально).

Для сравнения вспомните: вы давно привыкли, что стандартная черно-белая видеокамера показывает приемлемую картинку, когда вы глазом ничего не видите, так? А теперь вспомните: любой фотоаппарат (а там стоят те же самые мегапиксельные матрицы) настойчиво включает вспышку (то есть отказывается работать без подсветки), когда вы еще замечательно видите объект съемки. Снова напомню: видеокамеры от фотоаппаратов отличаются только тем, что их принудительно заставляют работать с малой выдержкой, то есть им еще сложнее получить хорошее изображение, чем фотоаппарату.

Разрешение
Ну вот, наконец, дошли до разрешения. Казалось бы, уж тут все ясно – мегапиксели для того и есть. Собственно, обычно так и говорят: разрешение камеры столько-то мегапикселей. Ан нет, не тут-то было. Разрешение, наоборот, стало общепринятым моментом рекламных умолчаний.

В оптике разрешение определяется довольно однозначно – количество штрихов на мм, которое создает полосы с модуляцией около 20% (критерий Рэ-лея). В телевидении понятие разрешения несколько размылось, определение говорило о количестве полос, которые можно «различить». Но каков критерий различимости – никто уже не уточнял. Обычно считали, что 10 или даже 5% – вполне хорошая модуляция, которую можно различить. Впрочем, после появления ПЗС-матриц все производители перестали задумываться о требуемой глубине модуляции и считали, что «можно различить» ровно столько полос, сколько пикселей в матрице. Конечно, для успешного различения необходимо выполнить ряд условий, но в принципе вроде бы их действительно можно различить. По крайней мере полос больше, чем пикселей, уж точно разрешить нельзя, вот и писали: разрешение в ТВЛ равно 3/4 количества пикселей в строке (3/4 – это чисто геометрический коэффициент, отношение высоты стандартного кадра к ширине).

По мере отхода от ТВ-стандарта использовать ТВЛ для измерения разрешения совсем нет смысла, и потому теперь для разрешения все указывают просто количество пикселей (пиксельный размер кадра). В какой-то мере это оправдано, по крайней мере это число абсолютно однозначно и неподвластно манипуляциям. Но какое оно имеет отношение к разрешению? Сколько штрихов можно разрешить такой камерой? Специалисты по цифровому сжатию изображения очень не любят говорить о количестве штрихов. Оно и понятно – современные алгоритмы компрессии ведут себя очень по-разному в зависимости от состава изображения кадра. «Интеллектуальные алгоритмы» ориентированы на воспроизведение приятной глазу картинки, иногда на передачу мелких деталей, но вовсе не на передачу структуры параллельных линий. И это правильно, такая структура, даже если встречается в реальной жизни, мало интересует наблюдателя. Так как же тогда определить разрешение? Реально используются субъективные тесты: например, опрашивают множество людей, какая картинка им больше нравится. Или – в случае видеосигнала для охранных целей – на какой картинке вы еще видите преступника, а на какой – не видите. Да, речь идет о потере качества (способности разрешать мелкие предметы), связанной с алгоритмом сжатия, она напрямую не связана с мегапикселями матрицы. Но ведь именно мегапиксели заставляют нас «жать» сигнал все сильнее и сильнее. А теперь вспомните,         что большинство алгоритмов ориентированы на вещательное телевидение, на крупные планы и контрастное освещение. Очень может оказаться, что видеокамера, в которой больше мегапикселей, наоборот, намного хуже передает мелкие детали в реальных условиях. И худшее, как вы уже поняли, в том, что в настоящее время в принципе нет общепризнанной методики сравнения разрешающей способности разных камер с цифровой компрессией. Вы можете только надеяться, что если в камере внутри много мегапикселей, то, наверное, в принципе она может иногда в некоторых условиях позволить разрешить более мелкие детали.

Объективы
Помимо алгоритмов сжатия, легко может испортить разрешение объектив. Даже у идеального объектива есть дифракционный предел при сильном диафрагмировании. То есть на ярком солнце разрешение объектива значительно ухудшается. А в оптимальных условиях с максимально открытой диафрагмой? В этом случае, наоборот, даже идеальная геометрическая оптика дает весьма небольшую глубину резкости. То есть в фокусе резкость, может быть, и будет, а шаг вперед или шаг назад – и вы не в фокусе, можете вскрывать сейфы сколько угодно, вас никто не опознает. По крайней мере мегапиксели тут не помогут.

Ну ладно, а хотя бы в самых-самых идеальных условиях, в самом фокусе имеющиеся объективы смогут обеспечить качество, достойное мегапиксельной видеокамеры? Не факт. Конечно, сейчас даже объективы уже называют «мегапиксельными», хотя там еще нет цифровой обработки изображения. Имеется в виду, конечно, что такой-то объектив производитель рекомендует для применения на мегапиксельных камерах. Конечно, 5-мегапиксельный объектив от уважаемой компании, несомненно, лучше чем 1-мегапиксельный no-name. Тем не менее не верьте, что он обеспечит возможность различить 5 млн точек.

Есть такой объективный параметр качества объектива – контрасточастотная характеристика. Показывает, сколько процентов модуляции остается от стольких-то штрихов на миллиметр. Параметр обычно измеряется в белом свете, раздельно для радиальных штрихов (по радиусу от центра кадра) и тангенциальных (вдоль окружности), а главное, как функция от расстояния от оси объектива. В центре кадра реальное разрешение объектива, может быть, почти соответствует расстоянию между пикселями в целевой 5-мегапиксельной матрице. В том смысле, что имеет контраст хотя бы на уровне 2–3%. Как будто это поможет вам различить преступника в серой одежде на сером фоне (оптический контраст исходного изображения около 10%) с учетом, что мегапиксельная матрица, как мы уже говорили, хорошо, если передает 30–40 градаций серого. И это еще до того, как за дело принялись «интеллектуальные» алгоритмы компрессии. А ближе к углам разрешение наверняка очень сильно падает.

У меня сейчас нет данных ни по одному объективу, рекомендованному для мегапиксельных камер, не могу говорить точно, но я основываюсь на фактах, что для обычных камер самые лучшие объективы (в несколько раз дороже самых дорогих из реально продававшихся у нас в стране) обеспечивали «почти достаточное разрешение» в очень малой области в центре кадра, а на краях их разрешение падало в несколько раз. И я знаю, что технология производства полупроводников значительно выросла и позволяет делать много мегапикселей почти за те же деньги. А вот технология производства объективов практически не изменилась за последние 50 лет, а значит, сделать объектив, способный разрешить в 3 раза больше пикселей, стоит по меньшей мере в 10 раз дороже.

Инвестиции в качество

Так что, возвращаясь к задаче расстановки камер на периметре, мы можем вовсе не получить ожидаемого выигрыша по разрешению в корень из числа пикселей – ведь именно на дальнем конце контролируемого участка (на верхней границе кадра) искажения оптики заведомо ухудшат картинку. Или мы можем не получить достаточной глубины резкости. И в результате мы почти совсем не сможем сэкономить в количестве камер. Но зато качество изображения по центру будет заметно лучше.

Вы могли подумать, что я такой ярый противник мегапиксельных камер. Отнюдь. Я лишь хотел подчеркнуть, что всего лишь за деньги, причем не за такие уж и большие, вы можете заметно улучшить качество изображения. На обычных камерах был фактически достигнут потолок качества, сколько бы вы ни тратили денег, существенно улучшить качество картинки вам бы не удалось. А теперь вы можете потратить деньги и сделать это с толком.

Вот только не надо надеяться, что в результате за счет того, что камеры лучше, их удастся поставить заметно меньше, а то даже и сэкономить, купив более дешевые пиксели (глядя на удельную стоимость одного пикселя).

Опубликовано: Каталог «CCTV»-2010
Посещений: 11659

В рубрику «Видеонаблюдение (CCTV)» | К списку рубрик  |  К списку авторов  |  К списку публикаций

Как выбрать лучшую камеру телефона: размер сенсора против мегапикселей

Если вы ищете новый мобильный телефон, вполне вероятно, что хорошая камера будет занимать высокое место в вашем списке обязательных функций. Но как узнать, хорошая ли камера на телефоне или просто в порядке? То, как продаются некоторые телефоны и камеры, можно подумать, что чем больше мегапикселей, тем лучше камера, но мегапиксели — не лучший способ оценить камеру смартфона. Мегапиксели могут быть полезным различием между различными моделями, но есть и другие показатели качества камеры, которые вы должны учитывать при выборе следующего смартфона.

Вы можете посмотреть на ассортимент предлагаемых смартфонов и спросить: «Достаточно ли хороша 12-мегапиксельная камера? Какой телефон с самой высокой мегапиксельной камерой или вам может быть интересно: «Сколько мегапикселей мне нужно для хорошей картинки». В этой статье мы постараемся ответить на эти вопросы, а также объясним, почему не столько мегапиксели имеют значение, сколько размер этих пикселей.

Что такое мегапиксели?

Мегапиксель (MP) равен одному миллиону пикселей (более или менее, это фактически 1 048 576 пикселей).

Слово «пиксель» состоит из слов и изображения. Каждый пиксель захватывает свет и превращает его в данные. Данные из пикселей затем объединяются, чтобы воссоздать изображение.

Можно подумать, что это означает, что чем больше пикселей доступно, тем более детально изображение, но не обязательно.

Собранные данные состоят как из хорошей, так и из плохой информации. Плохая информация — это то, что мы называем «шумом», зернистым, низким цветом, насыщенным внешним видом.

8-мегапиксельная камера захватывает 8 миллионов пикселей, а 12-мегапиксельная камера — 12 миллионов пикселей.

Большинство телефонных камер сегодня предлагают 12MP. Однако есть несколько исключений, о которых мы расскажем ниже в разделе о наших телефонах с мегапиксельной камерой.

Лучше иметь больше мегапикселей?

Означает ли большее количество мегапикселей лучшее качество фотографий? Не обязательно. Если вы сравниваете телефон с 8-мегапиксельной камерой с телефоном с 12-мегапиксельной камерой, вполне возможно, что снимки, которые вы сможете сделать с помощью 12-мегапиксельной модели, будут лучше, но они могут быть и хуже, если датчик того же размера. Если оба телефона имеют сенсор одинакового размера, то пиксели на 12-мегапиксельном телефоне должны быть меньше, чтобы соответствовать.

Проблема здесь в том, что меньшие пиксели больше подвержены шуму. Это связано с тем, что, хотя пиксели любого размера собирают одинаковое количество шума, пиксели большего размера также собирают больше других «хороших» данных, необходимых для воссоздания изображения.

Одним из признаков того, насколько ненужным является наложение мегапикселей, Samsung Galaxy S5 и Galaxy S6 поставляются с 16-мегапиксельными сенсорами, в то время как модели S7, S8 и S9 предлагают 12 Мп. Ключевым отличием здесь был размер пикселя. Оба телефона имели сенсор одинакового размера для упаковки всех этих пикселей, поэтому каждый пиксель на 16-мегапиксельном телефоне должен был быть меньше. 16-мегапиксельная S6 имела размер пикселя 1,12 мкм по сравнению с 1,4-мегапиксельной камерой с 12-мегапиксельной камерой S7.

Изображение показывает: Galaxy S9

Другой причиной, по которой вам не нужно больше мегапикселей, является размер файла. Чем больше мегапикселей, тем больше размер файла и больше места займет изображение на вашем телефоне. Если ваш телефон имеет ограниченное хранилище, тогда подойдет файл меньшего размера. Большие изображения также будут загружаться дольше.

Этот последний момент может быть менее проблематичным при продвижении вперед, так как используется новый формат изображения, который уменьшает размер файла. Apple заменила JPEG форматом фотографий HEIF и видеоформатом HEVC (H.265). Эти типы файлов обеспечивают лучшее, более эффективное сжатие. В результате фото и видео занимают меньше места.

Другая причина, по которой мегапиксели, вероятно, не имеют значения, это ваши планы относительно фотографий, которые вы делаете. Будете ли вы загружать их в Facebook или Twitter? Распечатывать их? Показывать их на экране телевизора? Или оштукатуривать их на рекламных щитах по всему городу? Если вы намереваетесь только загрузить их в социальные сети или поделиться ими по электронной почте или в сообщениях, тогда размер действительно не важен (на самом деле может быть лучше, если они меньше, так как их загрузка займет меньше времени).

Насколько большой вы можете напечатать?

Хотя вы можете делать фотографии и никогда не смотреть их снова, скорее всего, вы будете делиться ими в социальных сетях, отображать их на экране своего компьютера или, возможно, даже передавать их на телевизор. Вы также можете распечатать их. В этом случае немного математики поможет вам понять, насколько большой вы сможете печатать, не портя качество вашего изображения.

Взять пару примеров:

• 12-мегапиксельное изображение имеет ширину 4000 пикселей и высоту 3000 пикселей.
• 8-мегапиксельное изображение имеет ширину 3456 пикселей и высоту 2304 пикселя.

Здесь важен размер пикселей. Вы хотите, чтобы эти пиксели были напечатаны как можно меньше. В идеале вы не хотите видеть пиксели.

Если бы вы просматривали изображение на экране, вам понадобилось бы около 144 пикселей на дюйм (PPI), чтобы получить то, что Apple описывает как качество «Retina». Идея дисплеев Retina от Apple заключается в том, что ваш глаз не может различить отдельные пиксели.

Таким образом, если вы хотите просмотреть свое изображение на экране с разрешением «Retina», ваше 8-мегапиксельное изображение не может быть показано больше, чем 24×16 дюймов, в то время как 12-мегапиксельное изображение растянется до 27,8×20,85 дюймов. Это может показаться довольно большим, но, учитывая, что 52-дюймовые телевизоры становятся все более и более распространенным явлением, вполне вероятно, что вам захочется просматривать изображение больше, чем позволяет разрешение Retina.

Конечно, когда дело доходит до экрана телевизора, вы не сидите прямо перед ним так же, как с ноутбуком или iMac. Так что вполне вероятно, что вы могли бы получить более низкое разрешение, если у вас нет потрясающего зрения.

Хотите знать, сколько мегапикселей нужно для хорошей картинки? Это зависит от размера фотографии.

Когда дело доходит до печати, плотность пикселей обычно намного выше, чем требуется для экрана, однако для фотопечати минимальным будет 150ppi.

• На 150ppi, вы можете напечатать 8-мегапиксельное изображение с разрешением 23 x 15.4 дюймов
• При том же разрешении, 12MP изображение может быть напечатано с разрешением 36,7 x 20 дюймов.

Однако, чтобы получить качественные результаты, минимум 300 пикселей на дюйм.

• При разрешении 300 точек на дюйм ваше 8-мегапиксельное изображение может быть напечатано с разрешением 11,5 x 7,7 дюйма.
• При разрешении 300 точек на дюйм изображение 12MP может быть напечатано с разрешением 13,3 x 10 дюймов.

Учитывая, что типичные рамки для фотографий имеют тенденцию быть 8×6 дюймов или 10×8 дюймов, любая из этих фотографий будет достаточно большой, чтобы заполнить это. Но если вы надеялись, что над вашим камином висит что-то большее, вам может не повезти.

Если вы имеете в виду отпечатки другого размера, то как рассчитать, сколько пикселей вам понадобится:

Как определить, сколько пикселей необходимо для печати 8 x 10 дюймов:

1. Умножьте ширину и высоту на 300, чтобы получить размер в пикселях. Таким образом, печать 8 x 10 дюймов будет 2400 x 3000 пикселей.
2. Умножьте ширину пикселей на высоту пикселей: 2400 x 3000 = 7 200 000 пикселей.
3. Разделите этот результат на 1 миллион, чтобы получить необходимое вам количество мегапикселей = 7.2mp.

Сколько мегапикселей нужно, чтобы напечатать плакат А3:

• Используя дюймы (потому что это проще), умножьте ширину и высоту на 300: 11,7 x 16,5 дюймов — 3 510 x 4950
• Итак, 3,510 x 4950 = 17 374 500.
• Или 17,4 Мп.

Сколько мегапикселей необходимо для печати в формате 16×20 дюймов:

• 4800 х 6000 = 28 800 000
• 28.8MP.

Если вам не нужно печатать изображения размером более 10×8 дюймов, и вы не будете просматривать их на большом экране, то вам, вероятно, не нужно больше 12mp.

Сколько мегапикселей нужно для… 4k, 8K, HD, 1080p?

Когда дело доходит до экранов, вот некоторые цифры, которые могут представлять интерес:

• Разрешение Full HD, или 1080p, составляет 1920 × 1080 пикселей. Так что это 1920 x 1080 = 2 073 600 пикселей (или 2MP).
• Разрешение 4K составляет 3840 × 2160 = 8,294,400 (или 8,3 МП).
• Разрешение 8K составляет 7680 × 4320 = 33,177,600 (33,2 МП).

Так что, если вы в ближайшее время подумываете о том, чтобы получить 8K-телевизор, вы можете иметь это в виду.

Не то, чтобы ваше 12-мегапиксельное изображение выглядело ужасно на телевизоре 8K, оно может иметь некоторую потерю качества, но, учитывая, что 150 точек на дюйм, вероятно, адекватное разрешение на расстоянии, маловероятно, что оно будет выглядеть действительно ужасно (если вы не действительно ужасный фотограф ).

Почему вы можете хотеть больше мегапикселей

Единственная причина, по которой вам может понравиться еще несколько пикселей, — это если вы хотите обрезать свой снимок. Если вы считаете, что это вероятный сценарий, при поиске телефона с камерой следует учитывать и другое: есть ли у него оптический зум (в отличие от него, или в дополнение к цифровому зуму), поскольку это позволит вам кадрировать кадр без кадрирования пикселей

Оптический зум не ухудшает качество изображения, поскольку при увеличении изображения захватывается одинаковое количество пикселей. Цифровой зум увеличивает изображение в цифровом виде. Вместо того, чтобы использовать цифровой зум, вы можете также использовать программное обеспечение для редактирования, чтобы увеличить изображение позже, результаты, вероятно, будут лучше.

Изображение показывает: отредактируйте свою фотографию после съемки

Самая высокая мегапиксельная камера телефона

Если, несмотря на то, что мы сказали выше, вы по-прежнему ищете максимальное количество мегапикселей, тогда вам нужно рассмотреть зеркальную камеру, а не полагаться на телефон.

Для максимального количества мегапикселей вы должны смотреть на камеры Canon EOS 5DS или 5DS R, которые имеют потрясающую 50.6MP. Во-вторых, это Pentax 645Z с 51.4MP. Другие высококлассные зеркальные фотокамеры предлагают более 36 мегапикселей.

Canon заявила, что разрабатывает зеркальную камеру, которая может делать снимки в 120MP. Но пройдет некоторое время, прежде чем это появится на рынке. И когда это произойдет, вам понадобится большая карта памяти, поскольку снимки RAW занимают поразительные 210 МБ каждый.

Что касается большинства мегапикселей, которые вы можете получить на смартфоне:

• Nokia Lumia 1020 может похвастаться 41MP (38MP).
• Мото Z Force предлагает 21MP.
• Asus ZenFone AR предлагает 23MP.
• OnePlus 5 предлагает двойную камеру с датчиками 16 и 20 Мп.
• Sony Xperia XZ Premium предлагает 19MP.
• Huawei P10 предлагает две камеры с 12-мегапиксельной и 20-мегапиксельной камерой (последняя является монохромной)
• iPhone X предлагает 12MP, как и iPhone 8 и 8 Plus.

Как мы уже говорили выше, 12MP — довольно стандартное предложение для всей отрасли. Вероятно, это связано с тем, что из-за ограничения размера форм-фактора телефона сенсоры должны быть крошечными, и в результате упаковка в эти миллионы пикселей означает меньший размер пикселя.

Как выбрать хороший телефон с камерой

Если мегапиксели — просто миф, то что вы должны искать в телефоне с камерой? Ниже мы рассмотрим некоторые функции, которые мы считаем наиболее важными.

Размер сенсора и размер пикселя

Как мы упоминали выше, поскольку телефоны меньше зеркальных, они не могут иметь большие сенсоры, а это значит, что пиксели должны быть маленькими. Чем больше пикселей вы нажимаете на датчик, тем меньше они должны быть.

Если вы думаете о каждом пикселе как о ведре, то в больших ведрах собирается больше воды. Вода в этой аллегории — это свет (или фотоны). Так что большие датчики лучше, потому что они учитывают большие пиксели (хотя вы могли бы просто иметь меньше пикселей).

Как сказал в своем докладе Фил Шиллер из Apple, анонсировавшем iPhone 5S в 2013 году: «Большие пиксели — это лучшая картинка».

Увеличивая размер сенсора и размер пикселя, производители могут существенно изменить чувствительность и шум при низкой освещенности. (Сенсор Apple в iPhone 5s был на 15% больше, чем в iPhone 5, поэтому на момент запуска это было очень важно).

Если вы посмотрите на мир зеркальных камер, вы можете увидеть датчики, измеренные по ширине и высоте в миллиметрах, но в мире контактов и смартфонов вы увидите датчики, измеренные по диагонали в долях дюйма.

Вы увидите такие измерения, от самых маленьких до самых больших:

• 1 / 2,3 дюйма (6,3 x 4,7 мм)
• 1 / 1,7 дюйма (7,6 х 5,7 мм)
• 1 дюйм (13,2 мм x 8,8 мм)
• Микро четыре трети или 4/3 дюйма (17,3 х 13 мм)
• APS-C (23,5 мм х 15,6 мм)
• Полный кадр (36 х 24 мм)

Считается, что датчики в iPhone 8 и X имеют размеры 1/3 дюйма для широкоугольного объектива и 1/3 дюйма для телеобъектива в моделях Plus и X. Это то же самое, что и более старые модели 6 и 7. Apple фактически не разглашает эту информацию, хотя и говорит, что датчик был «больше».

Изображение показывает: iPhone X, iPhone 8 и iPhone 8 Plus

Для сравнительных целей:

• Датчик в Samsung Galaxy Note 8 и Samsung S9 датчики измеряют 1 / 3,6 дюйма
• LG V30 имеет датчик размером 1 / 3,1 дюйма
• Huawei P20 Pro использует датчик 1 / 1,7 дюйма

Но, как мы уже говорили выше, важен не только размер сенсора, размер пикселя имеет решающее значение для того, сколько хороших данных можно собрать с помощью камеры.

Что касается размера пикселя, пиксели измеряются в микрометрах или микронах (записывается как мкм).

Как и прежде, Apple фактически не разглашает размер пикселя на своем iPhone X или iPhone 8, но в отчетах предполагается, что широкоугольная камера имеет размер пикселя 1,22 мкм (такой же, как у iPhone 6s), тогда как телеобъектив на Для моделей X и Plus — 1,0 мкм. Тем не менее, некоторые другие отчеты предполагают, что модели iPhone X и 8 имеют пиксели 1,4 мкм.

Для сравнительных целей:

• Google Pixel 2 предлагает 1,4 мкм пикселей.
• Galaxy Note 8 и Galaxy S9 предлагают 1,4 мкм пикселей на широкоугольной камере и 1,0 мкм на телеобъективе.

апертура

Еще одна особенность камеры — это диафрагма. Апертура — это отверстие, через которое камера пропускает свет. Если вы пытаетесь сделать снимок при слабом освещении, вам может пригодиться диафрагма, которая, например, способна пропускать больше света.

Диафрагма представлена ​​числом f, таким как f / 1.4, f / 2, f / 2.8, / f4, f / 5.6, f / 8, f / 11, f / 16, f / 22 или f / 32. Чем ниже число f, тем больше света пропускает объектив.

• IPhone X имеет диафрагму ƒ / 1.8 на широкоугольном объективе и апертуру ƒ / 2.4 на телеобъективе.
• IPhone 8 Plus имеет диафрагму ƒ / 1.8 на широкоугольном объективе и апертуру ƒ / 2.8 на телеобъективе.
• LG V30 имеет рейтинг f / 1.6.
• Samsung Galaxy S9 имеет двойную диафрагму, которая позволяет выбирать между f / 2.4 и f / 1.5.

Другие преимущества

Есть много других функций телефона с камерой, которые могут помочь ему добиться лучшего фото, от встроенного программного обеспечения для редактирования до модных слов, таких как True Tone Flash, датчик задней подсветки и оптическая стабилизация изображения. Но самый важный фактор, когда дело доходит до получения хорошей фотографии, это, как нам кажется, способность фотографа. Прочитайте наши советы по созданию лучших фотографий здесь.

Камеры видеонаблюдения с разрешением 5 Мп

5-мегапиксельная камера высокого качества

Бывают случаи, когда Вам необходимо уже на снятом видео увеличить изображение, но камеры с более низким разрешением не дают такой возможности, вернее это можно делать, но вы все ровно ничего толком не увидите. В таком случае Вам поможет камеры с высоким разрешением в 5 MP (2592×1944). Размер снимаемого изображения в несколько раз выше чем в 2MP FullHD. Такие камеры снимают очень детализировано, и Вы сможете увидеть самые мельчайшие детали вашего охраняемого объекта. Хоть количество кадров секунду у таких камер не очень большое, но все ровно получается более-менее живая картинка. Некоторые камеры 5 MP могут снимать с углом обзора в 360 градусов в режиме FishEye. Тем самым охватывая всё помещение при условии установки по центру. Картинка на регистраторе делится на 4 части и по сути заменяет 4 фиксированные камеры с возможностью перемещения по изображения, или можно настроить круиз по всей панораме. За частую, 5 мегапиксельные камеры оборудованы SD слотом для записи видео с камеры без дополнительного оборудования. Есть модели со встроенным микрофоном, позволяет услышать посторонние звуки на Вашем охраняемом объекте. На некоторых моделях так же реализованы «тревожные» выходы, для подключения внешних датчиков, например, движения, открытия двери, разбития стекла и тд. При срабатывании одного из датчиков, камера может начать запись (если предварительно настроить запись только про тревоге), может отослать высококачественный скриншот на Ваш электронный адрес или залить его на FTP сервер.

Особенности камер 5 mp:

• Высокое разрешение
• Хорошая детализация изображения
• Некоторые модели могут снимать картинку в формате FishEye
• Запись на SD карту
• Встроенный микрофон

Где выгодно купить 5 MP камеру видеонаблюдения?

К покупке камер видеонаблюдения такого класса нужно подойти очень тщательно. Во-первых, определится с местоположение, улица или помещение. Во-вторых, нужна ли запись на SD карту, из-за качественной картинки и вес видео тоже будет большой, поэтому на SD много по времени не запишешь, лучше использовать видеорегистратор. При покупке камеры в компании Nadzor Вы сделаете правильный выбор. Вы получаете качественный продукт, помощь при настройке, техническую консультацию при трудностях по настройке, а также, в нашем интернет магазине вы можете приобрести дополнительное оборудование для камер и другие полезные вещи.

а есть ли смысл? — Александр Навагин — Хайп

© Tech ARP

В 2018 Sony представила новую матрицу камеры IMX586, а Samsung сделала ее аналог S5KGM1. Оба сенсора обзавелись рекордным разрешением 48 Мп и светофильтром со структурой Quad Bayer. Как итог, начало 2019 года в мире смартфонов прошло под флагом камер на 48 мегапикселей. Свои устройства с этими матрицами представили Huawei (Nova 4), Xiaomi (Mi9), Oppo (F11 Pro), vivo (V15 Pro), Meizu (Note 9) и ZTE (Axon 10 Pro).

А ведь это лишь начало года. Весьма вероятно, что к середине список устройств существенно расширится. Но нужна ли смартфону камера на 48 мегапикселей? Есть ли, вообще, смысл использования столь высокого разрешения в миниатюрных модулях? Однозначно ответить на эти вопросы непросто, но я постараюсь.

Гонка мегапикселей: второй круг

К середине нынешнего десятилетия производители смартфонов приостановили гонку мегапикселей, длившуюся 10 лет, сойдясь на «золотой середине» в 12-16 Мп. Произошло это потому, что уменьшать пиксели бесконечно нельзя (картинка ухудшится из-за шумов и наводок), а большую матрицу в тонкий корпус не вместить. Так было в период примерно с 2013 до 2018 года.

Что изменилось в 2018? В 2018 Sony выпустила 40-мегапиксельный сенсор IMX600 со светофильтром Quad Bayer, предназначенный для Huawei P20 Pro. Samsung тем временем «обкатала» несколько сенсоров с аналогичной структурой (она называет ее TetraCell), но меньшим разрешением (в районе 20 Мп), в качестве фронтальных модулей. Ну а дальше – все как по библейским стихам: увидели, что получается хорошо – и дело пошло.

Huawei P20 Pro расшевелил рынок © and Tencent

Новые технологии в изоляции светочувствительных ячеек друг от друга дали возможность уменьшить размеры пикселей до 0,8 мкм. Структура счетверенного светофильтра позволила «обмануть систему» и превратить матрицу в подобие крупнопиксельной, но с вчетверо меньшим разрешением. Как итог, был достигнут компромисс между высоким разрешением при ярком освещении, и светочувствительностью – при слабом свете.

Зачем наращивать мегапиксели

Самый главный смысл количества мегапикселей – уровень детализации фото. Чем больше, тем лучше, но не все так просто. Чтобы камера на 48 Мп снимала в 4 раза четче, чем на 12, она должна иметь также вчетверо большую площадь сенсора, вчетверо большую светопропускающую способность объектива. Если один из компонентов не был улучшен пропорционально разрешению, качество фото вырастет меньше, чем в 4 раза.

IMX586 всего на 27% больше, чем 12-мегапиксельная фотокамера в iPhone © Xiaomi

Малые габариты модуля камеры для смартфона не дают просто так увеличить ни матрицу, ни оптику. Нельзя и бездумно расширять отверстие объектива (диафрагму), потому что это скажется на его оптических свойствах. Так что от 48 Мп есть толк только при ярком освещении, когда ни маленькие пиксели, ни компактная (почти не увеличившаяся) оптика не помешают поймать достаточно фотонов для получения четкой картинки.

В условиях, когда уровень освещения средний или слабый, от кучи мегапикселей толку мало, и не зря их порой называют «кукурузными». Посмотрите на любое фото с камеры смартфона в приближении 100% – и вы увидите, что все упирается вовсе не в разрешение матрицы. Виной тому и вычисление цветов по байеровскому принципу, и шумы, и алгоритмы сглаживания и сжатия, и другие факторы.

Чего-то не хватает, но явно не большего количества пикселей (фрагмент кадра в масштабе 100%)

Много мегапикселей пригодятся при съемке видео в 8К. Ведь 7680×4320 пикселей – это 33 Мп, а учитывая соотношение сторон большинства матриц 4:3 (вместо 16:9), сенсор должен иметь разрешение 7680×5760 Мп. С полями под электронную стабилизацию выходит в районе 8000×6000, что и дает нам заветные 48 Мп. Но есть несколько нюансов.

Первая проблема заключается в том, что на данный момент не существует мобильных чипсетов, которые могли бы снимать видео в 8К. Даже самый свежий Snapdragon 855 умеет только 4К с 60 FPS. Даже если как-то заставить его писать 8К, получится всего в районе 15 FPS. Ведь если вчетверо увеличить разрешение, при этом не повышая нагрузки на железо, придется вчетверо уменьшить частоту кадров. А какой смысл от видео в 8К, которое идет рывками, как тот немой фильм столетней древности?

Второй нюанс – 8К-разрешение видео на данный момент не является острой необходимостью. Это сложно реализуемо, очень дорого, но при этом почти неотличимо от 4К в большинстве реальных ситуаций. Так что незачем тратить лишние производственные силы и деньги на то, от чего нет практической пользы.

Пока что в 8К маркетинга куда больше, чем пользы © Manchikoni

То есть, 48 Мп в смартфонах не нужны?

По большому счету, пользы от 48 Мп, действительно, немного. Скажем так, если вы возьмете телефон с хорошей «традиционной» камерой этак на 12-16 Мп, то вряд ли много потеряете. Не стоит ждать чудес в виде революционного улучшения детализации снимков, потому что законы физики (в отличие от государственных) не обойти ни с помощью хитрости, ни взятки.

Однако, все вышесказанное вовсе не значит, что камера на 48 мегапикселей – бесполезная штука, придуманная маркетологами. Безусловно, большие цифры способствуют увеличению продаж смартфонов, но небольшой практический толк от них тоже имеется.

Используя сенсоры вроде Sony IMX586 (Honor View 20) или Samsung S5KGM1 (Xiaomi Redmi Note 7), производители смартфонов получают возможность немного улучшить качество дневных снимков, использовать функции вроде однокадрового HDR, при этом не в ущерб возможностям фотографического сенсора при слабом освещении. А в сочетание с инструментами искусственного интеллекта можно попытаться выжать максимум даже из относительно маленькой матрицы 1/2″, как это делает Huawei.

Honor View 20

Наконец, рано или поздно видео в 8К таки пойдет в массы, и тогда каждый крупный производитель захочет стать «отцом» первого в мире смартфона, снимающего видео ультравысокой четкости. А такая «гонка вооружений» на пользу потребителям, потому что при рыночной конкуренции технологии развиваются быстрее и становятся доступнее.

Изучаем качество и возможности съемки камерой Samsung Galaxy S8. Где прогресс?

21.04.17

 

Качество и возможности съемки — это то, чему производители смартфонов в последние годы уделяют повышенное внимание, но на презентации нового поколения топовых смартфонов Samsung Galaxy S8/S8+ можно было заметить, что о камере говорили немного.

 

Как оказалось, это не случайно. Аппаратно, основные (на задней панели) камеры в Samsung Galaxy S8/S8 Plus идентичны тем, что использовались и в прошлом поколении флагманов — Samsung Galaxy S7/S7 Edge.

 

Правда, высказываются предположения, что при идентичных характеристиках S8/S8+ все же получили новые сенсоры.

 

Производитель заявляет, что основные изменения в камере коснулись алгоритмов обработки изображения и программной части.

 

Отметим некоторые характеристики и особенности задней камеры смартфонов Samsung Galaxy S8/S+:

• разрешение матрицы (сенсора) 12 Мпикc.;
• типоразмер матрицы 1/2,5”;
• наличие оптической неотключаемой системы стабилизации изображения;
• гибридная система автофокуса Dual Pixel с использованием фазовой автофокусировки;
• эквивалентное фокусное расстояние объектива 26 мм;
• светосила объектива f:1,7.

 

А вот фронтальная селфи-камера действительно новая. Разрешение выросло с 5 до 8 Мпикс., появился автофокус. Типоразмер сенсора 1/3,6″.

 

Внешний осмотр

 

В отличие от S7/S7 Edge, глазок задней камеры Samsung Galaxy S8/S8 теперь не выступает над поверхностью. Это делает внешний вид устройства более лаконичным. Да и повредить стекло в таком случае сложнее.

 

 

Интересно, как этого удалось достичь, ведь, в отличие от, например, смартфонов iPhone или флагманов Sony Xperia, камера тут размещена напротив экрана и «утопить» ее в довольно тонком корпусе смартфона является непростой задачей.

 

Обратите внимание на расположение сенсора отпечатка пальца. Такое тесное соседство с камерой приводит к тому, что вероятность оставить отпечатки пальца на внешнем стекле объектива довольно велика.

 

Режим съемки

 

Интерфейс режима съемки был переработан совсем немного, владельцам смартфонов Samsung предыдущих поколений он должен показаться очень знакомым.

 

 

Зажатую кнопку спуска затвора теперь можно перемещать по вертикали. При этом обеспечивается цифровое зумирование. Для фотосъемки польза этого режима сомнительна, ведь в любой момент вы можете легко «кропнуть» изображение после съемки, а при видеосъемке зумирование происходит, как и ранее, жестом двумя пальцами.

 

 

Экран смартфонов Samsung Galaxy S8/S8+ стал намного более вытянутым. Соотношение сторон составляет 18,5:9. Это обусловило появление и новых форматов кадра для фото- и видеосъемки под такой экран.

 

Интерфейс режима съемки Samsung Galaxy S8/S8+

 

Выбор режимов съемки Samsung Galaxy S8/S8+

 

Если вы выберете полное разрешение кадра (12 Мпикс.) для фотосъемки, то изображение на экране будет занимать лишь небольшую часть с большими черными полями по бокам (см. выше). Это обусловлено тем, что соотношение сторон сенсора составляет 4:3.

 

 

При установке вариантов с соотношением сторон фотокадра 16:9 на экране останется лишь небольшая черная полоса, а если выбрать соотношение сторон кадра, соответствующее экрану, черные полосы исчезнут. При этом, конечно, происходит «подрезка» кадра сверху и снизу с соответствующим уменьшением его итогового размера.

 

Новых возможностей оказалось немного. Из того, что бросается в глаза — добавление различных стикеров, штампов, «мордочек», подобных тем, что используются в некоторых сторонних приложениях и разных мессенджерах.

 

 

Появление нового ассистента Bixby, которому в Samsung Galaxy S8/S8+ уделено много внимания, отразилось и на режиме камеры. Система умеет распознавать снятые объекты и подставляет найденные похожие изображения из Интернета с дополнительной информацией. Качество работы сервиса пока далеко от идеала.

 

Неверное определение объектов в кадре пока случается довольно часто

 

Как и ранее, увеличить функциональность камеры можно за счет загрузки дополнительных расширений. Но таких расширений очень немного и они, похоже, практически не меняются от года к году. Некоторые иногда даже исчезают. Например, куда-то пропало приложение для съемки сферических панорам.

 

Загружаемые расширения для режима камеры Samsung Galaxy S8/S8+

 

Режим «Про», с возможностью ручного управления многими съемочными параметрами, оставили практически без изменений. Он предоставляет классную возможность для различных экспериментов. Энтузиастам этот режим должен понравиться. Вдобавок, Samsung Galaxy S8/S8+ не лишили возможности съемки RAW.

 

Настройка некоторых параметров съемки в «Про» режиме

 

Примечательно, что такие «ручные» настройки, связанные с экспозицией (в данном случае имеются в виду выдержка и чувствительность), доступны и для видеосъемки. Многие конкуренты такого не умеют. Этот нюанс в устройствах Samsung мы также выделяли, сравнивая камеры Samsung Galaxy S7 Edge, Huawei P9, LG G5 se.

 

Что касается режима замедленной съемки, то у Samsung Galaxy S8/S8+ дела с этим обстоят весьма неплохо, но, к сожалению, изменения по сравнению с Galaxy S7/S7 Edge не появились. При замедленной съемке ролики записываются в режиме 720p240 (HD-разрешение со скоростью 240 кадр./с). Было бы неплохо получить также режим 1080p120. Такой выбор доступен, например, в iPhone.

 

 

Пример замедленной съемки

 

В сети гуляли упоминания, что Samsung Galaxy S8/S8+ умеют снимать 4K-видео со скоростью 60 кадр./с, но я этого не обнаружил. Съемка 4K-видео происходит со стандартной скоростью 30 кадр./с.

 

Как и ранее, при выборе «тяжелых» режимов видеосъемки некоторые функции будут недоступны

 

При отслеживании AF вы можете выбрать объект (неподвижный или перемезающийся в кадре) и камера будет держать фокус на этом объекте. Реализована функция неплохо

 

 

 

Снимаем

 

Автофокус основной камеры Samsung Galaxy S8/S8+ заслуживает только похвалы. Фокусировка как при фото-, так и при видеосъемке очень быстрая.

 

В смартфонах Galaxy S7/S7 Edge при выборе видеосъемке именно в формате 1080p60 скорость автофокуса заметно снижалась. Такой же недостаток присутствует и в Samsung Galaxy S8/S8+. Судя по всему, это не программная недоработка, а связано с какими-то аппаратными особенностями.

 

Создалось впечатление, что даже при выключенном HDR камера смартфона старается сохранить больше деталей в светлых участках и немного «подтягивает» детали в затемненных. Разница между кадрами с использованием HDR и без него зачастую очень небольшая.

 

Производитель подчеркивает, что в Galaxy S8/S8+ используется специальный алгоритм, позволяющий добиться хороших снимков даже при ограниченном освещении за счет мультикадровой съемки, когда несколько кадров объединяются в один.

 

Должны заметить, что работу подобной технологии мы замечали и в предыдущих флагманах Samsung. Есть ли изменения в реализации этого в Samsung Galaxy S8/S8+ по сравнению с предшественниками, сказать сложно без сравнительного теста.

 

Любопытное наблюдение: при ночной съемке изображение на экране при визировании может заметно отличаться от итогового снимка по оттенку.

 

Трендовый режим с выбором фокусировки на переднем объекте или заднем плане с искусственным размытием после съемки в смартфонах Samsung по-прежнему работает не лучшим образом. В устройствах некоторых конкурентов эта функция реализована качественнее.

 

Смартфон нередко ошибается и создает совсем неестественное размытие.

 

Режим выборочного фокуса нередко работает с большими неточностями

 

Если вы хотите получить размытый фон, то с Samsung Galaxy S8/S8+ это можно сделать без никаких программных ухищрений. По меркам системных камер сенсор Galaxy S8/S8+ невелик, но в сочетании с высокой светосилой объектива при крупномасштабной съемке можно добиться весьма небольшой глубины резкости с натуральным размытием фона.

 

 

Галерея кадров, отснятых основной камерой Samsung Galaxy S8 

 

 

Съемка Full HD-видео при хороших условиях освещения

 

Съемка 4Л-видео при хороших условиях освещения

 

Съемка Full HD-видео ночью

 

Съемка 4K-видео ночью

 

Выводы

 

В целом Samsung Galaxy S8/S8+ снимает очень классно. Это касается и фото, и видео. 4K-видеозаписи при достаточном освещении получаются очень детализированными. Оптическая стабилизация в сочетании с неплохой чувствительностью матрицы и высокой светосилой объектива позволяют получить неплохие снимки и ролики даже в сложных условиях при съемке с рук.

 

Камера имеет немало различных интересных режимов, рассчитанных как на новичков, так и на энтузиастов.

 

 

Практически нет сомнений, что по качеству съемки смартфоны Samsung Galaxy S8/S8+ окажутся среди лидеров в 2017 году. Проблема в том, что примерно такой же уровень съемки и аналогичный набор возможностей мы уже видели год назад во флагманах Samsung предыдущего поколения. А ведь хочется в новых моделях получить еще больше.

 

Такое впечатление, что камеры смартфонов уперлись в какой-то предел развития, причем это касается не только Samsung, но и других вендоров. Прогресс уже не так заметен.

 

Свежим решением для камер смартфонов выглядит новое поколение матриц (сенсоров) Sony с трехслойной структурой и встроенным буфером DRAM. Но, похоже, Sony пока не стала делиться с конкурентами, и такие матрицы присутствуют только в новых смартфонах Sony Xperia XZ Premium и Xperia XZs. Сложно без тестов говорить о том, дают ли трехслойные матрицы преимущество в качестве съемки. Но вот такого мощного Slow Motion-режима, как в Xperia XZs/ XZ Premium, со скоростью съемки в 960 кадр./с пока точно нет ни у кого.

 

Читайте также:

 

Тестируем камеры Huawei P9, LG G5 se и Samsung Galaxy S7. Кто лучше снимает?

Что может камера Samsung Galaxy S7?

Несколько слов о камере Samsung Galaxy S6

Как снимает LG G4? Рассматриваем режим камеры в новом флагмане

Сравнение камер HTC One (M8) и Samsung Galaxy S5

Тест камер. LG G3 против Samsung Galaxy S5

evo
Инженер тестовой лаборатории

  

Читайте также

Как выбрать смартфон с хорошей камерой + 4 лучших камерофона

Сделать шикарные снимки не хуже профессионального фотоаппарата вполне по силам телефонам с хорошей камерой. Но что пользователи вкладывают в понятие «хорошей»? Обычно учитывается только количество пикселей, а на другие важные параметры, например, на тип автофокуса или диагональ матрицы, мало кто обращает внимание. Так как же выбрать смартфон с хорошей камерой? Чтобы узнать, стоит изучить эту статью.

Может заинтересовать: Лучшие безрамочные смартфоны – 10 крутых моделей.

Какая камера считается хорошей?

К примеру, такие смарты, как Samsung S9 или ZenFone 5Z, по уровню съемки вполне могут потягаться с полноценными фото-, видеокамерой. 

А все почему? Характеристики фотомодулей подобных девайсов отвечают званию «камерофонов», для которых важен:

• размер матрицы;
• апертура;
• система стабилизации картинки;
• диафрагма и тип автофокуса.

Разобравшись с этими понятиями, можно узнать, как же выбрать настоящий камерофон. 

Читайте также: Как пользоваться смартфоном: краткий мануал из 5 пунктов для новичков.

На что смотреть при выборе хорошей камеры в смарте?

Параметры, перечисленные выше, стоит рассмотреть более детально и определиться с оптимальными показателями каждого. 

Что такое апертура и зачем она нужна?

Встретив такое определение в характеристиках мобильного устройства, не сразу можно сообразить, что понятие имеет отношение к качеству камеры. Апертура – светочувствительность или попросту «зрачок». При съемке фото световые лучи идут через линзу (представим, что это роговица глаза), проходит через апертуру (зрачок) и прямиком падает на матрицу (зрительный нерв). Диафрагма нужна, чтобы отмерять определенное количество света. Чем больше она расширяется, тем больше света приходится на матрицу фотомодуля.

Данная характеристика камеры смарта измеряется в f-стопах. Размерный ряд состоит из дробных чисел, например, f/1.4. Чем больше число справа, тем меньше раскрывается апертура. Для примера, в Galaxy S9+ основной фотомодуль имеет показатели 1.5 и 2.4, фронталка – 1.7.

Как все эти цифры могут повлиять на снимок? Большая апертура пропускает на сенсор максимальное количество света, маленькая – минимальное. В условиях плохой освещенности нужно максимальное раскрытие шторок объектива, а вот при ярком свете наоборот, можно таким образом засветить кадр. Малые величины апертуры пригодятся любителям делать портреты и пейзажи, т.к. это увеличивает резкость снимка. 

Какой должна быть диафрагма в камере нового смарта?

В последние годы даже некоторые телефоны-бюджетники могут похвастаться размерами тылового фотомодуля в f/2.2. Если для вечерней съемки аппаратами с камерами 2.4 или 2.6 приходиться прибегать к программным ухищрениям, чтобы добиться яркости фото, то агрегаты с f/2.2 и меньше сделают хороший снимок без дополнительных усилий.

В среднем лучше ориентироваться на показатели – f/1.8-1.6. Например, в P20 Pro с тройным основным фотомодулем это значение равняется 1,6; 1,8; 2,4.

Интересно узнать: Обзор смартфонов Huawei серии Y – параметры и внешний вид 12 моделей. 

Сама диафрагма и ее показатели не гарантируют максимальное качество фото. Но в совокупности с другими параметрами (о которых речь пойдет ниже), лучше выбирать смарты, в которых камеры не «щурятся», чтобы в итоге получить кадры достаточно освещенные и четкие. Либо можно обратить внимание на такие смарты, как S9 (например, в цвете Gold), который оснащен «умным» сдвигом апертуры от 2.4 до 1.5 в зависимости от погоды и освещения.

Диагональ матрицы

В мобильных агрегатах это фотоэлемент или пластинка, на которую через оптику попадает изображение. Матрица накапливает данные о снимке и отправляет их прямиком на чипсет смарта. Функция процессора в этом деле – оформить полученное инфо в законченное фото и сохранить в памяти девайса.

Идеальная матрица – как можно более крупная. Ее габариты меряют в видиконовых дюймах. 1 видиконовый дюйм = 17 мм. Диагональ матрицы обозначена дробью (как с апертурой). Чем меньше второе число в дроби, тем крупнее матрица. А это означает – лучше камера девайса. 

Оптимальные размеры сенсора в цифрах и класс телефонов:

Бюджетный	1/3″ (при разрешении камеры не выше 12 Мп)
Средний	1/2.9″ или 1/2.8″ (реже 1/2.6″ или 1/2.5″)
Флагманы	минимум 1/2.8″, лучше 1/2.5″

Нюанс: Компании-производители очень редко указывают в спецификации смартов данную характеристику. Этот параметр можно встретить в обзорах или описаниях мобильников в интернет-магазинах. 

Какой тип автофокуса самый лучший?

Технология позволяет смарту (например, ZenFone 4 Max) автоматически наводить резкость в процессе фотосъемки. Это очень удобно, т.к. юзеру не нужно переставать делать снимки: камера сама приспособится к обстановке и сделает настройки для всех кадров.

Типы автофокусов:

1. Контрастный. Наиболее простой способ наведения резкости. Он ориентируется на количество света прямо перед фотомодулем. Для съемки кадров в движении такой тип не подойдет.
2. Фазовый. Система ловит свет по всей площади сенсора фотомодуля, определяет, под каким углом направлены лучи в фотомодуль. Это практически интеллектуальный способ автофокусировки. Отлично подходит для съемок в дневном освещении. Такой тип установлен, к примеру, в модели Asus 5Z 8/256 Гб.
3. Лазерный. Смарт с помощью специального лазера в доли секунды вычисляет дистанцию до объектов съемки, докладывает об этом камере. Фотомодуль очень быстро наводит резкость. Свою скорость такой автофокус не теряет ни при свете, ни в темноте. Для фото с близкого расстояния или при недостатке освещения лазерная автофокусировка – то, что нужно. 

При этом дальность функционирования лазера не превышает пару метров, все, что находится дальше (например, при съемках общих планов) смарт «видит» при помощи фазового автофокуса. Поэтому здесь нужно выбирать, исходя из того, на какой тип фото больше всего ориентирован пользователь (портреты, пейзажи).

Оптическая стабилизация

OIS или амортизация для камеры девайса. С такой системой фотомодуль не трясется в руках юзера, а «плавает» в своих границах, удерживаясь магнитами. Т.е. если во время съемок смарт дрогнет, камера сдвинется минимально, что не повлияет на качество фото. 

Зачем нужна оптическая стабилизация:

• Можно увеличивать выдержку для фотомодуля. Камера получает больше света, успевает рассмотреть все детали картинки, так что качество снимков даже при ночном освещении – просто отличное.
• Делать четкие фотки в движении. Например, с такой стабилизацией выходят достойные кадры во время ходьбы или езды в транспорте.
• Делать хорошее видео. Даже если во время съемок мини-фильма топать ногами, при этом держа в руках смарт, на записи это будет заметно минимально, стабилизатор «сгладит» неровности.

Поэтому OIS – очень полезная штука для камерофонов. Например, в Galaxy S9+ Red оптическая стабилизация в камере есть. Фото выходят потрясающе четкими.

Интересная статья: Сравнение Samsung Galaxy S8 и Samsung Galaxy S9: 5 главных отличий.

От выбора основного фотомодуля смарта пора переходить к не менее важной камере – фронтальной.

Как выбрать качественную селфи-камеру в смартфоне?

Самый лучший вариант – посмотреть реальные фото, сделанные фронталкой смарта. При этом важны снимки не только дневные, но и ночные. Почему? Почти все фотомодули для селфи при дневном свете выдают хорошие снимки, а вот с ночной фотосъемкой могут справиться только качественные фронталки. В качестве примера – смарт Huawei P20 Pro Purple. Его селфи-камера имеет разрешение 24 Мп, диафрагму f/2.0, фиксированный фокус. 

Критерии отбора хорошей фронталки идентичны тем, что были описаны для тыловых фотомодулей. Дополнительный совет – найти смарт, в котором фронталка имеет автофокус. Это даст гарантию, что снимки получатся четкими.

Интересная фишка: на Android-девайсах, у которых есть опция распознавания лица, можно настроить разблокировку экрана с помощью фронталки. Активация осуществляется в несколько шагов: Настройки – Безопасность – Smart Lock – Распознавание лица. После настройки можно будет разблокировать смарт без сложных кодов и сканера отпечатков, просто показав селфи-камере свое лицо.

А вы знали: Исследование: как выглядит смартфон украинца. 

Для примера – обзор и сравнение параметров тыловой и фронтальной камеры самых популярных камерофонов:

Модель	Основная камера		Фронтальная камера
	Мпикс	Диафрагма	Мпикс	Диафрагма
Samsung S9	12	f/1.5, f/2.4	8	f/1.7
Samsung S9+	12+12	f/1.5, f/2.4	8	f/1.7
Asus ZenFone 5Z	12+8	f/1.8	8	f/2.0
Huawei P20 Pro	40+20+8	f/1.6, f/1.8, f/2.4	24	f/2.0

На что не следует обращать внимание?

При выборе смарта с хорошим фотомодулем есть как важные параметры, которые описаны выше, так и второстепенные. О них пойдет речь далее.

Двойные камеры

Сдвоенным фотомодулем может похвастаться, к примеру, S9+ Titanium gray. Зачем это нужно и какими бывают двойные камеры?

Существует 3 варианта использования подобной системы:

1. Дополнительная камера помогает основной делать снимки в темное время суток.
2. Вспомогательный модуль расширяет границы съемки, т.е. делает фото с почти панорамным углом обзора. 
3. Два фотомодуля в смартах с double cameras пригодятся для оптического зума (приближение без потери качества). Эффект достигается при слаженном и одновременном функционировании 2-х фотомодулей. 

Данный параметр никак не влияет на то, хороша камера мобильного аппарата или нет. Скорее, это дополнительная фишка, за счет которой производители продвигают свои устройства в массы. 

Мегапиксели: что нужно знать?

Большое количество мпикс – не гарант качества фото. Формула получения хороших снимков – гораздо сложнее (основные компоненты отличной камеры уже рассмотрены выше). Избыток мпикс для фотомодуля смарта может обернуться не четкостью картинки, а, наоборот, размытостью изображения. 

Это не значит, что стоит выбирать смарты с минимальным разрешением камеры. Оптимальные значения – от 10 Мпикс. Это означает лишь то, что все характеристики фотомодуля нужно рассматривать сообща. Какой же телефон можно назвать: вот он – с хорошей камерой? Формула выбора фотомодуля проста: апертура+сенсор+автофокус+OIS+мпикс = качественный кадр.

Выводы и советы: характеристики хорошей камеры смарта

Подытожить все вышесказанное можно следующим. 

Какой камерофон лучше купить – идеальные характеристики фотомодулей для смарта:

Параметры	Бюджетники	Средний класс	Флагманы
Мегапиксели	от 10 Мп, оптимально 12-13 Мп
Размер диафрагмы	f/2.2, f/2.0	f/2.0, f/1.9, f/1.8, f/1.7, f/1.6.
Размер матрицы	1/3″	1/2.9″ или 1/2.8″	1/2.8″, лучше 1/2.5″
Тип автофокуса	фазовый; фазовый и лазерный
Оптическая стабилизация	нужна для съемки на ходу или ночью

Все остальные параметры можно отнести к второстепенным. Некоторые и вовсе – просто маркетинговый ход бренда. На какие телефоны с хорошей камерой (и батареей, и экраном, и другими параметрами) стоит обратить внимание? Только на те девайсы, в которых учтены не только мегапиксели, но и другие составляющие фотомодулей, о которых неподкованные юзеры могут даже не догадываться.

Насколько важны мегапиксели в камере смартфона?

Сегодня многие из тех, кто покупает новый смартфон, интересуются в первую очередь количеством мегапикелей в камере смартфона. Хорошая камера стала неотъемлемым фактором, влияющим на выбор того или иного устройства. Но только ли количество мегапикселей является главным фактором качества снимков, сделанных любимым гаджетом? Другими словами, мы хотим сегодня поговорить о том, насколько важны мегапиксели в камере смартфона.

Мегапиксели в камере смартфона и их роль

Снимки, которые делает любая камера, состоят из маленьких точек, получивших название пикселей, от английского PICture ELement (элемент изображения). Располагаются они по горизонтали и вертикали. Количество точек, помещенных в одно изображение, и называется мегапикселями. Их число определяется путем умножения пикселей, расположенных по вертикали на пиксели, расположенные горизонтально. К примеру, камера в 3 мегапикселя имеет 2048 пикселей по горизонтали и 1536 пикселей по вертикали. Если их перемножить, мы получим 3 145 728 пикселей или просто 3 Мп. Естественно, что чем выше разрешение изображения, тем больше пикселей будет располагаться горизонтально и вертикально, что даст более четкую картинку.

Какие еще факторы влияют на качество фотографии?

Однако, мегапиксели в камере смартфона – далеко не единственный фактор, определяющий конечное качество полученного снимка. Вот на что еще нужно обращать внимание при рассмотрении камеры смартфона.

Размер объектива. Основное правило тут таково, что чем больше размер объектива, тем более качественные фотографии получается снимать камерой смартфона. Чем больше объектив, тем физически больше света он сможет пропустить через себя, делая снимок более светлым. А потому, при выборе смартфона стоит обращать внимание на этот фактор. Это дело ответственное, как и выбор оператора мобильной связи.

Зум. Зумом называют способность камеры приближать изображение, фокусируясь на нем. Существуют два вида зума: цифровой и оптический. Большинство смартфонов в наши дни имеют цифровой зум, когда программное обеспечение камеры производит фокусировку при помощи человека и специального алгоритма. Оптический зум обеспечивает автофокусировку. Кстати, мы недавно писали о лучших смартфонах с этой функцией.

Стабилизация изображения. Подобно зуму бывает цифровой и оптической. Чтобы сделать четкий снимок без размытостей смартфоном с цифровой стабилизацией, нужно крепко держать его в руках. Оптическая стабилизация изображения использует крошечные гироскопы, физически перемещая объектив камеры, чтобы противостоять любому внезапному движению, тем самым сохраняя изображение чрезвычайно четким.

Итоги

Подводя итоги, можно с уверенностью сказать, что мегапиксели в камере смартфона, а точнее их количество, конечно же, важны, но иногда их число может быть запросто перечеркнуто другими характеристиками смартфона. Верно и обратное утверждение, когда хорошие спецификации камеры и сравнительно небольшое количество пикселей могут дать владельцу снимки очень высокого качества. Наверное, каждый из нас может привести пример, когда качество снимков смартфонов с одним и тем же показателем пикселей отличается иногда очень сильно, особенно если речь идет о дешевых китайских устройствах. Об этом мы уже упоминали в нашем материале, посвященном китайским смартфонам.

Надеемся, приведенная нами информация поможет Вам более осознанно делать свой выбор в будущем, а свое мнение Вы всегда можете высказать в комментариях к статье.

Топ-3 преимущества, стоимость и лучший выбор бюджета — Reolink Blog

Стоит ли покупать 5-мегапиксельную камеру безопасности?

Камера видеонаблюдения 4 МП против 5 МП против 1080p, есть ли видимые различия в изображении?

Сколько стоит 5-мегапиксельная система видеонаблюдения?

Найдите здесь 5 минут, чтобы узнать, что такое 5-мегапиксельная камера безопасности, ее преимущества, потенциальные проблемы и лучшие бюджетные потребительские настоящие 5-мегапиксельные IP-камеры !

Содержание:

5-мегапиксельная камера видеонаблюдения

Камеры видеонаблюдения

5MP (1920p) — это камеры сверхвысокой четкости , которые записывают лучшие в своем классе изображения 5-мегапикселей с улучшенными датчиками камеры.

Обычно 5-мегапиксельная камера видеонаблюдения имеет высокое разрешение 3072 * 1728 или 2560 * 1920, в зависимости от марки и типа камеры.

Каждый добавленный пиксель 5-мегапиксельной камеры улучшает четкость изображения.

Таким образом, 5-мегапиксельная камера видеонаблюдения идеально подходит для использования на открытом воздухе для четкого распознавания человеческих лиц и автомобильных номеров или для установки в высоком положении для детализации удаленных объектов.

Готово.Набор. Сохранять!

Большой выбор, большая ЭКОНОМИЯ. Получите в свои руки камеры и системы безопасности Reolink, пока не упали самые выгодные цены!

1080p (2MP) против 3MP против 4MP против 5MP Камеры видеонаблюдения

Некоторые из вас могут использовать аналоговые камеры или камеры 1080p и рассматривают возможность обновления.

Или вы можете просто захотеть камеру высокой четкости для четкой записи и подумать о модных 5-мегапиксельных камерах видеонаблюдения.

Стоит ли вложений в 5-мегапиксельную камеру видеонаблюдения?

Ответ — абсолютное ДА. (На самом деле, 5-мегапиксельная IP-камера очень доступна.)

Сравнительная таблица показывает разницу в разрешении между камерами видеонаблюдения 1080p, 3MP, 4MP и 5MP:

Камера видеонаблюдения	Разрешение	Пикселей	Примеры видео (Подробнее >>)
Аналоговая камера видеонаблюдения	720 × 480	0,4 МП	–
Камера видеонаблюдения 720p HD	1280 * 720	0.9 МП	–
Камера видеонаблюдения 1080p Full HD	1920 * 1080	2 МП	2MP видео
Камера видеонаблюдения Super HD 1440p	2560 * 1440	4 МП	4MP видео
5-мегапиксельная камера видеонаблюдения	2560 * 1920	5 МП	5MP видео

Примечание: Образцы видео, которые вы видите собственными глазами, могут не показывать большой разницы между 4-мегапиксельными и 5-мегапиксельными камерами видеонаблюдения, но у 5-мегапиксельных IP-камер определенно будет больше шансов помочь выяснить детали, когда вы собираетесь снимать далекие объекты, например, на расстоянии 30 футов.

Обновление , 21 ноября: Мы также рассмотрели сравнение качества изображения с камер 4K, 1440p и 1080p в одном посте. Если вы хотите выяснить разницу в качестве изображения, не забудьте проверить это здесь >>

Что отличает настоящая 5-мегапиксельная IP-камера

Настоящая 5-мегапиксельная камера видеонаблюдения должна записывать лучшие изображения как по четкости, так и по качеству изображения с эстетической точки зрения:

№1. Лучшая четкость

Камеры видеонаблюдения с разрешением 5 МП имеют лучшую четкость, чем камеры с низким разрешением, благодаря улучшенному разрешению.Например, 5-мегапиксельная IP-камера обязательно будет как минимум в два раза четче, чем 2-мегапиксельная (1080p).

№2. Лучшее качество изображения

Не все 5-мегапиксельные камеры видеонаблюдения обеспечивают качество изображения 5-мегапиксельного изображения, а IP-камера REAL 5MP IP-камера имеет не только лучшую четкость, но также лучшую чистоту цвета и баланс в эстетическом смысле.

Датчик изображения 5-мегапиксельной камеры видеонаблюдения и его объектив играют решающую роль.

Некоторые 5-мегапиксельные камеры видеонаблюдения улучшили свое разрешение без обновления датчика и подходящего объектива, что привело к «мусорному разрешению», как жалуются некоторые операторы на форумах CCTV.

Вообще говоря, 5-мегапиксельная IP-камера должна иметь больший датчик изображения и лучший объектив, чтобы получать реальные 5-мегапиксельные изображения как с точки зрения четкости, так и с точки зрения цветопередачи.

Вот почему камеры видеонаблюдения Reolink 5MP обновили свой датчик изображения до размера 1 / 2,9 дюйма и соответствующего объектива, чтобы гарантировать реальные высококачественные изображения 5MP.

Зачем покупать 5-мегапиксельную камеру безопасности

Возможно, вы слышали о некоторых захватывающих преимуществах мегапиксельных камер видеонаблюдения.

5-мегапиксельные камеры видеонаблюдения превосходно сочетают их в себе, и вот 3 основные причины, по которым вы должны купить 5-мегапиксельную камеру видеонаблюдения.

5-мегапиксельная камера видеонаблюдения делает более четкие изображения

Некоторым из вас 5-мегапиксельная камера видеонаблюдения может показаться излишеством.

Я не могу согласиться, когда речь идет о домашней безопасности.

Вы знаете, что распознавание человеческого лица и номерного знака требует чрезвычайно высокого разрешения и хорошего угла, чтобы их поймать. А камеры видеонаблюдения с разрешением 5 МП предоставляют наилучшую возможность получить то, что вам нужно.

Если ваш дом, к сожалению, пострадал от грабителей, взломов или краж, разве не жаль, что кадры с камеры бесполезны? Какой смысл иметь камеру слежения, если она вам ничего не говорит?

Более того, 5-мегапиксельная камера видеонаблюдения в наши дни уже превратилась в камеру потребительского типа с привлекательной ценой около 70 долларов (проверьте лучшие варианты бюджета), столько же, сколько и многие 4-мегапиксельные или 1080p камеры.

Примечание: Как правило, для определения номера и людей днем ​​и ночью требуется разрешение не менее 1080p, и чем лучше разрешение, тем лучше четкость. Что ж, некоторые камеры видеонаблюдения с более высоким мегапикселем, такие как 10-мегапиксельные IP-камеры, обычно используются в особых случаях, что является настоящим излишеством для домашнего использования.

Пример видео с 5-мегапиксельной камеры видеонаблюдения от пользователя Reolink:

5-мегапиксельная камера видеонаблюдения легко устанавливается

Благодаря сверхчистому изображению 5-мегапиксельные камеры видеонаблюдения не боятся проблемы расстояния с точки зрения качества изображения.

Некоторые из вас могут ошибочно установить камеры видеонаблюдения на высоких позициях, чтобы охватить большую зону наблюдения. Но в итоге получается бесполезный размытый вид.

С 5-мегапиксельными камерами видеонаблюдения вы можете разместить его на высоких позициях, например, на уровне второго этажа, чтобы он смотрел вниз на 150-футовую подъездную дорожку или даже на все недостающие участки, не беспокоясь о размытом разрешении.

Еще лучше, если для 5-мегапиксельной IP-камеры включена функция PTZ, например, для камеры видеонаблюдения с разрешением 1920p Reolink RLC-423, вокруг буквально НЕ будет слепых зон.

5-мегапиксельная камера видеонаблюдения с возможностью увеличения для получения подробной информации

Более высокие мегапиксели позволяют увеличивать изображение для получения четких деталей даже при цифровом увеличении.

Некоторые критикуют цифровой зум как фальшивую функцию, которая приводит к размытым изображениям.

Но 5-мегапиксельные камеры видеонаблюдения можно до некоторой степени увеличивать цифровым способом. Фактически, если вы увеличите цифровое масштабирование 5-мегапиксельного изображения, вы обнаружите, что оно все еще четче, чем 2-мегапиксельные (1080p) камеры (при 2-кратном увеличении).

Дополнительный совет: Если вам нужны лучшие возможности масштабирования, рекомендуется приобрести 5-мегапиксельную камеру безопасности с функцией оптического масштабирования, такую ​​как Reolink RLC-411, с которой изображения по-прежнему будут идеально четкими без ухудшения качества и уничтожения.

5-мегапиксельная камера слежения Общие проблемы и способы их устранения

Камеры видеонаблюдения

5MP также могут вызвать некоторые опасения, и в верхней части списка находятся проблемы с пропускной способностью и ограничением потока.

Не беспокойтесь. Вот несколько простых исправлений.

№1. Проблема с пропускной способностью 5-мегапиксельной камеры видеонаблюдения

”5-мегапиксельные камеры видеонаблюдения сильно ограничивают полосу пропускания”.

Лучшее решение проблемы — приобрести надежную 5-мегапиксельную камеру видеонаблюдения с расширенными настройками, чтобы она могла работать в любых условиях сети!

В качестве примера возьмем 5-мегапиксельные камеры видеонаблюдения Reolink:

Вы можете переключаться между различными режимами записи в соответствии с вашей домашней полосой пропускания.Режим Clear обеспечивает прямую трансляцию 5 МП для максимальной четкости и требует большей полосы пропускания, а режим Balanced будет записывать с более низким разрешением 1080p и экономит полосу пропускания.

№2. Проблема ограничения потока

«Превышен лимит битового потока, закройте канал 9.»

Некоторых пользователей 5-мегапиксельных камер видеонаблюдения может беспокоить «бремя» высокого разрешения.

В этом случае попробуйте установить FPS ниже .

Как правило, 15 кадров в секунду (или больше) обеспечивают плавное воспроизведение видео с 5-мегапиксельной камеры видеонаблюдения, и это может быть легко реализовано для обычных домашних сетей, даже если вы используете 8- или 16-канальную 5-мегапиксельную камеру видеонаблюдения.

Дополнительный совет: Существует простой расчет пропускной способности IP-камеры, чтобы узнать, сколько именно пропускной способности потребляет ваша 5-мегапиксельная камера видеонаблюдения.

Лучшие 5-мегапиксельные камеры видеонаблюдения

В настоящее время все используют камеры видеонаблюдения с разрешением 4 МП и 5 МП, и клиенты постоянно нуждаются в камерах с высоким разрешением.

Таким образом, Reolink обновил свои самые популярные модели с 4 МП до 5 МП и сделал 5 МП камеры видеонаблюдения доступными для всех (занимает первое место среди самых популярных брендов наружных 5 МП камер видеонаблюдения).

Ищете ли вы 5-мегапиксельные камеры видеонаблюдения Wi-Fi, наружные 5-мегапиксельные камеры видеонаблюдения с обнаружением движения или 5-мегапиксельные купольные / круглые камеры видеонаблюдения для видеонаблюдения, вы можете получить их дешево.

Лучшая беспроводная купольная IP-камера 5 МП — RLC-511W

Если вам нужна простая установка (подключи и работай), установите камеру видеонаблюдения на потолке с ИСТИННЫМ высоким разрешением 5 МП, Reolink RLC-511W — то, что вам нужно.

Лучший бюджетный выбор

Reolink RLC-511W

Лучшая 5-мегапиксельная камера безопасности WiFi

Камера предлагает фантастическое качество изображения, простоту установки и надежное настольное программное обеспечение, которое может превратиться в обширную систему безопасности по доступной цене. — Обзор MakeUseOf

Узнать цену

Основные характеристики:

• Разрешение 5 МП позволяет захватить гораздо больше информации в широком диапазоне.
• 4-кратный оптический зум позволяет четко видеть удаленные объекты, не приближаясь и не ухудшая качества изображения.
• Двухдиапазонный сигнал WiFi обещает вам постоянную надежную сеть.
• Водонепроницаемый и антивандальный кожух делает его прочным даже в суровую погоду и при нападении.

5-мегапиксельное видео, снятое RLC-511W:

Лучшая 5-мегапиксельная камера видеонаблюдения — RLK8-410B4

Если вы ищете 5-мегапиксельную камеру безопасности высокого разрешения с простой настройкой (подключи и работай), Reolink RLK8-410B4 — это то, что вам нужно.

Кроме того, эта 5-мегапиксельная система видеонаблюдения с PoE способна подключать как 5-мегапиксельные, так и 4-мегапиксельные камеры Reolink.Таким образом, вы можете комбинировать различные типы камер для получения наилучшего решения для обеспечения безопасности.

Лучший бюджетный выбор

Reolink RLK8-410B4

Лучшая 5-мегапиксельная IP-камера безопасности

Если вам нужна доступная система безопасности, чтобы внимательно следить за большим имуществом или бизнесом, и вам нужно хранить много записанных материалов для просмотра, настоятельно рекомендуется использовать сетевой видеорегистратор Reolink. — Обзор TechHive

Проверь это

Основные характеристики:

• Разрешение 5 МП Super HD
• Жесткий диск 2 ТБ для непрерывной записи 24/7
• Plug and Play; Простота использования
• Питание через Ethernet
• Простой удаленный доступ и управление

Также посмотрите потрясающие видеозаписи с Reolink RLC-410, точной модели камеры, используемой в этой 5-мегапиксельной системе домашних камер безопасности:

Объяснение разрешения камеры

Несмотря на то, что гонка мегапикселей продолжается с момента изобретения цифровых камер, в последние несколько лет, в частности, произошло огромное увеличение разрешения — мы видели все, от телефонов с 41-мегапиксельной камерой до 50.6-мегапиксельные полнокадровые зеркальные фотоаппараты. Похоже, что мы уже достигли теоретического максимума для обработки шума при высоких значениях ISO с помощью сенсорной технологии текущего поколения, поэтому производители теперь сосредотачивают свои усилия на упаковке большего разрешения, сохраняя при этом размеры сенсоров прежними, чтобы привлечь больше клиентов к обновлению. к последнему и самому большому. В этой статье я попытаюсь объяснить некоторые основные термины, касающиеся разрешения, и, надеюсь, помогу нашим читателям лучше понять разрешение камеры.

NIKON D3S @ 500 мм, ISO 1600, 1/800, f / 8

Прежде чем мы начнем, давайте сначала поговорим о том, какое разрешение влияет, а затем рассмотрим некоторые распространенные заблуждения.

1) Разрешение камеры: на что это влияет

В цифровой фотографии разрешение камеры связано с рядом различных факторов:

• Размер отпечатка — обычно самый важный фактор. В основном, чем больше разрешение, тем больше потенциальный размер печати. Печать цифровых изображений осуществляется путем сжатия определенного количества пикселей на дюйм (PPI).Для получения высококачественной печати с хорошими деталями обычно требуется печать с плотностью около 300 пикселей на дюйм, поэтому размер потенциального отпечатка рассчитывается путем деления ширины и высоты изображения на число пикселей на дюйм. Например, изображение с разрешением 12,1 МП с Nikon D700 имеет размеры 4256 x 2832. Если вы хотите создать высококачественную печать с большим количеством деталей при 300 PPI, размер печати будет ограничен примерно 14,2 x 9,4 дюйма (4256/300 = 14,2 и 2 832/300 = 9,4). Возможны отпечатки большего размера, но они потребуют от вас либо понизить PPI до более низкого значения, либо использовать специальные сторонние инструменты, которые используют сложные алгоритмы для увеличения или увеличения разрешения изображения до более высокого разрешения, что не всегда дают хорошие результаты.Короче говоря, более высокое разрешение обычно более желательно для возможности печати большего размера.
• Параметры обрезки — чем выше разрешение, тем больше места для кадрирования изображений. Хотя многие фотографы избегают сильного кадрирования, иногда необходимо сфокусироваться на желаемом объекте (объектах). Например, фотографы, занимающиеся спортом и дикой природой, часто прибегают к кадрированию, потому что они не могут приблизиться к действию, но в то же время не хотят, чтобы их окончательные изображения содержали ненужный беспорядок вокруг основного объекта (объектов).В результате они часто используют сильное кадрирование, что в конечном итоге снижает разрешение, поэтому они стремятся достичь максимально возможного и практичного разрешения.
• Понижающая дискретизация — как я ранее объяснял в своей статье о преимуществах датчиков с высоким разрешением, чем выше разрешение, тем лучше варианты изменения размера или «понижающей дискретизации» изображений. Как я объясню ниже, современные камеры с высоким разрешением имеют такую ​​же производительность, что и их аналоги с более низким разрешением, но их основные преимущества — это возможность понижать дискретизацию до более низкого разрешения, чтобы уменьшить количество шума, а при съемке с низким ISO способность для получения более крупных отпечатков.
• Размер дисплея — за последние 10 с лишним лет мы стали свидетелями значительного прогресса в области дисплейных технологий. Мониторы, телевизоры, проекторы, телефоны, карманные компьютеры и другие устройства значительно выросли в разрешении, и увеличение пространства на этих устройствах, естественно, привело к необходимости показывать изображения с более высоким разрешением и большим количеством деталей. Мониторы и телевизоры с разрешением 4K (более 8 мегапикселей) становятся все более популярными и распространенными, что увеличивает нагрузку на камеры, чтобы получать изображения с достаточной детализацией для демонстрации на устройствах с таким высоким разрешением.

Судя по вышесказанному, кажется, что чем выше разрешение, тем лучше. Но это, конечно, не так, потому что дело не только в количестве пикселей, но и в их качестве. Ниже я объясню, что это означает в отношении размера сенсора, размера пикселя, разрешающей способности объектива и техники.

2) Разрешение камеры: насколько больше X МП по сравнению с Y МП?

Когда Nikon впервые представил свои камеры D800 / D800E с полнокадровыми датчиками изображения с разрешением 36,3 МП, многие фотографы все еще снимали с 12.Полнокадровые камеры с разрешением 1 МП, такие как Nikon D700 и D3 / D3s. Путем простых вычислений многие утверждали, что датчик на 36,3 МП обеспечивает в 3 раза большее разрешение (12,1 МП x 3 = 36,3 МП), а некоторые ошибочно полагали, что при обновлении до камеры, такой как D800, отпечатки будут в 3 раза больше. Хотя общее количество эффективных пикселей действительно в три раза больше при сравнении 36,3 МП и 12,1 МП, разница в линейном разрешении на самом деле намного меньше. Это связано с тем, что разрешение сенсора рассчитывается путем умножения общего количества пикселей по горизонтали на общее количество пикселей по вертикали, аналогично тому, как вы вычисляете площадь прямоугольника.В случае D700, который имеет размер изображения 4256 x 2832, разрешение сенсора равно 12 052 992, что округляется до примерно 12,1 мегапикселей. Если мы посмотрим на Nikon D800, его размер изображения составляет 7360 x 4912, и, следовательно, разрешение сенсора составляет 36152320, примерно 36,15 мегапикселей (несоответствие между 36,15 и 36,3 происходит из-за того, что некоторые пиксели, такие как оптический черный и фиктивный, по краям датчика используются для предоставления дополнительных данных).

Теперь, если мы сравним общее количество пикселей по горизонтали между D700 и D800, оно составит 4256 против 7360 — увеличение всего на 73%, а не на 200%, как многие ошибочно считают.На что это переводится? По сути, если бы вы могли распечатать подробный отпечаток 14,2 x 9,4 дюйма с разрешением 300 пикселей на дюйм с помощью D700, обновление до D800 потенциально привело бы к печати 24,5 x 16,4 дюйма с тем же разрешением 300 пикселей на дюйм. Следовательно, переход от 12 МП к 36 МП приведет к увеличению отпечатков на 73%, а не в 3 раза. Опять же, общую площадь легко спутать с шириной по горизонтали, поэтому важно понимать разницу здесь.

Чтобы получить вдвое больше отпечатков при том же PPI, необходимо умножить разрешение сенсора на 4.Например, если у вас есть фотокамера D700 и вам интересно, какое разрешение сенсора вам понадобится для печати в 2 раза больше, вы умножаете 12,1 МП (разрешение сенсора) на 4, что соответствует сенсору 48,4 МП. Так что, если вы перейдете к последней цифровой зеркальной фотокамере Canon 5DS с датчиком 50,6 МП, вы получите отпечатки чуть больше, чем в 2 раза по сравнению. Чтобы понять эти различия в разрешении, лучше всего взглянуть на приведенное ниже сравнение различных популярных разрешений сенсоров современных цифровых камер из 12.От 1 МП до 50,6 МП:

Как видите, несмотря на то, что разрешение сенсора значительно увеличивается при переходе от примерно 12,1 МП до 50,6 МП, реальная разница в ширине по горизонтали гораздо менее выражена. Но если вы посмотрите на общую разницу площадей, то различия действительно значительны — вы можете взять 4 отпечатка с D700, сложить их вместе и все равно получиться короткими по сравнению с изображением 50,6 МП, как показано ниже:

Имейте все это в виду, сравнивая камеры и думая о различиях в разрешении.

3) Размер сенсора, размер пикселя и различия в разрешении

Как вы, возможно, уже знаете, разрешение сенсора далеко не самая важная характеристика камеры, и во многом это связано с физическим размером сенсора камеры и его пикселей. Вы можете увидеть две камеры с одинаковым разрешением, но у одной может быть датчик, который значительно больше, чем у другой. Например, Nikon D7100 имеет сенсор 24,1 МП, а Nikon D750 имеет сенсор 24,3 МП — оба имеют одинаковое разрешение сенсора.Однако, если вы посмотрите на физические размеры сенсоров на обоих, Nikon D7100 имеет размер сенсора 23,5 x 15,6 мм, в то время как сенсор на Nikon D750 имеет размеры 35,9 x 24,0 мм — на 52% больше по линейной ширине или в 2,3 раза. больше по общей площади сенсора. Что это значит? Несмотря на то, что обе камеры дают изображения одинаковой ширины (6000 x 4000 на D7100 против 6016 x 4016 на D750), физический размер каждого пикселя на сенсоре D750 для сравнения на 52% / 1,52 раза больше. Таким образом, две камеры могут иметь одинаковое разрешение и, следовательно, потенциально могут делать отпечатки одинакового размера (подробнее об этом ниже).

Если мы разделим ширину сенсора на ширину изображения, мы сможем вычислить приблизительный размер каждого пикселя. В случае с D7100, если взять 23,5 и разделить на 6000, получится примерно 3,92 мкм, тогда как разделение 35,9 на Nikon D750 на 6016 даст размер пикселя примерно 5,97 мкм.

Итак, какое значение имеет размер пикселя в изображениях? По сути, более крупные пиксели могут собирать больше света, чем пиксели меньшего размера, что приводит к лучшему качеству изображения и обработке шума на пиксель. Однако следует иметь в виду несколько предостережений:

• Различия невелики при большом количестве света (низкие уровни ISO) — при съемке, близкой к базовому значению ISO, например ISO 100-400, обычно небольшая разница в шумовых характеристиках между пикселями (разница в размере пикселей составляет до 2x, но не больше).В случае с D7100 и D750 оба дают практически бесшумные изображения от ISO 100 до 400. Однако есть заметная разница в производительности при более высоких ISO, начиная с ISO 800, в пользу D750. Таким образом, более крупные пиксели, как правило, больше подходят для условий слабого освещения, где часто используются более высокие уровни ISO.
• Если размер сенсора тот же, но разрешение другое, меньшие пиксели не обязательно приводят к большему шуму — сенсор с большим разрешением означает, что вы можете печатать больше.Поскольку шум обычно оценивается не на попиксельной основе, а на эквивалентных размерах печати, вам придется печатать с одинаковым размером, чтобы оценить шум от двух датчиков с разным разрешением. Например, Nikon D750 имеет сенсор на 24,3 МП, а новый Nikon D810 имеет сенсор на 36,3 МП. Поскольку у D810 большее разрешение, размер его пикселей заметно меньше, чем у D750 (4,88 мкм против 5,97 мкм), а это означает, что ожидается больше шума при увеличении изображения до 100%. Однако, если бы мы сделали отпечатков эквивалентного размера из , нам пришлось бы изменить размер изображения с D810, чтобы он соответствовал размеру печати D750, уменьшив 36.От 3 до 24,3 МП, что при том же размере печати будет показывать аналогичный шум. Взгляните на приведенные ниже изображения с обеих камер, размер изображения D810 изменен до 24,3 МП (слева: Nikon D750, справа: Nikon D810, ISO 1600): Как видите, оба изображения выглядят очень похожими с точки зрения шума, хотя Технически предполагается, что D810 будет иметь более заметный шум из-за меньшего размера пикселей. Если бы я заменил D750 на 16-мегапиксельную Df или D4s, полученные изображения были бы похожи на 16-мегапиксельную.

Учитывая вышеизложенное, как изображение с камеры телефона Nokia 808 PureView с разрешением 38 МП сравнивается с изображением с камеры 36.3-мегапиксельная полнокадровая зеркальная камера Nikon D810? Что ж, здесь просто нет сравнения, поскольку мы говорим о небольшом сенсоре размером 13,3 x 10,67 мм на телефоне по сравнению с 35-миллиметровым сенсором DSLR размером 35,9 x 24 мм — разница в 270% по ширине сенсора или в 6 раз по общей площади. Таким образом, несмотря на то, что Nokia 808 технически имеет более высокое разрешение, чем D810, размер его пикселя составляет жалкие 1,4 мкм по сравнению с 4,88 мкм на D810, что делает изображения с камеры телефона похожими на грязь по сравнению с изображениями с D810. .Хотя Nokia 808 PureView потенциально может делать более крупные отпечатки, D810, очевидно, будет производить гораздо более качественные отпечатки с большей детализацией, потому что общая система камеры способна использовать все преимущества полного датчика 36,3 МП, тогда как реальное разрешение телефона Nokia намного хуже. в сравнении. Это показывает, что разрешение и печать — это гораздо больше, чем просто мегапиксели. Теперь перейдем к резкости и разрешающей способности линз.

ILCE-7M2 + FE 24-70 мм F4 ZA OSS @ 70 мм, ISO 6400, 10/1, f / 5.6

4) Резкость объектива / разрешающая способность

Большие числа мегапикселей на датчике бесполезны, если объектив слишком плохой, чтобы разрешить достаточно деталей, чтобы предоставить данные для каждого пикселя на датчике. Тот же Nokia 808 PureView может иметь разрешение 38 МП, но сколько деталей он может отображать на уровне пикселей по сравнению с 36-мегапиксельным D810 с прикрепленным к нему твердым полнокадровым объективом? Не очень много. Таким образом, его реальная производительность с точки зрения разрешения намного меньше, чем 38 МП, на самом деле ближе к 5 МП для сравнения, может быть, даже меньше.Это имеет смысл, потому что вы не можете сравнивать камеру с небольшим сенсором и крошечным объективом с полнокадровой зеркальной камерой и высококачественным объективом с потрясающей разрешающей способностью. Еще одна проблема — дифракция — камеры с меньшими сенсорами будут ограничены дифракцией при гораздо больших апертурах, что также эффективно снизит резкость и эффективное разрешение.

При сравнении камер с сенсором одинакового размера с разным разрешением необходимо иметь в виду, что камера с большим разрешением всегда увеличивает нагрузку на объектив с точки зрения разрешающей способности.Объектив может неплохо справиться с камерой 12 МП, но не сможет разрешить достаточно деталей на камере с разрешением 24 или 36 МП, по сути, отбрасывая преимущество высокого разрешения. В некоторых случаях вам может быть лучше не переходить на камеру с более высоким разрешением, чтобы меньше заниматься другими проблемами, такими как необходимость большего объема памяти и вычислительной мощности.

Хотя такие производители, как Nikon и Canon, активно выпускают объективы, специально разработанные для датчиков с более высоким разрешением, вам, возможно, придется переоценить каждый объектив, приобретенный в прошлом, чтобы увидеть, какие из них обеспечат адекватную разрешающую способность для датчика высокого разрешения, а какие. нужно будет заменить.Во многих случаях старые объективы будут страдать от плохой работы в середине и в углах кадра, что может быть нежелательно для определенных типов фотографии, таких как пейзажи и архитектура.

FUJIFILM X-PRO1 @ 35 мм, ISO 200, 1/90, f / 5,6

5) Технические навыки

У вас может быть камера с самым высоким разрешением на рынке и лучший объектив, способный полностью использовать преимущества матрицы и по-прежнему получаются плохо выполненные изображения, в которых отсутствуют детали для получения отпечатков хорошего качества. Помимо возможности использовать хорошее освещение и тщательно кадрировать / скомпоновать сцену, вам также необходимо обладать хорошими техническими навыками, чтобы получать четкие изображения.Камеры с высоким разрешением существенно «усиливают» все, будь то дрожание камеры, вызванное неправильной техникой удержания рук, вибрация затвора, исходящая от камеры, плохая техника фокусировки, неустойчивый штатив, слабый ветер или другие различные причины размытия изображений.

Итак, если вы все же решите перейти на датчик с гораздо более высоким разрешением, вам может потребоваться некоторое время на изучение правильной техники захвата изображений. Возможно, вам придется пересмотреть минимальную выдержку затвора для работы в руке, использования штатива, использования live view для критической фокусировки, использования линз и оптимальной диафрагмы и многого другого.Потому что, если вы этого не сделаете, вы можете зря тратить потенциал сенсора камеры …

В следующей статье мы рассмотрим вопрос о том, какое разрешение вам действительно нужно, путем анализа существующих данных и рассмотрения других соображений, касающихся повышается в разрешении камеры.

1080p против 5-мегапиксельной камеры видеонаблюдения (сравнение видеонаблюдения)

Недавно я выполнил следующий тест, чтобы сравнить видеонаблюдение CCTV, записанное с помощью камеры видеонаблюдения 1080p и 5mp. Вы можете посмотреть результаты видео здесь.

Это две камеры наблюдения в форме пули, которые я использовал для сравнительного теста. Слева — камера BPRO-OL952 1080p, а справа — 5-мегапиксельная камера видеонаблюдения 5MP-BL52 (которая, по сути, является 5-мегапиксельной версией оригинального BPRO-OL952). Камеры выглядят практически одинаково. Обе камеры видеонаблюдения имеют фиксированный объектив 3,6 мм, однако 5-мегапиксельная версия дает немного более широкий угол обзора, поскольку имеет больший датчик изображения. Обе камеры BNC с поддержкой HD-over-Coax, что означает, что они поддерживают несколько видеоформатов (AHD, HD-TVI, HD-CVI и аналоговый CCTV / CVBS).Ожидается, что результаты тестирования будут такими же, если бы я использовал IP-камеры вместо камер видеонаблюдения HD.

BPRO-OL952 поддерживает разрешение 1080p / 2 мегапикселя в режимах видео AHD, HD-TVI и HD-CVI.

5MP-BL52 поддерживает 5-мегапиксельное и 4-мегапиксельное разрешение в режимах видео AHD, HD-TVI и HD-CVI.

Обе камеры были настроены на режим видео AHD (аналоговое видео высокой четкости) и жестко подключены к гибридной камере видеонаблюдения iDVR-PRO DVR с использованием сиамского коаксиального кабеля RG59.BPRO-OL952 был настроен на 1080p (разрешение 2MP), а 5MP-BL52 был установлен на разрешение 5MP. Цифровой видеорегистратор iDVR-PRO, который мы использовали, может записывать с разрешением 1080p и 5mp.

Цифровой видеорегистратор поддерживает вывод видео с разрешением 4k через выход HDMI. Это означает, что камеры 1080p и 5mp могут отображаться с разрешением 4K на мониторе, подключенном к DVR. Изображение просто растягивается до разрешения подключенного монитора. Созданное мной HD-видео и скриншоты, которые вы видите ниже, были сняты с разрешением 4K (12 мегапикселей) с видеовыхода HDMI цифрового видеорегистратора.

Качество изображения 12 мегапикселей

Вот сетка из 4 камер на видеорегистраторе системы видеонаблюдения. Камера 1080p расположена в верхнем левом квадранте, а камера 5-мегапиксельной камеры — в верхнем правом углу. Вы можете щелкнуть любое из этих изображений, чтобы увидеть полноразмерный 12-мегапиксельный снимок с высоким разрешением.

Скриншоты видеоматериалов

Вот несколько скриншотов, которые я сделал из записанных материалов видеонаблюдения во время создания видео.

1080p камера видеонаблюдения

Вот скриншот видео, записанного камерой наблюдения 1080p. Я стою примерно в 8 футах от того места, где установлена ​​камера. Камера установлена ​​на высоте около 9 футов. Щелкните изображение или ссылку, чтобы увидеть, как выглядит запись с камеры 1080p с разрешением 4k.

1080p Камера видеонаблюдения 3-кратный цифровой зум

Вот запись камеры 1080p с 3-кратным цифровым зумом, сфокусированная на моем лице.Вы можете щелкнуть изображение или щелкнуть здесь, чтобы увидеть разрешение записи 4k при 3-кратном увеличении с помощью камеры 1080p.

5-мегапиксельная камера видеонаблюдения 3-кратный цифровой зум

Вот снимок 5-мегапиксельной камеры видеонаблюдения с 3-кратным цифровым зумом. Нажмите на изображение выше по этой ссылке, чтобы увидеть снимок с разрешением 4K 5-мегапиксельной камеры с 3-кратным увеличением.

5-мегапиксельная камера видеонаблюдения против 2-мегапиксельной камеры (3-кратный зум)

Вот сравнение 5-мегапиксельной и 2-мегапиксельной камер видеонаблюдения с 3-кратным цифровым зумом.Обратите внимание, что разрешение 1080p это те же 2 мегапикселя. 5-мегапиксельная камера находится слева, а 2-мегапиксельная — справа. Пожалуйста, нажмите на изображение выше или на эту ссылку, чтобы увидеть сравнение разрешения 4k.

Вот еще одно параллельное сравнение разрешения 5-мегапиксельной и 1080p камеры видеонаблюдения с 3-кратным цифровым зумом. Пожалуйста, нажмите на изображение выше или на эту ссылку, чтобы просмотреть изображения с разрешением 4K для сравнения номерных знаков.

В этом тесте камера фокусируется на номерном знаке, который находится на расстоянии 20 футов от места установки камер.Обратите внимание, что эти пулевые камеры не являются настоящими камерами распознавания номерных знаков. В этом примере я использую номерной знак, потому что буквы на нем позволяют удобно сравнивать четкость видео при разных разрешениях. Вы можете посетить эту страницу, если хотите узнать больше об истинных камерах LPR.

Наблюдения и резюме

В приведенной выше демонстрации видеонаблюдения и снимках можно увидеть, что 5-мегапиксельная камера видеонаблюдения снимает видео с большей четкостью, чем камера 1080p.Этого, очевидно, ожидали. Однако разница не такая большая, как я ожидал. Учитывая, что 5-мегапиксельная камера в 2,5 раза превышает разрешение камеры 1080p, я ожидал, что разница будет более резкой. Когда вы разрабатываете систему видеонаблюдения для проекта, вы должны учитывать дополнительные факторы, такие как дополнительное дисковое хранилище, которое требуется для записи видео с разрешением 5 мегапикселей по сравнению с 1080p. Да, жесткие диски в наши дни намного дешевле, но это все еще цена и компромисс.

На момент написания этой статьи (октябрь 2019 г.) CCTV Camera Pros все еще продает намного больше 1080p (2-мегапиксельные камеры), чем 5-мегапиксельные камеры.5 мегапикселей набирают обороты, но 1080p по-прежнему остается самым популярным прямо сейчас, поскольку кажется, что это хороший баланс качества видео и экономичной стоимости хранения.

Еще одно соображение заключается в том, что разрешение 5 мегапикселей — это не соотношение сторон 16: 9, это соотношение сторон 5: 4. На обычном HD-телевизоре или мониторе видеоизображение растягивается до размеров экрана. Это связано с тем, что большинство мониторов и телевизоров имеют соотношение сторон 16: 9.

Вы заметите это в приведенном выше сравнении, увеличенном на моем лице.Мое лицо шире и округлее на 5-мегапиксельном изображении, потому что изображение растянуто. Более овальный тонкий снимок в голову, сделанный 2-мегапиксельной камерой, является более точным представлением настоящего меня.

Наконец, поставляемые нами гибридные 5-мегапиксельные камеры безопасности также работают с разрешением 4 мегапикселя, что соответствует соотношению сторон 16: 9. Кроме того, видеорегистраторы iDVR-PRO для наблюдения также поддерживают камеры с разрешением 4 мегапикселя. Таким образом, для клиентов, которые хотят использовать разрешение выше 1080p, но не хотят, чтобы разрешение 5 мегапикселей увеличивалось, 4 мегапикселя могут быть хорошим компромиссом.Я планирую сравнить 1080p и 4mp в другом посте.

На данный момент мы продолжим информировать клиентов о разнице между качеством разрешения, чтобы они могли принять обоснованное решение. Подозреваю, что камеры видеонаблюдения 1080p HD еще долго будут использоваться в системах видеонаблюдения.

Если у вас есть какие-либо вопросы об этой статье или о чем-либо другом, связанном с системами видеонаблюдения, напишите мне сюда.

Майк Халдас — соучредитель и управляющий партнер CCTV Camera Pros.Майк работает в компании над исследованиями и разработками продуктов. Перед тем, как начать работу с CCTV Camera Pros, Майк работал инженером-программистом в индустрии веб-хостинга. CCTV Camera Pros — это ветеранский бизнес, поскольку Майк с гордостью служил в Корпусе морской пехоты США (USMC) с 1993 по 1997 год. С Майком можно связаться по вопросам, связанным с этой статьей, и всем, что связано с системами видеонаблюдения, по адресу [email protected].

Основы камеры

— Как 18 мегапикселей по сравнению с 12 мегапикселями?

Разрешение само по себе мало что значит.Для значимого сравнения вам нужно сравнивать одну камеру с другой, а не одно значение разрешения по сравнению с другим.

Предполагая, что вы говорите о датчике APS-C, 12 МП достаточно высоки, чтобы разрешение датчика лишь изредка было ограничивающим фактором для разрешения получаемого изображения. В типичном случае объектив (и техника вашей камеры) уменьшают разрешение ниже того, что может (теоретически) дать сенсор. В этом случае датчик с более высоким разрешением редко помогает.

В то же время я должен также отметить, что если у вас есть хотя бы один действительно хороший объектив и (например) вы хотя бы часть времени используете штатив, есть довольно разумная вероятность, что при использовании этой комбинации 18 Сенсор MP действительно дает изображения с немного более высоким «реальным» разрешением, чем сенсор 12 MP.

Также верно, что более высокое разрешение при фиксированном размере сенсора, вероятно, подразумевает меньшие сенсорные лунки, что обычно снижает способность улавливания света.Теоретически это может привести к увеличению шума. Конечно, уровень шума — это гораздо больше, чем просто размер сенсорной панели. Разница в размере колодца датчика составляет , а не , чтобы с уверенностью сказать, что камера с датчиком 18 МП будет иметь более высокий уровень шума, чем камера с датчиком 12 МП (на самом деле, если датчик 18 МП более новый, шум может ну будет ниже). Если бы все остальное было равным, датчик на 12 МП должен был бы иметь более низкий уровень шума, но все остальное почти никогда не бывает равным.

Чтобы получить достоверное сравнение, вам действительно нужно сравнивать одну камеру с другой, а не разрешение одного сенсора с другим.Разрешение сенсора — это фактор, который следует принимать во внимание , но это только один из многих, и это не (IMO) , особенно , также важный.

Edit: Хорошо, сегодня после ужина у меня было несколько минут, поэтому я написал симулятор. Добавлю сюда несколько картинок:

Разрешение объектива превышает разрешение сенсора:

Разрешение сенсора немного выше разрешения объектива:

Разрешение сенсора намного выше, чем разрешение объектива:

Цифровая камера GT для 5-мегапиксельного микроскопа

ОПИСАНИЕ

Улучшите свои исследования под микроскопом с помощью камеры Microscope Digital GT Camera 5.0 Мегапикселей.

Просмотр микроскопических образцов под увеличением — это как шаг в совершенно новый мир. А использование цифровой камеры микроскопа сделает ваш опыт в этом мире еще лучше!

С этой 5-мегапиксельной цифровой камерой вы можете делать гораздо больше, чем просто вглядываться в микроскопический мир; вы можете запечатлеть то, что видите, сохранить на потом и даже улучшить. Четкость, контраст, цвет и общее качество видео и изображений, получаемых с помощью цифровой камеры микроскопа, поразят вас!

Начните микрофотографию за три простых шага:

1. Замените окуляр стандартного составного или стереомикроскопа на камеру.Эта 5-мегапиксельная камера для микроскопа подходит для различных микроскопов с использованием прилагаемых адаптеров.
2. Подключив камеру к микроскопу, вставьте ее в порт USB 2.0 на компьютере.
3. Затем загрузите программное обеспечение для захвата изображений с прилагаемого компакт-диска (также доступного в Интернете), и вы готовы к микрофотографии!

Еще одна замечательная особенность этой камеры микроскопа — входящий в комплект калибровочный слайд. Его интерфейс с программным обеспечением для обработки изображений позволяет вам измерять размер сфотографированных вами объектов.

Эта высокоскоростная 5-мегапиксельная камера для микроскопа создает неподвижные изображения и видео 2560 x 1920 пикселей и видео с частотой кадров до 25 кадров в секунду , в зависимости от разрешения и производительности компьютера. В него входят три адаптера, USB-кабель, калибровочный слайд и компакт-диск с программным обеспечением. Используйте их для просмотра, захвата, редактирования, записи, подсчета, масштабирования, хранения и управления неподвижными или движущимися изображениями и видео с микроскопа. Это непревзойденный инструмент для документирования деталей, которые вы видите в микроскоп.

Примечание. Эта высококачественная камера для цифрового микроскопа с разрешением 5 МП заменяет предыдущую модель (MI-DCT3000). См. Минимальные спецификации требований к компьютеру ПК (несовместим с Chrome и Mac OS). Гарантия на Home Science Tools один год. 7–12 классы.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ

Получите подробную техническую поддержку камеры и программного обеспечения от производителя. Электронная почта [электронная почта защищена]. Щелкните ссылку ниже, чтобы загрузить программное обеспечение и драйверы для просмотра и захвата изображений / видео:

СОДЕРЖАНИЕ

Эта 5-мегапиксельная камера для микроскопа включает:

• 5.0 Mexapixel Digital Microscope Корпус камеры
• предметное стекло для микрометра, 0,01 мм (10 мкм) — для калибровки измерительного элемента
• Стандартное крепление C-mount плюс три адаптера для окуляра: переходник 23,2 мм 0,45x для составных микроскопов, адаптер 30,0 мм и 30,5 мм для стереомикроскопов
• Кабель USB — для подключения камеры напрямую к ПК (требуется порт USB 2.0)
• Программное обеспечение Capture 2.0 — захват изображений, видеозахват, детальное измерение изображений, редактирование и улучшение изображений, управление изображениями и файлами, совместное использование изображений и масштабирование изображений

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ

• Минимальные требования к ПК (несовместимы с Chrome и Mac OS):
• ЦП Процессор Intel (рекомендуется Core 2 Duo или выше)
• 2 ГБ ОЗУ или больше
• Windows XP / Vista / 7/8/10 (32 бит / 64 бит)
• USB 2.0 порт
• Размер сенсора 1 / 2,8 «
• Встроенный объектив обеспечивает большое поле зрения
• 2560×1920 эффективных пикселей и разрешение неподвижного изображения (5,0 мегапикселей)
• Размер пикселя 2,8 x 2,8 мкм
• 25 кадров / сек при 5 МП
• 24-битный цвет
• Автоматический или ручной баланс белого
• Автоматическая или ручная экспозиция
• Программируемый размер изображения, яркость, усиление, экспозицию и цвет
Программное обеспечение
• поддерживает интерфейсы C / C ++, C # и DirectShow
• Форматы файлов изображений: JPG, PNG, TIF, DICOM и другие

Разрешение камеры — сравнение 1.3MP, 2MP, 3MP, 5MP

Видеонаблюдение приближается к мегапиксельному разрешению для видеонаблюдения в формате HD. Сегодня вы можете найти широкий выбор камер с мегапиксельным разрешением, в которых используется аналоговая технология или цифровая IP-технология. В настоящее время формат разрешения мегапикселей включает 1,3 мегапикселя, 2 мегапикселя и 3 мегапикселя, а также 5 мегапикселей, 6 мегапикселей. Здесь мы рады предоставить некоторую основную информацию о различных форматах разрешения.

Какое разрешение?

В традиционной аналоговой технологии телевизионная линия (TVL) является основной спецификацией для аналоговых камер.Он указывает, сколько эффективных пикселей может предоставить камера.
NTSC: 700 ТВЛ = 976 (по горизонтали) x 494 (по вертикали) = прибл. 480K пикселей
PAL: 700 ТВЛ = 976 (по горизонтали) x 582 (по вертикали) = прибл. 570K пикселей
Аналоговая технология уже много лет доминирует в области видеотрансляции и видеонаблюдения. С момента быстрого развития аналоговая технология превращается в цифровую, которая может предложить разрешение высокой четкости. Большинство IP-камер могут иметь мегапиксельное разрешение.

Сравнение 1,3 МП, 2 МП, 3 МП и 5 МП

906

Имя	Ширина (пиксели по вертикали)	Высота (пиксели по горизонтали)	Всего （пикселей）
1 МП / 720P	1280 900 720	921,600
QVGA / 960P	1280	960	1228,800
1.3MP	1280	1024	1310,720
2MP40 1920P	1080	2073,600
2.3MP	1920	1200	2304,000
3MP	2048	1536	3145,728
5MP	2560	1920	4915,200
3032	2008	6088,256
8MP	3264	2448	7990,272

Примечание: 6-мегапиксельные и 8-мегапиксельные IP-камеры все еще находятся в разработке

Сравнение между 960P .3MP, разрешение 3MP

Разрешение — одна из важных характеристик ваших IP-камер. Более высокое разрешение означает большую детализацию изображения, но это не значит, что оно может предоставить вам отличное решение для видеонаблюдения. В отличие от традиционных цифровых камер, IP-камеры полагаются на сеть для потоковой передачи видео, что означает, что они потребляют определенную пропускную способность сети. Обычно 2-мегапиксельная IP-камера передает видео с разрешением 1080P со скоростью 30 кадров в секунду, а требуемая пропускная способность сети составляет около 4 Мбит / с.

05 августа 2014 г.

Что такое мегапиксели? Сколько мне нужно?

При написании статьи о выборе фотоаппарата я понял, что мне нужно объяснить, почему я думаю что количество мегапикселей в наше время неактуально.Требуется хорошее освещение этой темы. целая специальная статья, и вот где мы сейчас находимся.

Первое, что вы обычно слышите, когда кто-то характеризует цифровую камеру, — это ее разрешение, измеряется в мегапикселях. И в соответствии с нашей человеческой природой, мы понимаем, что чем больше лучше … В этой статье я собираюсь объяснить, что такое мегапиксели, где мнение «тем больше тем лучше », и поэтому я считаю, что в наши дни это уже не актуально.Я попробую чтобы убедить вас сосредоточиться на других характеристиках, а не на мегапикселях при выборе цифровая фотокамера.

Что такое мегапиксели?

Прежде всего, что такое мегапиксели в цифровой камере и в цифровом изображении? Очевидно, что мегапиксель — это миллион пикселей :-). Цифровое изображение состоит из множества цветных точек, называемых пикселей (расшифровывается как «элементы изображения»). Эти точки такие крошечные и так плотно расположены что человеческий глаз не может их различить.Мы воспринимаем этот набор пикселей как единый сущность, изображение. Говоря о разрешении изображения , мы имеем в виду число пикселей (миллионы) в цифровом изображении. Количество мегапикселей в цифровом камера — это не что иное, как разрешение фотографий, которые она производит. Обычно это тоже близко соответствует количеству сенсорных элементов на сенсоре цифровой камеры (чувствителен к световые элементы, собирающие цвета пикселей).

Чтобы изображение представляло что-то значимое, оно должно иметь достаточное количество пикселей.Посмотрите, как одно и то же изображение (глаз) представлено разным количеством пикселей из более чем 73 тысяч к 192:

73,5 тыс. Пикселей (317 × 232)	2,9 тыс. Пикселей (63 × 46)
736 пикселей (32 × 23)	192 пикселей (16 × 12)

На первом изображении пиксели слишком малы, чтобы их можно было увидеть. Во втором вы можете возможно, видны какие-то блочные края, эти блоки — пиксели.На последних двух изображениях отдельные пиксели легко различимы.

В этом примере использование 73 тысяч пикселей для представления глаза, очевидно, является хорошей идеей. Но что, если мы используем еще больше? Было бы лучше иметь десять миллионов пикселей (что составляет десять мегапикселей)? Если вы не увеличите масштаб еще больше, чтобы увидеть очень мелкие детали (я не знаю, зачем это нужно в нашем примере), я думаю, вы даже не догадались бы, что пикселей в 136 раз больше. Этот потому что человеческий глаз вряд ли может воспринимать большее разрешение, и, скорее всего, ваш монитор не смог бы отобразить изображение с таким большим разрешением… Но вашему браузеру потребуется чтобы загрузить примерно в 136 раз больше данных, и это может быть весьма заметно … Следовательно, я считаю, что это не рекомендуется использовать больше пикселей для этого изображения.

Почему раньше было больше мегапикселей?

Появился первый профессиональный цифровой однообъективный зеркальный фотоаппарат (DSLR) Nikon D1. в 1999 г. имеет 2,6 мегапикселя (2000 × 1312 пикселей). Этого достаточно или нет? Зависит от того, что вы используете изображения для.

Допустим, вы просматриваете изображение в полный размер на мониторе компьютера.Мой 15-дюймовый MacBook Pro оснащен разрешение экрана 1680х1050. Это означает, что он отображает 1680 пикселей по горизонтали и 1050 пикселей по вертикали. При отображении изображения с большим разрешением на этом мониторе я не получаю лучшее качество, потому что размер изображения уменьшается, чтобы поместиться на мониторе. Один пиксель монитора в этом случае представляет более одного пикселя изображения. Очевидно, потому что разрешение Nikon D1 больше, чем разрешение моего монитора (как по горизонтали, так и по вертикали), я бы получил абсолютно ничего из большего разрешения изображения.

С другой стороны, 30-дюймовый монитор Apple Cinema, который очень популярен среди фотографов, имеет разрешение 2560 × 1600. Это больше, чем количество пикселей, производимых Nikon D1, как по горизонтали, так и по вертикали. Чтобы отобразить фотографию Nikon D1 в полноэкранном режиме, компьютеру требуется для повышения дискретизации изображения. Что происходит, так это то, что создаются новые пиксели и угадываются их цвета. на основе окружающих пикселей. Значительный апсемплинг никогда не бывает хорошим, потому что обычно он заметно ухудшает качество изображения.См. Пример с повышением частоты дискретизации (он сильно преувеличен, чтобы показать разницу очень хорошо видно), фотография с разрешением 2,9 мегапикселя увеличена до 73,5 мегапикселей. Фото с увеличенной дискретизацией почти как оригинал?

Исходное изображение, 73,5 тыс. Пикселей (317 × 232)

То же изображение с повышенной частотой дискретизации с 2,9 тысячи пикселей (63 × 46) до 73,5 тысячи пикселей (317 × 232)

Попробуйте сами

Это фотография с разрешением 3 мегапикселя (2118 × 1418).Щелкните его, чтобы открыть в новой вкладке / окне. Максимально увеличьте окно браузера и посмотрите, можете ли вы различать пиксели или изображение слишком маленькое, чтобы заполнить окно полностью по вертикали или горизонтали (это есть, если 3 мегапикселя маловато для вашего экрана). Некоторые браузеры увеличивают до фактического размера, когда вы щелкаете изображение. Если фотография увеличивается при нажатии на нее, ваш экран недостаточно велик. для этого изображения!

Таким образом, разрешения Nikon D1 достаточно для просмотра изображения на 15-дюймовом экране MacBook Pro, но не на 30-дюймовом дисплее Apple Cinema.

Теперь предположим, что мы хотим напечатать фотографии на бумаге. Предположим, мы используем разрешение печати из 300 пикселей на дюйм, что означает, что на один дюйм отпечатанного изображения уместится 300 пикселей изображения. Это самое высокое широко используемое разрешение печати, о котором я слышал, оно используется в ведущих журналах. Обратите внимание, что это разрешение печати (измеренное в пикселях изображения на дюйм, или ppi, ) не является оптимальным. То же, что и разрешение вашего принтера (измеряется в точках на дюйм, или dpi ).Ваш принтер может использовать несколько точек для представления одного пикселя изображения, поэтому dpi должно быть выше чем ppi. Выбирая разрешение печати 300 ppi, мы повышаем наши требования к качеству печати до максимум. Фактически, мы, скорее всего, можем быть очень довольны более низким разрешением печати.

Насколько большим будет наш отпечаток фотографии Nikon D1? Это легко подсчитать. Ширина Изображение Nikon D1 имеет размер 2000 пикселей, а мы печатаем его с разрешением 300 пикселей на дюйм.Таким образом, ширина печати будет 2000/300 = 6,7 дюйма или примерно 17 см. Высота печати 1312/300 = 4,4 дюйма, или 11,2 см. Это то, что вы хотите? Если вы ориентируетесь на стандартный размер печати 4 × 6 дюймов, то Nikon D1 обеспечивает достаточно мегапикселей для ваших нужд. Что касается меня, если я когда-нибудь печатаю фотографии, я делаю что-то ближе к формату A4 (8,3 × 11,7 дюйма), чтобы повесить на стену. Это означает, что Nikon D1 разрешение не подходит для моих нужд печати. Опять же, обратите внимание, что мы предполагаем очень высокий отпечаток требование к качеству.Размер печати 300 ppi примерно вдвое меньше формата A4. Таким образом, при вдвое меньшем разрешении печати (около 150 ppi) я бы получил желаемый размер печати. с Nikon D1. Качество меня удовлетворит? Не уверен, 150 ppi считается нижним пределом … Однако мне нужно было бы провести эксперимент, чтобы выяснить это точно. Скорее всего, для подвешивания фото на стене хватило бы. Нечасто подходишь к настенным картинам и осматриваешь все их мелкие детали, верно?

Вы можете видеть, что Nikon D1’s 2.6 мегапикселей можно считать недостаточным для некоторых целей. Вот почему на заре создания цифровых фотоаппаратов производитель основной камеры делал упор на увеличение разрешения. Количество мегапикселей было основной оценкой цифровой камеры. метрическая. И такой подход сохранился до наших дней, хотя он далеко не так актуален ни для кого. более. Эта ситуация аналогична оценке процессора компьютера по его частоте, которая также основан на прошлой ситуации и уже не так актуален.

Сколько мегапикселей мне действительно нужно?

Здесь я предполагаю, что вы не профессиональный фотограф с каким-то специфическим высоким разрешением. потребности, такие как печать на огромных рекламных щитах. Если бы вы были одним из них, вы бы не прочитали статью с заголовком «Что такое мегапиксели? Сколько мегапикселей мне нужно?» :-). Я предполагаю, что, скорее всего, вы любитель фотографии, создаете фотографии для себя с целью их просмотра на экране или распечатайте в каком-нибудь разумном формате :-).

Конечно, вы можете точно рассчитать, сколько мегапикселей вам нужно в вашей цифровой камере, исходя из ваших целей, как описано выше. Я бы посоветовал 5 мегапикселей вполне достаточно для любых непрофессиональных нужд. Мой старый Canon S2 IS имеет 5 мегапикселей, разрешение 2592 × 1944. изображений. Этого достаточно, чтобы показать полноэкранный режим на 30-дюймовом мониторе Apple Cinema, который одно из самых больших разрешений экрана на рынке. Напечатано на бумаге с разрешением 200 пикселей на дюйм (т. Е. я считаю достаточно хорошим качеством печати), такое изображение — 13 × 9.7 дюймов (32,9 × 24,7 см), который больше формата бумаги А4.

С другой стороны, не забывайте, что технологии постоянно развиваются, но ваша семья фото с тобой на всю жизнь. Я знаю людей, которые как минимум создавали фото на данный момент требовалось разрешение и позже пожалел об этом. Кто знает какие разрешения через несколько лет, возможно, появятся огромные высокоточные экраны размером с стену в каждом доме … Забегая вперед и предвидя возможное увеличение потребности в разрешении, я вдвое рекомендуемое мной разрешение до 10 мегапикселей.

Почти каждая цифровая камера, производимая сегодня, имеет разрешение не менее 10 мегапикселей (я не считать камеры на мобильных, конечно). Вот почему я говорю, что мегапиксели не имеют значения при выборе фотоаппарата купить сейчас. На самом деле, я бы пошел еще дальше и предположил, что может быть лучше выбрать цифровую камеру с более низким разрешением.

Почему меньше мегапикселей может быть лучше?

При работе с фотографиями большего разрешения, чем вам действительно нужно, вы не получаете никаких преимуществ, и следующие недостатки:

• Вы тратите гораздо больше времени на постобработку в программном обеспечении, потому что компьютер должен делать намного больше работы.
• Вам нужно гораздо больше места для хранения фотографий.

Не забудьте проверить!

Photo Sense : удобная программа для пакетной обработки фотографий

Конечно, вы можете решить эти проблемы, настроив камеру на получение фотографий с меньшим разрешением. Вы также можете уменьшить размер изображения позже в программном обеспечении (и с помощью программного обеспечения, поддерживающего обработки, такой как Photo Sense, вы можете сделать это для многих фотографий относительно быстро).Однако есть еще один аспект, который вы не можете изменить.

Это примерное количество сенсорных элементов на сенсоре цифровой камеры. Много людей, в том числе и я, считаю, что с учетом фиксированной площади сенсора и поколения технологий сенсор с меньшее количество элементов даст лучшее качество изображения, меньше шума и т. д., чем датчик с большим количеством элементы. Это связано с тем, что при фиксированном общем размере сенсора 20-мегапиксельный сенсор будет иметь сенсорных элементов в два раза меньше, чем у 10-мегапиксельного сенсора (он должен вмещать 20 миллионов этих элементов на заданную площадь вместо 10 миллионов).Кажется логичным, что чем больше Чем больше каждый сенсорный элемент, тем он прочнее и тем лучше результаты. Этот Это предположение подтверждается несколькими наблюдениями из моего опыта:

• , что мой полнокадровый Nikon D700 дает значительно лучшие результаты, чем Nikon D200, особенно когда речь идет о фотографии при слабом освещении. Полнокадровый означает, что датчик размер примерно соответствует размеру 35-мм пленки (36 × 24 мм). У Nikon D200 есть урожай коэффициент 1.5x, что означает, что диагональ его сенсора в 1,5 раза меньше, чем у полнокадрового.
• , что любая цифровая зеркальная фотокамера дает лучшие результаты, чем компактные зеркальные фотокамеры (зеркальные фотокамеры). имеют существенно большие сенсоры, недаром и камеры больше).
• , что камеры на мобильных устройствах с их крошечными сенсорами и линзами не являются камерами вообще 🙂

Очевидно, что при настройке камеры для съемки с более низким разрешением вы не меняете физическая структура датчика, но просто дайте камере команду уменьшить размер изображения в пределах камеру, в программном обеспечении.Я не уверен, возможно, некоторые камеры используют часть своего сенсора. элементы вместо этого. В любом случае, они не заменяют сенсорные элементы на более качественные (большие) единицы. Таким образом, для качества изображения может быть лучше выбрать камеру с меньшим максимальное разрешение. Если, конечно, вы не желаете приобретать камеру с большей сенсор, например полнокадровый или даже среднеформатный (те камеры по цене в десятки тысяч Евро).

Не забывайте, что этот термин «более крупные сенсорные элементы — лучшее качество» — только мой (и многие мнение других фотографов, не подтверждается никакими фактами.Мое сравнение Nikon D700 к Nikon D200 тоже не очень честно, потому что Nikon D700 — это фотоаппарат нового поколения, его Лучшее качество может быть связано с более новой технологией, а не с размером сенсора. если ты обладать любыми фактами, подтверждающими или опровергающими это, дайте мне знать в комментариях ниже!

.

No related posts.