Кому и зачем нужен глянец без ретуши?

Российский Glamour выпустил номер с обложкой без ретуши. Мы задумались: может ли глянец в принципе существовать без фотошопа? А мы — можем?

Из-за майской обложки Glamour в сети развернулись дебаты: а где недостатки-то? И — в чем смысл всей этой затеи, если, как оказалось, героиня номера Юля Пересильд хороша и без ретуши? Мир ждал срыва покровов, страшной (или хотя бы шокирующей) правды.

А тут — просто красиво. Ну и где сенсация?

Классная картинка. Почти идеальная. Может, чуть менее идеальная, чем обычно. Но должна ли она быть другой, вот в чем вопрос?:)

Прежде чем высказаться на заданную тему, мы попросили Лену Игради, визажиста и автора блога My Face but Better, рассказать, что на самом деле подразумевается профессионалами под словом «ретушь» (не совсем то, что вы могли подумать), и для чего ее используют.

---

Что значит – «без цифровой ретуши»?

Перед отправкой любого глянцевого журнала в печать все фотографии редактируются. Но это не обязательно «ретушь». Снимки проходят цветокоррекцию: задается яркость, контрастность и насыщенность, чтобы у издания был общий визуальный стиль. Иначе он станет похож на подшивку разношерстных картинок.

Но при этом ни один пиксель не сдвигается с места.

Важно: пока мы не переместили и не удалили ни единого фрагмента, это не считается ретушью. Поверить в это сложно, ведь после цветокоррекции картинка становится менее реальной и более художественной. Но технически это утверждение справедливо: ретуши нет.

---

Что исправляют при помощи ретуши?

То, что невозможно подкорректировать с помощью макияжа. 

Первый пункт в списке «to be done» ретушера – асимметрия. Даже самые прекрасные губы редко имеют совсем идеальную форму и равномерную полноту. Прикус влияет на очертания нижней половины лица: от того, как мы жуем, зависит и овал лица, и география морщинок вокруг губ, и глубина и симметричность носогубных складок. Даже нависшие веки на каждом глазу нависают по-разному. Чем мы старше, тем разница заметнее. Сгладить ее – все равно что открутить назад счетчик пробега автомобиля. Не совсем честно, зато работает.

Во время ретуширования приподнимаются опущенные уголки рта, добавляется пара миллиметров объема губам. Слезные борозды слегка разглаживаются и высветляются. Последнее можно сделать с помощью косметики, расставив блики в нужных местах – но тогда придется ставить модель только в строго определенные ракурсы.

Довольно кардинально редактируют шею и зону второго подбородка, даже если он еще толком не наметился. Вы вряд ли увидите на глянцевых снимках «кольца Венеры», а кожа под нижней челюстью будет идеально гладкой. Если позволяет освещение, под подбородком усилят тень: это выглядит естественнее, чем грубое скульптурирование.

Vogue Россия, март 2019

Многие думают, что если на фотографии нет «замыленной» кожи, то ретушь тут минимальна. Это не так. Да, мы видим поры, рельеф кожи – но чаще всего они не родные. Их накладывают на лицо модели, как кальку.

Marie Claire Россия, ноябрь 2011

Vogue Uk, июнь 2018

Довольно много работы требуют белки глаз: лопнувшие сосуды и желтизна не допускаются. Нужно осветлить слизистую, а у героинь постарше – сделать четче лимбальное кольцо (контур вокруг радужки). Это еще один маркер возраста, который мы бессознательно считываем.

И, наконец, остаются сущие мелочи: подкорректировать форму бровей, убрать неаккуратные пушковые волосы, которые торчат из пробора, на лбу и висках. Добавить укладке объема, чуть «нарастив» макушку – и все, можно переходить к телу и кистям рук.

Vogue Россия, май 2019

Cosmopolitan Россия, октябрь 2016

На них уходит много времени. Самый простой способ понять, насколько тщательно отретуширован снимок – взглянуть на руки модели. Если пальцы выглядят гладкими и нежными, на каждом ногте — идеальный блик, а ладонь равномерно розовая и без сосудистых сеточек, — перед нами результат как минимум целого рабочего дня, а то и нескольких.

Harper’s Bazaar Россия, май 2019

Забившийся в морщинки консилер “достает” именно ретушер. И этим создает завышенные ожидания от маскирующих средств в принципе. Долгое время я сама считала, что с моей косметичкой (или руками?) что-то не так – пока не начала работать в проектах с глянцевой ретушью. Сравнив исходники и результат, я навсегда перестала переживать по этому поводу.

А вот теперь, после того, как вы все это прочитали — рассмотрите обложку Glamour еще раз. Если вы все еще не замечаете отсутствия ретуши, взгляните на другие обложки с Юлией и сравните их обработку — разница станет более очевидной.

Psychologies, апрель 2016 и Hello, март 2017

---

Нужен ли вообще визажист, если можно все перерисовать?

Нет, визажисты не готовы сложить шпаги и уйти в закат. От качественного макияжа зависит скорость, с которой будет продвигаться к цели ретушер. Если после съемки нужно обработать 5-10 кадров, то несоответствие тона лица и шеи съест несколько часов его труда. Визажист может устранить эту проблему за несколько минут еще до начала съемки.

К тому же не всю косметику можно красиво “нанести” на готовый снимок.  В фотошопе легко сделать идеальными стрелки, приподнять нависающее веко, нарастить ресницы. Но намного сложнее исправить криво нанесенную помаду или румяна. Трудно поправить рыжий скульптор на скулах: будет заметно, что это именно пятно, а не тень.

---

Ретушь в глянце: быть или не быть?

Лена Игради: Если журналы решат отказаться от ретуши, это приведет к более тщательному отбору героинь. Сколько звезд согласятся честно сняться под хэштегом #безретуши в высоком разрешении – вопрос. Как отреагируют на это читатели – тоже вопрос. И главный большой вопрос, что ранит читателей сильнее: понимание, что любую внешность (и мою, и вашу) нетрудно дотянуть фотошопом до идеала? Или осознание того, что на обложку действительно могут претендовать единицы? Список требований рискует стать огромным: состояние кожи, складочки и размер пор, ровный нос и незаметные носогубные складки – все будет иметь значение. Новые просторы открываются перед хирургами, косметологами и фитнес-тренерами!

Готовы ли мы к такой честности и натуральности? Я не уверена.

---

Лена К.: Отказываться от ретуши имело смысл лет пять-шесть назад. Когда раскрутился Instagram, и звезды опубликовали свои реальные фото. Вот в этот момент пора было сказать: сказка была прекрасна, друзья, но она кончилась. Теперь это не художественный вымысел, а обман. Давайте прекратим увеличивать глаза и перекраивать носы? (Лично я не имею ничего против, чтобы убрать торчащий пушок или чуть высветлить белки глаз. Умеренный фотошоп и не перевирает факты, и не перекрывает кислород чувству прекрасного.

Вот тогда, пять лет назад, можно было всерьез это обсуждать. А сейчас — как-то даже неловко. Юлия Пересильд #безретуши – не откровение, а давно свершившийся факт, ее аккаунт существует четыре года. Если все без исключения издания откажутся от грубого фотошопа, это уже ни на что и ни на кого не повлияет. Пациент – в смысле глянец – скорее мертв, чем жив. Ему бы задуматься не о ретуши, а о скальпеле.

---

Юля: Я, может, выступлю с неожиданной стороны, но, часто снимаясь для собственного блога, осознала, что порой нужна именно ретушь, а не цветокоррекция. Потому что камера не видит тебя так, как видит человеческий глаз. Или, наоборот, видит так, как тебя не видит никто. Фотогеничность — не миф. И порой, переставляя туда-сюда пару пикселей, мы, наоборот, приближаем картинку к реальности. Другое дело, что это всегда видение человека, который эти пиксели переставляет. И тут можно уйти в глубокую философию, так что не будем -)).

Глянец, понятное дело, использует ретушь с другими целями. Превратить обычного человека, — возможно, чуть более красивого, чем среднестатистический — в абсолютное божество. Создавать и поддерживать пантеон глянцевых богов, которым мы должны поклоняться. Работая в глянце, я видела, как это происходит с обложками. И эти «до и после» оказали самый оздоравливающий эффект на психику 25-летней девочки с кучей комплексов.

В 36 у меня — неожиданно — другие проблемы. Вокруг просто нет ролевых моделей этого возраста, которые — опять же — не выглядели бы как отфотошопленное божество. И меня раздражает, что главный комплимент, который я могу получить в свои 36 — это «как молодо ты выглядишь».

Поэтому я — за глянец с умеренной ретушью. Не такой, когда человеку рисуют другую талию, другую линию шеи, другую толщину ног и стирают все поры  и потом долго думают, сколько именно морщин оставить — одну или две. Потому что я не хочу, чтобы меня окружали сплошь мифические божества. Я хочу видеть реальных женщин, снятых со вкусом. Хочу видеть их разных. Вопрос, где проходит  грань между «неумеренность» и «хороший вкус» в обработке и как ее нащупать — открытый.

---

Оля: Мой бывший муж был занимался ретушью в журнале Shape. Помните этих невероятной красоты девушек, которые клялись, что их идеальные тела — заслуга фитнеса? На самом деле, это была заслуга моего мужа (или не заслуга).
Наблюдая за его работой, я поняла, насколько далеки мы, обычные люди, от образов журнальных красоток. И, что важнее, насколько далеки от своих образов они сами.

Для меня осознание того, что идеального мира не существует, вылилось в годы психотерапии. Потому что «быть идеальной» — это не только про внешность. И свой фотошоп есть не только для журнальных картинок, но и для жизни.

Что касается обложки Glamour, то она прекрасна. Но и Юлия Пересильд — прекрасна. Я видела её вблизи — в фильме, к созданию которого я имела отношение, она пробовалась на роль двадцатилетней девчонки. Но если поставить на обложку обычную двадцатилетнюю темноволосую девочку, — с бугорками-подкожниками, следами от акне, естественно желтоватыми белками глаз и пушком у линии роста волос, и отменить для неё ретушь, — результат будет другим.

Мне кажется, важно не только наличие/отсутствие фотошопа, но и разнообразие образов на обложках. Я обеими руками за diversity, и пусть каждая девушка знает, что она — прекрасна. Потому что пока существуют глянцевые журналы (а они не умерли и не умрут, хотя их хоронят уже лет десять), девушки будут сравнивать себя с «обложечными». И пусть эти сравнения не смогут разрушить ничью самооценку.

---

Яна:  Я аплодирую коллегам из Glamour как минимум за профессиональное чутье, за пойманный тренд, за то, что смогли заставить говорить о себе. Могу себе представить, какие дебаты велись на редколле, когда обсуждалось, кто именно будет на апрельской обложке. Параллельно с этим в инстаграме был запущен флэшмоб #glamourбезретуши — очень успешный. И примерно такой же движ запустила Аврора (@Avrora_tv) — c хэштегом #вашаутренняязвезда.

Кажется, осталось еще пара шагов, еще чуть поднатужимся, втянем животы — и мы все придем к тому, что любим себя «такими, как есть», и выкинем из айфонов эти осточертевшие Snapseed-ы и Facetune-сы, и… И блогеров-миллионников, наконец, начнут узнавать на улице, потому что они станут похожи на самих себя. А дальше в тот же костер амбиций «я такая, какая есть», полетят праймеры, тональники, консилеры, корректоры, скульпторы и хайлайтеры. И без работы останутся не только ретушеры, но и визажисты. В конце концов, если продолжить логическую цепочку, то — чем макияжный камуфляж отличается от фотошопного? И там, и там — сплошное лукавство. Просто масштаб разный, вот и все.

Но нет. Не полетят. Ретушеры не пойдут завтра регистрироваться на биржу труда. И визажистам можно не беспокоиться. Красота всегда была — и всегда будет — привлекательна. Со времен грехопадения Адама и Евы что было под рукой для ее достижения — тем и пользовались. Сурьма, хна, скальпель, правильно выставленный свет (почитайте биографии Марлен Дитрих, там красочно описывается, как она выносила мозг фотографам), идеально наложенный мейк или ретушь — какая, в сущности, разница? С точки зрения человеческой психологии — никакой. Я некрасив — я тварь дрожащая. Я красив — я право имею.

Чтобы мир принял себя без фотошопа, нужно не два выпуска журнала Glamour, и не десять флэшмобов, и не пять фриков в инстаграме, которые пренебрегают обработкой картинок, а огромная армия психологов. И желательно, чтобы они еще были марсианами, потому что на Земле таких прошаренных в теме — в таком количестве — не найти. И чтобы половина из них еще и влюбились бы в своих клиентов, и увезли их на Марс, и те бы слали оттуда землянам селфи спросонок, где они будут не свежи, как розы, а реально… непривлекательны, скажем так. Но вопиюще счастливы. И тогда, возможно, земляне такие — «а что, так можно было?» И это будет началом конца любого улучшайзинга.

А пока эти игры в #безретуши останутся играми. И да, вид красотки Юли Пересильд способен вогнать еще в большую депрессию ту девчонку, которой не так повезло с генами. Потому что у этой девчонки только что вытащили из рукава последний козырь: что на самом деле-то, понятно, Пересильд не такая, она такая же, как ты! А эта красотка на обложке — это все он, сплошной фотошоп. И тут ей картинку. Без ретуши. И как дальше жить?

Но я все равно рада, что мы сыграли хотя бы первую партию в этой игре. Надеюсь, люди услышат не внешний и очевидный, а глубоко спрятанный ее посыл: take it easy. Не парься, девочка. Да, тебе придется самой поработать, чтобы научиться не париться, это за тебя не сделает ни один флэшмоб. Но шансы есть.

И если ты ими воспользуешься, — и я ими воспользуюсь — и все ими воспользуются — то, возможно, глянец XXII века будет выходить без ретуши. И мы обойдемся своими силами, без марсиан.

---

Как думаете, почему тренд на отказ от ретуши возник именно сейчас и чего тут больше — правды или лукавства?

---

Читайте также: 

ретушь — Викисловарь

Морфологические и синтаксические свойства[править]

ре́-тушь

Существительное, неодушевлённое, женский род, 3-е склонение (тип склонения 8a по классификации А. А. Зализняка).

Корень: -ретушь- ^{[Тихонов, 1996]}.

Произношение[править]

• МФА: ед. ч. [ˈrʲetʊʂ], мн. ч. [ˈrʲetʊʂɨ]

Семантические свойства[править]

Значение[править]

1. обработка изображений на фотографическом отпечатке, негативе или на диапозитиве, а также на оттисках всех видов печати с целью исправления, восстановления стершихся элементов ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).
2. перен. отделка чего-либо с целью улучшения, исправления ◆ Отсутствует пример употребления (см. рекомендации).

Синонимы[править]

1. ретуширование, ретушёвка

Антонимы[править]

1. —

Гиперонимы[править]

1. обработка, исправление

Гипонимы[править]

Родственные слова[править]

Этимология[править]

Происходит от франц. retouche «ретушь», от гл. retoucher «снова трогать, касаться; ретушировать», далее из re- + toucher «трогать, касаться», далее из вульг. лат. toccare «бить», вероятно, звукоподражат.. Использованы данные Толкового словаря русского языка с включением сведений о происхождении слов (2007). См. Список литературы.

Фразеологизмы и устойчивые сочетания[править]

Перевод[править]

Библиография[править]

Для улучшения этой статьи желательно: Добавить пример словоупотребления для значения с помощью {{пример}} Добавить все семантические связи (отсутствие можно указать прочерком, а неизвестность — символом вопроса) Добавить хотя бы один перевод для каждого значения в секцию «Перевод»

«Ретушируют те, кто не умеет снимать», ч.

2 — Егор Егоров

См. также «Ретушируют те, кто не умеет снимать», ч. 1.

Представляешь, чего стоит поддержание модельной кожи? Уход за телом становится фул-тайм работой, косметика — инвестицией, а само оно — рабочим инструментом. И самое обидное, что даже абсолютно идеальная кожа не может избежать ретуши.

Модель: Таня Салоид

Чем же так плох фотошоп?

Можно сделать отличный макияж, уплотнить волосы шиньоном и покрасить их в ванной, можно раздеть модель и часик ждать, пока пройдут следы от одежды. А можно все это сделать в фотошопе — быстрее, дешевле, проще и даже качественнее.

Фотошоп позволяет контролировать каждый шаг процесса и в итоге получить более предсказуемый результат — т.е. собственно то, ради чего все. Зрителя ведь совершенно не волнует, как была получена та или иная фотография, и фраза «без фотошопа» не прибавляет фотографии ни эмоциональной, ни художественной ценности.

Настоящая фотография

Некоторые романтично полагают, будто когда-то существовала «настоящая» фотография без ретуши, где настоящие мастера делали все вручную, делал как бы на самом деле.

Это неправда.

В ручной печати фотографий ретушь применялась не меньше, чем сейчас в фотошопе. Фотографии голивудских звезд довоенной эпохи расцвета — сплошная ретушь. Портреты звезд советского кино — ретушь. Фотографии генсеков — ваще мегаретушь.

Такие мэтры как Нахтвей не стесняются при печати вовсю редактировать области изображения. Эту фотографию ребенка в Грозном он печатал с помощником бесчисленное количество раз, снова и снова высветляя лицо, углубляя глаза, притемняя лишние области, усиливая локальный контраст, замазывая детали и так далее. Эта знаменитая фотография отретуширована по самое немогу, но никто ведь не обвиняет Нахтвея в фотошопе… более того, его кадры считают документальными.

«Расстрел вьетнамца» — отретуширована. «Знамя Победы» — отретуширована. «Комбат» — отретуширована. Практически все, что показывается на World Press Photo — ретушь. Информационные агентства класса AP публикуют правила ретуши для репортажных фотографов, обозначая в них «границы дозволенного», и все равно в итоге предлагают опираться художественный вкус.

Это — фотография Сальвадора Дали, сделанная Филиппом Халсманом в 1948 году. На нее потрачено шесть часов съемок, вылито 28 ведер воды, замучены семь кошек (шутка). Везде, где она публикуется, обязательно указывают, что фотография — настоящая, «не фотошоп». Собственно, именно эта картинка в умах многих людей является каноническим примером «настоящей» фотографии. Я про это и хотел написать здесь: мол, смотрите, бывает и «без фотошопа», только вот тогда это было гениально, а в наше время это будет просто неадекватно.

Но меня ждал сюрприз: когда я искал большего размера картинку для статьи, нашел оригинал этой фотографии и описание процесса ее ретуши.

Как прекрасен этот мир (после ретуши)!

Пост-продакшн — зло

Ни одной фотографии ни в одном глянцевом журнале уже давно не печатают без мощной обработки, причем запредельной. Считается, что зритель требует именно такую, кукольную картинку и для достижения коммерческой адекватности ему эту картинку дают.

Что хуже, в журналах делают идеальную обработку вообще всего — улучшают фигуру до недостижимых пропорций, полируют кожу, выбеляют зубы до нереального белого цвета, насыщают волосы так, как они не могут расти, полностью убирают мешки под глазами и так далее. Такая обработка создает социальную проблему. Девочки пытаются соответствовать, у них не получается. Мальчики же, в свою очередь, ищут себе идеальную девочку, отвергая живых подруг, и не находят. Разочарования и заниженная самооценка у тех и у других.

Фотошоп создал анорексию.

Вообще, все обиды на «фотошоп» — это от подозрения, что тебя обманывают. Смотришь на фотографию и думаешь себе с горечью: нет, так красиво не может быть, «это фотошоп». А зря. Какой смысл в этой мысли? Какая разница, было именно так в реальности или нет? Как это влияет на выразительность образа? Красиво — наслаждайся. Или пойди в музей, обвиняй живописцев в ретуши: во где фотошоп, еще и без связи с реальностью. Мы, ретушеры, хоть реальную картинку доводим.

А если ты критикуешь фотографов за ретушь портретов, то посмотри на себя в зеркало. Только честно.

Пост-продакшн — средство

Я помню как «настоящие» фотографы в крошку растаптывали тех, кто смел снимать с помощью зумов. Это не искусство, говорили они. Мол, настоящее творчество — это побегать ногами туда-сюда, вспотеть в поисках композиции. А если это все заменить техническим решением — зумом — то картинка становится бездушной.

Вообще, это очень совковая проблема: оценивать труд не по результату, а по тому, как сильно напрягался человек в процессе. Вот разгружал вагоны всю ночь, устал на год вперед — во, мужик, молодец, хорошо потрудился. А в результате его труда тонна яблок, лежавшая в вагоне, лежит теперь на складе,

и все. Никто почему-то не осмеливается сказать, что автопогрузчик справился бы с этой задачей в миллион раз быстрее и лучше. Но, наверное, это была бы не настоящая разгрузка вагона, фотошоп это был бы.

Тоже самое — цветная пленка. Тоже самое — звуковое кино.

Да что далеко ходить, меньше десяти лет назад «настоящие» фотографы смеялись над цифровой фотографией. Хотя понятно было уже тогда, что пленки дни сочтены, потому что никто и никогда не выигрывал битву с прогрессом. И где эти фотографы теперь? Снимают на цифру (с зумами) и высмеивают ретушеров. История повторяется.

Страх человека перед незнакомыми знаниями и зависть к тем, кто ими уже обладает заставляет критиковать средства и обесценивать цель. Разве вы не сталкивались с типовым аргументом «я так вижу» от тех, кто не умеет снимать? Или «мне нравится снимать в JPEG» от тех, кто не умеет девелопить RAW? Или «техника убивает творчество» от тех, кто снимает с кривым балансом белого?

Если «фотошоп» оценивать по старым меркам, то запросто можно расстроиться: кажется, что искусство фотографии просто грубо изнасиловали. Но это неверный подход. Стоит рассматривать современные работы как другое искусство и тогда все встанет на свои места.

В конце концов, это — искусство, это — способ передать впечатление и ощущение. А впечатление мы получаем не от прыщей и подкожных сосудов, не от пыли на поверхности, а от самой сути того образа и переживаний, от того мессаджа, который посылает нам автор. Давайте работать над мессаджем.

Читаем также первую часть: Ретушируют те, кто не умеет снимать; первая часть.

Статью рекомендуется давать прочитать всем, кто вам надоел безграмотными утверждениями про вред обработки и ценность «естественной» фотогафии.

Вопросы? Комментарии? Прошу в блог или почтой.

Есть ли жизнь без ретуши?

Введение

Споры о том, насколько сильно должна быть обработана фотография в графических редакторах, не утихают, пожалуй, со времен создания графических редакторов.

Одни утверждают, что любая обработка допустима в разумных пределах, если в результате мы получаем картинку, по визуальным данным превосходящую оригинал. Другие воспринимают фотографию как исходник для художественной работы, но результаты их творчества вряд ли можно назвать фотографией в прямом смысле этого слова. Некоторые же придерживаются мнения, что вся суть фотографии состоит в фиксации реальности, то есть внесение в нее каких бы то ни было модификаций само по себе противоречит изначальному посылу. Если вы относитесь к этому лагерю, данная статья написана для вас.

Если вы хотите снимать так, чтобы фотографии практически не нуждались в обработке, лишь в минимальной ретуши, это значит, что вам нужно начинать работать задолго до начала съемки, пытаясь продумать все факторы, которые окажут на нее влияние.

Ищите правильный свет

Основное, на что вам следует обращать внимание – это освещение. Как-то я похвалила кадр одного из фотографов, восхитившись прекрасной работой со светом в кадре и везучестью оного на эти самые световые условия, на что он мне ответил: «Что вы, сударыня, если хорошего света нет, я даже из дома не выхожу». Вы сэкономите уйму сил и времени, если изначально просчитаете освещение, которое вам необходимо для достижения вашей цели.

К счастью, на нашей планете более или менее предсказать световые условия за несколько часов возможно, так что, планируя съемку, подумайте, какой свет вам нужен. В общем случае, старайтесь использовать так называемые «золотые часы» — час после рассвета и час до заката, — когда солнце находится низко над горизонтом, свет в хорошую погоду в это время очень теплый. Если вам нужно совсем мягкое и рассеянное освещение – выбирайте дни с пасмурной погодой. Она считается не лучшим вариантом для съемки пейзажей, но я не могу полностью с этим согласиться.

Порой очень интересные пейзажи рождаются не в июньские солнечные деньки, а в угрюмые ноябрьские, когда на небе висят объемные свинцовые тучи, и дождь создает потрясающее настроение в кадре: через отражения ли на асфальте большого города, через всполохи ли на поверхности озера.

 

Этот кадр снят в Крыму на Боткинской тропе. Я была в этом месте раза четыре, но вот этот поход в дождливую и туманную погоду я буду помнить, пожалуй, еще долго. И лучшие, на мой взгляд, кадры вышли именно тогда.

 

Еще одно очень известное и очень важное правило для съемки, в первую очередь, пейзажей: не снимайте против солнца, если вы снимаете не закат с силуэтами на переднем плане. Если вы пришли на место и понимаете, что лучший ракурс именно против солнца, и небо получается выбеленным, желательно прийти в другое время, либо приготовиться к работе с графическими редакторами или HDR.

Если же вы снимаете портреты или предметы в студии, все гораздо проще – вам не нужно угадывать освещение, вы создаете его сами, и вольны настраивать мощность и угол падения света так, как вам угодно. Тут уже, разумеется, свои сложности с настройкой, но, по крайней мере, вы сами полностью контролируете ситуацию.

Независимо от того, снимаете ли вы на пленере или в студии, прорабатывайте тени на месте. В первую очередь это касается портретной и предметной съемки. Если вы видите, например, что на лице вашей модели появились тени под глазами и под носом, попробуйте нивелировать их, используя отражатель или что-то, что будет выступать в его роли (например, кусок ватмана, белого картона или серебристой фольги, в зависимости от желаемого эффекта). Гораздо проще убрать их на месте, чем «чистить» в Photoshop, а если нашей целью является создание кадра, который потребует только минимальной ретуши, то такое вообще недопустимо.

 

Для подсветки теней под глазами и выравнивания освещения я попросила модель держать в руках небольшой отражатель.

 

Правильные настройки камеры

Это вторая важная вещь после выбора (или создания) хорошего освещения. Каким бы совершенным ни был свет в кадре, если вы не сумеете правильно его зафиксировать, толку от такой работы будет мало.

Итак, убедитесь, что учли несколько простых параметров:

Верная фокусировка

Думаю, здесь пояснения излишни. Потерянный фокус – потерянный снимок.

Верное значение ISO

Оцените, какое минимальное значение вам нужно для заданных световых условий, и используйте его. Если помочь его понизить сможет штатив – используйте штатив. В общем случае, чем меньше шума, тем лучше. Но, с другой стороны, темный и размытый кадр на ISO 100 гораздо хуже, чем резкий и яркий — на ISO 400, даже с учетом наличия шума.

Экспозиция

Попробуйте произвести замер экспозиции различными способами, и посмотрите, какой является оптимальным в данной конкретной ситуации. Например, в условиях сильной разницы освещенности между фоном и объектом, это, вероятнее всего, будет точечный экспозамер, если же освещение достаточно равномерно по всей области кадра – матричный или центровзвешенный. При необходимости скомпенсировать «пересветы», допустим, в пейзаже, используйте градиентный или поляризационный фильтр. В случае съемки с контровым светом, вы можете постараться увести его источник за какой-либо объект в кадре и замерить экспозицию с учетом этой расстановки.

Как вы можете видеть, освещение на этом кадре именно контровое. Поэтому я скомпоновала кадр так, чтобы неба практически не было видно, а солнце ушло за крышу одного из склепов, просветив витраж. Кладбище Пер-Лашез в Париже.

Правильно выбранная экспозиция – залог успеха и спокойного сна ночью, потому что вам не придется думать о том, что вы что-то «пересветили» или «перетемнили», и теперь  надо будет тратить кучу времени на спасение кадра и борьбу с вылезшими шумами. Не стоит во всем полагаться на формат RAW. Конечно, он поможет вам спасти немного некорректно экспонированные кадры, но он далеко не всесилен, и если у вас есть абсолютно белое небо, простите, оно останется белым небом, если только вы не отсняли «вилку» и не собрали несколько кадров в HDR-картинку.

Правильно настройте баланс белого 

Опять же, это можно скорректировать в редакторе, но зачем тратить на это время, если у вас есть цифровая камера, в которой можно сразу же подобрать правильное значение данного параметра. В случае с пленочными камерами проблема решается покупкой подходящей пленки (каждая цветная пленка сбалансирована под определенную цветовую температуру, о чем можно прочесть на коробках с пленкой или на сайтах производителей).

Произвести данные настройки – не так сложно, и данная работа полностью себя окупает.

Композиция

Если вы снимали когда-нибудь и на пленочный, и на цифровой фотоаппарат, вы знаете, насколько расслабляюще действует «цифра», и как сложно потом перестроиться на ограниченную по кадрам пленку. А ведь это прекрасная тренировка. На цифровую камеру стоит снимать так же, как и на пленочную: будто вы отдали свои последние деньги на эти несчастные 12 кадров, и от результатов съемки зависит вся ваша фотографическая карьера.

Отнеситесь к построению композиции кадра со всей ответственностью, продумайте её, выровняйте горизонт, уберите из кадра весь мусор и то, что может испортить вам картинку. Подойдите к объекту поближе, отойдите подальше. Представьте, что у вас есть возможность сделать всего один кадр, и он должен быть идеальным.

Досконально продумайте композицию: что вы хотите включить, что — убрать, какие предметы важны для вашего снимка, какие нет, как повлияет освещение на формирование рисунка в кадре, — вы должны учесть всё. Со временем это входит в привычку.

Раньше по окончании съемки я начинала разбирать материал, и первой операцией, которую я производила, была выкадровка. Сейчас я уже и не помню, когда делала это в последний раз, обычно композиция выстраивается в процессе съемки, и она может быть удачной или неудачной, но кадры с неудачной отбраковываются мной сразу. И во многом этому, кстати, помогла именно пленка, причем весьма своеобразным способом.

Я снимаю на широкую пленку 6х6, то есть кадры получаются квадратными, и эта форма мне очень нравится. Во время сканирования я оставляю небольшую «рамку» вокруг кадра. Таким образом, если мне нужно делать выкадровку, я либо теряю квадратную форму, либо рамку, а ни того, ни другого мне совершенно не хочется. Приходится стараться продумывать все заранее.

В этом кадре фактически нет случайных элементов – мы долго и скрупулезно выстраивали его композицию так, чтобы все вместе смотрелось гармонично. Ну ладно, с кошкой просто повезло.

Коррекция

Используйте доступные инструменты для, скажем так, «неэлектронной» коррекции недостатков в кадре или создания в нем определенных эффектов.

Штатив

О его незаменимости говорилось уже не раз и даже не десять. Этот прекрасный в своей простоте инструмент позволит получить вам идеально резкие снимки даже во время ночной съемки.

Вспышка 

Вспышку я крайне недолюбливаю, но она может быть просто незаменима при съемке портретов в условиях слабой освещенности. Тут штатив вас не спасет, потому что люди все же склонны передвигаться в пространстве, ну и дышать время от времени, что тоже, по сути, есть движение, и гораздо проще использовать вспышку с хорошим модификатором, нежели потом пытаться спасти нерезкий и зашумленный кадр в редакторах.

Светофильтры

Светофильтры позволят вам сделать множество прекрасных вещей: будь то коррекция экспозиции, устранение бликов и отражений или создание на фотографии всевозможных эффектов. О различных видах светофильтров вы можете почитать в данных статьях:

1. Руководство по использованию фильтров. Часть 1
2. Руководство по использованию фильтров. Часть 2

Lensbaby или иные специальные объективы 

Не стоит забывать о прекрасных свойствах специальных объективов. Например, те же шифт-объективы незаменимы в деле коррекции перспективы при архитектурной съемке. Вы, конечно, можете сделать это в Photoshop, но все же с определенной потерей качества. А если говорить об объективе Lensbaby, горячо мной любимом, то, на мой взгляд, ни одна программа не может сравниться с потрясающе красивыми эффектами, которые он позволяет получить.

Таким образом, у вас есть множество возможностей для творчества: то, что вы снимаете кадр, который потом не будет часами обрабатываться в Photoshop, еще не значит, что это будет скучная и посредственная фотография. Вы можете играть с цветами, размытием и резкостью не только при помощи редакторов. Помню, как меня впечатлила история одной женщины-фотографа, которая делала совершенно потрясающие снимки, просто нанося тонким слоем вазелин на обычный UV-светофильтр, что позволяло ей получать абсолютно разные эффекты размытия на каждом снимке, просто контролируя толщину слоя и рисунок нанесения.

В случае работы с моделью

Как фотограф-портретист, не могу не остановиться отдельно на портретах. Итак, что же нужно сделать, чтобы минимизировать обработку портретных кадров?

Первый совет: при возможности, в случае постановочной съемки, пользуйтесь услугами стилиста-визажиста. Не бывает идеальной кожи, даже та, которая в обычной жизни выглядит таковой, может смотреться совершенно иначе в кадре, когда вы имеете возможность разглядеть все в мельчайших подробностях. Я считала этот момент несущественным, поскольку практически всегда ретуширую кожу моделей в графических редакторах именно по вышеописанной причине, но потом я попробовала поработать в паре с визажистом. Я передать не могу, сколько часов моей работы сэкономили полчаса труда этой волшебницы.

Второй совет: внимательно следите за тем, что происходит в кадре. То есть понятно, что вы итак за этим следите, но я имею в виду, что следует уделять самое пристальное внимание всем мелочам. Неудачно выбившийся локон, перекошенная серёжка, облупившийся маникюр, осыпавшаяся тушь или размазанная помада могут испортить любой, даже самый удачный во всех остальных смыслах, кадр. И обеспечить вам парочку приятных часов наедине с Photoshop. Гораздо проще исправить эти недостатки во время съемки, чем затем ретушировать их.

Никогда не забуду время, которое я как-то в начале моей фотографической карьеры вынуждена была потратить на то, чтобы заретушировать наручные часы модели, на которые я не обратила внимания в пылу съемки, и которые самым премерзким образом портили композицию итоговой работы. А достаточно было всего пары минут внимания и трех слов: «Пожалуйста, сними часы». Теперь у меня комплекс на тему часов в кадре, и это первое, на что я смотрю, оценивая образ.

Заключение

Не так уж важно, почему вы хотите минимизировать обработку кадров: по идейным ли причинам, во имя экономии времени или от нелюбви к Photoshop, — стоит помнить, что это возможно. Вероятно, вам все же придется чуть-чуть повысить контраст или подкорректировать цвета, но в какое это идет сравнение с тем огромным объемом постобработки, которую нужно выполнять, если вы должным образом не подготовились или отсняли материал не так, как хотели?

В конце концов, великие фотографы прошлого не имели в своем арсенале графических редакторов, и, тем не менее, от красоты их снимков до сих пор замирает сердце. Я не стану утверждать, что обработка – это плохо. Я сама обрабатываю большую часть снимков, просто потому, что мне это нравится, но это лишь один из доступных вам инструментов, а не панацея. Мне кажется, что если вы можете снять кадр так, что его не стыдно распечатать прямо с фотоаппарата и тут же повесить на стену – все остальные инструменты вы можете использовать по своему желанию.

Если же это для вас затруднительно…Почему бы не научиться? Конечно, фотографа оценивают по итоговому результату, но разве не приятно, когда вы можете себе позволить смело подписаться под каждым своим кадром сразу после съемки?

Ретушь была всегда.

Когда мне говорят, что обман — это вставить небо с одной фотографии на другую или незаметно подправить недостатки кожи в фотошопе, я хмыкаю и достаю фотографию прабабушки на фоне Ниагарского водопада. ⠀

 

Конечно, в начале XX века никакой Ниагарский водопад ей не светил, а вот сфотографироваться в студии и попросить ретушера прилепить на фон хоть черта из ада — это пожалуйста. ⠀

 

Большое лукавство все эти ваши вздохи «ретушь — это обман», «мне нужны настоящие цвета», «плёнка чиста от ретуши», «вот как же раньше обходились без ретуши» и т.д. ⠀

 

Открою секрет — раньше без ретуши тоже не обходились. Вот прямо с того самого момента, как фотография была изобретена, появилась и ретушь. Техника была несовершенна, зато первые фотографы были художниками и знали, как это исправить. ⠀

 

В ход шли кисточки, комбинирование негативов, выскабливание фона и дорисовывание нового, разукрашивание. А ещё точно так же сужали талии, убирали прыщи и разглаживали кожу — только вместо виртуальных инструментов фотошопа были реальные. ⠀

 

В начале XX века политики особенно рьяно стали пользоваться ретушью. Нет, талии они себе не уменьшали, зато удаляли с фото неугодных, добавляли себе мужественности, дорисовывали людей на фотографиях митингов для массовости, приставляли головы соратников на тела других людей, подстраивая так присутствие при разных исторических событиях. Эти фальсификации всплывают до сих пор и достойны целой книги о лжи. ⠀

 

Поэтому сейчас я очень спокойно реагирую на укоры в ретуши — по сравнению с мировыми фальсификациями моя ретушь всего лишь цветочки. ⠀

 

В конце концов, наш мозг так устроен, что сам фотошопит наяву — когда мы смотрим на человека, то не замечаем и половины недостатков (неровной кожи, недостатков тона лица и т. д.). Зато камера безжалостна, а жесткий свет и вовсе может раздуть недостатки до гигантских размеров. Так что по большому счету аккуратная ретушь — это всего лишь приведение в гармонию фотографии и реальности.

 

Ваше мнение? 

 

А еще приглашаю вас на свой большой АВТОРСКИЙ КУРС ПО ФОТОГРАФИИ, где я делюсь всеми секретами своего мастерства, которые кропотливо собираю вот уже почти 10 лет! Кроме того, рекомендую посмотреть вебинар про идеальный цвет без фотошопа и узнать все об объективах Гелиос от А до Я. ⠀

 

 

Российский Glamour сделал номер без ретуши. Почему это важно?

Почему глянец не возглавил эту историю? Конечно, глянец — это про красивую картинку, но еще и про некие пять минут тишины женщины. Глянец — чуть ли не единственное медиа, которое очень многие женщины до сих пор осознанно покупают, чтобы на два часа уйти в мир прекрасных грез, оторваться от реальности. У читателей есть потребность в идеальном коконе. И поэтому глянец довольно долго не разрушал задачи и потребности своей аудитории.

Сделать такой номер было сложно. И, честно скажу, гораздо сложнее, чем мы предполагали. Нам-то казалось, что обложки без ретуши выходят [в мире] последние десять лет, мы ни в коем случае не присваиваем себе мировое первенство в этой истории. Более того, мы собирались делать эту обложку год назад, когда Иляна Эрднеева возглавила команду журнала. Это было одной из ее первых идей. Но так случилось, что были другие новостные поводы, и это было сделано именно сейчас.

Скажу честно, мы очень много ломали копий о том, кто должен быть на обложке, какой она должна быть. И в какой-то момент поняли, что, если мы хотим достучаться до широкого круга женщин, нам нужна женщина, с которой хочется себя ассоциировать, но которая при этом разделяет те ценности, которые мы хотим донести. Юля [Пересильд] согласилась практически сразу, но в ее график вклиниться оказалось непросто. Мы долго перебирали запасные варианты и, надо сказать, были очень удивлены тем, какие фантастически красивые, успешные и вообще космические женщины отказывались [сняться на обложку без ретуши]. Снимать настоящих женщин, как в бьюти-съемке [для этого номера], тоже было очень страшно, не все визажисты соглашались на эту историю. Большое спасибо Лене Крыгиной, что она за нее взялась.

Еще один значимый (хотя, может быть, не такой большой) материал из этого номера — это съемка в купальниках с обычными женщинами. Ровно потому, что в нем снимаются наши реальные читательницы, и именно потому, что мы специально и осознанно пригласили женщин, которые — прошу прощения за этот медицинский язык — представляют собой некие вариации на тему нормы. При этом, вы не поверите, размеры XXS и XXL на наших страницах появились намного раньше. Еще три года назад мы начали снимать в рубрике «Для полного счастья» моделей плюс-сайз и просто читательниц плюс-сайз. Но сейчас, когда мы стали глубоко копаться, то поняли, что из полемики СМИ вообще ушли самые обычные женщины — то есть те, для которых мы работаем, которые имеют право на свой голос — и у которых как раз этого голоса нет.

Мы хотели, чтобы каждая девушка увидела себя в нашем материале, поняла, что она может не тратить дикое количество своих нервных клеток на бесконечное переделывание себя. И я совершенно уверена, что мы будем двигаться в эту сторону. Что процент людей, которые, условно, не являются главными лицами Первого канала, очень разных типажей и разной внешности на наших страницах будет расти. Количество ролевых моделей будет увеличиваться. Нам бы этого очень хотелось.

Что такое журнальная ретушь и сколько она стоит

Доступ к разделу ограничен. Вам уже исполнилось 18 лет?

Да, продолжить просмотр Нет

ЧТО ТАКОЕ ЖУРНАЛЬНАЯ РЕТУШЬ И СКОЛЬКО ОНА СТОИТ

Данная статья написана для потенциальных клиентов и призвана расставить все точки над «и» в вопросах о журнальной ретуши, в том числе о её стоимости. Если после фотосъемки Вы хотите получить качественный продукт с хорошим продакшном, не лишним будет вникнуть в вопросы ценообразования.

 

 

ЖУРНАЛЬНАЯ/ГЛУБОКАЯ/HI-END РЕТУШЬ

 

Для начала выясним, что же такое ретушь в целом. Ретушь — это изменение исходного изображения с целью его улучшения, а именно: устранение дефектов кожи (прыщики, мелкие морщинки, тени под глазами, покраснения и т.д.), коррекция фигуры, прически, пластика лица. Также сюда можно добавить замену фона, цветокоррекцию отдельных участков фотографии (например, изменение цвета волос, глаз, кожи, одежды и т.д.) и общую цветокоррекцию всего снимка.

 

Где применяется журнальная ретушь? Само название подсказывает, что она используется в основном для журнальных публикаций, рекламных съемок (чаще всего это студийные фотографии в стиле fashion, beauty, т.к. на уличных снимках недостатки кожи менее заметны).

 

Чем же отличается глубокая ретушь от «обычной»? В первую очередь методами обработки и количеством времени, которое на это уходит. Hi-end ретушь отнимает много времени (от 2-3 часов на кадр), делается очень тщательно и кропотливо. Поэтому результат, как правило, выглядит очень реалистично — как будто так и было снято изначально. Раньше, глядя на качественно обработанные кадры и не видя исходников, я думал: «Где же фотограф нашел таких замечательных моделей с идеальной кожей? Как же ему повезло!»

 

Кожа ретушируется с сохранением текстуры, что занимает больше всего времени. Особенно это касается крупноплановых студийных портретов в стиле beauty. Пластику делать относительно просто, но нужно знать меру, чтобы не переборщить и сохранить правильные пропорции. Реалистично заменить фон бывает сложно при наличии развевающихся волос и/или торчащих волосков, которые нужно аккуратно вырезать. Но умелые ретушеры с этим отлично справляются, а некоторые виртуозы даже перерисовывают прически почти целиком, добавляя волосам объем и лоск. Делается это с помощью пера и графического планшета. Помните рекламу шампуней и красок для волос? Будьте уверены — над каждой рекламной фотографией хорошенько потрудился профессиональный ретушер.

 

 

ДЕШЕВАЯ (БЫСТРАЯ) РЕТУШЬ

 

При дешевой ретуши вмешательство в исходное изображение сразу заметно и бросается в глаза. Потому что делается она быстро и не очень аккуратно. Да и используемые методы нацелены главным образом на экономию времени, нежели на получение качественного результата. Выше было сказано, что ретушь призвана улучшить исходное изображение, но в случае с дешевой ретушью обычно происходит наоборот.

 

Если говорить об обработке кожи, то ее текстура не сохраняется, а просто мылится, в результате кожа становится похожей на пластик или воск. Делается это с помощью фильтров и плагинов фотошопа, которыми никогда не пользуются профессиональные ретушеры. Обычно такую «ретушь» предлагают новички, а также фотографы-любители или просто дилетанты. Увы, многих клиентов она устраивает, хотя смотрится неестественно, неэстетично и попросту безвкусно.

 

 

ПРИМЕРЫ

 

Ниже приведены примеры глубокой ретуши из моего фотоархива. Подведите курсор к изображению, чтобы увидеть исходник (вариант до ретуши).

 

 

Внимание! Данный кадр был сделан специально для этой статьи, без привлечения визажиста и парикмахера (и даже без использования расчески!), чтобы ярче показать возможности глубокой ретуши. Естественно, действовать так на реальной съемке абсолютно нецелесообразно.

 

Гонорар ретушера за один такой кадр может быть равен гонорару парикмахера за всю съемку. Так что, делая в студии крупноплановые портреты в стиле beauty, забудьте фразы «я сама причешусь/накрашусь» или «потом в фотошопе поправишь». Такие высказывания могут позволить себе либо глупцы, либо богачи. Впрочем, среди состоятельных людей, заработавших деньги собственным трудом, глупых крайне мало. Запомните: работать на съемке надо рационально, а не спустя рукава (чем, увы, грешат многие).

 

А вот фрагмент другого изображения. Как видите, вся текстура кожи сохранена — в этом и состоит задача глубокой ретуши.

 

 

Идеальной кожи, увы, не существует — пигментные пятна, прыщики, морщины — всё это в той или иной степени есть у каждого. Другое дело, что в жизни это не так заметно, как на крупноплановых фотографиях, особенно студийных. 

 

 

Теперь для сравнения этот же фрагмент, но с дешевой  (некачественной) ретушью.

 

 

Текстура кожи здесь просто размывается, замыливается. Делается это часто на полуавтомате и занимает всего несколько минут. Как говорится, почувствуйте разницу. 

 

Такое безобразие и ретушью-то назвать нельзя, скорее просто халтура. И грешат ею очень многие фотографы и ретушеры, причем не только начинающие — одни из-за лени, другие из-за неумения выполнить эту работу качественно. Сказываются также и непритязательные вкусы самих заказчиков, которые «не в теме» и не понимают, что такое «хорошо» и что такое «плохо» (они просто еще не читали эту статью, а зря:).

 

 

ЧТО? ГДЕ? …ПОЧЕМ? 

 

Имея большой опыт общения с ретушерами из соседних стран (России и Украины), а также с западными специалистами (Европа, Канада, США), отмечу следующее. Цены на журнальную ретушь у наших «соседей» начинаются от 10-15$ за кадр (в среднем до 30$), на Западе от 50$ и могут доходить до сотни долларов, а то и до нескольких сотен. Верхний ценовой диапазон обычно применяется, когда речь идет о фотографиях для билбордов, и цена обусловлена в первую очередь рекламным использованием изображений, а уж потом сложностью самой ретуши. Наиболее кропотливой и дорогой является журнальная ретушь фотографий в стиле beauty, в частности работа с волосами.

 

 

ФОТОГРАФ ≠ РЕТУШЕР

 

Необходимо подчеркнуть, что ретушер — это действительно отдельная профессия. А продакшн — это вовсе не задача фотографа. Чтобы было понятней: фотограф и ретушер соотносятся так же, как визажист и парикмахер, певец и композитор. Да, есть толковые универсалы, которые на должном уровне владеют несколькими профессиями, но их крайне мало. Например, сможете ли вы сейчас навскидку назвать 10 успешных вокалистов, которые исполняют собственные песни (т.е. сами пишут и музыку, и стихи)? Сложновато. А просто 10 исполнителей? Запросто. 

 

Лично я за разделение труда и считаю, что каждый должен заниматься своим делом. С другой стороны, если у фотографа достаточно свободного времени, он может освоить и профессию ретушера. Но на это придется потратить месяцы упорной практики (впрочем, как и для овладения любой другой профессией). И, естественно, эта кропотливая работа должна оплачиваться клиентом отдельно, независимо от того, кто ее выполняет.

 

Однако чаще мы видим, как большинство фотографов просто «добивают» свои и без того слабые картинки халтурной дешевой обработкой (см. пример выше), не прилагая должных усилий для достижения результата. Как правило, они работают в нижнем ценовом сегменте, ориентированы на несведущего клиента и стараются взять не качеством, а количеством.

 

 

КАК НЕ ПОПАСТЬ ВПРОСАК
 

Качественная ретушь крупноплановых портретов едва ли может стоить меньше 10$ за кадр. Если Вам предлагают это значительно дешевле, есть повод насторожиться. Будет ли толковый специалист тратить полдня на каждый кадр за смешные деньги? Сколько он при этом заработает за месяц? Проведите нехитрые расчеты и сразу же станет очевидно, что за 1-2$ качественного результата ждать не стоит (см. пример дешевой ретуши).

 

Поэтому-то, чтобы не попасть впросак, внимательно смотрите портфолио и соотносите цены и качество предлагаемых услуг. Скажем, если Вам предлагают съемку за 100$ и обещают 30-50 «отретушированных» фото, сразу понятно, какого уровня будет продукт. А уж если сюда включена еще и аренда студии, и работа визажиста, то всё еще печальней — можно и в портфолио не заглядывать, всё и так ясно.

 

Также нередко происходит подмена понятия «ретушь» более абстрактным словом — «обработка» (часто вижу это непонятное словечко на сайтах фотографов в пакетах услуг). Скорей всего речь совсем не о глубокой ретуши, а о какой-нибудь пакетной обработке с помощью фильтров и плагинов. Ведь обработкой можно считать любое вмешательство в исходную фотографию, даже банальное добавление подписи на само изображение. В лучшем случае речь идет об общей цветокоррекции, в худшем — о добавлении каких-то «спецэффектов» и «замыливании» кожи.

 

 

P.S.

 

Хочу еще раз подчеркнуть, что для получения достойного результата ВСЯ команда должна трудиться на отлично. Фотограф и визажист не имеют права халтурить, надеясь, что их оплошности исправит ретушер. Да, продакшн может сделать очень многое, НО должен ли? В начале статьи уже демонстрировалось, что это крайне нерационально. Поутюжить платье, поправить прическу, убрать мусор с фона — все это нужно делать до нажатия на кнопку спуска. То действие, которое на съемке занимает всего несколько мгновений, у ретушера отнимет десятки минут, а у вас, соответственно, десятки долларов на его гонорар.

 

Исправлять в фотошопе в идеале нужно только то, что невозможно или крайне сложно устранить во время съемки. Например, в beauty фотографии это в основном чистка кожи. Морщины макияж полностью не скроет, т.к. они имеют объем, однако светом фотограф может их как сгладить, так и подчеркнуть (соответственно, упростив или усложнив задачу ретушеру). Те фотографы, которые сами делают ретушь, прекрасно понимают: чем больше работаешь головой на съемке, тем меньше потом возни в фотошопе. Это здорово дисциплинирует.

 

Важно понимать: если у Вас изначально плохие исходники, то даже толковый ретушер едва ли поможет либо это будет очень дорого и нецелесообразно. Об этом говорят все ретушеры, но почему-то не осознают многие их клиенты, когда просят доработать некачественные фотографии.

 

Это все равно, что просить из деталей «Волги» собрать «Мерседес». Ведь одно дело устранить дефекты кожи, которые при съемке минимизируются правильным светом и макияжем, и совсем другое — исправлять еще и ошибки фотографа (по свету, композиции и т. д.), перерисовывать развалившуюся прическу и поплывший либо вовсе отсутствующий макияж.

 

Взгляните еще раз на первый пример. Намного проще (и дешевле!) было бы переснять этот кадр с участием хорошего парикмахера, чем так ретушировать. Помните: для наилучшего результата нужны максимально качественные исходники. Так что экономить на фотографе, визажисте и парикмахере, надеясь только на ретушера, просто глупо! Однако и на ретуши экономить нельзя, иначе итог будет, как на последнем примере. Здесь важна золотая середина, ведь недоплачивая одному из участников команды, непременно переплачиваешь другому. Обращайтесь к толковым специалистам и получайте достойный результат!

 

Удачных Вам фотографий!

автор: Иван Заяц ©
ретушь: Алена Золотникова

Полное или частичное воспроизведение статьи на других сайтах без активной ссылки на данную страницу запрещено и преследуется по закону. Репосты приветствуются.

_____________________________________________________________________________________

 

СТАТЬИ

VK | +375 29 6737180 (VEL) +375 29 7637919 (МТС) ИВАН ЗАЯЦ

 © Все права на изображения принадлежат автору

Минск, Москва, Лондон, Нью-Йорк

Знаете ли вы разницу между редактированием и ретушью?

Недавно со мной связался потенциальный клиент и спросил, «ретуширую» ли я все предоставляемые мной изображения. Когда я попросил ее объяснить, что она имела в виду под ретушью, она ответила: «Вы знаете, подправить их? У меня был другой фотограф, который сказал мне, что предоставит от 600 до 800 «отретушированных» изображений ». Я быстро понял, что это ситуация, когда семантика может привести к нереалистичным ожиданиям.

Термины «редактирование» и «ретушь» довольно часто используются в мире фотографии, но могут означать совершенно разные вещи.Некоторые фотографы даже используют их для обозначения одного и того же, что может сбить с толку пару, вступающую в брак, если фотограф не уточняет, что они имеют в виду, или если вы не попросите их объяснить. Итак, в этом посте я объясню, что я имею в виду под «редактированием» и что я имею в виду под «ретушью». После прочтения вы лучше поймете, что могут означать эти термины (как я уже сказал, это может варьироваться от фотографа к фотографу), чтобы вы знали, какие вопросы задавать, чтобы понимать, что вы получите.

Но прежде чем мы перейдем ко всему этому, я заметил, что этот конкретный пост посещает большой поток людей, которые ищут инструкции по фотографии или редактированию / ретушированию изображений. Я создал целый другой веб-сайт для этого в The Nerdy Photographer — нажмите здесь, чтобы перейти туда.

Или, если вы ищете программное обеспечение для редактирования изображений, нажмите здесь, чтобы просмотреть этот обзор отличного (и недорогого) программного обеспечения, которое я нашел.

Хорошо, теперь вернемся к тому, что нужно учитывать при различиях между редактированием и ретушью, когда дело касается свадебных фотографий.

Редактирование

Я редактирую каждую фотографию, которую отправляю клиенту. Чтобы быть конкретным, я корректирую освещение / экспозицию и цветовую температуру, при необходимости обрезаю изображение, а также добавляю к изображениям свои «фирменные» штрихи. Давайте посмотрим на неотредактированную фотографию в сравнении с отредактированной.

Редактирование фотографии, как я использую этот термин, может занять от нескольких секунд до нескольких минут, в зависимости от желаемого эффекта. Может показаться, что это не так уж много времени, но если разложить от 800 до 1000 фотографий, это означает часы и часы работы.

Дополнительный кредит на редактирование — отбраковка

Мой первый шаг в процессе «редактирования» — отбраковка фотографий. Это означает, что я просматриваю все сделанные снимки и определяю, какие снимки будут доставлены. Хотя процент фотографий, которые я храню, увеличился за годы моей работы фотографом, все еще есть случайные снимки, которые не получаются — кто-то встал перед моей камерой, у всех были закрыты глаза и т. Д. И т. Д. случиться. Если ваш фотограф не отбирает ваши изображения для вас в процессе редактирования, вам останется просеивать все изображения самостоятельно.Кроме того, если фотограф не отбраковывает изображения, вполне вероятно, что он не редактирует их, поскольку одна из основных причин отбраковки изображений заключается в том, что вы не тратите время на редактирование фотографий, которые не будут доставлены.

Базовое ретуширование

Когда простое редактирование не поможет, начинается ретуширование. Для меня базовое ретуширование означает до 10 минут работы над изображением — удаление пятен, осветление зубов, разглаживание кожи или даже удаление неприглядной проволоки…

Я включаю базовое ретуширование в любые репродукции изобразительного искусства, заказанные клиентом, или изображения включен в фотоальбом.

Экстенсивное ретуширование

Обычно я занимаюсь «обширным ретушированием» только нескольких изображений на свадьбу или по запросу клиента. Это означает такие вещи, как удаление человека с изображения, объединение нескольких изображений вместе или полное изменение фона изображения. Лично я беру за этот вид работ дополнительную плату.

Этот тип ретуширования может занять несколько часов, чтобы вы не заметили его ретуширования.

В заключение

Определение каждого фотографа «редактирования» и «ретуши» может означать разные вещи. Важно быть уверенным, что вы понимаете, что ваш фотограф будет вам предлагать и что они означают. Надеюсь, этот пост дал вам основу для обсуждения с вашим фотографом. Если у вас есть вопросы по этой теме, оставьте их в разделе комментариев!

Ретушь без шлифовки

В следующей статье представлены советы Линдси Адлер по постпродакшну.Для дальнейшего обучения см. Ее курс Skin 101: Lighting, Retouching and Understanding Skin на CreativeLive.

Благодаря таким веб-сайтам, как Photoshop Disasters, легко получить удовольствие от ужасной юмористической ретуши фотографий, но для профессиональных фотографов каждая ошибка любительской постобработки является напоминанием о том, что большая сила влечет за собой большую ответственность как перед вашими клиентами, так и перед вашим брендом.

«Я рассматриваю Photoshop либо как способ помочь моему клиенту в совершенстве и помочь ему выглядеть и чувствовать себя лучше», — говорит фотограф моды и портретист Линдси Адлер, которая знает, что можно ретушировать изображения, не стирая полностью все знаки. человечества от предмета.Ключ — а что знают все профессиональные фотографы? Понимание того, что делает человека похожим на человека.

Сколько разглаживания кожи слишком много?

«Люди ошибаются в том, что они слишком все сглаживают, и я не имею в виду детали. На вашем лице явно есть блики и тени », — объясняет Линдсей, отмечая, что самая большая ошибка постобработки -« слишком сильное смешивание светов и теней », что может сделать лицо плоским.

Вместо полного сглаживания обратите внимание на то, где находятся блики, контуры и тени вашего объекта.При удалении пятен или обесцвечивания убедитесь, что вы берете образцы цветов с одной и той же части лица, которая может быть совершенно разного оттенка в зависимости от того, находится она, скажем, под скулой или выше.

Световые блики и тени придают коже текстуру.

Сохранить основные моменты

Световые блики особенно важны для сохранения естественного вида, потому что, по словам Линдси, «одно из мест, где вы можете увидеть текстуру на коже людей, — это светлые участки.Таким образом, такие области, как переносица и вершина лба, позволяют смягчить и сгладить, но не стереть полностью текстуру.

Знайте, когда обсуждать обработку со своим клиентом

Знание предмета фотографии также является важной частью ретуши, — говорит Линдси. В портретной съемке общение с вашим клиентом может определить, сколько вы редактируете.

«У меня на шее родинка, я бы ее обязательно удалила. Это не входит в мои отличительные черты », — говорит Линдси, которая рекомендует прямо спрашивать, какие шрамы, родинки или веснушки они могут или не хотят видеть на своей фотографии.«Другие люди, если вы удалите это, они обидятся. Поэтому я всегда спрашиваю ».

А вот что касается модных и косметических съемок, она говорит, что гораздо более либеральна с изменением формы и ретуши.

Спросите своих испытуемых, сколько ретуши они предпочитают.

Ретушь, а не текстура

Еще один важный совет, который предлагает Линдси, — сосредоточиться на ретуши тонов, а не текстуры. Вместо того, чтобы применять инструмент клонирования ко всему лицу вашего объекта, что может придать ему чрезмерно обработанный, обработанный аэрографом вид, Линдси рекомендует разделить два слоя, один из которых — это просто текстура кожи, которая останется, даже если вы это сделаете. такие вещи, как осветление кругов под глазами.Для получения точных спецификаций того, как это сделать, посмотрите этот клип, который дает точные сведения о том, что сказать Photoshop:

И, наконец, говорит Линдси, делайте перерывы — не только для здоровья глаз, но и для перспектив:

«Если вы одержимы, то именно так вы ретушируете фотографию».

Получите более продвинутые советы по ретушированию от Линдси в ее курсе CreativeLive «Кожа 101: освещение, ретуширование и понимание кожи ».

родителей возмущены услугами по ретуши фотографий, предлагаемыми 8-летней школой

Журналистка из Аризоны Сэм Уокер вызвала возмущение в социальных сетях на этой неделе, когда написала в Твиттере о школьных фотографиях своих девочек. Судя по всему, школа предлагает различные услуги по ретушированию, включая удаление пятен, отбеливание зубов и вечерние оттенки кожи, и не только Уокер считает это нелепым и, возможно, вредным.

Буря в социальных сетях началась в понедельник, когда Уокер опубликовал в Твиттере фотографию школьной формы заказа портрета. Она обвела варианты ретуши «Базовая» и «Премиум» и написала: «У девочек есть школьные фото сегодня, и есть возможность ВЫБРОСИТЬ фотографию с помощью AIRBRUSH! […] Тот, кому 8 лет, должен бояться «неровного тона кожи».

У девочек есть школьные фото сегодня, и есть возможность ВЫБРАСЫВАТЬ картинку! Предлагается два уровня !! Что за…. ?! Пожаловались! Какому 8-летнему человеку следует опасаться «неровного тона кожи» pic.twitter.com/6BGCx3FRZ9

— Сэм Уокер (@WalkerSam) 28 октября 2019 г.

С тех пор твит был опубликован более 3 тысяч раз, лайкнул более 14 тысяч раз, получил сотни ответов и получил освещение в международных СМИ. Большинство комментаторов были на стороне Уокера по поводу услуг, причем все верхние ответы согласились с тем, что предложение полностью не соответствует требованиям и отправляет неправильное сообщение:

Совершенно ужасно.Попустительствует ли этому школа, используя компанию ??

— Папа Визсла и на пенсии AFO. (@ btc109109) 28 октября 2019 г.

Абсолютно омерзительно !!
Да WTF😦😦😦

— Jo Frost (@Jo_Frost) 28 октября 2019 г.

Возможность выбрать ненависть к себе. За это никогда нельзя заплатить слишком много.

— Боб Морган #FBPE 🇬🇧🔶 #LibDem (@Bbmorg) 29 октября 2019 г.

Это ужасно. У моей дочери ожоги 9% толщины, и мы никогда не пытались скрыть ее шрамы на фотографиях.Мы просто научили ее, что она такая потрясающая.

— Лучший способ работы с домовладельцами (@HISalesAcademy) 28 октября 2019 г.

Другие поделились подобным опытом на школьных фотографиях и не только, где их детей отретушировали, даже не спрашивая родителей:

Мы получили школьное фото моей дочери, когда ей было 6 лет. Ей сделали аэрографию !! Похоже, она накрасилась на

— Джейн Аттю (@jane_attew) 28 октября 2019 г.

У моей трехлетней дочери был шрам на лице, который она стерла с детских фото без всякой просьбы. Это было действительно странно. Мы их не покупали.

— Cat (@OverBrexit) 28 октября 2019 г.

У моей дочери красивая бледная ирландская кожа, поэтому для меня было большим шоком получить домой школьные фото-доказательства, и у нее, похоже, был очень красивый загар! #filter #primaryschoolphotos мы отказались их покупать — она ​​нам нравится тем же оттенком кожи, с которым она родилась — смешно

— cosfordfamily (@ cosfordfamily1) 28 октября 2019 г.

В защиту школы / фотографа поступило всего несколько ответов, в которых утверждалось, что предоставление родителям права выбора не вредно или что они хотели бы, чтобы такая услуга существовала, когда они учились в школе:

В средней школе у ​​меня были сильные угри.Я умолял свою маму ретушировать каждый год, и она наконец сдалась. Это была моя любимая школьная картина. Итак, нет, это не нужно для 8-летнего ребенка, но имейте в виду, что эта компания снимает и детей постарше.

— chicky chicken (@chickchickrick) 29 октября 2019 г.

В молодости у меня часто было пятно экземы на лице, вспышка камеры делала его еще краснее. Я бы убил, если бы его вычистили.

— Рэйчел Кокетт (@RachelCockett) 29 октября 2019 г.

Пару мыслей.

1) Форма, скорее всего, является стандартной для K-12 для компании, предоставляющей услугу.
2) Это может быть единственный шанс сделать красивое фото своего ребенка.
3) Некоторые могут заказать их и распространить среди большой семьи. Не хочу, чтобы желе попало на лицо их детей.

— Уэс Линда (@WesLinda) 28 октября 2019 г.

Последний ответ кажется правильным. Согласно Metro , муж Уокера фактически противостоял и школе, и фотографу, которые оба защищали этот вариант. В школе мужу Уокера сказали, что эти варианты являются «стандартной практикой», и фотограф в защиту себя показал, что эта форма используется и для детей старшего возраста, некоторые из которых стесняются прыщей.

Тем не менее, твитов и комментариев в защиту этого варианта было немного, и большинство комментаторов аплодировали Уокеру за то, что он выступил против службы, и называли сам вариант «сглаживания» оттенка кожи вашего 8-летнего ребенка вредным и оскорбительным. Независимо от того, согласны вы с возмущением или нет, школьным фотографам следует действовать осторожно, предлагая услуги ретуши самым молодым возрастным группам, поскольку эти варианты могут непреднамеренно послать неверный сигнал.

(через метро через Fstoppers)

7 ключевых областей ретуширования фотографий красоты — Академия ретуширования

Beauty Фотография — это изысканный жанр фотографии, но он также является одним из самых сложных и утомительных для фотографов и ретушеров. Фотография, освещение, команда и ретушь должны быть на высоте, чтобы изображение действительно сияло.

Есть несколько способов достичь результата, я перечислю инструменты, которые, по моему мнению, наиболее полезны для меня. Вот 7 областей косметического ретуширования, которые помогут улучшить качество изображения.

1. Симметрия

Первое, на что я смотрю, когда начинаю ретушировать красивое изображение, — это симметрия. Чем симметричнее лицо, тем привлекательнее оно для глаз. Внимательно посмотрите на черты лица. Глаза, брови, губы, нос, подбородок и линия подбородка чаще всего являются предметом симметрии. Убедитесь, что вы выровняли левую часть лица правой. Чаще всего эти изменения очень незначительны, но имеют огромное значение. Найдите время, чтобы выровнять или исправить любую асимметрию макияжа.Пластика — лучший инструмент в этой области.

2. Фигуры и линии

В интересной фотографии или изображении всегда есть линии и формы. Некоторые из них более статичны, а другие более динамичны. Глаз легко отвлекает на разрыв линии, он существенно очищает изображение, когда мы выпрямляем или изгибаем любые видимые формы и линии. Чаще всего я смотрю на силуэт, плечи, шею, позу модели, а также на формы и линии, которые она создает. Инструмент «Пластика» — отличный способ внести эти корректировки.

3. Пятна и тонкие линии кожи

Кожа абсолютно необходима для создания великолепного изображения. Главное — выровнять и усовершенствовать кожу, не избавляясь от текстуры кожи, чтобы не выглядеть слишком размытым. Инструмент «Лечебная кисть» и инструмент «Клонирование штампа» лучше всего подходят для этого шага. Я использую кисть для заживления 90% времени для кожи, я пробую аналогичную текстуру на коже с помощью инструмента для заживления, чтобы выровнять или убрать тонкие линии и пятна.Опять же, постарайтесь выровнять ошибки макияжа.

4. Дальнейшее ретуширование кожи: частотное разделение

Разделение частот — отличный метод, о котором многие из нас слышали и который используют. Лично я предпочитаю использовать для обработки кожи инструменты «Лечебная кисть» и «Штамп клонирования» и экономно использую частотное разделение, если кожа моей модели требует доработки, помимо этих инструментов. Вот отличная статья, написанная Юлией Кузьменко об этой технике: «Полное руководство по технике разделения частот».

5. Штамп для клонирования волос

Волосы так же важны, как и кожа. Всегда будут распущенные волосы и непослушные пряди, о которых необходимо позаботиться. Штамп клонирования отлично подходит для этой работы. Clone Stamp в режимах Normal, Darken и Lighten позаботится о выравнивании волос.

СВЯЗАННЫЙ: Узнайте больше в нашем видеокурсе по ретушированию волос ( мгновенная цифровая загрузка, 3:38 часов, с пользовательскими действиями Майкла В и 8 (восьми) многослойными PSD-файлами для практики в приложении ).

Clone Stamp в режиме затемнения влияет на более светлые пряди на фоне более темных волос, режим осветления влияет на темные пряди на фоне более светлых волос. Для волос на теле и на лице отлично подойдет лечебная щетка. Лечебная кисть в режиме осветления отлично подходит для удаления волос на теле.

6. Dodge and Burn

Один из моих любимых инструментов — осветление и затемнение — может корректировать тона, а также усиливать блики, тени и форму. Здесь можно дополнительно исправить неровности волос и кожи, обозначить участки на изображении, которые вам нравятся, а также сделать акцент на макияже или украшениях.

СВЯЗАННЫЙ: Узнайте больше в нашем видеокурсе Master Dodge & Burn ( мгновенная цифровая загрузка, 3:35 часа, пользовательские действия Майкла и многослойные PSD-файлы для практики, вложенные ).

7. Цветное тонирование и контраст

Цветовая коррекция кожи и волос — необходимость, но тонирование цвета — это художественный выбор изображения. Добавление холодных или теплых цветов будет иметь разные эффекты, такие же, как насыщенность и контраст изображения.Оттенок, насыщенность и яркость — это 3 компонента теории цвета, и все они являются мощными инструментами, провоцирующими настроение и чувства. Вот отличная статья по теории цвета: основы теории цвета

.

Какие ваши любимые ключевые области ретуши красивого изображения?

Фото и сообщение: Евгения Каролина
Instagram: @eugination
www.eugeniacarolina.com

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ К НАШЕМУ БЮЛЛЕТЕНЮ ДЛЯ ОБНОВЛЕНИЙ И ЭКСКЛЮЗИВНЫХ СКИДК

Успех! Теперь мы на связи.Вскоре вы получите подтверждение нашей подписки.

Retouchup.com — Эксперты по ретушированию фотографий

Отличия ретуши

С 3 уровнями ретуши на выбор, каждый по своей фиксированной цене, вы никогда не сможете догадаться, сколько будет взиматься плата за запросы на ретуширование, которые вы хотите сделать. Бюджетный. Никаких контрактов или минимумов. Без осложнений.

Начало работы

Результаты за 24 часа *

После того, как вы разместите заказ, наша цель — обеспечить выполнение заказа в течение 24 часов. В течение большей части года наши сроки выполнения работ даже намного быстрее! Если у вас жесткие сроки, отметьте заказ как срочный или позвоните нам напрямую по телефону (888) 700-3686. Мы уверены, что вы получите превосходные результаты вовремя и к вашему удовлетворению.

Начало работы

Простой рабочий процесс

Как профессиональный фотограф, ваш рабочий день полон разнообразных обязанностей. Мы понимаем, что ваша тарелка очень заполнена, от бухгалтерского учета до обслуживания клиентов и всего остального.Позвольте нам выполнить напряженную (и отнимающую много времени) работу по ретушированию, чтобы вы могли провести ВАШЕ ВРЕМЯ там, где это имеет наибольшую ценность. Просто создайте профиль, загрузите свои фотографии и выберите уровень ретуши, соответствующий вашим потребностям. Примерно в течение 24 часов * ваши фотографии будут завершены и отредактированы к вашему усмотрению!

Начало работы

Гарантия 100% удовлетворения

Мы упорно работаем, чтобы получить работу быстро, и сразу же в первый раз. Но когда мы этого не делаем? Мы переделываем ваши изображения, пока не получим их правильно. Неважно, напортачили ли мы, вы что-то забыли или просто характер общения.

Если после наших усилий вы останетесь недовольны или не сможете использовать свои изображения, вы не должны платить. Мы подкрепляем нашу работу стопроцентной гарантией удовлетворения. Мы ценим наши ОТНОШЕНИЯ с вами. Мы вместе.

Начало работы

Как редактировать фотографии без Photoshop

Кажется, что каждый день появляется новая программа для редактирования фотографий, обещающая новые эффекты, новые рамки и новые способы добавления усов к вашим фотографиям.Какое время быть живым!

Но что, если вы хотите сделать что-то более сложное, например, удалить фон с фотографии продукта, объединить фотографии или убрать несколько морщин? В таких случаях вы получите продвинутый редактор изображений, такой как Photoshop.

Photoshop — это мощное программное обеспечение, у которого много преданных и счастливых пользователей. Проблема в том, что новичкам трудно учиться, и это тоже дорого.

К счастью, есть множество недорогих или бесплатных альтернатив Photoshop, которые могут помочь.В этом посте я расскажу о некоторых из лучших онлайн-фоторедакторов для начинающих.

Инструменты для редактирования фотографий без Photoshop

1. GIMP : бесплатный редактор фотографий с открытым исходным кодом, похожий на Photoshop.
2. Pixlr E : бесплатный инструмент Photoshop, не требующий загрузки.
3. PicMonkey : Мощный редактор изображений, более простой, чем Photoshop (от 8 долларов в месяц, 12 долларов в месяц за инструмент для удаления фона).
4. Canva: Онлайн-инструмент для изображений в социальных сетях с текстом и графикой.(12 долларов в месяц за инструмент для удаления фона.)
5. Pixlr BG: Бесплатный инструмент для удаления фона изображения.
6. Tucia : Профессиональный сервис редактирования фотографий, чтобы исправить фотографии для вас. Плата за изображение без подписок.

Обеспокоены совместимостью? Все эти альтернативы Photoshop работают для Windows и Mac.

1. Бесплатные фоторедакторы, похожие на Photoshop

Для кого они? Кто-то, кто уже немного разбирается в редактировании фотографий, или хочет в этом разобраться.

Эти бесплатные альтернативы Photoshop — отличный вариант, о котором многие не знают. Они по-прежнему могут накладывать и комбинировать фотографии, а также добавлять или удалять кого-либо с изображения, и все это без Photoshop. Обратная сторона? Они выглядят и ощущаются очень похожими на настоящие. Так что, если вы ненавидите использовать Photoshop, прокрутите вниз до варианта 2.

GIMP (бесплатно)

GIMP — это полностью бесплатный редактор фотографий с открытым исходным кодом, который может стать давно потерянным близнецом Photoshop. У вас нет красивого интерфейса, но вы получаете бесплатный доступ к очень мощной программе, которая может делать все, что вам нужно. Вы также получаете множество руководств от сообщества, много языков и теплое и нечеткое чувство, что вы поддерживаете проект с открытым исходным кодом и добровольно выполняете.

Pixlr (бесплатно)

Pixlr — это довольно надежный бесплатный редактор фотографий, который на самом деле представляет собой веб-приложение, поэтому независимо от того, используете ли вы Windows или Mac, вам не нужно загружать какое-либо программное обеспечение. Вы просто используете его прямо в браузере. Мне нравится, что они не требуют, чтобы вы создавали учетную запись или прыгали через пяльцы, чтобы загрузить свои изображения.А когда вы сохраняете изображение, очень легко настроить размер изображения и размер файла, чтобы оптимизировать их для вашего веб-сайта.

Есть две бесплатные версии: Pixlr X и Pixlr E. Pixlr X — самая простая и самая простая. Он ближе к программному обеспечению для редактирования фотографий, которое вы можете найти в Windows или iOS. Pixlr E более продвинутый. В нем есть слои и инструменты, похожие на Photoshop. (Вы также можете перейти на Pixlr Pro за 7,99 долл. США в месяц, чтобы получить больше функций и избавиться от рекламы).

Один взгляд на Pixlr E, и вы увидите, насколько он соответствует интерфейсу Photoshop.

Двойник Photoshop? Вот снимок редактора изображений Pixlr, которым вы можете бесплатно пользоваться прямо из браузера.

Распространенная жалоба на Pixlr заключается в том, что у него такая же крутая кривая обучения, как и у Photoshop, и не так много поддержки (в конце концов, это бесплатно). Однако если немного покопаться, вы увидите, что их блог действительно полон хороших статей. Google «Как мне ____ в Pixlr?» и полезный учебник, вероятно, появится в результатах. Еще один плюс в том, что редактор доступен почти на 30 языках.

Второе место: Fotor

Fotor называет себя «в основном Photoshop онлайн» и доступен на 8 языках. Вы можете попробовать это бесплатно, но вы не можете удалить водяной знак без плана Pro, который стоит 8 долларов в месяц. Мне также было сложно использовать инструмент для удаления фона.

2. Онлайн-фоторедакторы, отличные от Photoshop

Для кого они? Тот, кому нужно выполнять расширенное редактирование фотографий, но не хочет использовать такую ​​сложную программу, как Photoshop.

Когда вы начнете рассматривать альтернативы Photoshop, вы увидите, что большинство программ пытаются скопировать возможности Photoshop, от слоев до инструментов лассо. Если вы ненавидите этот опыт, вам нужно найти мощный инструмент с простым процессом. Вот где я рекомендую PicMonkey.

PicMonkey ($)

PicMonkey — это простой редактор изображений, в котором основное внимание уделяется типам правок, которые люди обычно хотят вносить, например исправлению цвета лица или добавлению забавных эффектов для разных праздников.Лучше всего то, что его кнопки обозначены простым английским языком, а не загадочными значками, а полезные всплывающие окна расскажут вам, как именно использовать каждый инструмент. В настоящее время он доступен на английском и испанском языках.

Тем не менее, это 8 долларов в месяц, так что, вероятно, оно того стоит, только если вы знаете, что собираетесь его много использовать. Если вы не готовы, рассмотрите возможность бесплатной пробной версии, чтобы протестировать его, или даже просто отредактируйте одну фотографию-образец, чтобы увидеть, на что похож инструмент. Подобно другим популярным инструментам графического дизайна, PicMonkey имеет массу шаблонов, шрифтов и других интересных вещей для брендинга и маркетинга.

PicMonkey имеет расширенные функции редактирования изображений, а также возможность добавлять шляпы Санты. В общем, полный пакет.

Второе место: Canva

Canva — отличная программа графического дизайна для начинающих. Я не считаю его здесь лучшим выбором, потому что считаю, что это не столько альтернатива Photoshop, сколько для создания удобных для социальных сетей изображений с текстом и другой графикой. В нем есть множество модных шаблонов для каждого маркетингового направления бизнеса, которое вам, вероятно, когда-либо понадобится.Но его инструменты для редактирования фотографий довольно простые. Он доступен бесплатно, но вам необходимо перейти на платный план (12,95 долларов США в месяц), чтобы использовать инструмент для удаления фона.

3. Как удалить фон изображения без фотошопа

Для кого они? Тот, кто просто хочет удалить фон с изображения.

Удаление фона изображения — это очень удобно для фотографий товаров или значков. Но без инструмента Photoshop лассо сделать это на удивление сложно.

Кто из нас не хотел создать кнопку из головы собаки? Удалив фон фотографии, загрузив ее как изображение на свой веб-сайт, а затем добавив ссылку, теперь вы можете!

Большинство ластиков фона работают одинаково. Вы загружаете свое изображение и отмечаете нужную часть зеленым, а фон — красным. Затем программное обеспечение берет на себя и вырезает изображение за вас — с различным уровнем успеха в зависимости от того, насколько четкими являются границы между вашим объектом и фоном. Тогда у вас будет возможность подправить его самостоятельно.

Pixlr BG (бесплатно)

Pixlr BG был недоступен в последний раз, когда я писал по этой теме, но это моя новая любимая бесплатная программа для удаления фона. Это действительно бесплатно — вам не нужна учетная запись и нет никаких уловок или ограничений, которые вы получаете с другими инструментами. Самое главное, что это действительно хорошо работает! Его технология «AI Cutout» автоматически работала на фотографии собаки, и мне не приходилось тщательно обводить контур с помощью мыши.Мне просто нужно было немного подправить его, и инструмент сделал этот процесс простым и интуитивно понятным.

Pixlr BG Background Eraser предоставляется бесплатно и работает очень хорошо.

Второе место: Background Burner

Когда я впервые написал об этих программах несколько лет назад, я рекомендовал Background Burner. Он по-прежнему хорошо работает и по-прежнему бесплатен. Единственная загвоздка в том, что вам нужно создать учетную запись в онлайн-магазине Bonanza, чтобы загружать свои изображения, и его интерфейс не такой приятный. Вот почему я считаю Pixlr BG лучшим бесплатным ластиком для фона.

Платные инструменты для удаления фото-фона

У меня не было проблем с бесплатной версией Pixlr, но есть также платные альтернативы Photoshop, если вы хотите вырезать что-то из изображения. Все они работают одинаково, но имеют разные цены.

• Автоматическая обрезка: Оплата по мере использования или ежемесячная подписка, в зависимости от того, сколько изображений вы планируете загрузить. Существует также бесплатная версия для некоммерческого использования.
• ClippingMagic: Этот инструмент работает очень хорошо. Самый низкий пакет составляет 3,99 доллара в месяц за 15 кредитов, что соответствует 15 загруженным изображениям. Приятно то, что вы можете повторно редактировать и повторно загружать изображение, не засчитывая его как дополнительный кредит.
• PicMonkey имеет инструмент для стирания фона, включенный в их планы Pro (13 долларов США в месяц).

4. Как найти профессиональные услуги редактирования фотографий

Для кого они? Тот, кто хочет передать редактирование фотографий на аутсорсинг.

Эй, не все мы занимаемся редактированием фотографий. Может быть, у вас есть тонна фотографий продуктов для вашего интернет-магазина или вы пытаетесь передать на аутсорсинг больше задач, чтобы сосредоточиться на своих главных приоритетах. Если это так, существуют службы, которые редактируют ваши фотографии за вас — от простых правок до более сложных эффектов. Вот несколько вариантов:

Pixelz Solo ($)

Pixelz — хороший профессиональный вариант, специализирующийся на фотографиях для электронной коммерции. Они помогут вам с фоном, позаботятся о том, чтобы все кадрировали правильно, и даже предоставят невидимые манекены.Подписка начинается с 9 долларов в месяц, а затем вы платите около 1,50 доллара за каждое изображение. Срок выполнения заказа — 48 часов.

Tucia ($)

Tucia — одна из крупнейших онлайн-служб ретуши фотографий. При цене 8 долларов за изображение для базовых исправлений и 40 долларов за изображение для расширенных эффектов это может стоить того, если вы хотите превратить фотографию в эффектное фоновое изображение веб-сайта или если у вас есть снимок головы, который требует некоторой ретуши. Вы платите за изображение, поэтому у вас нет ежемесячной подписки.

---

Не расстраивайтесь из-за сложного интерфейса Photoshop или его высокой цены. Есть еще много способов редактировать фотографии для вашего сайта. Попробуйте некоторые из этих вариантов и посмотрите, что вы думаете! Также ознакомьтесь с нашими советами по оптимизации ваших фотографий как для вашего дизайна, так и для вашего SEO, а также с нашими любимыми источниками бесплатных стоковых фотографий в Интернете.

Сделайте свой бизнес онлайн с Jimdo.

Сколько стоит слишком много ретуши?

Снимая закулисное видео для восемнадцатого номера журнала Love , модель и видеооператор Белль Смит стала свидетельницей памятного момента. «Я был на съемочной площадке с французским модным фотографом Патриком ДеМаршелье, и он снимал супермодель Эшли Грэм, — говорит Смит. Как обычно, у них была настроена небольшая станция, чтобы немедленно выбирать и ретушировать лучшие кадры — сгладить зад, подправить бедро и тому подобное. Но на этот раз на самом великолепном снимке Эшли была видна складка живота. Вопрос был в том, ретушировать это или нет? Патрик сказал: «Это красиво. Оставь это. Это моя любимая часть фотографии ».

То, что Love решила оставить в покое наглядные складки Грэма, — это еще один лепесток, раскрытый в цветущем телесно-позитивном движении «люби себя таким, какой ты есть».Но это все еще не норма. А без формализованных правил вопросов о ретуши гораздо больше, чем о складках живота.

«Насколько много ретуши?» Ящик вопросов Пандоры. Спросите, и появятся новые вопросы. Стоит ли устанавливать какие-то ограничения? Каковы научные данные о влиянии ретуши на зрителя? А как насчет творческой свободы? Никто не хочет, чтобы здоровье и благополучие женщин и молодежи Америки еще больше ухудшалось из-за воздействия идеализированных, нереалистичных изображений, созданных злоупотреблением программным обеспечением для редактирования изображений. Но огромное количество задействованных отраслей и художественное мастерство постобработки являются мощными сдерживающими факторами при установлении правил, касающихся того, что — или сколько — происходит с фотографией между щелчком затвора и презентацией изображения.

В настоящее время нет четкого определения ретуши или общих рекомендаций по ее использованию. «Ретуширование действительно зонтично для всего, что делается при постобработке фотографии перед печатью», — говорит Ребекка Мэнсон, профессиональный ретушер фотографий и владелица студии The Post Office в Нью-Йорке и Лос-Анджелесе.«Это может означать все, что угодно, от цветокоррекции до удаления пятен и заканчивая фантастическими рекламными вещами, например, как заставить Toyota выйти из облака дыма», — говорит Мэнсон.

СМИ устанавливают свои собственные параметры относительно того, насколько фотография может или не может быть изменена в зависимости от того, какой это тип фотографии (новости, портрет, искусство в редакционной статье и т. Д.) И где она отображается. «Как новостная организация, основная рекомендация: не вносить никаких изменений, которые влияют на изображение как на истинное представление человека», — говорит Клинтон Каргилл, директор по фотографии для Bloomberg Businessweek .«Но при этом все, что идет в печать, ретушируется. Фотографии должны иметь соответствующие цветовые профили, которые работают с нашей системой. А еще есть масса мелких непостоянных вещей, таких как распущенные волосы или прыщ, к которым вы можете прикоснуться из вежливости.

«Но даже это — скользкая дорожка», — продолжает Cargill. «Поскольку общепринятая практика в отрасли так сильно отклоняется в сторону украшения, если вы, , не делаете эти шаги, то есть не решаете исправлять недостаток, — это действительно выделяется как выбор изобразить кого-то в отрицательный способ.Так что это всегда непростой вопрос ».

Тем временем рекламные агентства делают свои выводы о постобработке на основе истории, рассказываемой с каждой фотографией, и демографических данных, нацеленных на каждую кампанию. Поскольку каждая кампания индивидуальна, эти решения сильно различаются. Рекламные образы могут быть стилистически привязаны к суровой реальности или витать в сюрреалистической фантазии. Правдивость Федеральной торговой комиссии в отношении рекламной эскадрильи вмешивается только для того, чтобы контролировать ситуацию, «если ретушь существенно искажает характеристики продукта», — говорит представитель по связям со СМИ Митчелл Кац, представитель отдела рекламных практик Федеральной торговой комиссии.«Примеры включают в себя врачебные фотографии« до и после », чтобы сделать вид, будто человек потерял больше веса, развил более развитые мышцы [и] имел меньше прыщей… чем на самом деле продукт», — говорит Кац.

Это все довольно субъективно. И, как отмечает Мэнсон, артистизм, присущий квалифицированной постобработке, всегда был неотъемлемой частью создания красивой фотографии: «Ретуширование не ново; это была большая часть почти каждой известной фотографии, которую вы когда-либо видели. Будь то залитый лунным светом пейзаж, прогулка Джеймса Дина по улице Нью-Йорка, катастрофа в Гинденбурге или портретный снимок Кэтрин Хепберн, ретушь была огромной частью фотографии, и ее нельзя сбрасывать со счетов или отказываться от нее.Как однажды сказал Ансель Адамс: «Негатив — это эквивалент партитуры композитора, а печать — исполнение». Однако нам где-то нужен моральный компас, когда ретушь используется в определенных отраслях ».

_{Для осеннего модного портфолио журнала New York фотограф Холли Андрес и стилисты Раген Файкс и Шери Мендес путешествовали по Соединенным Штатам, запечатлевая разнообразных немодельных американских женщин в дизайнерской одежде. На левом снимке, изображающем аспиранта геологического факультета Алексиса Аршамбо на лошади, Андрес провел легкую ретушь, чтобы удалить клип, на котором изображено платье Аршамбо, и несколько пятен на лошади, как видно на изображении «до» (справа).Холли Андрес, фотограф; Ребекка Рэмси, арт-директор; Раген Файкс / Шери Мендес, стилисты; Алексис Аршамбо, модель; Нью-Йорк, клиент.}

По мнению Мэнсона, демократизация Photoshop в сочетании с магией захвата цифровых изображений привела к десятилетиям экспериментов — и некоторым крайним и неразумным манипуляциям, небрежному ретушированию и, в конечном итоге, избиению Photoshop, которое придало искусству ретуширования незаслуженно плохое имя. Фактически, определение Merriam-Webster для глагола photoshop заключается в том, чтобы «изменить цифровое изображение с помощью программного обеспечения Photoshop или другого программного обеспечения для редактирования изображений , особенно таким образом, чтобы искажать реальность ( для преднамеренно вводящих в заблуждение целей.) »Первые известные употребления этого слова компания связывает с 1992 годом, всего через несколько лет после официального выпуска программы в 1990 году.

«Это так прискорбно», — говорит Мэнсон. «Еще до того, как Photoshop был настолько доступен, было просто невозможно много ретушировать. Хорошие фотографы знали, как освещать и позиционировать своих объектов, чтобы максимально использовать то, что было доступно — это было частью работы хорошего опытного фотографа. Но в наши дни агентства и журналы должны экономить столько же, сколько и все остальные, поэтому привлекаются более дешевые и менее опытные фотографы и модели, и пробелы в искусстве просто снимать хороший снимок исчезают.Затем ошибки исправляются с помощью Photoshop ».

К счастью, большая часть действительно «плохих» вещей — откровенно скульптурные фотографии тела для увеличения или уменьшения форм в соответствии с культурным идеалом женской красоты или мужской силы — перестали пользоваться популярностью в индустрии. «Я действительно думаю, что манипуляции с телом и аэрография все больше и больше выходят из моды», — говорит Линн Эдвардс, креативный директор и соучредитель Feather Creative в Нью-Йорке. «Никто не хочет быть последней компанией, которая известна чрезмерным ретушированием или созданием моделей, похожих на инопланетян.”

Агентства и редакторы всех мастей обычно просят большего разнообразия по телосложению, цвету кожи и этнической принадлежности — используя в целом более светлую ретушь. «К счастью, никто больше не просит ретушеров заменять глаза, перемещать голову с одного тела на другое или осветлять цвета кожи». — говорит Карин Роуз, давний креативный директор ведущих агентств, таких как DDB Chicago, а теперь консультант по рекламе.

«В наши дни потребители чертовски умны, чтобы позволить рекламной индустрии делать что-то явно фальшивое или чрезмерно манипулируемое», — говорит Курт Фрайс, главный креативный директор mcgarrybowen в Чикаго.«Мы делаем все возможное, чтобы быть честными и естественными в нашем представлении тел, и если реклама нарушает это, потребители будут звать вас».

На самом деле, некоторые бренды, такие как Aerie и Target, заявляют, что их фотографии «не ретушированы», в поддержку идеи бодипозитива и потому, что такая позиция укрепляет лояльность к бренду среди молодых покупателей. Но делать такие заявления без реальных отраслевых рекомендаций относительно того, что на самом деле означает неотретушированный , проблематично. Этот факт, наряду с судебными разбирательствами в Европе, такими как закон, принятый в октябре 2017 года во Франции (L2133-2), который требует «отретушированной» метки на любой рекламе, показывающей модели с измененными цифрами, вызывает опасения по поводу возможности правовой статус ретуши в США.

Эти опасения стали тревожным звонком для Сары Красли, основателя и директора нью-йоркской фирмы Unreasonable Women, предоставляющей услуги в области дизайна и управления. В начале трудовой жизни Красли, когда в энергетической отрасли термин возобновляемая энергия использовался бессистемно, Красли попал в команду, которая работала над стандартом сертификации, уточняющим определение этого термина.Когда Красли обратилась за советом по ретуши фотографий для ее недавно выпущенной линии женских купальных костюмов X Swimwear и не нашла ничего особенного, ей на ум пришел ее опыт, связанный с определением рамок в энергетической отрасли.

В январе 2017 года Краслей сформировал Соглашение ретушеров, «проект социального воздействия», чтобы объединить ретушеров, фоторедакторов, графических дизайнеров, разработчиков программного обеспечения и бренд-менеджеров под добровольным пятиэтапным обязательством по повышению подлинности изображений, видимых в средствах массовой информации и реклама. «Несмотря на то, что в отрасли наблюдается движение к менее ретушированным изображениям, необходимо было что-то вроде Соглашения, чтобы люди со всех точек зрения обсуждали это и пытались кодифицировать язык вокруг ретуши». — говорит Краслей. «Клятва казалась хорошим началом». Среди преимуществ? Участники Соглашения обмениваются передовым опытом для более продуманных методов ретуши между собой и выясняют, как поднять тему более чуткого ретуширования с клиентами.

_{Для обложки New York Times Magazine Серены Уильямс (слева), которая ссылается на портрет Майлза Дэвиса Ирвином Пенном, ретушеру Ребекке Мэнсон пришлось соблюдать строгие правила ретуширования, используя затемнение и уклонение, чтобы уменьшить резкое освещение лицо спортсмена. Кристофер Гриффит, фотограф; Ребекка Мэнсон, ретушер; Сара Шусхайм, стилист; Джонни Сапонг, парикмахер; Фиона Стайлз, визажист; The New York Times, клиент. На этой фотоиллюстрации для суконщика Хики Фримена (справа) Мэнсон работал с Гриффитом, чтобы исправить и скомпилировать несколько снимков в готовую картину. Кристофер Гриффит, фотограф; Ребекка Мэнсон, ретушер; Out There, рекламное агентство; Хики Фриман, клиент.}

Кэтрин Даффи, арт-директор Dafne, партнерства из Бруклина, Нью-Йорк, которое специализируется на создании визуальных эффектов для развивающихся компаний, говорит, что эти переговоры идут хорошо. «Как создатели контента, мы были очень откровенны с нашими потенциальными клиентами, что мы не заинтересованы в безупречном изображении женщин в нашей фотографии, но больше заинтересованы в реалистичном и разнообразном изображении», — говорит она.

Также необходимы дискуссии о сохранении творческой свободы. Художественный и коммерческий фотограф из Портленда, штат Орегон, Холли Андрес, которая фотографировала «43-дневную съемку моды» для выпуска Fall Fashion журнала New York , проехала 8000 миль за 43 дня, чтобы найти этот художественный фильм, снимая портреты женщин по всей стране. . Андрес, которая по ходу находила женщин для съемок каждой местности, говорит, что она чувствовала, что проект действительно обнадеживает. «Это действительно поворотное время для женщин.Сделать такую ​​съемку можно было как шаг вперед для индустрии, даже с некоторыми ограничениями ».

Андрес использовала очень легкую ретушь на лицах и цвете лица, но поясняет, что она против установления ограничений и правил в отношении ретуширования. «Я художник. Обычно, когда я создаю фотографию, я вижу образ в уме, и все, что я делаю в процессе, — это цель создать тот образ, который я вижу в своей голове. Я никогда не воспринимал фотоаппарат как средство истины; это инструмент. Программное обеспечение для редактирования — это набор инструментов.Я просто считаю, что просить художников вводить ограничения на использование этих инструментов — это действительно ограничение ».

«Эстетику нельзя законодательно закрепить», — говорит всемирно известный фотограф и художник Джилл Гринберг. Напротив, она объясняет: «Вы должны рассказать публике о том, что входит в создание образа героя. Все это искусственно. Нет ничего реального. Все изображения врут. С таким же успехом это могла быть картина. Вы бы рассердились на картину? Я считаю, что эти законы [в отношении ретуши] обратны и невозможны.”

На данный момент в Соединенных Штатах, говорит Кристофер Смит, президент Американского института графики в Бостоне, Массачусетс, и соавтор Adobe Creative Cloud Design Tools All-In-One для чайников , «единственный закон, относящийся конкретно к фотографии. ретушь, которая была внесена в Палату, так и не вышла из комитета и поэтому не дошла до полной Палаты или Сената ».

В Европе принятые законы о ретуши были разработаны, чтобы защитить моделей одежды и воспрепятствовать цифровой скульптуре, которая создает кажущиеся реальными, но недостижимые формы, из-за которых молодые люди плохо относятся к себе.Наука связала просмотр слишком тонких моделей с развитием расстройств пищевого поведения. Но исследований того, как разум воспринимает отретушированные изображения и как на них реагирует, ограничено. «На удивление мало исследований по этому поводу», — говорит Софи Найтингейл, кандидат психологических наук из Уорикского университета в Англии.

Чтобы сделать первую вмятину, Найтингейл провел исследования, изучающие способность людей определять, была ли фотография отретуширована, предлагая участникам теста взглянуть на две версии одной и той же фотографии — одну обработанную, а другую — нет.Ее недавно опубликованные результаты показывают, что «люди имели крайне ограниченную способность определять, была ли фотография подтасована». И, кроме того, «даже когда люди могли сказать, что фотография была изменена, большинство не могло понять, что конкретно было изменено».

«На данном этапе мы не знаем, почему зрительные системы мозга не очень хорошо распознают манипуляции», — говорит Найтингейл. «Определенно необходимо провести дополнительные исследования».

_{На этой фотографии ювелирного бренда OTEM (слева) изображена бруклинская студия Dafne, созданная арт-директором Кэтрин Даффи и фотографом Фрэнсис Ф.Денни, удалил отпечатки на запястьях моделей, полученные в результате тестирования различных комбинаций манжет и браслетов. Дафне, фотография; ОТЭМ, клиент. Дафне внесла коррективы только в цвет и тон этой фотографии для аромата Grey Rose (справа). Дафне, фотография; Серая Роза, клиент.}

Есть много связанных вопросов, на которые еще предстоит ответить. Например, если большинство изображений, размещенных в социальных сетях, фильтруются, редактируются или ретушируются каким-либо образом — и когда американцы проводят не менее одиннадцати часов в день, просматривая эти изображения, — как можно четко отделить реакцию на ретушированные изображения в коммерческой фотографии от реакция на отредактированные изображения в социальных сетях? Каково общее влияние на мозг столь измененной реальности?

Есть еще вопрос контроля.Стандартная практика подписания своего слова при получении оплаты за появление на фотографии резко контрастирует с контролем, который частные граждане должны изменять — или не изменять — изображения, которые они публикуют в социальных сетях. Элиза Мозер, недавняя выпускница факультета фотографии Бард-колледжа, Аннандейл-он-Гудзон, Нью-Йорк, в течение нескольких лет фотографировала свой путь к самореализации и отказ от многовекового подчинения женщин мужскому взору в искусстве в серии фотографий неретушированные автопортреты на ее публичной странице в Instagram.

«Моя цель в публичном размещении неотретушированных изображений моего тела состояла в том, чтобы разрушить повествование о женской форме как пассивном объекте в искусстве и демонтировать динамику власти, которая находится внутри гетеропатриархальной структуры взгляда, в которой мы живем», — говорит Мозер. «Я хочу, чтобы потребители присутствовали и были активными участниками процесса просмотра, а не вуайеристами. Я решил поделиться этим исследованием публично в надежде, что мой путь к безоговорочному принятию себя даст другим возможность вернуть свое тело как свое.Реакция на изображения была по-настоящему поляризованной, некоторые люди публично комментировали: «Вы отвратительны! Как вы можете разместить это? » И другая крайность: «Спасибо. Вы вдохновили меня научиться любить себя ».

«Недавно я получил личные сообщения от шестнадцатилетней девушки, которая умоляла меня рассказать ей, как я научился любить свое тело, чтобы она могла перестать ненавидеть свое собственное», — добавляет Мозер.

Но когда Мозер заплатили за то, чтобы она позировала обнаженной для нью-йоркского фотографа Райана МакГинли, она с удивлением обнаружила, что готовая работа была отретуширована, чтобы сделать гладкие бедра и ягодицы.«Моя цель позировать МакГинли была такой же, как и в моей работе», — говорит она. «Я был удивлен, что он отретушировал фотографии, потому что я чувствую, что это сводит на нет мою цель: для меня дело не в слепой любви к себе. Речь идет о том, чтобы увидеть свое тело и понять, что отличает меня от другого человека. Эти различия отвергаются как изъяны в основной культуре. Но они — часть того, что делает меня «собой». Безусловная любовь — это безусловное принятие ».

Эта пропасть между контролем и подчинением может уменьшиться, поскольку более высокопоставленные люди выступают против необоснованной ретуши.Усилия, направленные на то, чтобы научить широкую публику — особенно молодых и более уязвимых членов общества — более скептически относиться к изображениям в СМИ и знать, что почти все коммерческие изображения, которые они видят, были отредактированы, могут помочь уменьшить слепую веру в правдивость фотографий. Но даже с образованием, когда человек просматривает фотопленку, «мозг имеет тенденцию сначала утаскивать значение« истории », представленной на фотографии, вместо того, чтобы впадать в скептический режим [« Это правда или фальшивка? » ее бедро действительно такое идеальное, или они сгладили весь целлюлит? »], — говорит Найтингейл.

«Я все время вижу это на уроках», — говорит Сьюзан Кэй Грант, фотограф изобразительного искусства из Далласа, давний педагог и профессор Корнаро 2016 года в Техасском женском университете. «Я покажу классу, заполненному студентами-фотографами, изображение, которое было чрезвычайно отретушировано — и все это хорошо обученные люди — и они все еще думают, что оно реально, и верят рассказу».

На данный момент Краслей и сторонники целей Соглашения ретушеров надеются, что все больше представителей отрасли присоединятся к диалогу и добровольно станут более прозрачными в своей политике постобработки и более чуткими и разнообразными в их фотографическом изображении человеческой формы.

«Клятва по продвижению образа здорового тела должна начинаться намного раньше, чем окончательная ретушь», — говорит Роуз. «Начать нужно с того, чтобы бренды реалистично представляли свой рынок. Хотя мужчин всегда изображали в разных формах и размерах, все же существует движущая сила, которая считает, что одна женщина может представлять всех нас. Все, что мы можем сделать, чтобы избавиться от этой идеи, — это прогресс ».

«Я действительно думаю, что больше диалога по этому поводу — хорошая идея, особенно в отношении представления тела», — говорит Bloomberg Businessweek из Cargill.«Нереалистичные идеалы красоты пагубно влияют на всех нас … но вы определенно не хотите ограничивать творчество и свободу выражения, поэтому разработка любого стандарта будет сложной задачей».

В дополнение к разговорам, которые позволяют выявить различные точки зрения отрасли, Мэнсон предлагает одну меру, которая может помочь устранить случаи экстремального или оскорбительного редактирования изображений: если изображение подвергается ретушированию, укажите имена ретушера, креативщиков и фотографов.

No related posts.