Canon 35: Canon EF 35mm f/2 IS USM — Объективы — Камера и фотообъективы
Canon EF 35mm f/2 IS USM -Технические характеристики — Объективы — Камера и фотообъективы
ОПТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Угол поля зрения (по горизонтали, по вертикали, по диагонали)
Конструкция объектива (элементы/группы)
Число лепестков диафрагмы
Минимальная диафрагма
Минимальная дистанция фокусировки (м)
Максимальное увеличение (x)
Информация о расстоянии
Стабилизатор изображения
Привод автофокусировки
Кольцевой ультразвуковой мотор (USM)¹
ФИЗИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Диаметр фильтра (мм)
Макс.
диаметр x длина (мм):АКСЕССУАРЫ
Крышка объектива
Футляр/крышка объектива
Увеличение с удлинительным кольцом EF12 II
Увеличение с удлинительным кольцом EF25 II
Совместимость с экстендерами
Примечания
Мы используем файлы cookie, чтобы обеспечить вам наиболее полные возможности взаимодействия с Canon и наиболее удобную работу с нашим веб-сайтом. Узнайте больше об использовании файлов cookie и измените ваши настройки cookie здесь. Вы принимаете нашу политику использования файлов cookie на вашем устройстве, продолжая использовать наш веб-сайт или нажав Принимаю.
Обзор Canon EF 35mm f2 IS USM сравнение с Sigma 35 1.4 ART | Сайт профессионального фотографа в Киеве
Объектив Canon EF 35mm f2 IS USM — как ни странно, не очень популярен и обзоров о нём относительно немного. Думаю, немалую роль в этом сыграла компания Sigma с обширной рекламой и PR поддержкой своей модели Sigma 35 1.4 ART. Я более пол пользовался Сигмой, но недавно все-таки решил приобрести родную оптику от Canon. И был настолько счастлив, что продал столь разрекламированную Сигму уже через 2 дня (спрос на неё очень велик — да здравствует реклама). В этой статье я опишу достоинства и недостатки обоих моделей, а также почему я остановил свой выбор именно на Canon.
Изначально я планировал обзор исключительно Canon 35 f2 IS USM, но ввиду такой популярности Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM её нельзя тут обойти стороной.
Преимущества Canon 35 f2:
- компактный и легкий
- очень резкий
- нет виньетирования, т.к. с родным объективом в 5D mark II и mark III работает коррекция периферийного освещения
- более быстрый и точный автофокус
- на 250 долларов дешевле
Преимущества Sigma 35 f1.4:
- дырка 1.4 и шикарное боке
- такой же очень резкий
- в комплекте бленда и чехольчик (на ибее долларов за 5 к Кенону можно докупить и то и другое)
- внешне солидный корпус
А теперь зайду издалека. Для чего нужен фикс 35мм? Это — объектив на все случаи жизни. Он нужен для: свадебной съемки (ЗАГС, ресторан, групповые фото), съемки дней рождений, крестин, детских празников, репортажей в ночных клубах и т.д. Также 35мм вполне годится для путешествий, съемки пейзажей, архитектуры и т.д.
2 важных вопроса:
1) где из этого всего нужна дырка 1.4?
2) где в таких сюжетах рассматривать боке?
Диафрагма 1.
4 на 35 мм используется крайне редко. Для меня это в первую очередь — репортажный объектив для работы с группами людей. А их нельзя снимать на открытой диафрагме, иначе, к примеру, жених будет в фокусе, а невеста поплывет или наоборот. Когда много людей, работать реально на диафрагмах f2.8-f4. В ситуациях, когда не хватает света, надо: а) повышать ИСО б) использовать вспышку. Что касается этих двух объективов, диафрагма f1.4 по сравнению с f2 все равно не спасет, если в помещении действительно темно.
Боке. Да, у Сигмы оно шикарное. Даже на одинаковых с Кеноном диафрагмах. Круги в зоне нерезкости у Сигмы идеально ровные на всех значениях диафрагм — что мне очень понравилось. Кенон уступает в плане боке. Вот видео для сравнения:
Только вот любоваться этим боке практически негде, т.к. это не портретный объектив. Можно конечно снять одного человека на полностью открытой диафрагме с близкого расстояния, фон будет шикарно размыт, а вот пропорции лица будут не те. Единственный сюжет, где боке актуально для 35мм в моей профессиональной практике: съемка свадебных колец крупным планом.
На Canon 35mm f2 IS — размытие тоже отличное.
Если смотреть на одном и том же изображении (как на видео), и очень присматриваться — да, Сигма лучше размывает задний план. И мягче и сильнее и т.д. Но, если брать фото из практики, то отличия в глаза не бросаются.
У Canon EF 35mm f2 IS USM меньше дистанция фокусировки
, что позволяет снимать крупнее и, таким образом, увеличить эффект размытия. Ещё примеры боке на Canon:Боке у Кенона с макро кольцом.
Что ещё отличает эти 2 объектива? По сути, f1.4 — это единственное реальное преимущество Сигмы.
Теперь поговорю о её недостатках, из-за которых я решился перейти на Кенон.
Первое: Сигма громоздкая и тяжелая (665грамм). Хочу заметить, речь идёт не об объективе для неспешной творческой съемки. 35мм это объектив для репортажа, который может длиться как 3 часа, так и 10-12. Куда приятней иметь легкий и компактный фикс, чем объектив приближающийся по габаритам и весу к 24-70L (950грамм). Когда я снимаю на 24-70, я понимаю, что его вес и габариты оправданы его огромной функциональностью. Это и очень широкий угол 24мм и стандартные 35мм и 50мм и портретный 70мм — этот объектив в себе сочетает практически 4 фикса. Когда на фотоаппарате Сигма 35мм, есть ощущение пушки в руках — он большой, солидный, тяжелый. Только функциональность у него такая же, как и у маленького и лёгкого (340грамм) Canon EF 35mm f/2 IS. Я лично фиксы люблю не только за картинку, но и за удобство использования. В этом плане я Сигме ставлю двойку.
Второе: Сигма даёт очень ощутимое виньетирование (от 1.4 до 2.8), которое нужно корректировать уже в Lightroom. Мне так нравятся эти каменты на форумах вроде «это же исправляется за 2 минуты двумя кликами мышки». Если у меня получается за съемку, к примеру, 500 кадров, снятых на разные объективы и с разными настройками, то мне нужно будет открывать LR, отбирать кадры снятые на Сигму и отдельно заниматься их корректировкой. Конечно, это можно сделать. Только это не 2 клика мышкой и не 2 минуты. Снимая на родной объектив я могу забыть о виньетировании, т.к. камера это исправляет в авто режиме.
Третье: автофокус. Не могу простить Сигме, когда я снимал выход жениха и невесты из ЗАГСа (их посыпали просом и мелочью) и я не получил не одного кадра из около 10, где бы они были в фокусе. Автофокус по центральной точке, их лица четко по центру кадра…Объективы от Кенона меня так не подставляли. В итоге многочасовое шаманство с бубном в LR, чтоб как то вытянуть их лица.
В общем у Сигмы хороший, тихий и быстрый автофокус, но у любого USM Кенона он лучше. Для репортажа это очень важно.
Ещё об особенностях автофокуса Sigma 35 f1.4 art написано здесь.
Резкость.
При сравнении резкости Canon 35 и Sigma 35 лидера нет. Очень много пишут о необыкновенной резкости Сигмы на открытой. Да, это так. Только Canon 35 f2 Is USM тоже необыкновенно резкий объектив. Если на f2 он просто резкий по всему полю, на f5.6 резкость аж звенит. Если смотреть кадры с этих двух объективов вперемешку, очень сложно отличить, что где. Даже при приближении 200%.
Для сравнения резкости советую посмотреть здесь. На f2 Canon чуть чуть проигрывает Сигме по углам, зато сигма проигрывает по углам на f5.6. Эти отличия можно заметить, только при большом увеличении и если их специально искать. В реальных условиях оба объектива неимоверно резкие.
Ещё один важный факт касательно Сигмы. Перед покупкой Sigma 35 1.4 art, я снимал на Canon 28mm 1.8 USM. Когда я в магазине начал делать тестовые кадры, меня неприятно удивило, что сигма более очень темное изображение на открытой (позже оказалось,что не только на открытой). Частично это конечно объяснялось сильным виньетированием. В то же время, картинка на менее светосильный Canon 28 1.8 была намного светлей в тех же условиях съемки. На практике при съемке на сигму для того, чтоб получить светлое изображение по моему вкусу, я обычно ставил +1EV. С объективами Кенон такого не наблюдалось. К примеру, Canon 85 1.8 вообще тяготеет давать более светлую картинку, чем есть на самом деле. Чисто по моим ощущениям — Сигма тёмная.
Я сознательно не упоминал о наличии стабилизатора у Canon, т.к. считаю его и без него лучшей покупкой, чем сигму. Для фотосъемки он погоды не делает. А вот для видео очень полезен, т.к. позволяет безболезненно снимать с рук.
О мелочах — которые я считаю неважными
Меня честно говоря, раздражает, когда в обзорах рассказывают о блендах и сумочках — это добро покупается за копейки на ибее.
Сумочкой я ни разу не пользовался, все равно объектив в фотосумке находится.
Изготовление корпуса и как объектив сидит в руке…тоже очень субъективные факторы, ни на что не влияющие. Сигма выглядит очень солидно, и как я писал выше, даёт ощущение пушки в руках. Кенон куда скромнее и неприглядней — что я считаю как раз полезным фактором. Конечно, чтоб выглядеть профи, надо объектив побольше. А вот чтоб не привлекать к себе внимания (при том же качестве фотографий), лучше иметь объектив поскромнее. Кроме того, меня радует, когда я вижу одни кеноны в сумке, потому что я знаю, что они не подводят.
Прорезиненное ли кольцо фокусировки и сколько магния или пластика в сплаве корпуса объектива…это меня совершенно не волнует. У сигмы кольцо фокусировки значительно шире, немного плавнее двигается. Но и обычное кольцо фокусировки на кеноне отлично выполняет свою работу. Состав материала корпуса не устанавливал, масс спектрометр был недоступен.
Громкость автофокуса. Для любителей послушать громкость автофокуса: если находиться в абсолютно бесшумной комнате, можно услышать что кенон чуть громче(!). Ну, а если фотографировать в реальных условиях, ни там ни там звук не слышен.
Ещё один «важный» момент для тех, кому нужны понты. У Canon EF 35 f2 IS USM колечко на корпусе перед линзой такого же белого цвета, как и у дешёвых китовых объективов вроде Canon EF-S 18-55mm f3.5-5.6 и т.д. Это совсем некруто. Ради колечка — берите эльку.
Резюмируя
Просмотрев массу форумов и разнообразных обзоров, складывается ощущение, что Сигма 35 арт — абсолютный лидер. Но где-то я прочитал такую славную мысль, под которой и сам подпишусь:
объектив Sigma 35mm F/1.4 DG HSM Art создан для победы в различных тестах и красивых показателей на графиках и диаграммах, но это его не делает хорошим для реальных условий.
Во всех этих тестах очень невзначай пишут о том, что он тяжелый и большой.
В реальных условиях это немаловажный фактор для репортажного фикса.
Я восхищаюсь маркетингом Сигмы, т.к. она дала фотографам тот продукт, который они хотят — он дешевле Canon 35 1.4, он резкий на 1.4, он по всем тестам лучше своих конкурентов. Понять, что это не важно, можно лишь на практике, купив его. Я не говорю, что это плохой объектив. Он своеобразный. Мое мнение: кенон и только кенон.
🛒 Где я рекомендую купить эти объективы:
Примеры моих старых фотографий на Canon EF 35 f2 IS USM — репортаж из Межигорья
Обзор Sigma 35 f1.4 ART
Также советую интересный обзор и сравнение Yongnuo EF 35mm f2 и Canon EF 35mm f2 USM IS. Сразу скажу, что Yongnuo 35mm f2 — это объектив из другой лиги. Он уступает как Canon, так и Sigma. Но своих денег он стоит. И почитать обзор с практическими тестами смысл имеет.
Тест Canon EF 35 mm f2.0 IS на Panasonic G7 с переходником Viltrox M2 (x0.71).
Объектив Canon EF 35 mm f/ 2 Характеристики, MTF, отзывы, обзоры, тесты :: Lens-Club.ru
Дополнительная информация:
Canon EF 35mm f/2.0 – очень компактный и легкий, светосильный, широкоугольный объектив для пленочных и цифровых фотокамер CanonEOS.
Рыночная стоимость этого объектива невысока, тем не менее, он обладает довольно хорошими потребительскими качествами.
Обладающий широким углом и светосилой 2.0 этот объектив позволяет делать качественные снимки в условиях плохого освещения без штатива или вспышки.
На диафрагме 2.0 не очень резкий и малый контраст. С диафрагмы 4 – резкий и контрастный.
Диафрагма 5-ти лепестковая. При сильном контрасте, боке смотрится «грязновато». Размытие кружков нерезкости, как правило, грубовато, пятиугольной формы.
На диафрагмах до 2.8 включительно – заметное виньетирование даже на матрицах APS-C.
При высоком контрасте – хорошо заметны хроматические аберрации.
Есть кольцо ручной наводки на резкость, но как правило пользоваться им не очень удобно из-за люфтов.
Передача цвета – очень точная. Контраст изображений – средний.
Встроенный мотор фокусировки весьма шумный. Фокусировка в условиях плохого освещения — зачастую затруднительна. Фокус в режиме автофокусировки подстроить невозможно.
Объектив не очень хорошо устойчив к контровому и боковому свету. Бленда очень рекомендуется.
Canon EF 35 mm f/2.0 хорошо подойдет для пейзажной, архитектурной, интерьерной и жанровой фотосъемки. Диафрагма 2.0 – условно рабочая, для некоторых сюжетов, например портретов, недостаток резкости, контраста и виньетирование может наоборот стать плюсом.
Часто применяется репортерами и свадебными фотографами.
Подойдет и для видеосъемки на современных зеркалках.
Вообще, как показывает практика, 35мм одно из самых популярных фокусных расстояний.
Объектив Canon EF 35 mm f/2.0 неплох в качестве штатника для фотоаппаратов с матрицей формата APS-C (crop). Эквивалентное фокусное расстояние в этом случае составит 56мм.
Совместимая бленда: EW-54II, EW-65II
Ссылки на Web-ресурсы:
PDF-файлы:
Добавил: Сергей Бородин Дата публикации: 24.08.2010
Сравнение объективов Canon 35mm f/1.4 L II и Sigma 35mm f/1.4 Art: Мнение владельца
Вернёмся в 2012 год: Sigma анонсировала новый 35-мм объектив, призванный запустить новую программу компании под названием Global Vision. Этот объектив – Sigma 35 f/1.4 Art – будет двигаться от победы к победе, получая награду за наградой, что, в конце концов, приведёт Canon к пониманию того, что его объектив 35mm f/1.4 L серьёзно устарел. С тех пор у компании Canon было три года, чтобы ответить на вызов Sigma; но, если быть честным, у этого гиганта было почти 20 лет для разработки и выпуска новой версии.
И в этом году мы дождались этого ответа. Свет увидел Canon 35mm f/1.4 L II, включающий новое покрытие оптических элементов, всепогодную защиту и новый дизайн.
Но как эти два объектива покажут себя в сравнении друг с другом?
Технические характеристики
Canon 35mm f/1.4 L II
Цена от 1 799 долларов США.
| Фокусное расстояние | 35мм |
| Диафрагма | Максимальная: f/1.4 Минимальная: f/22 |
| Тип байонета | Canon EF |
| Совместимые форматы | 35-мм плёночные камеры/полнокадровые цифровые зеркальные камеры с APS-C-сенсором |
| Угол обзора | 63° |
| Минимальная дистанция фокусировки | 28 см |
| Увеличение | 0.21x |
| Элементов/Групп | 14/11 |
| Лепестки диафрагмы | 9 скруглённых |
| Автоматическая фокусировка | Да |
| Диаметр фильтра | 72 мм |
| Диаметр х Длинна | 80.4 x 105. 5 мм |
| Вес | 760 гр |
Sigma 35mm f/1.4 Art
Цена от 899 долларов США.
| Фокусное расстояние | 35 мм |
| Диафрагма | Максимальная: f/1.4 Минимальная: f/16 |
| Тип байонета | Canon EF |
| Совместимые форматы | 35-мм плёночные камеры/полнокадровые цифровые зеркальные камеры с APS-C-сенсором |
| Угол обзора | 63.4° |
| Минимальная дистанция фокусировки | 30 см |
| Элементов/Групп | 13/11 |
| Лепестки диафрагмы | 9 |
| Стабилизация изображения | Нет |
| Автоматическая фокусировка | Да |
| Диаметр фильтра | 67 мм |
| Диаметр х Длинна | 77.0 x 94.0 мм |
| Вес | 665 гр |
Эргономика
Корпуса Sigma 35mm f/1.
4 Art и Canon 35mm f/1.4 L II во многом похожи. У них ярко выраженный передний элемент, за которым располагается массивное кольцо ручной фокусировки, шкала фокусных расстояний и один переключатель AF/MF на левой части корпуса. Кольца фокусировки обоих объективов выполнены из резины, и, по большей части, многие пользователи не смогли бы отличить один от другого, за исключением одного существенного обстоятельства.
Корпус Sigma 35mm f/1.4 Art изготовлено из очень гладкого, шлифованного металла. Он выглядит великолепно и отлично лежит в руке. Поверхность корпуса Canon же представляет собой текстурированный пластик, для лучшего сцепления. Хотя при практическом использовании, выясняется, что поверхность ни одного ни другого объектива не обеспечивает достаточной степени сцепления, на 100% предохраняющей от случайного выскальзывания объектива из рук. Чтобы действительно избежать этого объективы лучше держать за резиновое фокусировочное кольцо.
Качество сборки
Оба объектива имеют очень хорошее качество сборки, но у каждого из них оно достигается различными способами. Объектив Canon, изображённый на фотографии выше, оснащён всепогодной защитой, включающей в себя не только резиновое уплотнительное кольцо на байонете, но и внутренние уплотнительные кольца. К тому же, по заявлению Canon, вы можете добавить к системе защиты и УФ-фильтр.
В свою очередь, у объектива Sigma нет всепогодной защиты, но зато его корпус изготовлен из металла. Это одновременно и плюс и минус. В то время как металл более устойчив к ударам, нежели пластик, однако, объектив со вмятинами на корпусе не cможет гарантировать более корректную работу, по сравнению с объективом, корпус которого имеет трещины. Мятый ли объектив, треснутый ли – он всё равно повреждённый.
Автофокус
Скорость и точность фокусировки объективов в связке с Canon 6D по-настоящему удивляет.
Однако, у обоих наблюдаются произвольные проблемы со внешними точками фокусировки.
Такая производительность автофокусировки Sigma – результат высокого контроля качества, являющегося частью программа Global Vision и направленного на достижения скорости и точности фокусировки такой же, как у Canon.
Качество изображения
Для этого теста я использовал стандартную схему – Canon 6D был установлен на штатив, и в процессе съёмки не двигался вообще. Настройки экспозиции для изображений: ISO 100, выдержка 1/50 с, диафрагма – переменная. Чтобы оценить работу объектива со светом и цветом, я установил баланс белого на дневной свет, и использовал триггер Phottix Laso с Canon 580 EX II и 430 EX II с триггером в режиме TTL.
Изображения были отсняты на f/1.4, f/2.8 и f/4 для каждого объектива. Затем изображения были импортированы в Adobe Lightroom, с сохранением одних и тех же настроек синхронизации и импорта.
f/1.4
Sigma на f/1.4
Canon на f/1.4
f/2.8
Sigma на f/2.8
Canon на f/2.8
f/4
Sigma на f/4
Canon на f/4
Сравнение
Основываясь на этом мини-тесте, я могу сделать вот какое выводы:
- Sigma 35mm f/1.4 Art чуть более резкий
- Оба объектива имеют почти идентичное боке. Это отличает новинку Canon от оригинального L-объектива, боке которого было лучше.
- Цветопередача у Sigma немного более насыщенна. Это заметно и по тонам кожи. Пример портрета, приведённого выше, отснятого на 35mm f/1.4 L II демонстрирует безупречные тона кожи, а у Sigma наблюдается тенденция к перенасыщению этих цветов.
- Если вы собираетесь снимать в неблагоприятных погодных условиях, то вы будете чувствовать себя комфортнее с объективом Canon, имеющим всепогодную защиту.
- Производительность системы автофокусировки у обоих объективов одинаковая.
- За всепогодную защиту и голубой рефракционный элемент Canon вы переплачиваете почти в 2 раза.
Автор и фото: Крис Гэмпат / Thephoblographer.com
Обновление: В качестве бонуса предлагаем вам небольшой видеообзор-сравнение нового 35-мм объектива Canon с 35-мм объективами Sigma и Tamron:
Больше полезной информации и новостей в нашем Telegram-канале «Уроки и секреты фотографии». Подписывайся!Поделиться новостью в соцсетях Об авторе: spp-photo.ru « Предыдущая запись Следующая запись »
Сравнение объективов Canon EF 35 f/2 и EF 50 f/1.4 USM
Последнее время в комментариях появилось несколько интересных вопросов относительно фикс объективов. Напомню, что фиксы — это объективы, которые, в отличие от зумов, обладают постоянным фокусным расстоянием и высокой светосилой. Они хорошо подходят для портретной съемки т.к. очень красиво размывают фон позади объекта съемки. Вообще говоря, выбор в качестве штатной оптики на камеру объектива без зума, практически всегда подразумевает желание получить красивые визуальные эффекты, а также возможность снимать при низком уровне освещенности. В некоторых случаях выбор фикса, как основного объектива также обусловлен компактными размерами такой оптики. В линейке оптики с постоянным фокусным расстоянием немного особняком стоят макрообъективы, благодаря особенностям конструкции они могут фокусироваться на очень маленьком расстоянии. В принципе они пригодны не только для макро, но и для других видов съемки, однако сильно проигрывают обычным фиксам в светосиле и имеют более крупные размеры.
Условно все объективы можно разделить на сверхширокоугольные (фишаи), широкоугольные (до 50мм), стандартные (50-85мм), и телеобъективы (>85мм). Выбор штатного или другими словами постоянно носимого объектива на полный кадр довольно однозначен — это 50мм. При таком фокусном картинка в кадре соответствует тому, что мы видим глазами и имеет минимум перспективных искажений. В случае с кропом у нас происходит сужение поля зрения объектива и 50мм дают картинку по полю кадра равную 80мм. С одной стороны с перспективой все хорошо, с другой такое фокусное может быть узковато, особенно при съемках в небольших помещениях или при попытке поместить в кадр человека в полный рост, не говоря уже о групповых портретах. Чтобы получить больше пространства в кадре нужно что-то более широкоугольное — объектив 35мм, в пересчете на кроп получается 56мм.
Таким образом, у нас получается два претендента на роль штатника на кроп. У Canon есть несколько разных моделей объективов с этими фокусными. Я использую Canon EF 35 f/2 и Canon EF 50 f/1.4 USM, именно их и попробую сравнить, тем более, что цена этих линз примерно одинакова.
Первое, что бросается в глаза в характеристиках — это разница в значениях диафрагм, а значит и в размытие фона. Если копнуть чуть глубже, то и строение диафрагм отличается, у 50мм она 8-ми лепестковая, а у 35мм всего лишь 5-ти. В первом случае отверстие ближе к кругу и должно давать более мягкий и красивый фон.
Две фотографии вверху сделаны со штатива разными объективами с разными диафрагмами, до фона примерно 50см. Как и предполагалось у 50мм на 1.4 фон размыт сильнее, так же заметно, что в кадр попало сильно меньше (съемка производилась с одной точки). Попробуем отодвинуть штатив, чтобы получить примерно одикаковое покрытие кадра.
Я ориентировался по нижней границе кадра, как видите, не меняя высоту съемки, добиться «одинакового» кадра просто отодвигаясь назад не получится. Это еще раз подтверждает, что угол у этих объективов разный.
Сделаем последнее сравнение — снимок с одинаковыми диафрагмами.
Как мы выяснили в статье о размытии фона, глубина резкости зависит от фокусного расстояния и чем оно больше, тем больше размыт фон, что играет на руку полтиннику. В данном случае, даже не смотря на то, что мы отодвинули фотоаппарат, задний фон размыт сильнее, чем у объектива 35мм при одинаковых диафрагмах.
В комментариях Федр написал, что сравнение снимков сверху некорректное и нужно сравнить два кадра с одинаковым масштабом, придвинув фотоаппарат с 35мм объективом ближе к объекту съемки. Интереса ради можно сделать и такое сравнение.
Это кропы с двух больших фотографий, крышечка объектива была по центру и на обоих фотографиях имеет практически идентичный размер, резкость наводилось по ней, диафрагма 5,6, размер менялся для всей картинки целиком, т.е. изменений резкости тут нет. На мой взгляд фон на левом снимке размыт больше, кадр сделан на 50мм, что подтверждает верхний вывод.
Хочу отметить, что малая глубина резкости, которая получается на широких диафрагмах не прощает ошибок фокусировки и даже при минимальном отклонении фотоаппарата вы рискуете получить нерезкий снимок. Простая и безошибочная фокусировка при быстрой съемке достигается где-то при значении 2.2-2.5 для объектива 50мм и 2.8-3.2 для 35мм. Конечно и более широкие диафрагмы рабочие, но они требуют более тщательной подготовки к съемке кадра.
Пара слов относительно пригодности 35мм для портретной съемки. На кропе внешняя часть кадра обрезается, поэтому те искажения, которые дает этот объектив по краям не столь заметны. Относительно изменения перспективы, если не делать крупный план, то вы их вряд ли увидите. По ощущением люди выглядят даже несколько стройнее. Хочу проиллюстрировать снимком с одной из последних съемок, кстати размытие естественное, никаких эффектов не добавлялось, значение диафрагмы 2.5.
Вывод из этого вполне очевиден — если вы хотите, чтобы фон был максимально сильно размыт и при этом был относительно широкий угол зрения объектива, то Canon EF 50 f/1.
4 USM — лучший выбор. Однако и Canon EF 35 f/2 дает сильное размытие с которым не могут соперничать даже светосильные зумы, при этом на кропе, за счет более широкого угла, он зачастую удобнее при портретной съемке, за исключением крупных планов, на которых становятся видны искажения перспективы.
Обзор Canon Zoom Lens EF 35-80 mm 1: 4-5.6 Ultrasonic
За возможность обзора объектива Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1:4-5.6 Ultrasonic огромная благодарность Михаилу Рыбаку, который прислал мне объектив из другой области.
Обзор Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1:4-5.6 Ultrasonic
Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1:4-5.6 Ultrasonic или просто, Canon EF 35-80mm F/4-5.6 USM – очень легкий и компактный штатный зум для полноформатных пленочных камер. Существует 5 объективов серии Canon EF 35-80:
- это USM версия с ультразвуковым мотором. Данная версия представлена в этом обзоре
- версия Canon EF 35-80 (I), имеет МДФ 37 см.
- версия Canon EF 35-80 II
- версия Canon EF 35-80 III (у версий USM, I, II, III одинаковая оптическая схема из 8 линз в 8 группах)
- и версия Canon EF 35-80 PZ с мотором зумирования и другой оптической схемой
В наше время Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1:4-5.6 Ultrasonic ничего особенно из себя не представляет, но стоит отдать должное реально тихой фокусировке объектива и его супер компактности. Весит объектив всего 170 грамм, это лишь на 50 грамм тяжелей полтинника Canon EF 50mm F/1.8 II. Правда, байонет у объектива пластиковый.
Оптическая схема Canon Zoom Lens EF 35-80mm 1:4-5.6 Ultrasonic
Объектив имеет среднюю скорость автоматической фокусировки, при фокусировке передняя линза и вращается и выезжает вперед. Это обычный метод фокусировки для недорогих штатных объективов. Кольцо фокусировки вращается на 90 градусов. Автоматическая фокусировка с моим экземпляром Canon EF 35-80mm F/4-5.6 USM на Canon 350D просто ужасная, объектив постоянно промахивается при фокусировке, иногда просто отказывается фокусироваться, ‘задумывается’ и не может вообще навестить на резкость.
И самое страшное, кольцо фокусировки – это просто оправа передней линзы объектива, даже без резиновых уплотнителей либо визуального выделения прожилками. При ручной фокусировке на 50 мм фокусного расстояния ‘кольцо фокусировки’ очень узкое и неудобное.
Единственным достоинством системы фокусировки является маленькая МДФ, которая составляет всего 38 сантиметров. Диафрагма объектива имеет всего 5 лепестков. Кольцо зумирования прорезинено, диаметр переднего фильтра составляет всего 52мм.
Примеры фотографий:
Все снято на Canon 350D без обработки. Объектив на мое удивление выдал неплохое качество изображения при использовании на камерах APS-C Canon. Дисторсия и виньетирование практически незаметны, резкость в норме. Объектив может ловить сильные блики в контровом свете. Хороший контраст и даже неплохое боке.
Личные впечатления
Это один из объективов с самой плохой автоматической фокусировкой, который я когда либо использовал. Да и обедненное кольцо ручной фокусировки не вызывает никаких симпатий. Возможно мне на обзор попался не самый удачный экземпляр, кто пользовался этим объективом, пожалуйста, отпишитесь в комментариях.
Здесь на сайте комментарии не требуют никакой регистрации. В комментариях можно задать вопрос по теме, или оставить свой отзыв, или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую E-katalog. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Выводы:
Canon EF 35-80mm F/4-5.6 USM – очень компактный и легкий объектив, на барахолках стоит очень дешево. Для кропнутых камер представляет малый интерес, а пользователям полноформатных камер я бы рекомендовал обзавистись чем-то более приличным. Из недостатков Canon EF 35-80mm F/4-5.6 USM хочу выделить плохую (не медленную, а именно плохую) автоматическую фокусировку.
Материал подготовил Аркадий Шаповал. Мой Youtube-канал, а также группа Радоживы на Facebook и VK.
20 май, 2020 64 07 фев, 2019 49 25 май, 2019 38 18 фев, 2020 63 11 июн, 2020 49 18 май, 2020 33 05 авг, 2019 31 23 авг, 2018 72 29 окт, 2019 37 18 май, 2020 35 21 май, 2020 28 20 фев, 2019 117 19 ноя, 2019 20 25 ноя, 2019 22 01 апр, 2020 62 05 июн, 2018 59 01 мар, 2019 109 27 окт, 2019 21 01 дек, 2019 21 14 дек, 2019 82 03 янв, 2020 23 25 май, 2020 22 19 фев, 2020 Вика © Васильев Владимир 36 16 май, 2020 27 04 июн, 2020 29 17 янв, 2018 . © Владимир Осауленко 33 06 май, 2018 … © Владимир Осауленко 26 04 мар, 2019 76 10 окт, 2019 70 25 окт, 2019 76 13 янв, 2020 24 08 июн, 2020 Вика © Васильев Владимир 20 17 май, 2020 25 09 окт, 2019 24 18 ноя, 2019 22 29 ноя, 2019 15 11 дек, 2019 23 16 дек, 2019 Юлия © Васильев Владимир 25 16 янв, 2020 73 29 янв, 2020 20 |
Взять напрокат Canon 35mm f / 1.
4L IICanon 35mm f / 1.4L II — это светосильный, умеренно широкоугольный объектив с байонетом EF и давно назревшее обновление Canon 35mm f / 1.4L. Ключевые особенности:
Что нового. В то время как оригинальные линзы были широко популярными, они становились слишком длинными. Эта обновленная версия может похвастаться улучшенной оптикой с совершенно новой технологией покрытия, а также значительно улучшенной конструкцией и защитой от атмосферных воздействий.
Умеренно широкий угол. Этот полнокадровый объектив обеспечивает хороший баланс между широкоугольным и нормальным диапазоном. Фокусное расстояние 35 мм долгое время использовалось в пейзажной, уличной и обычной фотографии.
Светосильная диафрагма. При диафрагме f / 1,4 вы получаете превосходный контроль глубины резкости. Эта 9-лепестковая система обеспечивает чрезвычайно гладкие области вне фокуса, создавая четкое разделение объекта и фона. Кроме того, большое количество пропускаемого света обеспечивает отличные характеристики при слабом освещении.
USM AF Motor. Испытанный и испытанный ультразвуковой мотор Canon для автофокусировки обеспечивает быструю, почти бесшумную работу с функцией постоянной ручной фокусировки как для фото, так и для видеосъемки.
Оптика. Благодаря полностью переработанной оптике, оптическая формула из 11 групп / 14 элементов включает два асферических элемента и один элемент UD, которые создают изображения с минимальными аберрациями и искажениями. Canon также представила новый элемент Blue Spectrum Refractive Optics, который преломляет короткие волны синего видимого спектра, заявляя о значительном улучшении хроматической аберрации и цветовой окантовки.Наконец, субволновые покрытия помогают уменьшить искажающие контраст поверхностные соотношения, блики и ореолы.
Сборка. 35mm f / 1.4L II также демонстрирует улучшение качества сборки по сравнению с его предшественником.
По заявлению производителя, обновленный объектив стал более прочным, имеет пыле- и водонепроницаемую конструкцию. Как и во многих объективах серии L, фторсодержащие покрытия на передних и задних элементах отталкивают влагу, пыль и пятна.
Canon EF 35mm f / 1.4L II | Обзор объектива
Canon EF 35mm f / 1.Объектив 4L II — один из моих любимых и наиболее часто используемых на свадьбах! Как свадебный фотограф, одна из моих основных целей — запечатлеть бесчисленные откровенные моменты, происходящие вокруг меня в течение свадебного дня. Хотя многие фотографы предпочитают универсальность зум-объектива, как фотограф с фиксированным объективом я предпочитаю снимать с очень малой диафрагмой, так как хочу, чтобы мои фотографии выглядели трехмерно. Чтобы по-прежнему иметь возможность быстро переключать фокусные расстояния, поскольку события разворачиваются передо мной, я постоянно снимаю с двумя камерами.Я считаю, что этот метод позволяет мне по-прежнему снимать с малой диафрагмой обычных объективов, а также гибкостью использования как широкоугольного, так и телефото фокусного расстояния. Я обычно устанавливаю свой Canon EF 35mm f / 1.4L II на мой Canon EOS 5D Mark IV, а мой Canon RF 50mm f / 1.2L или Canon EF 85mm f / 1.4L IS на мой Canon EOS R. Редко в течение свадебного дня уходит ли мой Canon EF 35mm f / 1.4L II с моей стороны. Вот лишь несколько причин, по которым этот объектив такой невероятный.
сборка
Canon EF 35mm f / 1.4L II создан, чтобы служить долго. Он имеет металлический корпус и прочное резиновое кольцо фокусировки. Я владею им уже более 3,5 лет, и он еще не показал никаких признаков возраста. Я использовал этот объектив под дождем, снегом и ветром, и у меня никогда не было проблем. Вся фокусировка выполняется изнутри, что означает, что переднее стекло не выдвигается во время фокусировки. Это помогает предотвратить его повреждение и не допускает попадания пыли. Вероятно, это лучший пыленепроницаемый объектив, который у меня есть.
Бленда объектива имеет войлочную внутреннюю часть, которая помогает собирать пыль и блокировать отраженный свет.Я почти всегда снимаю с блендами на объективах, чтобы избежать повреждений от ударов и не позволить рассеянному свету размывать мои изображения.
Автофокус
Автофокус Canon EF 35mm f / 1.4L II невероятен. Это одна из самых быстрых и точных линз, которые я когда-либо использовал. Поскольку он такой быстрый и точный, я часто использую этот объектив для фотографирования шествий и рецессий, поскольку он может легко отслеживать жениха и невесту, когда они идут по проходу. Быстрая автофокусировка также означает, что я могу использовать этот объектив для откровенных снимков.Во время коктейльного часа я быстро пробираюсь сквозь толпу и ловлю гостей, говорящих и смеющихся. Используя этот объектив, я могу запечатлеть как гостей, так и контекст момента, не нарушая эмоций! Также объектив отлично фокусируется в темноте. Я могу сфотографировать первый танец, а также проводы бенгальских огней, и знаю, что мои изображения будут в фокусе.
Резкость
Canon EF 35mm f / 1.4L II невероятно резкий. При съемке на открытой диафрагме с диафрагмой f / 1,4 изображения получаются резкими не только в середине кадра, но и до краев! Благодаря этому я могу фотографировать группы людей, удерживая их всех в фокусе, и одновременно фон будет иметь красивое размытие.Это позволяет людям на фотографии действительно выделяться из изображения, привлекая внимание к объекту и обрамляя его красиво размытым фоном.
Широкая диафрагма
Самая большая причина, по которой мне нравится Canon EF 35mm f / 1.4L II, — это его диафрагма f / 1.4. Хотя этот объектив дороже других объективов, его диафрагма f / 1,4 пропускает гораздо больше света, что полностью оправдывает свою цену. При использовании этого объектива мне не нужно использовать вспышку во многих ситуациях, например, если бы я использовал зум-объектив с f / 2.8, мне понадобится вспышка.
Я, конечно, не против использования вспышки, когда того требует ситуация, но я считаю, что большую часть свадебного дня следует задокументировать с использованием света, который действительно присутствовал, чтобы пара могла вспомнить свой день, как он был пережит.
Заключение
Canon EF 35mm f / 1.4L II — одно из лучших вложений в оборудование, которое я когда-либо делал. Это незаменимый объектив для фотографов, снимающих откровенные фотографии, групповые фотографии и фотографии в условиях низкой освещенности.Тем не менее, в некоторых ситуациях я не рекомендую использовать этот объектив, например, для хедшотов. Вы можете узнать больше о том, почему, в моем обзоре лучших объективов для портретов здесь. Еще одно замечание: поскольку этот объектив является объективом профессионального уровня, он продается по цене около 1600 долларов США. Если вы только начинаете и вам нужен 35-миллиметровый объектив по более низкой цене, я настоятельно рекомендую объектив Canon RF 35mm f / 1.8 STM. Это отличный объектив всего за 500 долларов, и вы можете найти мой обзор этого объектива здесь.В целом Canon EF 35mm f / 1.4L II обеспечивает четкие изображения, идеальные цвета, отличный контраст и все это при диафрагме f / 1,4. Я не мог бы порекомендовать это лучше!
Подробный видеообзор объектива Canon EF 35mm f / 1.4L II, а также сравнение с объективом Canon RF 35mm f / 1.8 STM, смотрите в нашем обзоре на YouTube:
Canon EF 35mm f / 2 Обзор
small & amp; легкий, довольно резкий, дешевый
качество сборки
— незаменимый «бюджетный» объектив для пользователей Fullframe или даже APS.
Используйте его на Fullframes, и он будет крутым. Включите систему APS и вуаля … светосильный нормальный объектив. Объектив работает отлично, это ожидаемый результат от canon primes.
Объектив по качеству изготовления напоминает пластиковый игрушечный материал. Он не был оснащен USM, поэтому тубус фокусировки перемещается при фокусировке объектива. Хорошо, что крепление металлическое. По цене, думаю, не на что жаловаться.
отзыв написан 9 октября 2012 г. (куплен за 199 долларов)Прекрасный маленький объектив для 1,6 кроп-фотоаппаратов.Sharp от 2.0. Хорошая контрастность
Громкий AF-мотор. MF фокус боли.
Купил эту бывшую в употреблении и отдал свои 50 1,8. Очень хорошо подходит для уличной фотографии и пейзажа. Он острый от центра до края.
Не заплатил бы больше, чем 200 $, хотя …
Попробуйте на астрофотографии!
отзыв написан 8 августа 2012 г. (куплен за 200 долларов)Доступный, легкий, отличные цвета / контраст, отличный IQ на кадрированных сенсорах, отлично работает в условиях низкой освещенности
шумный автофокус, автофокусировка иногда плохо работает при слабом освещении
35 мм — это новые 50 мм! Я использую его на своем T2i (550D), и результаты потрясающие! Я сразу заметил, что этот объектив невероятно резкий, дает отличные цвета и контраст.На открытой диафрагме получается прекрасное боке. Скорость автофокуса нормальная, и он издает жужжащий звук высокого тона, такой же громкий, как у 50-мм объектива с фиксированным фокусным расстоянием f / 1.8. Этот объектив такой легкий и стоит каждой копейки. Отличный объектив для использования вне помещений и помещений!
отзыв написан 28 декабря 2011 г. (куплен за 285 долларов), резкость при 2,8 и выше, общий IQ, цвета и контраст, вес и размер
резкость f2.
0 — f2.8, не так уж и велика на FF
Отличный объектив с форматом APS-C, прекрасные результаты от f4 до f8 = идеально подходит для свадеб, портретов и в качестве стандартного объектива.Прекрасные цвета. Но определенно нужно останавливаться до 2,8, при очень слабой 2,0.
На полнокадровом режиме фокусное расстояние для меня не очень хорошее, да и общий IQ мне кажется немного ниже. Например, мой Tamron 17-35 2.8-4 при том же фокусном расстоянии явно резче от f6.3 по всему кадру и менее искажен!
отзыв написан 15 апреля 2011 г. (куплен за 350 долларов)Дешевый, острый, легкий, компактный.
Не L-объектив.Немного шумно.
Давайте будем честными. Это бюджетный объектив. Мы все хотим оборудование высокого класса, но обычно вынуждены довольствоваться более дешевыми вещами. С такими линзами все в порядке.
Этот ребенок ВЫПОЛНЯЕТ F1.4L в некоторых категориях. Он не отстает от остальных.
Все любят зум и большую часть времени пользуются им. Единственная причина, по которой мы все еще используем простые числа, — это то, что они быстрые и четкие. Масштабирование стало более резким, поэтому мы используем простые числа только потому, что они быстрые. Этот объектив быстрый по сравнению практически с любым зумом.
35 мм — это немного ширина или около нормы для цифровой зеркальной камеры, поэтому в зависимости от датчика;
он недостаточно широкий для «серьезных» пейзажистов и недостаточно длинный для «природных» людей, поэтому он будет использоваться в качестве «общего» объектива при слабом освещении.
Отлично.
Он достаточно легкий, чтобы постоянно носить его с собой в сумке и использовать в условиях низкой освещенности.
Это хороший объектив для легких прогулок и походов в течение всего дня.
Не беспокойтесь о данных, вы просто отвлекаетесь от основной цели; делать красивые и интересные снимки.Если эти болваны могут сделать это с помощью LOMO, то вы можете сделать это с помощью чего-то вроде этого.
Надежная конструкция, хорошие результаты
без мотора УСМ
Несмотря на то, что этот объектив имеет очень старый дизайн, появившийся еще до появления EOS, этот объектив является незаменимым. Результаты хорошие, автофокус не слишком шумный, фокусируется быстро и решительно. Кольцо ручной фокусировки узкое и не очень удобное, но оно вам все равно никогда не понадобится.Я использую его на своем кроп-теле 1.6 и настоятельно рекомендую его людям с ограниченным бюджетом, которым нужен стандартный объектив, способный делать резкие фотографии при слабом освещении.
отзыв написан 10 мая 2009 г. (куплен за 330 долларов)узкая глубина резкости, очень маленькая, не слишком дорогая
шумный фокус, малое кольцо фокусировки
Это первый прайм, который я купил для своего 30D два года назад и ни разу не пожалел. Я считаю, что он дает отличные портреты крупным планом с очень красивым размытием фона.Кроме того, это отличный объектив, чтобы гоняться за кошкой 🙂 У меня на стене есть увеличенный размер указанной кошки 16×20, который мне очень нравится.
Он ненамного длиннее обычного на корпусе 1.6x, так что вы все еще можете использовать его для многих вещей. Он также очень маленький, поэтому поместится практически в любую сумку и не будет ощущаться как кирпич. Это означает, что я ношу его большую часть времени.
Автофокус довольно шумный, но это никогда не было проблемой на практике. Скорость — это нормально: это не тот объектив, с помощью которого вы захотите отслеживать движущийся объект, но я тоже не жду, пока он сфокусируется.Ручная фокусировка не очень приятна, но вполне пригодна. Качество сборки как у других объективов того времени: хорошее, но не OMG-L-потрясающее !!!
отзыв написан 15 ноября 2008 г.Маленький и легкий
Плохая производительность в углах, особенно при полнокадровом режиме
На полнокадровом 5D этот объектив довольно резкий в центре от f / 2.
8, немного улучшаясь, когда вы продолжаете его останавливать, но углы мягкие и показывают CA на всех диафрагмах.
На 1.6 кроп 350D этот объектив снова довольно резкий в центре от f / 2.8, немного улучшаясь по мере того, как вы продолжаете уменьшать его. Мягкость углов — это проблема, но, по крайней мере, она существенно улучшается, когда вы ее останавливаете.
Я использовал этот объектив с 350D во время недавнего похода и обнаружил, что большинство изображений требует значительного повышения контрастности при постобработке. Наилучшие результаты были получены от f / 8 до f / 16. Я подозреваю, что бленда объектива поможет. Я уверен, что 17-40 дал бы более качественные изображения, но 35 намного меньше и легче.
Я не рекомендую этот объектив для полнокадровых съемок из-за плохих характеристик углов, но для кадрированных датчиков этот объектив может быть подходящим, если вам нужно что-то компактное и легкое, и вы готовы отказаться от некоторой гибкости.
отзыв написан 22 июля 2008 г. Привет всем
Хочу задать Вам несколько вопросов. Я планирую купить такой объектив и сейчас стараюсь читать о нем как можно больше, и люди часто говорят, что этот объектив светосильный.Некоторые говорят, что этот объектив очень светосильный. 🙂 Другие говорят, что это довольно медленно. Непросто решить, что думать. Я был бы признателен, если бы кто-нибудь мог сказать что-нибудь более точное, например, сколько секунд нужно, чтобы сфокусироваться …
Сейчас я использую Sigma 17-70. Было бы здорово, если бы кто-нибудь из них имел некоторый опыт работы с этим объективом и мог бы сравнить. Что быстрее? Что шумнее?
Я вообще не думал, что моя цель — быть шумной, и пока я читал форум, признал, что этот тоже считается громким.
Большое спасибо!
Быстрый, маленький, легкий, не вызывающий подозрений, ОЧЕНЬ резкий, полезное фокусное расстояние, хорошее качество сборки, близкий фокус
CA, цветопередача
Это очень хороший «нормальный» объектив с постоянным фокусным расстоянием для цифровых зеркальных фотоаппаратов 1.
6 кроп. Создаваемые изображения очень реалистичны и имеют ретро-оттенок (эффект сильно выражен в черно-белом режиме). Однако время от времени это стекло портит часть изображения даже при идеальных условиях съемки (будь то потеря фокуса, CA, цвета…). Ведет себя несколько непредсказуемо.
Объектив подходит по большинству оптических параметров. Его резкость превосходна, и вы действительно можете использовать весь диапазон диафрагмы (f / 2 — f / 22). Он ОЧЕНЬ резкий даже при f / 2.8, при f / 4 чуть больше. Если вам не хватает света, даже f / 2 вас не подведет. Центр всегда резкий. Хорошие характеристики виньетирования и развальцовки.
Этот объектив страдает цветопередачей и CA. Первый отвечает за то, что в целом фотографии выглядят тускло, с немного размытыми, непривлекательными цветами.Поскольку я использую его на кадрированном теле, 35-миллиметровый эквивалент фокусного расстояния 56 мм (очень близок к нормальному) делает изображения очень откровенными, но в то же время слишком обычными. В сочетании с цветопередачей фотографии как-то точно не радуют глаз.
Другая вещь, которая то и дело выскакивает, — это пурпурная окантовка. Я знаю, что каждый объектив в той или иной степени страдает от этого, но похоже, что моя копия работает здесь довольно плохо: ни один из моих других объективов не показывает CA так заметно, и я ожидал большего от своего 35 мм f / 2, по крайней мере, из-за того, что он был простым. .(Я тестировал Sigma 17-70. Последний — единственный объектив с худшими характеристиками, который я пробовал).
До того, как добавить 35 мм f / 2 к моему оборудованию, я полагал, что он раздавит и разбьет объектив комплекта (18-55 f / 3,5-5,6) на 35 мм. Хотя 35 мм f / 2 резче, чем комплект, в остальном их характеристики очень похожи. В отличие от тестов, проведенных на этом сайте, мой комплект показывает неплохие характеристики при 35 мм и f / 8. Достаточно резкий, CA хороший (видимо, лучше, чем у простого!), У него отличный контроль бликов, цвета заметно ярче.
Что ж, для этого требуются полные четыре ступени вниз, но в яркой среде комплектный объектив фактически превосходит 35 мм f / 2.
При этом называть этот объектив плохим было бы несправедливо; это просто не оправдывает свою цену, если у вас уже есть комплект и не так уж нужна его светосильная диафрагма f / 2. Оба больших баггера (цвета и CA) легко приписываются с помощью постобработки. Я также считаю, что угол обзора этого объектива очень полезен, он идеально подходит для объектива с постоянным фокусным расстоянием (при кропе 1,6). Фактически, он большую часть времени остается на моей камере, за исключением путешествий, где я бы использовал комплект.
По сравнению с 17-40 4L этот объектив выигрывает по центральной резкости (немного), но уступает по углам (и резкости, и особенно CA).
Я часто использую этот для портретной съемки, там он отлично справляется. Групповые снимки тоже легкие, угла обзора хватает. Ближайшее фокусное расстояние составляет 0,25 м, поэтому крупные планы тоже впечатляют.
Я считаю, что качество сборки этого объектива вполне приемлемое. Штык металлический. Развязка кольца фокусировки в режиме автофокусировки — отличная особенность.Само кольцо удобное и довольно забавное в использовании. У него большой ход — пол-оборота от ближайшего фокуса до бесконечности (по сравнению с 50mm f / 1.8 II, у которого меньше 1/4 оборота). Как и в случае с большинством широкоугольных объективов, расстояние фокусировки резко увеличивается, когда вы превышаете 1 метр. Маркировка фокусировки выглядит так … [0,25 м ……… 0,3 м …… 0,35 м … 0,4 м …… 0,5 м …… 0,7 м … 1 м .. 1,5 м 3 м бесконечность]. Из-за резкого изменения после 1,5 м становится немного сложно сфокусироваться вручную, когда ваш объект идет больше 1.5м. Однако то же самое справедливо и для автофокуса: иногда он теряет фокус при съемке объектов на расстоянии более 2 м. Проблема носит хронический характер, например, для 50mm f / 1.8 II, а этот объектив показывает это лишь изредка.
Тем не менее, на близком расстоянии все обстоит с точностью до наоборот: фокусировка очень точная, хотя и немного шумная.
Этот объектив как минимум на три класса выше 50mm f / 1.8 II с точки зрения качества сборки (единственный другой объектив, который у меня есть). Оптически 35 мм f / 2 также является победителем (он отстает только с точки зрения CA, 50 мм значительно лучше корректируется), с гораздо более удобным углом обзора.
Вот что это такое на самом деле — светосильный, нормальный (с кадрированием dSLR), легкий, маленький и не вызывающий подозрений объектив, обеспечивающий отличную резкость. Если вы можете жить с его цветами и характеристиками CA (или готовы постобработать свои фотографии), он будет настолько хорош, насколько это возможно. Это тоже не так уж и дорого.
Последнее замечание: если это ваш первый объектив и вы не знаете, что выбрать между 35mm f / 2 и комплектом — берите комплект. Он гораздо более универсален и в умелых руках может делать очень хорошие фотографии.
Тестовые изображения: http://debian.fmi.uni-sofia.bg/~group6_2008/lens/35mmf2/
пересмотрен 18 января 2007 г. (куплен за 300 долларов)Недорогое, близкое к классическому фокусное расстояние (50 мм) на кроп-корпусе
Умм..USM пожалуйста?
Он резкий, не сожжет банк .. кольцо фокусировки намного лучше, чем у 50mm f / 1.8 II (оно ближе к модели Mark I) …
IQ есть .. это не L, так что нет необходимости возня с мелкими проблемами, достаточно быстро.. черт возьми, я обожаю этот объектив!
Один объектив, который я бы порекомендовал новичку .. почему? из-за классического фокусного расстояния и того, что ему или ей придется думать о композиции, а не просто настраивать зум, когда он или она хочет …
Один объектив, который вы должны попробовать хотя бы раз в жизни 🙂
пересмотрен 15 января 2007 г. (куплен за 250 долларов) Легкий, быстрый автофокус, очень хорошее качество изображения, очень полезен на 1.
6 корпусов кроп-камер.
Мотор громкого фокуса, CA вполне очевиден
Это моя вторая фотокамера, первая из которых — хорошо известный 50mm f / 1.8 II, поэтому я не могу не сравнивать их.
Приобретя его, я сразу же был удивлен качеством его изготовления. Основываясь на фотографиях на slrgear.com (и других сайтах), а также на моем опыте работы с 50 мм, я ожидал увидеть пластичную, хрупкую вещицу. Я был неправ. Этот объектив действительно в основном сделан из пластика, но он кажется прочным и прочным и намного тяжелее моего 50 мм.
Я тоже ожидал, что он будет медленно фокусироваться (у него нет USM), и я был приятно удивлен в этом отношении. Мотор автофокуса очень-очень быстрый, с этой точки зрения вы не пропустите USM. Вам будет не хватать бесшумного режима работы USM: при фокусировке этот объектив издает * очень * громкий вой, напоминающий старые 9-контактные принтеры.
Снимки получаются очень хорошие. Они действительно немного мягкие по углам при съемке с широко открытым объективом (f / 2), но это * намного * лучше, чем мой 50mm f / 1.8 II на той же диафрагме. Это дешевый объектив, который можно использовать с самой широкой диафрагмой.
Однако я заметил некоторые проблемы с эффектом боке при f / 2: при съемке близких объектов расфокусированные высококонтрастные области могут получиться зеленоватыми или синеватыми. Этот эффект пропадает при небольшой остановке.
Качество изображения в целом очень хорошее: цвета приятные, контраст высокий, детали четкие. Единственная неприятность здесь связана с хроматическими аберрациями, которые выше, чем я ожидал и чем я бы хотел видеть.Однако их можно исправить при постобработке.
Благодаря 56-миллиметровому эквиваленту этот объектив максимально приближает вас к «нормальному» объективу, и это видно. В повседневном использовании он оказался намного полезнее на моем 1.6 кроп-боди, чем на 50mm f / 1.8, который в большинстве случаев либо слишком узкий, либо слишком широкий.
Именно по этой причине я купил его, поэтому я очень доволен.
Маленький, легкий, дешевый, быстрый
Медленная и шумная фокусировка
Отличная оптика, очень маленькие размеры и очень низкая стоимость.Фокусировка медленная и ненадежная, не говоря уже о шумах. Но я думаю, что это лучший прайм для начинающих, чем 50 / 1.8, особенно на кроп-камерах 1.6.
отзыв написан 7 января 2007 г. (куплен за 240 долларов)Я наконец переключился на цифровую зеркальную камеру, и мой объектив 85 мм f1.8 стал ПУТЬ слишком узким (~ 135 мм?). Я мог бы получить 50 мм (ближе к 85 мм), но я решил пойти шире, так как я мог легко обрезать изображение в фотошопе по своему вкусу.
Я много снимаю в помещении (церковные мероприятия и т. Д.), Где использование вспышки неуместно (не хочу привлекать к себе внимание), поэтому мне понадобился светосильный объектив. Это очень резкий объектив, который очень легко носить с собой. Не ТАКОЙ резкий, полностью открывающийся на 2,0, но когда вы остановите его на несколько ступеней, он станет чрезвычайно резким, как отмечается в обзоре.
Во время нашего рождественского банкета я, вероятно, использовал комбинацию примерно 40% / 60%, переключаясь вперед и назад между 35 мм / 85 мм.
Мотор фокусировки работает громко, но не беспокоит.Я не буду использовать его во время проповеди, но … если подумать, зеркальный шлепок SLR, вероятно, громче. Я редко фотографирую во время сообщения, потому что для меня слишком громко хлопают зеркалом SLR. Если нужно, я использую Point and Shoot или иду в детскую и использую комбинацию теле / штатива / полизатора.
Отпечатки на моем сабвуфере canon-dye (cp510) выглядят потрясающе. Боке не так хорошо, как у моего 85 мм, но лучше, чем у обычного зума с диафрагмой f3.5.
Становится отличным дополнением к моему 85мм.
Довольно маленький, относительно недорогой, резкий, контрастный, быстро и точно фокусируется на моем 30d, приемлемое качество сборки, хорошее «нормальное»; линза для кроп-фактора 1.x
Гудящий мотор, на волосок тяжелее, чем я ожидал, крепление немного жестковато на моем 30d (возможно, это на самом деле Pro)
Я не очень давно владею этим объективом, но пока что доволен.
На мой взгляд, контрастность и резкость лучше, чем у моего 50 мм / 1,8 (который кажется более привередливым).
Мне нравится фокусное расстояние на моем 30d. Вероятно, это
лучший универсальный фиксатор для 1,6-кратной цифровой зеркальной фотокамеры
, чем обычный 50-миллиметровый объектив.
Также, в отличие от 50 мм, в режиме автофокусировки кольцо фокусировки отделено от механизма фокусировки, поэтому, вероятно, вы не испортите его, пытаясь вручную сфокусироваться в режиме автофокусировки.
В отличие от моего 50 мм / 1,8 у этого объектива металлическое крепление, и он очень плотно прилегает к моему 30d.
Мотор гудит не так уж плохо, но если вы привыкли к опыту с USM, вы наверняка оцените разницу.
Мне нравится, что на объективе есть разметка шкалы расстояний. Такое нечасто встречается на новых моделях линз.
пересмотрен 8 декабря 2006 г. (куплен за 210 долларов)Легкий, маленький, хорошее качество изображения, низкая цена
требуется УСМ, шумный фокус
Это очень хороший объектив за свои деньги.Это близко к тому, что мы раньше называли «нормальным» с камерами с кроп-фактором 1,6. Качество изображения на камере APS очень хорошее. Резкий и довольно хороший контраст. Фокус шумный, но быстрый и не особо охотится. Это одна из самых старых моделей 1990-х годов, и для нее можно было использовать руководство по USM и FT, например, 85 1.
8 и т. Д. Но за деньги это хороший объектив для владения и использования. Он очень маленький и ненавязчивый. Он не будет выделяться из толпы или привлекать других фотографов, но если вам нужны хорошие снимки, он даст.
Хороший IQ, очень маленький размер, цена
Контрастность и резкость при широко открытой диафрагме, шумный автофокус
Я попробовал 35mmf f: 2 друга на моем 350D (Rebel XT), прежде чем выбрать Sigma 30mm 1.4 как «нормальный» объектив
Первое, что вы заметите — это шум автофокуса. Не так громко, но похоже на мой первый автофокусный объектив почти 20 лет назад … В любом случае, он достаточно быстрый и точный, это все, что вам нужно…
Автофокусировка Sigma работает быстрее и тише, но время от времени может упустить момент.
Мне очень понравились размер и вес 35 f2. На 350D он невероятно легкий, похоже на съемку только телом!
В целом IQ был очень хорошим.
С другой стороны, меня очень разочаровала производительность на открытой диафрагме: при f: 2 изображения были довольно резкими (можно было видеть мелкие детали), но с довольно плохой контрастностью (размытые края).
CA (пурпурная окантовка) также была хорошо видна на открытом воздухе.
Так как я хотел быстрое простое регулирование и планировал использовать его в 80% случаев на открытой диафрагме, это не годилось для меня.
По сравнению с Sigma 30 1.4, которую я наконец купил, мои выводы прямо противоположны приведенным здесь отзывам. Если действительно, у Sigma довольно мягкие границы на 1,4, после f: 2 моя копия имеет лучший IQ (резкость и контраст), чем копия 35, которую я тестировал. Может быть, дело в удаче или неудаче, но вот оно … (Сигма тоже больше, тяжелее и дороже …)
В итоге, это очень хороший «нормальный» премьер для зеркалки, не дорогой, очень легкий и компактный, но я бы купил его для использования при f: 2.
8 или выше
нормальное поле зрения на зеркальной камере Canon уменьшенного размера, очень хорошая резкость и цветопередача, маленький и легкий
не USM, легкая сборка
Если вы привыкли к 50-миллиметровому объективу на 35-миллиметровой камере, это примерно так, как вы можете добраться до «нормального» объектива.При f / 2 это не так быстро, как хотелось бы, но уменьшенный размер сенсора Canon 30D или 20D и т. Д. Действительно использует преимущества этого объектива. Компактная, легкая и качественная оптика: качества, которые, безусловно, имеют место, особенно в этом ценовом диапазоне.
отзыв написан 30 ноября 2006 г. (куплен за 225 долларов)легкий, недорогой, хорошие изображения
немного CA, малое кольцо AF
Этот объектив очень удобен в качестве прогулочного объектива для камер APS-C и FF.Это очень легкий вес.
Единственное возражение, которое у меня есть против оптики, состоит в том, что CA может быть достаточно заметным, чтобы его можно было исправить — что очень легко сделать с помощью некоторых необработанных конвертеров, таких как Adobe Camera Raw. Помимо этого, этот объектив — очень доступная альтернатива для тех, кто ищет изображения более высокого качества, чем то, что дает обычный зум.
Кольцо фокусировки маленькое и не внушает доверия.
Я на собственном опыте выяснил, что качество конструкции не совсем такое грубое, как у некоторых других объективов; уронил этот объектив примерно на фут, и переключатель AF / MF сломался, и пришлось заплатить Canon за его ремонт.
Бленда объектива немного неудобная.
отзыв написан 19 ноября 2006 г.Легкий, быстрый, недорогой, резкий
Немного шумный мотор, сборка хорошая, но не отличная.
На самом деле это, вероятно, лучший объектив с постоянным фокусным расстоянием для кадрирования цифрового Canon. Пусть вас не смущает тот факт, что его эффективность превышает 50 мм. Это действительно неплохой объектив. В сочетании с 400D / 350D вы получаете компактную и легкую установку, которая очень хорошо работает.До того, как зум стал обычным явлением, многие люди использовали его. Это как минимум развивает фотографические навыки. Кольцо фокусировки можно было бы лучше демпфировать, да и сборка понравится не всем. Это очень старая конструкция объектива, поэтому вы просто живете с этими недостатками. По цене я думаю, что он, вероятно, не имеет себе равных. F2.0 достаточно широк для некоторой изоляции глубины резкости на этом фокусном расстоянии. Модель 28 2.8 тоже хороша, но ей немного больше не хватает.
Итог, лучший одинарный прайм для покупки в линейке EF.Вдвойне, если у вас ограниченный бюджет.
отзыв написан 15 ноября 2006 г. (куплен за 230 долларов)Хорошая максимальная диафрагма, Хорошая резкость на открытой диафрагме и отличная при f2,8, Маленький и легкий, Быстрая и точная автофокусировка, MFD — подарок для близких и личных снимков, Отличная цена.
Шумная «оса в спичечном коробке» AF, охотится при слабом освещении, кольцо MF очень маленькое, сборная конструкция могла бы быть лучше.
Учитывая цену этого объектива, это воровство. Хотя у 35 f2 есть некоторые существенные минусы, плюсы ДАЛЕКО их перевешивают. Объектив обеспечивает контраст выше среднего, автофокусировка быстрая (хотя и самая шумная, которую я когда-либо использовал) и точная, размер приятный и маленький, а МФД — это благо. Я настоятельно рекомендую этот объектив, но с одним предупреждением: если у вас есть маленькие дети, которых вы любите фотографировать, пока они спят, этот объектив (в режиме автофокусировки), используемый вместе с 20D (с его нелепым звуком хлопка по зеркалу), может вызвать им снятся кошмары.
Давайте вместе скажем: L-O-U-D. Но все равно копаю линзы.
www.pbase.com/fstopjojo/lenstests
отзыв написан 2 ноября 2005 г.Компактный, незаметный, недорогой, надежный, оптически превосходный
Buzzy AF, менее профессионального уровня, 5-лепестковая диафрагма
Я большой поклонник этой маленькой жемчужины. В кадре APS-C это вполне прилично, хотя для этой миссии боке оставляет желать лучшего, и это всего лишь f / 2.0, а не ожидаемые значения f / 1.8 или f / 1.4. Однако по-настоящему это проявляется только в полнокадровом режиме.
В полнокадровом режиме он достаточно резкий в центре, даже при широко открытой диафрагме, и очень резкий при диафрагме f / 2,8 и ниже, что делает его отличным помощником для ситуативной съемки при доступном освещении. Сдержанный внешний вид и компактный размер — главные достоинства уличной фотографии — на мой взгляд, эти характеристики делают его даже лучше подходящим для этой миссии, чем его более громоздкий и дорогой старший брат 35/1.4л. Фактически, это мой выбор по умолчанию для этого типа стрельбы, хотя он часто чередуется с 50 / 1,4 USM.
В полнокадровом режиме вам нужно уменьшить значение примерно до f / 5,6 … f / 8,0 для острых углов; это все еще намного ниже дифракционного предела, что делает его очень подходящим для таких вещей, как пейзажи и архитектура.
У объектива нет серьезных оптических проблем, о которых стоит упомянуть; он обладает высокой устойчивостью к вспышкам и очень прочным, надежным во всех отношениях.
Однако бесплатного обеда нет.С другой стороны, шумная (хотя и довольно быстрая) автофокусировка, отсутствие постоянного руководства, сборка менее профессионального уровня и 5-лепестковая диафрагма, что означает, что расфокусированные блики при остановке выглядят пятиугольными. . (На практике это мелочь, так как при остановке будет довольно небольшая глубина резкости, поэтому вы увидите эти пятиугольные блики очень редко; при широко открытой они, конечно, круглые.
)
Я бы от всей души порекомендовал этот объектив всем, кому нужен светосильный объектив 35, но который не склонен платить за стоимость и вес 1.4л. У него нет явных слабых мест, но у него много сильных сторон, по очень и очень привлекательной цене.
пересмотрен 20 октября 2005 г.Camera Geekery: сравнение 35-мм пленочных зеркальных фотокамер Canon
У меня есть небольшая коллекция пленочных 35-мм зеркальных фотокамер Canon. Вот что я о них думаю.
Коллекция представляет собой довольно хорошую альфа-омегу пленочных SLR с креплением FD и EF, от FTb 1971 года до EOS 1n 1994 года, с некоторым весельем 80-х годов в середине.
Чтобы избавить вас от необходимости читать всю книгу, вот мои выводы заранее:
- С сопоставимым объективом и такой же пленкой эти камеры производят изображения * совершенно * одинакового качества.Единственная разница между ними заключается в том, насколько легко они позволяют получить желаемую экспозицию. Каким бы сложным ни был замер, каким бы количеством точек автофокусировки ни был, все эти камеры делают фотографии, сфокусированные на одной точке с одной диафрагмой и одной выдержкой.
- Если у вас есть линзы FD, купите FTb. Они ничего не стоят и являются чудом сверхмощного ручного труда. Нет необходимости в нескольких точках автофокусировки (сфокусируйтесь на чем угодно), программной автоэкспозиции и оценочном замере (выберите диафрагму и выдержку с помощью TTL-метра).Блестяще.
- Если у вас есть объективы FD и много лишних денег, купите New F1 — наверное, мою любимую камеру здесь.
- Если у вас есть объективы EF, купите EOS 600 (630 в США). Они ничего не стоят и представляют собой чудо автоматизированной радости 80-х.
- «Лучшая» камера здесь (большинство функций, большинство возможностей для управления, самый продвинутый замер) — это EOS 1n. Лично я предпочитаю использовать старые камеры.
Действительно, почему FTbs и 600 такие дешевые? Они великолепны.
(Я знаю почему; это потому, что у них никогда не ассоциировался термин «профи».)
Содержание
- FTb
- F1n
- A1
- Новый F1
- T50
- T70
- T90
- EOS 600
- EOS 1n
Canon FTb
Введен в эксплуатацию: 1971
Резюме:
Выпущенная вместе с F1, это была первая зеркальная фотокамера Canon с байонетом FD. Это довольно просто, но с измерением TTL в нем есть все, что вам нужно, и ничего лишнего.Мой отец подарил мне эту камеру примерно в 1975 году — это была моя первая зеркальная фотокамера, так что я испытывал к ней настоящую слабость.
В этом суть камеры. Нет необходимости в нескольких точках фокусировки AF, нет необходимости в компенсации экспозиции, нет необходимости в Av, Tv, AE или каких-либо других режимах. Сфокусируйтесь где угодно и установите диафрагму и скорость с помощью измерителя.
Плюсы:
- Супер-простой дозатор спичечной иглы. Просто совместите диафрагму и иглы измерителя.
- Это немного более поздняя модель, которая показывает выдержку в видоискателе — полезно
- Очень и очень прочный.Кажется, будто он вырезан из цельного куска металла.
- Все механическое, кроме счетчика — снимать можно без батарейки
- Эти камеры действительно очень дешевые. Они совершенная сделка. Что касается фотоаппаратов, вы не можете получить лучшее соотношение цены и качества, чем эта.
Минусы:
- Это не наведи и снимай — вам нужно сфокусироваться, установить экспозицию и выдержку
- Вы не можете точно увидеть, на какой диафрагме вы находитесь в искателе, но вы можете догадаться в значительной степени по тому, где находится стрелка диафрагмы.
- Настроить выдержку затвора, прижатая к глазу, — это немного сложная задача. Вы можете сделать это одним пальцем, но проще держать циферблат между большим и указательным пальцами. Однако вы можете сделать это только в том случае, если переместите рычаг продвижения пленки в сторону.
- Нет индикации выдержки в видоискателе для ранних моделей — возьмите более позднюю
Однако вы можете сделать это только в том случае, если переместите рычаг продвижения пленки в сторону.Ресурсы:
Canon F1n
Введен в эксплуатацию: 1976
Резюме:
F1n очень, очень похож на FTb, единственными существенными отличиями являются заменяемый искатель и более высокая максимальная скорость затвора.О, и он черный, и это приятно.
Более ранний F1, почти такой же, был представлен в 1971 году вместе с FTb. Любители фотоаппаратов могут отличить F1 от F1n, потому что у F1n есть держатель для пленки на задней крышке.
Не путать с New F1 (1981), который внутри представляет собой совсем другого зверя. Любители фотоаппаратов могут отличить New F1 от старых, потому что у новых есть горячий башмак на видоискателе и «захват для действия» сбоку. Основное преимущество New F1 — это искатель автоэкспозиции с приоритетом диафрагмы, который, в отличие от старого решения F1 от AE, имеет нормальный размер и не имеет внешней аккумуляторной батареи.
(На самом деле Canon, разберитесь со своими соглашениями об именах.)
Подобно матчевой игле FTb, TTL-замер делает режимы экспозиции и компенсацию экспозиции избыточными. У вас есть полный контроль самым простым из возможных способов.
Плюсы:
- Супер-простой дозатор спичечной иглы. Просто совместите диафрагму и иглы измерителя.
- Скорость затвора отображается в искателе
- В отличие от FTb, вы можете заменить искатель. Помимо стандартной призмы, есть измеритель уровня талии, громоздкий и сложный сервоискатель (с массивным внешним аккумулятором) для приоритета скорости и интересный вид измерителя скорости.Вы также можете довольно легко поменять местами фокусировочные экраны.
- Чувствует себя прекрасно, такой же прочный, как FTb
- Максимальная выдержка 2000-я (FTb 1000-я)
Минусы:
- Как и FTb, здесь нет автоматизации (если вы не используете массивный Servo EE Finder с его внешним аккумулятором)
- Как и FTb, вы можете определить диафрагму по положению иглы диафрагмы, но нет явного индикатора.
- Как и FTb, диск спуска затвора трудно поворачивать, когда камера находится под глазами
- Достойные F1 стоят дорого (я бы сказал, с завышенной ценой), их трудно найти и часто они ломаются.
Ресурсы:
Canon A1
Введен в эксплуатацию: 1978
Резюме:
Первая зеркальная фотокамера Canon с компьютером внутри нее, обеспечивающая все программные режимы — полностью автоматический, с приоритетом диафрагмы, с приоритетом выдержки и ручной.Исчезли иглы и диски из плексигласа в видоискателе — в нем есть ультрасовременные светодиоды. Жаль, что вам нужно нажать и удерживать кнопку, чтобы увидеть их, но вы получаете и выдержку, и диафрагму.
Камера кажется плотной и представляет собой праздник кнопок и циферблатов. Есть даже две кнопки (а также сама кнопка спуска затвора) для предварительного просмотра экспозиции — одна — это предварительный просмотр, а другая — предварительный просмотр с блокировкой экспозиции. Вы невольно думаете, что должен быть менее застенчивый способ.
Основным элементом управления является интересный диск, который устанавливает либо выдержку (включая настройку «P» для полностью автоматического режима), либо диафрагму в зависимости от режима.
Это первое и очень долгожданное появление диска управления, которое можно было увидеть на многих более поздних моделях Canon. Единственная разница в том, что он маленький и может порезать палец. А если вы хотите увидеть результаты своего твиддлинга в режиме реального времени в видоискателе, вам придется удерживать одну из кнопок предварительного просмотра. (Вы можете попробовать наполовину нажать кнопку спуска затвора, поворачивая диск, но если вы похожи на меня, вы в конечном итоге сработаете затвор, когда попытаетесь найти / повернуть диск.)
Кроме того, это отличная камера, которой приятно пользоваться.Не такой плавный, как более поздние Canons — я ловлю себя на том, что убираю его с глаз, чтобы изменить настройки, вместо того, чтобы удерживать кнопки нажатыми, — но он прочный, компактный и имеет все необходимое.
Плюсы:
- Все программные режимы
- Все необходимое для управления
- твердый
- В видоискателе видна и выдержка, и диафрагма
- Можно купить по доступной цене
- Легкий и приятный в использовании
Минусы:
- Кнопки немного раздражают и неудобны
- Необходимо удерживать кнопку, чтобы увидеть информацию в видоискателе — камера была бы намного удобнее для глаз, если бы информация оставалась сама по себе, а удерживание кнопки спуска затвора фиксировало экспозицию
- Максимальная скорость 1000-я — ограничивает использование широких апертур при ярком дневном свете
- Ручной режим показывает вам, какой должна быть экспозиция, а не какая она есть.Не очень полезно.
Ресурсы:
Canon Новый F1
Введен в эксплуатацию: 1981
Резюме:
При обновлении своей серии F Canon поступила смело. Вместо того, чтобы усилить новаторский A1, они построили более современный F1. Они проигнорировали кнопки и светодиоды A1 и сохранили диски и иглы F1. И они проигнорировали программу АЕ А1.
Они добавили новую опцию AE Finder (вы можете менять видоискатели и фокусировочные экраны), которая дает F1 режим приоритета диафрагмы.Радость. (У вас может быть приоритет выдержки с моторным приводом, но меня это не волнует.)
Они также сохранили превосходный ручной режим иглы оригинального F1 — ручной режим A1 просто не сокращает его.
И дали камере новую, матовую. Почему-то, несмотря на циферблаты и иглы, он кажется современным.
Установка шкалы скорости в положение «A» дает вам шкалу выдержки с иглой, чтобы показать, какую скорость выбрала камера. Вы можете увидеть свою апертуру в искателе.Диафрагма устанавливается с помощью кольца диафрагмы на объективе — это лучше, чем использовать колесо A1.
Переместите диск скорости в положение «A», и вы получите шкалу диафрагмы, стрелку диафрагмы, стрелку измерителя и увидите выдержку. Полная ручная радость.
Это лучшее из мира AE и ручного управления. Если бы мне пришлось оставить только одну из камер с этой страницы (будем надеяться, что я не начну ощущать потребность в Leica, иначе это могло бы случиться), это была бы эта. (Фактически, все эти камеры вместе покрыли бы около трети корпуса Leica M6.)
Плюсы:
- Циферблаты и иглы — гораздо информативнее, чем просто цифры, см. Спидометр вашего автомобиля
- Приоритет диафрагмы
- Превосходный ручной режим иглы
- Различные масштабы для AE и ручной — вы всегда знаете, в каком режиме вы находитесь в
- Установите глюкометр на «удержание», и он останется включенным в течение 15 секунд — вам не нужно удерживать кнопку.
- Черный матовый!
- Надежный и приятный в использовании
Минусы:
- Нет блокировки AE — но вы можете легко переключиться на ручной
- Я считаю, что блокировка затвора затруднена — в этом есть что-то не интуитивно понятное
- Немного странная неудобная кнопка перемотки рядом с рычагом продвижения пленки
- Он тяжелый
Ресурсы:
Страница музея Canon: http: // global.canon / en / c-museum / product / film105.html
Руководство: http://www.cameramanuals.org/canon_pdf/canon_f-1n.pdf
См. Также: Canon New F1 & # 8211; Стрелки, циферблаты, приоритет диафрагмы, радость
Canon T50
Введен в эксплуатацию: 1983
Резюме:
В начале 80-х Canon думала, что некоторым людям просто нужна хорошая простая камера, которая делает хорошие снимки. Программные режимы Canon хороши, так зачем обременять камеру ручным управлением? Следовательно, T50.У него вообще нет контроля. Просто программный режим, автоспуск и проверка батареи. В видоискателе есть буква «P», которая мигает, если света недостаточно. Вы устанавливаете светочувствительность пленки вручную, чтобы вы могли использовать ее для изменения экспозиции, но в этом не было бы смысла.
У нас есть камера «наведи, сфокусируй и снимай», которая использует объективы Canon и имеет видоискатель WYSIWYG. И мне это очень нравится. Мне нравится его честность, дизайн, материалы… и мне нравится их использовать. Все, о чем вам нужно думать, это прицеливаться и сосредотачиваться.Вы не можете возиться, даже если хотите.
Плюсы:
- Все качественно, никакой сложности
- Хороший замер — это может показаться немного волшебным, когда дело касается объектов с задней подсветкой
- Прекрасный дизайн и материалы — подумайте об эстетике темной стороны Звездных войн
- Лучше шторка, чем A1 — занавеска металл, а не ткань
- Протяжка пленки с электроприводом (правда, перематываете сами)
- Действительно, очень дешево купить
Минусы:
- Нет контроля (но дело не в этом)
- В видоискателе нет информации (да и дело не в этом)
Ресурсы:
Canon T70
Введен в эксплуатацию: 1984
Резюме:
Ранний переход от циферблатов к кнопкам и ЖК-дисплеям.Вы получаете пару режимов дозирования, программу AE и встроенный моторный привод. Как бы мне ни нравилась эта конкретная камера (мой отец купил ее новой, когда она только вышла, он любил камеру, и ему нравились гаджеты; это отмечало оба поля), на самом деле она не очень хороша.
В качестве ручной точки фокусировки и снимать это нормально. Возможность сместить программу в сторону высокой скорости затвора или самой широкой диафрагмы — это приятно. В остальном элементы управления не подходят. T50 — гораздо более честная камера.
Плюсы:
- Действительно красивый дизайн 80-х, из прекрасного пластика 80-х (правда, мне это нравится, но, возможно, это только я)
- Есть три программных режима — Программная АЭ, Теле АЕ (самая короткая выдержка) и Широкая АЭ (самая маленькая диафрагма).Таким образом, вы можете получить какую-то точку и снимать (с ручной фокусировкой).
- Режимы измерения среднего и центровзвешенного замера
- Есть предохранительный сдвиг (но мне нужно прочитать руководство, чтобы увидеть, как он работает)
- Очень легкий, очень компактный
- Встроенный моторчик ветра хорош. Тем не менее, я не заинтересован в непрерывной съемке на пленку, так что это не настоящее преимущество. Хотя мне нравится звук, который он издает.
- Действительно, очень дешево купить
Минусы:
- Обычно сложно использовать.Хотя ЖК-дисплей и кнопки представляют собой шаги в правильном направлении, они не являются правильными. Чего вам действительно не хватает, так это колесика управления кнопкой спуска затвора. Но он еще не получил должного развития после того, как он впервые появился на A1. Элементы управления мешают вашим фотографиям.
- Не видно выдержки в искателе
- Информация искателя не отображается, если кнопка спуска затвора или предварительного просмотра не нажата наполовину.
- Не удается сместить экспозицию в режимах автоэкспозиции
Ресурсы:
Canon T90
Введен в эксплуатацию: 1986
Резюме:
Это больше нравится.Самая совершенная из пушек с креплением FD. У него есть ЖК-дисплей и кнопки (как у T70), но теперь у него есть колесо управления кнопкой спуска затвора, что имеет большое значение. Это огромный эволюционный скачок вперед, который все еще с нами.
Если у вас есть объективы FD и вам нужна автоматизация и управление, то это камера.
Тем не менее, как бы мне ни нравилась эта камера, вам все равно придется фокусироваться вручную. А если вам нужно работать вручную, выберите New F1 или FTb — они предоставят вам надлежащий контроль.Автоматизация всегда немного мешает. Если вы хотите автоматизировать, сделайте все возможное и получите автофокус.
Имеется центрально-взвешенный, частичный и точечный замер. В режиме точечного замера вы можете получить до восьми усредненных показаний.
В видоискателе справа есть шкала экспозиции, которая показывает текущую экспозицию и зафиксированную экспозицию. Он также показывает несколько значений точечного измерения — немного как на моем 1Ds III.
Обычно у Canon меньшее число означает более совершенную камеру.Но не с серией T. (На самом деле Canon, разберитесь со своими соглашениями об именах.)
Плюсы:
- Удобно держать и использовать
- Колесо управления — ага!
- Полезные программные режимы с безопасным переключением передач
- Вы можете переключать программные режимы
- Много полезной информации в поисковике
- Хорошая функция многоточечного замера (как у меня на 1DS III)
Минусы:
- Автоматическая, но все же ручная фокусировка
- Вам все равно нужно удерживать кнопку, чтобы увидеть информацию в видоискателе
- Если верить Интернету, он имеет репутацию жесткого.У меня их два; у одного шаткое изображение в видоискателе, у другого просто мертв. Как и любой другой старый фотоаппарат, он не непобедим.
Ресурсы:
EOS 600
Введен в эксплуатацию: 1989
Резюме:
Следующий большой эволюционный скачок, автофокус. В камерах EOS Canon отказалась от крепления FD с ручной фокусировкой и представила крепление EF и целую новую серию объективов с автофокусировкой.
Получившая название EOS 630 в Америке, камера 600 стала горячим наследником первой камеры Canon EOS EOS с байонетом EF — EOS 650 (1987 г.). 600 (или 630) в основном идентичен 650, но с более быстрым автофокусом и более быстрой прокладкой пленки. (На самом деле Canon, разберитесь со своими соглашениями об именах.)
Мне как полностью автоматизированной пленочной зеркальной фотокамере очень нравится эта камера. Прикрепите его к базовому программному режиму, сместите экспозицию колесиком управления, если хотите, снимайте. Им действительно приятно пользоваться.
Плюсы:
- Прекрасный образ 80-х с прекрасным пластиком 80-х и мягкой ручкой
- Компактный, легкий, лаконичный
- 6-зонный оценочный замер с 6.5% частичный вариант
- Автофокус! (1 целая точка фокусировки)
- Полностью автоматизирован, но вы можете изменять настройки с помощью колеса управления
- Контрольное колесо!
- Полезная информация в поисковике Информация
- Finder остается там некоторое время, и вам не нужно удерживать кнопку нажатой. Наконец.
- Вы можете получить их почти бесплатно. На самом деле, если у вас есть объективы EF, возьмите одну из них, чтобы поиграть. Как и FTb, это абсолютное воровство.
Минусы:
- Есть несколько вариантов программного режима, и вы можете использовать его вручную, но это немного ошибочно.Лучше всего использовать в обычном программном режиме.
- У него есть функции, которыми я не пользуюсь (например, предустановки для режимов движения и автофокуса, которые работают только в полностью автоматическом режиме, и им нужно запомнить шпаргалку) (но кого это волнует, они не мешают)
- Мне всегда приходится искать переключатель включения / выключения. Это не в том месте.
- Если вы привыкли к современным камерам с автофокусировкой, автофокусировка на них будет медленной и немного сбитой. Особенно в портретной ориентации. Вы обнаружите, что ищете контрастные края для фиксации.
Ресурсы:
EOS 1n
Введен в эксплуатацию: 1994
Резюме:
Лучшая пленка радость зеркалка. Надежно, быстро, тихо, со всеми необходимыми элементами управления и множеством лишних.
На этом этапе у Canon была правильная раскладка кнопок. Если вы сравните верхнюю панель с этой и цифрами 1-й серии, вы увидите, что мало что изменилось.
Имеются все режимы замера; 16 оценочных зон, средневзвешенная, 9% частичная и пара точечных вариаций (3.5 и 2,3%). Гоша. В нем есть все, кроме функции многоточечного измерителя цифровых приборов серии T90 и 1.
Особенность, которую я больше всего ценю в этой камере, которой нет в 600, — это настраиваемая опция для фокусировки кнопки назад. Установите фокусировку с помощью одной кнопки и экспозицию с помощью кнопки спуска затвора. Супер-простой способ отделить фокус и экспозицию от композиции. Я часто использую ту же конфигурацию на своем 1DS III.
В видоискателе также есть приятная функция — дисплей уровня экспозиции, который показывает фактическое значение экспозиции относительно измеренного значения.
Наконец-то стала возможна полностью ручная фотосъемка с камерой прямо у вас на глазах. У него есть диск у кнопки спуска затвора и второй диск на задней панели, под большим пальцем, когда вы держите камеру. Одним можно управлять затвором, а другим — диафрагмой. И посмотрите в искателе вашу экспозицию по сравнению с измеренной экспозицией.
Плюсы:
- Прочный и приятный в использовании.
- Все режимы измерения
- Знакомые элементы управления (для всех, у кого есть цифровая серия 1)
- Два диска управления
- Кнопка возврата назад
- Много информации в видоискателе
- Быстрая и точная автофокусировка (по сравнению с 600) с 5 точками фокусировки (хотя я использую только одну)
- Хорошее соотношение цены и качества — намного дешевле, чем 1V (что лучше только тем, что дает вам миллион точек фокусировки и больше кадров в секунду)
Минусы:
- У него есть функции, которые я не использую (но кого это волнует, они не мешают)
- У меня кнопка спуска затвора немного скрипучая и губчатая — немного портит впечатление
Ресурсы:
Что не хватает?
Когда я впервые написал эту статью, мне не хватало A1 и T50.Теперь, благодаря алхимии eBay (A1) и прекрасному Фрэнку Ленену (T50), у меня есть и то, и другое. Так, что дальше? Возможно, EOS 3 для фокусировки взгляда … и я мог бы воспитать свою любовь к пластику 80-х с помощью T80 …
Спасибо, что поделились этим с нами, Данк. Это очень полезная информация.
Вы можете увидеть больше обзоров на сайте Данка www.dankspangle.com
Обзор Canon 35mm f / 2 IS (C APS-C)
Объектив Canon EF 35mm f / 2 USM — первый объектив Canon с фиксированным фокусным расстоянием 35 мм и встроенным стабилизатором изображения.Этот объектив предназначен для полнокадровых фотоаппаратов и доступен с декабря 2012 года. С 1990 года доступен объектив Canon 35 мм f / 2 без стабилизации изображения, который дешевле и меньше весит.
Объектив с фокусным расстоянием 35 мм становится на камере с датчиком APS-C — например, Canon 650D, использованный в этом обзоре Canon 35mm IS — идеальным светосильным стандартным объективом с почти таким же полем зрения, как у 50-мм объектива на объективе. камера с полнокадровым сенсором. Но благодаря встроенной стабилизации изображения вы сможете делать более четкие снимки с рук с помощью комбинации Canon 35mm IS + Canon 650D, чем с более светосильным объективом, таким как 50 мм f / 1.2 на полнокадровой камере.
Крышка объектива Canon Mark II
С января 2013 года все объективы Canon EF поставляются с новой крышкой объектива с крючком посередине (= над и под логотипом Canon), что упрощает замену крышки объектива во время использование бленды объектива.
Конструкция и автофокус
Объектив имеет очень прочную конструкцию и металлическое крепление. У объектива есть окошко, в котором вы можете видеть расстояние, на котором объектив находится в фокусе. На объективе также выгравирована шкала глубины резкости.Что, однако, можно использовать только в сочетании с полнокадровой камерой. Тестовая камера Canon 650D с меньшим датчиком APS-C имеет даже большую глубину, чем показано на шкале глубины резкости.
Автофокус работает тихо и быстро, благодаря кольцевому ультразвуковому двигателю (USM) и, по словам Canon, мощному процессору. Передняя линза не вращается во время фокусировки. Ручная фокусировка всегда возможна, просто поворачивая кольцо фокусировки. Вам не нужно сначала переключать объектив в режим MF. И AF, и IS очень тихие.Даже при слабом освещении автофокусировка работает быстро.
Без коррекции объектива
Обычно мы стараемся применить как можно больше внутренних коррекций к файлам jpg, хранящимся в камере. Тест Canon 35 мм 2 IS проводится на Canon 650D. Камера показывает, что для этого объектива нет данных по коррекции виньетирования и хроматической аберрации. Наши результаты измерений Imatest для файлов jpg, в которых была включена коррекция аберрации объектива (виньетирование и хроматическая аберрация), соответствовали результатам файлов RAW без коррекции аберрации объектива.
Стабилизация изображения
Объектив Canon 35 мм f / 2 IS на два ступени быстрее, чем комплект или зум-объективы, с f / 4 при фокусном расстоянии 35 мм. Это означает, что с Canon 35mm f / 2 IS — при прочих равных условиях — вы можете использовать в 4 раза большую выдержку по сравнению с этими зум-объективами. И если вы используете стабилизацию изображения -виртуально бесшумно, вы выиграете еще 3 ступени. Теперь вы можете снимать изображения даже при очень слабом освещении без штатива. Изображение справа было снято с выдержкой 1/4 секунды.
Этот объектив предлагает интеллектуальное панорамирование: режим панорамирования IS включается автоматически, когда вы перемещаете камеру за движущийся объект.
Здесь вы видите результаты наших тестов стабилизации изображения: когда вы смотрите на резкость изображения, снятого с выдержкой 1/6 секунды, кажется, что заявленные Canon 4 ступени стабилизации изображения не соответствуют действительности. просто лозунг, но полностью оправданный. Отлично!
Canon EF 35 mm f / 2 IS USM Разрешение
Этот объектив Canon обеспечивает высокую резкость от центра до края при любой диафрагме.Резкость при f / 2 такая же высокая, как резкость, достигаемая некоторыми комплектными объективами после остановки на 1 или 2 ступени (т.е. f / 5,6 — f / 8). Для этого не всегда достаточно света, без риска получения размытых изображений. Но резкость Canon 35mm f / 2 IS не уникальна. Что касается резкости, у этого объектива есть несколько конкурентов, таких как Canon 40mm STM, Sigma 35mm f / 1.4 и Sigma 17-70 mm f / 2.8-4. Мы еще не тестировали старую версию Canon 35mm f / 2 без встроенной стабилизации изображения.Но этот объектив, вероятно, тоже будет в списке потенциальных конкурентов.
При прямом сравнении 100% кадрирования изображений, сделанных при f / 2.8 и f / 8, просто видно, что изображение, снятое при f / 8, немного резче (посмотрите на темные перья). Это разница, о которой я бы никогда не стал беспокоиться. Наиболее важными параметрами для выбора диафрагмы будут желаемая глубина резкости и доступное количество света.
Виньетирование
Объектив Canon 35mm f / 2 IS разработан для использования с камерой с полнокадровой матрицей.Если вы используете этот объектив с камерой с меньшим датчиком APS-C, вы используете только центр изображения, и виньетирование будет значительно ниже. Только на f / 2 есть остатки видимого виньетирования, но на всех остальных диафрагмах виньетирование полностью отсутствует.
Искажение Canon EF 35 mm f / 2 IS USM
Объектив Canon 35mm f / 2 IS показывает бочкообразное искажение 1% на камере с датчиком APS-C. На камере с полнокадровым сенсором (Canon 5D MK3) мы измерили 1,5%. Это типичное значение для объективов этого типа, как мы видели в нашем недавнем примере Sigma 35mm f / 1.4 обзор. В большинстве случаев такой уровень искажений незаметен. В наиболее критических ситуациях вы можете опубликовать программное обеспечение для исправления искажений.
Боке
Относительно высокая яркость дает дополнительные возможности для игры с глубиной. Также боке неплохо для широкоугольного объектива на камере с сенсором APS-C. Тем не менее, этот объектив теряет условия боке, более сильный свет Sigma 35mm f / 1.4 и, возможно, Canon 35mm f / 1.4, которые мы еще не тестировали.
Canon 35mm f / 2 IS @ f / 2, 1/8 sec
Flare
Каждый элемент имеет покрытие Super Spectra для уменьшения бликов и отражений.И Canon 35mm f / 2 IS действительно очень нечувствителен к засветке. Если источник света не попадает прямо в камеру, то этот объектив практически не подвержен засветке. Даже когда солнце светит прямо на изображение, ореолов практически нет, а блики ограничиваются небольшой областью вокруг этого яркого источника света.
Так что, возможно, нет реальной необходимости использовать бленду объектива. Тем не менее, для объектива в этом ценовом диапазоне вы ожидаете, что он будет поставляться с блендой. Это не относится к делу.
Хроматическая аберрация
Canon EF 35mm f / 2 IS USM имеет формованную асферическую линзу в задней части объектива для коррекции хроматических аберраций всей оптической системы.Молодец, Канон. И файлы RAW, и файлы JPG на практике не показывают видимых хроматических аберраций.
Заключение
Обзор Canon 35mm f / 2 ISПлюсы
- Превосходное качество изображения даже при f / 2
- Светосильный стандартный объектив с эффективной встроенной стабилизацией изображения
- Без виньетирования
- Очень нечувствителен к бликам
Минусы
- Высокая цена за стандартный объектив
- Заметно дороже и тяжелее, чем предыдущая версия без встроенного IS
Работа с светосильным объективом со встроенным стабилизатором изображения — это особенное впечатление.Никогда раньше мне не удавалось снимать красивые снимки звездной ночи с рук. А чрезвычайно низкая чувствительность к бликам делает Canon 35 mm f / 2 идеальным объективом для концертов или ночной фотографии. Качество изображения объектива Canon 35mm f / 2 IS отличное при любой диафрагме. Даже резкость в крайних углах приближается к центральному разрешению. Что касается боке, этот объектив имеет меньшие характеристики, чем более быстрый объектив Sigma 35mm f / 1.4 и, возможно, также Canon 35mm f / 1.4, который мы еще не тестировали.Для тех, кому не нужна стабилизация изображения, старый Canon 35mm f / 2 может быть более дешевой и легкой альтернативой.
Canon RF 35mm f1.8 Macro обзор
Intro
Canon RF 35mm f1.8 IS Macro STM — это мягкий широкоугольный объектив с постоянным фокусным расстоянием для полнокадровой беззеркальной системы Canon EOS R. Анонсированный в сентябре 2018 года, это был один из первых четырех объективов RF, запустивших систему, три других — RF 50mm f1.2L USM, RF 24-105mm f4L IS USM и RF 28-70mm f2L USM.
RF 35mm f1.8 IS Macro STM остается самым маленьким, самым легким и дешевым объективом в системе RF на сегодняшний день, диаметром 74 мм, длиной 63 мм и весом 305 г, и, как и другие 35-миллиметровые объективы, является идеальным универсальным объективом. Вариант, достаточно гибкий для уличной, пейзажной, архитектурной, портретной и товарной фотографии. Его делают более полезными его макро-учетные данные, и, хотя он не может фокусироваться достаточно близко для воспроизведения 1: 1/100%, он будет управлять 1: 2/50% на расстоянии 17 см, что по-прежнему позволяет вам заполнять кадр небольшими объекты.Фокусное отношение f1,8 позволяет создавать эффекты малой глубины резкости, особенно на более близких расстояниях фокусировки, а наличие оптической стабилизации (Canon требует пяти ступеней компенсации) сглаживает колебания и делает его более практичным вариантом для съемки, чем нестабилизированные линзы в серии. Узнайте, почему каждый владелец EOS R захочет использовать его в своей коллекции, в моем видео с подробным обзором ниже. или продолжайте прокручивать, если вы предпочитаете письменную версию!
RF 35 мм f1.8 фактически был одним из первых четырех объективов, выпущенных с системой EOS R еще в сентябре 2018 года, и представлял собой доступный конец группы. За 500 долларов или фунтов мало кто назовет его дешевым подвалом, но два года спустя он остается самым дешевым штатным объективом из того, что пока что оказалось системой с премиальной ценой — и, честно говоря, вы можете адаптировать EF 35mm f2. IS, этот объектив на самом деле стоит примерно столько же, иногда даже немного дороже, в зависимости от того, где вы живете.
RF 35 мм f1.8 — довольно компактный объектив, его длина 63 мм, диаметр 74 мм, вес 305 г; резьба фильтра 52 мм, но, к сожалению, нет защиты от атмосферных воздействий. Установите его на любой корпус EOS R, особенно на самый маленький RP, и вы получите очень портативную комбинацию. Для сравнения, здесь он находится рядом с зумом RF 24-105mm f4L, который явно значительно больше.
Ствол довольно простой, с гладким кольцом ручной фокусировки посередине и настраиваемым кольцом управления по направлению к передней части — удобная функция и примечательная здесь, поскольку последующие 24–105 мм STM и 24–240 мм сокращают расходы за счет сочетания ручной фокусировки и настраиваемое управление на одно переключаемое кольцо.У меня сложилось впечатление, что если бы RF 35 мм был разработан сегодня, у него было бы одно, а не два физических кольца.
Являясь одним из наиболее доступных объективов в системе, Canon оснастила RF 35 мм двигателем фокусировки STM, и вы можете увидеть его в действии в моем видеообзоре выше, посвященном фокусировке для фотографий с камерой EOS R. Фокусировка довольно быстрая для недорогого объектива, но двигатель STM, который использует Canon, далеко не бесшумный при фотосъемке, как вы можете слышать в моем видео. К счастью, кинематографистов не стоит беспокоиться, так как при съемке видео объектив автоматически замедляется и фокусируется почти бесшумно.
Двигаясь дальше, RF 35mm f1.8 имеет достаточно респектабельную фокусировку крупным планом, чтобы Canon добавила тег Macro в свое название — это был первый собственный RF-объектив, заявивший о возможностях макросъемки, хотя с тех пор к нему присоединился RF 85mm f2 Macro, который стоит примерно на 100 долларов дороже. Оба объектива не могут обеспечить воспроизведение 1: 1, но они обеспечат воспроизведение 1: 2 или 50% увеличения. RF 35mm f1.8 делает это с расстояния 17 см по сравнению с 35 см на RF 85mm, поэтому, если макросъемка является вашей основной заботой, вам следует выбирать объектив на основе предпочтительного рабочего расстояния.
На практике объектив RF 35mm f1.8 позволил мне запечатлеть объект шириной 72 мм, что подтверждает точность 1: 2 датчика шириной 36 мм. Он хорош и резок прямо в углах, особенно если вы можете остановить его, как я сделал здесь с f8. Помимо моих формальных измерений, было приятно, что я редко, если вообще когда-либо, сталкиваюсь с минимальным расстоянием фокусировки. Мне также очень нравятся объективы, которые выполняют двойную функцию, в данном случае хороший универсальный широкоугольный объектив с постоянным фокусным расстоянием с яркой диафрагмой, который также обеспечивает достойную производительность при съемке крупным планом.Сравните его с более ранним объективом EF 35mm f2, который обеспечивает только 0,24-кратное увеличение, что делает его менее подходящим для съемки крупным планом.
Фокусное отношение f1,8 может не достигать высот экзотических простых чисел f1,2 в системе, но все же может обеспечивать эффекты малой глубины резкости с привлекательным рендерингом — и, очевидно, в гораздо более компактном и доступном корпусе. Вот RF 35 мм с широко открытой диафрагмой при f1,8 и на расстоянии 50 см, чтобы сравнить его с более удаленным минимальным расстоянием фокусировки более позднего RF 24–240 мм.
Закрытие диафрагмы до f2 уменьшает виньетку больше, чем что-либо еще, но по мере того, как вы приближаетесь к f2,8, пятна боке в углах становятся более круглыми, и появляется больше свидетельств системы 9-лепестковой диафрагмы.
Теперь я хотел бы сравнить RF 35mm f1.8 слева с RF 24-105mm f4-7.1 справа, зум установлен на 35 мм, чтобы соответствовать обзору, где максимальная диафрагма становится f4,5 — поскольку Вы можете видеть, есть большая разница в возможности размытия, плюс, конечно, более яркая диафрагма означает больше света и более быструю экспозицию или более низкие ISO.Например, с чувствительностью, установленной на 100 ISO, объективу f1.8 требуется выдержка 1/80 по сравнению с ⅛ для увеличения при f4.5. Затем я хотел бы сравнить RF 35mm f1.8 слева с RF 24-240mm справа, где я установил зум на 35 мм, чтобы соответствовать обзору, после чего диафрагма закрывается до f4,5. .
Я провел сравнение на самом близком расстоянии, с которым могли справиться все три объектива, с RF 24–240 мм, установившим самую низкую планку в этом отношении 50 см; но, конечно, оба зума могут увеличить свое фокусное расстояние, поэтому для другого сравнения я повторно протестировал каждое из их ближайших расстояний фокусировки, наибольших фокусных расстояний и максимальных диафрагм на этом расстоянии.Интересно, что оба зума дали одинаковые результаты: сначала RF 24-240 мм с расстояния 50 см при 240 мм f6.3, а теперь для RF 24-105 мм с 34 см при 105 мм f7.1, где результаты выглядят очень похожими. Но они очень далеки от RF 35 мм при минимальном расстоянии фокусировки 17 см и широко открытом до f1,8 — если вам нужны большие пятна боке, яркая диафрагма и близкое расстояние фокусировки, легко перевесить более длинные фокусные расстояния. из двух зумов.
Теперь давайте посмотрим, как встроенная оптическая стабилизация изображения может стабилизировать изображение для фотографий, начиная с записи вида с выключенной стабилизацией, когда это неудивительно, особенно на близком расстоянии.И теперь, когда включена стабилизация изображения, наблюдается заметное улучшение, которое снова не только помогает вам удерживать более длинную выдержку, но и более легко кадрирует снимок. Это также бесценно для портативного видео, как я покажу вам позже.
Чтобы проверить оптическое качество, я снял пейзажную сцену с RF 35mm f1.8 при всех диафрагмах, с наклоненной композицией, так что мелкие детали доходили прямо до углов. Если внимательно присмотреться к середине, можно увидеть хорошую детализацию, хотя при небольшом замедлении можно увидеть увеличение разрешения, особенно от f2.8 г. Хорошо, теперь вернемся к версии f1.8, и на этот раз давайте посмотрим на углы, где есть небольшая мягкость, хотя глубина резкости может повлиять даже на удаленные объекты. В любом случае, закрытие до f2, затем до f2.8 увеличивает резкость, но большое улучшение углов здесь начинается с f4, с дополнительными преимуществами при f5.6 и f8. Так что, хотя производительность по всему кадру приличная при широко открытой диафрагме, я бы приблизился к f8 для получения наилучших результатов пейзажа или, по крайней мере, к f4.
Для сравнения, несколько мгновений спустя я также снимал ту же сцену с зумом RF 24-105mm f4L, да, более дорогая модель, а не более дешевая версия STM, которую я показал в своих тестах на боке ранее.Вот крупный план середины кадра от RF 35mm f1.8 слева и RF 24-105mm f4L справа, последний установлен на 35 мм, чтобы соответствовать виду, и оба установлены на f4. Их детализация посередине выглядит примерно одинаково, хотя при переходе к углам объектив RF 35mm f1.8 при той же диафрагме f4 выглядит намного лучше. На самом деле, в углах я бы сказал, что RF 24-105mm f4L на f4 очень похож на RF 35mm f1.8 на f1.8, и для того, чтобы соответствовать 35 мм при f4, вам нужно закрыть увеличьте до f8. Так что, хотя объектив RF 35mm f1.8 — относительно недорогой вариант, он может соответствовать премиальному зуму в углах при установке более ярких диафрагм.
Благодаря системе Canon Dual Pixel AF, он также обеспечивает уверенную фокусировку, и, к счастью, при съемке видео моторы замедляются и становятся практически неслышными — это довольно контрастно по сравнению с шумом, который он производит при фокусировке для фотографий. В этом тесте я использовал сенсорный экран для фокусировки между орнаментом и источниками света за ним.
Как вы уже знаете, корпуса Canon отлично справляются с отслеживанием лиц.35 мм — это немного длинновато для видеоблога, если вы не используете длинную палку, но он идеально подходит для того, чтобы статичные объекты попадали в камеру чуть дальше.
Уточняйте цены на Canon RF 35mm f1.8 IS Macro STM на Amazon, B&H, Adorama или Wex. Или купите себе книгу «В камере» или угостите меня кофе! Спасибо!Canon EF 35mm f / 2 IS USM обзор
Фокусное расстояние 35 мм отлично подходит для всех видов универсальной фотографии, особенно таких жанров, как улица и репортаж, где вы не всегда можете быть уверены, с чем столкнетесь, и хотите иметь хорошее широкое поле зрения, чтобы получить все действие.Canon EF 35mm f / 2 IS USM — хороший выбор для этой категории, сочетающий легкую и хорошо продуманную конструкцию с удивительно надежным оптическим качеством, учитывая цену.
Сравните с мощным объективом EF 35mm f / 1.4L II USM, который отличается профессиональным качеством сборки и светосилой f / 1,4. Но он довольно тяжелый по сравнению с блинными объективами Canon. С другой стороны, 35mm f / 2 IS USM идеально подходит для уличной фотографии и для ношения с собой весь день.Его диафрагма f / 2 должна быть достаточно быстрой даже при тусклом освещении, и это позволяет получить довольно компактную и легкую конструкцию 78×63 мм и 335 г.
Ручная фокусировка выигрывает за счет большего размера кольца фокусировки, чем в блинных объективах Canon. Ультразвуковая система автофокусировки кольцевого типа работает быстро и тихо. В то время как ручное дублирование и полностью ручная фокусировка могут применяться в любое время благодаря механической, а не электронной связи. Впечатляет то, что круговой ход кольца фокусировки довольно велик, что позволяет производить точную регулировку, несмотря на скорость системы автофокусировки.
Учитывая, что уличная фотография почти всегда основана на съемке с рук, высокоэффективный стабилизатор изображения с 4 ступенями выдержки — абсолютный спаситель.
(Изображение предоставлено: Future)Производительность
В наших лабораторных тестах и при реальной съемке этот объектив оказался почти таким же резким, как и первоклассный Canon 35mm f / 1.
