Canon EOS 5D Mark III
Aperture Priority mode

Canon EOS 5D Mark III
High Dynamic Range (3EV / Natural tone mapping)

2 secs, f8, 100 ISO

1. 3, 1/6 and 10 secs, f8, 100 ISO

Как и все цифровые зеркальные камеры EOS, 5D Mark III также поставляется с бесплатной утилитой EOS Utility, которая поддерживает полное дистанционное управление камерой с помощью ПК или Mac, хотя я разочарован тем, что не нашел ее изначально работающей на устройствах iOS или Android. пока что. Справедливости ради, вы могли бы установить передатчик Wifi и удаленно управлять камерой через веб-интерфейс на любом устройстве с браузером (включая планшеты и смартфоны), но я бы все же предпочел родное приложение, в идеале с прямым подключением.

Утилита EOS выглядит почти так же, как и раньше, но теперь позволяет удаленно устанавливать параметры HDR и относится к более широким коррекциям аберрации объектива, а не только к коррекции периферийной освещенности. При съемке в режиме Live View вы также можете накладывать виртуальную графику выравнивания по двум осям вместе с загрузкой дополнительного «наложенного изображения» для выравнивания композиции.

Режим видеосъемки Canon EOS 5D Mark III

Возможно, Nikon D90 была первой цифровой зеркальной фотокамерой с возможностью записи видео, но именно EOS 5D Mark II сделала ее действительно полезной для профессионалов. Справедливости ради стоит сказать, что огромная популярность Mark II для видео стала неожиданностью для Canon, но компания действительно взяла мяч в свои руки и продолжала работать, улучшая функции в последующих моделях и обновляя оригинал с улучшениями.

Таким образом, было бы справедливо ожидать значительных улучшений от Mark III для видео, но основные характеристики остаются очень похожими на то, что у нас было раньше. Таким образом, вы по-прежнему получаете 1080p со скоростью 24, 25 или 30 кадров в секунду, но, к сожалению, в этом разрешении нет вариантов 50 или 60 кадров в секунду. Некоторое утешение — это последнее добавление 720p при 50 или 60 кадрах в секунду, но, учитывая, что это предлагалось повстанцами начального уровня в течение нескольких лет, простите меня, если я не так взволнован. Я понимаю, что есть проблемы с кодеком и данными, но когда Sony и Panasonic широко внедряют 1080p со скоростью 50 и 60 кадров в секунду, стыдно не видеть этого на 5D Mark III. Почему я этого хочу? Для замедленного движения. Снимайте со скоростью 60 кадров в секунду, и вы получите снижение скорости в два или 2,5 раза в проектах с частотой 30 или 24 кадра в секунду без потери плавности движения. Mark III позволит вам снимать со скоростью 50 или 60 кадров в секунду, но только при уменьшении разрешения до 720p.

Но помимо частоты кадров есть несколько важных улучшений. Во-первых, это выбор внутрикадрового (ALL-i) или межкадрового (IPB) формата сжатия, унаследованного от 1D X, причем первый обеспечивает более высокое качество и более легко редактируемые кадры, хотя и с более высокой скоростью передачи данных. Mark III также унаследовал встроенный тайм-код SMTPE от 1D X, что упрощает синхронизацию при постобработке.

Как и 1D X, Mark III также может записывать клипы длительностью от одной секунды до получаса благодаря файлам, которые плавно переходят друг в друга — это значительный прирост по сравнению с 12-минутной записью Mark II и намного больше. полезно для интервью. В моих тестах кадры IPB 1080p потребляли около 240 МБ в минуту, а кадры ALL-i 1080p — около 650 МБ в минуту.

Как упоминалось ранее, еще одним важным дополнением является разъем для наушников, который позволяет контролировать звук. Вы также можете установить уровни звука вручную до или во время съемок, используя живые стереометры в качестве ориентира.

Что действительно делает это полезным, так это включение «бесшумных» элементов управления, унаследованных от 1D X. Раньше, чтобы настроить диафрагму, выдержку или ISO во время видеосъемки, вам нужно было вращать один из дисков управления, что приводило к слышны щелчки. Хотя эти настройки можно настроить вместе с уровнями звука на Mark III с помощью циферблатов, теперь вы также можете включить «Бесшумное управление». Поначалу кажется, что это ничего не делает, так как опция бесшумного управления становится активной только после того, как вы начинаете снимать.

Начните прокрутку, и после нажатия кнопки Q вы увидите обычные значения затвора, диафрагмы, ISO и уровня звука. Большая разница теперь заключается в том, что внутренний круг заднего колеса становится сенсорным. Нажатие вверх и вниз позволяет выделить параметры затвора, диафрагмы, ISO или звука, после чего нажатие влево и вправо изменит настройку.

При использовании это может работать очень хорошо. Нажмите слишком сильно, и вы, конечно, услышите шум, но легкие и нежные нажатия будут работать так же хорошо, не производя звука. К сожалению, электронное управление диафрагмой в большинстве объективов EF по-прежнему издает громкий звук при переключении, что снижает полезность бесшумного управления для этой конкретной настройки, но для выдержки, ISO и уровней звука оно действительно бесшумное и работает на славу — это ценное усовершенствование Mark III.

Чего вы все еще не получаете, так это чистого выхода через HDMI для подачи на внешний рекордер. Во время композиции у вас всегда есть как минимум белая рамка фокусировки, а во время записи всегда присутствует красный круг в правом верхнем углу — и в обоих случаях само изображение обрамлено толстыми черными рамками, поэтому активная область фактически имеет размер 1620×910 пикселей. Справедливости ради следует отметить, что новая опция внутрикадрового сжатия ALL-i действительно снижает потребность во внешнем рекордере, но некоторые кинематографисты в любом случае предпочли бы гибкость чистого выхода HDMI. Что касается тех, кто использует внешние мониторы, активная область изображения 1620×910 пикселей через HDMI при записи, по крайней мере, обеспечивают более детализированное изображение, чем более ранняя версия Mark II, что упрощает фокусировку.

Здесь я должен отметить, что Nikon D800 предлагает чистый выход HDMI, который может питать внешний рекордер. Таким образом, в то время как D800 пропускает внутрикадровую опцию низкого сжатия (ALL-i) Mark III, при желании вы можете записывать выходной сигнал HDMI на внешнее устройство с более высокой скоростью передачи данных. D800 также имеет собственную версию управления немым видео с парой кнопок между креплением объектива и рукояткой, которыми можно управлять средним и безымянным пальцами, чтобы при желании отрегулировать диафрагму. Хотя это несколько извращенное решение, вы можете использовать эти кнопки только для управления диафрагмой перед началом записи, поэтому, если вы хотите использовать их во время съемки, вам нужно будет использовать внешний рекордер.

Вернемся к Mark III. Приняв довольно печальное решение, Canon решила не использовать какой-либо режим кадрирования видео для получения увеличенного изображения. Это настоящий позор, так как разрешение сенсора Mark III было выбрано специально, потому что оно могло сжать ровно три кадра шириной 1920 пикселей рядом друг с другом, поэтому оно могло бы обеспечить кадрирование 1:1 с эффективным 3-кратным увеличением для видео 1080p без потеря разрешения. Это было бы замечательно для съемки небольших или удаленных объектов — мне, безусловно, понравилось использовать режим обрезки видеороликов EOS T3i / 600D для съемки Луны, но здесь аналогичная опция недоступна. Обратите внимание, что в D800 может отсутствовать опция кадрирования 1:1, как в D4, но он предлагает кадрирование DX (1,5x) для видео, так что в этом отношении он имеет преимущество перед Mark III. Тем не менее, я должен отметить, что понижение частоты дискретизации / объединение пикселей для видео в D800 приводит к незначительному кадрированию поля зрения при съемке в полнокадровом формате, тогда как в Mark III этого не происходит. При съемке на Mark III вы получите точно такое же горизонтальное покрытие, как и при съемке фотографий.

Если вы находитесь на потребительском конце мира кинопроизводства, вы также не будете наслаждаться непрерывной автофокусировкой во время видеосъемки на Mark III. Это остается неуловимой целью для традиционной DSLR. У Nikon может быть режим постоянной автофокусировки, но это «решение», которое вы захотите немедленно отключить. Таким образом, 5D Mark III и D800, по сути, сохраняют ручную фокусировку только для видео, когда вы начинаете прокручивать. Оба могут выполнять одну перефокусировку во время съемки, но это займет пару секунд, поэтому не идеально, если вы не сможете отредактировать ее позже. Если вам нужна непрерывная автофокусировка во время съемки, вам следует рассмотреть беззеркальную камеру CSC или одну из моделей Sony SLT.

Более ранний Mark II также страдал от ряда нежелательных видеоартефактов, включая муар и эффекты скользящего затвора / желе. Canon утверждает, что на Mark III удалось снизить как уровень шума, так и уровень шума, поэтому теперь давайте применим всю теорию на практике и посмотрим на некоторые сравнения видео.

Сравнение Canon EOS 5D Mark III и Mark II Образцы фильмов

В первом тесте я взял EOS 5D Mark III и более раннюю версию 5D Mark II в затемненную полосу и снял одну и ту же медленную последовательность панорамирования по три раза при 3200, 6400 и 12800 исо. Каждая камера была оснащена одним и тем же объективом EF 50mm f1.2L, сфокусированным на одной и той же точке. Режим видео был установлен на 1080/30p, а Mark III настроен на сжатие IPB. Выдержка на обеих камерах была установлена ​​вручную на 1/30, а диафрагма на f5.6, f8 и f11 в зависимости от значения ISO. Образцы представлены ниже, но я бы посоветовал вам просмотреть их в полноэкранном режиме или, что еще лучше, загрузить исходные образцы через Vimeo для собственного анализа. Пожалуйста, не загружайте их повторно на другой сайт без разрешения. Я использовал VLC player под Windows для анализа роликов.

Download the original file (Registered members of Vimeo only)

Download the original file (Registered только члены Vimeo)

Загрузить исходный файл (только для зарегистрированных пользователей Vimeo)

Download the original file (Registered members of Vimeo only)

Canon EOS 5D Mark III sample movie: Indoors, manual focus-pulling, 400 ISO, 1/30, f4
Download the original file (Registered members of Vimeo only)
My final clip for раздел видео демонстрирует малую глубину резкости, которую легко получить на Mark III. Здесь я не использовал ничего более экзотического, чем зум 24-105 мм с максимальной диафрагмой f4; ясно, что вы можете добиться еще более мелких эффектов с более яркими линзами. К сожалению, как традиционная цифровая зеркальная фотокамера, Mark III по-прежнему не может обеспечить непрерывную автофокусировку во время видеосъемки, а это значит, что вам придется освоить благородное кинорежиссёрское искусство фокусировки. С другой стороны, более крупный и широкий экран Mark III означает, что живые изображения отображаются с большей детализацией, чем раньше, что позволяет вам легче оценивать резкость фокуса. Я не эксперт по фокусу, но этот клип доказывает, что это возможно с минимальными репетициями. И хотя выход HDMI не чистый, во время видеосъемки он имеет более высокое разрешение, чем задний экран, а это значит, что вы можете подключить внешний монитор, чтобы еще больше упростить фокусировку. Я все еще хочу, чтобы экран Mark III был подвижным.

Canon EOS 5D Mark III для непрерывной съемки чтобы отключить данные и обработать их быстрее, чем раньше. Таким образом, довольно банальная скорость непрерывной съемки 3,9 кадра в секунду на Mark II имеет значительное ускорение до 6 кадров в секунду на Mark III с буфером, который хорош для заявленных 18 файлов RAW или более 6000 файлов JPEG (при использовании карты UDMA-7 1000x CF. ). Таким образом, хотя Mark III может не соответствовать 8 кадрам в секунду 7D, наличие 6 кадров в секунду повышает его скорость от DSLR начального уровня до чего-то, что гораздо более полезно для съемки в движении.

В любом случае это теория. Чтобы применить это на практике, я выполнил серию таймингов для пакетов файлов JPEG и RAW. Я также повторил свои тесты с CF-картой, SD-картой и обеими картами, записывающими одновременно. В тестовых условиях использовалась съемка в режиме приоритета выдержки со скоростью 1/800 при 400 ISO с отключенным Auto Lighting Optimizer и ручной фокусировкой; Я обсуждал отслеживание фокусировки для серийной съемки в разделе об автофокусировке ранее.

Mark III утверждает, что использует скорость карт UDMA-7 1000x Compact Flash, но не будет делать то же самое для SD-карт UHS-1; вы можете использовать SD-карты UHS-1 в Mark III, но они не будут работать быстрее, чем модели без UHS. У меня не было доступа к компактной флэш-карте UDMA 7 1000x, поэтому вместо этого я использовал следующий самый быстрый стандарт, карту Lexar UDMA 6 емкостью 16 ГБ с номиналом 600x; ради интереса я также повторил некоторые тесты с картой 300x. Для SD я использовал карту SanDisk Extreme Pro UHS-1 емкостью 16 ГБ.

Начиная с моей CF-карты UDMA-6, я записал 183 файла JPEG в формате Large Fine за 30,25 секунды, что соответствует скорости 6,05 кадров в секунду; камера, казалось, была рада продолжать съемку на этой скорости и, казалось, очищала буфер в режиме реального времени, а индикатор записи продолжал гореть менее секунды после того, как я отпустил кнопку спуска затвора.

Я переключился на RAW и снял 18 кадров за 2,81 секунды, что соответствует скорости 6,4 кадров в секунду; после 18 кадров скорость съемки упала примерно до 3 кадров в секунду. Отпускание спуска затвора после 18 кадров занимало пять секунд, чтобы очистить буфер. Переход на карту 300x уменьшил общее количество RAW-кадров до 15 и потребовал восемь секунд, чтобы закончить запись после серийной съемки, хотя скорость съемки во время серийной съемки осталась равной 6,4 кадра в секунду.

Теперь пришло время SD-карты UHS-1. Я нацелился на ту же серию, что и раньше, и снял 181 файл JPEG в формате Large Fine за 29,94 секунды, что соответствует скорости 6,04 кадра в секунду. И снова камера, казалось, была рада продолжить съемку, хотя показательно, что для полного сброса серии из 181 кадра потребовалось восемь секунд по сравнению с менее одной секунды с картой UDMA-6 CF.

Переходя к RAW, я снял 16 кадров с SD-карты за 2,52 секунды, что соответствует скорости 6,34 кадров в секунду; для сброса этого пакета потребовалось 16 секунд, по сравнению с пятью секундами для немного большего пакета из 18 кадров на карте CF UDMA-6. Показательно, что если я продолжал снимать со скоростью выше 16 кадров в секунду, непрерывная скорость падала примерно до 1 кадра в секунду по сравнению с примерно 3 кадрами в секунду с картой UDMA-6.

Я также попробовал режим непрерывной бесшумной съемки, который работал со скоростью 3,06 кадра в секунду для файлов Large Fine JPEG.

Mark III также позволяет стрелять обеими картами одновременно. Я попробовал это сначала с обеими картами, записывающими дубликаты изображений для целей резервного копирования / избыточности. На этот раз я запустил 141 файл Large Fine JPEG, прежде чем скорость немного замедлилась. Первоначальная вспышка заняла 23,63 секунды, что соответствует скорости 5,96 кадров в секунду, а последующие девять секунд потребовались для сброса; ясно, что скорость записи интерфейса SD сдерживала CF-карту.

Затем следует пакет RAW с 15 кадрами за 2,32 секунды, что соответствует скорости 6,46 кадра в секунду, затем замедляется примерно до 1 кадра в секунду, и с 17 секундами, чтобы сбросить только начальный пакет; снова интерфейс SD замедляет потенциальную скорость CF-карты UDMA-6.

Наконец-то я попробовал возможность записи файлов RAW на карту CF и файлов JPEG на карту SD. Я возлагал большие надежды на этот режим, предполагая, что более быстрая CF-карта сможет выполнять тяжелую работу с файлами RAW, оставляя более мягкие файлы JPEG для более медленного интерфейса SD. Но у меня получилось всего восемь кадров за 1,2 секунды, что соответствует скорости 6,66fps, после чего скорость упала до 2fps.

Возможно, было бы лучше работать наоборот, поэтому я провел повторное тестирование с файлами RAW, записываемыми в SD, а JPEG — в CF, но на этот раз удалось сделать на кадр меньше и сделать семь снимков примерно с той же скоростью, после чего скорость упала до меньшего чем 1 кадр/с.

Результаты довольно очевидны: Mark III обеспечивает наилучшие характеристики непрерывной съемки при использовании карты памяти UDMA Compact Flash, а при установке даже самых быстрых SD-карт в некоторых отношениях он замедляется. Не вините в этом стандарт SD: это потому, что Mark III, к сожалению, не использует скорость моделей UHS.

Хорошей новостью является то, что при использовании карты памяти любого типа Mark III будет обеспечивать (или, в случае файлов RAW, немного превысит) заявленную скорость 6 кадров в секунду, что делает его жизнеспособным предложением для динамичной фотографии. Там, где тип карты действительно имеет реальное значение, это с точки зрения очистки буфера: самые быстрые карты UDMA CF очищают его намного быстрее, чем даже самые быстрые карты SD. В случае съемки в формате RAW эта более быстрая скорость также позволит вам достичь максимального указанного количества кадров в серии, тогда как с SD вы можете пропустить пару. Я также должен отметить, что карты UDMA-6 (600x) CF очищали буфер быстрее, чем карты 300x, подразумевая, что карты UDMA-7 с 1000x могут делать это еще быстрее. Но хорошая новость для тех, кто использует карты UDMA-6, заключается в том, что они не будут сдерживать максимальный размер пакета RAW — у меня получилось 18 кадров, без проблем.

Короче говоря, если вам нужно быстро очистить буфер, лучше всего использовать самые быстрые CF-карты, которые вы можете себе позволить с Mark III, и избегать SD. Конечно, вы не можете избежать SD, если вы снимаете на обе карты одновременно, и в этом случае вам придется принять меньшие очереди и неторопливую очистку буфера. Для некоторых это не будет иметь значения, но любители экшн-шутеров, которым нравится идея записи на две карты, захотят принять это к сведению.

Я испытал непрерывную съемку Mark III и следящий автофокус в самых разных условиях, включая фотографирование горных велосипедов, гидроциклов, автомобилей и бегающих детей. В каждом случае камера работала очень уверенно и действительно ощущалась совершенно отличной от предыдущей модели Mark II. Конечно, она не снимает со скоростью 8 кадров в секунду, 10 кадров в секунду или даже быстрее, но это жизнеспособная камера для съемки в движении, что делает ее гораздо более универсальной и универсальной, чем Mark II, не говоря уже о D800 в этом отношении.

So how does the Nikon D800 actually compare? Согласно спецификациям Nikon, он медленнее, обеспечивая 4 кадра в секунду для 36-мегапиксельных изображений FX или 5 кадров в секунду для режимов DX или 1,2-кратного кадрирования, версия DX может быть увеличена до 6 кадров в секунду с батарейным блоком (и правильными батареями). Интересно, что, как и для некоторых более ранних зеркальных фотокамер Nikon, в руководстве указано, что максимальное количество кадров в любой серии составляет 100, даже если разрешение снижено.

Я подобрал те же условия, что и для Mark III, установив на D800 выдержку 1/800, чувствительность 400 ISO и отключив активный D-Lighting. Как и Mark III, D800 утверждает, что использует скорость карт UDMA-7 1000x Compact Flash, но в отличие от Mark III, он также должен использовать скорость SD-карт UHS-1. У меня не было доступа к компактной флэш-карте UDMA 7 1000x, поэтому вместо этого я использовал следующий самый быстрый стандарт, карту Lexar UDMA 6 емкостью 16 ГБ с рейтингом 600x, в то время как для SD я использовал карту SanDisk Extreme Pro UHS-1 емкостью 16 ГБ.

Я начал с CF-карты UDMA-6, которая позволила мне сделать серию ровно из 100 снимков формата Large Fine FX за 24,53 секунды, что соответствует скорости 4,03 кадра в секунду; в руководстве указано 100 снимков, и действительно, D800 остановилась как вкопанная в этот момент, и потребовалось 66 секунд, чтобы сбросить буфер на карту.

Затем я переключился на 14-битный RAW со сжатием без потерь и сделал 19 снимков FX за 4,46 секунды, что соответствует скорости 4,26 кадра в секунду. На этот раз камера могла продолжить съемку после этого, но с уменьшенной скоростью чуть менее 2 кадров в секунду. Спуск затвора в 19кадрам потребовалось 14 секунд, чтобы очистить буфер.

Затем я решил испытать формат DX, который захватывает 16-мегапиксельные изображения из середины датчика с 1,5-кратным уменьшением поля — по сути, как при использовании D7000. Придерживаясь карты UDMA-6 CF, я снял указанные 100 файлов в формате JPEG в формате Large Fine за 19,59 секунды, прежде чем остановиться, что соответствует скорости 5,1 кадра в секунду с 62-секундной очисткой буфера. Переключившись на сжатые без потерь 14-битные RAW-файлы в формате DX, я снял 40 кадров за 7,78 секунды, что соответствует скорости 5,14 кадров в секунду при времени очистки 33 секунды.

Затем я вернулся к полному размеру кадра FX и заменил карту CF на SD-карту UHS-1. Я рассчитывал снять 100 файлов JPEG в формате Large Fine на полной скорости, но был удивлен, обнаружив, что D800 останавливается после 42 изображений за 10,25 секунды, что соответствует скорости 4,09 кадра в секунду и времени очистки буфера 44 секунды. Переключившись на сжатые без потерь 14-битные файлы RAW, я захватил 16 кадров за 3,71 секунды, что соответствует скорости 4,31 кадра в секунду с временем очистки буфера 25 секунд.

Как и Mark III, D800 может записывать на обе карты одновременно, поэтому я настроил его так, чтобы сначала дублировались изображения на карты CF и SD. На этот раз я смог запустить 31 файл JPEG в формате Large Fine FX со скоростью 4,16 кадра в секунду и временем сброса 27,24 секунды. При переключении на 14-битные файлы RAW со сжатием без потерь было снято 16 кадров за 3,73 секунды или со скоростью 4,28 кадра в секунду с 14-секундным временем очистки.

Затем я настроил камеру для записи сжатых без потерь 14-битных файлов RAW на карту CF и файлов Large Fine JPEG на карту SD, оба в формате FX. D800 сделала 16 кадров за 3,82 секунды или 4,18 кадра в секунду со временем сброса 17 секунд. Переключение конфигурации таким образом, что файлы JPEG записывались на карту CF, а файлы RAW — на карту SD, позволило мне захватить 15 кадров со скоростью 4,33 кадра в секунду с очисткой буфера за 14,68 секунды.

Уф, это было много испытаний. Теперь давайте посмотрим на эти цифры. Перво-наперво: D800 достигает заявленной скорости 4 кадра в секунду в формате FX и 5 кадров в секунду в формате DX для JPEG и немного превышает их в RAW. Он также в значительной степени обеспечил указанную емкость буфера, хотя мне удалось выжать из режима DX несколько больше RAW-файлов, чем предлагалось в руководстве. В любом случае, когда дело дошло до JPEG, 100 было абсолютным максимумом, когда камера остановилась на этой цифре, как указано.

4 кадра в секунду может быть на треть медленнее, чем 6 кадров в секунду у Canon 5D Mark III, но тогда D800 обрабатывает на 50% больше пикселей. Приятно ускорить D800, обрезав до режима DX, но на этот раз вы получаете только 5 кадров в секунду, несмотря на снижение до 16 мегапикселей — так что в этом отношении он уступает по скорости и разрешению Mark III. И да, я знаю, что вы можете сравниться со скоростью Mark III в режиме DX, но вам понадобится дополнительная батарейная рукоятка с правильными батареями, и даже тогда она все еще на 6 мегапикселей меньше, чем у Mark III, не говоря уже об использовании обрезанного кадра. Таким образом, D800 не собирается зажигать мир динамичной и спортивной фотографии с такими скоростями, но 4 кадра в секунду могут помочь вам во многих ситуациях, и это остается впечатляющим, учитывая объем обрабатываемых данных.

Что касается форматов карт, карты UDMA-6 и UHS-1 могут снимать с одинаковой скоростью, но первая может похвастаться большей серией (особенно для JPEG) и заметно более быстрым временем сброса. Поэтому, как и в случае с Canon Mark III, быстрые карты UDMA CF предпочтительнее для наилучшей производительности непрерывной съемки.

Что касается сравнения производительности карт двух камер, Canon 5D Mark III превзошел D800. Оснащенный той же картой UDMA-6, Mark III записал 183 файла в формате JPEG в формате Large Fine со скоростью 6 кадров в секунду, прежде чем мне стало скучно, и я отпустил его за доли секунды по сравнению со 100 снимками на D800 с мучительным 66-секундным смывом. Конечно, изображения D800 были больше, но это большая разница во времени обработки и записи. Также показательно взглянуть на производительность UHS-1, так как, хотя Mark III утверждает, что не использует их дополнительную скорость, он захватил 181 кадр (снова, пока мне не надоест и я не отпущу) со скоростью 6 кадров в секунду с восьмисекундным временем сброса по сравнению с 42 изображения на D800 с 44-секундным временем смыва. Опять же, D800 работал с большими изображениями (обычно вдвое больше размера файла JPEG одной и той же сцены, когда оба были установлены на лучшее качество), но это все равно работало медленнее. Может быть, это был интерфейс карты, может быть, процессор обработки изображений или какой-то другой фактор. Но конвейер обработки изображений в целом на D800 был медленнее.

Таким образом, хотя некоторые могут критиковать Mark III за то, что он не использует скорость карт UHS-1, и выражать уважение D800 за их поддержку, важно выйти за рамки спецификаций, выполнить некоторые тесты и сравнить реальные цифры. И в этот момент Mark III начинает выглядеть еще более респектабельно для съемок в движении.

Сенсор Canon EOS 5D Mark III

Камера EOS 5D Mark III оснащена новым полнокадровым CMOS-чипом с разрешением 22,3 мегапикселя, который позволяет создавать изображения формата 3:2 с разрешением 5760×3840 пикселей. Это чуть более чем на один мегапиксель больше, чем у его предшественника с 21,1-мегапиксельным сенсором и разрешением 5616×3744 пикселей.

Да, вы правильно прочитали, после трех с половиной лет вы получаете около 100 дополнительных пикселей по каждой оси, что означает, что разрешающая способность и максимальное воспроизведение остаются практически такими же. И давайте не будем забывать, это означает, что на сегодняшний день она остается цифровой зеркальной камерой Canon с самым высоким разрешением.

Если вы надеялись на цифровую зеркальную камеру Canon с более высоким разрешением, вы, естественно, будете разочарованы. Действительно, это совершенно другая стратегия, чем у Nikon, которая втиснула 36 мегапикселей в свою полнокадровую D800, предоставляя изображения с разрешением 7360×4912 пикселей, а также предлагая версию без сглаживающего фильтра. Canon явно считает, что в EOS 5D Mark II она достигла наилучшего разрешения и шага пикселя, и не видит причин для значительных изменений только ради игры с числами — и точно так же нет необходимости в двух версиях.

Взгляните еще раз на цифры, и вы увидите, что цифра в 22,3 мегапикселя не просто взята из воздуха. Ширина изображения 5760 пикселей идеально делится на 1920, ширину HD-видео. Это, в свою очередь, упрощает преобразование полной ширины сенсора в кадр HD, избегая обрезки и сводя к минимуму артефакты масштабирования. Canon знала, что 21,1-мегапиксельное разрешение 5D Mark II является оптимальным для качества фотографий, поэтому просто скорректировала цифру до ближайшего числа, которое легко делится для HD-видео — и как видно из моих примеров в разделе «Режим видео» выше. , это тоже действительно работает.

Но новый датчик EOS 5D Mark III — это нечто большее, чем просто разрешение, аналогичное его предшественнику. Canon внедрила микролинзы без зазоров и более эффективную технологию для улучшения светосилы каждого фотосайта, заявив о более низком уровне шума, более широком динамическом диапазоне и более низком энергопотреблении, чем у 5D Mark II. Компания, безусловно, чувствует себя достаточно уверенно, чтобы увеличить диапазон чувствительности на два шага до 100-25 600 ISO с возможностью расширения до 50-102 400 ISO, и вы можете увидеть, как качество выглядит на моих страницах шумов Canon EOS 5D Mark III. Авто ISO может работать в диапазоне от 100 до 25600 ISO, и вы можете установить минимальное и максимальное значения, а также самую длинную сопровождающую скорость затвора от 1 секунды до 1/250.

Что (или даже более того) важно, датчик 5D Mark III имеет 8-канальное считывание и гораздо более мощный процессор DIGIC-5+ за кулисами, что позволяет ему извлекать данные и обрабатывать их быстрее, чем раньше. Итак, как было подробно описано ранее, несколько скучная скорость непрерывной съемки 3,9 кадра в секунду у Mark II имеет значительный прирост до 6 кадров в секунду на Mark III.

Процессор DIGIC 5+ также предлагает несколько новых приемов, поэтому наряду с коррекцией периферийной освещенности у нас наконец появилась коррекция хроматических аберраций на цифровой зеркальной фотокамере Canon. В Mark III также есть новая специальная кнопка «Рейтинг», которая позволяет вам помечать изображения от одной до пяти звезд в камере, которые можно импортировать вместе с изображениями в системы управления Adobe и Apple. Это интересный способ начать оценивать ваши фотографии в камере в полевых условиях.

Изображения можно записывать в формате JPEG или 14-битных файлов RAW, и, конечно же, при желании вы можете записывать и то, и другое. Файлы JPEG доступны в пяти различных разрешениях с двумя вариантами сжатия для трех верхних разрешений, а файлы RAW можно записывать в трех разных разрешениях. Можно установить размеры JPEG и RAW отдельно, что позволяет записывать любую комбинацию.

Как упоминалось ранее, Mark III также имеет два слота для карт памяти, один для Compact Flash, другой для SD. Canon утверждает, что камера может использовать скорость последних CF-карт UDMA-7, но не будет использовать скорость SD-карт UHS-1; вы по-прежнему можете использовать карты UHS-1, но они не будут работать быстрее, чем обычные быстрые SD-карты. Тем не менее, как я обнаружил в разделе непрерывной съемки выше, Mark III на самом деле лучше работает с SD-картами, чем D800, который утверждает, что использует карты UHS-1.

Помимо производительности, вы можете настроить Mark III для записи дубликатов изображений на обе карты для резервирования, записи разных типов на каждую карту (например, RAW на одну и JPEG на другую) или просто переключаться с одной на другую, когда сначала наполняется. Хотя одновременная запись на две карты снизит производительность до наименьшего общего знаменателя, она остается очень полезной в случаях, когда событие не будет повторяться, например, на свадьбах, политических или спортивных мероприятиях. Очень приятно знать, что у вас есть резервная копия в камере, даже если вы просто передаете одну карту клиенту, а другую оставляете себе.

Как и в более ранних моделях, резкость, контрастность, насыщенность и цветовой тон настраиваются с помощью стилей изображения с пятью предустановками, параметром «Авто» и возможностью настройки любого по желанию или сохранения их в трех пользовательских слотах. Параметр «Монохромный» переключает параметры цвета для эффектов «Фильтр» и «Тонирование».

Я использовал стандартный стиль изображения для всех моих тестовых снимков и обнаружил, что он дает резкие результаты, которые в целом очень приятны, хотя при внимательном рассмотрении очень мелких деталей иногда обнаруживаются признаки чрезмерной резкости и контраста. Поэтому, если вы предпочитаете более естественный вид без артефактов обработки, вы можете немного уменьшить контрастность и резкость.

Как и более ранние модели, Mark III предлагает Auto Lighting Optimizer и Highlight Tone Priority для повышения контрастности и восстановления засветок соответственно. Как и прежде, Highlight Tone Priority работает при минимальном значении ISO 200 и расширяет динамический диапазон от стандартных 18% серого до ярких светлых участков. Ниже приведены два снимка моей стандартной тестовой сцены на открытом воздухе, которая содержит области насыщенного света на крышах многих зданий ближе к нижней части кадра. В этом конкретном примере HTP очень тонко понизил значения ярких бликов, что-то, что вы можете измерить в Photoshop, но трудно увидеть ниже или даже на гистограммах для всего изображения; тем не менее, если вы снимаете много ярких бликов, например, в условиях снега или свадебных платьев, HTP может обеспечить полезную защиту от клиппинга.

Теперь пришло время посмотреть, как оценивает качество изображения Mark III. На следующих страницах я провел ряд сравнений с 5D Mark II, Nikon D800 и Sony NEX-7 как по разрешению, так и по уровню шума. Однако на момент написания статьи некоторые преобразователи RAW либо не были обновлены, поскольку у них были проблемы с файлами Mark III и/или RAW D800, поэтому я оставляю эти сравнения до тех пор, пока пыль не уляжется, а пока просто сравниваю JPEG. Не волнуйтесь, я обновлю обзор сравнением RAW в ближайшем будущем.

Итак, тем временем, взгляните на мои страницы результатов качества Canon 5D3 и страницы результатов шума Canon 5D3 (учтите, что у меня есть много других страниц результатов для просмотра!), просмотрите мои примеры изображений Canon 5D3 или перейдите к следующему пункту и сразу переходите к мой вердикт.

Страницы: 1 2 3 4 5 6 7 8 9

• Опубликовано в:

  Камеры

• Теги:

  Canon, Canon EOS 5D Mark III
• постоянная ссылка

Обзор Canon EOS 5D mark III • Страница 2 из 9 • Точки в фокусе Фото

1. Предисловие
2. Содержание
3. Исторический контекст
4. Обзор 5D Mark III
5. Автофокус: Обнаружение фазы и контраста
6. Измерение
7. Строительная и всепогодная герметизация
8. Эргономика и удобство использования
9. ЖК-дисплей
10. Меню и настройки
11. Производительность фотосъемки
12. Производительность видеосъемки
13. Моя конфигурация
14. Выводы
15. Комментарии ( 0 )

Обзор 5D Mark III

5D mark III — это компактный профессиональный корпус. В прошлом я бы назвал его полупрофессиональным корпусом, однако на данный момент Canon решила включить все основные профессиональные функции, имеющиеся в EOS-1D X, в 5D mark III, поэтому маленький размер кажется более подходящим.

Камера оснащена 22,3-мегапиксельной матрицей формата 135 (чаще называемой полнокадровой) (36 мм x 24 мм), оптимизированной как для фото-, так и для видеосъемки. Датчик поддерживается процессором Digic 5+, который обеспечивает непрерывную съемку со скоростью 6 кадров в секунду и захват видео в формате 1080p со скоростью до 30 кадров в секунду и 720p со скоростью 60 кадров в секунду.

Два слота для карт памяти, один из которых совместим с UDMA7 Compact Flash, а другой с SDXC-совместимым Secure Digital, предназначены для хранения.

Экспозамер обеспечивается той же или, по крайней мере, аналогичной, 63-зонной двухуровневой системой замера экспозиции, что и в 7D и многих камерах Canon более низкого уровня, а система автофокусировки была взята непосредственно из новой EOS-1D X. Сочетание автофокусировки, частоты кадров и буфера делает 5D mark III разумной универсальной камерой, которую можно использовать для умеренно требовательных действий, а также для более статичных пейзажей и архитектурных работ.

Автофокус: Обнаружение фазы и контраста

Одной из моих и, думаю, многих других самых больших претензий к 5D mark 2 было то, что Canon продолжает использовать ограниченную и устаревшую систему автофокусировки. Современник Nikon 5D mark 2, D700, использовал ту же 55-точечную систему автофокусировки, которую Nikon разработал для D3, и по сравнению с 9-точечной + 6-точечной системой автофокусировки в 5D mark 2 очень не хватало.

Оборудование автофокусировки

5D mark 3 исправляет жалкую проблему автофокусировки 5D mark II в пиках. Canon использовала, по крайней мере частично, свою совершенно новую 61-точечную систему между EOS-1D X и 5D mark III. Между ними все еще есть тонкие различия с точки зрения функций, самой большой из которых является способность EOS-1D X выполнять автофокусировку с распознаванием лиц в режиме 61-точечной автоматической автофокусировки и отслеживание цвета благодаря более сложному измерителю RGB на 100 000 пикселей. Помимо этого, различия в основном ограничиваются незначительными проблемами конфигурации.

Когда дело доходит до аппаратного обеспечения автофокусировки, мой внутренний инженер до чертиков разбирается в системах автофокусировки Canon. В основе новой системы автофокусировки профессионального уровня лежит новый датчик обнаружения фазы, который обеспечивает 61 отдельную точку автофокусировки с использованием комбинации до 4 различных наборов датчиков на точку.

Используя несколько разных площадок для создания одной точки, Canon может решить физические проблемы, связанные с системой фазовой автофокусировки. Оптимизация датчика для точного измерения фокуса для объективов с большой апертурой обычно ограничивает максимальную апертуру, с которой датчик может измерять фокус. И наоборот, датчик, предназначенный для фокусировки объектива с меньшей апертурой, должен будет пойти на другие компромиссы, например, быть менее точным с светосильными объективами или менее способным работать при слабом освещении из-за шума.

Новая 61-точечная система построена на основе 3 различных типов сенсорных полос, которые перекрывают друг друга для обеспечения заданной производительности. Ядром системы являются датчики с диафрагмой f/5,6, которые обеспечивают чувствительность горизонтальной линии для всех 61 точки и чувствительность вертикальной линии для всех 21 центральной точки, что делает их точками перекрестного типа при f/5,6 и быстрее. Далее идет набор сенсоров с диафрагмой f/4, которые покрывают 2 центральных столбца каждого из 2 20-точечных крыльев, в результате чего 20 периферийных точек перекрестно чувствительны с объективами с диафрагмой f/4 и выше. Наконец, есть высокоточные датчики для объективов с диафрагмой f/2,8 и выше, которые расположены в виде диагональных крестов, поддерживающих 5 самых центральных точек в самой центральной колонке.

Кроме того, с выпуском микропрограммы версии 1.2.1 компания Canon разработала способ использования геометрии центральных полос, позволяющий выполнять фокусировку с помощью объективов и комбинаций объективов и телеконвертеров с диафрагмой до f/8. С объективами f/8 можно выбрать только центральную точку. Однако, в отличие от предыдущих систем с поддержкой f/8, она будет функционировать как точка перекрестного типа. Кроме того, точки выше и ниже будут функционировать как вспомогательные точки, чувствительные к вертикальным линиям, а точки слева и справа — как вспомогательные точки, чувствительные к горизонтальным линиям.

Камера использует информацию о присоединенном объективе, чтобы выбрать, какие точки автофокусировки и какие из их сенсорных полосок будут использоваться для получения информации о фокусировке. Такое поведение не уникально для системы автофокусировки 5D mark 3. На самом деле, камеры EOS-1D делают это с середины 90-х годов, когда Canon выпустила свою первую 45-точечную профессиональную систему автофокусировки. Что нового, так это степень, в которой поведение системы автофокусировки меняется в зависимости от объектива.

Диафрагма больше не является простым определяющим поведением для выбора точки автофокусировки; теперь система учитывает оптику объектива, включая искажения и результирующую геометрию падающего света, чтобы отключить точки или группы точек, которые не дают точных данных. Поведение этой новой системы настолько сложнее, что Canon разбила всю свою линейку объективов EF на 8 групп, A-H, которые отражают, какие точки и их возможности при использовании объектива в каждой группе.

Достаточно сказать, что сложность этой системы может быть немного подавляющей, по крайней мере, если вы пытаетесь отслеживать каждую мелочь. Однако на практике камера будет отображать только те точки автофокусировки, которые можно использовать для выбора, и будет использовать лучшие возможности доступных точек, где это возможно.

Кроме того, компания Canon указывает, являются ли выбираемые точки крестового типа или нет, путем мигания точек некрестового типа в режиме выбора точки автофокусировки, чтобы указать на их ограниченные возможности. В качестве альтернативы, если вы просто не хотите иметь дело с точками неперекрестного типа, вы можете отфильтровать отображаемые и выбранные точки только для точек перекрестного типа через меню AF-5.

Хотя новая система значительно сложнее, чем предыдущие системы автофокусировки EOS, в том числе на камерах Canon EOS-1D, она работает феноменально хорошо. У меня еще не было ситуации, когда я промахнулся с фокусом, в чем я точно могу винить камеру, а не то, что я что-то напортачил. Точность фокусировки для меня была идеальной, даже с светосильными объективами, с которыми в прошлом у меня были проблемы с фокусировкой.

Единственная реальная проблема с этой новой системой связана с 3 объективами ^rd party. Камера определяет возможности автофокусировки на основе идентификатора, сообщаемого объективом. Поскольку Canon не выдает идентификаторы на 3 ^rd производители партий, они выбирают идентификаторы, которые, по их мнению, не вызовут проблем. В прошлом это не было большой проблемой; по крайней мере, вы не потеряете внезапно 50% активных точек автофокусировки. Однако с этой новой системой конечным следствием этого является то, что вы можете застрять со значительно ограниченными возможностями, которые не всегда имеют смысл, учитывая апертуру объектива в зависимости от того, какой идентификатор решил использовать производитель.

Возьмем, к примеру, мой макрообъектив Sigma 150mm f/2.8 EX DG HSM. Объектив имеет тот же идентификатор, что и макрообъектив Canon 180mm f/3.5L USM, поэтому камера классифицирует его как объектив группы G, который отключает почти половину точек автофокусировки, а также любую высокоточную полосы f/2.8.

Еще одна проблема, которую я беспокою в будущем, это то, как Canon будет относиться к объективам, выпущенным после того, как камера будет снята с производства. Будет ли через 3 или 5 лет Canon по-прежнему выпускать обновления прошивки, добавляющие при необходимости поддержку новых объективов? Есть определенный уровень, на котором это выглядит как степень запланированного устаревания, и мне это не нравится. Если Canon через 5 лет выпустит обязательный объектив EF 14-24mm f/2.8L USM, как именно отреагирует на это мой 5D mark III, или Canon подтолкнет меня к покупке 5D mark IV, чтобы иметь возможность использовать новые объективы?

Программное обеспечение фазовой автофокусировки

Программное обеспечение и пользовательский интерфейс системы автофокусировки также были полностью переработаны по сравнению с предыдущими камерами. Новая система в значительной степени опирается на функциональность и возможности, представленные в EOS 7D. Тем не менее, Canon пошла еще дальше в реструктуризации всех параметров автофокусировки, чтобы упростить их поиск и доступ к ним. Canon переместила все параметры автофокусировки из пользовательских функций в новый набор меню автофокусировки верхнего уровня. Более того, расширение AF Point было перенесено в систему выбора точки AF, а также добавлен ряд новых функций, делающих систему еще более настраиваемой и гибкой.

Маркировка 5D 3 имеет все режимы выбора точки автофокусировки, которые были введены, начиная с 7D. Это одноточечный точечный, одноточечный, 2 режима расширения (сверху/снизу/слева/справа и окружающие 8 точек), зональная автофокусировка и полностью автоматический выбор точки.

Большинство пользователей цифровых зеркальных камер должны быть знакомы с режимами одной точки и автоматической области, поскольку они ведут себя так же, как и на любой другой камере. Пользователи 7D будут знакомы с новыми точечными и зональными режимами автофокусировки.

Одноточечный точечный режим по функциям во многом идентичен одноточечному режиму, однако площадь датчика автофокусировки, которая используется для фокусировки, уменьшена, чтобы гарантировать, что камера фокусируется именно на том, что находится под блоком автофокусировки, а не где-то еще.

Spot AF идеально подходит для ситуаций, когда у вас есть объекты, которые расположены близко друг к другу под углом, но далеко друг от друга по расстоянию, включая перекрывающиеся ситуации, такие как съемка через забор или листву. Компромисс для точечной автофокусировки заключается в том, что из-за того, что камера использует только небольшую часть датчиков автофокусировки, система автофокусировки может больше рыскать в случаях крайней расфокусировки или не фиксироваться при большом движении камеры.

Расширенные режимы зоны автофокусировки не являются чем-то новым для систем автофокусировки Canon. Новым является то, что они были преобразованы из пользовательской настройки функции в то, к чему можно легко получить доступ через режим выбора точки автофокусировки. Это делает использование окружающих вспомогательных точек намного проще, чем это было в прошлом. 5D mark III предлагает два режима расширения: в одном используются только точки выше, ниже, слева и справа от активной точки, а в другом используются все 8 окружающих точек.

Зона AF является новой для линеек 5D и EOS-1D X и выполняет функцию, аналогичную полностью автоматическому режиму выбора. Однако вместо использования всей сетки используется одна из 9 зон, каждая из которых ограничена определенной областью шаблона автофокусировки. Я редко использую зональную автофокусировку, если вообще использую ее, хотя я определенно вижу моменты, когда она может быть более полезной, чем полный режим с 61 точкой.

Наконец, Canon внесла усовершенствование в режим автоматического выбора точки автофокусировки при использовании AI Servo focusing. Теперь можно вручную выбрать точку автофокусировки, которая будет использоваться для первоначальной фиксации фокуса вместо того, чтобы камера использовала центральную точку автофокусировки.
По моему опыту, одной из самых больших проблем с отслеживанием фокуса является просто плотность сетки автофокусировки и, следовательно, способность камеры поддерживать непрерывную фиксацию объекта. На таких камерах, как 60D или 5D mark II, просто недостаточно точек автофокусировки, чтобы покрыть достаточную часть кадра или с достаточной плотностью. Из-за этого я считаю, что система автофокусировки может терять след движущегося объекта, особенно маленького. С плотным полем в 5D mark III не возникает особых проблем с потерей объектов при перемещении по шаблону автофокусировки.
Я не являюсь активным пользователем AI Servo и автоматического выбора точек; тем не менее, каждый раз, когда мне это было нужно, он был чрезвычайно надежным в поддержании фокуса. Более того, в AI Servo и автоматическом выборе точки вы можете выбрать, какая точка будет использоваться для первоначальной установки фокуса. Производительность
One Shot также была не чем иным, как звездной. На самом деле, с тех пор, как я начал снимать на 5D mark III, я нашел очень мало изображений, которые были не в фокусе из-за того, что камера сделала что-то неправильно, а не из-за чего-то, что легко понять как ошибку пользователя (например, масштабирование непарфокального объектива). объектив после фокусировки).

Микрорегулировки AF поддерживаются либо как одна глобальная регулировка, либо для 40 зарегистрированных объективов, хотя вы не можете зарегистрировать несколько объективов одного типа, а также комбинации объектива и телеконвертера. Ограничение на объективы одного типа кажется мне странным, учитывая, что камера требует серийный номер (часто считываемый с объектива или иным образом предоставляемый пользователем) при хранении объектива. С точки зрения программирования хэш имени и серийного номера объектива должен быть достаточным для регистрации нескольких объективов одного типа.

Эта система более совершенна, чем предыдущие системы микронастройки Canon. Зум-объективы теперь можно регулировать как в широкоугольном, так и в телефото положении. Промежуточные положения масштабирования интерполируются между двумя крайними значениями, что может привести или не привести к точным результатам.

Я обнаружил, что система автофокусировки в целом довольно хороша. Хотя, безусловно, есть различия между камерами. Мне не нужно было использовать микронастройки автофокуса, даже с исторически сложными для фокусировки объективами, такими как мой макрообъектив Sigma 150mm f/2.8.

Самая большая недостающая функция в системе микронастройки автофокуса — и дело здесь не только в Canon — это включение системы автонастройки. Поскольку камера может фокусироваться и измерять контраст с помощью сенсора, а также системы автофокусировки, я думаю, вполне разумно, чтобы камера могла выполнять процедуру самонастройки, которая использует функции, уже имеющиеся в камере, для измерения и измерения. сделать корректировку. Такая система сделает микронастройки автофокусировки максимально точными и позволит выполнять их быстро и в любой ситуации вместо текущего трудоемкого процесса с тестовыми таблицами.
Самая большая отсутствующая функция в системе автофокусировки 5D mark III — это даже не прямая часть системы автофокусировки, а 100 000-пиксельный измеритель в EOS-1D X. Из-за этого система автофокусировки не поддерживает распознавание лиц или отслеживание цвета в 61-точечном режиме.

Кто-то может возразить, что это не обязательные функции. Однако, исходя из моего опыта работы с системой автофокусировки 3D Color Tracking AF от Nikon, отслеживание цвета может быть очень полезным в качестве средства различения мелких объектов в загруженных сценах. Тем не менее, даже без него система автофокусировки достаточно плотная, поэтому, пока вы продолжаете удерживать объект внутри зоны автофокусировки, камера, как правило, может продолжать отслеживать его.

Две другие функции автофокусировки, которые я широко использую, это Ориентированные точки автофокусировки и Зарегистрированные точки автофокусировки .

С Связанными с ориентацией точками автофокусировки камера сохраняет выбранную точку и режим зоны для каждой из 3 ориентаций (пейзаж, портретная ориентация вверх и портретная ориентация вниз) отдельно, так что вращение камеры изменяет выбранную точку и режим автофокусировки. . Я нахожу это полезным, когда мне нужно иметь возможность быстро переключаться с альбомной на портретную ориентацию, сохраняя при этом активную точку автофокусировки в одной и той же области кадра.

Зарегистрированные точки автофокусировки — тоже функция, которую я считаю бесценной. Эта функция позволяет сохранять точку автофокусировки и режим области (для каждой ориентации, если включена функция «Точки автофокусировки, связанные с ориентацией») и вызывать или активировать их сразу же во время съемки. Эта функция исключительно хорошо работает при фокусировке с помощью задней кнопки, когда используются кнопки AF-On и блокировки экспозиции для активации обычных и зарегистрированных точек автофокусировки.

Я широко использую эту настройку при фотографировании птиц, удерживая одну точку на основной кнопке автофокусировки для съемки статичных снимков и используя 61-точечный автоматический режим на дополнительной кнопке на случай, если мне нужно быстро перейти к следящему снимку. .
Помимо различных точечных режимов, Canon добавила 6 различных настраиваемых чехлов для отслеживания движущихся объектов. Каждый из этих случаев оптимизирован для различных действий, от непрерывного движения, которое часто прерывается препятствиями, или беспорядочных объектов, которые ускоряются в любом направлении. Кроме того, каждый из 6 корпусов можно настроить в соответствии с вашими потребностями или предпочтениями.

Чехлы с отслеживанием автофокусировки — это не то, что я когда-либо использовал или нуждался в изменении. Я еще не сталкивался с ситуацией, когда первый корпус общего назначения не обеспечивал удовлетворительной для меня производительности. Хотя я, конечно, вижу, как это может быть по-другому для фотографов, снимающих определенные виды спорта.

В любом случае, отдельные случаи производительности отслеживания автофокусировки (меню AF1) снова перемещают настройки, которые были скрыты в пользовательских функциях, в централизованную легкодоступную область. И, конечно же, переключиться, скажем, с случая 1 на случай 3, намного проще, чем пройти через 3 различные пользовательские функции, настроить их и беспокоиться об их настройке обратно, если вы хотите вернуться к исходным настройкам.

АФ просмотра в реальном времени

В режиме живого просмотра 5D mark 3 поддерживает автофокусировку с определением контраста, называемую Live Mode, в дополнение к опусканию зеркала и использованию датчика определения фазы, называемому Quick Mode. Кроме того, режим Live доступен в двух вариантах: обычный режим Live, который фокусируется на содержимом белого поля, и режим Live Detect Live, который ищет на изображении лица и пытается сфокусироваться на них.

Поскольку режим Live основан на контрасте, а не на фазе, возможности и ограничения отличаются от основной системы автофокусировки. В режиме Live непрерывная автофокусировка недоступна, в том числе при съемке видео. С другой стороны, поскольку на систему контрастной автофокусировки не влияет геометрия апертуры объектива, камера может фокусироваться в режиме Live с любой комбинацией объектива и телеконвертера, что приводит к любой диафрагме (например, f/11 объектива EF 400mm f /5,6 л с 2-кратным телеконвертером).

Автоматическая фокусировка в режиме live view поразительно точна, как и должно быть, поскольку фокусировка управляется фактическим изображением на сенсоре. Чем не является автофокусировка в режиме Live view, так это быстрой. Кроме того, следящая автофокусировка недоступна в режиме просмотра в реальном времени ни в режиме фото, ни в режиме видео. Более того, в режиме видео фокусировка в режиме реального времени имеет множество проблем, к которым я вернусь позже, когда буду обсуждать производительность видеосъемки камеры.

В общем, мне не на что жаловаться на систему автофокусировки в 5D mark 3. Это система профессионального уровня с производительностью профессионального уровня, какой она и должна быть.

Если вам понравилась эта статья, нажмите кнопку «Нравится» и поделитесь ею с друзьями.

Статьи, которые вам также могут понравиться:

• Калькулятор глубины резкости (DoF), угла обзора и эквивалентного объектива
• Выбор лучшей камеры для круиза по Аляске
• Canon DSLR Руководство по настройке автоматического брекетинга экспозиции
• DisplayCAL и Argyll CMS: краткое руководство
• Калькулятор разрешения печати

Обо мне

Привет, я Джейсон, и это мой сайт. Я пишу об искусстве, ремесле и технике, лежащих в основе фотографии, уже почти десять лет. Это больше, чем просто моя работа на полную ставку, это также моя страсть. Будьте в курсе новых работ и контента, подписываясь на меня в Твиттере @PointsinFocus.

Если вы действительно нашли эту статью полезной, возможно, вы подумаете о том, чтобы помочь мне сохранить этот сайт в сети, купив что-нибудь по нашим партнерским ссылкам. Вы можете купить себе то, что уже хотели, а я получаю крошечную комиссию, потому что вы воспользовались моей ссылкой. Лучше всего то, что это не будет стоить вам больше, чем обычно. Мы оба выигрываем!

• Amazon.com
  • Как партнер Amazon я зарабатываю на соответствующих покупках. Раскрытие информации о партнерских программах

Если вы ищете продукт, обсуждаемый в этой статье, эти ссылки приведут вас прямо на сайт партнера, чтобы купить его.

• Купить аккумуляторную рукоятку Canon BG-E11 на Amazon.com
• Купить Canon EOS 5D Mark 3 на Amazon.com

Освойте свою камеру: портретная съемка на камеру Canon EOS 5D Mark III

11 июля 2015 г.

Портретная фотография — невероятно мощное фотографическое средство. Как люди, мы инстинктивно связаны с портретной живописью на психологическом уровне, что означает, что одно неподвижное изображение может вызвать множество различных чувств и эмоций — можно утверждать, что больше, чем любое другое средство. Более того, с таким большим различием в размере, форме и цвете между объектами никакие две портретные фотографии никогда не будут выглядеть одинаково, и я считаю, что именно это делает этот объект таким захватывающим и полезным для документирования. Однако, чтобы делать потрясающие портреты, вам нужно убедиться, что у вас есть подходящая камера и объективы для работы.

Canon EOS 5D Mark III — отличный выбор для портретной съемки по ряду причин. Во-первых, в основе камеры лежит полнокадровый сенсор с разрешением 22,3 мегапикселя, который захватывает изображения с невероятной детализацией и яркими цветами. Его гораздо более крупный чип также означает, что камера в конечном итоге способна справляться с цифровым шумом намного лучше, чем ее братья и сестры меньшего размера APS-C.

Это особенно полезно при съемке в сложных условиях слабого освещения, таких как венчание в церкви, поскольку это означает, что вы можете с комфортом повысить настройку ISO до более высокой чувствительности, не опасаясь зернистости и цветных крапин на ваших снимках.

Его корпус изготовлен из прочного корпуса из магниевого сплава, что позволяет ему противостоять износу при интенсивной фотоработе, а ряд внутренних уплотнений означает, что его тонкие внутренности хорошо защищены от дождя и пыль.

На следующих нескольких страницах мы рассмотрим, как правильно настроить камеру EOS 5D Mark III для портретной съемки, и расскажем о лучших объективах, с которыми ее можно использовать, чтобы делать потрясающие снимки людей.

Состав и фокусировка

Canon EOS 5D Mark III предлагает впечатляющую систему автофокусировки с 61 точкой; 41 из этих точек являются более точными точками крестового типа, а пять точек двойного крестового типа покрывают более 50% кадра. Основным преимуществом этого является то, что 5D Mark III не только предлагает невероятно точную автофокусировку, но и благодаря обильному распределению точек автофокусировки камеры по видоискателю, очень легко сфокусироваться на объекте, независимо от того, где он находится. внутри кадра.

Нажав кнопку выбора точки автофокусировки камеры, расположенную в правом верхнем углу упора для большого пальца, вы получите доступ к набору режимов группировки автофокусировки 5D Mark III. При съемке портретов в полный рост я обычно выбираю параметр «Расширить область автофокусировки: Объемный звук», который делает выбранную точку автофокусировки и окружающие восемь точек автофокусировки активными. Я обнаружил, что это дает камере гораздо больше шансов быстро и точно зафиксировать мой объект, уменьшая вероятность того, что он будет охотиться.

В качестве альтернативы, если мне нужно снимать голову крупным планом с малой глубиной резкости (например, при f/1,4),
я предпочитаю переключаться в режим «Точечный AF», так как это уменьшает активную Точка AF составляет всего половину своего обычного размера. Идея заключается в том, что, используя такую ​​маленькую площадь поверхности, гораздо проще установить фокус на глазах модели и избежать случайного фокуса на кончиках ресниц, чего может быть достаточно, чтобы полностью испортить снимок.

Для портретов головы и плеч или в полный рост попробуйте использовать параметр «Расширить область автофокусировки: Объемное изображение», чтобы убедиться, что выбранная точка автофокусировки и окружающие точки автофокусировки активны

Экспозиция и компенсация

Я предпочитаю режим приоритета диафрагмы любому другому режиму съемки на 5D Mark III. Причина этого в том, что из треугольника экспозиции (диафрагма, выдержка и ISO) значение диафрагмы, возможно, является наиболее важным параметром для портретов. Большую часть времени я предпочитаю снимать с широкой диафрагмой (около f/2, если это позволяет объектив), так как мне нравится размывать фон и передний план изображения до приятного размытия, что действительно помогает привлечь внимание к к теме. Режим приоритета диафрагмы позволяет мне установить диафрагму, в то время как камера определяет подходящую выдержку, что, в свою очередь, освобождает меня, чтобы сосредоточиться на самом важном — фокусировке, компоновке и упаковке кадра. Глядя в видоискатель, я время от времени провожу взглядом по выдержке, чтобы убедиться, что она не упала слишком низко.

Если скорость затвора начинает слишком сильно замедляться, я просто увеличиваю уровень ISO, чтобы компенсировать это. Хотя 5D Mark III превосходно контролирует уровень цифрового шума даже при более высоких значениях ISO, я всегда делаю все возможное, чтобы значение ISO было как можно ниже, чтобы максимизировать качество изображения.

После того, как я сделал несколько снимков, я просматриваю изображения на обратной стороне экрана, нажимая кнопку воспроизведения, а затем использую гистограмму (активируется нажатием кнопки «Информация» несколько раз), чтобы убедиться, что изображение не были переэкспонированы и потеряли все детали в светлых участках.

Линзы

Лично у меня есть небольшая страсть к объективам с фиксированным фокусным расстоянием, и в настоящее время я переключаюсь между Sigma 35mm f/1.4 и Canon 85mm f/1.8 для большей части моих портретных фотографий — 35mm для съемки в полный рост и 85 мм для выстрелов в голову. Я люблю объективы с фиксированным фокусным расстоянием по ряду причин; во-первых, они предлагают гораздо более широкую максимальную диафрагму, чем большинство зум-объективов. Благодаря максимальным диафрагменным числам около f/1,4 и f/1,8 (и даже шире на некоторых высококачественных объективах) это не только пропускает тонну света, но и позволяет поддерживать максимально низкое значение ISO для лучшего изображения. качество, но также позволяет создавать красивые эффекты малой глубины резкости, которые просто великолепно работают с портретами. Вообще говоря, объективы с фиксированным фокусным расстоянием также имеют тенденцию быть более резкими, чем зум-объективы, потому что их внутренности были специально настроены на этот диапазон фокусных расстояний, а не адаптировались к нескольким фокусным расстояниям, как зум-объективы.

Обратной стороной, конечно же, является то, что вы фиксируетесь на определенном фокусном расстоянии, что иногда может стать ограничением — особенно при съемке таких событий, как свадьбы, когда вам нужно действовать быстро, чтобы поймать кадр. В подобных ситуациях я стараюсь перестраховаться и выбрать объектив Canon 24-70mm f/2.8. Хотя максимальная диафрагма этого объектива не такая широкая, как у моих фикс-объективов, она все же намного шире, чем у большинства стандартных зум-объективов, которые могут открываться только до f/4 или f/5,6.

Инвестирование в быстрый фикс позволит вам расфокусировать фон, чтобы сохранить основной акцент на объекте

В поле

Я считаю, что Canon EOS 5D Mark III действительно проявляет себя в динамичной и напряженной ситуации, например на свадьбе. Свадьбы могут быть заведомо сложными для съемки, так как вы не только должны думать и действовать быстро, чтобы запечатлеть день, когда он разворачивается, но вы часто сталкиваетесь со сложными ситуациями освещения, когда вам просто нужно иметь дело с тем, что находится впереди. из вас или рискуете полностью промахнуться. Это очень часто имеет место на церковных свадьбах, где естественное освещение обычно минимально, поэтому повышение чувствительности камеры до высокой чувствительности часто необходимо для получения снимка. К счастью, полнокадровая матрица 5D Mark III невероятно хорошо справляется с цифровым шумом, позволяя вам комфортно снимать при более высоких значениях ISO.

Процессор камеры DIGIC 5+ также поддерживает режим непрерывной серийной съемки со скоростью 6 кадров в секунду, а это означает, что вы можете делать несколько кадров в быстрой последовательности, чтобы повысить свои шансы на получение отличного снимка.

5D Mark III не только соответствует профессиональным стандартам, но и выглядит соответствующе. У меня часто были такие комментарии, как «Вау! Это похоже на серьезный кусок комплекта!». Звучит странно, но я считаю, что на самом деле это важное качество камеры, поскольку оно помогает укрепить вашу профессиональную манеру поведения, и я обнаружил, что это, в свою очередь, позволяет клиенту чувствовать себя более комфортно, получая ваши указания и инструкции.

Основные аксессуары

Если бы я выбрал один недостаток Canon EOS 5D Mark III, это был бы его вес. Справедливости ради нужно сказать, что это не самая легкая камера в мире, особенно с тяжелым зум-объективом, поэтому первостепенное значение имеет наличие удобной системы ремней безопасности, чтобы выдержать такую ​​нагрузку, когда она не используется. Лично я поклонник системы ремней Black Rapid Double DR-1 (114 фунтов стерлингов); эта умная и удобная опора для тела позволяет мне удобно носить две зеркальные фотокамеры на боку, а также обеспечивает быстрый доступ к ним без необходимости отсоединять или отстегивать камеры от ремня безопасности. Вес камер равномерно распределяется по плечу и спине, чтобы уменьшить нагрузку, а ремни также можно связать в один ремень, когда вы хотите использовать только одно тело.

Настройка камеры Canon EOS 5D Mark III для получения потрясающих портретных изображений

Шаг 1

Установите портретный объектив

Прежде всего важно подумать о том, какого портрета вы пытаетесь добиться, а затем выбрать подходящий объектив для работы. Для приятного размытия фона вам понадобится объектив с максимальной светосилой, например, фикс-объектив или светосильный зум. Также рекомендуется использовать телеобъектив от среднего до длинного, так как использование широкоугольного объектива исказит черты вашего объекта, что приведет к неудовлетворительным результатам.

Шаг 2

Переключиться на приоритет диафрагмы

Начните с поворота диска выбора режимов в положение приоритета диафрагмы (Av) — это позволит вам установить значение диафрагмы, а камера позаботится о выдержке. Установите широкую диафрагму — желательно f/2 или шире, если вы используете объектив с фиксированным фокусным расстоянием, — так как это позволит вам добиться приятной малой глубины резкости. Помните, что широкая диафрагма требует очень тщательной фокусировки на глазах.

Шаг 3

Установить точку автофокусировки

Нажмите кнопку выбора точки автофокусировки, расположенную в левом верхнем углу заднего упора для большого пальца.

alexxlab