Экстендеры Canon EF предназначены для использования с некоторыми телеобъективами и зум-объективами EF. Они не работают с объективами EF-S или EF-M. Их можно использовать с совместимым объективом EF на камере Canon системы EOS R с адаптером крепления EF-EOS R. При использовании объективов RF необходимы экстендеры Canon RF, предназначенные для работы с определенными объективами RF, о чем мы расскажем чуть позже.

Не все объективы Canon совместимы с экстендерами Canon. Это связано с их конструкцией — экстендеры имеют выступающий передний элемент, который не помещается на задней части многих объективов EF и некоторых объективов RF. Совместимые объективы имеют утопленный задний элемент, что создает пространство для переднего элемента экстендера. (В случае с объективом RF 100-500mm F4.5-7.1 L IS USM необходимо использовать фокусное расстояние как минимум 300 мм, чтобы сдвинуть задние оптические элементы на достаточное расстояние для установки экстендера RF. Невозможно использовать экстендер в меньшем диапазоне зумирования объектива.)

Экстендеры — это относительно недорогой и удобный способ расширить возможности телеобъектива. Но отрицательной стороной их использования для увеличения фокусного расстояния является уменьшение максимальной диафрагмы. Экстендер 1,4x приводит к уменьшению максимальной диафрагмы объектива на одну ступень, а экстендер 2x приводит к потере двух ступеней. Это означает, что вы получаете дополнительное фокусное расстояние за счет некоторой потери света. Например, если установить экстендер 1,4x на объектив EF 70-200mm f/2.8L IS III USM, фактически он станет объективом 98-280mm f/4. Если использовать тот же объектив с экстендером 2x, его характеристики будут 140-400mm f/5.6. Точно так же объектив EF 70-200mm f/4L IS II USM имеет максимальную диафрагму f/4, но с экстендером 1,4x эффективная максимальная диафрагма становится f/5.6, а с экстендером 2x — f/8.

Как выбрать телеконвертер, адаптер или переходное кольцо

Конвертер – оптическое устройство, улучшающее характеристики объектива (фокусное расстояние, угол обзора). Конвертер обойдется дешевле объектива, а ряд таких насадок способен заменить несколько объективов. Правда, повышение одних характеристик объектива влечет за собой снижение других параметров. Поэтому конвертер не может считаться полноценной заменой объектива.

• Телеконвертер
• Набор макроколец
• Переходник «рыбий глаз»

Тип

Широкоугольный конвертер – увеличивает угол обзора, что позволяет включить в кадр больше объектов. Устанавливается спереди объектива. Оптимальное решение для панорамной съемки и работы в малогабаритном помещении, когда есть задача охватить большую часть обстановки.

Недостатки широкоугольного конвертера: искажения в кадре, ухудшение фокусировки.

«Рыбий глаз» (fish eye) – разновидность предыдущего конвертера, отличается более широким углом обзора (180° и выше). Крепится спереди объектива. Такой вариант создает эффект выпуклости изображения: из-за очень большого угла обзора центр фото «выпирает», а прямые линии изгибаются.

«Птичий глаз» – по своему эффекту напоминает конвертер «рыбий глаз», но в отличие от него в центре снимка всегда оказывается фотограф.

Телеконвертер – увеличивает фокусное расстояние, что дает возможность получить более крупный план объекта съемки при одном и том же расстоянии от него. Устанавливается между объективом и камерой, иногда крепится к объективу спереди. Применяется в паре с телеобъективом, хотя и способен его заменить, однако в этом случае качество фото снижается.

Телеконвертер хорош для съемок соревнований и природных объектов. Недостатки: искажения в кадре, снижение светосилы, ухудшение резкости.

Важно: выбирая телеконвертер, убедитесь, что он имеет систему автоматической фокусировки. В этом случае не нужно будет вручную настраивать резкость, что требует затрат времени.

Макроконвертер – позволяет получить детализированное фото мелких объектов. Предназначен для макросъемки растений, насекомых, ювелирных изделий с небольшой дистанции.

Макроконвертер представлен двумя видами.

Макролинза (насадочная линза) – увеличивает объект съемки, устанавливается спереди объектива. По цене макролинза сопоставима с неавтофокусным кольцом, при сохранении автофокусировки объектива. Недостатки: слабое увеличение, снижение качества снимка (искажения, ухудшение резкости).

Макрокольца бывают двух типов.

• Активные – благодаря электрическим соединениям между объективом и камерой дают возможность работать с автофокусом и диафрагмой объектива. Активные макрокольца стоят очень дорого.
• Пассивные – лишены электрических соединений, что не позволяет использовать автофокус объектива. Пассивные макрокольца встречаются чаще всего.

Важно: выбирая макрокольцо, учитывайте, что увеличение напрямую зависит от его длины. Можно использовать несколько колец одновременно (3-6 штук).

Переходное кольцо / адаптер байонета – приспособление, которое дает возможность устанавливать на фотоаппарат, видеокамеру и другую технику объективы и конвертеры с иным диаметром / типом крепления, чем у данных устройств. Расширяет возможности фото- и видеотехники.

Важно: выбирая переходное кольцо / адаптер байонета, обратите внимание на совместимость с нужным диаметром или типом байонета. Производители указывают диапазон диаметров (58-62 мм; 43-52 мм) и объектив конкретного бренда (ряд объективов).

Характеристики

Степень кратности – находится в пределах 0.8х-0.45х (широкоугольные), 1.4х-3х (телеконвертеры). Чем меньше степень кратности в широкоугольных моделях, тем выше угол обзора и меньше фокусное расстояние. В то же время с уменьшением степени кратности возрастает количество искажений на фото. Увеличение степени кратности телеконвертеров приводит к снижению светосилы объектива.

Посадочный диаметр – актуален для широкоугольных конвертеров и насадочных колец. Встречаются широкоугольные варианты с посадочным диаметром в диапазоне 25-83 мм.

Тип крепления (байонет) – имеет значение для телеконвертеров и удлинительных колец. У объективов разных производителей тип байонета отличается. Поэтому следует выбирать телеконвертер и удлинительное кольцо строго под конкретный объектив.

Сравнение телеконвертеров Fujifilm XF 1.4X TC WR и XF 2X TC WR.

Но сперва я расскажу небольшую предысторию: о телеконвертерах я знаю уже достаточно давно (и один из них, МС КОНВЕРТЕР К-1 2Х для системы М42, уже несколько лет состоит в моем парке фототехники). Но серьезно о покупке автофокусного телеконвертера для системы Fujifilm я задумалась лишь в начале этого года. Наложились сразу две хотелки: во-первых, желание увеличить фокусное расстояние телевика Fujinon 100-400, а во-вторых, появилась необходимость использования конвертера с макрообъективом Fujinon 80mm. Телеконвертеров в системе fujifilm предлагается два — 1.4Х и 2Х. Но чем же они отличаются? Сильны ли потери качества? Значительно ли влияние на автоматическую фокусировку? И какой лучше приобрести? Эти вопросы не давали мне покоя, и поэтому перед покупкой я взяла оба телеконвертера на небольшой тест, чтоб сделать верный выбор.

ВВЕДЕНИЕ.

Телеконвертер — это особая оптическая система, которая устанавливается между фотокамерой и объективом. Она позволяет увеличить центральную часть получаемого на матрице изображения, и это выглядит так, будто увеличилось фокусное расстояние объектива. Но при этом происходит и уменьшение светосилы. Для примера давайте рассмотрим объектив с фокусным расстоянием 100 мм и f4. Тогда при использовании 1.4Х телеконвертера мы получим угол зрения, аналогичный фокусному расстоянию 140 мм, но при этом значение светосилы изменится до f5.6. Однако разница в выдержке составит не 1.4, а 2 раза (то есть, 1.4²) — было 1/100, стало 1/50 секунды. Если мы говорим о двухкратном телеконвертере, то получим следующие характеристики: 200 мм, f8, 1/25 секунды (разница в 4 раза). В том же случае, если нет возможности менять выдержку, можно повысить ISO для достижения необходимой экспозиции.

Как я уже говорила, в системе Fujifilm покупателям как раз предлагаются 1.4Х и 2Х телеконвертеры. Совместимы они на данный момент лишь с несколькими объективами: Fujinon 80mm F2.8 macro, Fujinon 100-400 F4.5-5.6 и Fujinon 50-140 F2.8. При этом оба телеконвертера имеют маркировку WR, что позволяет сохранить погодозащиту при использовании фотокамеры с WR (все совместимые объективы так же погодозащищены). Эти телеконвертеры не только поддерживают автоматическую фокусировку, но и сохраняют функции оптической стабилизации объективов (OIS).

Выглядят телеконвертеры вот так:

С одной стороны используется стандартная байонетная крышечка Фуджифильм, а с другой стороны — выпуклая крышка, скрывающая выступающую линзу:

Как раз эта линза и соединяется с объективом.
Двухкратный телеконвертер имеет аналогичную конструкцию, но его размер чуть больше:

Оба конвертера достаточно компактные и легкие — 58х15мм для 1.4Х и 58х30мм для 2Х. Весят они соответственно 130 и 170 грамм (без крышек).

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ С FUJINON 80mm F2.8 MACRO.

В первую очередь я хочу рассказать об опыте использования телеконвертеров с макрообъективом 80 мм.
С телеконвертером 1.4Х объектив приобретает характеристики 112мм f4, а с телеконвертером 2Х — 160 мм f5.6.
Вот как это выглядит, кадры сняты с одной точки. (при нажатии все дальнейшие фотографии в этой статье откроются в бОльшем размере)

Если наложить кадры друг на друга, получим такой результат, по которому можно оценить степень приближения при использовании телеконвертеров:

Так же я провела небольшой тест резкости. Со всеми тестовыми снимками Вы можете ознакомиться тут, а для статьи я подготовила краткую выжимку.
Для теста использовались фотографии текста книги:

Резкость самого макрообъектива без ТК можно оценить по 100% кропам ниже:

От себя я добавлю, что макро 80 мм — это очень резкий объектив, сохраняющий свою резкость буквально от открытой диафрагмы f2.8 и вплоть до конечных значений. И в тестовых снимках видно, что резкость практически не меняется.

Теперь та же книга, снятая с той же точки, но с телеконвертером 1.4Х:

Здесь я так же не вижу заметной разницы (на первом кадре часть слова находится вне зоны резкости).

Кропы снимков, снятых с телеконвертором 2Х:

Здесь так же все достаточно резко.

Теперь давайте рассмотрим снимки, снятые в одном масштабе, чтоб сравнить резкость лицом к лицу.

По этим кропам можно сделать вывод, что резкость при использовании телеконвертера незначительно снижается, но все еще остается на достаточно высоком уровне, даже в случае с XF 2X.
Обратите внимание: при съемке одной и той же сцены на одном и том же значении диафрагмы, (например на 5.6) значение выдержки примерно одинаковое. 80 мм — 1/300, 112 мм — 1/250, 160 мм — 1/240. То есть на самом деле увеличение выдержки, происходило бы все равно при прикрытии диафрагмы. Но если сравнивать 80мм f2.8 —  1/1100 секунды и 160мм f5.6 — 1/240, то как раз прослеживается закономерность, описанная мной выше.

Еще один вопрос, который меня интересовал, звучал так: нужен ли вообще телеконвертер? Или проще «растянуть» изначальный снимок до нужного масштаба? Вот примеры:

Можно сделать однозначный вывод, что все-таки телеконвертер дает более корректное увеличение.

Еще одним любопытным моментом можно считать работу автофокуса с телеконвертерами. Скорость АФ можно оценить в этом видео (напомню, что съемка происходит на Fujifilm X-T2):

Заметно, что при использовании телеконвертеров скорость уменьшается, причем ТК 2Х заметно медленней, чем 1.4. Но здесь необходимо сделать важное замечание. Работу автофокуса можно ускорить! Во-первых, стоит использовать корректно подобранный размер зоны фокусировки. Порой увеличение всего на 1 шаг значительно ускоряет фокусировку. Во-вторых, макрообъектив имеет ограничитель дистанции фокусировки, который для тестового видео установлен в положение Full. Грамотное использование этого ограничителя так же помогает улучшить скорость АФ. В-третьих, использование более современных камер с улучшенным модулем автофокуса (например, Х-Т3) увеличивает скорость фокусировки.

Но давайте оставим позади сухие тесты, и поговорим о практическом применении телеконвертеров!

За счет увеличения фокусного расстояния можно снимать насекомых с более дальних дистанций, не пугая их. При этом оба телеконвертера отлично себя показали. Сразу скажу, что в этом случае падение светосилы для меня не было критичным, потому что обычно я снимаю насекомых на прикрытых диафрагмах (f8-f13). Работа стабилизатора никаких нареканий не вызвала, и оба ТК оставили очень приятное впечатление.
Единственное, что стоит учитывать — это маленькую зону резкости, поэтому порой возникает необходимость сделать 2-3 кадра для дальнейшей склейки.

80mm + XF 2X, F9 — Пример маленькой зоны резкости.

80mm + XF 2X, F13 — Даже при использовании телеконвертера хорошо различимы мелкие чешуйки на крыле бабочки.

Резкость при использовании обоих телеконвертеров остается на высоком уровне, что позволяет разглядеть насекомых до мельчайших деталей. Еще несколько примеров снимков:

80mm + XF 1.4X, F8 — Шмель.

80mm + XF 1.4X, F7.1 — Божья коровка.

80mm + XF 2X, F5.6 — Божья коровка.

80mm + XF 2X, F8 — Божья коровка.

80mm + XF 2X, F8 — Божья коровка.

С другой стороны, я не могу сказать, что для для съемки насекомых телеконвертер является необходимостью — обычно макро 80мм прекрасно справляется и в одиночку, да даже и 60мм макро вполне подходит для этой цели. Но в начале статьи я сказала, что хотела использовать телеконвертеры именно с этим объективом… Для чего? Ответ прост: использование ТК позволяет увеличить масштаб съемки. Соответственно 1.4Х дает 1.4:1, а 2Х — 2:1.

Одной из сторон моего увлечения фотографией являетcя фотосъемка коллекционных минералов. И порой образцы очень маленькие, и даже с 80 мм тяжело получить достаточно крупное изображение нужного участка.

Для примера давайте рассмотрим такой образец и интересующий нас фрагмент высотой приблизительно 6 мм:

Вот что дает использование 80мм макро на МДФ:

Телеконвертер 1.4 позволяет получить более крупное изображение (Снято с МДФ):

А вот результат использования двухкратного телеконвертера (МДФ):

Разница очень заметна. Именно для съемки минералов мне показался более предпочтительным двухкратный телеконвертер. Он не ухудшает качество и дает крупный масштаб 2:1, а благодаря поддержке работы автофокуса можно производить фокус брекетинг для дальнейшей склейки. Однако, использование телеконвертера приводит к  некоторым последствиям: из-за уменьшения зоны резкости приходится уменьшать шаг брекетинга (или прикрывать диафрагму, что не желательно делать во избежание дифракционных потерь), что, в свою очередь, приводит к увеличению количества склеиваемых снимков. Если в случае с 80 мм макро без телековертера обычно достаточно сделать 30-50 снимков, то в случае с двухкратным телеконвертером количество кадров возрастает до 100-200. Это усложняет итоговую склейку, увеличивает время работы над кадром, порой приводит к возникновению артефактов склейки и тд.

Еще несколько примеров фотографий:

80mm + XF 1.4X, F8 — Эпидот.

80mm + XF 2X, F14 — Биксбит (красный берилл).

80mm + XF 2X, F11 — Гроссуляр (Желтый гранат).

80mm + XF 1.4X, F8 — Кавансит.

80mm + XF 1.4X, F8 — Крокоит.

Хочу подвести небольшой итог использования телеконвертера с объективом Fujinon 80 mm. Если бы это был мой единственный объектив, я бы не раздумывая взяла к нему именно XF 2X. Потому что для съемки насекомых телеконвертер не столь нужен, а вот для минералов, несомненно, использование двухкратного телеконвертера является самым простым способом получить крупный масштаб, при этом не теряя возможности осуществить брекетинг фокусировки.
Но у меня еще есть 100-400, как же он покажет себя в паре с телеконвертерами?

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ С FUJINON 100-400mm F4.5-5.6 R LM OIS WR.

Объективом 100-400 я владею примерно полгода, и заметила, что в 90% случаев снимаю птиц именно на ФР 400 мм. И часто мне приходится кропить кадры, вырезая птичку покрупнее. Сейчас объясню, почему. Существуют разные способы снимать птиц, и наилучших результатов можно достичь, заранее прикормив или чем-то приманив птиц. Но я обычно просто гуляю с камерой вдоль реки, где резвятся дикие птахи и надеюсь на удачу. Моя цель скорее состоит в том, чтоб на прогулке обойти как можно больше интересных мест на берегу, и частенько птицы здесь попадаются довольно мелкие и пугливые (например, ополовники, чечетки и тд). Поэтому мне всегда хотелось иметь объектив с большим фокусным расстоянием, чтоб издалека снимать птиц, не пугая их. И использование телеконвертера со 100-400 как раз могло бы решить эту проблему! Но что лучше: иметь 560мм при F8 или 800мм, но при f11? Давайте выясним.

Сперва предлагаю оценить увеличение, которое можно получить при использовании телеконвертеров:

Наложенные друг на друга изображения дают более понятную картину:

Конечно, при использовании 2Х телеконвертера на 400мм разница очень ощутима!

Теперь предлагаю перейти к тесту резкости. Файлы в полном размере можно найти тут.
Сперва посмотрим, что из себя представляет 100-400 без телеконвертеров:

Объектив достаточно резкий на широких ФР, и лишь немного теряет в резкости ближе к 300-400 мм. При прикрытии диафрагмы резкость возвращается к высоким показателям.

Использование с ТК 1.4Х:

Здесь так же можно заметить, что на длинных ФР на открытых диафрагмах резкость немного падает, но прикрытые диафрагмы спасают ситуацию.

Использование с ТК 2Х:

Ситуация аналогичная. Вероятно, здесь имеет место небольшой смаз по моей вине, хотя съемка и проводилась на электронном затворе…
На мой взгляд, при использовании таких длинных ФР накладываются многие негативные факторы, которые в совокупности вносят свой вклад в ухудшение качества изображения: это и непрозрачность воздуха, и тепловые колебания в воздухе, и вынужденное использование повышенных ИСО (ведь, даже несмотря на стабилизатор, выдержка должна быть достаточно короткой, чтоб не смазать движение птицы), и диафрагменное число — все это, так или иначе, дает о себе знать.

Теперь давайте сравним снимки, снятые в одном масштабе. Первый способ добиться этого — использовать разные ФР с разными телеконвертерами, получая в результате одинаковый масштаб.

По этому снимку видно, что использование более длинного ФР вкупе с меньшим телеконвертером дает меньшее ухудшение качества изображения.

Второй способ сохранить масштаб — изменить расстояние до объекта фокусировки в 1.4 раза при использовании 1.4Х телеконвертера, и в два раза при использовании 2Х.

Использование 1.4Х телеконвертера не очень сильно ухудшает качество изображения.

Влияние двухкратного телеконвертера более заметно.

Теперь давайте коснемся темы автофокуса. Ранее с двухкратным телеконвертером объектив 100-400 поддерживал лишь контрастный АФ. Но в одной из прошивок зона действия гибридного АФ была расширена до F11, что позволяет теперь полноценно пользоваться гибридным АФ (см. пункт 2).

Что же касается скорости автоматической фокусировки, то ее можно оценить в этом видео:

Использование телеконвертеров немного увеличивает время фокусировки, но грамотное использование ограничителя дистанции и верно подобранный размер зоны фокусировки спасают ситуацию. Например, при ФР 800 мм запросто можно поставить дистанцию от 5 метров и до бесконечности. При съемке птиц важна быстрая фокусировка, потому что часто птахи находятся в движении. И автоматический фокус справляется в большинстве случаев. Не удалось мне поймать лишь пролетающих мимо чаек — слишком уж динамичная сцена. Вероятно, для таких моментов лучше использовать ручную фокусировку или прицеливаться заранее.

А теперь от тестов перейдем к впечатлениям от использования телеконвертеров в реальной жизни.

Вот такая внушительная конструкция с фокусными расстояниями 200-800мм получается при использовании XF 2X.
На 800 мм легко можно заснять Луну:

Что же касается съемки птиц, то здесь я хочу сделать несколько примечаний. Во-первых, часто (особенно в зимнее время года и в пасмурную погоду) очень не хватает света для съемки птиц, и поэтому для меня 800 мм f11 было достаточно темноватым сочетанием. Приходилось завышать ИСО, жертвуя качеством снимка. Во-вторых, и 560 мм и 800 мм оба прекрасно подошли для съемки пернатых, но итоговые кадры все равно пришлось немного кропить для улучшения композиции и получения более крупного масштаба.

100-400mm + XF 1.4X (560mm), F8 — Синица.

100-400mm + XF 1.4X (560mm), F9 — Пеночка.

100-400mm + XF 1.4X (560mm), F9 — Воробей.

100-400mm + XF 1.4X (560mm), F9 — Воробей.

100-400mm + XF 2X (745mm), F11 — Зяблик.

100-400mm + XF 1.4X (560mm), F8 — Чайка.

100-400mm + XF 1.4X (560mm), F8 — Зяблик.

100-400mm + XF 2X (800mm), F11 — Синица.

Итоговые мои впечатления от использования телеконвертеров с объективом  Fujinon 100-400mm достаточно неоднозначные. Мне очень понравился 2Х за его 800 мм, но вынужденное повышение ИСО и потеря качества, вызванная некоторыми факторами, заставили меня чаще снимать с использованием телеконвертера 1.4. К тому же, не все ситуации требуют такого длинного фокусного расстояния, и 560 мм вполне хватает во многих случаях.

ВЫВОДЫ.

Мне тяжело было сделать выбор между двумя этими телеконвертерами. Мне бы хотелось иметь их оба в своем распоряжении, и по необходимости использовать то один, то другой. Но так как речь шла о покупке лишь одного из них, мне пришлось взвесить все За и Против.
В пользу двухкратного телеконвертера прямо-таки кричали фотографии минералов. Я давно думала о создании какой-то мануальной макроустановки с большим масштабом съемки, но любая мануальная установка предполагает ручной фокус брекетинг. А когда речь идет о крупных масштабах (3 к 1, 5 к 1…) то количество необходимых для склейки кадров ощутимо возрастает. И осуществить такую съемку, пусть даже с одного ракурса, было бы большой трудностью. В то время как использование ТК 2Х позволяет за считанные минуты отснять минерал с разных сторон или с разным светом, и после выбрать самую удачную серию для постобработки. На мой взгляд, двухкратный телеконвертер показал бы себя отлично и с объективом 50-140 f2.8. Вероятно, этот телеконвертер лучше использовать со светосильной оптикой, чтоб уменьшить возможные потери качества.
Однако для птиц и для 100-400 мне куда больше понравился 1.4Х телеконвертер. Практика показала, что во многих случаях куда удобнее снять птицу на 560 мм, не сильно теряя в светосиле, и после «кропнуть» кадр, чем использовать 800мм. Впрочем, эту же тактику можно применить и к минералам — так как большинство снимков я использую для публикации в интернете, я могу вырезать нужный мне фрагмент из фотографии, не сильно теряя в качестве.
Так что в результате некого компромисса моим выбором стала покупка телеконвертера XF 1.4Х TC WR.

PS. Спустя почти год с момента написания статьи я прикупила себе для съемки макро и телеконвертер 2х тоже. Теперь они оба у меня ;D

Спасибо за внимание! Желаю Вам прекрасных снимков!

Телеконвертер — это… Что такое Телеконвертер?

Телеконве́ртер — оптическая система, устанавливаемая между корпусом фотоаппарата и съёмочным объективом для увеличения его фокусного расстояния.

К примеру, 2-кратный телеконвертер увеличивает центральный участок 12×18 мм картинки размера 24×36 мм. Таким образом, применение этого телеконвертера дает эффект использования объектива с вдвое большим фокусным расстоянием.

Отрицательной стороной использования телеконвертеров является заметное уменьшение относительного отверстия оптической системы. Численно относительное отверстие уменьшается кратно увеличению телеконвертера. На практике это означает, что использование 1,4^× конвертера уменьшает относительное отверстие на 1 стоп, 2^× — соответственно, на 2 стопа. Еще одной отрицательной стороной телеконвертера является его способность увеличивать аберрации самого объектива.

Телеконвертер дешевле, чем настоящий телеобъектив. Однако, при прочих равных, телеобъектив даёт лучшее качество изображения, чем неспециализированный объектив с телеконвертером.

Наиболее распространены телеконвертеры с кратностью 1,4^× и 2^×, реже встречаются 3-кратные.

Примеры использования:

См. также

Литература

• ГОСТ 25205-82 Фотоаппараты и съёмочные фотографические объективы. Термины и определения. М. Изд-во стандартов, 1983.(действующий)

Телеконвертеры стоит использовать?

Автор Глеб Захаров На чтение 3 мин. Просмотров 87 Опубликовано 18.09.2019

Телеконвертер можно использовать на объективе камеры для увеличения фокусного расстояния и, следовательно, его увеличения или увеличения. Это могут быть полезные инструменты, но есть некоторые вещи, которые вы должны знать об использовании телеконвертера, поскольку они могут повлиять на качество ваших фотографий.

Зачем использовать телеконвертер?

Большинство фотографов, будь то любители или профессионалы, любят носить с собой телеобъектив в своих комплектах. Они отлично подходят для того, чтобы подойти ближе и лично к объектам, когда нецелесообразно физически приближаться.

Однако бывают случаи, когда даже наше самое сильное телеобъектив не дает нам достаточно близко к действию, и нам нужно чуть больше увеличения. Одним из вариантов является инвестирование в новый и более длинный объектив, хотя это может быть чрезвычайно дорого и не всегда является жизнеспособным вариантом.

Более дешевый способ увеличить фокусное расстояние любого объектива – купить телеконвертер (или удлинитель). Телеконвертер выглядит как компактный объектив и устанавливается между корпусом камеры и объективом. Он используется для умножения фокусного расстояния объектива, к которому он подключен. Телеконверторы варьируются от х1,4 до х2.

Телеконвертеры стоит использовать?

Есть много веских причин для использования телеконвертера, хотя у них есть несколько недостатков, о которых вы должны знать. Используйте этот список плюсов и минусов, чтобы решить, стоит ли добавлять этот инструмент в ваш арсенал фотографий!

Преимущества телеобъектива

• Наиболее очевидная причина использования телеконвертера – увеличение фокусного расстояния. Конвертер x2 удвоит ваше фокусное расстояние, взяв базовый объектив 70-200 мм до 150-400 мм!
• Телеконверторы не весят много, но профессиональные телеобъективы часто делают. Например, объектив Canon 100-400 мм весит 1 363 г (около 3 фунтов). Это очень важно носить с собой, и если вес вашей сумки для фотоаппарата вызывает беспокойство, то телеконвертер может быть хорошей альтернативой.
• Использование телеконвертера не влияет на ваше минимальное расстояние фокусировки. Это означает, что вы можете продолжать использовать телеобъектив, чтобы приблизиться к объекту, который не слишком далеко.

Недостатки объектива телеконвертера

• Использование телеконвертера может значительно снизить скорость вашего объектива. Объектив получает меньше света с помощью телеконвертера, и это уменьшает максимальную диафрагму, которую вы можете использовать. С x1.4 конвертером вы потеряете один стоп, а с x2 – два стопа. Если вы снимаете при слабом освещении или в помещении, это может сильно повлиять на вашу работу.
• Резкость и контрастность могут пострадать при использовании телеконвертера, и это может умножить любые небольшие недостатки, которые могут иметь ваш объектив. Телеконвертеры работают лучше всего при использовании с высококачественным стеклом.
• Увеличенные фокусные расстояния также будут означать, что любые проблемы с дрожанием камеры будут усиливаться.
• Телеконвертеры могут снизить скорость фокусировки вашей камеры. Если у вас есть DSLR начального уровня, вы можете обнаружить, что он вообще не может автоматически фокусироваться с помощью телеконвертера. Конечно, вы можете обойти это, снимая с ручной фокусировкой.

Заключительные мысли о телеконверторах

Помните, что если у вас есть камера с кадрированной рамкой, ваше фокусное расстояние будет увеличено примерно на 1,6, поэтому можно получить очень длинный объектив!

Помните, что не все объективы совместимы с телеконверторами, поэтому обязательно проверяйте совместимость своих объективов, прежде чем инвестировать в телеконвертер.

В общем, телеконвертеры являются полезным инструментом для всех фотографов. Для тех, кто только начинает, телеконвертеры позволяют делать более широкий спектр фотографий. Пока вы знаете об ограничениях, которые они накладывают, телеконвертеры могут использоваться для значительного улучшения ваших фотографических результатов.

Как использовать телеконвертер, чтобы приблизиться к объектам съемки

При использовании телеобъективов и макрообъективов часто бывает желательно получить более плотное кадрирование объекта, который снимается. Одна из основных причин — увеличить объект и улучшить его детализацию, чтобы лучше показать его зрителю, но другая причина может быть связана с улучшенным кадрированием и композицией — за счет сильной фокусировки на объекте часто можно удалить визуальный беспорядок вокруг объекта, что в конечном итоге упрощает и улучшает композицию.

Хотя фотографы часто могут просто подойти ближе к своим объектам, чтобы получить более плотное кадрирование, иногда это физически невозможно сделать из-за характера объекта (например, при фотографировании дикой природы) или когда действие происходит на определенном расстоянии. (например, при фотографировании занятий спортом). В таких ситуациях на помощь может прийти телеконвертер. Хотя телеконвертеры могут быть невероятно полезными, у них также есть несколько довольно серьезных недостатков, которые могут привести к увеличению размытости и потере резкости.Давайте посмотрим, что такое телеконвертер, и рассмотрим его преимущества и недостатки более подробно.

Сначала мы определим, что такое телеконвертер и как его можно использовать в фотографии.

Что такое телеконвертер?

Телеконвертер, также известный как «расширитель», представляет собой увеличивающую вторичную линзу, которая обычно устанавливается между корпусом камеры и существующим (основным) совместимым объективом. Назначение телеконвертера (ТК) — увеличить эффективное фокусное расстояние основного объектива, что, к сожалению, происходит за счет уменьшения резкости и уменьшения максимальной диафрагмы (из-за потери света).Эффект увеличения телеконвертера и его влияние на максимальную диафрагму зависит от его коэффициента умножения, который варьируется от 1,2x до 3,0x (наиболее распространенные из них обычно составляют 1,4x и 2,0x).

Например, если используется телеобъектив с постоянным фокусным расстоянием 300 мм f / 2,8, телеконвертер 2,0x удвоит его фокусное расстояние и уменьшит максимальную диафрагму на два полных стопов, что сделает его объективом 600 мм f / 5,6. Телеконвертеры также действуют на зум-объективы — весь диапазон зумирования будет увеличен, а их максимальная диафрагма уменьшена.Например, 1,4x TC превратит 70-200 мм f / 2,8 в объектив 98-280 мм f / 4,0.

Оптическая конструкция

Оптически телеконвертер обычно состоит из нескольких оптических элементов, общее количество который может варьироваться в зависимости от оптической конструкции и коэффициента умножения фокусного расстояния телеконвертера. Как правило, чем больше коэффициент умножения / чем длиннее телеконвертер, тем больше физический размер телеконвертера.

Поскольку большинство телеконверторов предназначены для использования с различными объективами, их оптическая конструкция обычно включает стандартные линзы без оптических коррекций, что, к сожалению, приводит к увеличению оптических аберраций, таких как боковая хроматическая аберрация. Однако в некоторых случаях производители стараются минимизировать влияние оптических аберраций за счет включения более сложных элементов линз, таких как асферические элементы, в конструкцию телеконвертера.

Использование линз со сверхнизкой дисперсией в телеконвертерах также довольно ограничено, отчасти из-за возможных проблем несовместимости с основными объективами.Но есть и исключения — иногда производители делают телеконверторы специально для одного объектива, и в таких случаях они могут включать любые подходящие оптические элементы объектива как часть телеобъективов.

Одним из таких известных случаев является NIKKOR AF-S TC800-1.25E ED, который был не только сделан для экзотического Nikon 800mm f / 5.6E FL ED VR, но также каждый производимый телеконвертер был настроен специально для работы только с 800-миллиметровым объективом, с которым он поставлялся.По этой причине телеконвертер TC800-1.25E ED не может быть приобретен отдельно, как и все другие обычные телеконвертеры.

В результате имейте в виду, что стандартные телеконверторы, предназначенные для работы с более чем одним объективом, всегда будут строиться с некоторыми компромиссами.

Обычные телеконвертеры

Хотя практически все производители линз, участвующие в производстве супертелеобъективов, также производят телеконверторы, наиболее распространенные из них, которые вы найдете на рынке, обычно ограничены одним.Коэффициенты умножения 4x и 2,0x. Некоторые производители, однако, также выпускают более необычные телеконверторы с другими коэффициентами умножения, но их использование и эффективность могут сильно различаться в зависимости от объектива.

Например, Nikon и Hasselblad производят телеконверторы 1,7x, в то время как производители аксессуаров, такие как Kenko, могут изготавливать телеконвертеры с гораздо большей Коэффициент умножения 3,0x. К сожалению, как объяснено ниже, телеконверторы довольно сильно влияют на характеристики объектива как с точки зрения общей резкости, так и скорости автофокусировки, поэтому нужно быть очень осторожным, выбирая значение, большее 1.4х. В некоторых случаях может быть лучше обрезать изображение в программном обеспечении для постобработки, чтобы приблизиться к объекту, чем пытаться сделать то же самое с телеконвертером (это может быть особенно верно при попытке сложить несколько телеконвертеров).

Как установить и использовать телеконвертер

Установить телеконвертер довольно просто — один конец прикрепляется к камере, а другой — к объективу. Штыревой конец, который выглядит как обычный конец объектива с контактами процессора, крепится к камере, а женский конец — к объективу.Вы можете установить его только таким образом.

Обычно сначала к камере подключается телеконвертер, а затем к концу телеконвертера прикрепляется объектив. Но если вы предпочитаете сначала прикрепить телеконвертер к объективу, а затем установить оба на камеру, это тоже вариант.

Различные производители наносят на свои телеконвертеры разные маркировки, чтобы их было легко прикрепить к камере или линзы. Например, у Nikon есть белая линия или круглая точка с обеих сторон телеконвертеров, как показано на некоторых изображениях продуктов в этой статье.

Чтобы отсоединить телеконвертер, просто выполните процесс в обратном порядке. Неважно, отсоединяете ли вы объектив, а затем телеконвертер или снимаете их с камеры и снимаете их по отдельности.

Использование телеконвертера не требует специальных знаний. Если соединение прошло успешно, ваша камера должна распознать объектив и вести себя так же, как при использовании обычного объектива. Вы заметите уменьшение максимальной диафрагмы, а также угла обзора. Большинство камер должны автоматически распознавать подключенный телеконвертер и автоматически применять умножение к фокусному расстоянию, поэтому метаданные должны точно отражаться в данных EXIF.

Совместимость с объективами телеконвертера

Как упоминалось выше, хотя телеконверторы обычно предназначены для работы с более чем одним объективом, на рынке нет телеконвертеров, которые работали бы с каждым объективом. И Nikon, и Canon имеют довольно небольшие списки объективов (по сравнению с общей линейкой объективов), которые совместимы с их телеконвертерами по какой-то причине — большинство объективов не предназначены для работы с телеконвертерами.

У некоторых есть физические ограничения, например задний элемент, выступающий слишком близко к креплению камеры, в то время как у других есть оптические ограничения.Поскольку большинство телеконверторов специально разработаны для профессиональных супертелеобъективов, большинство широкоугольных, стандартных и телеобъективов с ними не совместимы. Однако есть исключения — некоторые макрообъективы, такие как Nikon 105mm f / 2.8G VR, неплохо работают с телеконвертерами Nikon.

Кроме того, важно отметить, что, за очень немногими исключениями, телеконвертеры одного производителя предназначены для работы только с объективами одного производителя, даже если крепление камеры такое же.

Ниже приведен список ссылок на веб-сайты производителей объективов, на которых подробно описана совместимость телеконвертера с конкретными объективами:

Всегда проверяйте совместимость телеконвертера, который вы планируете использовать, с существующим объективом, с которым вы планируете его использовать.

Сцепление телеконвертеров с фиксированным фокусным расстоянием и зум-объективами

Как правило, телеконверторы работают намного лучше с супертелеобъективом с основным линзы, чем с зум-объективами.На то есть несколько причин. Во-первых, за очень редким исключением, зум-объективы обычно работают медленнее, чем фиксированные, а это значит, что они уже получают меньше света для работы системы автофокусировки камеры. В результате это может сильно повлиять как на общую скорость, так и на точность автофокусировки. В некоторых случаях телеконвертеры могут значительно уменьшить максимальную диафрагму объектива, потенциально полностью отключая возможности автофокусировки камеры, как описано ниже.

Во-вторых, производитель очень сложно оптимизировать зум-объектив, чтобы он работал равномерно при всех фокусных расстояниях, что делает резкость неравномерной и непостоянной. во всем диапазоне масштабирования при добавлении телеконвертера.

В-третьих, при увеличении количества элементов объектива, перемещающихся группами при масштабировании, децентрализация объектива и другие оптические проблемы становятся еще более очевидными.

Однако бывают случаи, когда телеконвертеры хорошо работают с зум-объективами.Например, Nikon 70-200mm f / 2.8G VR II, как известно, хорошо работает с TC-14E ​​II / III, очень хорошо с TC-17E II, и если кто-то хочет остановиться до диапазона f / 8 , даже TC-20E III может быть вполне пригодной комбинацией.

Плюсы и минусы использования телеконвертеров

Очевидным преимуществом использования телеконвертеров является расширенный радиус действия при относительно низкой стоимости. Это особенно актуально при использовании высококачественных объективов с постоянным фокусным расстоянием с различными телеконвертерами.

Универсальность фокусного расстояния

Например, Nikon 300mm f / 2.8G VR II — это феноменальный объектив, который хорошо работает со всеми тремя современными телеконвертерами Nikon: TC-14E ​​III (1,4x), TC-17E II (1,7x) и TC-20E III (2,0x). С помощью этих телеконвертеров 300 мм f / 2,8G можно преобразовать в объективы 420 мм f / 4, 510 мм f / 4,8 и 600 мм f / 5,6, что делает его очень универсальным вариантом для съемки спорта и дикой природы. Телеконверторы 1,4x и 1,7x мало влияют на производительность и резкость автофокусировки, потому что конструкция объектива была специально оптимизирована, чтобы хорошо сочетаться с этими телеконвертерами.

Телеконвертер 2,0x, безусловно, ухудшает характеристики автофокусировки и особенно резкость, но останавливает объектив на полная остановка по-прежнему делает его довольно удобной настройкой. По сути, это позволяет объективу 300 мм покрывать три дополнительных фокусных расстояния от 420 мм до 600 мм!

Минимальное расстояние фокусировки не меняется.

Еще одно преимущество телеконвертеров состоит в том, что они не влияют на минимальное расстояние фокусировки объектива.Телеконвертеры не влияют на оптические характеристики объективов — они увеличивают только центральную часть кадра. Это означает, что если бы кто-то использовал телеобъектив с коротким минимальным фокусным расстоянием, его можно было бы использовать как отличный вариант для экстремальной макросъемки / макросъемки.

Например, Nikon 300mm f / 4E PF ED имеет впечатляющее минимальное расстояние фокусировки 1,4 метра. Телеконвертер 1,7x значительно расширил бы радиус действия до 510 мм. При таком близком расстоянии фокусировки коэффициент воспроизведения объектива будет увеличен на тот же коэффициент умножения, что и у объектива телеконвертера, поэтому он будет изменяться с 0.От 24x до 0,41x с телеконвертером 1,7x. Отличный вариант для периодической работы с макросами!

Аналогичным образом, когда макрообъективы соединены с телеконвертерами, их коэффициент воспроизведения также увеличивается, что позволяет снимать даже ближе Увеличение 1: 1. Однако, если кто-то желает уменьшить минимальное расстояние фокусировки объектива, этого можно добиться только с помощью удлинительных тубусов, линз для макросъемки и трюков с переворотом линз.

Ухудшение качества изображения при использовании телеконвертеров

Как вы уже могли заметить, некоторые телеконверторы имеют серьезные недостатки, о которых следует помнить. Помимо проблем совместимости объективов и совместимости между брендами, телеконвертеры уменьшают общую резкость основного объектива, увеличивают аберрации его объектива и снижают скорость и точность автофокусировки. Это особенно актуально для телеконверторов 2.0x и более длинных.

Увеличение фокусного расстояния может также увеличить другие переменные, например тепловые искажения.Это само по себе может быть очень неприятной проблемой, с которой приходится иметь дело в полевых условиях.

Однако самым большим отрицательным недостатком телеконверторов является их влияние на общую резкость. Давайте посмотрим на влияние телеконвертеров на резкость и контрастность линз на основе моих подробных исследований.

Пониженная резкость

Я измерил резкость на Nikon 70-200mm f / 2.8E FL VR, с телеконвертерами и без них, использующими Imatest, чтобы увидеть, как это повлияет на его резкость. Использовались три телеконвертера: Nikon TC-14E ​​III, TC-17E II и TC-20E III. Nikon 70-200mm f / 2.8E FL VR был установлен на 70 мм при f / 5.6, самом резком фокусном расстоянии и диафрагме. С тремя телеконвертерами изменение фокусного расстояния было примерно эквивалентно 100 мм (1,4x), 120 мм (1,7x) и 140 мм (2,0x). Ниже приведены результаты, которые мне удалось получить:

Для большинства людей эти числа ничего не значат.Я выполнил математические вычисления, чтобы вычислить проценты, и как только я собрал средние данные, вот что я получил:

• Nikon TC-14E ​​III — потеря резкости 7%
• Nikon TC-17E II — 19 % Потеря резкости
• Nikon TC-20E III — 30% потеря резкости

Теперь имейте в виду, что это лучший сценарий, когда все останавливается до наилучшей диафрагмы для объектива. Я снимал на TC-14E ​​III на f / 5.6, TC-17E III на f / 6.3 и TC-20E III на f / 8.Открытие или закрытие линзы приводило к худшим результатам.

Важно отметить, что указанные выше проценты относятся только к центру кадра. Если вы посмотрите на цифры, вы заметите, что телеконвертеры по-разному влияют на производительность в середине и в углу. Это связано с тем, что крайние углы сильно увеличивают аберрации объектива. В случае Nikon TC-20E III резкость объектива была намного хуже по сравнению с центром при потере резкости 43%.

Как вы уже знаете, максимальная диафрагма изменяется при использовании телеконвертеров.Если бы я снимал их широко, цифры были бы совершенно другими. Все телеконверторы ведут себя по-разному при максимальной диафрагме, при этом TC-14E ​​III оказывает наименьшее влияние на резкость, а TC-17E II и TC-20E III имеют больше всего (я бы сказал, что оба они довольно мягкие, широко открытые, в зависимости от объектив, на который вы их устанавливаете). Кроме того, имейте в виду, что этот тест показывает производительность только на одном объективе — характеристики TC различаются на разных объективах. Можно ожидать, что и TC-17E II, и TC-20E III будут вести себя по-разному с светосильными фиксированными объективами, такими как 200 мм f / 2, 300 мм f / 2.8 и т. Д.

Еще сложнее оценить производительность, так как выборочные различия в телеконверторах и объективах могут работают рука об руку или друг против друга, особенно для телеконверторов 1,7x и более длинных. Вот почему некоторые фотографы могут полагаться на комбинацию одного конкретного телеконвертера и объектива, который им подходит, в то время как другие могут посчитать результаты неприемлемыми при использовании одной и той же точной настройки.

Таким образом, при использовании телеконвертеров в полевых условиях можно ожидать, что 1.4x телеконвертер теряет примерно 5-7% резкости, 1,7x теряет 17-20% и 2,0x теряет 30% и выше. TC-14E ​​III здесь не проблема — с его минимальной потерей резкости вы не увидите никакой разницы между оригиналом и с прикрепленным TC. Все три будут отлично смотреться, если вы уменьшите выборку, но различия будут видны при 100% урожае. Для орнитологов это означает, что вы можете не увидеть такой же уровень детализации перьев и волос, который вы бы видели при использовании объектива без каких-либо TC или с прикрепленным TC-14E ​​III.

Пониженная контрастность

Помимо потери резкости, уменьшается общий контраст объектива , что особенно заметно при использовании телеконвертеров 2.0x. Вы заметите разницу в контрасте сразу после загрузки изображений в программное обеспечение для постобработки, такое как Lightroom и Photoshop.

Изображения, сделанные с 1.Для телеконвертеров 7x и 2,0x потребуется больше усилий по постобработке, чтобы они выглядели лучше по сравнению с изображениями, снятыми без телеконвертера. Пока на изображении достаточно деталей, повышение контрастности при публикации обычно не является проблемой.

Влияние на калибровку объектива

Вы также можете заметить, что телеконвертеры могут действительно испортить настройки калибровки объектива, что приведет к получению изображений с передней или задней фокусировкой. Это может быть очень неприятной проблемой, если для вашего объектива требуется микрорегулировка автофокуса, потому что использование телеконвертера может потребовать полной переоценки комбинации.

Лично я обнаружил, что телеконвертер 1,4x меньше всего влияет на калибровку объектива, с 1,7x и 2,0 x — худшие преступники. Другие сообщали о более серьезных проблемах при использовании 1.4x с некоторыми конкретными объективами, такими как Nikon 70-200mm f / 4, 300mm f / 4 и 200-400mm.

Помните об этом при покупке телеконвертера, поскольку вам может потребоваться его калибровка с объективами, с которыми вы планируете его использовать.

Пониженная производительность автофокуса

Как я уже объяснял выше, телеконвертеры могут сильно повлиять как на скорость автофокусировки, так и на точность основного объектива и камеры, поскольку система автофокусировки камеры имеет меньше света для работы. При использовании телеконвертера длиной более 1,4x довольно много света теряется, когда он проходит через телеконвертер, что может сбить с толку систему автофокусировки камеры, особенно в условиях низкой освещенности. По этой причине я обычно не рекомендую использовать 1.Телеконвертеры 7x и 2,0x на более медленных объективах, поскольку такие комбинации могут привести к очень неприятным результатам при съемке в полевых условиях.

Вот краткий обзор телеконвертеров и их влияния на скорость и точность автофокусировки:

• Телеконвертеры 1,4x: минимальное влияние на скорость и точность автофокусировки на большинстве объективов.
• Телеконвертеры 1,7x: влияние на скорость и точность автофокусировки зависит от основного объектива.Как правило, более светосильные объективы с диафрагмой f / 4 плохо сочетаются с 1,7-кратными телеконвертерами.
• Телеконверторы 2,0x: Как правило, сильно влияет на скорость и точность автофокусировки на большинстве объективов. Только избранные объективы с постоянным фокусным расстоянием f / 2,0 и f / 2,8 хорошо работают с телеконвертерами 2,0x и, как правило, только в условиях яркого освещения.
• 3.0x Телеконвертеры и соединение нескольких телеконвертеров: функции автофокуса отключены — используются только с ручной фокусировкой.

Телеконвертеры и удлинительные трубки

Удлинительные трубки не следует путать с телеконвертерами, поскольку их использование и назначение совершенно разные.В то время как телеконверторы всегда состоят из элементов оптических линз с целью увеличения фокусного расстояния, удлинительные трубки представляют собой физические насадки без какой-либо оптики, единственная цель которых — уменьшить минимальное фокусное расстояние для увеличения увеличения. По этой причине удлинительные трубки используются для макросъемки, а телеконвертеры — для приближения к действию.

Телеконвертер и кадрирование в Post

В некоторых случаях при использовании медленных зум-объективов с телеконвертером или при соединении нескольких телеконверторов вместе деградация изображения может быть настолько серьезной, что лучше обрезать изображения при постобработке.В случаях, когда на функции автофокусировки сильно влияет и ограничивается телеконвертером, иногда лучше использовать более короткий телеконвертер или полностью отказаться от использования телеконвертера. Что лучше — увеличенный не в фокусе объект или резкий объект с меньшим разрешением? Это то, что вам нужно будет оценить и оценить при использовании телеконвертеров в каждом конкретном случае.

Лично, помимо пары конкретных комбинаций, я лично избегаю использования 2.Телеконвертеры 0x. Я регулярно использую телеконверторы с 1,4-кратным, а иногда и с 1,7-кратным увеличением, но считаю, что 2,0-кратный — это слишком большой компромисс для большинства объективов из-за упомянутых выше проблем с автофокусом и серьезной потери резкости / контраста. Резкость и контраст можно улучшить в посте, но проблемы с фокусировкой — нет.

Однако всегда есть исключения, о которых следует помнить. Некоторые объективы достаточно хорошо работают с телеконвертерами 2.0x и их использованием и практически могут даже улучшиться в будущем благодаря новым технологиям.Одним из примеров этого является Sony FE 100-400mm f / 4.5-5.6 GM OSS, который на удивление хорошо работает с 2,0-кратным телеконвертером Sony даже на самом длинном конце диапазона увеличения.

Телеконвертер и кадрирование в камере

Поскольку многие современные камеры предлагают съемку в режимах кадрирования (например, большинство камер Nikon FX / полнокадровых позволяют снимать в режиме кадрирования 1,5x DX), можно задаться вопросом, имеет ли смысл использовать режим кадрирования вместо телеконвертера, чтобы приблизиться к действию. Как мы неоднократно говорили в ряде статей в Photography Life, кадрирование в камере ничем не отличается от кадрирования при постобработке, поэтому оно не дает никаких дополнительных преимуществ, кроме, возможно, немного увеличенной частоты кадров и файлов меньшего размера.Если последние два вас не беспокоят, переключение в режим кадрирования камеры редко имеет смысл, так как вы можете легко кадрировать изображения в публикации позже. Фактически, если объект приближается к камере во время съемки, вы можете полностью пропустить свои снимки из-за обрезки в камере!

Следовательно, кадрирование в камере никогда не будет иметь такого же эффекта, как использование телеконвертера. Телеконвертеры эффективно увеличивают фокусное расстояние, тогда как кадрирование просто уменьшает поле зрения.

Обзор телеконвертера Nikon

Не знаете, с каким телеконвертером Nikon совместить ваш объектив? На протяжении многих лет я использовал много разных телеконвертеров, но те, которые я использовал чаще всего, были марки Nikon. Ниже приведены мои мысли о каждом телеконвертере и его использовании в полевых условиях, основанные на моем опыте.

Nikon TC-14E ​​III просто превосходен. Я не видел, чтобы это ухудшало качество изображения на объективах Nikon до уровня, при котором я мог бы видеть очевидную потерю контраста или резкости.Я использовал его с Nikon 105mm VR, всеми тремя версиями Nikon 70-200mm f / 2.8, 300mm f / 4D и 300mm PF, а также почти со всеми дорогими супертелеобъективами. Я беру его с собой повсюду, и мой большую часть времени остается приклеенным к моему Nikon 300mm f / 4D AF-S — это то, что я до сих пор использую в основном для наблюдения за птицами (хотя новый 300mm f / 4 PF еще резче и более легкий). TC-14E ​​III — самый маленький и легкий из трех телеконверторов. Его предшественник также был неплохим, но из соображений совместимости с современными объективами E-типа я бы рекомендовал приобрести последнюю версию TC-14E ​​III.

Nikon TC-17E II — неоднозначный предмет. Он работает со многими объективами Nikon, но замедляет автофокусировку и влияет на ее точность. Не так хорошо, как TC для использования с более медленными объективами f / 4, в том числе объективами 300 мм f / 4, 200-400 мм f / 4 и 500 мм f / 4. Я использовал его со своим 300 мм f / 4D AF-S, и он заставляет охотиться за объективом, особенно в любых условиях, кроме хорошего освещения. То же самое и с Nikon 200-400mm f / 4G VR II, хотя точность автофокуса неплохая на новых зеркалках Nikon, таких как D850 и D5. На быстрой диафрагме f / 2-2.8 линз, работает неплохо. Он отлично работает с двумя последними объективами Nikon 70-200 мм f / 2,8 и не разочаровывает также с объективами 200 мм f / 2, 300 мм f / 2,8 и 400 мм f / 2,8. TC-17E II довольно старый, и ему еще не пришло на смену третье поколение.

Nikon TC-20E III намного лучше своего предшественника (что очень разочаровывало для многих объективов). Он на удивление хорошо работает на 70-200mm f / 2.8G VR II (остановитесь на f / 8 для лучших результатов), но не так хорошо на более новой версии FL с точки зрения потенциальной резкости и точности автофокуса.Он работает как чемпион с объективами 300 мм f / 2,8 и 400 мм f / 2,8. Однако на более медленных объективах f / 4 это довольно разочаровывает. Его нельзя использовать как с объективами Nikon 300 мм f / 4D / PF, так и с объективами 200-400 мм f / 4, и хотя он будет работать с объективами 500 мм f / 4 и 600 мм f / 4, вам придется остановиться до f / 11. получить что-нибудь достаточно хорошее. Вам также понадобится одна из последних цифровых зеркальных фотокамер Nikon, например D850 и D5, которые лучше фокусируются при слабом освещении. Не лучшая установка для быстрых действий, но может работать для крупных животных при съемке на большие расстояния.

Обзор Sony Teleconverter

Хотя мой опыт работы с системой Sony не такой обширный, как у Nikon, я ранее использовал оба Телеконвертеры Sony FE 1.4x и 2x на различных камерах Sony. Ниже приводится краткое изложение моих выводов.

Телеконвертер Sony FE 1.4x очень похож на другие 1.4x TC на рынке с точки зрения своей универсальности. Это очень мало влияет на резкость, контрастность и производительность автофокуса изображения.Я использовал Sony FE 1.4x с рядом различных объективов, включая Sony FE 70-200mm f / 2.8 GM и FE 100-400mm f / 4.5-5.6 GM, и он показал себя безупречно, как и ожидалось. Судя по моему опыту в этой области, 1,4x — это легкая задача для тех, кто хочет приблизиться к действию при использовании беззеркальных телеобъективов Sony. Я еще не пробовал делать это с супертелеобъективами Sony, но слышал хорошие отзывы от других фотографов дикой природы, использующих систему Sony.

Sony FE 2.Телеконвертер 0x потрясающе хорош. Привыкнув к телеконверторам Nikon 2x, я ожидал увидеть много проблем с Sony 2x TC, когда впервые попробовал его. И все же, когда я установил его на Sony A9 и соединил с медленным зумом Sony FE 100-400mm f / 4.5-5.6 GM, я не мог поверить, что эта комбинация дала мне очень полезные результаты. Изображения были резкими и детализированными, а влияние на контраст не было таким заметным, как на аналоге Nikon. Без сомнения, Sony проделала удивительно хорошую работу с этим телеконвертером, что, как я раньше считал, технически невозможно.Я поделился своими мыслями с другими энтузиастами и профессионалами Sony (некоторые из них — бывшие стрелки Nikon), и все мы, кажется, согласны с тем, что телеконвертер Sony 2x превосходен. Без колебаний скажу, что он лучше Nikon TC-20E III.

FAQ по телеконвертеру

Мы составили подборку часто задаваемых вопросов связанных с использованием телеконвертеров.

Телеконвертер — это увеличительная линза, которая устанавливается между корпусом камеры и существующим объективом камеры.Назначение телеконвертера — увеличить фокусное расстояние объектива камеры, что достигается за счет уменьшения резкости и уменьшения максимальной диафрагмы.

К сожалению, нет. В зависимости от марки, только телеобъективы более высокого класса могут работать с телеконвертерами. Обратитесь к списку совместимости телеконвертеров, предоставленному производителем, чтобы узнать, совместим ли ваш объектив с этим телеконвертером.

Зависит от телеконвертера.С телеконвертером 1,4x вы потеряете 1 ступень света, тогда как телеконвертер 1,7x приведет к потере света на 1,5 ступени. Двукратный телеконвертер — худший из всех, что приводит к потере 2 полных ступеней света.

Телеконвертеры с 2-кратным увеличением довольно сложно использовать с объективами. Желательно использовать светосильный супертелеобъектив f / 2 или f / 2,8 с 2-кратными телеконвертерами. Из-за сильной потери света (2 ступени) и ухудшения качества изображения из-за потери резкости и контраста рекомендуется устанавливать объективы на диафрагму f / 8 и меньшие, чтобы получить приемлемые результаты.Держать в руках объективы с телеконвертерами 2x может быть очень сложно, поэтому рекомендуется использовать штатив и хорошие методы уменьшения дрожания камеры.

Учитывая интенсивное использование всех трех телеконвертеров Nikon, TC-14E ​​III в настоящее время является нашим лучшим рекомендованным телеконвертером. Это очень мало влияет на качество изображения и хорошо работает с большинством телеобъективов и супертелеобъективов Nikon.

Если вы используете фирменные телеконвертеры Nikon, Canon и Sony, вы не можете ставить их друг на друга.Однако некоторые сторонние производители, такие как Kenko, позволяют устанавливать телеконвертеры в стек. Обратите внимание, что штабелирование телеконвертеров не рекомендуется, так как это значительно снизит качество изображения и приведет к потере функций автофокусировки.

Нет, не работает. Телеконвертер не изменяет физический размер апертуры основного объектива — он только увеличивает проецируемое изображение. Объектив 300 мм f / 2,8 с 2-кратным телеконвертером будет иметь такую ​​же глубину резкости, как 600 мм f / 5.6 с одинаковым расстоянием фокусировки.

Нет разницы. Некоторые производители, такие как Canon, предпочитают использовать термин «удлинитель», в то время как другие, такие как Nikon и Sony, предпочитают использовать термин «телеконвертер».

Да, есть. Телеконвертеры 1,4x влияют на скорость и точность автофокусировки меньше, чем телеконвертеры 1,7x. 2-кратный телеконвертер может значительно повлиять на возможности автофокусировки, что может привести к потере автофокуса, особенно в условиях низкой освещенности.При использовании телеконверторов 1,7 и 2х рекомендуется использовать современные камеры с более высоким диапазоном обнаружения автофокуса.

Да, в зависимости от увеличения телеконвертера, конструкции оптики, качества оптики и других факторов. Как правило, телеконверторы 1,4x очень мало влияют на качество изображения, в то время как TC 1,7x и особенно 2x могут привести к значительной потере резкости и контрастности.

Надеюсь, эта статья поможет нашим читателям понять, как работают телеконверторы и когда их можно использовать.Если у вас есть какие-либо вопросы или комментарии, не стесняйтесь размещать их в разделе комментариев ниже.

Плюсы и минусы использования телеконвертеров (экстендеров) на вашей цифровой зеркальной фотокамере

Вы когда-нибудь ходили со своей зеркальной камерой и хотели, чтобы установленный вами объектив мог увеличивать изображение чуть больше? Такой дополнительный охват может быть полезен во многих ситуациях — но для большинства из нас новый объектив выходит за рамки нашего бюджета — так что же делать фотографу?

Одно из решений проблемы — подумать о приобретении телеконвертера для вашего объектива.Телеконвертеры (иногда называемые удлинителями или умножителями) обычно намного дешевле, чем новый объектив, и могут увеличить фокусное расстояние вашего объектива от 1,4 до 2 раз.

В этом руководстве я рассмотрю некоторые плюсы и минусы телеконверторов.

В прошлом году я съездил на Открытый чемпионат Австралии по теннису и, готовясь к нему, побаловал себя телеконвертером Canon 1.4x (L) Teleconverter EF (также называемым экстендерами), который можно было использовать с моим объективом 70-200 мм f / 4.

Раньше я использовал этот объектив на подобных мероприятиях, и, хотя он давал замечательные результаты, мне захотелось большего фокусного расстояния, чтобы получать еще более близкие кадры игроков.

Canon производит два телеконвертера для зеркальных фотокамер — версии 1.4x и 2x (и другие производители выпускают аналогичные модели — например, Nikon 2x, 1.7x и 1.4x). Имейте в виду, что экстендеры работают не со всеми объективами. Перед покупкой обратитесь к производителю, чтобы узнать, есть ли у вас совместимые линзы. Ниже я расскажу о еще нескольких телеконвертерах.

Плюсы телеконвертеров / удлинителей

Фокусное расстояние — Очевидное преимущество использования телеконвертера в вашей камере заключается в том, что он увеличивает эффективное фокусное расстояние любого объектива, с которым вы его используете.Преобразователь 1,4x даст вам дополнительные 40% (увеличивая мои 200 мм до 280 мм), а преобразователь 2x даст вам 100% -ное увеличение (фактически давая мне зум 140-400 мм.

Преимущества этой дополнительной досягаемости очевидны — она ​​может превратить кадр теннисиста, нанесенного со стороны корта, из выстрела всего тела в четко сфокусированный снимок верхней части тела, на котором видны рябь в мышцах, капающий пот и гримаса их лица во время удара. шар….

Стоимость — По сравнению со стоимостью покупки объектива 400 мм телеконвертер является гораздо более экономичным способом.

Вес — Не знаю, видели ли вы какие-нибудь из более длинных линз, но они могут быть довольно большими. Добавьте 2-кратный экстендер к меньшему объективу вместо одного из более крупного, и вы избавите себя от лишних хлопот.

Минимальное фокусное расстояние — использование экстендера означает, что вы можете сохранить минимальную фокусную длину вашего объектива. Это может быть удобно, если у вас нет под рукой макрообъектива и вы хотите приблизиться к объекту, который находится недалеко. Он не сравнится со специальным макрообъективом, но может пригодиться.

Минусы телеконвертеров / удлинителей

Так почему бы вам не поспешить купить телеконвертер?

С ними связано несколько затрат (помимо денежных).

Скорость объектива — Первое, что следует учитывать при использовании телеконвертера, — это влияние, которое он оказывает на количество света, попадающего в камеру.

Использование телеконвертеров означает, что меньше света попадает в камеру, а значит, ваша максимальная диафрагма будет уменьшена.При использовании преобразователя 1,4x это означает, что вы потеряете одну ступень, а при использовании преобразователя 2x вы потеряете две ступени (именно по этой причине я выбрал телеконвертер 1,4x вместо 2x, как я не делал). хотите замедлить мой объектив дальше, чем f / 5,6).

Так что в прошлом году на теннисе вместо того, чтобы снимать на f / 4, я использовал максимальную диафрагму f / 5.6.

Мне повезло, что днем ​​была отличная погода и было много света, так что это не сильно повлияло на мои снимки, однако, если вы снимаете при слабом освещении или в помещении, вы заметите влияние этого больше.

Camera Shake — По мере увеличения фокусного расстояния объектива любое движение камеры станет более заметным.

Использование телеконвертера увеличивает как объект, так и любое движение в камере, поэтому вам нужно тщательно подумать о том, как уменьшить его, увеличив выдержку и / или используя штатив / монопод или какой-либо другой способ обезопасить камеру.

Скорость фокусировки — Еще одно соображение, связанное с телеконвертерами, заключается в том, что они снижают скорость фокусировки камеры.Это будет варьироваться от объектива к объективу, но особенно важно при слабом освещении. Некоторые зеркальные фотокамеры более низкого уровня вообще не смогут использовать автоматическую фокусировку с некоторыми телеконвертерами при определенных настройках диафрагмы (или вообще) — поэтому перед покупкой проверьте совместимость вашей камеры. Чтобы обойти медленную фокусировку, переключитесь в режим ручной фокусировки и научитесь ее использовать — вы будете удивлены, как быстро вы научитесь делать это самостоятельно — это полезный навык.

Image Degradation — Экстендеры умножают не только фокусное расстояние, но и любые аберрации объектива, с которым вы его соединяете.В результате вы заметите на многих объективах, что качество изображения страдает — мне сказали, что это особенно верно в случае с более длинными экстендерами (x2), где страдают резкость и контраст — особенно при съемке на свет (где блики и ореолы могут быть проблемой. ). Использование линз наилучшего качества поможет свести такое ухудшение к минимуму.

Общий вердикт

Использование экстендеров / телеконвертеров — более доступный способ увеличить фокусное расстояние, чем покупка более длинного объектива, однако это может сказаться на качестве изображения и производительности камеры, если вы не работаете с высококачественным объективом при приличном освещении.

Я думаю, что их стоит использовать, если вам нужен дополнительный радиус действия, но вы не будете использовать их для каждого выстрела. Я определенно путешествую со своим 1,4-кратным экстендером, когда снимаю с объективом 70-200 мм.

При использовании одного, постарайтесь не использовать их при максимальной диафрагме, которую позволяет ваша камера, но остановите ее хотя бы на одну ступень, и вы обнаружите, что результаты значительно лучше. Также имейте в виду, что более длинные фокусные расстояния оставляют вам меньшую глубину резкости для игры — поэтому ваша фокусировка должна быть точной!

Телеконвертеры и кадрирование

Конечно, альтернативой использованию телеконвертера или экстендера является получение изображений любым объективом, который у вас есть, а затем их кадрирование на более позднем этапе постпроизводства.Это определенно более дешевый вариант, однако в моем собственном тестировании я увидел лучшие результаты с телеконвертером. Вы можете обойтись обрезкой, но если вы хотите действительно сильно взорвать свои изображения, вам следует рассмотреть возможность использования конвертера.

Телеконвертеры для рассмотрения

Canon Extender EX 1.4x II — тот, который я использую и люблю. Это не дешево по сравнению с некоторыми другими производителями, но работает хорошо. Лучше всего работает, когда вы не нажимаете на максимальную диафрагму (отодвиньте стопор, и это даст хорошие результаты).

Canon Extender EX 2x II — удвойте фокусное расстояние объектива с этим. Не работает со всеми объективами, и я слышал, что он может давать слегка «мягкие» результаты.

Nikon AF-S TC-14E ​​II 1.4x — у меня есть друзья с этим, и результаты у них отличные. Не совместим со всеми объективами Nikon, но там, где он есть, это отличный небольшой экстендер, хотя и не дешевый!

Sigma 1.4x EX DG (на фото справа) — я слышал много положительных отзывов об этом 1.4x экстендере.Sigma производит их для всех основных производителей зеркальных фотокамер, и они совместимы со многими объективами (хотя сначала проверьте). Лучше всего он работает с диафрагмой меньшего размера, чем широко открытая, но за такую ​​цену его стоит рассмотреть. Вы можете приобрести его для объективов Canon, Nikon, Pentax, Minolta и Sony.

Sigma 2x EX DG — еще одна сигма-опция, которая также дает хорошие результаты по всем отчетам. Sigma снова делает это для всех основных производителей, включая объективы Canon, Minolta и Sony, Nikon, Sigma, Pentax.

Не стесняйтесь оставлять ниже свои собственные рекомендации и опыт использования телеконвертеров и расширителей.

Преимущества и недостатки использования телеконвертеров / удлинителей фокусного расстояния — DJZ Photography

Недостатки и соображения

К счастью для пользователей телеконвертеров, самая резкая часть объектива обычно находится в центре, что и увеличивает экстендеры. При этом изображения, создаваемые специальным объективом 800 мм, будут четче и чище, чем объектив 400 мм с 2-кратным телеконвертером.Учитывая разницу в цене, этого следовало ожидать! Телеконверторы могут увеличивать дефекты линз, такие как хроматическая аберрация и мягкость, в то время как огромный 800-миллиметровый объектив с такой же огромной ценой разработан так, чтобы быть резким на своем фокусном расстоянии.

Наиболее заметные недостатки телеконвертеров связаны с тем фактом, что они уменьшают количество света, улавливаемого объективом, не позволяя вам использовать самую широкую диафрагму, которую в противном случае мог бы предложить объектив. Если подумать, насколько велико стекло на 800 мм f / 5.6 по сравнению с размером стекла на объективе 100-400 мм f / 4,5-5,6, потеря светосилы имеет смысл, потому что число диафрагмы (или диафрагма) — это фокусное расстояние, деленное на диаметр входа ученица. Поскольку телеконвертер увеличивает фокусное расстояние без увеличения диаметра стекла объектива, все светосилы выше. Это означает, что если вы установите 1,4-кратный экстендер на объектив 100-400 мм f / 4,5-5,6, то теперь у вас будет объектив 140-560 мм f / 6,3-8. Если вы поставите 2-кратный экстендер на 100-400 мм f / 4.5-5,6, теперь у вас будет объектив 200-800 мм f / 9-11.

Соображения по поводу уменьшения светосилы включают:

• Автофокус может быть медленнее, ограничен или недоступен в зависимости от комбинации экстендера и объектива

• Дрожание камеры будет вызывать большее беспокойство, поскольку вы используете более длинный фокус длины и не может использовать широко открытую диафрагму

• Оптический видоискатель DSLR будет заметно темнее, потому что у вас нет доступа к самой широкой диафрагме, как без экстендера

• Ручная фокусировка может быть затруднена при слабом освещении используется ли оптический видоискатель или просмотр в реальном времени на беззеркальных или зеркальных камерах, поскольку видоискатели в реальном времени и электронные видоискатели будут более шумными из-за более низкой светосилы

Поскольку большинство недостатков использования расширителей фокусных расстояний / телеконвертеров связаны с снижение освещенности, это то, что большинство людей должны учитывать при принятии решения, использовать его или нет.Если вы в значительной степени полагаетесь на быструю автофокусировку или используете автофокус для отслеживания движущихся объектов, использование телеконвертера может оказаться более трудным или невозможным. Если вы держите камеру в руках в условиях освещения, отличного от яркого дневного света, возможно, потребуется увеличить ISO, чтобы добавить шума к вашим фотографиям.

Если вы сможете использовать прочный штатив во время съемки, это поможет нейтрализовать некоторые эффекты более низкой светосилы объектива и большего фокусного расстояния.

Альтернативы

Существуют альтернативы использованию телеконвертеров для увеличения отдаленных объектов без замедления работы объектива.Один из них — использовать камеру APS-C с высоким разрешением. Поскольку камеры APS-C имеют кроп-фактор около 1,5 или 1,6, вы можете установить свой полнокадровый совместимый объектив на совместимую камеру APS-C и получить 1,5-кратное фокусное расстояние без потери светосилы и возможностей автоматической фокусировки. Конечно, это было бы бесполезным занятием, если у вас есть 61-мегапиксельная полнокадровая камера и вы используете один из полнокадровых совместимых объективов на 30-мегапиксельном APS-C! Но если вы сравниваете 30-мегапиксельный полный кадр с 30-мегапиксельным APS-C, может быть полезно получить 1.Фокусное расстояние APS-C в 5 раз больше.

Другой вариант — просто использовать камеру с высоким разрешением и кадрировать изображение при постобработке. Поскольку Canon, Nikon, Fujifilm и Sony производят по крайней мере одну модель корпуса камеры с разрешением не менее 45 мегапикселей, вы можете значительно обрезать изображение, чтобы оно выглядело так, как будто вы использовали гораздо большее фокусное расстояние, но при этом сохраняло достаточно деталей для использовать изображение для многих целей.

Надеюсь, это даст читателям и энтузиастам фокусного расстояния лучшее представление о том, на что способны телеконверторы / удлинители и как они влияют на использование камеры.Как упоминалось выше, если вы нашли эту статью полезной и использовали ссылку на продукт для совершения покупки, я заплачу небольшую комиссию. Спасибо!

Плюсы и минусы телеконвертеров: стоит ли их покупать?

Длинные объективы необходимы для определенных типов фотографии, но они могут потребовать огромных затрат. Вот почему люди часто выбирают телеконвертеры. Это может быть, а может и не быть лучшим вариантом, и, возможно, вы сомневаетесь, стоит ли покупать телеконвертер или нет.

В своем последнем видео Джей П. Морган рассказывает о преимуществах и недостатках телеконвертеров. Если вы не можете решить, стоят ли они вложений, это видео может вам очень помочь.

В этом видео Джей П. Морган фотографирует аллигаторов, и вам, конечно, не стоит приближаться к ним слишком близко. Итак, он использует объектив Tamron 150-600mm G2 с двумя телеконвертерами: Tamron Teleconverter 2.0x и Tamron Teleconverter 1.4х. По его словам, вот несколько причин, по которым стоит или не стоит инвестировать в телеконверторы:

Плюсы

1. Увеличенное фокусное расстояние

Первое и самое очевидное преимущество состоит в том, что телеконверторы дают вам большее фокусное расстояние. В конце концов, именно поэтому мы их используем. 1.4x увеличивает фокусное расстояние на 40%, а двукратный увеличивает его вдвое. Таким образом, вы можете превратить 600 мм в 840 мм с 1,4-кратным увеличением или 1200 мм с 2-кратным увеличением.

Это позволяет вам приблизиться к объекту, но на самом деле к нему не приближается.А если вы стреляете в аллигаторов или медведей, это, безусловно, полезная функция.

2. Экономичный

Еще одним большим преимуществом телеконверторов является их доступная цена. Если вы захотите купить объектив 800 мм f / 5,6 мм, это будет стоить вам как минимум несколько тысяч долларов. Например, объектив Sigma 800mm f / 5.6 EX DG APO HSM стоит более 6500 долларов, в то время как объектив того же типа от Canon стоит 13000 долларов, а Nikon — более 16000 долларов.

С телеконвертерами, даже если вы купите их оба, вы все равно получите более доступный вариант.Объектив, который использует Джей, стоит 1400 долларов. Телеконвертер 2,0x стоит 440 долларов, а телеконвертер 1,4x — 420 долларов. Приходит город, чтобы заплатить 2260 долларов в общей сложности. Большая разница.

3. Минимальное расстояние фокусировки объектива остается прежним

И последнее, но не менее важное: телеконвертеры не изменяют минимальное расстояние фокусировки объектива. Вы по-прежнему сможете фокусироваться с того же расстояния, что и при съемке без них.

Одна из вещей, которые я хотел бы добавить к плюсам, — это то, что они обеспечивают универсальность .Вы в основном покрываете фокусные расстояния от 100 до 1200 с объективом 100-600 мм и телеконвертером 2,0x, чем с одним только объективом 100-600 или 800 мм.

Минусы

1. Вы теряете часть воздействия

Первое и самое главное — телеконвертеры дают дополнительное фокусное расстояние, но уменьшают экспозицию. С 1,4x у вас будет 1 стоп-лосс экспозиции, а с 2,0x вы потеряете 2 стопа экспозиции. В определенных ситуациях и условиях освещения это может стать серьезным препятствием.

2. Пониженная фокусирующая способность / скорость

Еще один недостаток телеконвертеров — снижение скорости фокусировки при их использовании. Кроме того, у некоторых объективов нет автофокусировки с телеконвертерами. Например, 1.4x будет автофокусироваться со вторым поколением Tamron 150-600mm, а 2.0x — нет. Однако вы можете использовать их как с Tamron 70-200 мм, так и, конечно же, вы можете фокусироваться вручную.

3. Некоторое ухудшение качества изображения

Хотя телеконвертеры дают приличное качество изображения, они все же заставляют фотографии терять часть его.Однако они по-прежнему намного лучше, чем обрезка изображения, и сохраняют гораздо большее качество, чем кадрирование.

4. Больше дрожания камеры

Это, наверное, само собой разумеется, но при использовании более длинного объектива дрожание камеры больше. Так что вы, вероятно, не сможете держать камеру с 600-миллиметровым объективом и телеконвертером.

А вот несколько примеров изображений из видео, которые могут еще больше помочь вам получить представление о производительности телеконвертеров:

Это были некоторые из причин за и против телеконвертеров, по крайней мере, с точки зрения Джея П.Морган. Несмотря на недостатки, он рекомендует их как отличное и доступное решение. Как фотограф-любитель, я всегда выбираю более доступный вариант, в то время как качество изображения остается достаточно высоким. Я думаю, что хорошие стороны сильнее плохих, и что это хорошее решение для увеличения фокусного расстояния, не тратя целое состояние на длинный объектив.

Как вы думаете? Вы пользуетесь телеконвертерами и считаете ли они их хорошим решением? Напишите нам в комментариях.

[Плюсы и минусы телеконвертера | Косая линза]

Телеконвертеры и автофокус: что должен знать каждый фотограф дикой природы

Я получил следующий вопрос по электронной почте и подумал, что мне следует написать здесь, на ImprovePhotography.com, чтобы ответить на этот вопрос для всего мира. Вот вопрос: «Я собираюсь купить телеконвертер для своего объектива Canon 100-400mm L f / 4-5.6 IS, но мне трудно определить, 1,4x или 2.Телеконвертер 0x по-прежнему позволяет использовать автофокусировку с этим объективом. Я использую камеру Canon 60d ».

Справочная информация

Прежде всего, немного предыстории. В зеркальных камерах используются два метода фокусировки: первый — определение фазы, а другой — определение контраста. Несмотря на то, что фотографы всегда спорят в блогосфере, ОБЕИМ методам автофокусировки требуется контраст для фокусировки. Вот почему сложно сосредоточиться на большом белом листе бумаги. Поскольку нет контраста, трудно найти фокус.

Вторая часть справочной информации, которая вам понадобится для понимания телеконвертеров, заключается в том, что независимо от того, какую диафрагму вы установили на своей камере, зеркалка будет использовать самую большую доступную диафрагму для нахождения фокуса. Это работает следующим образом: вы устанавливаете диафрагму на f / 8, но объектив остается на f / 2,8 (или любой другой самой большой доступной диафрагме) для фокусировки. Как только вы нажимаете кнопку спуска затвора, чтобы сделать снимок, объектив быстро устанавливает диафрагму до f / 8, а затем щелкает затвор. Этот метод позволяет объективу собирать как можно больше света для автофокусировки перед закрытием для съемки.

Что такое телеконвертер?

На этом фоне давайте взглянем на телеконверторы и их непредвиденные эффекты. Телеконвертер выглядит как короткий кусок объектива, который проходит между зеркальной фотокамерой и объективом. Его цель — увеличить фокусное расстояние объектива в 1,4, 1,7 или 2 раза — в зависимости от того, какой телеконвертер вы покупаете. Начинающим фотографам с ограниченным бюджетом нравятся телеконвертеры, потому что они предоставляют длиннофокусный объектив по невысокой цене. Если бы это было так просто…

Недостатки телеконвертеров

Телеконвертеры ухудшают качество изображения.Все без исключения телеконвертеры всегда делают линзы менее резкими. Хотя более дорогие объективы для дикой природы / спорта могут неплохо справиться с управлением телеконвертером, это все же означает потерю качества изображения. Если у вас есть более дешевые объективы для дикой природы / спорта (менее 2000 долларов), то телеконвертер превратит качество вашего изображения в кровавую кашу. Серьезно, это мерзко. Не делай этого.

Я вовсе не говорю, что фотографы с ограниченным бюджетом остаются в стороне, но я не хочу, чтобы фотографы с ограниченным бюджетом тратили свои деньги на оборудование, которое не принесет им хорошей отдачи.

Если вы приобретете телеконвертер другого производителя, а не производителя вашего объектива, некоторые данные не будут передаваться на камеру. Например, если я использую телеконвертер Kenko с объективом Nikon 400mm f / 2.8, некоторые данные, которые мой объектив обычно передает в камеру для помощи в фокусировке, не будут отправлены. Помните об этом, когда вы заходите на Amazon и видите, что телеконвертер Tamron 1,4x стоит около 130 долларов, а телеконвертер Nikon — около 600 долларов. Обязательно купите телеконвертер той же марки, что и ваш объектив.

К сожалению, телеконверторы уменьшают размер апертуры. Телеконвертер 1,4x заставляет объектив терять 1 стопу света. Телеконвертер 1,7x заставляет объектив терять 1,5 ступени света. Телеконвертер с 2-кратным увеличением заставляет объектив терять две ступени света. Что это значит? Это означает, что даже самый короткий телеконвертер, 1,4-кратный, превратит объектив f / 5,6 в объектив f / 8 !!!

Так можно ли еще автофокусировку с телеконвертером?

В вопросе, который побудил к написанию этой статьи (Canon 100-400 f / 4-5.6 и телеконвертер 1,4x), ответ — нет. Автофокус не будет работать, или, по крайней мере, не будет работать. Эта комбинация дает объектив 560 мм f / 8. Большинству камер для фокусировки требуется где-то между f / 5,6 и f / 6,2. Это зависит от камеры, но f / 8, вероятно, не позволит использовать автофокус.

С этой комбинацией ручная фокусировка — ваш лучший выбор. Для неподготовленных фотографов практически невозможно вручную сфокусировать объектив 560 мм на камере с кадрированием. Если вам интересно, почему сложнее вручную сфокусировать длинный объектив, ознакомьтесь с этим предыдущим постом.

Эту проблему можно решить, записав на телеконвертер более трех контактов, чтобы зеркальная фотокамера не знала, что вы используете телеконвертер. Эта ситуация позволит автофокусу работать, но он будет работать хаотично и неправильно.

Итог

Не покупайте телеконвертер, чтобы превратить свой телеобъектив в супертелеобъектив. Результаты будут плачевными. Телеконвертеры следует использовать только с высококачественными светосильными объективами для дикой природы / спорта.Использование телеконвертеров в других ситуациях — рецепт плохого качества изображения.

Стоит ли покупать телеконвертер для камеры?

Телеконвертер прикрепляется к объективу камеры для увеличения фокусного расстояния и, следовательно, увеличения или увеличения. Какими бы полезными ни были телеконвертеры, они также допускают некоторые компромиссы.

Зачем нужен телеконвертер?

Большинство фотографов носят в своих комплектах телеобъективы.Эти линзы отлично подходят для близкого и личного подхода к объектам, когда приближаться физически непрактично. Однако бывают случаи, когда даже самый сильный телеобъектив не позволяет нам приблизиться к месту действия, и нам нужно лишь немного увеличить масштаб. Один из вариантов — приобрести новый, более длинный объектив, хотя это решение может быть дорогостоящим и не всегда целесообразным.

Более дешевый способ увеличить фокусное расстояние любого объектива — купить телеконвертер (или экстендер). Телеконвертер выглядит как компактный объектив и устанавливается между корпусом камеры и объективом.Он увеличивает фокусное расстояние объектива, к которому он подключен. Телеконверторы имеют диапазон от 1,4-кратного до 2-кратного увеличения.

Преимущества объектива телеконвертера

Эти инструменты отлично работают в некоторых случаях:

• Самая очевидная причина использовать телеконвертер — увеличить фокусное расстояние. 2-кратный преобразователь удвоит фокусное расстояние, увеличивая размер базового объектива 70-200 мм до 150-400 мм.
• Телеконверторы не так много весят, как профессиональные телеобъективы.Например, объектив Canon 100–400 мм весит 1363 грамма (около 3 фунтов).
• Использование телеконвертера не влияет на минимальное расстояние фокусировки. Это означает, что вы можете продолжать использовать телеобъектив, чтобы приблизиться к объекту, который находится не слишком далеко.

Недостатки объектива телеконвертера

Однако телеконвертеры не идеальны в других обстоятельствах:

• Использование телеконвертера может значительно снизить светосилу вашего объектива.Объектив получает меньше света с помощью телеконвертера, уменьшая максимально доступную диафрагму. С преобразователем 1,4x вы потеряете одну ступень, а с преобразователем 2x вы потеряете две.
• Резкость и контраст могут ухудшиться при использовании телеконвертера, умножая любые мелкие дефекты, которые могут возникнуть у вашего объектива. Телеконверторы лучше всего работают с высококачественным стеклом.
• Увеличение фокусного расстояния усугубляет проблемы с дрожанием камеры.
• Телеконвертеры могут снизить скорость фокусировки камеры.Если у вас есть зеркалка начального уровня, вы можете обнаружить, что она вообще не может выполнять автофокусировку с помощью телеконвертера.

Последние мысли о телеконверторах

Если у вас есть камера с обрезанной рамкой, ваше фокусное расстояние уже будет увеличено примерно на 1,6, так что можно получить очень длинный объектив!

Не все объективы совместимы с телеконвертерами, поэтому проверьте совместимость вашего объектива, прежде чем покупать телеконвертер.

Спасибо, что сообщили нам об этом!

Расскажите, почему!

Как использовать телеконвертеры

я купи мои вкусности в Ritz, Amazon и Adorama.
Это помогает мне опубликовать этот сайт, когда вы тоже получаете свой по этим ссылкам.

Введение

Телеконвертеры были популярными уловками в 1970-х, когда все снятые фиксированные объективы с постоянным фокусным расстоянием. Пришла даже самая дешевая зеркалка с объективом 50 мм f / 2 и самым дешевым телефото был 135 мм f / 2,8. С этого момента линзы стали быстрее.

С с 2-кратным телеконвертером ваш 50 мм стал вполне пригодным для использования 100 мм f / 4, а ваш 135 стал полезным 270 мм f / 5,6.

К сожалению телеконвертеры практически бесполезны для практической фотографии с сегодняшние зум-объективы. Популярный зум-объективы работают слишком медленно. Телеконвертеры наиболее полезны, если у вас уже есть светосильный (f / 2,8) объектив.

Когда ставишь 2-кратный телеконвертер на светосиле с постоянной диафрагмой f / 4 70-210 увеличить вас закончить с бесполезным объективом f / 8.Эквивалент f / 8 бесполезен для две причины: 1.) f / 8 слишком медленное, чтобы автофокус работал правильно, и 2.) f / 8 требует большой выдержки. Более длительные выдержки с увеличенное удвоенное фокусное расстояние почти всегда дает изображения размыты из-за дрожания камеры.

В чтобы использовать телеконвертер с 2-кратным увеличением, вам нужно начать с линзы как минимум f / 2,8, а с телеконвертером 1,4x вам понадобится объектив с фокусным расстоянием минимум f / 4.

Избегайте 3х телеконвертера. Они почти всегда обеспечивают темное размытое изображение.

Nikon понимает это, и поэтому не предлагает телеконверторы для их Объективы AF, за исключением быстрых и дорогих объективов AFS с диафрагмой f / 2,8.

Если вы достаточно глупы, чтобы настаивать на использовании TC с большей частью системы Nikon здесь вам придется использовать не бренд.

Рекомендации

Для светосильные линзы f / 2.8 и быстрее обязательно попробуйте один.

Если Ваш объектив автофокуса — это объектив с диафрагмой f / 2,8 или выше. Модель 400 / 2.8 отлично работает с TC-14E ​​или TC-20E. Даже 300/4 отлично работает с TC-14E.

Забыть это с более медленным зумом, как у 80-400 VR. я также получил плохие результаты (нерезкость) с 80-200 f / 2.8 AFS и TC-20E. Я не пробовал 8000 долларов США 200 — 400 f / 4 AFS с TC-14E; Это может хорошо работать.

TC-20E расширяет в заднюю часть установленного на нем объектива. F / 2.8 pro у телеобъективов есть место для этого.