Объектив 17 40 canon: Canon EF 17-40mm f/4L USM — Объективы — Камера и фотообъективы

Обзор широкоугольного зума Canon EF 17-40mm f/4L USM | Сайт профессионального фотографа в Киеве

Объектив Canon EF 17-40mm f/4L USM — очень удачный выбор, если вам нужен широкий угол.

Фокусные расстояния

Главная особенность 17-40мм — фокусные расстояния. В отличии от 24-70мм, здесь действительно широкий угол. Этот объектив более специфичен, т.к. менее пригоден для репортажа и работы с людьми. Его прерогатива — съёмка интерьеров, пейзажей, путешествий.

Кстати, эту модель я бы смело назвал универсальным зум-объективом на полный кадр для путешествий. Он маленький, лёгкий и отлично подходит по фокусным на такую роль.

Уже 5 лет в моём распоряжении Samyang 14mm f2.8 и около 15 лет Canon 24-70 f2.8L (сначала первая версия, потом вторая). Могу сказать, что 17мм весьма близок к 14мм. Если вы не занимаетесь интерьерами, такая разница не будет играть роли и лучше брать зум 17-40мм, т.к. он более функционален.

В интерьерной фотографии 17мм не заменяют 14мм, а дополняют.Мне иногда не хватало фокусных в промежутке между 14мм и 24мм, что и подвигло на эту покупку.

Для съёмки интерьеров комбинация 14мм + 17-40мм идеальна. Во всех других направлениях 17-40мм будет более интересным выбором.

Например, на свадьбах Canon EF 17-40mm f/4L отлично заменит связку фиксов 14мм+35мм, о которой я писал в статье о выборе оптики для свадебной фотографии.

Важный момент — это отличный ширик на полный кадр, но бесполезный объектив на кроп камеры Canon. На кроп 1.6 нужно покупать Canon 17-55mm f2.8 (как штатник) или Canon 10-18mm f4.5-5.6 STM (как ширик), но 17-40 f4L — ни туда ни сюда.

Конструктивные особенности

Лёгкий металлический корпус обладает преимуществами в компактности и надёжности. Мой б/у экземпляр покупался у человека, также купившего его не новым. Тем не менее, состояние отличное.

Кольцо зуммирования вращается очень легко, чего не скажешь о кольце фокусировки, которое едва ли потребуется на практике.Очень рекомендуется бленда (которая у меня не шла в комплекте), т.к. широкий угол очень хорошо ловит зайцев как на солнце, так и в помещениях.

Изображение

Он обладает достаточной резкостью, чтобы вы о ней не задумывались. Да, в крайних углах можно найти мыльные участки. Но в реальных условиях, детализация не будет вызывать нареканий. Если субъективно сравнивать по резкости, то он находится посередине между более резким Samyang 14mm f2.8 и менее резким Canon 16-35 f2.8L первой версии. Повторюсь, проработка деталей здесь — не проблема.

Цветопередача сочная и с высоким микроконтрастом, как и стоит ожидать от эльки. Естественно, картинка в целом более тёмная, чем на объективах с диафрагмой f2.8. Но если вы не сравниваете фото бок о бок, это не будет проблемой.

Присутствуют незначительная дисторсия и виньетирование. Лечятся быстро и безболезненно коррекцией профиля.

Аналоги

Среди объективов Canon с похожими фокусными, эта модель является идеальной с точки зрения соотношения цена/качество/габариты.

Следующим я бы рассматривал Canon 16-35 f4L IS. Он ещё более резкий и что более важно — имеет стабилизатор. Стабилизатор для пейзажного объектива более важен, т.к. позволит снимать с рук там, где вам и f2.8 не поможет.

Если говорить о линейке Canon 16-35 f2.8L I, II, III, я бы смотрел на вторую версию, как на более адекватную по цене и качеству. Первая по резкости очень средненькая, а третья — заоблачно дорогая. Как по мне, на таких фокусных f2.8 не в приоритете в любом случае.

В таком диапазоне фокусных расстояний есть масса объективов от сторонних производителей. Но сколько бы я на них не смотрел, они проигрывают родным Canon или в качестве изображения или в цене.

Небольшой, недорогой и при этом очень качественный объектив — это Canon 17-40 f4L. Дальше будут компромиссы по тем или иным параметрам.

Смотрите подробней в моём видеообзоре:

отзыв после 6 лет использования

Поделитесь с друзьями!

За 6 лет можно досконально изучить любой объектив. Я попробовал Canon EF 17-40mm f/4L USM во всех жанрах, которыми занимался.

Примеры фотографий

Пример фотографии с Canon EOS R

В работе

Фотосъёмка интерьеров гостиницы

История

Купил Canon EF 17-40mm f/4L USM в Украине. У меня тогда был фотоаппарат Canon EOS 400D и пара простеньких объективов: Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS и Canon EF 50mm f/1.8 II и я созрел для линзы посерьёзнее. Помню, что выбрал EF 17-40mm f/4L USM не по своей излюбленной схеме, а просто по наличию и цене. И попал в цель — объектив пригодился в самых разных жанрах.

Когда я перешел на полнокадровый Canon EOS 5D mark II, со мной из старого парка оптики остался только Canon EF 17-40mm f/4L USM. А это о многом говорит: я в тот момент был решительно настроен начать новую фотографическую жизнь и легко расставался со старой техникой.

Внешний вид

Внешним видом, габаритами и весом Canon EF 17-40mm f/4L USM олицетворяет для меня идеальный объектив Canon. L-серия фокусных расстояний от 15 до 40 мм очень похожи внешне.

Резкость, фокусировка

Фокусировка быстрая, на Canon EOS-1D X Mark II очень быстрая. На Canon EOS R ещё быстрее. У Canon EF 17-40mm f/4L USM ультразувуковой мотор и короткий фокус. Ему не приходится гонять линзоблок так далеко, как Canon EF 135mm f/2L USM. А дифрагма f/4 прощает промашку автофокуса, что будет очень заметно на светосильном телевике.

Максимальная резкость у Canon EF 17-40mm f/4L USM в районе f/7.1 — f/9. В этих фотографиях на средней и большой дистанции картинка будет полностью в фокусе по всему полю кадра. Предметы на близкой дистанции будут условно в фокусе.

Резкость у Canon EF 17-40mm f/4L USM нормальная. Не чрезмерная, как у последних объективов Canon. Тогда не существовало матриц в 50 Mpx и не было необходимости «разрешать» такие плотности. Объектив с запасом разрешает 22 Mpx второй «пятак».

Цвет, контраст

Впечатления от первого L-объектива Canon после пластмассовых низкобюджетных «заглушек» были оглушительными. Цвет и контраст даже на стареньком кропнутом 400D казались невероятными. Мой совет фотографам с фотоаппаратами Canon: настоящий цвет живёт в L-серии или дорогих аналогах конкурентов. Не скупитесь.

Canon EF 17-40mm f/4L USM отображает красиво любой цвет. Я брал его в пасмурный Санкт-Петербург и в солнечный Крым. Неизменным в таких разных путешествиях было одно: корректные и правдивые фотографии. Но в отличии от Canon EF 85mm f/1.2L II USM, ему нужен свет. В темноте Canon EF 17-40mm f/4L USM передаёт цвета не так уверенно.

Canon EF 17-40mm f/4L USM не требует постобработки. Не знаю, как это объяснить, но это факт: фотографии с этой линзы не хочется трогать, они кажутся законченными. Я часто корректирую материал в редакторе, особенно с таких линз, как Юпитер-21М. Но Canon EF 17-40mm f/4L USM совсем другой.

Картинка, общие впечатления

Я использую Canon EF 17-40mm f/4L USM для:

  1. Пейзажа
  2. Архитектуры
  3. Интерьеров
  4. Стрит-фотографии
  5. Спорта

И везде он справляется на отлично. Лично я не рекомендовал бы фотографировать на него портреты. Хотя 40 мм ближе к предположительному фокусному расстоянию человеческого глаза (42 мм), чем полтинник, его диафрагма f/4 не подходит для художественного портрета, где хочется видеть и ощущать объём.

Canon EF 17-40mm f/4L USM сравнивают с 16-35 f/2.8, но на мой взгляд это некорректное сравнение. У них разная картинка, различается дисторсия и это по назначению непохожие объективы.

Хороший объектив, характерный представитель L-серии Canon, безотказный инструмент. Сейчас новые Canon EF 17-40mm f/4L USM не выпускают и купить его можно только с рук. Это мой единственный широкоугольник в коллекции. Его обзора на полном кадре хватает для любых моих задач.

Поделитесь с друзьями!

Объектив Canon EF 17-40mm f/4.0L USM Вопросы и ответы о объективе Canon EF 17-40mm f/4.0L USM

Задайте вопрос по этой модели и кто-нибудь обязательно ответит
17 августа 2014, 22:13 #
он подойдёт к 600d?→
No name19 августа 2014, 13:34
15 октября 2011, 15:54 #
Порекомендуйте объектив для макросъемки ювелирных украшений есть ф-т Canon 550→

В магазине в котором собираетесь покупать объектив, опишите все ваши требования к объективу и вам подскажут наилучший который подходит по вашим требованиям.

Василий 21 апреля 2011, 13:07 #
Какой лучше обьектив для canon 550D→
Александр5 декабря 2014, 17:26

Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM. Универсальный, лучший для кропа (видео тоже)

Глупый вопрос, объектив для чего? Поймите что один снимает свадьбы, другой макросьъемку, третий портреты и т.д. для каждого отдельного случая есть лучший объектив, если вам что то универсальное то можно брать этот, если нимать что то дальнее лучше смотриеть на телевики типа 70-200

anonim 22 января 2011, 14:33 #
У кого есть девайс помогите!!!→

Хочу взять сей объектив, очень понравился. Только смущает возраст его. Подскажите как качество и угла хватит в помещении? Сигма не впечатлил а на 16-36 нет денежки. И скажите он в наше время вообще производится? ему же около 10 лет.

ng7 октября 2011, 17:50

Руками в подсобке

C 5 июля 2010, 16:23 #
Какой лучше объектив для 50D→

Подскажите пожалуйста какой лучше взять объектив для фотика Canon 50D так чтобы подходил на все случаи жизни.

Что за мода использовать фф сверхширики как кроповые штатники ??? Для кропа существует 17-55

Руслан26 января 2011, 16:22

Canon EF 17-40mm f/4.0L USM - говорят не плох/ после него хочу взять 24-105

от 27 500  до 41 540 р.

Canon 17-40mm f / 4 L Обзор

Домой Пожертвовать Новый Поиск Галерея Обзоры Книги с инструкциями Ссылки Семинары О нас Контакт

Canon 17-40 мм f / 4 L
© 2006-2012 KenRockwell.com

Введение Характеристики Характеристики Сравнение рекомендаций

Canon 17-40mm f / 4 L (фильтры 77 мм, 16.7 унций. / 474 г, около 850 долларов). увеличить. Самый большой источник поддержки этого бесплатного веб-сайта - это использование этих ссылок, особенно непосредственно на него в Adorama, Amazon или eBay (см. Как выиграть на eBay), когда вы получаете , что угодно, независимо от страны, в которой вы находитесь. жить. Спасибо, что помогли мне помочь вам! Кен.

Июль 2014 Обзоры Canon Объективы Canon Все отзывы

НОВИНКА: Сравнение резкости сверхшироких объективов Canon .

Сверхширокие объективы Canon в сравнении

Как использовать сверхширокие линзы

Примеры изображений Canon 17-40 мм из Йеллоустоуна, август 2009 г.

Как использовать сверхширокие линзы

Сверхширокие объективы Canon в сравнении

Canon 16-35mm f / 4 L IS (с 2014 г. по настоящее время)

Canon 16-35 мм f / 2.8 л II (2007-настоящее время)

Canon 16-35 мм f / 2,8 L (2001-2007)

Canon 17-40mm f / 4 L (2003-настоящее время)

Canon 17-35 мм f / 2,8 L (1995-2001)

Canon 20-35 мм USM (1993-2007)

Canon 20mm f / 2.8 USM (с 1992 г. по настоящее время)

Canon 20-35 мм f / 2,8 L (1989-1995)

Tokina 17-35mm f / 4 (2011-)

ВВЕДЕНИЕ верх

Введение Технические характеристики Характеристики Сравнение рекомендаций

Прочтите оставшуюся часть этого обзора, если хотите, или остановитесь здесь и знайте, что я купил себе Canon 17-40mm f / 4 L после того, как купил его, и более дорогой Canon 16-35mm f / 2.8 л в кредит на месяц.

17-40 мм f / 4 L лучше, легче и новее, чем более толстый и дорогой 16-35 мм. (Я все еще с нетерпением жду возможности попробовать еще более дорогой и тяжелый 16-35mm f / 2.8 L II.)

Я откажусь от более широкого обзора ради большего диапазона масштабирования, более стабильных оптических характеристик и меньшего веса.

Хорошие новости:

1.) Отличная оптика.

2.) Стабильные результаты.

3.) Недорого (для этого класса).

4.) Легкий вес.

5.) Хорошо сделано.

6.) Самый большой коэффициент масштабирования из всех сверхшироких: 2,4: 1 (40/17 = 2,4).

Плохие новости:

Немного, так что я иду за:

1.) Больше призраков, чем у 10-22мм EF-S, но меньше, чем у 16-35мм L.

2.) Сложное искажение, типичное для любого другого сверхширокого зума, трудно устранить, если вы пытаетесь заменить камеру обзора.Легко исправляется программой DxO.

Основы

Это мой любимый сверхширокоугольный объектив, потому что на моем полнокадровом Canon 5D он резче, чем мой Nikon 12-24 мм на моем D200, и резче, чем Canon 10-22mm на Rebel XTi.

Он весит намного меньше, стоит вдвое меньше и дает более стабильные результаты, чем Canon 16-35mm f / 2.8 L.

Он также шире, чем объектив Nikon на Nikon.Он не такой широкий, как 10–22 мм на камерах Canon 1.6x, и не такой широкий, как 16–35 мм. Если вам нужен максимально широкий зум, это 16-35 мм L для полнокадровой камеры.

Этот объектив 17-40 мм L предназначен для полнокадровых, пленочных и 1,3-кратных камер, таких как серия 1D.

Объективы 17-40 мм f / 4 и 16-35 мм f / 2,8 отлично работают с камерами с сенсором 1.6x (Rebel, 30D, 20D), но для этих камер объектив EF-S 18-55 мм, за одну шестую цены, стоит легче и маневреннее. Ни один из них не является широким на 1.6-кратная камера. Даже этот 17-40 мм на камере с 1,6-кратным увеличением охватывает только диапазон, аналогичный тому, что объектив 27-65 мм на 35-мм пленочной камере. Для этих 1,6-кратных камер у вас есть простой выбор: приобретите EF-S 10–22 мм, который охватывает тот же диапазон для этих камер, что и объектив 16–35 мм для полнокадровых камер.

Поскольку 17-40 мм L и 16-35 мм L делают то же самое с полнокадровыми камерами, что и 10-22mm EF-S с камерами 1.6x, я буду постоянно сравнивать их на протяжении всего обзора.

ТЕХНИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ верх

Введение Технические характеристики Характеристики Сравнение рекомендаций

Имя

Canon называет это объективом Canon Zoom Lens EF 17-40mm f / 4 L USM. Это означает:

EF: Электронный фокус. Все современные объективы Canon это делают.

L: Дорого.

USM: Ультразвуковой мотор: фокусируется бесшумно.

Фокусное расстояние: 17-40 мм.

При использовании с камерой 1,3x он дает углы обзора, аналогичные тем, которые дает объектив 21-50 мм на 35-мм пленочной камере. На 1,6-кратной камере он дает такие же углы обзора, как и объектив 28-65 мм на 35-мм пленочной камере. o

Максимальная апертура

f / 4 на всех фокусных расстояниях.

Оптика

12 элементов в 9 группах , в том числе три асферических и один из UD-стекла. Стекло UD такое же, как стекло Nikon ED, которое помогает уменьшить цветную окантовку.

Диафрагма

7 в основном прямые лезвия с остановкой до f / 22.

Размер фильтра

77 мм, профессиональный стандарт.Пластиковые фильтрующие резьбы. Сзади также есть держатель для геля.

Закрыть Фокус

11 дюймов (0,28 м) от плоскости изображения (задняя часть камеры). Поскольку объектив выступает на 5-1 / 2 дюйма (14 см) от плоскости изображения, это означает, что я измерил близкий фокус только на 5- 1/4 дюйма (13 см) перед линзой!

Вытяжка

EW-83E для полнокадровых фотоаппаратов. Попробуйте использовать бленду меньшего размера, например EW-83DII, для камер с меньшим сенсором.(То же, что и 16-35 мм.)

Корпус

LP1319. (То же, что и 16-35 мм.)

Размер

3,288 дюйма диаметром x 3,801 дюйма, удлинение от фланца (83,5 x 96,56 мм), измерено.

Масса

16,705 унций. (473,6 г), измеренная, голая. (4,440 вол, 125,85 г меньше, чем длина 16-35 мм))

Введено

мая 2003 г.

ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ верх

Введение Технические характеристики Характеристики Сравнение рекомендаций

Автофокус Боке Цвет Цвет бахромы Искажение конструкции

Falloff Filters Flare Flash Macro Серийный номер Резкость IS Zooming

В целом

Отличный объектив.За меньшие деньги, чем у многих других объективов, он предлагает лучшую производительность.

ФОКУСИРОВКА

назад в раздел "Производительность" или "во вступление".

Как и у большинства широкоугольных объективов, фокусировка быстрая и точная. Здесь нет проблем.

Скорость

скорости автофокуса более чем достаточно, по крайней мере, для меня.

Звук и шум

Почти бесшумно.

Ручная фокусировка: Пластик на пластике.

Автофокус: Примерно то же: пластик на пластике.

Простота фокусировки

Отлично.

Точность автофокуса

У меня обычно получается идеальный автофокус. Получить промах - это необычно, хотя такое случается. Это намного лучше, чем у тех 16-35 мм L, которые я пробовал.

Смещения нет, за исключением одного фута, где он имеет тенденцию фокусироваться немного дальше объекта на 40 мм.

Ручная фокусировка

Просто возьмите кольцо в любое время, не нужно перемещать переключатели. Если вам не нужна автофокусировка, установите переключатель AF / MF в положение MF.

Сосредоточенное дыхание

Дыхание - это термин в кино, который относится к тому, что происходит, когда вы перемещаете (меняете) фокус с близкого на дальнее. В фильмах мы делаем это, когда разговор переходит от одного актера к другому. Как зритель, вы не замечаете этого, потому что ваш взгляд также перемещается между актерами, но если вы обратите внимание, вы можете увидеть, как фокус перемещается из ближнего в дальний.Есть люди, которых называют съемщиками фокуса, единственная задача которых - делать это.

Это не имеет значения в фотосъемке, но я ищу это.

В идеале ничего не происходит, и размер изображения не меняется, когда фокус перемещается от близкого к дальнему. Это отвлекает аудиторию, если изображение немного меняет размер во время разговора от актера к актеру.

Canon 17-40mm f / 4 L делает небольшую странную вещь, которую я видел в моем Nikon 17-35mm Zoom и Canon 16-35mm L: посмотрите на линию вдоль нижней части кадра, когда вы фокусируетесь на широком конец, и вы увидите, как он меняет форму по мере изменения искажения!

Забавно, но несущественно.

БОКЕ

назад в раздел "Производительность" или "во вступление".

Боке хорошее в центре, но неряшливо по углам. лучше на больших диафрагмах, хуже смотрится в углах, немного приглушенных. Как асферическая оптика, она будет делать странные вещи.

Боке никогда не имеет большого значения для сверхширокоугольных объективов, поскольку обычно все в фокусе, но если объект находится на расстоянии одного фута (моя рука), вот что вы увидите:

Полное изображение, 5D, 17 мм при f / 4

Полное изображение, 5D, 40 мм при f / 4

100% кадрирование с 5D, 17 мм при f / 4

100% кадрирование из 5D, 17 мм при f / 5.6

100% кадрирование с 5D, 40 мм при f / 4

100% кадрирование из 5D, 40 мм при f / 5,6

УГЛОВЫЕ ЦВЕТНЫЕ ОТДЕЛКИ
(Боковая хроматическая аберрация или LCA)

назад в раздел "Производительность" или "во Введении".

На полнокадровом 5D он имеет несколько цветных полос на самом широком конце и ни одного на более длинном конце.Вот полные изображения руководства, из которых взяты кадры:

Полное изображение, 17 мм

Полное изображение, 35 мм

100% обрезка из 5D при 17 мм

100% урожай от 5D на 21 мм

100% обрезка из 5D при 28 мм

100% урожай от 5D при 40 мм

Они были сняты в программном режиме, f / 9 при 1/125, ISO 50.Учитывая, что вам понадобится экран шириной 44 дюйма (1,1 м), чтобы видеть все изображения, я бы сказал, что это неплохо.

ПЕРЕДАЧА ЦВЕТА

назад в раздел "Производительность" или "во вступление".

Цветопередача нейтральная, как и у других моих объективов.

КАЧЕСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА

назад в раздел "Производительность" или "во Введении".

Он имеет резиновую прокладку на креплении объектива, чтобы грязь не попадала в камеру.

Внешний вид

Пластик.

Резьба фильтра

Пластик.

Коммутаторы

Пластик.

Крепление

Металл.

Внутреннее устройство

Металл.

Шумы при встряхивании

сильно гремит (это нормально).

Сделано в

Япония.

ИСКАЖЕНИЕ

назад в раздел "Производительность" или "во вступление".

Конечно, стороны и углы кажутся растянутыми на 17 мм. В этом весь смысл 17-миллиметрового объектива.

Я говорю о прямолинейном искажении или тенденции кривых линий, которые должны оставаться прямыми.

Искажение 17-40 мм L типично для продвинутого сверхширокого зума, что означает, что его сложно и трудно полностью исправить, если вы смотрите через микроскоп.Это потому, что вместо того, чтобы превращать линии в простые кривые, он может тонко изгибать их сразу несколькими способами.

Маловероятно, что вы когда-нибудь заметите это, если не будете искать его с помощью намеренно хитрых тестов. Например, вот типичный кадр с прямыми линиями, который выглядит великолепно:

Интерьер. Canon 17-40 мм при 17 мм, f / 4 @ 1/30, ISO 800, полнокадровый Canon 5D.

Такие снимки - причина приобрести 17-миллиметровый объектив: сверхширокие увеличивают глубину и заставляют пространство выглядеть намного больше, чем есть на самом деле.Некоторые из вертикалей не перпендикулярны сторонам изображения, потому что я держал снимок в руке и не располагал уровнем камеры. Эти линии не изогнуты, они просто изогнуты, потому что я держал камеру именно так.

Вертикальные линии по бокам горизонтальных изображений остаются ровными. Тот, что справа, наклонен из-за моей неряшливой руки, но я не вижу, чтобы он изгибался:

Городские многоквартирные дома. 17-40 мм при 17 мм, полнокадровый Canon 5D.

Обычный хитрый способ показать искажения - это кирпичная стена.

Вот пресловутая «Стена стыда плохих фотографов»:

На 17 мм, полнокадровый 5D

На 20 мм, полнокадровый 5D

На 28 мм, полнокадровый 5D

На 40 мм, полнокадровый 5D

Это выглядит разумно и искажает так же сильно, как и другие сверхширокие зумы.Вот снимок с 17 мм, худшим фокусным расстоянием, до и после Photoshop CS2. фильтр искажения объектива со значением +3,0 (наведите курсор мыши, чтобы увидеть версию после):

Canon 17-40 мм при 17 мм, полнокадровый 5D. Наведите указатель мыши, чтобы увидеть исправления в PS CS2.

Вы увидите некоторую остаточную волнистость на изображении после простой коррекции с помощью Photoshop CS2. фильтр искажения объектива с использованием цифр, которые я рассчитал из моих экспериментов в таблице ниже.Эти цифры созданы для того, чтобы вы могли наслаждаться фотографией. Все это © и зарегистрировано, поэтому вам потребуется разрешение на использование этих цифр для чего-либо, например, для включения в ваше собственное программное обеспечение или книги. Спасибо! Кен.

15 футов (3 м)

50 футов (15 м)

17 мм

+3,5

+3.0

20 мм

+2,0

+1,5

24 мм

+0,0

0

28 мм

-0,5

-0,5

35 мм

-1.5

-1,2

40 мм

-2,0

-1,3

Чтобы идеально исправить искажение, используйте программу DxO. Наведите указатель мыши на это изображение, чтобы увидеть до и после DxO, который также исправляет спад и многое другое.

Canon 17-40 мм при 17 мм, полнокадровый 5D. Наведите курсор мыши, чтобы увидеть исправления в DxO.

ПРОДОЛЖЕНИЕ: Производительность Страница 2 наверху

Введение Технические характеристики Характеристики Сравнение рекомендаций

Автофокус Боке Цвет Цвет бахромы Искажение конструкции

Falloff Filters Flare Flash Macro Серийный номер Резкость IS Zooming

Помогите мне помочь вам наверх

Я поддерживаю свою растущую семью через этот сайт, как бы безумно это ни казалось.

Самая большая помощь - это использование любой из этих ссылок на Adorama, Amazon, eBay, B&H, Ritz, Calumet, J&R и ScanCafe, когда вы получаете что угодно, независимо от страны, в которой вы живете. Это ничего не стоит вам и является самым большим источником поддержки для этого сайта и, следовательно, для моей семьи. В этих местах лучшие цены и лучший сервис, поэтому я пользовался ими еще до того, как появился этот сайт. Всем рекомендую лично .

Если вы найдете это страница столь же полезна, как книга, которую вам, возможно, пришлось купить, или семинар, который вы можете пришлось принять, не стесняйтесь помогать мне продолжать помогать всем.

Если вы получили свое снаряжение по одной из моих ссылок или помогли другим способом, вы - семья. Такие замечательные люди, как вы, позволяют мне постоянно добавлять на этот сайт. Спасибо!

Если вы еще не помогли, сделайте это, и подумайте о том, чтобы помочь мне подарком в размере 5 долларов.

Поскольку эта страница защищена авторским правом и официально зарегистрирована, изготовление копий, особенно в виде распечаток для личного пользования, является незаконным. Если вы хотите сделать распечатку для личного использования, вам предоставляется одноразовое разрешение, только если вы PayPal мне 5 долларов.00 за распечатку или ее часть. Спасибо!

Спасибо за чтение!

Мистер и миссис Кен Рокуэлл, Райан и Кэти.

Домой Пожертвовать Новый Поиск Галерея Обзоры Практические руководства Ссылки Семинары О нас Контакты

Canon EF 17-40mm f / 4L USM Review

  • 7 из 10 баллов и рекомендуется к Майкл Ши (10 отзывов)

    Прочная конструкция, впечатляющее качество и плавность в обращении; относительно легкий; надежный автофокус; знакомые яркие цвета Canon.Хорошая цена (по крайней мере, по стандартам "L").

    Очень слабое угловое разрешение на 17 мм ниже f / 11 в полнокадровом режиме. Выпуклая и некрасивая бленда объектива большая, навязчивая, и ее неудобно брать с собой.

    Недавно я использовал этот объектив для съемки пейзажей и морских пейзажей в основном при хорошем наружном освещении на двух полнокадровых камерах, а именно на EOS 5D и EOS 5D Mark III соответственно. Хотя он охватывает диапазон фокусных расстояний, которые я уже использовал в основном с помощью трех основных объективов, у меня раньше не было ничего такого же широкого, как 17 мм, и я не мог оправдать стоимость других собственных альтернатив.

    Прочитав или просмотрев практически все, что было опубликовано в Интернете об объективах до своей покупки, я хорошо знал об ограничениях объектива с точки зрения разрешения в углах кадра. Теперь я согласен с консенсусом в том, что для пейзажных целей результаты практически невозможно использовать ниже 20 мм на любой диафрагме, более открытой, чем f / 11. Обычно я предпочитаю не носить с собой штатив, но решение этой проблемы - включить автоматический ISO и установить минимальную выдержку 1/160 секунды.Центральная резкость превосходна на всех фокусных расстояниях и диафрагмах, и я не обнаружил явных признаков кривизны поля, как это происходит с моим объективом EF 20mm f / 2.8, что может ограничивать выбор точки фокусировки.

    При достижении 20 мм, f / 8 имеет угловую резкость, равную f / 11, а для 24 мм f / 8 становится оптимальным значением. Если вы склонны отдавать предпочтение диапазону от 24 мм до 28 мм, этот объектив будет отличным, и я предпочитаю микроконтраст здесь моему фиксированному объективу EF 24 мм f2.8 со стабилизированным изображением. От 28 мм можно выбрать любую диафрагму с неизменно приятными результатами.

    Как и в случае с подавляющим большинством объективов Canon EF, любые дефекты с искажением или хроматической аберрацией можно исправить с помощью компьютерных профилей, и, как и следовало ожидать, незначительные проблемы здесь проявляются в самом широком смысле. По уже изложенным причинам предсказуемое виньетирование при максимальных значениях диафрагмы для меня не имеет значения, учитывая, что моя позиция по умолчанию остановлена.

    Если вы фотографируете пейзаж или архитектуру, вы будете работать в рамках ограничений этого объектива, не ограничивая при этом ваш стиль.Для уличной фотографии фокусное расстояние, которое вы, вероятно, предпочтете, - это именно то место, где этот объектив наиболее выделяется, и, если вы не возражаете время от времени повышать ISO, он также будет вам хорошо служить. Я бы не рекомендовал использовать этот объектив в интерьере или если для вас важно размытие фона. По-видимому, средняя максимальная диафрагма уже отпугнула бы вас.

    В целом объектив, несомненно, стал довольно длинным и не выдержит проверки 30-мегапиксельной камерой, но если вы сможете обойти его недостатки с помощью хорошей техники и предварительного предупреждения, вы будете очень довольны результаты, которые он может дать.Кроме отвратительной бленды, она выглядит неплохо, и вы будете гордиться ею.

    отзыв написан 17 мая 2019 г. (куплен за 560 долларов)
  • 3 из 10 баллов и не рекомендуется к brugj03 (14 отзывов)

    Диапазон 17-40 на полнокадровом, выглядит красиво

    Низкая цветовая контрастность, не резкость, много пластика и ЦЕНА

    На первый взгляд полнокадровый объектив canon - это незаменимый объектив.
    Кажется, всем это нравится, ну .......
    Я не люблю и я не слишком критичен. Кажется, что интернет-разговоры и умный канонический маркетинг дают этой штуке гораздо лучшую оценку, чем она заслуживает.

    Цвета коричневатые, скучные и, на мой вкус, выглядят неестественно.
    У него не резкость на широко открытой диафрагме и почти не улучшается при остановке, у вас просто не получается резкое изображение, и все остается мягким и мягким.

    Кроме того, он не полностью металлический, кажется, что многие детали пластиковые, в том числе барел и фильтр, а внутри гораздо больше пластиковых деталей, которые вы не можете увидеть.
    Дорогое дело, потому что это вряд ли лучше, чем комплектный объектив.
    Этот объектив - одна из причин, по которой я продал все свои канонические вещи и купил приличную камеру.
    Никогда не оглядывался.

    отзыв написан 7 апреля 2015 г.
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется к лунакат (2 отзыва)

    Универсальность, диапазон масштабирования, цена за качество

    Мне очень нравится этот объектив. Я широко использую его для пейзажной фотографии, но также и для свадебной фотографии, даже если мне понадобится более низкая диафрагма для свадебной фотографии. Мне не нравится иметь тонны линз, и этот - мой лучший объектив, когда мне нужно быть налегке во время путешествий (я совершаю много походов, поэтому вес быстро становится проблемой).
    Вы можете получить представление о том, как я использую этот объектив в своей свадебной фотографии, поскольку я свадебный фотограф: http://www.lunacatstudio.ch/photographe-mariage-portfolio/

    отзыв написан 23 мая 2014 г.
  • 7 из 10 баллов и не рекомендуется к Кларктор (2 отзыва)

    Очень хорошо на APS-C.

    Мягкие углы на полном кадре, особенно на 17 мм.

    Изначально я купил этот объектив и использовал его в своем 30D в 2006 году, намереваясь сделать его широкоугольным, как только я перейду на полнокадровый.В то время 5D была доступной камерой FF, и этот объектив не слишком плохо справлялся с этим датчиком по всем параметрам.

    Я купил 5D2, когда он только появился, и было ясно, что этот объектив просто не для этого. С 24-40 мм это нормально, но ниже 24 мм я просто не могу получить приличные углы.

    Он хорошо работает с APS-C, но сейчас он немного уступает дешевому комплектному объективу 18-55 IS моего жениха с точки зрения разрешения. Он явно построен лучше, чем комплектные линзы, и имеет постоянное значение F4.0, но пару гораздо более быстрых простых кадров в сочетании с комплектными объективами лучше потратить, если потребуется (минимальная) дополнительная светосила.

    Сейчас я использую Tokina 16-28, который превосходит Canon 17-40 по всем оптическим параметрам, но намного тяжелее.

    17-40 остро нуждается в обновлении. Давай, Canon, все, что мне нужно, это зум UWA F4.0, резкий по всему кадру при F8.0-11. Необязательно быть резким нараспашку!

    отзыв написан 28 ноября 2013 г. (куплен за 900 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется к Lomenak (2 отзыва)

    отличный IQ и телосложение, легкий

    нет!

    Этот объектив - мой любимый в линейке Canon! Оптическое качество, конструкция и размер / вес делают его лучшим выбором для пейзажных фотографов.

    Я часто использую этот объектив, и большую часть времени он устанавливается на мою камеру.

    Пожалуйста, загляните в мою пейзажную галерею http://www.tomas-stehlik.com/landscape-gallery/, где большинство фотографий сделано с помощью этого объектива.

    отзыв написан 28 августа 2013 г. (куплен за 650 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется к Громит (8 отзывов)

    Отличный IQ, красиво сложенный, легкий

    Не кажется «особенным» по такой цене.

    Этот объектив у меня был пару месяцев назад, он заменил зум Tokina AF193 (19-35 мм), который мне любезно разрешил одолжить друг.При использовании на EOS 40D обновление Tokina было очевидным, но, честно говоря, это не потрясающее улучшение, которого я ожидал - доказательство того, что Tokina - очень хороший маленький объектив. Тем не менее, 17-40L был явно лучше по сравнению с EF-S 17-85 и 15-85 (я перепробовал их в магазине).

    Хорошо: есть чувство «правильности» в отношении качества изображения, оно очень резкое с самого начала и, похоже, не имеет значения, где установлена ​​F-ступень. Объектив тоже красивый и легкий.

    Не очень хорошо: оптически моя Sigma 10-20 мм / f4-5.6 резче с 17-20 мм при остановке. В этом нет ничего особенного - кольцо зума, хотя и довольно гладкое, на ощупь немного дешево. То же самое с кольцом фокусировки. За то, что я заплатил (540 фунтов стерлингов), я ожидал большего. Я не чувствую себя настолько прочным, как, например, мои старые объективы Nikkor AI. Хотя, честно говоря, другая эпоха.

    Фотографии, которые делает 17-40, очень хорошие, и особых претензий у меня нет.

    отзыв написан 23 июня 2013 г. (куплен за 850 долларов)
  • 1 из 10 баллов и не рекомендуется к Тюбло (2 отзыва)

    обзор без осторожности, привязанный к датчику apc

    очень высокие искажения на конце 17 мм с завышенной ценой и тяжелые

    Я запрашиваю некоторые из этих обзоров, потому что они неточны.
    Давайте посмотрим на 17-40 л.

    Снял свадьбу этим объективом на полнокадровый 5D MK2.

    когда я просматривал результаты на своем компьютере, все групповые снимки были настолько плохими при 17 мм, что они были непригодны, искажение было ужасным.

    Хорошо, поэтому я знаю, что кто-то скажет, что вам не следует использовать такой объектив для групповых снимков, но я хочу сказать, что использование этого датчика onan apc не даст пользователям точной оценки этого объектива и качества стекла также тратится впустую на камерах с датчиком размера APC, поскольку я сравнивал результаты объектива L с обычным стеклом на датчике размера APC, и, честно говоря, вы зря тратите свои деньги, поскольку нет видимой разницы.

    отзыв написан 23 июня 2012 г. (куплен за 800 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к 30/90 (3 отзыва) Серия

    L Качество изображения и сборки

    Ограничения объектива f4 при слабом освещении.

    Я использую этот объектив в первую очередь для пейзажной и архитектурной фотографии. Он легкий по сравнению с большинством других объективов серии L, но обеспечивает высокое качество изображения. Съемка при слабом освещении может быть ограничена, потому что это объектив f4, но он резкий и способен передавать отличные цвета и контраст.Это очень похоже на объектив L-серии.

    отзыв написан 10 марта 2012 г. (куплен за 750 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется к Rotremjr (4 отзыва)

    Превосходное качество изображения в целом

    Бленда объектива адаптирована только для полнокадровой камеры

    Купил в 2007 году, чтобы получить что-то примерно эквивалентное фокусному расстоянию моего EF 28-70mm f / 2.8L для использования на моей камере APS-C.

    Я использую бленду объектива EW-83DII, которая больше адаптирована для камеры APS-C (оригинальная бленда для EF 24 мм f / 1.Объектив 4L USM). Идеально подходит.

    Объектив не слишком тяжелый и не слишком короткий, идеально лежит в руке, идеально гармонирует с камерой.

    Качество картинки есть. Острый край / центр отличные. Идеальная цветопередача благодаря многослойной обработке Canon серии L (8 слоев с обеих сторон).

    Качество сборки (герметичные линзы, уплотнительные кольца на байонете).

    Единственный недостаток: производительность значительно хуже на полнокадровой камере.

    Хотя это объектив EF, который можно устанавливать как на камеры APS-C, так и на полнокадровые камеры.Оптическая конструкция оптимизирована для камер APS-C.

    отзыв написан 18 января 2012 г.
  • Легкий вес (для L), недорогой (для L), отличное качество изображения

    Дизайн бленды затрудняет использование поляризаторов

    Я купил этот объектив на замену моей Tokina 12-24 f / 4, когда я перешел с 20D на 5D2. он обеспечивает немного более длинное и широкое поле зрения, чем токина на 20D. Качество сборки потрясающее. никаких заводей, никаких покачиваний, только сплошная линза.

    и кольцо фокусировки, и кольцо зума очень гладкие.У ive не было проблем с ними, и они намного лучше, чем tokina 12-24, чем заменяют.

    Теперь о качестве изображения. Честно говоря, качество изображения действительно хорошее. в сочетании с 5D2 я получил несколько потрясающих изображений. блики, которые вы получаете на этом объективе, на самом деле довольно хороши. длинные звездообразные линии, исходящие от источника света. в основном он использовался на 17 мм, и я еще не видел ничего, что заставило бы меня пожалеть о покупке. да, есть искажения ... это широкоугольный зум ... но если вы снимаете в формате RAW (а это должно быть именно так), то об этом позаботится быстрая проверка поля Коррекция профиля объектива в Camera RAW.

    Отличный объектив.

    Единственные проблемы, которые возникли у ive, связаны с удобством использования, связанным с блендой объектива и круговыми поляризаторами. Бленда объектива очень большая и с ней сложно работать с поляризатором. есть способы обойти это. Компания pentax предложила отличное решение для некоторых своих линз.

    посмотрите это изображение. (они добавляют вырез на бленде объектива) http://i01.i.aliimg.com/img/pb/776/581/285/285581776_785.jpg

    образцов (все 17 мм)
    http: // www .fistfulofneurons.com / photos / e3fb06c59
    http://www.fistfulofneurons.com/photos/e176d6cc1
    http://www.fistfulofneurons.com/photos/e3e34fc2
    http://www.fistfulofneurons.com/photos/e27492640

    отлично линза! купи это!

    отзыв написан 18 декабря 2011 г. (куплен за 700 долларов)
  • 6 из 10 баллов и не рекомендуется к Никобойд (12 отзывов)

    Очень хорошее качество сборки, легкий вес, герметичность

    Задний фокус случайно, бочкообразное искажение, нет IS

    Я использую этот объектив с моим 500D в качестве нормального зума.Замена моего старого разбитого ef-s 17-55 2.8 IS на этот объектив.

    Сравните 17-40 L с 17-55
    Оптически,
    17-55 win; резче, меньше искажений, меньше CA

    Built,
    17-40 win; защита от атмосферных воздействий, внутренний зум и фокусировка

    IS,
    17-55 win; у 17-40 нет IS. IS не требуется, если вы используете этот объектив в качестве широкоугольного объектива на корпусе FF. Но если вы используете в качестве обычного зума на корпусе APS-C, IS может потребоваться в условиях низкой освещенности.

    Я не пиксельщик.Я использую этот объектив в реальной жизни. Могу сказать, что у этого объектива очень хорошая конструкция, и этим все сказано.

    отзыв написан 25 мая 2011 г. (куплен за 800 долларов)
  • Прочная конструкция, быстрый, резкий и тихий

    Еще нет

    Я купил этот объектив только на прошлой неделе, и у меня не было возможности по-настоящему изучить его. Снимки, которые я сделал до сих пор, резкие и четкие. Дает мне дополнительную ширину, которую я искал, хотя мне бы хотелось, чтобы она работала на полнокадровом корпусе, таком как 5D.Это мой первый объектив L, и пока мне нравится то, что я вижу. Если у кого-нибудь есть предложения по поводу хороших ресурсов фотографии (от экспертов Canon) в районе Нью-Йорка, дайте мне знать.

    отзыв написан 24 мая 2011 г. (куплен за 839 долларов)
  • Отличное качество изображения, свет, резкость

    Тубус объектива пластиковый

    Вот несколько снимков, которые я сделал с объективом.

    http://automotomedia.net/showthread.php/86-Canon-17-40l-Great-lens

    Что ж, мне нравится этот объектив, хотя я больше не использую его слишком часто, так как у меня 14 мм. 2.8. Сейчас у меня есть вторая копия этого объектива, и обе были очень резкими. Единственная проблема, с которой я столкнулся с объективом, заключается в том, что корпус сделан из пластика, и, насколько я помню, его крепят к металлическому креплению всего 4 винта ... Возможно, вам интересно, почему я это знаю. Ну, моя камера / штатив упала на пересеченной местности из-за порыва ветра. Объектив сразу сломался, а крепление осталось на камере.

    отзыв написан 13 марта 2011 г.
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к jt354 (9 отзывов)

    Качество сборки, цвет и контраст, совместимость с FF, качество искажения

    Резкость

    Я купил этот объектив для использования на кроп-камере с намерением перейти на полнокадровый.Это было ошибкой, так как обстоятельства не позволили мне выполнить модернизацию, и преимущества 17-40L тратятся на датчики 1.6x.

    Качество изображения очень хорошее. Моя копия была странной в том смысле, что она была резкой на близком расстоянии и просто нормой на бесконечности. Насыщенность цвета и контраст превосходны, блики возникали только при использовании прямоугольных фильтров прямо на солнце, а CA и искажения хорошо контролируются. Близкая фокусировка прекрасна, примерно в 4 дюймах от кольца фильтра.

    Качество сборки объектива превосходное.Он очень прочен в руке и имеет отличные плавные кольца фокусировки и зума. Внутренний фокус - приятный штрих, который увеличивает защиту от пыли и воды (при использовании с фильтром на переднем элементе).

    В общем, отличный объектив для полнокадровых и пленочных фотоаппаратов. Для кадрирования больше подходят комплектные объективы 17-55 IS, 15-85 мм, Tamron 17-50 мм и 18-55 мм.

    отзыв написан 10 мая 2010 г. (куплен за 700 долларов)
  • Вау, цвета потрясающие, резкость на всем протяжении

    цена может быть? нет ЕСТЬ? (действительно ищу здесь)

    Не могу пожелать большего от этого объектива.Он широкий, у него отличная конструкция, а цвета и резкость - просто чудеса. В конце концов, я разошелся, потому что мне нужен широкий и IS, поэтому я получил 24-105L. Надеюсь, у меня есть средства, чтобы снова найти этого парня, чтобы я мог взять более дешевый объектив в места, где не нужны возможности IS. Я точно скучаю по нему, но, думаю, иногда у вас не может быть всего этого.

    отзыв написан 11 марта 2010 г. (куплен за 650 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к dseidman (2 отзыва)

    Sharp, легкий, качественный, недорогой для L, герметичный

    Резкость по углам, но все не так уж плохо

    Когда я перешел на полнокадровую камеру, мне пришлось искать замену широкоугольному объективу для моей Tokina 12-24.После небольшого исследования этот объектив оказался лучшим из всех моих вариантов (которые были в значительной степени ограничены либо этим, либо 16-35). Теперь, когда у меня было более 6 месяцев, чтобы использовать его, я могу сказать, что определенно принял правильное решение в отношении того типа фотографии, которым занимаюсь. Мне не нужна диафрагма f / 2.8 от 16-35, и я не думаю, что разница в резкости оправдывает затраты вдвое больше. На самом деле, кажется, что разница в резкости совсем небольшая, если судить по сравнениям, которые я сделал между изображениями, полученными моим 17-40 и 16-35 моего друга.

    Вот несколько примеров работ, которые я проделал с этим объективом:

    http://www.danseidmanphoto.com/keyword/1740

    отзыв написан 22 февраля 2010 г. (куплен за 700 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к Mikeh (1 отзыв)

    Качество сборки, цвета, контрастность, защита от непогоды с фильтром, отлично смотрится

    не хватает IS, только F4, не хватает досягаемости по сравнению с аналогами, контроль качества

    Я владею 17-40L уже несколько лет, и у меня до сих пор мурашки по коже, когда я накручиваю их на свой 50D.Он по-прежнему прекрасно себя чувствует и вселяет чувство уверенности. Самое лучшее в 17-40L - это качество сборки, контрастность и цвета. Это очень, очень тонкий контраст, который сочетается с очень реальным воспроизведением цветов, что делает пейзажные изображения намного лучше. Я пробовал другие объективы, отличные от L, и у них нет такой же резкости. Простые числа, отличные от L canon, имеют резкость и контраст, но им не хватает этого особого цвета.

    Я использую этот объектив, чтобы запечатлеть национальные парки, и он выдержал дождь, снег, пыль и мокрый снег.Вы можете увидеть некоторые из образцов здесь:

    http://www.parkcamper.com/Lolo-National-Forest/lolo-national-forest.htm

    Это займет все, что вы можете в него бросить. С фильтром линза становится герметичной. Это хорошо, когда у вас защищена камера, но не объектив.

    Минусы этого объектива - отсутствие стабилизации изображения, то, что он не расширяется до 50 мм и F4. Сейчас есть более новые объективы, которые предлагают эти функции по той же цене, что и 17-40L. Однако я не обнаружил, что ни один из них не предлагает качество сборки, возможность полнокадрового просмотра, защиту от атмосферных воздействий или превосходную цветопередачу.Вот почему я продолжаю использовать 17-40L, несмотря на конкуренцию. Если мне нужна скорость, я беру простой 1.8. Если я хочу снимать красочные пейзажи с 17-40 мм, я беру 17-40L. Если я хочу сверхширокий, я беру свою Sigma 10-20.

    У меня также были проблемы с фокусировкой с моим 17-40L, когда я впервые получил его (новый). Однажды он пошел в сервис Canon, но вернулся тем же. Тогда я и решил купить корпус с микро-регулировкой автофокуса. Я провел несколько тестов и обнаружил, что мой 17-40L плохо фокусируется на расстоянии более 30 мм и имеет резкость на 17 мм.При настройке на +5 я обнаружил, что теперь объектив отлично фокусируется, компромисс между 17 и 40 по IQ.

    Если вы ищете высококачественный объектив, который удобно лежит в руках и дает очень богатые пейзажные снимки, то 17-40L для вас. Этот объектив просто источает качество. Возможно, он не обладает всеми функциями последних выпусков объективов, но по-прежнему является лучшим объективом. 17-40L и новый Sigma 50 1.4 составят потрясающую комбинацию высокого качества.

    отзыв написан 12 февраля 2010 г. (куплен за 600 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к uamsstudent (3 отзыва)

    Fast & amp; тихий автофокус

    Обычное качество изображения

    Я только что закончил сравнение этого объектива с Canon 17-85 IS и Canon 10-22.При фокусном расстоянии 17 мм и f5,6 этот объектив немного лучше, чем 17-85 IS, но ненамного. По сравнению с 10-22, 17-40 определенно лучше. В целом Canon 17-40 - хороший объектив (по крайней мере, на штативе и с фиксацией зеркала). Я не уверен, что он стоит 750 долларов. Для тех из вас, у кого еще нет макро Canon 100mm f2.8, он невероятно резкий !!! Попробуй .... тебе понравится.

    отзыв добавлен 4 декабря 2009 г. (куплен за 750 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к Тонивахид (3 отзыва)

    Sharp, IQ, легкий вес, доступная цена

    Нет...

    Лучший продавец линз с красной полосой для моих архитектурных и ландшафтных работ. Я могу многое сказать об этом объективе, но картинки говорят сами за себя.

    Посмотрите насыщенность цветов, ведь вы будете счастливы обладать таким замечательным объективом:
    http://www.flickr.com/photos/toni_wahid/3522282923/
    http://www.flickr.com/photos/toni_wahid/3522256709 /
    http://www.flickr.com/photos/toni_wahid/3523064734/in/set-72157617

    6633/
    http://www.flickr.com/photos/toni_wahid/3146423941/in/set-72157603245381799/

    отзыв написан 14 августа 2009 г. (куплен за 700 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется к мрд (2 отзыва)

    У него очень хорошее качество сборки и хорошее качество изображения.Возможно, у него такое же качество изображения до 16-35 F2.8 II. Может быть, единственное различие между этими двумя объективами - это диафрагма. Но я не дал качеству изображения 10 баллов. Потому что я считаю, что Canon нужно больше работать в UW. В любом случае, это отличный объектив, а также самый дешевый L-объектив.

    отзыв написан 7 декабря 2008 г. (куплен за 603 доллара)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется к Sivrajbm (12 отзывов)

    Sharp, быстрая фокусировка, отличный IQ, тихий, FTMF, отличный цвет, отличная сборка.

    Не 2.8 но и цена не

    Хорошо, я старался не любить этот объектив. Я хотел 16-35L II, купил его по отличной цене, просто не мог отказаться от него. Я все еще могу получить 16-35L II, но позже этот объектив делает все, кроме съемки @ 2.8. Он быстрый и резкий - две мои любимые вещи в объективе. Я продолжал быть свободным от проклятия Канона. Мои последние три "L" были все SOTB (резкий из коробки). Не спрашивайте, сколько не было, некоторых это оскорбляет. В любом случае попробуйте, вам может понравиться. Теперь я могу перейти на 135L.

    отзыв написан 24 марта 2008 г. (куплен за 470 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется к that_fox (3 отзыва)

    Фантастический IQ, качество сборки, хороший стандартный зум, защита от непогоды, дешевый

    Делает XTi / 400D немного несбалансированным, не что иное, как

    Я получил этот объектив пару недель назад, и с тех пор пользоваться им было абсолютным удовольствием. IQ отличный, пейзажные снимки с этим объективом получаются хорошими по цвету и резкости. Мне очень нравится, насколько широкий этот объектив, даже на моей кроп-камере, к тому же из него получается отличный универсальный объектив.Я считаю, что досягаемость стандартного зума вполне достаточна, а цена фантастическая.

    Единственная проблема, с которой я столкнулся, заключается в том, что когда этот объектив используется на моем XTi / 400D, он разбалансируется. Возможно, это звучит неплохо, но при использовании этого объектива в течение пары часов у меня болит правая рука. Это полностью связано с захватом камеры, однако я просто хотел, чтобы это было известно. Несмотря на это, я абсолютно рекомендую его владельцу XTi / 400D только за качество изображения. Это не первый мой объектив L и уж точно не последний!

    отзыв написан 16 февраля 2008 г. (куплен за 650 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к f43tgv (16 отзывов)

    Sharp, будет построен, отличная цена

    Уродливый капюшон

    Сейчас я работаю над второй копией этого замечательного объектива.Я должен сказать, что не являюсь поклонником потребительских объективов Canons. Широко использовав как Canon, так и Nikon, я пришел к выводу, что потребительские объективы Nikon лучше сконструированы и оптически превосходны.
    Каким-то образом кажется, что если вам нужен профессиональный объектив Nikon, вы заплатите за него много времени. Canon 17-40L вдвое дешевле объектива Nikon 17-55, он так же хорош, если не чуть резче. Одна из немногих настоящих выгодных сделок вместе с недорогим объективом 70-200 F4 L.
    У 17-40l недостатков нет, Canon получил этот объектив в самый раз.Купите этот с уверенностью, и вы поднимете свой Canon в совершенно новую лигу с точки зрения цветового контраста и резкости.

    отзыв написан 15 февраля 2008 г.
  • Superb IQ, быстрая бесшумная фокусировка, отличное качество сборки

    Я использовал этот объектив на своих XT и 40D и сделал много исключительных снимков с этим объективом. Конструкция очень красивая, с погодными уплотнениями.

    Фокусировка быстрая и бесшумная, а IQ превосходный. Было бы неплохо, если бы у объектива был больший диапазон, как у EF-s 17-85, но объектив EF-s просто не может соответствовать IQ.

    Я только что заказал 16-35L II и надеюсь, что его IQ может соответствовать 17-40L (мне нужна дополнительная остановка). Этот объектив - выгодная цена.

    пересмотрен 8 января 2008 г. (куплен за 535 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется к EF-S10-22 (19 отзывов)

    Конструкция намного лучше, чем у EF-S17-55IS, сверхбыстрая автофокусировка, цвет и контраст

    Нет.

    Я отказался от высоко оцененного EF-S и получил этот объектив, я мог бы быть более счастливым.

    Модель 17-40L имеет гораздо лучшую конструкцию и гораздо лучшую точность фокусировки, чем EF-S.

    Иногда F4 недостаточно быстр, но у меня есть много простых чисел, чтобы покрыть это, а также, если f4 недостаточно быстр, f2.8 EF-S тоже не намного лучше.

    Я считаю, что этот объектив оптически намного лучше, чем EF-S17-55IS, который дает много тусклых изображений с меньшим контрастом.

    Кроме того, он рассчитан на длительный срок службы, меньше виньеток и меньше ореолов, чем пылеуловитель EF-S.

    Очень рекомендую, у него 1 супер UD и 3 асферических элемента, а у EF-S 2 UD и 3 асферических элемента, в этом эти 2 UD уступают Super UD.

    Многие утверждают, что EF-S оптически является L неверным, все истинные L Canon имеют супер UD, а не UD.

    отзыв написан 12 августа 2007 г. (куплен за 720 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется к I-R-Lab (1 отзыв)

    маленький, светлый, резкий (на корпусе 1.6x)

    тупой капюшон

    Некоторые примечания по альтернативным блендам для зеркальных фотокамер формата кадрирования:

    EW-83J (для 17-55 f2.8) и EW-83H (для 24-105L) обе хорошо работают с этим объективом при использовании с 1 .6-кратное увеличение кузова. Капюшон J имеет глубину около 60 мм. Капюшон H немного короче и обеспечивает немного меньшую защиту.

    Я тестировал EW-83J на моем 20D и 1Dmk3, который мы имеем здесь, в лаборатории I-R. На 1Dmk3 (корпус 1.3x) вроде есть намек на виньетирование. Капюшон H может быть лучшим выбором для 1Dmk3.

    Виньетка J капота плохо смотрится на 5D (полнокадровый корпус), как и следовало ожидать.

    Капот J теперь постоянно стоит на моем 17-40L / 20D. И, к сведению, капот J также является улучшением капота H на моем 24-105L (с двигателем 1.6x корпус).

    Как всегда, ваш пробег может отличаться.

    - Луки

    отзыв написан 30 июля 2007 г. (куплен за 680 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется к витан (2 отзыва)

    Очень хорошее строительство

    Немного великоват. Качество картинки не фантастическое.

    У меня также есть Tamron 17-50mm F2.8 DI XR (версия для Японии), и я считаю, что Tamron дает лучшие снимки, чем Canon 17-40mL. Другие рецензенты на этом сайте, похоже, согласны с этим.

    отзыв написан 17 июня 2007 г.
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется к Anrieff (5 отзывов)

    хороший диапазон, отличный IQ

    немного тяжелый & amp; громоздкие, & quot; только & quot; f / 4.0

    Этот объектив на высоте. Купил его четыре месяца назад, как раз перед поездкой на Мальту - это оказалось идеальным решением (я приехал оттуда с 900+ фотографиями, большинство из которых просто потрясающие).

    Это не идеальный обходной объектив, но эй - он не предназначен для этого. Это про-иш, и его IQ - лучшее, что вы можете себе позволить за деньги. Я действительно сравнил этот с простым - EF 35mm f / 2. Оказывается, у этого есть лучший CA по всему кадру, лучшие углы и сопоставимая центральная резкость.Прайм лучше на f / 4 (только). Это может показаться смешным, как зум может быть лучше простого ... ну, вот и все.

    Я заметил, что моя копия этого объектива имеет некоторую тенденцию к переэкспонированию - примерно 1/3 шага ... ничего особенного, вам просто нужно компенсировать это, набрав -1/3 экспозиции ...

    В любом случае, это - прекрасное дополнение к сумке любого серьезного стрелка. Вы просто не пожалеете об этом, качество этого объектива офигенное (не говоря уже о бленде и чехле ... удобно).

    Некоторые фотографии: http://debian.fmi.uni-sofia.bg/~group6_2008/lens/canon17-40/

    отзыв написан 26 мая 2007 г. (куплен за 969 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется к mbee (1 отзыв)

    Качество сборки, погодостойкость, резкость в углах, лучшая цветопередача, полный кадр

    Цена, вес, IQ не такие выдающиеся, как я думал

    Не очень доволен комплектным объективом моей EOS 350D, недавно я обновился до 17-40L. Первое, что я сделал, - это сравнил этот объектив с объективом из комплекта 18-55 II, и, к моему удивлению, разница в IQ между двумя объективами была не такой большой, как я предполагал, и только после сравнения у меня появилось некоторое уважение. для комплекта линз! Я понял, что на некоторых из моих снимков комплектный объектив (на f8) давал лучшую резкость по центру.При внимательном рассмотрении нескольких похожих снимков (на открытом воздухе) я понял, что 17-40L дает в целом лучший IQ, у него лучшая резкость в углах и намного, намного лучшая глубина резкости, чем у комплектного объектива. Еще одна странность, которая произошла, заключалась в том, что я почти всегда выставлял компенсацию экспозиции -0,3 с помощью китового объектива, с 17-40 экспозиция стала более точной, и иногда мне приходилось передерживать! Между двумя линзами 17-40 дал немного более теплые цвета и немного лучший динамический диапазон.

    Пользуясь двумя объективами, я знаю, что комплектный объектив способен давать отличные результаты, а по качеству изображения эти две линзы не являются противоположными полюсами.В нескольких тонких отношениях 17-40 намного лучше и превосходит полые 18-55 с точки зрения качества сборки, защиты от атмосферных воздействий, фокуса FTM и возможности использования на полнокадровом корпусе. Люди, живущие в подверженных грибку влажных условиях, могут чувствовать себя комфортно, если этот объектив защищен от атмосферных воздействий. В целом объектив оправдывает свою цену и свое место в любом серьезном стрелковом комплекте. Помните, что с таким качеством сборки он может служить вам десятилетиями и, вероятно, стоит дополнительных $ 🙂

    Наконец, я купил этот объектив после прочтения нескольких обзоров на этом веб-сайте.Спасибо всем!

    Майанк Бхатнагар
    Джайпур (Раджастхан) Индия

    отзыв написан 17 апреля 2007 г. (куплен за 750 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется к JGLarson (6 отзывов)

    Отличный IQ в компактном, легком корпусе

    Нет на полнокадровой камере, ограниченный диапазон увеличения на камере формата 1,6x

    Отличный IQ остановился, и очень хороший даже нараспашку. Управление чутьем намного лучше, чем у 16-35L. Искажения незначительные на 17 мм и легко исправляются в Photoshop.

    Этот объектив входит в мою основную группу из 3 линз, которые ВСЕГДА находятся со мной. Я сделал этот объектив моим сверхширокоугольным объективом на моем 5D. У меня уже был 30D (первоначально 20D), а с камерой 30D я использую зум Sigma 18-50mm f / 2.8 DC в качестве универсального объектива.

    Хотя Canon 17-40L - отличный объектив и мог бы работать как объектив общего назначения на корпусе камеры с 1,6-кратным увеличением, не думаю, что это был бы мой лучший выбор, если бы у меня была только камера с 1,6-кратным увеличением. На камере APS-c 17-40 не предлагает такой большой диапазон зума, как я бы предпочел, и я был бы слегка разочарован максимальной диафрагмой f / 4.(У меня нет этих проблем с моим Canon IS 24-105 мм на 5D из-за стабилизации изображения). Если вы знаете, что в конечном итоге у вас будут камеры FF и APS-c, то 17-40 может достаточно хорошо работать с обеими.

    Изначально я рассматривал Canon 16-35mm f / 2.8, но после тестирования я был очень разочарован разрешением и плохим чутьем (особенно для объектива за 1400 долларов). Искажения были больше и на 16-35, но я обычно исправляю это в PS. Суть в том, что 17-40 - просто лучшая оптика.Если вы можете жить с f / 4 и не против тратить вдвое больше на 16-35L, вы будете очень счастливы с 17-40. Поскольку 17-40 задуман как широкоугольный для моего 5D, а не для обходного объектива для моей камеры APS-c, проблема с f / 4 вообще не проблема.

    пересмотрен 13 января 2007 г. (куплен за 740 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к Michelen (1 отзыв)

    IQ, универсальность, полезное фокусное расстояние, конструкция

    мягкий широко открытый, CA

    Это хорошее фокусное расстояние для пейзажей, пейзажей и архитектуры.Фактически, я использую этот объектив больше, чем любой другой. Качество изображения и контрастность хорошие. Он может быть немного мягким возле широко открытых краев, и иногда я наблюдал хроматическую аберрацию, переход от зеленого к синему в областях с высокой контрастностью.

    Объектив хорошо сконструирован, а автофокусировка обычно быстрая и точная. Учитывая стоимость других сопоставимых объективов L, этот объектив является хорошей ценой.

    пересмотрен 9 января 2007 г. (куплен за 678 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется к Томиз (16 отзывов)

    Красивый на кадрированном сенсоре, построенный как танк, недорогой, резкий, быстрый AF

    Медленно, немного короче?

    Это мой наиболее часто используемый объектив.Он может снимать все, что угодно, резкое, широко открытое, но опять же, я пропускаю лишнюю остановку света.

    Объектив действительно хорош, он достаточно широкий для большинства моих работ, быстро фокусируется и все гладко. Иногда мне не хватает дополнительных 10-15 мм на длинном конце этого объектива, если бы я купил сегодня, я бы, вероятно, выбрал 17-55 IS для дополнительной скорости и IS. Однако отличный объектив по этой цене, и если вас не беспокоит диафрагма f / 4, просто возьмите ее.

    пересмотрен 8 января 2007 г.
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется к Ли Джей (16 отзывов)

    Отличная цена, отличная оптика, хорошая сборка

    Мягкие углы на полнокадровом изображении, слишком короткие для обхода на 1.6 урожай

    Этот объектив действительно лучше для того, для чего он был разработан - сверхширокоугольный при полном кадре - чем стандартный зум при кропе 1,6. Остановить его на полном кадре обычно не проблема, и в этом отношении он выдающийся. Очень низкая цена с учетом производительности.

    отзыв написан 7 января 2007 г. (куплен за 700 долларов)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется к ne1rom (6 отзывов)

    Sharp, легкий, компактный, IF, цвет

    мягкие уголки нараспаш (на FF)

    На APS-C это очень полезный диапазон 17-40 (27-60 экв.), качество изображения отличное. Качество сборки на высшем уровне!
    В режиме FF качество изображения остается на высоком уровне, все же крайние углы показывают некоторую мягкость - очень помогает остановка на несколько ступеней. Предлагаю использовать 17 мм от F5.6 +.

    Очень рекомендуется для фотосъемки природы!

    отзыв написан 7 января 2007 г. (куплен за 700 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к амолас (6 отзывов)

    Цена, сборки, постоянной апертуры, внутреннего перемещения

    проблемы с автофокусом на некоторых, только f4

    Очень резкое при правильной фокусировке.Не так уж и дорого для такого хорошего качества сборки и тропической обработки.
    Я рекомендую его как очень широкоугольный на 5D или как трансстандартный зум на кадрированном сенсоре.

    отзыв написан 6 января 2007 г. (куплен за 780 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к Philhirn (5 отзывов)

    На самом деле не такой резкий, как у 50-мм прайма, но прайм лучше. Отличная контрастность и хороший iq, пользоваться приятно. Я рекомендую бленду объектива EW83DII. Для урожая Allround 1.6 дальнего конца может быть недостаточно.Вот тут и вступает в игру прайм 50 мм 🙂

    пересмотрен 28 декабря 2006 г. (куплен за 600 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к jraNL2 (6 отзывов)

    L качество сборки и изображения, относительно легкий, цена

    некрасивая линза, для некоторого фокусного расстояния может быть слишком коротким на 40 мм

    Ну, что я могу добавить после стольких громких аплодисментов толпы, восхищенной сборкой, а также качеством изображения по сравнению с ценой этого обозначения L? Одним словом: отличный объектив.Если вы еще не уверены (хотя я в этом сомневаюсь), давайте посмотрим несколько образцов, которые я разместил здесь:

    http://www.photo.net/photos/jim_rais

    С объективом легко работать, я ' Я бы сказал, что это почти обязательно для всех, кто использует цифровую зеркальную камеру EOS 1.6 кроп в качестве стандартного зум-объектива. Автофокусировка также работает без промедления даже при слабом освещении, а качество изображения не уступает другим L братьям и сестрам. Кроме того, повод для волнения - это разумно невысокая цена с учетом L-качества.Предоставленная бленда (EW-83E) уродлива, но я уже дал ей пинок под зад в моем обзоре EF-S 10-22 мм, поэтому я не буду повторять это снова на этот раз. Но это ужасно, поверьте мне, поэтому я решил установить классную металлическую бленду Contax № 3, которая у меня была, с помощью повышающего кольца 77-86 мм перед объективом, а затем проверял его на каждом отверстии объектива. .. и вуаля, никакого виньетирования или чего-то еще в углах моих изображений 1.6 кроп DSLR. 17-40L создает не только лучшие изображения, но и элегантный благодаря круглой металлической крышке.

    Поскольку у меня есть привычка сочетать линзы, этот 17-40L лучше всего сочетается с 70-300 DO. Разрыв между 40 мм и 70 мм не представляет для меня большой проблемы, но гораздо большее значение имеет одинаковая компоновка этих линз. В «пылу» съемок я инстинктивно должен знать, что у обоих объективов есть кольцо зума, которое находится за кольцом фокусировки. Другая пара, EF-S 10-22 мм и EF 28-135 мм IS, имеет прямо противоположную компоновку, кольцо зума находится перед кольцом фокусировки.

    Итак, рекомендуется? Ты издеваешься? Только из-за соотношения цены и качества (изображения) он уже является обязательным для владельцев 1.6 цифровых зеркальных фотоаппаратов, чтобы они были в сумках для фотографий!

    пересмотрен 25 декабря 2006 г. (куплен за 774 $)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется к Никоскард (17 отзывов)

    Хорошая сборка Q, защита от непогоды, внутренняя фокусировка, легкий вес, чрезвычайно быстрая фокусировка.

    Пока нет.

    Пара колодцев для серии F / 4. Я также использую 24-105, 70-200 (не есть), а теперь этот для полного стекла серии L f / 4.

    Почему Canon не выпускает IS-версию этого объектива?

    Контраст, цвет, резкость на левой стороне.

    Настоятельно рекомендуется, если вы не можете позволить себе 16-35L f / 2.8.

    отзыв добавлен 23 декабря 2006 г. (куплен за 750 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к фото искусство (3 отзыва)

    Размер, внутренний фокус, конструкция, цвет, контраст и резкость, возможность FF, защита от атмосферных воздействий.

    , наверное, не такой резкий, как 17-55 IS, и у него нет IS, малый диапазон зума, большая бленда

    Это отличный объектив сам по себе. Как только вы возьмете его в руки, вы обнаружите, что качество сборки типично для роскоши.Кольца зума и ручной фокусировки очень гладкие, хорошо затухают, а объектив не выдвигается и не вращается во время масштабирования или фокусировки. Цвет и контраст очень и очень хороши для объектива UWA (onFF). Хотя это не сверхширокоугольный сенсор, он все равно хорош. Углы очень хорошие на всех диафрагмах, а блики и CA практически отсутствуют. На широком конце есть небольшое бочкообразное искажение, но этого следует ожидать от объектива UWA. На F4 объектив, как и любой, немножко мягкий, но очень удобный.При снижении до F11 и выше объектив действительно сияет, он отлично подходит для пейзажей и других применений. Цветопередача выдающаяся, немного теплая. Объектив такой же резкий, как и некоторые простые числа в этом диапазоне, как указано в некоторых обзорах. Размер и вес очень удобны. Вероятно, он не такой резкий на 17-55 IS, но у этого объектива нет возможности FF, и было довольно много сообщений о том, что он всасывает пыль. 17-40 л защищен от непогоды, что может быть бонусом для некоторых.Некоторые хотели, чтобы диапазон масштабирования был больше, но тогда, как всегда, придется отказаться от чего-то взамен. Бленда объектива имеет несколько странную форму, она кажется довольно широкой, и если ее можно улучшить, это улучшит внешний вид объектива при использовании бленды. В общем, очень хороший объектив.

    пересмотрен 18 декабря 2006 г. (куплен за 775 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к фотофанатический (9 отзывов)

    Резкость, хорошая фокусировка, светлый.

    Цвета кажутся слегка приглушенными

    Это хороший объектив, резкий, светлый, приятного цвета. Я не считаю цвета такими яркими, как у 70-200 л, но они все равно хороши. Очень красиво для пейзажа и архитектуры. Даже на a20D я не использую его в качестве объектива для обхода ... слишком широкого, чтобы давать приятные фотографии людей и т. Д. Хорошо сложен, хорошо лежит в руке.

    отзыв написан 16 декабря 2006 г. (куплен за 950 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к viatorum777 (3 отзыва)

    Отличное качество сборки, четкие изображения

    F / 4 Диафрагма, ограниченный диапазон фокусировки

    Это сейчас моя прогулочная линза.На моем 1.6x кропе 30D фокусный диапазон составляет около 28-64 мм, что является приличным ходом в широком диапазоне углов. Бывают моменты, когда мне хочется большего охвата, но 70-200 придется немного подождать, пока мой банковский счет не будет пополнен.

    Я использовал этот объектив для некоторых портретных снимков и в целом остался доволен, хотя мой 50 1.8 обеспечивает гораздо лучшее боке. Однако я часто вытаскиваю этот объектив, когда место съемки слишком тесное, чтобы хорошо сфотографировать моих детей.

    Я теперь думаю, что у меня есть этот объектив, который иногда (архитектурная фотография) я бы предпочел иметь более широкий угол, который убирается с помощью 1.6 кроп-фактор. Этот объектив, наверное, прекрасен на полнокадровой SLR. Тем не менее, он по-прежнему обеспечивает отличный диапазон для охвата широкого круга предметов.

    Сборка и качество изображения отличные, и я очень рад, что выбрал L при первой покупке объектива.

    пересмотрен 12 декабря 2006 г. (куплен за 650 долларов)
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется к mxwphoto (12 отзывов)

    Лучший широкоугольный зум L в пределах ограничений

    Хотелось бы снизить искажения на широком конце

    Говоря «в пределах ограничений», я имею в виду все, что может предложить этот объектив.Если вам абсолютно необходима диафрагма f / 2,8, более широкий обзор для кроп-камер или дополнительная устойчивость стабилизации изображения, то этот объектив не для вас. Однако, если f / 4 и 17 мм достаточно хороши, этот объектив даст великолепные результаты. Первое, на что обратил внимание, это цветопередача - она ​​в разы лучше моего старого комплекта 28-135! По резкости тоже не к чему придраться. Защита от атмосферных воздействий и прочная конструкция вместе с маслянистым плавным кольцом фокусировки доставляют удовольствие удерживать объектив. Однако, чтобы завершить защиту от атмосферных воздействий, вам нужно будет купить прозрачный протектор или УФ-фильтр (желательно высокого качества).С другой стороны, объектив имеет IF (внутренний фокус), поэтому вам никогда не придется беспокоиться о пыли и т. Д., Когда он будет запечатан. Я часто снимаю на берегу моря, и защита от непогоды очень помогает содержать мое снаряжение в чистоте. Искажение на широком конце означает, что здания будут выглядеть выпуклыми и потребуют некоторой программной доработки, но это не большая проблема. IS всегда будет плюсом, но если это означает добавление дополнительных 4-500 долларов (см. 70-200 IS f / 4), я бы предпочел иметь текущую конфигурацию. Отличный объектив, который стал моей любимой прогулкой!

    пересмотрен 11 декабря 2006 г. (куплен за 600 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к гаджет (62 отзыва)

    & quot; L & quot; качество изображения и конструкция, легкий для "L"; полнокадровый

    & quot; только & quot; f / 4

    Это один из лучших объективов L с лучшим соотношением цены и качества, а другой - 70-200 / f4.Оба имеют "только" f4, но они достаточно хороши при умеренном или ярком свете. Качество изображения отличное по цвету и контрасту, чего и следовало ожидать.

    пересмотрен 3 декабря 2006 г.
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к drewmk2 (1 отзыв)

    Сборка, Контраст, Фокусировка

    Немного коротко на 30D

    Цветопередача и контраст этого объектива просто фантастические, как и автофокусировка. Я купил этот объектив в качестве обходного пути для своего 30d, и я наверняка выдуваю комплектный объектив из воды.

    При использовании этого объектива на полнокадровых камерах я заметил, что углы довольно мягкие, а виньетирование довольно значительное. Однако я не могу жаловаться на это, потому что это присуще большинству широкоугольных зумов.

    Тем не менее, это фантастическая альтернатива 16-35L, если вам не нужен дополнительный упор.

    Ах да ... бленда бесполезна на 30D или кроп-камере.

    отзыв написан 26 ноября 2006 г. (куплен за 630 долларов)
  • 0 из 10 баллов и рекомендуется к Redgetanj (5 отзывов) Качество сборки

    , IF

    Медленный максимальный аппертура

    Купил этот объектив для своей пленочной камеры EOS 3.Идеальный сверхширокоугольный зум для пленочных камер, приближается к нормальному диапазону для цифровых зеркальных фотоаппаратов. Очень быстро при установке на EOS 3. Качество цвета и изображения отличное. Идеальный объектив для использования вне помещений, а не в помещении без вспышки. Благодаря обозначению L качество сборки не имеет себе равных. Одна из самых дешевых линз серии L.

    пересмотрен 25 ноября 2006 г. (куплен за 650 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к бродяга (6 отзывов)

    Четкость, отличные цвета, быстрая автофокусировка, легкий вес, отличная сборка

    f4 немного медленнее в помещении без вспышки

    Купил это для своих 20D и 30 (пленка) - для последнего требовался полный кадр, и я рад, что сделал это, а не EF-S 17-55, который был моим вторым выбором.Отсутствие IS не проблема в этом диапазоне фокусных расстояний, качество сборки намного лучше с L.

    Качество изображения отличное - более резкое, чем у других объективов в этом диапазоне, которые я пробовал. Резкость и цвета превосходны.

    Этот объектив остается на камере 75% времени, настоящий хранитель.

    пересмотрен 25 ноября 2006 г. (куплен за 1062 доллара)
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется к dccps (13 отзывов)

    отличная резкость и цветопередача, постоянная диафрагма

    Поле зрения для уменьшенного размера сенсора (все, кроме EOS 1D)

    Я использовал этот объектив несколько лет с EOS-3 и дал отличные результаты.Перейдя на EOS-20D, я стал меньше восхищаться полем зрения. Множитель 1,6 действительно сокращает широкий угол обзора от типичных полнокадровых стекол, подобных этому. Помимо этой проблемы, изображения с этой оптикой были надежно хорошо экспонированы, с хорошим разрешением и естественной цветопередачей. Если вы можете жить с эквивалентом оптики 28-70 мм (я округляю), то это может быть очень хорошим выбором. В противном случае выберите более широкий объектив.

    пересмотрен 25 ноября 2006 г. (куплен за 675 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к фотосинт (3 отзыва)

    Качество изображения.

    Heavy. 40 мм слишком короткое, чтобы использовать его в качестве обходного объектива для камеры с сенсором 1,6x.

    Объектив с отличной контрастностью и резкостью, особенно на широком конце.
    Я использую его на цифровом с датчиком кропа 1,6x, и резкость остается отличной, несмотря на меньший датчик.
    Незначительный момент, но бленда объектива, поставляемая с этим объективом, неэффективна для датчика 1,6x (на широком конце это «эквивалент 27 мм») и мешает при использовании встроенной вспышки камеры.

    отзыв написан 20 ноября 2006 г. (куплен за 680 долларов)
  • 7 из 10 баллов и рекомендуется к freetoken (9 отзывов)

    цвет, сборка, скорость автофокусировки

    на камеру FF - углы

    Купил этот объектив изначально при покупке 300D, так как из-за кроп-фактора мои предыдущие объективы Canon были недостаточно широкими.В настоящее время этот объектив используется на 5D, но он используется реже, чем на камере APS-C, из-за того, что сверхширокоугольный объектив не требуется очень часто.

    Цвета и контраст изображения очень хорошие, для сравнения EF135 / 2. Однако разрешение не где-то рядом с этим L-простым или даже с несколькими хорошими, но доступными простыми числами Canon, отличными от L. Компромиссы создания очень широкоугольного зум-объектива проявляются при использовании камеры FF. Разрешение падает при удалении от центра, а виньетирование (которое, конечно, можно исправить с помощью программного обеспечения) очень сильное в углах.

    Многие люди жалуются на углы широкоугольных объективов, но немногие из них понимают, что на камере FF углы изображения, скорее всего, в любом случае не будут находиться в плоскости фокуса. Таким образом, угловые проблемы в реальной жизни встречаются нечасто, если только вы не фотографируете кирпичные стены весь день.

    К счастью, проблемы с искажениями нет. Боке среднее - ничего страшного.

    Качество сборки хорошее, с добавленным уплотнением сзади приятно. Кольцо зума очень легко поворачивать.К сожалению (как и у большинства объективов Canon) отметки глубины резкости и ИК-подсветки отсутствуют.

    Для использования с камерой FF это полезный, ДОСТУПНЫЙ сверхширокоугольный зум. Поскольку широкоугольный объектив - это не мое, я не чувствую мотивации искать лучшую замену, поскольку 17-40L меня вполне устраивает.

    отзыв написан 19 ноября 2006 г.
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется к pz (8 отзывов) Качество изображения

    , цена

    Использовал на 20Д, 5Д. Я был очень доволен этим объективом.

    отзыв написан 17 ноября 2006 г.
  • 10 из 10 баллов и рекомендуется к Amckeown (2 отзыва)

    Я изначально купил этот объектив, который использовался, когда я получил свою первую цифровую SLR, чтобы компенсировать коэффициент 1,6x.

    Снимки невозможно превзойти ни по цвету, ни по резкости. Единственное ограничение, о котором я могу думать, - это Fixed 4, поэтому в помещении вам понадобится источник света.

    отзыв написан 15 ноября 2006 г. (куплен за 575 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к mitch20 (1 отзыв)

    Быстрая точная фокусировка, резкость, хороший контроль

    тяжелая для своего размера, наощупь

    Я использовал 17-40 с 20D чуть больше года и получаю отличные результаты почти каждый раз, когда использую его.Это самый резкий объектив, который у меня есть на данный момент. Кроме того, он наиболее быстро фокусируется и почти не слышен. Мне также нравится, что я могу использовать автофокус, а затем вручную настраивать, чтобы изменить, где будет падать глубина поля. Моя единственная реальная проблема - это чутье, которому не очень помогает капот. Мне часто приходится держать что-то, чтобы затемнить объектив, когда я смотрю на солнце, но я ожидаю, что у меня будет такая же проблема с любым объективом такого широкого диапазона. По цене это не может быть лучше!

    отзыв написан 14 ноября 2006 г.
  • 8 из 10 баллов и рекомендуется к холодный огонь (5 отзывов)

    л Качество сборки, герметичность

    довольно мягкие повороты при 17 / f4 на 1.3 кропа, бленда объектива недостаточна для кроп-фактора

    - мое любимое оружие в поисках пулитцеровской картины. блестящая резкость в центре, реже по краям. одна копия, которую я использовал, была децентрализована. Бленда объектива 24 / 1.4 или 24-105 IS лучше подходит для кроп-фактора, чем стандартная бленда, поскольку в этом случае объектив немного склонен к блику и требует защиты.

    отзыв написан 7 ноября 2006 г. (куплен за 700 долларов)
  • 7 из 10 баллов и не рекомендуется к Робби (1 отзыв)

    хорошая сборка, хорошая резкость от 5.6 & amp; от 24 мм (APS-C), хороший контраст и цвет.

    ОЧЕНЬ ПЛОХАЯ резкость на 17-22 мм в углах и немного по краю (APS-C), очень высокая цена, тяжелый.

    Перед тем, как купить этот объектив, я получил несколько образцов в Интернете, отличные фотографии. После того, как я купил его, я сам сделал некоторые из них, похожие на те, что были в сети (например: листья, окружающие окно). Я не смог добиться резкости изображения, как на образцах, хотя я установил максимальную резкость на камере, высокую скорость, 200ASA и f8 или f11. Но в веб-образцах EXIF ​​говорится, что они были отредактированы в Photoshop CS2, поэтому я открыл свои файлы jpg 350D в CS2 и немного увеличил их резкость (умная резкость), чтобы они соответствовали резкости веб-образцов.Возможно, веб-образцы были сделаны в виде необработанных файлов, но это не меняет того факта, что, вероятно, большинство образцов из Интернета не имеют естественной резкости объектива, они увеличиваются с помощью встроенной камеры и компьютерного программного обеспечения.

    Моя основная проблема с 17-40 4L заключалась в резкости в углах на 17-22 мм. На образцах из Интернета все было идеально. Возможно, мой объектив был не очень хорош, но я поменял его на другой, немного лучше, но все равно неудовлетворительный. Мне не нужен дорогой полнокадровый объектив, ведь он не резкий на камере APS-C.Это должно быть ужасно на камере FF.

    Другая моя проблема заключалась в том, что объектив не мог правильно установить резкость на некоторых объектах с хорошей контрастностью при слабом темном освещении (например: 1 / 5s, f4).

    Больше всего меня удивило то, что мой объектив KIT резче по краям на 18 мм, чем у 17-40 4L на 17-22 мм.

    Мне очень противно Canon 17-40 4L USM, и я вернул его в магазин.

    Может, попробую Tamron 17-50 2.8 (APS-C), может лучше для камеры APS-C.

    пересмотрен 29 июня 2006 г. (куплен за 815 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к пирог (1 отзыв)

    Превосходная сборка, отличное качество изображения

    F4 максимальная диафрагма

    выбирал между этим и 16-35.Примерно за половину цены 2.8 это не проблема.

    пересмотрен 13 июня 2006 г. (куплен за 650 долларов)
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к Стюарт (1 отзыв) Стекло

    L, резкость, контраст и цвет, доступная цена,

    нет

    Я использовал этот объектив на своих 10D, 20D и 5D и считаю, что качество этого L-стекла является выдающимся. Я очень доволен резкостью, контрастностью и цветом объектива и очень доволен своей покупкой.

    пересмотрен 18 апреля 2006 г.
  • 9 из 10 баллов и рекомендуется к jyli19 (7 отзывов)

    Превосходное качество изображения, качественная конструкция, легкий вес, доступная цена

    Бленда объектива не плотно прилегает

    Отличный объектив своей цены. Очень доступная альтернатива 16-35 мм, если вы готовы пожертвовать одним стопом. Этот объектив может создавать исключительные изображения с большой резкостью и цветовым контрастом.

    17 мм очень широкая на пленке или FF, недостаточно широкая на моем 10D.

    отзыв написан 3 ноября 2005 г. (куплен за 640 долларов)
  • Canon EF 17-40mm f / 4.0L USM Обзор: Обзор цифровой фотографии

    Добавьте этот продукт в свой список для сравнения

    Доступны тестовые данные для этого объектива:

    Список передач

    1667 114 704
    Владею Хочу у меня было

    Canon EF 17-40mm F4.0L USM присутствует на рынке уже много лет, но остается популярным среди фотографов Canon, использующих как полнокадровые зеркалки, так и зеркальные фотокамеры APS-C (на которых он покрывает эквивалентный диапазон фокусных расстояний 27-64 мм). Чрезвычайно прочный и компактный объектив 17-40 мм не становится больше при масштабировании или фокусировке, а включение трех асферических элементов и одного элемента Super UD (сверхнизкая дисперсия) обеспечивает очень хорошее качество изображения во всем диапазоне фокусных расстояний. Этот объектив защищен от атмосферных воздействий, а ультразвуковой мотор фокусировки кольцевого типа обеспечивает быструю и бесшумную автофокусировку с постоянной ручной фокусировкой.

    Тип линзы Трансфокатор
    Фокусное расстояние 17–40 мм
    Стабилизатор изображения. Нет
    Крепление объектива Canon EF
    Макс.диафрагма F4
    Мин. Апертура F22
    Мин. Фокус 0.28 м (11,02 дюйма)
    Максимальное увеличение 0,24 ×
    Масса 500 г (1,10 фунта)
    Длина 97 мм (3,81 ″)

    См. Полные спецификации

    Пожизненный обзор объектива Canon EF 17-40mm f / 4L USM

    Объектив Canon EF 17-40mm f / 4L USM - незаменимый продукт для большинства фотографов.Я купил свой около 10 лет назад и собираюсь списать с него.

    Я начну с того, что сначала снимаю объектив с производства, а не с того, почему я его купил. Я, конечно, не собираюсь модернизировать объектив. Мне он просто больше не нужен, поэтому, хотя это пожизненный обзор, на самом деле я впервые снимаю объектив, а не обновляю его. С этих выходных моя работа просто больше не требует этого объектива. Так что, вероятно, он будет помещен в одну из моих сумок с набором и использован для нечетного промежутка времени или, что более вероятно, оставлен для сбора пыли.Я отлично провел время, работая с этим объективом, и я снял с его помощью несколько рекламных щитов, редакционных статей и изображений торговых точек, и мои клиенты всегда были довольны, когда я его использовал. Я также арендовал лучшие линзы аналогичного качества, когда знал, что этот объектив не годится для конкретного клиента.

    Почему я купил объектив

    Когда я начинал фотографировать, я снимал свадьбы. Как и многим из нас, это казалось самым простым способом заработать деньги с фотоаппаратом.Я работал с опытным и хорошо оснащенным фотографом в этом районе, которому, помимо других объективов, принадлежал объектив Canon EF 17-40mm f / 4L USM. Возможности, которые открывал этот объектив на 17 мм при съемке в доме жениха или невесты и по вечерам во время вечеринки, были потрясающими. Это был отличный объектив для повествования историй и добавления драматизма к изображениям. В то время у меня были объективы 35 мм, 50 мм и 85 мм. Это был следующий объектив, который я добавил в свою сумку; вскоре после этого я также купил объектив 70-200 мм, чтобы перекрыть другой конец спектра.

    Качество сборки

    Объектив очень легкий и пластиковый; однако после 10 лет использования под дождем, песком, ударами по стенам на свадьбах и в целом с плохим обращением он выглядит почти так же, как в тот день, когда я его купил. Кольцо фокусировки иногда становилось немного шероховатым, когда я снимал под дождем в течение четырех или более часов без защиты, но после 24-часового высыхания с ним обычно все в порядке.

    Автофокус

    В этом отделе объектив действительно сияет.Бывает странное время в ситуациях с контровым освещением, когда вам нужно замаскировать часть объектива рукой, чтобы захватить фокус, но я считаю, что это вполне приемлемо для такого широкоугольного объектива. Кроме того, объектив фокусируется в самой темной из комнат, и мне никогда не приходилось делать с его помощью какие-либо микронастройки на моих камерах, в отличие от почти всех других объективов Canon, которые я когда-либо покупал. Задняя прокладка сохраняет заслонку сухой, а корпус объектива довольно хорошо защищен от атмосферных воздействий после применения фильтра, хотя это, очевидно, имеет свои ограничения.

    Как я это использовал

    Для начала использовал его для фотографирования свадеб. И я почти исключительно использовал его на 17 мм. Я не большой поклонник зум-объективов, так как мой мозг не может работать достаточно быстро, чтобы вычислить точное фокусное расстояние, которое мне нужно для конкретной ситуации, поэтому, когда я их использую, оно либо такое же широкое, либо такое же, как они идут. И для меня 17 мм - причина, по которой я купил этот объектив. Когда я начал снимать не только свадьбы, я рискнул заняться портретами. Использование фокусного расстояния 17 мм дало мне несколько интересных творческих возможностей, хотя это явно было чем-то вроде пони с одним трюком, так что получалось не так часто.Но возможность действительно втянуть много фона или получить нагрузку в кадре, искажая лицо, очень полезна в нужное время. Теперь, когда я больше работаю с едой, на самом деле она не используется ни для чего, кроме покадровой работы и закулисных изображений. Я проходил этап покадровой съемки для Instagram каждый раз, когда снимал что-то новое.

    Качество изображения

    Здесь не о чем писать. Он ниже среднего, и изображения, получаемые с помощью этого объектива, не выглядят особым образом, поскольку полоса очень широкая.Но для этого приложения это не кажется мне серьезным недостатком. Да, есть объективы с более высоким разрешением, но у них есть соответствующая цена. На сенсоре с разрешением 20 мегапикселей и ниже он неплохо улавливает детали. Что-нибудь выше этого, и вы получите много плохих пикселей. Однако, если это ваш первый зум-объектив L, вы обязательно заметите повышение качества изображения. Однако я не думаю, что он дает такое же качество изображения, как другие зум-объективы в линейке.

    Плюсы

    Цена этого объектива как с точки зрения стоимости использования (я полагаю, ему легко осталось еще 10 лет жизни), так и с точки зрения качества изображения и универсальности. Я не думаю, что есть другой объектив, который я бы выбрал для аналогичного ценового диапазона, и для моих требований более дорогой объектив Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM Lens просто действительно ничего не добавил. Качество сборки и защита от атмосферных воздействий были потрясающими, когда они мне понадобились, и я всегда чувствовал себя линзой, которая меня не подведет и которую я мог бы использовать в худшую погоду, что очень обнадеживает как профессионал.Я могу представить, что лепестки диафрагмы объектива с легкостью открывались и закрывались миллион раз с тех пор, как я его купил, и он никогда не нуждался в обслуживании.

    Минусы

    Отсутствует детализация. Этот объектив действительно совсем не резкий. Если вы ищете отличную оптику, это не то. Также нет реального ощущения при рендеринге изображений, хотя я считаю, что это верно для всех зум-объективов от Canon. Для некоторых людей f / 4 может быть немного сложнее, хотя, поскольку я все искусственно освещаю, меня это меньше беспокоит.Если вы ищете что-то более резкое и быстрое, у Canon есть эти варианты, но цены слишком высоки для того, для чего они мне нужны.

    Этот объектив - отличный комплект по своей цене. Пейзажные фотографы и интерьерные фотографы часто носят его в своих сумках, и я определенно считаю его полезным при съемке свадеб, портретов и любых закулисных или документальных работ, и я мог бы на 100% рекомендовать купить его, если у вас еще нет объектив шире 24 мм.

    Canon EF 17-40mm f / 4L USM | Обзор объектива

    Объектив Canon EF 17-40mm f / 4L USM находится в моей сумке почти с начала моей карьеры. Как свадебный фотограф, моя цель - не только запечатлеть прекрасные моменты, но и рассказать полную историю свадебного дня, документируя контекст и события как в большом, так и в маленьком пространстве. Этот объектив не только позволяет мне запечатлеть весь контекст событий, но и позволяет снимать большие групповые фотографии и снимать события, когда места очень мало.Этот сверхширокоугольный объектив легкий, очень хорошо собран и оптически достаточен. В этом обзоре я расскажу о пяти вещах, которые мне нравятся в этом объективе, и о трех вещах, о которых следует знать.

    Пять вещей, которые я люблю:

    1. Во-первых, мне нравится качество сборки этого объектива. Линия профессиональных объективов Canon называется линзами «серии L». Их отличает красное кольцо, они чрезвычайно прочные и рассчитаны на длительный срок службы. Объектив Canon EF 17-40mm f / 4L полностью соответствует обозначению «L».Его корпус сделан из металла, стекло не поцарапано, а мотор автофокуса не износился за все годы использования этого объектива. Мне нравится, как быстро реагирует кольцо масштабирования. Для увеличения с 17 мм до 40 мм мне достаточно повернуть кольцо масштабирования на 1/6 полного оборота. Это означает, что если вы используете его для съемки движения, вы можете быстро перемещать объектив внутрь и наружу, чтобы запечатлеть движение или разные точки зрения. Единственная проблема заключается в том, что объектив улавливает солнечные блики при съемке под прямым солнцем. Даже при использовании бленды, с которой поставляется объектив, трудно затемнить весь объектив, учитывая ширину поля зрения.Тем не менее, в целом я очень доволен сборкой.

    2. Мне также нравится скорость автофокусировки объектива Canon EF 17-40mm f / 4L. Для динамичных мероприятий и свадеб этого более чем достаточно. Хотя маловероятно, что кто-то будет использовать его в первую очередь для спортивной фотографии, он, безусловно, сможет не отставать. Он также очень тихо фокусируется, почти не издает шума, что очень удобно при съемке тихих церемоний.

    3. Его размер - одна из моих любимых вещей в объективе, и поэтому я еще не перешел на Canon EF 16-35mm f / 2.Объектив 8L III USM. В основном я использую этот объектив для фотографирования танцев. Я перевел объектив в режим ручной фокусировки и установил фокус примерно на 3-5 футов. Таким образом, объектив не должен пытаться определить фокус в темноте. Я обычно составляю эти изображения, используя угол «вниз», чтобы он изображал людей под более привлекательным углом, и чтобы я также мог включить в кадр больше людей. Для этого я обычно держу камеру над толпой с одной рукой над головой. Если бы я сделал это с тяжелым 2.8, мое запястье изнашивается, но к концу танца. Таким образом, размер и вес объектива Canon EF 17-40mm f / 4L идеальны!

    4. Доступная цена объектива - однозначно плюс. Когда я только начинал как профессиональный фотограф и был готов инвестировать в свои первые объективы серии L, я обратился к профессиональному фотографу, которого всегда высоко ценил. Geneoh порекомендовал объектив Canon EF 17-40mm f / 4L USM, отметив, что это один из самых дешевых, но наиболее полезных объективов Canon.Он был на высоте. Всего за 650 долларов вы получите долговечные, надежные и отличные оптические линзы, которые пригодятся в бесчисленных сценариях. Версия Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM стоит около 1900 долларов. Хотя этот объектив пропускает больше света в условиях низкой освещенности, а также создает большее размытие фона, я обычно использую объектив вместе со вспышкой, поэтому в моем случае ни одна из этих вещей не имеет значения, и уж точно не будет. оправдывают разницу в стоимости в 1250 долларов.

    5.Широкое поле зрения объектива Canon EF 17-40mm f / 4L USM - это причина номер один, по которой я купил этот объектив. До приобретения этого объектива у меня был объектив Canon EF 24-105mm f / 4L IS II USM. Хотя это был очень универсальный объектив, проблема заключалась в том, что я постоянно оказывался в ситуациях, когда 24 мм просто было недостаточно широким. Например, когда я фотографировал свадьбы в городе среди высотных зданий, часто бывали случаи, когда мне не удавалось отодвинуться достаточно далеко, чтобы запечатлеть весь комплекс. Мне нужен был объектив, который я мог бы поставить через дорогу или всего в нескольких футах от меня и при этом иметь возможность снимать все здание.Во-вторых, мне нужен был объектив, который позволял мне делать большие групповые фотографии на небольшом пространстве. Нередко во время приема гостей просят сфотографировать пару со всей большой семьей, друзьями по колледжу, женскими клубами или коллегами. 17 мм всегда было достаточно широким, чтобы поместиться в группу, даже если вы стоите в небольшом углу приемной. Хотя это обычно не самые художественные фотографии, объектив позволяет мне запечатлеть группу и сохранить момент, когда они все праздновали вместе в одном месте.Наконец, я использую фокусное расстояние 17 мм для танцевальных фотографий. Широкий угол позволяет мне подобраться вплотную к жениху и невесте, пока они танцуют, и запечатлеть их и их свадьбы, прекрасно проводящие время. Если бы я попытался сделать это через комнату, не только тела гостей блокировали бы их, но и «ощущение» или эмоции изображения были бы совершенно другими. Я хочу, чтобы танцевальные образы позволяли зрителю снова почувствовать, что они находятся прямо в середине действия!

    Три замечания:

    1.Во-первых, изображения объектива Canon EF 17-40mm f / 4L USM имеют мягкие края. Как и в случае с большинством широкоугольных объективов, по мере приближения к краю фотографии резкость изображения становится меньше. Центр изображения по-прежнему будет резким, что является наиболее важным, и до тех пор, пока объекты не скомпонованы в углах или краях кадра, мягкие края не имеют большого значения. Уменьшение значения f / 8 также поможет повысить резкость изображения.

    2. Еще одна вещь, о которой следует помнить, - это точность автофокуса объектива.Когда я использую точки автофокусировки в видоискателе своего Canon 5D Mark IV, объектив иногда теряет фокус и либо фокусируется спереди, либо сзади, либо просто пытается найти фокус, когда я делаю снимок. Эта проблема больше всего расстраивает, когда я делаю семейные фотографии большой группы. Одним из факторов может быть то, что часто эти фотографии делаются в тускло освещенных церквях или местах приема гостей. Чтобы обойти эту проблему, я перестал снимать через видоискатель и теперь использую режим Live View на моем Canon 5D Mark IV.Таким образом камера фокусируется в цифровом виде, а автофокусировка точна на 100%. Он также позволяет распознавать лица, что помогает мне точно знать, кто находится в фокусе, позволяя при необходимости вносить коррективы.

    3. Последний фактор, на который следует обратить внимание, это то, что самая низкая диафрагма объектива Canon EF 17-40mm f / 4L USM составляет f / 4. Если бы кто-то использовал его в первую очередь для захвата кандидатов в течение дня, это потребовало бы съемки и более высокого ISO. В этом случае фотографам лучше выбрать объектив с зумом 2,8, чтобы можно было снимать с более низким ISO.По этой причине я использую объектив Canon EF 35mm f / 1.4L II USM в качестве основного объектива для скрытых снимков, так что у меня есть возможность снимать на диафрагме с диафрагмой f / 1,4. Тем не менее, есть несколько редких случаев, когда я использую объектив Canon EF 17-40mm f / 4L USM для откровенных снимков, например, когда невеста демонстрирует свое свадебное платье своим подружкам невесты, и мне нужен широкоугольный объектив. чтобы запечатлеть реакцию всей группы. В таких ситуациях 17-40 мм отлично работают, если в окне достаточно света!

    Заключение

    Я всегда рекомендую вкладывать средства в качественные объективы, даже до перехода на новейший и лучший корпус камеры.Менее чем за десять лет владения объективом Canon EF 17-40mm f / 4L USM мне еще не потребовался ремонт, и у меня не было причин заменять свою копию. Для сравнения, за тот же промежуток времени я испытал четыре разных поколения камер и несколько корпусов камеры в каждом поколении. Этот объектив действительно выдержал испытание временем, и, когда я смотрю на переход на систему Canon R, я определенно буду адаптировать его к своему Canon EOS R5. Я буду продолжать использовать его для съемки контекстных фотографий, больших групповых фотографий и танцевальных фотографий.По цене, качеству и размеру его невозможно превзойти!

    Подробный видеообзор объектива Canon EF 17-40mm f / 4L USM можно найти в нашем обзоре на YouTube:

    Долгосрочный обзор: Canon EF 17-40mm f / 4 L

    Широкоугольный объектив определенно пригодится большинству фотографов. У них много возможных применений. Хотя они в основном используются для съемки пейзажей, поскольку вы обычно хотите, чтобы камера видела как можно большую часть сцены, их также можно использовать для некоторых очень творческих портретных работ в правильных настройках.Если мы говорим о текущих стандартных широкоугольных (не «рыбий глаз») объективах Canon EF, то вы, вероятно, будете смотреть на два разных объектива. Canon EF 17-40mm f / 4L USM и (намного более дорогой) Canon EF 16-35mm f / 2.8L II USM. Может быть, вы думали о том, чтобы выбрать один из этих маленьких номеров, но не знаете, какой из них купить. В этой статье мы рассмотрим первый вариант; что он может сделать для вас и чего от него можно ожидать.

    Перво-наперво, если вы действительно сомневаетесь в этих двух вещах и можете себе это позволить в любом случае, я действительно завидую вам.В этом случае выбор прост; просто возьмите версию 16-35 мм f2.8 с (чуть-чуть) более широким обзором и способной запечатлеть полную дополнительную стойку света. К сожалению, держу пари, что большинство из вас, читающих это, находятся в той же лодке, что и я, и им нужно тщательно планировать покупку линз, поскольку они обычно сильно влияют на банковский счет. Для остальных 99% (я не могу поверить, что у меня здесь есть ссылка на Occupy Wall Street), вы могли бы внимательно присмотреться к 17-40mm f / 4 примерно за 900 долларов меньше.

    Позвольте мне начать с того, что, хотя я уже несколько лет владею объективом 17-40mm f / 4, я бы с удовольствием купил 16-35mm f2.8. Я объясню почему, но позвольте сказать, что это во многом связано с этой дополнительной остановкой света.

    Технические характеристики

    Фокусное расстояние: 17-40 мм
    Диафрагма:

    • Максимум: f / 4
    • Минимум: f / 22

    Тип крепления камеры: Canon EF
    Совместимость формата: 35-мм пленка / полнокадровый цифровой датчик Canon (APS-C)
    Угол обзора: 104 ° - 57 °
    Минимальное расстояние фокусировки: 11,02 ″ (28 см)
    Увеличение: 0,24x
    Максимальный коэффициент воспроизведения: 1: 4.1
    Групп / элементов: 9/12
    Лопасти диафрагмы: 7

    Характеристики

    Стабилизация изображения: Нет
    Автофокус: Да
    Воротник штатива: Нет

    Физический

    Резьба фильтра: 77 мм
    Размеры (ДxД): прибл. 3,3 x 3,8 дюйма (8,38 x 9,65 см)
    Вес: 1,05 фунта (476 г)

    Эргономика

    Этот объектив похож на недавно рассмотренный Canon EF 50mm f / 1.2L с несколькими ключевыми отличиями. Большинство желанных объективов Canon серии L построены как резервуары, и этот не исключение.Он очень прочен в руке, а ключевое отличие от упомянутого 50mm f / 1.2L заключается в том, что этот объектив имеет идеальный вес для своего размера.

    С точки зрения управления это простой стандартный объектив. Во-первых, ваше кольцо зума позволяет вам увеличивать расстояние от 17 мм до 40 мм всего за четверть оборота кольца. Над кольцом зума у ​​вас есть переключатель AF / MF вместе со шкалой расстояний, хотя шкала расстояний не имеет (часто упускаемой из виду) шкалы глубины резкости. И, наконец, подведите кольцо фокусировки к верхней части объектива.

    Как и все объективы Canon серии L, этот имеет защиту от атмосферных воздействий. При использовании с камерой, защищенной от атмосферных воздействий, вам не нужно так сильно беспокоиться об элементах, когда она начнет немного брызгать. Это функция, о которой часто не упоминают, но я считаю ее бесценной в полевых условиях.

    Следует иметь в виду размер резьбы. Объектив 17-40 мм f / 4 имеет размер резьбы переднего фильтра 77 мм. 16-35 мм f2,8 составляет 82 мм, поэтому, если вы купили фильтры для некоторых других линз с резьбой 77 мм, вам придется приобрести повышающее кольцо, чтобы они работали с 16-35 мм, и, возможно, ввести некоторые из них. довольно жесткое виньетирование.

    Фокусировка

    Честно говоря, я обычно использую ручную фокусировку с этим объективом. Это сделано потому, что я обычно снимаю с его помощью пейзажи и использую live view на своем Canon 5D Mk II, чтобы скомпоновать снимок, установить экспозицию и заблокировать фокус. Поскольку использование live view позволяет вам увеличивать изображение в цифровом виде, я могу убедиться, что фокусируюсь вручную, тогда, пока я снимаю одну и ту же сцену, мне не нужно беспокоиться о потере точки фокусировки на каждом снимке. .

    Бывает время, когда я использую этот объектив, и мне приходится серьезно относиться к автофокусировке; концертная фотосъемка. Широкие ракурсы давно стали частью концертной фотографии. При этом этот объектив почти недостаточно широк. Это те случаи, когда нужно быть максимально широким. По этой причине линзы «рыбий глаз» довольно популярны.

    Часто, когда я снимаю артиста на сцене, я на самом деле не смотрю в видоискатель. Часто, когда вы снимаете концерты, и вы находитесь прямо перед ними, вы на самом деле намного ниже сцены.Чтобы бороться с этим, я много раз делаю снимок или два и оцениваю экспозицию, а затем поднимаю камеру над головой и делаю пару снимков, которые больше соответствуют художнику.

    Это на 100% уверенность в том, что камера и объектив обеспечивают хороший фокус. Хотя у меня был хороший успех с этим объективом, я не стал бы жаловаться, если бы он был немного светлее. Нет ничего более разочаровывающего, чем видеть идеальное изображение перед вашими глазами, но вы можете почувствовать, как линза пытается достичь фокусировки, и вы упускаете ее.Это один из немногих случаев, когда с творческой точки зрения я чувствую полную зависимость от своего оборудования.

    Качество изображения

    Поскольку это используется для моей пейзажной фотографии, качественное конечное изображение просто необходимо. В целом я очень доволен изображениями, которые получаю с помощью этого объектива. Однако я скажу, что не думаю, что публиковал бы неизмененное, прямо из камеры изображение. Мне нравится, когда за моими изображениями стоит много мощи и воздействия, и я чувствую, что мне нужно немного помассировать изображений в Lightroom и Photoshop, чтобы получить изображение, достойное моих стандартов.Обычно это включает в себя добавление немного яркости и небольшого слоя S-образной кривой, чтобы оживить цвета и придать им особую выразительность. Я знаю, извините, в последних двух предложениях слишком много модных слов.

    Я также заметил, что этот объектив любит добавлять небольшое виньетирование в углы изображений, снятых вокруг точки 17 мм. Я обычно загружаю все изображения в Lightroom и прорисовываю их все с помощью профиля объектива, который снимает большую часть виньетирования и делает изображение в целом ярче.

    То же самое и с моей концертной фотографией с этим объективом, хотя ни один объектив не может дать мне окончательное изображение без постобработки, поскольку я обычно применяю некоторые серьезные правки к этим изображениям.Они приобретают гораздо более стилистический вид. С учетом сказанного, некоторые из моих любимых концертных снимков были созданы с помощью этого объектива.

    Резкость

    Как и качество изображения, это важный фактор в моей пейзажной фотографии, но не так сильно для концертов. Причина, по которой он не требуется сверхчеткости для концертных изображений, заключается в том, что обычно ISO накачивается очень высоко, что вносит изрядное количество зерна. В сочетании с тяжелым редактированием и большим количеством шумоподавления (если я не собираюсь делать зернистый вид), резкость может начать теряться независимо от того, насколько резким объектив может сделать это.

    Для пейзажной фотографии, где я использую ISO 100, я действительно впечатлен резкостью этого объектива. Я всегда удивляюсь, когда увеличиваю изображение в масштабе 1: 1 на компьютере и вижу мельчайшие детали на камнях переднего плана. Однако имейте в виду, что я обычно не снимаю пейзажи с диафрагмой ниже f / 11.

    f / 4

    f / 5,6

    f / 8

    f / 11

    f / 16

    f / 22

    Видео

    Я хотел вкратце рассказать об использовании этого объектива для видео.Я лично не снимаю так много видео, но у меня есть друг здесь, в районе Сиэтла, который снимает, Майк Фолден. Майк недавно позаимствовал этот объектив на пару недель, пока снимал несколько музыкальных клипов. Я спросил его, как ему нравится снимать с объективом, и он сказал несколько хороших слов по этому поводу. Его основные моменты касались того, насколько четким было изображение, которое он получил, а также насколько широким он был кадр. Он снимает много клипов с рэп-музыкой и сказал, что этот объектив идеально подходит для «грязных и шероховатых» сцен, а также добавляет нужное количество искажений к снимкам.Еще одним большим преимуществом является то, что это настолько широкое изображение, что он может легко получать очень устойчивые, удобные снимки с рук без необходимости использования стационарной камеры. Хотя он сделал небольшой удар, желая, чтобы оно опустилось ниже f / 4.

    Ниже приведено видео, которое он снял и широко использовал этот объектив (на некоторых языках NSFW).

    Заключение

    Если вы хотите купить широкоугольный объектив Canon, у вас есть два варианта прямо сейчас; Объектив 16-35 мм f / 2.8L II и этот объектив 17-40mm f / 4L. В то время как 17-40 мм не дешевый объектив по мнению большинства людей (банковских), 16-35 мм - это , почти на вдвое дороже. Как было сказано во введении, объектив 16-35 мм может улавливать на целую стопу больше света. Лично мне это очень пригодится в моей концертной фотографии.

    Это отличный объектив по той цене, которую вы за него заплатите. Он будет соответствовать требованиям широкоугольного изображения в диапазоне увеличения вашего ассортимента объективов. Это ваш идеальный объектив для всего, что требует такого широкого поля зрения.Это может быть что угодно, от типичных пейзажей до фотографий с реальной жизни и фотографий звезд. Если вы думаете о покупке этого объектива в основном для пейзажей, вы даже не упустите дополнительную способность захвата света, которую дает вам объектив 16-35 мм, поскольку вы, скорее всего, все равно будете снимать с гораздо более высокими ступенями f.

    Однако, если вы покупаете его для съемки людей или концертов, хотя это отличный объектив и с ним справится, я бы, вероятно, направил вас на 16-35 исключительно ради дополнительной остановки света.

    Пожалуйста, поддержите фотографа

    Мы рады сообщить вам, ребята, самые свежие и лучшие новости и материалы, связанные с оборудованием. Однако мы не сможем продолжать это, пока не получим вашу постоянную поддержку. Если вы хотите приобрести какой-либо из упомянутых предметов, пожалуйста, сделайте это, сначала щелкнув наши ссылки, а затем купив предметы, поскольку мы тогда получим небольшую часть от продажи, чтобы помочь запустить веб-сайт.

    Также, подпишитесь на нас в Facebook, Flickr и Twitter.

    Связанные

    Canon EF 17-40mm f / 4 USM L (полный формат)

    Canon EF 17-40mm f / 4 USM L (полный формат) - Обзор / Отчет об испытаниях
    Обзоры линз - Canon EOS (полный формат)

    Страница 1 из 3

    Обзор Клауса Шроффа, опубликован в апреле 2009 г.

    Особая благодарность Филиппу Шюрманну за предоставленный объектив!

    Введение

    Canon EF 17-40mm f / 4 USM L - один из самых популярных объективов L-класса благодаря относительно доступной цене и двойному назначению - он может служить в качестве стандартного зум-объектива на цифровых зеркальных фотокамерах APS-C и является сверхмощным. широкоугольный зум-объектив с привлекательным диапазоном действия на полноформатных зеркальных камерах

    Качество сборки этого объектива исключительно высокое, как и следовало ожидать от объектива Canon L. Никаких раскачиваний и плавное управление - почти идеально. Объектив также предназначен для работы в суровых условиях с защитой от пыли и влаги. Внешняя длина линзы остается постоянной, хотя внутренняя трубка линзы немного перемещается в соответствии с настройкой масштабирования. Излишне говорить, что передний элемент не вращается во время фокусировки или масштабирования.

    Объектив оснащен кольцевым приводом USM, основанным на системе передней фокусировки, что обеспечивает чрезвычайно высокую скорость автофокусировки.Точность автофокуса также не была проблемой во время полевых испытаний. Обычно для кольцевых объективов USM постоянная ручная фокусировка всегда возможна в режиме покадровой автофокусировки.

    Технические характеристики
    Оптическая конструкция 12 элементов в 9 группах, вкл.

    alexxlab

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *