Сравнение никон и кэнон: Какой фотоаппарат лучше, Canon или Nikon: сравнение по ключевым характеристикам

Nikon vs Canon. Canon and Nikon - интересные различия систем

Эта статья не несет никакой смысловой нагрузки, а просто позволяет скрасить досуг 🙂

Nikon and Canon

Nikon and Canon

Логично, что две компании противостоят друг другу, и каждая компания хочет выпускать продукцию не похожую на то, что выпускают конкуренты. Что касается сегмента камеростроения, то я недавно обнаружил удивительные вещи.

Цифровые зеркальные камеры Nikon в своем названии имеют букву ‘D’, это сокращения от ‘Digital’ – ‘цифровой’, например, Nikon D3. Раньше пленочные зеркальные камеры у Nikon имели в названии букву ‘F’, эта буква является сокращением от ‘Film’ – ‘пленка’, например Nikon F5. Цифровые зеркальные камеры Canon в своем названии тоже имеют букву ‘D’, посмотрев на список всех камер Canon и Nikon можно найти интересные пары (приставку EOS я специально упустил):

  • Canon 1D and Nikon D1
  • Canon 1DХ and Nikon D1Х
  • Canon 4оD and Nikon D4о
  • Canon 5оD and Nikon D5о
  • Canon 6оD and Canon D6о and Nikon D6о
  • Canon 7oD and Nikon D7o
  • Canon 1ooD and Nikon D1oo
  • Canon 6ооD and Nikon D6оо
  • Canon 7ooD and Nikon D7oo
  • Canon 75oD and Nikon D75o
  • Canon 3ооD and Nikon D3оо
  • Canon 8ооD and Nikon D8оо

Отличие состоит в положении буковки ‘D’, при чем логику в нумерации камер иногда невозможно проследить. Похожие буковки в названиях камер производители, тоже, копируют друг у друга – Canon 1Ds and Nikon D3ооs, хорошо, хоть логотипы у них разные.

Чтобы отличаться друг от друга одних буковок мало, потому есть еще интересные, даже смешные моменты:

  • Объективы на Nikon защелкиваются против часовой стрелки, снимаются по часовой стрелке. У Canon все наоборот.
  • У Nikon байонет F, у Canon байонет EF (EF-S)
  • У объективов Canon имеются контакты-пластинки микропроцессора, а в камере они присоединяются к специальным выступам. У объективов Nikon все наоброт, на самих объективах находятся контакты-выступы микропроцессора, а в камере они присоединяются к контактам-пластинкам.
  • Кольцо зумирования у китовых объективов класса 18-55 у Nikon and Canon вращаются в разные стороны, то же самое касается направления вращения при фокусировке.
  • К супер классным объективам Canon приписывают буковку L в названии и добавляют красное кольцо на корпус объектива, Nikon же в противовес рисует желтое кольцо (gold ring) на своих объективах.
  • Canon использует Ультра-низкодисперсионное стекло (Ultra-low Dispersion glass – UD) в объективах, Nikon использует Экстра-низкодисперсионное стекло (Extra-low Dispersion glass – ED)
  • IS (Image Stabilizer) у Canon и VR (Vibration Reduction) у Nikon
  • USM у Canon и SWM у Nikon
  • У Canon вспышки называются Speedlite, у Nikon Speedlight 🙂
  • У Canon желтая или голубая подсветка на вспомогательных монохромных дисплеях, у Nikon зеленая подсветка.
  • Nikon отличился, и назвал макро-объективы ‘Micro‘, у Canon же обозначение ‘
    Macro
    ‘, можно еще найти много подобных извращений.

В общем случае, каждый придумывает свои супер-ультра-экстра штуки, а нам остается только разбираться в этих запутанных и попарно-двойственных вещах у Nikon и Canon.

Собственно, как я и обещал, эта статья имеет сугубо развлекательный характер. Если Вы знаете какие-то интересные различия или особенности между камерами Nikon\Canon, пишите в комментариях, мне будет интересно прочитать.

Если серьезно, то загляните в цикл статей по этому поводу:

  1. Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 1. Дискретные портретники
  2. Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 2. Производительность
  3. Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 3. Автофокусные полтинники.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Не забудьте подписаться на мой Instagram.

Nikon vs Canon. Canon and Nikon - интересные различия систем

Эта статья не несет никакой смысловой нагрузки, а просто позволяет скрасить досуг 🙂

Nikon and Canon

Nikon and Canon

Логично, что две компании противостоят друг другу, и каждая компания хочет выпускать продукцию не похожую на то, что выпускают конкуренты. Что касается сегмента камеростроения, то я недавно обнаружил удивительные вещи.

Цифровые зеркальные камеры Nikon в своем названии имеют букву ‘D’, это сокращения от ‘Digital’ – ‘цифровой’, например, Nikon D3. Раньше пленочные зеркальные камеры у Nikon имели в названии букву ‘F’, эта буква является сокращением от ‘Film’ – ‘пленка’, например Nikon F5. Цифровые зеркальные камеры Canon в своем названии тоже имеют букву ‘D’, посмотрев на список всех камер Canon и Nikon можно найти интересные пары (приставку EOS я специально упустил):

  • Canon 1D and Nikon D1
  • Canon 1DХ and Nikon D1Х
  • Canon 4оD and Nikon D4о
  • Canon 5оD and Nikon D5о
  • Canon 6оD and Canon D6о and Nikon D6о
  • Canon 7oD and Nikon D7o
  • Canon 1ooD and Nikon D1oo
  • Canon 6ооD and Nikon D6оо
  • Canon 7ooD and Nikon D7oo
  • Canon 75oD and Nikon D75o
  • Canon 3ооD and Nikon D3оо
  • Canon 8ооD and Nikon D8оо

Отличие состоит в положении буковки ‘D’, при чем логику в нумерации камер иногда невозможно проследить. Похожие буковки в названиях камер производители, тоже, копируют друг у друга – Canon 1D

s and Nikon D3ооs, хорошо, хоть логотипы у них разные.

Чтобы отличаться друг от друга одних буковок мало, потому есть еще интересные, даже смешные моменты:

  • Объективы на Nikon защелкиваются против часовой стрелки, снимаются по часовой стрелке. У Canon все наоборот.
  • У Nikon байонет F, у Canon байонет EF (EF-S)
  • У объективов Canon имеются контакты-пластинки микропроцессора, а в камере они присоединяются к специальным выступам. У объективов Nikon все наоброт, на самих объективах находятся контакты-выступы микропроцессора, а в камере они присоединяются к контактам-пластинкам.
  • Кольцо зумирования у китовых объективов класса 18-55 у Nikon and Canon вращаются в разные стороны, то же самое касается направления вращения при фокусировке.
  • К супер классным объективам Canon приписывают буковку L в названии и добавляют красное кольцо на корпус объектива, Nikon же в противовес рисует желтое
    кольцо (gold ring) на своих объективах.
  • Canon использует Ультра-низкодисперсионное стекло (Ultra-low Dispersion glass – UD) в объективах, Nikon использует Экстра-низкодисперсионное стекло (Extra-low Dispersion glass – ED)
  • IS (Image Stabilizer) у Canon и VR (Vibration Reduction) у Nikon
  • USM у Canon и SWM у Nikon
  • У Canon вспышки называются Speedlite, у Nikon Speedlight 🙂
  • У Canon желтая или голубая подсветка на вспомогательных монохромных дисплеях, у Nikon зеленая подсветка.
  • Nikon отличился, и назвал макро-объективы ‘Micro‘, у Canon же обозначение ‘Macro‘, можно еще найти много подобных извращений.

В общем случае, каждый придумывает свои супер-ультра-экстра штуки, а нам остается только разбираться в этих запутанных и попарно-двойственных вещах у Nikon и Canon.

Собственно, как я и обещал, эта статья имеет сугубо развлекательный характер. Если Вы знаете какие-то интересные различия или особенности между камерами Nikon\Canon, пишите в комментариях, мне будет интересно прочитать.

Если серьезно, то загляните в цикл статей по этому поводу:

  1. Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 1. Дискретные портретники
  2. Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 2. Производительность
  3. Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 3. Автофокусные полтинники.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Не забудьте подписаться на мой Instagram.

Canon vs Nikon – что выбрать?

Из размышлений фотографа Чулымского

 

Сложный вопрос. Чистейшей воды холивар, ибо спорят и ругаются приверженцы обоих систем давно и безрезультатно. Однако прецедент есть, а значит есть и причина, по которой потенциальному покупателю первой в своей жизни зеркалки хочется разобраться, чтобы не лопухнуться. Что же все-таки выбрать, Nikon или Canon?

Для себя я этот вопрос решил давно и полюбовно. Так как я не профи и практически не замахиваюсь на жутко дорогие профессиональные объективы, то имею в своем арсенале обе системы. При нынешней стоимости бюджетных зеркальных фотиков и бюджетных же стекол – это не так уж и дорого. Относительно, конечно же. Ибо фотография – вообще штука не из дешевых.

Поэтому ратовать за ту или иную систему не буду, а расскажу лучше, в чем я сам вижу существенные различия, а вы уж определяйтесь, что вам больше по душе.

1. Первое – это, конечно же, качество снимков. Причем не том смысле, где хуже, а где лучше, а именно в качественных характеристиках. Хорошо известно, что никоновские цвета более холодные и естественные, тогда как Кенон их немного приукрашивает и делает теплее. Кроме того, никоновские стекла заметно резче. Хотя резкость – штука относительная и зависит далеко не только от стекол, но и от наличия крепких рук и(или) штатива.

Также на качество влияет шумность матриц. У Никона шума заметно меньше, особенно с возрастанием ISO. Но с другой стороны тот же шум, если перевести фото в ч/б, можно представить в виде зерна, как на пленке. Так что это на любителя.

Вообще по характеру снимков Nikon и Canon лично для меня ощущаются как джаз и блюз. Первый – чистый и прохладный, несколько утонченный что ли, тогда как второй – жирный и сочный, яркий и чуток неряшливый. Свой кайф есть в каждом. Недавно на одном из фото-форумов прочитал такую характеристику:

«Владельцы дорогих Кенонов – пузатые дядьки с важным видом, а обладатели дорогих Никонов – хищноглазые и худые самураи…»

Сколько раз я снимал на разных фестивалях, столько замечал, что во многом данная характеристика сходится с внешностью фотографов 🙂

Идем далее.

2. Nikon и Canon весьма сильно различаются в своем подходе к маркировке объективов в связи с появлением кропнутых матриц. Понятное дело, что для кропа вовсе не нужно такое же стекло, как и на полную матрицу, размером со старый пленочный кадр. Зачем стрелять из пушки по воробьям? Оба производителя стали выпускать объективы, специально рассчитанные под кроп. Однако, если у Кенона все более менее ясно с обозначениями (EF – полнокадровые объективы, EF-S – для кропа), то у Никона с этим не все так однозначно. Никоновские AF-S могут быть рассчитаны и для кропа, и для

Сравниваем Canon и Nikon — что лучше?

Хочу предупредить сразу, чтобы избежать ненужных  вопросов и комментариев: я не являюсь приверженцем ни Nikon, ни Canon. Не являюсь владельцем зеркальной камеры вообще. Именно поэтому считаю, что имею право называть свою точку зрения достаточно объективной. И, тем не менее, хоть и, как сказано выше, я не являюсь владельцем «зеркалки», считаю свой объем знаний в этой отрасли достаточным, чтобы наконец раскрыть всю правду в этом извечном вопросе, т. к. достаточно продолжительное время работаю консультантом в магазине фототехники — люблю свою работу и именно поэтому знаю достаточно много, чтоб писать подобные статьи.

Итак, пойдем методом Шерлока Холмса — сделаем общее суждение на основе частностей и, к слову, исправить Конан Дойля, который назвал этот метод дедукцией (или переводчики постарались — на самом деле это индуктивный метод. Ну да неважно – не  этом суть.

На эти самые частности я решил разбить весь модельный ряд Canon и Nikon по линейкам. Я не признаю слова — полупрофессиональный. Считаю, что таких фотоаппаратов не бывает. Более правильным, думаю, разделить их на:

  •  любительские — начальный уровень бюджетных DSLR камер, хоть по характеристикам они уже мало чем уступают классам выше;

  •  репортажные — с более проработанной эргономикой корпуса, с пыле- и влагозащитой, более высокой скорострельностью (кадров в секунду), и, соответственно, увеличенным ресурсом затвора;

  •  наконец, непосредственно топовые фотокамеры. В эту категорию я бы отнес все FullFrame камеры без упора на очень высокую скорость серийной съемки.

Любительские камеры. В данный момент на рынке представлено равное количество зеркальных фотоаппаратов в этом сегменте от Canon и от Nikon. У Canon это 1000D, 450D и 500D. У Nikon D3000, пришедший на смену D40 и D60, разрекламированный D5000 ну и «хит продаж» — D90.

Можно долго сравнивать эргономику этих фотоаппаратов, изучать снимки на кропе 100%, рассматривать кучу всевозможных графиков и т.д. и т.п. Но фотоаппарат же вам, не для того же, чтоб линейки фотографировать и стенды сравнительные? Поэтому объясню вкратце:  отличительной чертой этих моделей является более крупный «гриб» у Canon, что делает его более удобным для крупной ладони. В небольшой достаточно удобно лежит и Nikon. У Canon удобнее вынесены основные настройки – они совмещены с кнопками управления в меню. У Nikon меню красивее – оно графическое, а не цифирное, как у Canona.

 

 Если более детально ознакомится  с этими моделями, то цепочку, по возрастанию характеристик, можно построить так: Canon1000D — NikonD3000 — Canon450D — NikonD5000 — Canon500D — Nikon D90. Если кто то заметил, эта иерархия совпадает и с иерархией цен. Т.е. независимо от бренда мы платим примерно одинаковую цену за конкретные характеристики, и чем выше цена, тем этих характеристик больше, и наоборот.

Еще один интересный аспект, это то, что производители не выпускают прямых конкурентов. Кто бы не пытался сравнивать какие-то любительские камеры – делать это тяжело. Эдакая лесенка получается: Кэнон- Никон-Кэнон-Никон.

И еще раз обращаю внимание: цена зависит от характеристик, но никак не от бренда. Больше заплатили – лучше получили.

Следующий вопрос — нужно вам платить больше за то, что вы использовать не будете.  Например, купите вы болид формулы-1 для езды по городу? Почему? Он же быстрее вашей машины. Тоже самое и здесь. Кратко приведу небольшие отличия, благодаря которым вы правильно сможете выбрать нужный вам фотоаппарат.

Первым делом решите, нужна вам функция съемки видео в аппарате или нет. Эта возможность есть лишь у D5000, 500D и D90. Причем Canon единственный снимает при разрешении Full HD.  Nikon умеет только в HD ready.  Далее по подгруппам:

1)      Без видео:

  • Canon 1000D имеет самую низкую цену, снабжен быстрой матрицей CMOS, есть режим LiveView (возможность визирования через дисплей). Из недостатков – дисплей в 2,5 дюйма и отсутствие точечного экспозамера (измерение освещенности (и соответственно построение экспозиции) в одной точке.

  • Nikon D3000 – боле медленная матрица CCD, соответственно отсутствие режима LiveView. LiveView — хороший режим, актуальный в любительской камере, режим для новичков. Большой и качественный дисплей в 3 дюйма.

  • Canon 450D – Быстрая CMOS матрица (+LiveView), большой дисплей, удобная эргономика, более высокое, чем у предшественников разрешение – 12Mpx. Наверное, в данный момент самая покупаемая фотокамера.

2)      C возможностью съемки видео :

  • Nikon D5000. Более быстрый, чем у остальных LiveView, удобный, дополняющий его поворотный дисплей в 2,8 дюйма, CMOS матрица. Разрешение как и у 450D – 12 Mpx. Видео в HD качестве (1280×720 пикселей) 24 кадра в секунду.
  • Canon 500D. Более высокое разрешение – 15Mpx, новый процессор DIGIC IV с опять же новым алгоритмом шумоподавления, CMOS матрица, LiveView.  Съемка видео в FullHD разрешении (1920×1080) 20к/с или HD 30к/с. Красивая резкая картинка.
  • Nikon D90 флагман любительской линейки Nikon. Тут уже и более ухватистый корпус с большим количеством органов управления и второй монохромный дисплей, использующийся в камерах более высокого уровня, да и скорость серийной съемки чуть выше. Ситуация с D90 вообще интересна..он как бы сам по себе. Не в категорий. Он ещё и не репортажная модель (серийная съемка все-таки не так высока, да и влагозащита слабовата) но уже и на голову выше остальных любительских камер. Как сейчас любят в рекламе озвучивать «любительская камера для требовательных пользователей». Есть и ещё один немаловажный + в сторону D90/ В него встроен фокусировочный мотор, что позволяет использовать значительно более дешевую оптику, данным мотором не снабженную.

В остальном все эти модели очень похожи, и тут все зависит от вашего мастерства. Во второй части, мы рассмотрим репортажные и «топовые» зеркальные фотокамеры, и, наконец, сделаем вывод, что лучше Nikon или Canon.

 Автор MrGadfly

Canon или Nikon. Часть II – репортажные и профессиональные камеры

Источник: Фотокомок.ру

CANON VS NIKON. История одного фотографа | Блог Strobist™

Canon vs Nikon. Фотографы делятся на три лагеря. Приверженцы Canon, приверженцы Nikon и те, кому по барабану то и другое. У них есть фотоаппарат, но нет религии.
Благодаря Андрею Галагану, я с самого начала сделал свой выбор в пользу Canon. И много лет считал этот выбор правильным.

Лайт версия статьи:
Обновил Canon. Не понравился. Продал Canon — купил Nikon. Nikon не понравился. Продал Nikon — купил Canon. Всё.

Эта статья не о сравнении двух систем. Если вы пришли за этим, то не тратьте своё время. Это отчёт для моих друзей-фотографов, которые на протяжении месяца терзали вопросами: «ну что там с третьим пятаком?, как ты переходишь на Nikon? почему ты переходишь? как там D800?, а почему ты с ним прощаешься, ух ты, 1DX и как он тебе? и т.д. А я, всем обещал всё подробно расписать в статье, потому как каждому строчить письма — жизни не хватит. Вот, написал.

Моим первым цифровым зеркальным фотоаппаратом был Canon 20D. Потом, был полнокадровый Canon 5D. Отличная камера. Затем, с функцией HD-video Canon 5D Mark 2. Картинка с которого перевернула с ног на голову всю свадебную видеоиндустрию. И здесь я стоял у истоков. По приглашению Макса Дедкоffа я пришёл на конференцию свадебных видеографов (в народе — видеооператоров) и презентовал видео, снятое на новенький фотоаппарат Canon 5D Mark 2. По окончанию была тихая пауза. Потом, операторы говорили что это не возможно, но это потрясает. Как на фотоаппарат можно снять видео настолько высокого качества с такой киношно-плёночной глубиной резкости? Где развод? Эта презентация, на большом куске суши повернула свадебную видеоиндустрию в другое техническое русло. Через год, все операторы снимали на фотоаппараты. Клиенты были в недоумении. )))

На своих мастер классах, я учу, что не стоит загоняться и с дуру покупать дорогую камеру и такие же дорогие объективы. Даже, если есть много денег. С этим оборудованием нужно уметь работать. На этом оборудовании нужно уметь тончить. Если вы не умеете тончить — нечего покупать то, что круче вас. Вы не сможете этим управлять. Купите то, что попроще, научитесь на этом работать, научитесь на этом тончить, а затем нарушать правила. Создавайте, то, что не правильно, но нравится. Когда перерастёте эту камеру и оптику, тогда и берите на уровень выше. Не раньше.
Я перерос свой Canon 5D Mark ll. Мне не хватало развётки, динамики и детализации. Canon 5D Mark ll для меня стал кирпичом. Нужно было менять. Дальше шли только единички.

Я выбирал между Canon 1Ds Mark lll и Canon 1D Mark lV. У Серёги Иванова взял RAWы с его Canon 1D Mark lV. Кадры как всегда шикарны, но купил я всё же Canon 1Ds Mark lll. Конечно, правильней было бы взять эти камеры у коллег на пару дней и сравнить на практике, но мне так не интересно. Я предпочитаю оборудование купить, спокойно на нём поработать в разных условиях и сделать свои, неспешные выводы. Когда оно твоё — оно твоё. Снимаешь когда хочешь и в тех условиях в которых хочешь, а не срочно, потому, что завтра камеру или стекло нужно отдать обратно. Купил, поюзал, ну не понравилось — продай. Купи то, что понравится. Твой опыт, твоё удовольствие.
И в этот раз, я так же камеру просто пошёл и купил. Тестить буду на съёмках, в полевых условиях. Время показало, что фотографии с Canon 1Ds Mark lll были художественны и детализированы. Камера рисует безупречно. Это была удачная покупка.

Правда, по началу была пара моментов, которые меня смутили. Во-первых, у фотоаппарата оказалась пылесосная матрица. Тянущая на себя всю пыль в радиусе одного километра, как это было на ещё первом Canon 5D. Поначалу, я часто сдавал камеру в сервис на чистку матрицы. Потом, мне надоело ездить на Беларусскую и я чистил в студии. За чистоту кадров взялся Миша и это спасало. Теперь, я просто снимал, а он по необходимости, после съёмок чистил матрицу. Миша, памятник тебе за это, нерукотворный.

Вторая неприятность. Такой же устаревший монитор как на всё том же Canon 5D. Полный аналог блеклости. И на конец, отсутствие записи видео. Как можно было выпустить флагманскую модель без видео? Со временем, к монитору привык, пылью занимался Миша, видео было в полном доступе, потому как, у всех в студии был свой Canon 5D Mark ll. Я просто наслаждался работой на этой замечательной камере.
С ней же уехал жить и работать в Тайланд. В тропиках, оказалось, что вес того, что у тебя в рюкзаке на съёмке, является большой причиной для избавления от него же. Тому причина жара. Любой вес — это проблема, это просто изматывает. То, что в Европе воспринимается как норма, в тропиках это критично.

И тут, весной 2012 года, Canon громогласно заявляет о выпуске Canon 1DX а позже о Canon 5D Mark lll. Вернувшийсь на несколько месяцев в Украину я снимаю заказы на единичке, поглядывая в сторону третьего пятака. Форумы, тестовые фотографии, наконец, у Димы Смаглова я беру RAWы с Canon 5D Mark lll. Сняты так как он умеет, красиво, с дополнительным, почти студийным освещением. Всё хорошо, меня картинка устраивает, динамика отличная, ISO просто космическое. Планирую перед самым отъездом в Тайланд продать свой Canon 1Ds Mark lll и купить Canon 5D Mark lll. Но, жду Фотокину, может представят Canon 3D с супер-бупер-мегапиксельной матрицей как у Nikon D800? Нет. Презентовали какой-то детский сад под названием Canon 6D. Ну нет — так нет. Я продаю Canon 1Ds Mark lll за 3500$ и за эту же сумму покупаю Canon 5D Mark lll. Как обычно, тестировать будем на практике. Не подойдёт — продам, куплю что-то другое. Провёл с ней мастер-класс в Киеве. В студии показала себя замечательно, на улицу не выходили. Конечно не единичка, но я был доволен. Вернулся с ней в Тайланд. Провёл на неё здесь первую фотосессию и результаты меня слегка расстроили. Я не видел то, к чему я привык Canon 1Ds Mark lll.

Снято на Canon 5D Mark lll

Правый кадр прошёл тяжелую постобработку. Левый — почти девственный.
Понятно, что класс камер разный и сравнивать их не корректно. Всё понятно но, удовольствие уже не то. ) Только перейдя с хорошего на худшее, понимаешь насколько это хорошее было лучшим. Если ты переходишь с Canon 5D Mark lll на Canon 1Ds Mark lll, это не так ощутимо. Но, когда ты прижился и познав прелести Canon 1Ds Mark lll переходишь на Canon 5D Mark lll, это потрясает. Я такого не ожидал и это было жестко. Вопрос нужно было решать. Canon 1DX могу купить, но дороговато. Canon 1Ds Mark lll с производства снят. Новый не купить. Покупать тут, в Таиланде в интернете с рук стрёмно. Потратить теже 3500$ на покупку с рук и получить через месяц кирпич, перспектива не улыбалась. Я предложил покупателю моего Canon 1Ds Mark lll плюс 300$ к той сумме что он мне заплатил и вернуть камеру. Он отказался. Сказал что ему не понравилась новая пятёрка. Как я его теперь понимал. )
Кого-то напрягать искать в Украине мне крайне не хотелось и я понимал что на это уйдёт много времени. А проводить вторую фотосессию на Canon 5D Mark lll мне не хотелось. Не в кайф.
Тут я в очередной раз обратил своё внимание на Nikon. Я поднял весь интернет и изучил всё, что можно было найти по Гуглу и на известных мне сайта о Nikon. D800 поражал своей динамикой. Он был просто великолепен. NEFы (RAWы) с D800 были просто резиновыми. Никакой Canon не мог дать такой форы по вытягиванию реально существующей в файле информации так, как это делал Nikon D800. Я вздохнул с облегчением.

Решение найдено!

На тех же мастер-классах, я всегда говорил что я снимаю на Canon, но мне так же всегда нравиnся Nikon своим динамическим диапазоном и поведением белое-на-белом. Canon не любит снимать белое на белом. Камера просто теряется и гонит такой баланс белого, который невозможно отстроить никакими средствами графических редакторов. У Nikon таких проблем нет. Белое на белом — не вопрос! Так же, если вы в RAW от Canon начинаете в Фотошопе тянуть тёмные участки, то они конечно вытягиваются, но эти участки становяться насыщенными, вызженными и цветными. Нет, что бы просто вытянуть тёмное, нет. Черные участки превращаются в цветовую кляксу. У Nikon таких проблем нет. Canon любит цвет. Как только в кадр попадает что-то цветное, камера просто расцветает на глазах или вернее, в визире. Nikon же, цвет не нюхает вообще ни как. Ему как буддискому монаху, всё есть так, как есть. Поэтому, я рекомендовал тем кто хочет снимать цвет и художку — Canon, тем кто любит репортаж и много фотошопа — Nikon. Я был лоялен к обеим производителям камер.

И тут такой шанс попробовать Nikon полностью перейдя на другую систему. Это было интересно и как выход из сложившейся ситуации просто увлекательно. Я понял что мне нужна хорошая камера от Nikon и разумеется, лучшие объективы. Я уже знал что мне нужно. Почти неделя проведённая в сети дала свои результаты. Я связался с одним своим тайским другом-фотографом, который живёт в Бангкоке и обрадовал его, что хочу прикупить себе комплект Nikon, потому, приеду в гости. А Canon отдать ему, чтобы он продал его в интернете. Сказано — сделано. Я сел на автобус и на следующий день им же вернулся домой с Nikon D800, объективами 24mm f/1.4 и 135mm f/2.0, а так же купил в комплект вспышку SB 910. Nikon D800 выбрал из за динамики и мегапиксельности. Nikon D4 не хотел брать из за цены, хотя, понятно, что класс камеры был бы для меня попривычней. Для того, что бы попробовать новую систему думаю достаточно. Если вдруг не понравится, потеряю ещё больше денег на продаже. Если понравится, то всегда успею прикупить Nikon D4. Да и маркетинговых 36 мегапикселов в нём не было, а хотелось побаловаться. Nikkor AF-S 24mm f/1.4 выбрал, потому что это было лучшее из широкоугольников. А Nikkor 135mm f/2.0 DC из за того, что это фокусное расстояние мне идеально подходит для портретной съёмки. Читал, что люди не сильно были им довольны, но рекомендуемый вариант 85mm f/1,4 мне как портретник категорически не подходит здесь, в Тайланде, по причине больших расстояний. Да и 85 мм на фулфрейме, это не совсем портретник.

Цены:

Nikon D800 — 3160$
Nikkor AF-S 24mm f/1.4 G NANO — 2180$
Nikkor 135mm f/2.0 DC — 1150$
Nikon SB 910 — 450$

Итого — 6940$.
Прибавим 100$ транспортных расходов и получим сумму в 7040$.

Фотомагазины в Бангкоке. Снято на Nikon D800 и Nikkor AF-S 24mm f/1.4

Фотомагазины в Бангкоке. Снято на Nikon D800 и Nikkor AF-S 24mm f/1.4

Это при условии, что я был с тайцем, которому сбрасывали цену от официального ценника. Мы ходили с ним вдвоём по магазинам, где нам раскладывали что из того, что нас интересует есть у них, какая цена будет с официальной никоновской гарантией, а какая цена на тот же товар с магазинной гарантией. Мы это всё записывали, а потом, просто сели и выбрали в каком магазине, что будет выгодней купить. В некоторых магазинах цена с официальной никоновской гарантией была такая же или ниже, чем тот же товар с магазинной гарантией в других шопах.

Тесты оптики. Снято на Nikon D800 и Nikkor AF-S 24mm f/1.4

Тесты оптики. Снято на Nikon D800 и Nikkor AF-S 24mm f/1.4

Тест камеры Nikon D800 с Nikkor AF-S 24mm f/1.4. Диафрагма: f/1.4.

Тест камеры Nikon D800 с Nikkor AF-S 24mm f/1.4. Диафрагма: f/1.4.

Короче, этот ценник в 7000$ за комплект мог быть совсем другим, если бы я поехал покупать сам. Спасибо тебе Кай.

Я протестил новую технику дома. Отснял фотосессию.  А потом, потратил ещё неделю на то, чтобы вывернуть все никоновские настройки наизнанку. Я снимал и проверял на компе, снимал и проверял и так до бесконечности. Камера давала просто фантастическую динамику в сером. Canon такое не снилось даже во сне, о его самом светлом маркетинговом будущем. Это было просто идеально. Помните, я говорил что у третьего пятака отличная динамика, так вот это всё детские шалости по сравнению с Nikon D800. 36 мекапикселов давали непостижимую моему 22 мегаписельному уму взрощенному на Canon, глубину проработки картинки. Меня будоражило от тех возможностей которые я получал.

Оригинал недоэкспонированной фотографии. Nikon D800 и Nikkor AF-S 24mm f/1.4 G NANO

Оригинал недоэкспонированной фотографии. Nikon D800 и Nikkor AF-S 24mm f/1.4 G NANO

Достаточно сильно тяну экспозицию и shadows.

Достаточно сильно тяну экспозицию и shadows.

Получаем вот такой вариант. Только два ползунка. Остальное не трогаю.

Получаем вот такой вариант. Только два ползунка. Остальное не трогаю.

ISO 1600

100% кроп.

100% кроп.

Это был верх мечтаний и мысли о том, чего я раньше не перешёл на Nikon? Ведь видел же у друзей работы и вертел их в редакторе.
Когда же я наелся выше описаными возможностями, я начал замечать, что я так и не увидел нормального скин тона и вменяемого, корректного баланса белого, как при съемке в помещении, так и на улице. А мои заказы на 95% тут, в Тайланде проходят на улице. Мне нужен по умолчанию корректный скинтон. Я искал нормальный, человеческий баланс белого. Его небыло. Просто небыло и всё. И тут мой энтузиазм быстро начал стихать. Чем больше я пытался с этим что-то сделать, тем непонятней мне становилось как это сделать? Я начал видеть грязную черноту картинки. Я начал замечать, что добиться кристальной чистоты кадра во время съемки, как это было на Canon 1Ds Mark lll, просто не возможно. Как не крути, что не настраивай, ты всё равно не в состоянии получить нормальную, адекватную картинку. Она всегда грязно-чёрная, с невменяемым ББ и таким же не вытягиваемым скин тоном. Зеленота кадров начинала напрягать. Она была не убираема простыми средствами съёмки и настроек в камере. Я понимаю, что это другая система, это не Canon к которому я привык и здесь всё по другому. Но, я профессиональный художник. Я отличаю разницу в 1 процент красного при печати фотографий. Понимаю цвет и то, как он устроен. Должна же быть простая, здравая настройка в камере, или соотношение настроек, которые дадут нормальный ББ. Не надо как на Canon. Просто нормальный ББ. Где белый — это белый, по умолчанию. А кожа человека, должна быть похожа на кожу.

А тем временем, я успел продать на острове 24-70. А Кай, мой тайский товарищ, продал в Бангкоке Canon 5D Mark lll, вспышку Canon Speedlite 600 EX RT и экстендер X2. Всё это было продано с общей потерей в 2000$. Плюс 7000$ за комплект Nikon. Переход на Nikon мне обошелся в 9000$.

К моменту, когда я понял, что проблемы с Nikon для меня приравниваются к катастрофическим и теми, которые я не могу разрешить, из непроданного остался только Canon 135 f/2.0. Всё остальное было продано.

Я пригласил в гости друга-фотографа, у которого был D600. Мы проверили картинки. Повертели в ФШ, послушал его мнение по интересующим меня вопросам. Оказалось — проблемы теже. Это тенденция Nikon. И никонист их так же не решил. Он сам ругался на всё то, что не нравилось мне, но так же не нашёл как решить всё теже вопросы. Значит я зря купил Nikon. Ну чтож, бывает. )

Фотографии-примеры.

Для меня не стояла задача написать статью. Я тестировал камеру и искал для себя приемлемую картинку. Меня интересовала хорошая камера для работы. Не для сравнения камер, а для того, чтобы самому получать максимальное удовольствия от съёмки. Результат даже не для клиентов, а для себя.
У меня есть фотографии Наташи. Не самый худший вариант и в тоже время показательно.

Просто сохранение из NEFа в JPG. Без корректировок. Снято на Nikon D800 с Nikkor 135mm f/2.0 DC. Такая вот зелень и фиолет

Просто сохранение из NEFа в JPG. Без корректировок. Снято на Nikon D800 с Nikkor 135mm f/2.0 DC. Такая вот зелень и фиолет

Просто сохранение из NEFа в JPG. Без корректировок. Снято на Nikon D800 с Nikkor 135mm f/2.0 DC. Та же зелень.

Просто сохранение из NEFа в JPG. Без корректировок. Снято на Nikon D800 с Nikkor 135mm f/2.0 DC. Та же зелень.

Просто сохранение из NEFа в JPG. Без корректировок. Снято на Nikon D800 с Nikkor 135mm f/2.0 DC. Та же зелень.

Просто сохранение из NEFа в JPG. Без корректировок. Снято на Nikon D800 с Nikkor 135mm f/2.0 DC. Та же зелень.

Пробую корректировать баланс белого. Сзади модели находиться серый как карта где-то на 15-20% цемент. Кликаю пипеткой туда.
Получаю этот вариант. Любые другие действия с ББ, наводят на мысль что я и Nikon не созданы друг для друга.

Кстати, Наташа как-то решила скорректировать RAW файл в Фотошопе, доведя кожу человека до нормального состояния, а черноту и грязь убрать из кадра. С энтузиазмом села за монитор. А она умеет постить фотографии и так же не плохо в этом разбирается. Через пол-часа встала и развела руками. Всё.

Пожалуй, это был последний гвоздь в гробу Nikon. Такой неадекватной картинки, я в своей жизни не встречал. Я долгое время сидел на Canon и не знал куда нужно смотреть у Nikon. Его потрясающий динамический диапазон не мог компенсировать всех остальных требований по картинке. В других руках, я думаю была бы другая история. Ведь люди как-то снимают и делают красивые работы. Я видел. Я даже видел как. Но, я надеялся получать это без такого кол-ва постобработки. Оказалось, что для меня это возможно на Canon, но не возможно на Nikon. Так я определился в том, что я заядлый Кэнонист, а Никоновская картинка, мне оказалась полностью чужда.
Автофокус на Nikon D800 и Nikkor 135mm f/2.0 DC.

С грохотом и скрежетом, но не в фокус. Ни разу. Пока я вручную не подстроил. На Canon такого не было. )
Видео загруженно в полном размере. Для качественного просмотра, устанавливайте в настройках (звёздочка в правом нижнем углу) на 1080p.

Про объективы.

Мне понравился Nikkor AF-S 24mm f/1.4. Отличный объектив. Претензий у меня к нему не было.

Мне категорически не понравился Nikkor 135mm f/2.0. Это просто мусор а не объектив. Его ругали, но мало. Такого набора хроматических аберраций я не видел ни на одном из существующих объективах Canon. За цену в 1150$ вы получаете дешёвую пародию на дешёвую подделку китайского объектива. Хроматические аберрации (ХА) катастрофические. Как красные, так и зелёные. Вся картинка состоит из них. В связи с этим, корректировки в фотошоп не помогают, потому как цепляют в картинке половину цветового диапазона всей фотографии.

Просто сохранение из NEFа в JPG. Без корректировок. Снято на Nikon D800 с Nikkor 135mm f/2.0 DC. Та же зелень.

Этот кадр был сделан в наблюдениях за передвижениями небольшой змеи по дереву.
Это NEF. ХА красного и зеленого цвета по всей фактуре дерева. Хроматические аберрации как отдельный вид искусства.

Просто сохранение из NEFа в JPG. Без корректировок. Снято на Nikon D800 с Nikkor 135mm f/2.0 DC. Та же зелень.

100% кроп.
Вы какие аберрации предпочитаете в этом сезоне, красные или зелёные? Не важно… У Nikon для вас есть и те и другие.

Просто сохранение из NEFа в JPG. Без корректировок. Снято на Nikon D800 с Nikkor 135mm f/2.0 DC. Та же зелень.

100% кроп

Просто сохранение из NEFа в JPG. Без корректировок. Снято на Nikon D800 с Nikkor 135mm f/2.0 DC. Та же зелень.

100% кроп
Просто не представляю, как бы я мог работать на таком объективе. Я снимал им портреты людей и снимал их же на большом расстоянии. ХА настолько сильны, что иногда, вместо ног человека, были просто фонящие красным цветом аберрации.

Насыщенность при съёмке на улице у Nikon — это отдельная тема. Либо картинка никакая, либо … упс, а вы уже перенасытили. Алгоритм очень странный. В поисках истинны, я много времени просидел за компьютером, копаясь в Фотошопе. Потом, ковырял файлы в родной, медленной проге, что шла в комплекте с фотоаппаратом. Когда понял, что я исчерпал свой запас, я скачал с официального сайта Capture NX 2. Благо, была бесплатная триал версия на 2 месяца. Мне хватило 2-ух часов. Это была последняя надежда и она лопнула как и моё благосклонное отношение к Nikon. Решение было принято. Снова покупаю новую камеру.

Прощай Король, да здравствует Король!

Выбор у меня был не велик. Либо искать б/у Canon 1Ds Mark lll. Устаревший, без видео, с пылесосной матрицей, блекнущем на тропическом солнце мониторе и молиться чтобы он не сломался. Либо купить Canon 1DX. Попасть на неплохие деньги, но зато иметь лучшую из возможного на настоящий момент камеру. Второй вариант я посчитал более правильным. Наташа, так же однозначно голосовала за новинку. Какая ещё жена, будет советовать своему мужу тратить тысячи долларов на новую фототехнику?
Ок. Покупаю Canon 1DX. А в придачу, два новых дискретных объектива и новую вспышку. Ведь всё, кроме линзы Canon 135mm f/2.0, я успел продать ещё до покупки комплекта Nikon. Вот у меня развлекуха…

Я попробовал заказать Canon 1DX в местном, островном фотомагазине. У них небыло. Через 10 минут общения с Бангкокским центроофисом, мне заявили что в Тайланде такого фотоаппарата нет и когда будет неизвестно. Заказать нельзя, потому как сроки доставки неизвестны. Ну что ж, ок.
Я позвонил Каю, и в очередной раз обрадовал его, что планирую купить новый комплект фотооборудования, потому как на «старом» фотоаппарате уже полностью забилась карта памяти. Шутка прошла. Но, для него шутка продолжилась, потому, что ему снова продавать очередной комплект моего фотооборудования. В магазине принять его почему-то отказались, сказав что примут только если есть технические проблемы. Мой аргумент на счёт законного двухнедельного срока возврата и что Nikon это сплошная техническая проблема их не убедил.

В Тайланде Canon 1DX мы так и не нашли. Заказали из Японии. Благо, относительно близко. Прождал я где-то 10 дней. Камера пришла и ждала меня в одном из фотомагазинов Бангкока.
Я купил билет на самолёт Самуи-Бангкок. Прилетел в Бангкок. Отдал Каю комплект теперь уже Nikon и пошёл вместе с ним в магазин за Canon 1DX. «Моя прелесть» ждала в коробке чёрного цвета. Я распаковал, протестил, купил. Походу, там же, купил оптику и пыху. Цены на всю интересующую меня фототехнику, что продаётся в Тайланде я уже знал на зубок. Цены крайне необычные. К примеру Canon 1DX мне доставили за 7000$. Его «себестоимость». Цена, заявленная Canon. Это на 1000$-1500$ дешевле чем в Украине. В тоже время, оптика, в Украине и России стоит гораздо дешевле.

Цены:
Canon 1DX — 7000$
Canon 50 mm f/1.2 — 1760$
Canon 24 mm f/1.4 — 2070$
Canon Speedlite 600 EX RT — 640$

Итого — 11470$. Добавим сюда 300$ за билет на самолёт и 100$ процент за снятие денег с карточки и перевод в местную валюту.
Получим итог — 11870$.

В сумме, на свой эксперимент я потратил около 20000$.

Canon 1DX с новой оптикой, показал себя просто отлично. В наивысшей степени — отлично. Картинка настолько хороша, что даже не знаю как это описывать. Чёткая, правдиво резкая и художественно красивая. После съёмок, я практически никогда не сажусь обрабатывать отснятый материал. Чаще всего, даже сливаю фотографии на компьютер на следующий день. Устаю на съёмках. Здесь же, я после съёмок сливаю всё на комп и с воодушевлением сижу, обрабатываю полученный материал до глубокой ночи. Это большое удовольствие работать с тем, что тебе нравиться. Nikon меня этому научил.
Смотрите на мои работы которые я буду выкладывать дальше. Они будут сняты на новый комплект и вы сможете оценить картинку. Конечно, с поправкой на мой вкус и мой стиль. В блоговом отделе я создал раздел «Фотосессии«. Буду туда загружать по 50-100 фотографий с фотосессиий проводимых мною здесь, в Тайланде. Это не будут сложно постановочные фото, это будут простые фотографии прогулочного типа с минимумом постобработки.

Я читал сравнительные тесты Canon 1Ds Mark lll и Canon 1DX. Писали что камеры не сильно отличаются. Это не правда. Камеры отличаются и сильно. Меня слабо интересуют графики. Я фотограф-практик. И на практике, работая и с одной и с другой камерой, c уверенностью могу заявить, что каждый доллар вложенный в эту Canon 1DX стоит того. Разумеется, будем здравомыслящими людьми и учтём оптику, которую вы ставите на такие камеры. Хорошая оптика даст оптимальную картинку и в полной мере раскроет все преимущества вашей новой камеры.

Позже, ко мне в гости из Бангкока приехал Кай с другим фотографом. Мы три дня провели в съёмках обмениваясь опытом. Они показывали мне как они обрабатывают фотографии со своих Nikon D800. Не скучное это занятие. Они так же не смогли мне показать хорошего результата в съёмке «белого» человека. На «тёмных» азийских и негритянских вариантах кожи нормальная картинка. И даже в этом случае, оказалось, что они делают несколько слоёв, в зелёном канале подавляют насыщенность и накладывают на другой слой с наложением Overlay. Потом красят весь кадр или его часть. Потом ещё долго мудрят с этим файлом. Хотя, на выходе, безусловно имеют красивую картинку. Вот пример:

Photographer: KAI

Photographer: KAI

Красивая хоть и кропотливая работа. Кожа смотрится отлично, но за счёт покраски и тяжелого поста. Это хорошо для единичных кадров, но технология полностью теряет смысл на фотосессии в 500-1000 файлов. Мне такой вариант не подходит. Представляю себе мою съёмку в 500-1000 файлов с такой последовательностью действий. Да я буду месяц сидеть на постобработке одной фотосессии, которую нужно отдать клиенту по привычке через две недели.
Я всегда стараюсь в момент самой съёмки сделать готовую, законченную фотографию. А потом, за компом, потратить минимум времени и сил на постобработку всей фотосессии. Обычно, подтягиваю насыщенность, так как я люблю, несколько больше нормы и регулирую плотность цвета в кадре. На этом предпочитаю и заканчивать.

ББ на RAWах из Canon, регулирую достаточно часто, но не всегда. Это даже не необходимость, а скорее личные предпочтения к определённым оттенкам кожи. Как раз этого я так и не смог найти на Nikon. А то, что находил, мне очень не понравилось.
Дальше приведу пример аналогичный Никоновскому. Кадр тоже снят без дополнительного освещения. Фотоаппарат: Canon 1DX. Такая же линза только от Canon 135 mm f/2.0. Снято на ту же открытую диафрагму f/2.0. На открытом солнце. Без дополнительных источников света и отражателей.

Просто сохранение из RAWа в JPG. Без корректировок. Снято на Canon 1DX с Canon 135 mm f/2.0

Просто сохранение из RAWа в JPG. Без корректировок. Снято на Canon 1DX с Canon 135 mm f/2.0

Файл скорректирован за 10 секунд. Насыщенность+плотность цветов. Снято на Canon 1DX с Canon 135 mm f/2.0

Файл скорректирован за 10 секунд. Насыщенность+плотность цветов. Снято на Canon 1DX с Canon 135 mm f/2.0

Вот такой результат мне нравиться. Белая тениска со всеми её оттенками осталась белой. Море стало более морским по цвету. Скин тон стал таким как я люблю. Красивым и коммерческим, если хотите.
Обратите внимание на то, что камни позеленели. Конечно не до такой степени, но этот оттенок ближе к их естественному цвету на море чем на RAWе. Таким образом, картинка вытягивается корректно. Не теряя белого и подтягивая правильные цвета в тот уровень в каком они будут гармонично смотреться. Без каких-либо серьёзных потерь, которые я наблюдал у Nikon. Без главное без долгих танцев с бубнами.

Снято на Canon 1DX с Canon 135 mm f/2.0

Снято на Canon 1DX с Canon 135 mm f/2.0

Вот вам и 100% кроп. А теперь проскрольте в верх и сравните с портретом снятым на Nikon с тем же объективом. Понятно что класс камер разный, но принцип отображения на том же Canon 5D Mark III, такой же. Это в любом случае тенденция. Как у Canon, так и у Nikon.

Ещё фотографии сделанные в Таиланде на всё тот же Canon 135 mm f/2.0 в связке с Canon 1DX:

http://stelmakh.com/wp-content/uploads/2015/03/portfolio.stelmakh.com-35.jpg
http://stelmakh.com/wp-content/uploads/2015/03/portfolio.stelmakh.com-65.jpg
http://stelmakh.com/wp-content/uploads/2015/03/portfolio.stelmakh.com-84.jpg
http://stelmakh.com/wp-content/uploads/2015/03/portfolio.stelmakh.com-99.jpg
http://stelmakh.com/wp-content/uploads/2015/03/portfolio.stelmakh.com-13.jpg
http://stelmakh.com/wp-content/uploads/2015/03/portfolio.stelmakh.com-72.jpg
http://stelmakh.com/wp-content/uploads/2015/03/portfolio.stelmakh.com-48.jpg

Помните, я говорил что я лояльно относился как к Canon так и к Nikon? Так вот теперь, это не так. Теперь я на практике оценил камеры двух фирм на хорошей оптике. Самые разнообразные камеры у Canon и одну камеру у Nikon. Теперь, я люблю Canon. )
Не берусь утверждать за студийные условия. Теперь редко работаю в студии. Думаю там, всё будет несколько по иному в лучшую сторону. Но, на солнце, я на практике прочувствовал разницу и не купил бы Nikon для съёмки людей. Маркетинг — это конечно хорошо, но Canon лучше.
На этом всё.
Мой респект если вы дочитали до конца. Надеюсь, я не затронул чьих-то нежных, щенячих чувств к своему любимому Nikon. Эта история — только моя история и она, для моих друзей. Мой опыт, который отображает только мою точку зрения в вопросе Nikon — Canon. Я ни с кем не намерен вести спор на предмет того, что лучше Nikon или Canon и почему. Не нужно мне в дальнейшем ничего доказывать. Я поступаю для себя так, как сам считаю нужным. Моя жизнь — мои удовольствия.
Теперь, я снимаю на Canon 1DX. Лучшую камеру. Для меня.

Всем хороших кадров на любых камерах. )

Автор: Эдуард Стельмах.

Сравнение Canon EOS R, Nikon Z6 и Nikon Z7

Плюсы и минусы новых беззеркальных камер Canon и Nikon в сравнении друг с другом: у каждой есть свои тузы в рукаве.

Теперь, когда Nikon и Canon выпустили свои беззеркальные системы, многие фотографы зададутся вопросом об их сходствах и различиях. Nikon представила две беззеркальные камеры, с разрешением 24,5 and 45,7 мегапикселей, предназначенные для решения разных задач и нацеленные на разные аудитории. Canon же решила пока ограничиться одной — 30,4-мегапиксельной камерой.

В этой статье мы взглянем поближе на все три беззеркалки и сравним их характеристики.

Ниже — технические характеристики камер, включая их байонеты и цены:

Характеристика Canon EOS R Nikon Z6 Nikon Z7
Внутренний диаметр байонета 54.0 мм 55.0 мм 55.0 мм
Рабочий отрезок 20.0 мм 16.0 мм 16.0 мм
Разрешение матрицы 30.4 Мп 24.5 Мп 45.7 Мп
Тип матрицы CMOS BSI CMOS BSI CMOS
Размер матрицы 36.0 x 24.0 мм 35.9 x 24.0 мм 35.9 x 23.9 мм
Фильтр низких частот Да Да Нет
IBIS Нет Да, 5-осевая Да, 5-осевая
Размер пикселей матрицы 5.36µ 5.9µ 4.35µ
Размер изображений 6,720 x 4,480 6000 x 4000 8256 x 5504
Процессор изображений DIGIC 8 EXPEED 6 EXPEED 6
Максимальный объем буфера (14-битный RAW) 47 файлов 18 файлов 18 файлов
Штатный диапазон ISO ISO 100-40000 ISO 100-51200 ISO 64-25600
Расширяемый диапазон ISO ISO 50, ISO 51200-102400 ISO 50, ISO 102400-204800 ISO 32, ISO 51200-102400
Очистка матрицы Да Да Да
Видоискатель Электронный / EVF Электронный / EVF Электронный / EVF
Тип видоискателя / разрешение OLED / 3,69 миллиона точек QVGA / 3,6 миллиона точек QVGA / 3,6 миллиона точек
Покрытие видоискателя 100% 100% 100%
Увеличение видоискателя 0.76x 0.8x 0.8x
Встроенная вспышка Нет Нет Нет
Скорость синхронизации вспышки 1/200 1/200 1/200
Карты памяти 1x SD (UHS-II) 1x XQD 1x XQD
Скорость серийной съемки 8 к/с (без AF), 5 к/с с AF 12 к/с (только для 12-битных RAW, без AE), 9 к/с (14-битные RAW, без AE), 5,5 к/с с AE 9 к/с (только для 12-битных RAW, без AE), 8 к/с (14-битные RAW, без AE), 5,5 к/с (14-битные RAW с AE)
Максимальная выдержка 1/8000 до 30 сек 1/8000 до 30 сек 1/8000 до 30 сек
Шаг брекетинга AE ±3 EV ±3 EV ±3 EV
Срок службы затвора 150 000 циклов 200 000 циклов 200 000 циклов
Электронная передняя шторка затвора Да Да Да
Система автофокуса Гибридная PDAF Гибридная PDAF Гибридная PDAF
Количество точек автофокуса 5655 273 493
Focus Peaking Да Да Да
Focus Stacking Нет Да Да
Максимальное разрешение видео 4K @ 24/25/30 к/с 4K @ 24/25/30 к/с 4K @ 24/25/30 к/с
Максимальная частота кадров в формате 1080p 60 к/с 120 к/с 120 к/с
Кроп-фактор видео 1.74x 1.0x 1.0x
HDMI Out / LOG 4:2:2 10-бит HDMI  / Да 4:2:2 10-бит HDMI / Да 4:2:2 10-бит HDMI / Да
Audio Recording Да Да Да
Headphone Jack Да Да Да
Размер и тип ЖК-дисплея 3.2″, подвижный, сенсорный 3.2″ подвижный, сенсорный 3.2″ подвижный, сенсорный
Подвижность дисплея Да, наклонный, откидной вперед и назад Да, наклонный Да, наклонный
Разрешение дисплея 2 100 000 точек 2 100 000 точек 2 100 000 точек
Wi-Fi Встроенный Встроенный Встроенный
Bluetooth Да Да Да
Аккумулятор LP-E6N EN-EL15b EN-EL15b
Срок службы на одном заряде 330 кадров (CIPA) 330 кадров (CIPA) 310 кадров (CIPA)
Защита от погодных условий Да Да Да
Версия USB 3.1 Type-C 3.1 Type-C 3.1
Вес (только корпус) 580 г 585 г 585 г
Габариты 135.8 x 98.3 x 67.7 мм 134 x 100.5 x 67.5 мм 134 x 100.5 x 67.5 мм
Рекомендованная производителем цена $2299,00 $1999,95 $3399,95

Во-первых, давайте обсудим различия в байонетах. Для своей системы Z Nikon решила создать совершенно новый байонет — с широким диаметром в 55 мм и очень коротким рабочим отрезком в 16 мм. Canon же предпочла оставить прежний диаметр, 54 мм, как у байонета EF, однако тоже изменила размер рабочего отрезка до 20 мм, чтобы приблизиться к матрице и уменьшить общий размер камеры.

Кто-то может сказать, что у Nikon здесь преимущество — с ее бОльшим диаметром и меньшим рабочим отрезком. Но разница слишком мала, чтобы повлиять на дизайн объективов и их размер. Так что можно сказать, что обе системы получили одинаково мощные байонеты.

Что касается разрешения, то Canon EOS R находится посередине между Z6 и Z7, как бы сбалансировав оба варианта Nikon. К сожалению, Canon решила использовать матрицу, очень схожую с той, что использовалась в Canon 5D Mark IV. Это означает более старую технологию CMOS, в то время как Nikon применила более новые CMOS-матрицы с обратной засветкой.

Но если посмотреть на это с практической точки зрения, то разница между CMOS и BSI CMOS в плане общей производительности не настолько велика, чтобы дать Nikon значительное преимущество.

У всех трех камер должны быть отличные показатели качества работы на высоких значениях ISO, но, как мы знаем, у Canon традиционно динамический диапазон хуже, чем у Nikon. Так что можно ожидать, что и здесь у Nikon будет преимущество, особенно у Nikon Z7 с ее ISO 64. Отсутствие фильтра низких частот у Nikon Z7 также должно дать более резкие, четкие детали на изображении в сравнении с Nikon Z6 и Canon EOS R, и это стоит упоминания.

Значительную разницу можно отметить в плане встроенной системы стабилизации (IBIS). Здесь Canon в невыгодном положении — компания решила ограничиться стабилизацией только в объективах, тогда как Nikon (впервые) использовала IBIS и в Z6, и в Z7. Canon тут явно проигрывает, главным образом потому что не все объективы, как старые, так и новые, оснащены стабилизаторами. А вот пользователи Nikon смогут взять любую оптику с креплением Nikon F, хоть полувековой давности, и все равно пользоваться всеми преимуществами стабилизации изображения. Кроме того, Nikon сумела объединить IBIS и систему стабилизации оптики, с тем, чтобы они вместе давали еще больше возможней для получения качественного изображения.

Превосходство Canon — в использовании технологии автофокуса Dual Pixel AF и откидывающегося ЖК-дисплея. Как мы видели во многих зеркальных камерах Canon, Dual Pixel AF великолепно выполняет возложенную на нее обязанность по ведению объектов и фокусировке. Именно благодаря ей многие влоггеры выбирают зеркалки Canon для создания своего видеоконтента. А теперь у них есть более миниатюрная и легкая камера с еще большим функционалом.

Прибавьте сюда полностью откидывающийся подвижный экран — и можно не сомневаться, что Canon попала в точку, если говорить о потребностях людей, создающих видеоконтент. К сожалению, Nikon в этом плане предложить нечего. Ее ЖК-экраны только наклонные, то есть невозможно увидеть, что снимается, когда находишься перед камерой.

Благодаря Dual Pixel AF, Canon смогла предложить невероятное количество точек автофокуса — 5655. Их все можно использовать и выбирать. Такого не было никогда прежде; ни одна камера на сегодняшний день не может похвастаться такими цифрами. Сравните это с 273 точками автофокуса у Nikon Z6 и 493-мя — у Nikon Z7, и увидите огромную разницу. В то же время само по себе количество точек не столь важно, если на их перемещение уходит много времени или если сама система автофокуса работает медленно.

И хотя Canon, судя по всему, постаралась сделать так, чтобы точки двигались достаточно быстро, пока нельзя сказать, настолько быстра система автофокуса в сравнении с серией Z. Нужно поработать со всеми камерами и сравнить. Но, судя по тому, как работает Dual Pixel AF в других камерах, Canon EOS R не должна разочаровать.

В чем Nikon уступает, так это в автофокусировке по глазам.

Сравнение Canon EOS R, Nikon Z6 и Nikon Z7

Canon EOS R получила такую функцию, тогда как у Nikon есть только функция определения лиц, и пока неизвестно, есть ли у нее какой-то приоритет по глазам или нет. И хотя автофокусировка по глазам может использоваться только в режиме Single Shot AF (в режиме AI Servo отслеживание глаз недоступно), это все равно полезная фишка.

Что касается скорости серийной съемки, то тут Canon EOS R с ее 8 к/с при заблокированном автофокусе действительно выглядит бледно на фоне Nikon. Для сравнения — Nikon Z6 может снимать 12 к/с при отслеживании объекта (пусть и только в 12-битном RAW) и 9 к/с при 14-битном RAW. Nikon Z7 снимает 9 к/с с отслеживанием (12-битный RAW) и те же 8 к/с при 14-битном RAW. Если вы хотите отслеживать объект на Canon EOS R, то максимум, на что можно рассчитывать, — это, к сожалению, только 5 к/с.

В то же время у Canon EOS R гораздо больше буфер, где могут разместиться 47 изображений, тогда как Nikon Z6 и Z7 ограничены только 18 файлами RAW при съемке в 14-бит. Затем буфер заполнится и камера замедлится, чтобы переписать данные на карту памяти и освободить пространство для новых серий.

Оба производителя решили остановиться на одном слоте для карт памяти, но решение Nikon предпочесть формат XQD в долгосрочной перспективе может оказаться выгодным. Ведь XQD-карты куда более быстрые и, вероятно, более надежные; к тому же слот можно будет проапгрейдить после выхода PCI Express 5.0, что в будущем даст пользователям Nikon еще больше возможностей.

И, наконец, Nikon опережает соперника в плане видео. Главная причина — в том, что Canon снимает видео с кропом 1.74x, тогда как Nikon считывает все данные с матрицы. Словом, всем, кто хочет снимать видео на Canon EOS R, надо будет внимательно думать над тем, какие объективы и фокусные расстояния использовать, чтобы получить нужный угол обзора. Зато на Nikon Z все объективы будут работать нормально. Все три камеры могут выводить 10-бит 4:2:2 через HDMI-порты, однако Nikon Z6 и Z7 могут снимать до 120 к/с в режиме 1080p, тогда как Canon EOS R ограничена 60 к/с.

Сравнение фотоаппаратов - сравнение фотоаппаратов canon, сравнение фотоаппаратов nikon – ФотоКто

На данном этапе вы уже получили достаточно информации о каждой камере. Сделать выбор и отдать предпочтение одной из них, сейчас сложно. В этом разделе мы сравним Canon EOS 700D, Nikon D7100 и D5200, это даст более глубокое представление о различиях между тремя зеркалками.

 

                                  Nikon D7100              Nikon D5200                Canon 700D

Объявлен 21 февраля 2013 6 ноября 2012 21 марта 2013
 Матрица 24,1 МП (эффективное) 
23,5 х 15,6 мм 
APS-C CMOS
24,1 МП (эффективное) 
23,5 х 15,6 мм 
APS-C CMOS
18,5 МП (эффективное) 
22,3 х 14,9 мм 
APS-C CMOS
Фильтр нижних частот Нет Есть Есть
  D7100 и D5200 имеет одинаковое разрешение матриц, но у D7100 отсутствует  фильтр низких частот. Это единственная камера в группе, в которой нет этого  фильтра. По идее, D7100 должен создавать более четкие и детализированные кадры. На практике не очень заметна, разве что при полном приближении изображения. В то же время, у снимков с D7100 есть больше шансов для возникновения муара. 
ISO ISO 100 - 6400 (с расширением до 25600)  100 - 6400 ( с расширением 25600) 100 - 12800 ( с расширением 25600)
Датчик автофокусировки

Nikon Multi-CAM 3500DX 

 51 точка фокусировки (15 крестообразных)

Nikon Multi-CAM 4800DX

39 точек фокусировок (9 перекрестного типа)

9-точечная система автофокусировки (все 9 перекрестного типа) гибридная CMOS AF (включая фазу обнаружения)

 

Рабочий диапазон автофокусировки (ISO 100) -2 До 19 EV От -1 до +19 EV -0,5 - 18 EV
  При создании системы фокусировки D7100, использовались те же алгоритмы обнаружения, что и в D4. D7100 обладает лучшим модулем фокусировки в этой группе, предлагая 51-точку фокусировки, из которых 15 перекрестного типа, так же камера имеет очень широкий рабочий диапазон. Фокусировка в D5200 так же быстрая и точная. 700D имеет менее впечатляющие характеристики и только 9 точек автофокусировки, среди которых все перекрестного типа. Фокусировка D7100 будет работать лучше в сложных ситуациях - в условиях низкой освещенности и при съемке быстро движущихся объектов. EOS 700D является единственной камерой в группе, при работе с которой вы сможете использовать и гибридный автофокус и контрастным автофокусом. Особенно полезно это будет для видеооператоров.
Датчик замера экспозиции RGB датчик 2016 пикселей RGB датчик 2016 пикселей 63-зонный двухслойный датчика замера
   Электронные датчики более чувствительны к красной цветовой гамме. Canon использовал двухслойный датчик с первым слоем чувствительным к красному и зеленому цветовому спектру, второй слой чувствителен к синему и зеленому. Системы замера экспозиции Nikon D7100 и D5200 является более продвинутыми. Они обеспечивают не просто анализ информации о цвете, но и  тонкую настройку для оптимальной экспозиции. Это также помогает камере точно установить баланс белого.
LCD

Диагональ 3,2 дюйма 

1228 тыс. точек

 Поворот на 170 градусов 

Диагональ 3 дюйма

921 тыс. точек 
Наклонно-поворотный

Диагональ 3 дюйма

1040 тыс. точек 

Наклонно поворотный дисплей 

Сенсорный

  Canon 700D имеет самый впечатляющий экран, обладающий высокой разрешающей способностью, он не просто наклонно-поворотный, но еще и сенсорный. Наличие сенсорного дисплея особенно оценят начинающие фотографы. Видеооператорам придется дисплей не только 700D, но и D5200, так как они оба наклонно-поворотные, что помогает работать под разными углами съемки. 
Качество сборки Магниевый сплав Пластик Пластик
Погодный уплотнитель  Есть Нет Нет
Видоискатель

Пентапризма

 обзор 100% 

 приближение 0,94

Пентазеркало 

обзор 95%

приближение 0.78

Пентазеркало 

обзор 95%

приближение 0,85

  D7100 имеет лучший видоискатель в группе, он больше по размеру и имеет 100% обзор. D5200 оснащен самым маленьким видоискателем.Пентапризменный видоискатель сделан из цельного куска стекла, который отражает свет идущий от Зеркал на видоискатель с другой стороны. Потери света будут минимальными. Пентазеркало выполнено из нескольких зеркал с воздушной прослойкой между ними. В результате могут быть значительные   потери света. Изображения, при тех же условиях съемки будут немного темнее. 
Выдержка 30 - 1/8000 сек 30 - 1/4000 сек 30 - 1/4000 сек
  D7100 предлагает в два раза большую скорость затвора чем 700D или D5200. Это дает фотографу больше контроля над экспозицией, особенно полезно при использовании светосильных объективов. Скорость затвора поможет вам лучше замедлить движение быстро движущихся объектов, это полезно при съемке спортивных мероприятий, играющихся детей, летящих птиц, диких животных и т.д.
Встроенная вспышка Да (12 м) Да (12 м) Да (13м)
Внешняя вспышка горячий башмак горячий башмак горячий башмак
Беспроводное управление вспышкой Возможно Возможно Возможно
Синхронизация вспышки  1/250 сек FP Высокоскоростная синхронизация: до 1/8000 сек 1/200 сек 1/200 сек
Непрерывная съемка 6 кадров в секунду 3 или 5 кадров в секунду 5 кадров в секунду
Компенсация экспозиции ± 5 (с шагом 1/3 EV, 1/2 EV) ± 5 (с шагом 1/3 EV, 1/2 EV) ± 5 (с шагом 1/3 EV, 1/2 EV)
Брекетинг AE  (2, 3, 5 кадров с шагом  1/3 EV, 1/2 EV, 2/3 EV, 1 EV, +2 EV) ± 2 (3 кадра с шагом  1/3 EV, 1/2 EV) ± 2 (3 кадра с шагом 1/3 EV, 1/2 EV)
Брекетинг баланса белого Есть Есть Есть
Запись видео

1920 x 1080 (60i, 50i, 25p, 24p), 1280 х 720 (60p, 50p), 640 х 424 (30, 24 кадра в секунду)

Стереозвук

1920 x 1080 (60i, 50i, 30p, 25p, 24p), 1280 х 720 (60p, 50p), 640 х 424 (30, 25 кадров в секунду)

Стереозвук

1920 x 1080 (30p, 25p, 24p), 1280 х 720 (60p, 50p), 640 х 480 (30, 25 кадров в секунду) 

Стереозвук

Разъем для внешнего микрофона Есть Есть Есть
Разъем для наушников  Есть Нет Нет
   D7100 есть разъемы для микрофона и наушников, которые привлекут более опытных фотографов. 700D и D5200 оснащены наклонно-поворотными дисплеями, которые отлично подходят для видеосъемки, хотя при этом не имеют вышеуказанных разъемов. Неизвестно, много ли пользователей будут пользоваться этими разъемами, но вы за них здорово переплачиваете. Одним из больших недостатков D7100 является то, что вы не сможете изменить значение диафрагмы во время записи видео. Преимуществами D5200 и D7100 является возможность записи покадрового видео с помощью встроенной функции таймера
Беспроводная связь дополнительно (через WU-1a) дополнительно (через WU-1a) дополнительно (через Eye-Fi)
Срок службы батареи 
(CIPA стандарт)
950 кадров 500 кадров 440 кадров
  Самая мощная батарея у D7100, значительно хуже у D5200. Меньше всего кадров на одном заряде вы сделаете с 700D. 
GPS дополнительно ( GP-1) дополнительно ( GP-1 ) дополнительно ( GP-E2 )
Габариты 136 х 107 х 76 мм 129 х 98 х 78 мм  133 х 100 х 79 мм 
Вес 765 г  555 г  580 г 

 

Судя по результатам сравнения, не влюбиться в Nikon D7100 просто невозможно. Она изготовлена из магниевого сплава, имеет погодный уплотнитель и лучшую эргономику, оснащена 51-точечной системой фокусировки с такими же алгоритмами, что и D4. При создании этой модели использовались передовые технологии по замеру экспозиции Nikon, камера обладает большим дисплеем с разрешением 1228 тыс. точек, пентапризменным видоискателем, выдержкой 1/8000 сек, скоростью серийно съемки 6 кадров в секунду и отличным временем автономной работы. D7100 действительно впечатляет, и не смотря на высокую цену модели тут есть за что заплатить. Разумеется, если часть из вышеперечисленных функций не представляет для вас интереса, то обратите внимание на 700D или D5200, которые не только позволят вам сэкономить, но и не разочаруют качеством создаваемых фотографий.

Разумеется, все дополнительные возможности, такие как - система фокусировки с большим количеством точек, серийная съемка со скоростью 6 кадров в секунду, погодные уплотнитель и прочная конструкция, стоят дополнительных денег. Поэтому хорошенько обдумайте, что из вышеперечисленного вам необходимо. Возможно, вы вообще решите отказаться от идеи приобретения такой дорогой фототехники.

Отсутствие оптического фильтра низких частот не способствует значительному улучшению качества изображения. На самом деле, в интернете есть много информации, что разница едва заметна. Посмотрите некоторые примеры изображений и убедитесь в этом сами! Да, заметно, что снимки более четкие, особенно в формате RAW и при 100% приближении, но разница небольшая.

Canon EOS 700D обладает потрясающими техническими характеристиками. Камера оснащена хорошей гибридной фокусировкой, наклонно-поворотным сенсорным дисплеем и микрофоном. Все это способствует тому, что с помощью этого фотоаппарата вы сможете создавать прекрасные видеоролики. Недаром, такие камеры, как EOS 600D, 650D и 700D являются одними из самых предпочтительных для видеооператоров-любителей.

Различия между 700D и D5200 не большие, но D5200 не хватает сенсорного дисплея, так же у этой модели меньший видоискатель, но лучшая система фокусировки и более усовершенствованный датчик экспозамера. К другим преимуществам D5200 относится возможность записи несжатого видео 60i, наличие разъема HDMI, более мощная батарея и меньшие габариты, по сравнению с 700D.

Производительность светочувствительности ISO

Теперь, когда нам известны различия между тремя камерами, пришло время проанализировать производительность фотокамер и посмотреть, какая из моделей будет лучше работать при высоких значениях ISO. Высокая производительность ISO очень важна для многих фотографов, потому что это помогает снимать при большой выдержке и при плохом освещении. Не каждый может позволить себе купить светосильный объектив, и если ваш объектив не отличается большой диафрагмой, вы можете увеличить ISO и надеяться на хороший результат.

Были проанализированы образцы изображений каждой камеры.

ISO 100/200 - Фотографии чистые и резкие. Исключительно высокое качество изображения у всех фотокамер. D7100 и D5200 имеют преимущество в разрешение, поэтому эти изображения кажутся более четкими.
ISO 400 - есть небольшой шум на фотографиях камер фирмы Nikon, снимки 700D очень резкие, но эта разница видна, только если смотреть в 100% масштабе и в темных областях. Изображения с D7100 и D5200 выглядят одинаково.
ISO 800 - шумы, заметны в темных местах на фотографиях, сделанных с D7100 и D5200. По сравнению с конкурентами результаты 700D более впечатляющие. На всех снимках сохраняется хорошая детализация.
ISO 1600 - шумы становятся всё более заметными, они не очень видны в средних тонах и светлых областях. Мелкие детали начинают теряться на снимках. Фотографии D7100 более четкие и качественные чем D5200. Преимущество 700D становится более очевидным.
ISO 3200/6400 - очень шумные изображения на всех камерах. У 700D потеря детализации заметна сильнее.

Сложно прийти к однозначному выводу и решить, кто является победителем. D7100 и D5200 имеют высокую производительностью ISO. Результаты 700D впечатлительны, на этих снимках меньший уровень шума. С другой стороны, отсутствие фильтра низких частот у Nikon D7100 помогло при сохранении детализации. Canon имеет небольшое преимущество с точки зрения производительности ISO, но разница не большая. Все камеры справляются со съемкой в условиях плохого освещения достаточно хорошо.

Давайте рассмотрим некоторые примеры видео, прежде чем перейдем к заключительному разделу.

Пример видео, созданного с помощью Nikon D7100 и объектива 16-85mm f/3.5-5.6G VR, автор Paul Van Allen

 

 

Пример видео, созданного с помощью Nikon D5200 и объектива Nikkor 24-85mm f/3.5-4.5G ED VR

 

 

Пример видео, созданного с помощью Canon EOS 700D и объектива СТМ 18-55 мм

 

 

Заключение

Сегодня мы подробно рассмотрели возможности трех великолепных зеркальных фотоаппаратов. Nikon D7100, безусловно, заслуживает внимания энтузиастов, которые хотели бы воспользоваться всеми дополнительными возможностями. К основным достоинствам модели можно отнести корпус из магниевого сплава, погодный уплотнитель, улучшенную эргономику (особенно при использовании больших и тяжелых объективов), выдержку 1/8000 сек, улучшенную систему фокусировки, усовершенствованную систему замера экспозиции, серийную съемку со скоростью 6 кадров в секунду, большой пентапризменный видоискатель и многое другое.

Как вы видите, список возможностей достаточно длинный, и D7100 лучший вариант для фотографов любителей, а так же модель может служить отличной дополнительной фотокамерой для профессиональных фотографов. Не забывайте так же и том, что D7100 стоит значительно больше, чем две другие фотокамеры. Если дополнительные возможности этой модели вас не интересуют, то смело выбирайте между D5200 и EOS D700. Возможно, для вас будет выгоднее отдать разницу в цене на приобретение хорошего объектива.

Canon EOS D700 и D5200 превосходные камеры. 700D работает лучше при высоких ISO чем D5200, однако некоторые мастера могут по достоинству оценить дополнительные преимущества разрешения D5200. Обе эти камеры лучше подойдут начинающим фотографам. Многих может привлечь наличие сенсорного дисплея у D700. У D5200 есть свои преимущества, главным из которых является наличие 39-точечной системы фокусировки.

Если вы не можете позволить себе купить D7100, или вы делаете только первые шаги в мире зеркальной фототехники, остановите свой выбор между EOS D700 или D5200. Стоит отметить, что D5200 не имеет встроенного мотора автофокусировки. Это означает, что в сочетании с более старыми объективами автофокус работать не будет. Покупая объектив для этой камеры, убедитесь, что автоматическая фокусировка будет доступна.

Источник: http://cameralabs.org

 

Смотрите также:

Новинки фото техники: Гелиос 40-2 теперь для Canon и Niкon

90000 Canon vs Nikon: which camera should you buy? 90001 90002 Canon vs Nikon is the camera equivalent of iOS vs Android, even if the two Japanese mega-brands are no longer the all-conquering giants they once were. For many people who are buying a new camera, it's still generally one of the two that first-time buyers will settle on. 90003 90002 Thanks to Canon and Nikon's heritage and lens ranges, this is particularly the case if you're looking to buy a DSLR. If you're new to the game, picking your first model can be a difficult choice.Whichever brand you plump with, it stands a good chance that you'll be with them for many years to come - especially once you've started investing in compatible lenses and accessories. 90003 90002 Once you're a bit more into it and looking for the next step up, there's a plethora of mid-range options to muddle through, and even those who have gone on to become seasoned pros still have some choices to make. 90003 90002 The good news is that both companies make excellent DSLRs. The hard part is picking the one that suits your needs best - with each having several on the market at any one given time, it can be tricky to choose the right one.90003 90002 That's where we come in. We've rounded up the main DSLRs which are currently available from the two big companies, comparing them with its biggest rival - usually that which is in the same price bracket. 90003 90002 Both Canon and Nikon both now also have mirrorless options - so we'll be looking at those too, for completeness. 90003 90002 So, whether you're just thinking about your first 'proper' camera, or you've been in the game a long while, you should find something here to suit your needs.Keep on reading to discover what's right for you. 90003 90016 Canon vs Nikon: Beginner-friendly DSLRs 90017 90002 Generally we consider anything under the £ 600 / $ 600 mark to be the benchmark for entry-level buyers. Luckily, if that's your budget there's plenty to choose from. 90003 90002 Not only is there a good selection of latest models which can be picked up for that price, Canon and Nikon often keep slightly older models in their line-ups to hook you in to their system. You might also see good discounts and cashback offers on these older models, especially those that have been replaced with a more up-to-date model.90003 90002 As it stands, the best new options are the Nikon D3500 and Canon EOS 250D (known as the Rebel SLR in the US), with the former edging it in our book. 90003 90002 The Canon EOS 250D sits towards the upper end of the company's entry-level options. The cheapest options you can pick up are the Canon EOS 4000D (known as the EOS Rebel T100 in the US) and the Canon EOS 2000D (known as the EOS Rebel T7 in the US). The Canon EOS 250D (known as the Rebel SL3 in the US) is the newest of the entry-level models, while you can still find the older Canon EOS 200D (the EOS Rebel SL2 in the US) in some stores.90003 Image 1 of 4 90002 90003 Canon EOS 4000D / EOS Rebel T100 (Image credit: Future) Image 2 of 4 90002 90003 Canon EOS 2000D / EOS Rebel T7 (Image credit: Future) Image 3 of 4 90002 90003 Canon EOS 250D / EOS Rebel SL3 (Image credit: Future) Image 4 of 4 90002 90003 Canon EOS 200D / EOS Rebel SL2 (Image credit: Future) 90002 So what are the differences? The cheapest model, the Canon EOS 4000D / EOS Rebel T100 is very affordable, but you have to be prepared for some fairly big compromises. It features an 18MP sensor, a plastic lens mount and a less than mediocre 2.7-inch display - in short, it's worth saving up for a bit longer and buying something of a better quality if you can. 90003 90002 Step forward the Canon EOS 2000D (EOS Rebel T7). For your extra cash you get a jump in resolution (24.1MP from 18MP), plus a better screen for a much better user experience. 90003 90002 Invest even more money and you'll end up with the Canon EOS 250D (EOS Rebel SL3), which has a newer 24.2MP sensor, along with Canon's Dual Pixel AF system which comes in handy when using Live View (or video recording , which is available in 4K).It can also shoot at 5fps, which while not blisteringly fast, can be handy for capturing moving subjects. There's also a handy vari-angle touchscreen, and the latest Digic 8 processing engine. The downside is a fairly basic 9-point autofocus system, but it's a great camera to learn with. 90003 90002 Canon EOS 4000D DSLR Camera ... 90003 90002 Canon EOS 2000D DSLR Camera ... 90003 90002 Canon EOS 250D / SL3 with ... 90003 90002 Canon EOS Rebel SL2 DSLR ... 90003 90002 If you can find the EOS 200D / EOS Rebel SL2, it's well worth considering that.You do not get 4K video, or the latest processing engine, but if you mainly shoot static subjects, that should not be too much of a problem. 90003 90002 Nikon has been a little bit quieter recently when it comes to entry-level models, but in the current line-up we have the Nikon D3500, which is our currently number one in our list of the best beginner DSLRs. You might also be able to find the Nikon D3400 on sale in some places. Both have 24.2MP sensors, with an 11-point AF system and 5fps shooting.The Nikon D3500 has a better battery life, a larger handgrip (for better comfort) and a redesigned sensor. 90003 90002 Overall, at the cheapest end of the market, there is not a huge amount of difference between the two manufacturers. That said, Canon has launched beginner-level models more recently, so you'll get newer tech if you opt for one of those. If your budget is quite fluid, we'd suggest the Canon EOS 250D, but if need to keep it tight, the Nikon D3500 is the best first-time choice. 90003 90002 90055 Winner: 90056 Nikon D3500 90003 90002 90003 (Image credit: Future) 90002 Today's best Nikon D3500, Nikon D3400 and deals 90003 90002 Nikon Nikon D3500 24MP DSLR... 90003 90002 Nikon D3400 24MP Digital SLR ... 90003 .90000 Nikon vs. Canon 90001 90002 Home Donate New 90003 Search 90004 Gallery Reviews How-To Books Links Workshops About Contact 90005 90006 90005 90002 This ad-free website's biggest source of support is when you use those or any of these links to my personally-approved sources when you get 90009 anything 90010, regardless of the country in which you live. Use only the approved sources I use myself for the best prices, service, return policies and selection.Thanks for helping me help you! Ken. 90005 90002 90005 90014 90003 May 2016 90004 90005 90014 Nikon reviews Nikon comparisons 90005 90014 Canon reviews Canon comparisons 90005 90014 All Reviews 90005 90014 90005 90026 Introduction 90027 90014 Nikon and Canon are highly competitive with each other. Depending on what you're trying to do, one or the other will be better, but overall, each has many, many decades of experience cranking out quality products.They both make a huge range of products from multi-million dollar optical systems for industry to fully professional cameras to consumer cameras and point-and-shoots. Which is best depends on what's important to you, and will vary as the years roll on. Today, Canon leads in full-frame and the high end APS-C cameras. The two are pretty similar in the middle and low end of the APS-C world. 90005 90014 If you're starting out, go Canon today: it's not just their products, but also their attitude towards us, their customers.If you already have one or the other, there's no reason to jump ship unless you're not that invested in one side, or if some new lens or camera is just so gotta-have-it for you that it's worthwhile. 90005 90014 I've been shooting Nikon and Canon continuously since the 1980s. Back in the 1960s thorough the 1990s Nikon was the undisputed leader for pro news and sports shooting, but Canon's brand-new EOS autofocus system of 1987 eventually worked far better than Nikon's autofocus system. Nikon's AF system had to be designed around backwards-compatibility with all the existing lenses owned by pro shooters and was therefore clunky, but Canon threw compatibility out the window and created an all-new 100% electronic system that was far superior.Therefore Canon sped past Nikon in the 1990s as the pro 35mm camera of choice for pro news and sports shooting. 90005 90014 When DSLRs became practical, Nikon was again the leader with the world's first practical DSLR, the Nikon D1 of 1999. Canon played catch up for quite a few years, and even as recently as 2008 Canon's top consumer DSLR, the Canon 5D, was well behind Nikon's top new D700. 90005 90014 The bad news today is that Nikon has not introduced any significant innovations since 2007, while Canon has been working long and hard and getting better with each new model.The Canon 5D Mk II of late 2008 was a huge improvement over the original 5D, and thus Canon and Nikon were neck-and neck from 2008 until about 2012. 90005 90014 Canon introduced the Canon 5D Mk III in 2012 which again was a huge step ahead in usability over its predecessor. Nikon's D800 and D800E came out around the same time and offered more pixels, but to Nikon users 'horror, it was the same camera underneath as every other Nikon, minus some of the autofocus controls of earlier cameras.The D810 today still has the same problems as the D700 did in 2007, but removed some of the D700's AF controls! While Nikon has been resting on its laurels since 2008 and has just been slopping more pixels over the same basic camera with each new model number, each new Canon since 2008 has fixed 85% of everything I found lacking in each previous model. Canon has been innovating while Nikon has been marketing. 90005 90014 In 2012 the Canon 5D Mk III was clearly better than Nikon's best, and still is today.In 2016 the newest Canon 7D Mk II and 5DS are about 7 years ahead of Nikon in terms of ergonomics and usability. 90005 90014 While the world knows me as a Nikon shooter, I've been grabbing my Canons first when I want something done right since 2012. 90005 90014 Nikon's best consumer camera today, the D810, is not that much better than the D800E except for being quieter and faster. The D810 still has the same mediocre ergonomics and a mediocre LCD, while the Canon 5DS, 5DSR and 7D Mk II pull even further away from Nikon.Nikon has sat on its laurels since 2007, while Canon keeps introducing new features that actually help us make better pictures. 90005 90014 Canon's customer service has always been top-notch and Nikon's used to be, but Nikon's has gone way downhill over the past few years. 90005 90014 ISOs and megapixels have never been relevant; they are just sales and marketing tools. Nikon and Canon compete so heavily that there's no real difference here; these numbers are the least of the differences between Nikon and Canon.90005 90002 A lot has changed since I last updated this page some years ago. Canon consistently has followed my suggestions and made each new camera better than the last, while Nikon's been flopping around on the deck simply putting more pixels in the same old camera bodies and putting on new model numbers. 90005 90002 Nikon has been like General Motors who for decades kept doing the same stupid thing, like having one key for a car door and expecting you to carry a different one for the ignition.GM eventually figured it out, and I hope some day Nikon will get back with it. Everyone expected Apple to go out of business in the late 1990s, and look where they are today after they changed management at the top. Time for a clean-out at the top at Nikon. 90005 90002 Canon has consistently addressed the things that needed improving, like power switches and Quick Control screens and battery chargers and camera-state memories so that they now are way ahead of Nikon, at least in full-frame.90005 90002 The cheaper APS-C cameras all pretty similar. 90005 90002 No one has ever paid me to do this; these are simply the facts from a guy who's been shooting both Canon and Nikon continuously for many decades. 90005 90002 90005 90062 Heritage 90027 90014 Nikon was formed in 1917 from several other optical companies that had been around since the 1800s. Nikon has always been an optical company first, and a camera company second (although this has changed since 2000 with digital).Nikon made only commercial and military optics through World War II, like binoculars, bombsights and huge rangefinders for battleships. Nikon, a weapons products maker, was disbanded after WWII, and had to find some sort of consumer product to make or perish completely. Nikon chose to make a copy of the Contax rangefinder camera, and thus was born Nikon's first cameras, the Nikon rangefinder cameras of the 1940s and 1950s. They did not sell as well as Nikon had hoped, so Nikon got creative and made the world's first wildly popular SLR system in 1959.Today's Nikon DSLRs are descended from the Nikon F of 1959 and still use the same lens mount. Nikon made only superb and expensive pro gear through the 1970s, and only started making affordable cameras in the late 1970s. 90005 90014 Canon started out in a Japanese garage in тисячі дев'ятсот тридцять сім for the express purpose of making a great copy of the incredibly expensive new LEICA camera - but that people actually could afford. As a garage shop Canon had no lens making ability, and thus the first Canon cameras used lenses bought from Nikon, who made no cameras, so no problem.Canon started out as a consumer company, and has never stopped taking great care of its customers and making quality products. 90005 90014 90005 90062 90003 Customer Support 90004 90027 90074 Technical Help and Support 90075 Canon's (800) OK-CANON customer support line is 100% USA based, and always gets me the answers to any of my questions right away. 90014 Nikon's (800) NIKON-UX line has gone downhill over the past few years. Rarely do I get anyone who speaks English, and even then all they do is cluelessly try to look up an answer for me online.90005 90014 The first person to pick up the phone at Canon always knows my answer off the top of their head, while Nikon just wastes my time. It seems Canon actually values ​​its customers, while Nikon views us as an annoyance they wish would go away. Big win for Canon here. If you need to phone for help with your camera, go Canon. 90005 90014 90005 90074 Repair and Warranty Service 90075 90014 Repairs are tough for every maker; every case is different and it's not unusual for something to go wrong - that's why you sent it in in the first place.90005 90014 I never hear anything but good about Canon's service. Send it to Canon, and the problem go 90005.90000 Canon vs Nikon: Mid-range DSLRs - Canon vs Nikon: which camera should you buy? 90001 90002 If you've got a bit more wiggle-room in your budget, the next step up is the 'mid-range'. In recent years, these models have thinned out a bit - so you might want to jump to the next section (enthusiast), if you're looking for something to cater for a wide variety of needs. 90003 90002 Still, in Canon's current-line up in the 'mid-range' level is the Canon EOS 77D, while Nikon has the Nikon D5600 in its arsenal.90003 90002 90003 (Image credit: Future) 90002 Almost three years ago, the Canon 77D launched at the same time as the 800D / Rebel T7i, sharing many of the same specs, but with a slightly more advanced control layout. Since then, the 800D seems to have disappeared from the line-up, but you might still see it for sale in some outlets. 90003 90002 The 77D is a very capable DSLR, with great touchscreen controls, a helpful interface and a 45-point AF system which does a good job. However, some missing functions are giving away its age - for example, the lack of 4K video, a viewfinder which offers just 95% coverage and the slightly plasticky finish.90003 90002 Meanwhile, the Nikon D5600 is slightly older than the 77D, so shares some of the same age-related problems as its main rival - there's no 4K, there's also a 95% viewfinder and it's a little on the plasticky side. However, it has good image quality, a similar 39-point AF system and a comfortable design. 90003 90002 Overall, the Canon just about edges it, but it is a very close call. It's hard to pick between these two cameras - with them both sharing similar specifications, it might come down to whichever you can find the best deal on.Both are good 'step-up' cameras, and they'd also make ideal choices for first-time buyers. Head to the 'enthusiast' section if you're looking for something with a little more power, though. 90003 90002 90017 Winner: 90018 Canon 77D 90003 90002 90003 (Image credit: Future) .90000 Canon vs Nikon: Enthusiast DSLRs - Canon vs Nikon: which camera should you buy? 90001 90002 Once you've outgrown your first DSLR, or need something which can handle more challenging situations, then you'll be looking towards Canon and Nikon's enthusiast options, which include the Canon EOS 90D and the Nikon D7500. There's a couple of even more advanced models, which have a lot of pro specifications, but are fitted with an APS-C sensor. 90003 Image 1 of 2 90002 90003 Canon EOS 90D (Image credit: Future) Image 2 of 2 90002 90003 Nikon D7500 (Image credit: Future) 90002 Both the Canon EOS 90D and the Nikon D7500 sit in the same kind of category, but being the newer of the two, the Canon is more expensive.That said, given that the 90D inherits some high-end features from models above it, you could argue that it offers better value for money. 90003 90002 The Canon EOS 90D includes the highest resolution sensor you'll find in an APS-C body, at 32.5MP. You also get great handling with lots of dials and controls, a long battery life, an optical viewfinder which offers a 100% view and uncropped 4K video recording. That's a lot of bang for your mid-range buck. 90003 90002 Today's best Canon EOS 90D, Nikon D7500 and deals 90003 90002 Canon 3616C002 Eos 90d Body... 90003 90002 Nikon D7500 DX-format Digital ... 90003 90002 Although older, the Nikon D7500 does not fare too badly in comparison. The biggest difference is the sensor resolution, which is a more modest 20.9MP - but you could very well argue that this makes the files easier to handle, as well as being better suited to low-light shooting. Otherwise, the specs are relatively similar, with a 100% optical viewfinder, 4K video recording and a good battery life. 90003 90002 At this point in your shooting career, you may well already be invested in a system.If you're already toting a bag of lenses, we probably would not recommend jacking it all in to switch to a different one at this level. But if we had to pick one, the Canon EOS 90D would be the winner, especially if budget is not too much of a concern. 90003 90002 90023 Winner: 90024 Canon EOS 90D 90003 90026 Pro-spec APS-C DSLRs 90027 90002 There are some DSLRs which straddle the enthusiast and pro category. They feature APS-C sensors, but include a number of high-level specifications that advanced users are usually keen to get hold of.90003 90002 Here, there's healthy competition between the two brands, with them both offering very appealing models which are great all-round performers. 90003 90002 There's the Nikon D500, which goes up against the Canon EOS 7D Mark II. Both are fairly old (in camera terms), but still have a number of class-leading specifications which are still worthy of attention. 90003 Image 1 of 2 90002 90003 Canon EOS 7D Mark II Image 2 of 2 90002 90003 Nikon D500 90002 Although many pros will naturally head towards full-frame, having a crop sensor makes a lot of sense for wildlife and sports photographers, as you can get closer to the subject.Both of these models have also been designed with photographers who shoot fast-moving subjects in mind. The Nikon D500 has a 20.9MP sensor, while the 7D Mark II is a 20.2MP affair - so far, so similar. 90003 90002 Where the two diverge is in terms of the focusing systems. The Canon 7D Mark II offers a 65-point all-cross type AF system, while the Nikon D500 boasts 153-points (with 99 cross-type / 55 which are manually selectable). Both cameras give you 10fps shooting, but when it comes to the buffer, the Nikon D500 is the clear winner - you should be able to shoot 200 raw frames before it's full, compared to the more modest 31 from the Nikon.90003 90002 Pro-spec enthusiast DSLRs 90003 90002 Canon EOS 7D Mark II (Wi-Fi) ... 90003 90002 Nikon Nikon D500 DX-format ... 90003 90002 There's also a couple of areas where the Nikon comes out on top here too , such as 4K video recording and a larger, touch-sensitive screen. These specifications keep the D500 still looking relatively fresh some four years after its announcement. Meanwhile, the 7D Mark II, now over five years old, is starting to show its age. In some respects, if you're a Canon user you'd be better off plumping for the 90D, especially if video work is your forte.90003 90002 Again, it stands a good chance that if you're in the market for either of these models, you'll already be fairly heavily invested in one camera system or the other. However, it's the Nikon D500 which is the clear winner of the two here. 90003 90002 90023 Winner: 90024 Nikon D500 90003 .

admin

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о