Although JSC makes Zenitar lenses that are compatible with the M42 mount, you can also attach them to a Pentax K. Youre able to do this because the Pentax K mount has a flange-film distance that is identical to the M42 hardware. Even if your camera does not use either of these mounts, you might still be able to use a Zenitar 16mm lens thanks to an adapter ring.

A fisheye is a particular type of lens and one that makes up the core of JSCs product line. These lenses create a unique visual distortion around the very edges of the viewfinder as you look through the camera. You can use this feature to your advantage during photography sessions. The following are some of the benefits of a Zenitar fisheye lens:

• Distortion: Although you might want to eliminate distortion in most cases, there may be instances where this effect adds something to your photos. Try using a fisheye distortion to lead the view to a specific point in your image.
• Wide angles: You can use a fisheye lens to get extreme wide-angle shots. You can straighten the curves in the shots during post-processing.
• Portraits: A Zenitar 16mm fisheye can help you get unique portrait shots.

Most Zenitar 16mm lenses use the f/2.8 standard. Many in the industry consider this the minimum benchmark for wide-aperture lenses. Using a lens with a large aperture has the following advantages:

• Dim light: If you have to use a flash to compensate for areas that dont have much light, your photos might have a harsh quality or the light in them might not diffuse well. A lens with a wide aperture can let in more natural light.
• Depth: Images with a shallow depth of field may have areas that are not sharp or in focus. A larger aperture produces a larger depth of field, bringing more of the photograph into focus.

Аренда МС Зенитар 16/2.8 M2 EF «Рыбий глаз»

Характеристики

Описание

Фишай-объектив с ручной фокусировкой для камер с резьбой M42.
Короткофокусный сверхширокоугольный компактный объектив, предназначенный для зеркальных фотоаппаратов с размером кадра 24х36 мм.
Построен по схеме — диагональный «Рыбий глаз» (Fisheye). То есть, это объектив без исправления дисторсии. Позволяет получить обзор в 180 градусов по диагонали кадра. Благодаря этому, объектив дает возможность создавать оригинальные снимки и обеспечивает уникальные творческие возможности для художественной фотографии.
На фотоаппаратах с кропнутой матрицей, Зенитар 16mm теряет большую часть своих достоинств, потому как пропадает (обрезается) большая часть оптических искажений (наиболее проявляющихся по краям кадра), придающих этому объективу весь шарм.
Объектив Зенитар MC 16 mm f/ 2.8 имеет прыгающую диафрагму, снабжен набором светофильтров. Тип соединения с камерой: резьба М42×1 с рабочим отрезком 45,5мм. Десятилинзовая конструкция при малых габаритах и массе дает очень хорошие качество изображения и цветопередачу, высокую бликозащищенность, способность передавать мелкие детали объекта.
Объектив Зенитар MC 16 mm f/ 2.8 является одним из лучших представителей семейства объективов «фишай» («рыбий глаз») по соотношению цена-качество.
Многослойное просветление, нанесенное на линзы объектива, увеличивает светопропускание и уменьшает рассеяние света, что обеспечивает хорошую контрастность и резкость изображения, в значительной степени устраняет ореолы, блики и световые пятна даже при фотографировании против света.
Оптическая схема Зенитар MC 16 mm f/ 2.8 сложна, поэтому общее светопропускание-около 79%, что неплохо для такой сложной оптической конструкции. При этом пропускание в красной части спектра выше, чем в синей, и объектив немного «желтит».
Наличие на объективе тактильного знака создает удобства при установке объектива в фотоаппарат.
«Зенитар 16мм» компактен, что достигается оригинальной формой фигурной передней части корпуса. Качество изображения при этом достаточно высокое.
Показатели разрешения отличные, причем на всех диафрагмах они существенно превышают значения, заявляемые производителем. Правда, из-за сильных искажений на самом краю кадра разрешение по полю определялось примерно в 13 мм от центра кадра, а не в 18-20 мм, как обычно.
Чернение внутренних поверхностей и лепестков диафрагмы не идет ни в какое сравнение с тем, которое было у старых моделей. Бликозащищенность просто великолепная! Также не вызывают никаких нареканий работа механики и точность калибровки и работы диафрагмы.
Объектив Зенитар MC 16 mm f/ 2.8 предельно прост в эксплуатации, даже, несмотря на отсутствие автофокусировки. При установки на гиперфокальное расстояние уже с диафрагмой 5.6 ГРИП становится от 0.8 метров до бесконечности и никакой автофокусировки просто напросто не требуется.

Объектив Зенитар-М 16/2.8 | [ПРО]ФОТО

Зенитар 16mm 1:2.8 разрабатывался и производится заводом КМЗ, первые объективы вышли в розницу в 1990 году.

Благодарю фотографа Славу Теребова за предоставленный экземпляр. Объектив производится в нескольких вариантах, и в зависимости от модификации может устанавливаться на

• Pentax (литера K),
• Nikon (N, H),
• Canon (с 2012 года, литера C),
• на Зениты и другие аппараты с резьбовым креплением m42 (М).

Объектив относится к широкоугольным, их называют также «Рыбий глаз» из-за эффекта, связанного с широким углом обзора. Широкоугольные объективы на портале [ПРО] ФОТО:

1. Canon EF 15mm f/2.8
2. Зенитар-М M42 16mm f/2.8
3. Ricoh Rikenon M42 28mm f/2.8
4. Hanimex M42 28mm f/2.8
5. Helios M42 28mm M42 f/2.8
6. Miranda M42 28mm f/2.8 MC
7. Pentacon Electric M42 29mm f/2.8
8. Sigma EF-s 30mm f/1.4 EX DC HSM
9. Yongnuo EF 35mm f/2.0
10. Мир-1В M42 37мм f/2.8

Технические характеристики MC Zenitar 16mm f/2.8

Расшифровка буквенных сокращений

Буква в названии является шифровкой системы под которую выполнено крепление объектива. На вариантах с буквой К, N (H) в названии, использован механизм «прыгающей» диафрагмы, на варианте М — нажимной. У варианта под байонетное крепление Canon EF диафрагма имеет ручное управление. Объектив с литерой М являет собой универсальное решение, ведь его можно использовать как на камерах с резьбой m42, так и на камерах Canon, а также других, чей рабочий отрезок не больше рабочего отрезка объектива.

Корпус, эргономика

Имеет выдающуюся вперед линзу, защищенную с двух сторон выступающими листками алюминиевого корпуса. Данный экземпляр имеет надпись латинницей, вида MC Zenitar-M2,8/16 Made in Russia. Шрифт и отметки нанесены на оправу гравировкой, а местами и краской поверх корпуса.

Краска стойкая к механическому воздействию.  Задняя линза объектива накрыта компенсатором, набор цветных компенсаторов входит в комплект поставки объектива и не продается отдельно (только б\у).

Разноцветные компенсаторы служат цветовыми фильтрами. Один из редких объективов, где цветовые фильтры накручиваются на заднюю часть объектива.

Легок, в обращении удобен. Обладает отличной резкостью с f/3.2, коротким ходом кольца фокусировки  (МДФ — 0,3 метра, бесконечность наступает с полутора). Оптика имеет многослойное просветление, о чем нам радостно сообщает сокращение «МС» на корпусе. Разрешение выше, чем у Гелиос 44-2 почти на 20 лин\мм в центре. Но не смотря на это, объектив имеет свойство терять контраст при сильной засветке.

МС Зенитар-М 16mm f/2.8 в работе

Объектив без проблем встал на Canon EOS Kiss III, Canon 60D. Правда, из-за меньшей площади сенсора угол обзора получился не 180, а примерно 112 градусов (кроп-фактор 1,6). Диафрагма МС Зенитар-М имеет шесть лепестков. При зажатии ее, в боке появляются гаечки.

На открытой диафрагме наблюдается хроматическая аберрация, которая становится еле заметной с увеличением диафрагменного числа. Обладает ярко выраженной дисторсией, выгибает линию горизонта, прямые линии. У современных варио- и широкоугольных объективов (например, Sigma 17-50 ) эта беда исправлена, но и объективы зачастую имеют стоимость, превышающую значительно стоимость Зенитар-M 16mm.

Кольцо фокусировки прорезинено, изменение диафрагменного числа происходит под небольшим усилием, с характерным щелчком фиксатора.

Использование Зенитар-М на современных фотоаппаратах

Внимание! Объектив Зенитар-М на кропе 1.6 будет иметь ЭФР (эквивалентное фокусное расстояние) и угол обзора равный 1.6х16 = 25,6 мм!

Для работы на цифровых фотоаппаратах вам понадобится переходник с М42х1. Проще всего ставится на кропнутые Canon EOS с байонетом EF-s, особенно, учитывая то, что переходники без чипов на Canon стоят сущие копейки.

Заказывая переходники по ссылкам ниже, вы помогаете проекту покрывать расходы на содержание сайта и развитие. Список переходников, системы и байонеты (прямые ссылки для заказа):

• Canon EF/EF-S переходник M42-Canon EOS (без чипа или с чипом).
• Canon EF-M переходник M42-Сanon EF-M.
• Nikon DX/FX, а также Fujifilm и Kodak с байонетом Nikon F переходник M42-Nikon F с линзой и без.
• Nikon 1 переходник M42-Nikon 1.
• Pentax K переходник M42-Pentax K.
• Pentax Q переходник M42-Pentax Q.
• Sony/Minolta A переходник M42-Sony A (без чипа или с чипом).
• Sony NEX и Sony Alpha с байонетом Е переходник M42-Sony E (M42-Sony Nex).
• Four Thirds, он же 4/3 (Olympus, Panasonic) переходник M42-4/3
• Micro Four Thirds — Olympus, Panasonic, Kodak, Xiaomi с байонетом Micro 4/3 (Микро 4:3) переходник M42-Micro 4/3.
• Для фотоаппаратов с байонетом Fujifilm X переходник M42-Fuji X.
• Samsung NX переходник M42-Samsung NX.
• Leica M переходник M42-L/M.
• Для байонета Leica T переходник M42-L/T.

При заказе стоит учитывать то, что дешевые переходники некачественного исполнения с линзой на байонете Nikon F значительно портят картинку. Переходники без линзы уменьшают максимальную дальность фокусировки (из-за разницы рабочих отрезков). Переходники с чипами попадаются некачественные, от этого может страдать экспозамер и подтверждение фокусировки на некоторых моделях Canon EOS.

Вместо эпилога

Учитывая стоимость нового объектива (~6000), Зенитар 16/2.8 отличный объектив для фотолюбителя, не уступающий в качестве более дорогим аналогам.

16мм Зенитар f / 2.8 — Зенит Линзы

Изображение Олега Белого

• Объектив Зенитар 16mm f / 2.8 Fish-Eye для Nikon

  Объектив Зенитар 16mm f / 2.8 Fish-Eye для Nikon

  Обычная цена

  259,95 долл. США

  Цена продажи

  259 долларов.95 Распродажа

• Объектив зенитар 16mm f / 2.8 Fish-Eye для байонета m42

  Объектив зенитар 16mm f / 2.8 Fish-Eye для байонета m42

  Обычная цена

  259,95 долл. США

  Цена продажи

  259 долларов.95 Распродажа

• Широкоугольный объектив Zenitar 16mm f / 2.8 Fish-eye для Canon

  Зенитар 16mm f / 2.8 Широкоугольный объектив «Рыбий глаз» для Canon

  Обычная цена

  259,95 долл. США

  Цена продажи

  259 долларов.95 Распродажа

• Комплект фильтров для объектива Zenitar fisheye 16 мм

  Комплект фильтров для объектива Zenitar рыбий глаз 16 мм

  Обычная цена

  64,95 долл. США

  Цена продажи

  64 доллара.95 Распродажа

Используйте стрелки влево / вправо для навигации по слайд-шоу или проведите пальцем влево / вправо при использовании мобильного устройства

зенитар% 2016mm% 202.8% 20 фото рыбий глаз на Flickr | Flickr

• Исследовать
  • Последние фото
  • В тренде
  • События
  • Общество
  • Flickr Галереи
  • Карта мира
  • Поиск камеры
  • Блог Flickr
• Отпечатки
  • Принты и настенное искусство
  • Фотокниги
• Получить Pro

• • Загрузить
  • Авторизоваться
  • Зарегистрироваться
  • Авторизоваться
  • Исследовать
  • В тренде
  • События
  • Общество
  • Flickr Галереи
  • Блог Flickr
  • Принты и настенное искусство
  • Фотокниги
  • Получить Pro
  О Вакансии Блог Разработчики Руководящие указания Помощь Справочный форум Конфиденциальность Условия Печенье английский
  • Исследовать
  • В тренде
  • События
  • Более
  Более

  Теги зенитар% 2016мм% 202.8% 20фишай

  • Около
  • Вакансий
  • Блог
  • Разработчиков
  • Руководящие принципы
  • Конфиденциальность
  • Условия
  • Справка
  • Сообщить о нарушении
  • Справочный форум
  • английский
  • SmugMug + Flickr.
  • Конфиденциальность
  • Условия
  • Печенье
  SmugMug + Flickr.Объединяя людей через фотографию.
  • Около
  • Вакансий
  • Блог
  • Разработчиков
  • Руководящие принципы
  • Сообщить о нарушении
  • Конфиденциальность
  • Условия
  • Справочный форум
  • английский
  • Конфиденциальность
  • Условия
  • Печенье
  • Справка
  SmugMug + Flickr.Объединяя людей через фотографию.

  Zenitar 16mm f / 2.8 Fish-eye — Addicted2light

  A.k.a. «Линза, прилетевшая с холода»

  У россиян есть выход со стеклом. Если предположить, что ваш образец не был собран все еще пьяным рабочим в понедельник утром (по крайней мере, так гласит легенда), качество часто намного лучше, чем должно, особенно с учетом цены.

  Zenitar 16mm f / 2.8 Fish-eye — не исключение. У меня есть один, новый старый инвентарь, за 100 евро.

  Я купил его, чтобы проверить, могла ли линза «рыбий глаз» сработать для конкретного проекта, который я задумал (это не так — неважно).

  Причина в том, что потратить 100 евро на пробный запуск лучше, чем покупать что-то получше за 1.000 евро — послушай, папа, в конце концов, я хорошо разбираюсь в математике!

  Фотография, подобная этой, потребует наложения фокуса даже с рыбьим глазом

  В основном я думал, что если мне понравился эффект, я мог бы просто выбросить / продать Зенитар, чтобы купить лучший линза.

  Наоборот, оказалось, что моя копия (помните: вариации образцов российского стекла могут быть огромными) действительно безумно хороша!

  Друзья называют это HAL

  Кстати, при покупке убедитесь, что он идет с задним прозрачным фильтром. Он является неотъемлемой частью оптического пути, и без него результаты будут не на должном уровне. Учитывая, что мы это делаем, также проверьте, что у него есть собственная передняя крышка объектива: она имеет странную форму, поэтому вы не сможете заменить ее на обычную.

  Уже при f / 2.8 он довольно прилично резкий в центре, а от f / 4 все становится лучше.

  При f / 5.6 и f / 8 резкость практически неотличима и очень хорошая вплоть до самых крайних углов.

  При дифракции f / 16 начинает проявляться дифракция, и я бы по возможности избегал использования f / 22 (и, кстати, зачем вам использовать f / 22 с «рыбьим глазом» ???).

  Имейте в виду, что старая мудрость «вам не нужно фокусироваться с помощью рыбьего глаза» — это ерунда; Благодаря новым датчикам высокого разрешения вы можете легко обнаружить небольшие ошибки фокусировки, поэтому используйте увеличение и Live View, если вы еще не являетесь сторонником беззеркальных изображений.

  Я учту тот факт, что вы не собираетесь использовать его с винтовым креплением, камерой m42, и поэтому вам понадобится адаптер. Небольшой совет: у объектива небольшая фиксированная бленда. Если объектив не совмещен с адаптером должным образом, вы увидите виньетирование или прямое засорение в углах.

  Ничего страшного, прокладка из алюминиевого листа отверждается легко, но имейте это в виду и проверьте заранее.

  Если вам нравится «Звездный путь», можно добиться эффекта деформирования объектива в Lightroom или PhotoShop CameraRaw, используя профиль для 16-миллиметрового «рыбьего глаза» Nikon.Центр останется резким, стороны и углы взорвутся. Это может быть забавно для нескольких ударов, и если вы не будете слишком сильно нажимать на него, углы на самом деле все равно будут держаться прилично хорошо.

  De-fished

  Самая большая проблема этого объектива — довольно сильная хроматическая аберрация, видимая в некоторых условиях высокой контрастности. Не хуже, если не лучше, чем другие линзы IMO, в любом случае это не проблема в черно-белом цвете, а также довольно редкое явление в цвете.

  Устойчивость к отражениям тоже чертовски хорошая, и это важно для объектива, который охватывает 180 ° по диагонали, потому что солнце или другой источник света редко выходит за пределы кадра.

  Здесь вы можете увидеть один из наихудших сценариев с точки зрения устойчивости к отражениям.

  В целом, если вы найдете хороший образец и вам нравится рендеринг «рыбий глаз», действительно хороший объектив.

  Рейтинг:

  Zenit Zenitar 16mm F2.8 Обзор объектива MC Fisheye с байонетом A

  MC Zenitar-M2,8 / 16

  (Являясь версией объектива Zenitar M42, требуется небольшая операция по удалению фиксирующего штифта, прежде чем его можно будет использовать в ручной режим)

  Это красивый, компактный маленький объектив с огромной площадью стекла на передней панели.

  На полнокадровом корпусе он дает полное «рыбное» впечатление, на APS-C вы получаете сильные искажения по направлению к краю кадра, но они гораздо менее резкие. Ставить какие-либо отметки об искажении немного бессмысленно — они, безусловно, имеют искажения, и их следует избегать всем, кому нужны прямые линии по краям кадра.

  Умножение 16 на 1,5 даст вам объектив 24 мм, но с нескорректированным «рыбьим глазом» это не так — он намного шире. Мои тесты, включающие сравнение угла зрения Зенитара на корпусе APS-C с комплектным объективом 18-70 на корпусе пленки, показывают, что поле зрения в центре кадра (где оно самое маленькое) эквивалентно этому. линзы 20 мм.

  У Zenitar есть собственная специальная крышка объектива (60 мм в поперечнике), которая защелкивается во встроенной бленде объектива, поэтому потеря крышки может быть небольшим ударом, особенно с учетом уязвимости этого изгиба стекла к ударам при транспортировке.

  Сама бленда объектива регулируется, чтобы обеспечить точную настройку в зависимости от того, как объектив выравнивается на вашем адаптере — обычно для объективов m42 центральная линия объектива немного смещена — Если, как и я, вы используете адаптер, который был отшлифован вниз, чтобы обеспечить бесконечную фокусировку, центральная отметка находится далеко. Выравнивание бленды для APS-C не критично из-за кадрирования, но неправильное выравнивание на полнокадровой камере приведет к виньетированию.

  Экспозиция: установка приоритета диафрагмы камеры и остановка объектива до необходимого значения диафрагмы дает вам автоматический выбор — это очень хорошо справляется, но иногда дает небольшую недодержку (возможно, потому что любой снимок содержит много неба) , так что настраиваемся на.Иногда требуется 7 ступеней передержки .. Если вы действительно не уверены, вы всегда можете установить брекетинг экспозиции на…

  Диафрагма: при использовании отсутствие автоматической диафрагмы не слишком изнурительно, остановлено до f8.0 на экране 5D все еще достаточно яркий, чтобы его можно было сочинять; оценка фокусировки может быть проблемой, но…

  Фокус: остановился до f8.0 и отрегулировал фокус до примерно гиперфокального положения (где DoF, отмеченный на объективе для f8.0, идет к — или если вы не так уверены в ваш адаптер, за пределами бесконечности) — дает вам практически весь мир от 1 метра до бесконечности в действительно неплохом фокусе.

  При использовании отсутствие необходимости в фокусировке отлично подходит для «захватывающих» снимков — широкая рамка также делает съемку «от бедра» очень практичным скрытым вариантом для уличной фотографии (хотя этого было недостаточно, чтобы остановить меня. быть задержанным полицией в какой-то момент).

  AS:
  Я начал отключать AS при использовании Zenitar, но через некоторое время забыл — никаких проблем не заметил.

  Просто добавлю, что после использования этого объектива в течение 6 месяцев он все еще остается маленьким бриллиантом — я использую его с отколовшимся адаптером Джеймса Лао, который дает вам AS, подтверждение фокусировки при f5.6 или ярче (как будто он нужен такой широкий) и, кажется, улучшает ситуацию с экспозицией.
  

  Сравнение объективов Nikon 10,5 мм Zenitar 16 мм Fisheye Обзор сменных объективов

  Обзор
  Использование
  Резкость
  Вердикт
  Спецификация

  Джона Граветта из Lakeland Photographic Holidays.

  Zenitar 16 мм рыбий глаз v Nikon 10,5 мм рыбий глаз объектив

  
  С 15 лет я всегда жаждал объективов типа «рыбий глаз» (и это было давно!), А не глупых, непригодных для использования круглых «рыбьих глаз», которые дают полный охват на 180 градусов, так как я устану от изображений в пределах примерно день, но полнокадровые «рыбий глаз», которые дают странную преувеличенную перспективу и изогнутые линии, но при осторожном использовании могут создавать поразительные графические изображения.Взгляд на несколько фотографий, сделанных с помощью fisheyes в Интернете, еще больше разжег мой аппетит. Недостатком всегда была цена — как я мог оправдать более 500 фунтов стерлингов за объектив, который может быть просто белым слоном, который в моих руках может давать странные, слегка избитые результаты или, что еще хуже, может просто сидеть неиспользованным в моем шкафу после Первая неделя.

  В последние месяцы я просматривал несколько страниц Flickr с фотографиями, сделанными на дешевый российский объектив Zenitar «рыбий глаз», и был впечатлен, но судить об объективе по изображению в Интернете — не самое лучшее.Вдобавок я читал статьи, в которых говорилось, что некоторые Зенитар не фокусировались на бесконечность, бленды объектива были установлены под углом и давали срез по углам, или чьи стволы были полны стружкой, и перечислял инструкции по разборке, необходимые для нормальной работы объектива. Преимущества объектива были простыми, полнокадровый «рыбий глаз» — хотя и с ручной фокусировкой, за 120 фунтов стерлингов.

  Мое сердце управляло моей головой, я решил, что по этой цене, это стоит пунта, поэтому заказал его прямо из Зенитара в Румынии, заплатил свои 140 фунтов стерлингов (включая почтовые расходы) и стал ждать.Он прибыл в течение 2-х недель, как и было обещано.

  Упаковка не кричала о качестве, но внутри матовой картонной коробки в стиле 1970-х была компактная нейлоновая сумка для хранения и удивительно компактный полнокадровый «рыбий глаз». Среди других аксессуаров в комплекте — три фильтра на задней панели (оранжевый, зеленый и желтый) в небольшом футляре и инструкция — полностью на русском языке (я думаю!).

  Глядя на объектив, я был приятно удивлен, обнаружив, что он прочный, хорошо сконструированный, без стружки, с прямым блендом и способностью фокусироваться на бесконечность.Все идет нормально. Перемещение фокуса от бесконечности до 0,3 м занимает около оборота объектива, полезная шкала глубины резкости показывает, что при f / 8 и фокусировке на 1,2 м глубина резкости увеличивается до бесконечности (кому нужна автофокусировка!). Передняя крышка объектива имеет зубцы, чтобы вписаться в профиль фигурной бленды, это одно из самых слабых мест объектива, поскольку оно легко снимается — даже если находится в сумке для фотоаппарата.

  Объектив Nikon, с которым я его сравниваю, имеет дизайн 10,5 мм DX, обеспечивающий полную автофокусировку. Он красивый, компактный (хотя и немного больше, чем у Zenitar) и имеет полезную крышку объектива, которая скользит по передней части объектива, обеспечивая лучшую защиту.Будучи объективом DX, он не полностью покрывает сенсор моего D700, а скорее сенсор кадрирования моего D200 / D300

  Nikon 10,5 мм Zenitar 16 мм Fisheye Lens Сравнение: Обзор
  Несмотря на то, что оба этих объектива имеют поле зрения 180 градусов, Nikon, безусловно, шире из двух, а Zenitar ближе к 170 градусам, но мы говорим только о диагонали, оба объектива широкие, и вы можете смехотворно получить

  Основная трудность, с которой я столкнулся при использовании этих объективов, заключалась в том, чтобы избегать использования ножек штатива на фотографиях, особенно в вертикальном формате, но очень скоро вы привыкаете проверять кромку на предмет ползучих по бокам битов. .

  Автофокус Nikon быстр и резок — никаких сюрпризов, поскольку это объектив G-типа, нет кольца диафрагмы, и диафрагма регулируется с помощью переднего диска управления на камере — чуть ниже спуска затвора. У меня никогда не было проблем с объективами G, но они вызывают некоторую критику, поскольку их нельзя использовать на старых пленочных корпусах (на самом деле это не проблема с объективами DX).

  Zenitar действительно шаг в прошлое, ручная фокусировка не является проблемой для рыбий глаз с огромной глубиной резкости, но, безусловно, кажется достаточно точной.Отсутствие электронных контактов на задней части объектива означает, что для работы с замером параметры объектива (фокусное расстояние и максимальная диафрагма) должны быть введены в меню камеры как «Данные объектива без микропроцессора». довольно грубое и неуклюжее кольцо диафрагмы позволяет считывать показания полной диафрагмы через видоискатель. Он, конечно, кажется намного менее отполированным, чем Nikon, но как они оба преуспевают в этой области?

  Nikon 10,5 мм Zenitar 16 мм объектив Fisheye Сравнение: используйте
  Несмотря на мои опасения, оба объектива очень похожи в использовании в полевых условиях.Удивительно, но оба достаточно хорошо справляются с засветкой, что является благом, так как попытаться защитить передний элемент от солнца практически невозможно. Давайте будем честными — бленды на этих линзах служат только для того, чтобы вы могли положить линзу лицевой стороной вниз на плоскую поверхность без повреждений, с точки зрения защиты от света они бесполезны.

  Поскольку ни один из объективов не выдерживает никаких фильтров, мои первоначальные опасения по поводу крышки объектива Zenitar были вполне обоснованными, она имеет тенденцию сбиваться, выпадать сама по себе, и я уверен, что она сломается или потеряется слишком быстро. — Я ищу кепку Nikon, которая подойдет.Колпачок Nikon все время оставался на высоте.

  В пейзажной ситуации отсутствие возможности использовать градиентные фильтры во многих ситуациях создает проблемы с экспозицией, и я обнаружил, что брекетинг экспозиции для смешивания с использованием программного обеспечения HDR является лучшим вариантом во многих ситуациях.

  Сравнение объективов Nikon 10,5 мм Zenitar 16 мм Fisheye: резкость
  Я сделал несколько серий снимков с обоими объективами при всех значениях диафрагмы от f / 2,8 до f / 22, чтобы проверить общую резкость. Выводы приведены в таблице ниже:

  Диафрагма:	Никон 10.5 мм DX рыбий глаз		Зенитар 16мм FX рыбий глаз
  f /	Центр	Кромка	Центр	Кромка
  2,8	Очень хорошо	Хорошо	Плохо — удовлетворительно	Ужасный
  4	Отлично	Хорошо	В Хорошо / Отлично	Плохо
  5.6	Отлично	Хорошо	Отлично	Ярмарка
  8	Отлично	Очень хорошо	Отлично	Хорошо
  11	Отлично	Очень хорошо	Отлично	Очень хорошо
  16	Очень хорошо	Очень хорошо	Очень хорошо	Очень хорошо
  22	Ярмарка	Хорошо	Ярмарка	Хорошо

  Результаты основаны на D700 / D300 с файлами RAW без резкости.

  
  
  Хотя оба объектива имеют максимальную диафрагму f / 2,8, с этой диафрагмой можно использовать только один, Zenitar отображает ореолы, немного отклоняющиеся от центральной оси, которые становятся ужасными в углах, центр значительно улучшается, останавливаясь всего на одну ступень и края. продолжайте — при f / 11 / f / 16 действительно мало что можно выбрать по резкости. Nikon хорошо начинает с f / 2.8 и улучшается до f / 8 / f / 11, а затем немного падает при меньших значениях диафрагмы. Прикосновение к резкости в PhotoShop сделало Nikon идеальным для использования со всеми диафрагмами, Zenitar от f / 5.6 или f / 4, если углы не были слишком важны.

  Контраст у Зенитара отличный до f / 11, но падает после f / 16. Обтекатель Nikon не лучше. Что меня больше всего поразило, так это хроматическая аберрация, у Zenitar был легкий CA, который я смог исправить с помощью настройки +3 Red / Cyan в PhotoShop. Nikon, с другой стороны, пострадал от более сильного CA при f / 8 — f / 16, требуя регулировки от +4 до 5, но для более широких диафрагм требовалось только +2.

  Сравнение объективов Nikon 10,5 мм Zenitar 16 мм Fisheye: Вердикт
  Итак, в заключение, обе эти линзы имеют дефекты, обе страдают аберрациями, и ни одна из них не является по-настоящему четкой при всех диафрагмах; но если это влияет на ваше решение о приобретении объектива типа «рыбий глаз», вы все ошиблись, поскольку большинство проблем теперь можно легко решить с помощью программного обеспечения для постобработки.

  Примеры изображений, снятых с помощью объектива Zenitar 16 мм «рыбий глаз». Щелкните эскизы, чтобы увеличить изображения.

  
  За последние несколько недель я научился видеть совершенно по-новому, я начал создавать захватывающие графические изображения с помощью этих линз, чего я раньше никогда не делал.Я рассматриваю интерьеры зданий как интересные парящие кривые, а не как архитектурные этюды. Я расположил горизонты по центру кадра, чтобы придать им менее искаженный вид и создать экстремальные перспективы. Теперь я понимаю, что объективы «рыбий глаз» не о резкости углов, а о предмете и способе его интерпретации. Я люблю их обоих, Nikon — идеальный выбор, если вы используете датчик DX, но за 500 фунтов стерлингов это большие деньги.

  Примеры изображений, снятых на Nikon 10.Объектив «рыбий глаз» 5 мм: щелкайте эскизы, чтобы увеличивать изображения.

  
  С другой стороны, Zenitar, несмотря на его недостатки, при условии, что вы думаете о нем как о f / 5.6, а не f / 2.8, всего за 120 фунтов стерлингов (+ почтовые расходы) (Nikon 16mm FX весит 600 фунтов стерлингов). такое смехотворно хорошее соотношение цены и качества и покрывает полный датчик FX — это победитель для меня.Этот объектив поможет вам увидеть совершенно по-новому. Он наверняка очень долго будет держать его в моей сумке для фотоаппарата.

  Сравнение объективов Nikon 10,5 мм Zenitar 16 мм Fisheye: характеристики
  

  	Nikon 10,5 мм f / 2,8 G	Зенитар 16mm f / 2.8
  Цена	£ 519,99	198,00 $
  Связаться	www.nikon.co.uk	zenitar16.com
  Формат	DX	Полнокадровый
  Строительство	10 элементов в 7 группах	10 элементов в 7 группах
  Угол обзора	180˚	180˚
  Эквивалентное фокусное расстояние 35 мм (на корпусе APS-C)	16 мм	24 мм
  Внутренняя фокусировка	Нет	Нет
  Стабилизация изображения	Нет	Нет
  Минимальный фокус	0.14м	0,30 м
  Максимальная диафрагма	f / 2,8	f / 2,8
  Минимальная диафрагма	f / 22	f / 22
  Масса	300 г	310 г
  Размер	63 х 62.5 мм	65 x 50 мм
  В ящике	Футляр объектива CL-0715, крышка объектива LF-1	Передняя и задняя крышки объектива, футляр и ремешок объектива, футляр фильтра

  
  Объектив Nikon 10.5mm f / 2.8 G IF-ED AF DX «рыбий глаз» стоит 519,99 фунтов стерлингов и доступен в Warehouse Express здесь:

  Объектив Nikon 10.5mm f / 2.8 G IF-ED AF DX «рыбий глаз»

  Zenitar 16mm f / 2.8 fisheye объектив стоит 198 долларов.00 и доступен здесь:

  Объектив «рыбий глаз» Zenitar 16mm f / 2.8
  

  Zenitar 16mm f / 2.8 Fisheye Lens Review

  Объектив Zenitar 16mm f / 2.8 «рыбий глаз» — бюджетный объектив «рыбий глаз» для фотографов, использующих полнокадровые зеркальные фотокамеры. При цене всего около 225 долларов он позволяет носить в сумке линзу типа «рыбий глаз», не тратя денег на то, что вы могли бы использовать экономно (или нет, если вы меня). Постоянные читатели сайта знают, что я большой поклонник линз типа «рыбий глаз» (возможно, и виноват), так как я думаю, что они могут придать фотографиям уникальный вид.Это дает большой потенциал для чрезмерного использования и внешний вид, который многим не нравится из-за уловки, но я думаю, что при умеренном использовании объектив «рыбий глаз» станет отличным объективом. Просто будьте осторожны, потому что потенциал чрезмерного использования велик. Я говорю это как выздоравливающий наркоман «рыбий глаз», который смог существенно сократить свое использование «рыбьего глаза». Тем не менее, я согласен с другими, которые утверждают, что линзы «рыбий глаз» — это больше, чем уловка.

  Прежде чем перейти от датчика кадрирования к полнокадровому, меня больше всего беспокоило то, что объектив Rokinon «рыбий глаз», который я люблю, больше не будет работать, и у меня не будет подходящей замены (если вы используете камеру с датчиком кадрирования, это объектив для ты, а не этот).Если вы читали мой обзор этого объектива, то знаете, что я его большой поклонник — не только за его дешевую цену, но и за его отличное качество и уникальные характеристики. Если бы кто-то позволил мне выбрать между этим объективом и Nikon, который стоит втрое дороже, я бы выбрал Rokinon, даже если бы оба были бесплатными. Несмотря на то, что это объектив с кроп-сенсором, в течение первых нескольких месяцев у меня были полнокадровые зеркалки, я продолжал использовать их и просто вырезал мертвое черное пространство.

  К счастью, в начале этого года Кори Дорси предупредил меня об этом Zenitar «рыбий глаз».Сначала я был настроен скептически, и достоверных отзывов об этом не было. Я все равно купил его по прихоти, полагая, что смогу продать его на eBay, если он не оправдает моих ожиданий. Он прибыл в «интересной» упаковке, которая выглядела так, как будто ее контрабандным путем вывезли из СССР в 1990 году (благодаря этому я окрестил ее «Советский рыбий глаз»). Вы не можете судить о книге по обложке (или коробке… что угодно), и я быстро обнаружил, что объектив оправдал мои ожидания, а затем и некоторые. На самом деле, несмотря на то, что он выглядит совсем по-другому, профиль изображения на фотографиях, которые производит этот объектив, кажется мне очень похожим на Rokinon.Я не знаю, похожа ли оптика в чем-то (сомнительно, поскольку у Rokinon выпуклая передняя часть, в целом больше и не f / 2.8), но в любом случае он дает очень похожие изображения.

  Как и этот объектив, этот объектив невероятно мягкий на открытой диафрагме. Не смотрите на минимальную диафрагму f / 2,8 и думайте, что этот объектив будет отличным объективом для работы при слабом освещении. Не будет. Фактически, я обычно не использую этот объектив при любой диафрагме ниже f / 8, потому что до этого момента он мягкий. (Его нельзя использовать при диафрагме ниже f / 5.6.) Некоторые люди могут посчитать это минусом, и это абсолютно может быть, если вы собираетесь снимать в условиях низкой освещенности без штатива. Может быть, это потому, что я никогда не снимал со своим Rokinon ниже f / 8, но я не считаю это серьезным недостатком. Я редко снимаю «рыбий глаз» в условиях низкой освещенности без штатива — я почти всегда стараюсь иметь диафрагму около f / 11 или f / 16. Линзы «рыбий глаз» не предназначены для малой глубины резкости, так что это не проблема.

  По поводу отсутствия малой глубины резкости есть еще один большой недостаток, который некоторые люди могут заметить, а именно ручная фокусировка.Это буквально не проблема. Вообще. Ручная фокусировка — это не повод для беспокойства с рыбьим глазом. Естественная глубина резкости у объектива типа «рыбий глаз» настолько велика, что вам почти никогда не придется фокусировать его. Я установил фокус на 3 фута, когда купил объектив, и отрегулировал его только так, чтобы вернуть его обратно на 3 фута после того, как я случайно отодвинул его от этого. Малая глубина резкости для объектива «рыбий глаз» почти неслыханная вещь, и когда вы снимаете в диапазоне от f / 8 до f / 16, вам почти приходится прилагать сознательные усилия для получения фотографий, которые не в фокусе.Фактически, когда я несколько раз тестировал объектив Nikon 16mm «рыбий глаз» прошлой осенью, я в конечном итоге переключил его в режим ручной фокусировки, чтобы не ждать, пока он захватит автофокус.

  Если вы ранее использовали объектив Rokinon «рыбий глаз», вы, вероятно, заметили, что этот объектив не такой широкий (сравнивая их рядом перед Китайским театром Граумана, я был удивлен, обнаружив, что это хороший немного меньше ширины), как у этого объектива. Эффект «рыбьего глаза» также не столь выражен. Поскольку у меня уже есть прямолинейный сверхширокоугольный объектив, я считаю это самым большим недостатком объектива.Он по-прежнему рыбий и шире, чем сверхширокоугольный, но я не думаю, что внешний вид не такой уж и преувеличенный.

  Что касается сильных сторон объектива Zenitar 16mm f / 2.8 «рыбий глаз», самым большим является качество изображения между f / 8 и f / 16. Раньше я называл Rokinon fisheye самым резким объективом в моей сумке. Прежде чем сравнивать образцы для этого обзора, мне показалось, что советский Fisheye не такой острый, как Rokinon. Однако мои сравнения этого не подтверждают. Думаю, возможно, теперь у меня есть Nikon 14-24mm f / 2.8 и других смехотворно острых линз, так что этот зенитар не так впечатляет по сравнению с ними. Большая разница между этими объективами и этим «рыбьим глазом» в том, что все они стоят в геометрической прогрессии больше, чем этот. Советский Fisheye по-прежнему резкий на этих диафрагмах, и я думаю, что образцы фотографий в этом обзоре демонстрируют это.

  Я упоминал профиль изображения раньше и был в восторге от того, что этот объектив легко производит такие же звездообразования и солнечные лучи, что и Rokinon.При диафрагме около f / 8 и выше объектив дает очень приятную визуально 6-точечную вспышку звездообразования. Вы не только получаете этот красивый «мерцающий» вид на меньших источниках света, таких как уличные фонари, но и при съемке на солнце вы получаете длинные «веерные» солнечные лучи без солнечных пятен или множества неприятных артефактов.

  Действительно ли это «профи», ваш опыт может варьироваться, но мне это нравится, и я думаю, что это придает очень интересный и увлекательный характер моим фотографиям. Другие линзы, которые я использовал, не лопаются так легко, и когда они это делают, они дают больше точек света в виде звезд / солнечных лучей (количество точек определяется лепестками диафрагмы).Многие другие линзы также не пропускают лучи света, но при съемке прямо на солнце сходят с ума. Точный характер вспышек / бликов / лучей варьируется от объектива к объективу, но это мой самый любимый вид. Опять же, просто мое мнение — ваши предпочтения в отношении звездообразования могут отличаться.

  Наконец, советский Fisheye имеет отличное качество сборки, поскольку он сделан из металла, а также имеет большие компактные размеры. В моей сумке для фотоаппарата не так много места для объективов, поэтому здорово, что я могу положить ее в сумку для «лишнего мусора», а не в специальную подставку для объектива с мягкой подкладкой.Что касается сборки, то он похож на танк (возможно, он был построен для фотографии времен холодной войны?) С лучшим качеством, чем вы ожидаете от объектива за 225 долларов.

  Итак, вот мои плюсы и минусы объектива. Если вернуться назад, то на самом деле минусы даже не такие уж отрицательные, они скорее связаны с корректировкой ожиданий. Клянусь, меня не приняли ни русские, ни какая-то сумасшедшая подпольная группа сторонников Советского Союза, или кто-то еще, кто делает этот объектив, чтобы написать о нем витиеватый обзор. В целом, я думаю, что советский объектив Fisheye — отличное дополнение к сумке любого полнокадрового фотографа, у которого уже есть хорошо продуманная линейка объективов, или тем, кому действительно нравится внешний вид «рыбий глаз».Я считаю, что это идеальный «диснеевский» объектив, поскольку искажение хорошо сочетается с причудливым видом парков, позволяя творчески использовать «рыбий глаз», но «рыбий глаз» определенно не для всех.

  Если вы действительно хотите приобрести этот объектив или что-нибудь еще на Amazon, воспользуйтесь ссылками здесь (например, этой). Использование приведенных здесь ссылок поможет вам бесплатно поддержать этот блог и поможет нам и дальше предоставлять вам качественный, пограничный контент.

  Если вы ищете рекомендации по использованию другого фотографического оборудования или общие советы по фотографии, ознакомьтесь с несколькими из моих лучших статей в блоге о фотографии:

  Руководство по покупке фотографий: все, от подводных фотоаппаратов до программного обеспечения
  Лучшие книги для улучшения вашей фотографии
  5 незаменимых советов для получения лучших фотографий в отпуске
  Выбор лучшего штатива для путешествий
  Выбор лучшей сумки для камеры для путешествий

  Ваши мысли…

  Что вы думаете о советском Fisheye? Это то, что вы хотели бы купить, или вы боитесь, что призрак Рейгана навсегда поразит вас, если вы это сделаете? 😉 Поделитесь своими мыслями об этом объективе в комментариях!

  MC Зенитар 16 мм f / 2.8 Обзор объектива от фотографа Hampton Roads Сары Фокс

  ПРИМЕЧАНИЕ. Из-за нарушений прав человека в отношении ЛГБТ со стороны российского правительства, а также недавнего распространения преступлений на почве ненависти против ЛГБТ со стороны российского народа, мне больше не нравится владеть или продвигать какое-либо оборудование, на котором написано: СДЕЛАНО В РОССИИ ». Я буду продавать свой Zenitar 16 / 2.8 на eBay, и после того, как он будет продан, я удалю эту веб-страницу, не говоря уже об объективе.Те, кто хочет узнать больше о преследовании ЛГБТ в России, могут прочитать об этом здесь: Россия: Путин подписал закон о запрете гей-пропаганды 25 самых шокирующих историй против геев из России на сегодняшний день Отличное видео протеста от Фонда свободы России образцов полного кадра: «Биосфера», Зенитар 16 f / 2,8 при f / 8, Canon EOS 5D (полный кадр), 1/1000 с, ISO 400 «Лесная тропа» Довольно обычные условия съемки.Зенитар 16 f / 2,8 при f / 8, Canon EOS 5D (полный кадр), 1/30 с «Джеймстаунская церковь» Зенитар 16 f / 2,8, Canon EOS 5D (полный кадр) Примечание. Частичное обесцвечивание сделано намеренно — для придания фотографии винтажного оттенка. Зенитар 16 f / 2,8 при f / 11, Canon EOS 5D (полный кадр) В этом кадре много иронии! Списанная ракета Minuteman II в шахте, сделанная пацифистом с российской линзой «рыбий глаз», которая, скорее всего, была спроектирована как компонент советской системы наведения ракет.Фотография снята через пластинчатое стекло 1/2 дюйма. Зенитар 16 f / 2,8 при f / 11, Canon EOS 5D (полный кадр) Образцы рамы для обрезки: Вашингтон, округ Колумбия Union Station Zenitar 16 f / 2.8 при f / 11, Canon EOS 40D (кадрирование) Zenitar 16 f / 2.8 при f / 8, Canon EOS 40D (кадрирование). Солнце за пределами кадра, светит в объектив. Вспышка не так уж и плоха, как вы думаете. Zenitar 16 f / 2.8 при f / 8, Canon EOS 40D (кадрирование).Линза направлена ​​в сторону от солнца. 17-40 f / 4L прямолинейный объектив на кадрированном теле (для сравнения): EF 17-40 f / 4L, 17 мм, f / 9,0, Canon EOS 40D (кадрирование) Введение Говорят, линзы «рыбий глаз» были классными, когда клешни были классными. В этом может быть доля правды, по крайней мере, в отношении круглых рыбьих глаз (также известных как рыбий глаз «крошечный мир»), которые изображают полусферу на 180 градусов в середине кадра.Тем не менее, «диагностические» рыбий глаз, отображающие поле обзора 180 градусов от угла к углу кадра, все же обеспечивают очень полезную геометрию в определенных ситуациях. Например, недавно я подумал, как снимать большую группу людей в небольшом пространстве, делая большой акцент на одной центральной фигуре в центре кадра. Сверхширокоугольный объектив передаст несколько сюрреалистичную перспективу, которую требовал конкретный снимок. Однако я вряд ли смог использовать свой объектив Sigma 12-24mm для этой работы. Действительно, эта линза имеет прямолинейную геометрию и растягивает головы всех, кто появляется на полях.Это также уменьшит акцент на центральной фигуре, поскольку растянутые поля привлекают внимание. С другой стороны, линза «рыбий глаз» сохранит относительно правильную форму и передаст лучшую пропорциональность за счет того, что прямые линии станут изогнутыми. Я, конечно, мог бы сделать грубую рыбную трансформацию прямолинейного изображения, сферизовав его, но это ухудшило бы изображение, ограничило бы поле зрения и, в конечном итоге, не достигло бы того, чего я действительно хотел бы достичь. Объектив типа «рыбий глаз» — лучшее решение. Конечно, рыбий глаз лучше всего использовать экономно. Поскольку это такой специальный объектив, он, возможно, не заслуживает больших вложений, которые лучше применить к более широко используемой оптике. Если бы и было оправдание «дешевому» объективу, так оно и было бы. К счастью, российский MC Zenitar 16mm f / 2.8 прекрасно справляется с этой задачей, по крайней мере, на полнокадровой 35-мм камере. Качество сборки, прямо скажем, неплохое. Крепежный фланец EOS слишком тонкий, поэтому объектив плохо сидит. Крошечный выступ солнцезащитного козырька часто неправильно ориентирован.(Это было у меня.) Иногда возникают даже проблемы с фокусировкой, которые необходимо исправить путем повторного выравнивания нитей фокусировки. Однако, если не учитывать эти недостатки, новый объектив стоит всего 200 долларов, и он удивительно резкий. Согласно другим обзорам, это дает гораздо более дорогим «рыбьим глазам» крупных брендов (например, Canon, Nikon) возможность потратить свои деньги на качество изображения, если не сразу бросить их в грязь. Хотя в этом обзоре у меня нет сравнительных данных, я впечатлен качеством изображения, которое обеспечивает объектив, и не сомневаюсь, что он очень выгодно отличается от более дорогих объективов.Наконец, он очень маленький, легкий и удобный для переноски, и его можно использовать как на полнокадровом корпусе (как «рыбий глаз»), так и на укороченном корпусе (как альтернативная сверхширокая геометрия. Объектив был рассмотрен некоторыми другими, в том числе Кеном Роквеллом, Бобом Аткинсом и Н.К. Гаем. Ни один из этих обзоров не является идеальным. Аткинс и Н.К. Гай не проводят тщательных испытаний линз и не показывают 100% кропов изображений. Роквелл очень тщательно описывает свой обзор, но может похвастаться тем, что большая часть информации на его сайте является вымышленной.(Думаю, я верю его тестовым изображениям, но в обзоре есть несколько комментариев, которые явно ложны, например, о невозможности измерения с помощью Canon EOS 5D.) По этим причинам я решил предоставить своим коллегам больше тщательный, точный и достоверный обзор, чем тот, который имеется в настоящее время для этого объектива. (Я все равно тестирую все свои линзы, поэтому просто публикую свои результаты для этого конкретного объектива.) Тестовые изображения Давайте сначала погрузимся в несколько тестовых изображений, а затем я предложу свои интерпретации.Я сделал свои тестовые снимки на заднем дворе своим Canon EOS 5D — ничего сложного или отдаленно художественного! Обратите внимание, что тусклые цвета больше связаны с засухой, чем с чем-либо еще — это не вина линз. Я снял то, что считаю одним из наименее прощающих и наиболее информативных сюжетов — длинные игольчатые сосны. Вот сцена при f / 16, уменьшенная до 20% увеличения, за которой следуют детали как в центре, так и в углах при 100% увеличении при каждой доступной диафрагме. Я показал 100% кадрирование как без резкости (в камере или при постобработке), так и без резкости (только при постобработке).Чтобы получить некоторое представление об этих 100% урожаях, они будут похожи на образцы, вырезанные с отпечатка высотой 4 фута (как видно на большинстве мониторов). Они взяты из областей в красной рамке на фото ниже: Первое, что я замечаю, это то, что объектив довольно мягкий на открытой диафрагме, что не является чем-то необычным для объектива. Это не ужасно, и на самом деле его можно было бы широко использовать для создания изображения с меньшим или меньшим разрешением. Второе полное изображение выше показывает объектив в худшем виде, широко открытый, с повышением резкости при постобработке.Хотя изображение не очень четкое, его, тем не менее, можно использовать в некоторых приложениях. На моем экземпляре объектива f / 4 значительно превосходит f / 2,8 по центру детали, а f / 5,6 еще немного лучше. При значениях диафрагмы выше f / 5,6 разница между диафрагмами в центре незначительна, вплоть до f / 16, где дифракционные эффекты едва заметны, и до f / 22, где они еще больше. Самые резкие диафрагмы — от f / 5,6 до f / 11. Мой объектив относительно хорошо показывает детализацию углов во всем диапазоне диафрагмы.Как ни странно, детализация углов кажется немного лучше, чем центральная деталь на открытом воздухе, хотя она все же несколько нечеткая. Резкость становится немного лучше при f / 5,6 и f / 8 и остается относительно постоянной до спада дифракции, который только усиливается при f / 16. Это делает Zenitar 16 очень похожим на многие другие объективы, которые достигают максимальной резкости на расстоянии 2-3 ступеней от широко открытой диафрагмы. У этого объектива есть небольшая проблема с двоением изображения. Призраки имеют форму больших нечетких пятен, которые видны как при солнечном свете, так и при освещении в помещении.Они уменьшают контраст объектива в целом, но не так сильно, как я видел в некоторых других объективах. Учитывая широкоугольный объектив этого объектива, появление бликов и ореолов вовсе не удивительно. Пример светосилы этого объектива виден на втором кадре кадра вверху этой страницы (снимок толпы, собравшейся перед зданием Капитолия, смотрящей назад в сторону памятника Вашингтону. Солнце ярко светило на На следующем снимке, расположенном ниже, показаны характеристики объектива, когда он направлен в сторону от солнца.Очевидно, на первом изображении наблюдается некоторая потеря контраста, но не настолько, насколько я ожидал. Еще один дефект изображения, который я ожидал бы от этого объектива, — это хроматические аберрации (ХА). Однако CA на удивление минимален. Я показал худший CA на моих тестовых изображениях при 100% кадрировании справа. Обратите внимание на голубую кайму на нижней стороне ветвей. Сборка В отличие от некоторых, я не особо впечатлен сборкой Зенитара. Я отмечаю следующие проблемы: (1) Как упоминалось выше, солнцезащитный козырек на моей копии был смещен, оставляя небольшие «зазубрины» в верхнем правом и нижнем левом углах изображений (см. Тестовое изображение).Я смог исправить это, ослабив три установочных винта с помощью точной отвертки, повернув шторы примерно на 5 мм вправо, а затем снова затянув. (2) Монтажный фланец EOS очень тонкий и неплотный, а диаметр фланца значительно меньше идеального, чтобы линза слегка покачивалась в боковом направлении. Крепление покачивается при повороте кольца фокусировки или диафрагмы. (3) Нет места для установки объектива. (4) При снятии объектива можно продолжать поворачивать его против часовой стрелки намного дальше того места, где должен быть фиксатор.У моего объектива отсутствовал винт. Может, это был фиксатор? (5) Мне трудно повернуть кольцо диафрагмы. Это может быть результатом слишком плотной посадки деталей, но это также связано с плохой эргономикой, с кольцом, которое, откровенно говоря, трудно удерживать. (6) Наконец, шкала расстояний не совсем точна. Фактическое фокусное расстояние составляет примерно 75% от значения, указанного на шкале. Я думаю, что все эти дефекты указывают на плохие допуски на обработку. Простота использования Многие люди боятся использовать ручной объектив на современной камере.Использовать Zenitar 16 с современной камерой совсем несложно. Я без проблем использовал свой как на Canon EOS 40D, так и на EOS 5D. Обе эти камеры (и большинство других камер) могут производить замер с остановкой. Просто, когда корпус камеры (электронно) не «видит» подключенный к нему объектив, он предполагает, что любой установленный объектив является ручным, а при установке в режим Av (режим приоритета диафрагмы Canon) он регулирует выдержку для правильной экспозиции. поскольку через объектив проходит много света (без учета диафрагмы, которая в любом случае не имеет значения для этого автоматического режима).Другими словами, для замера установите камеру на Av, установите любую диафрагму, которую вы хотите использовать (на объективе), наведите указатель и снимайте. Экспозиция будет правильной. Легко. Для получения дополнительной информации об измерении с остановкой, включая обсуждение старых режимов измерения с остановкой, см. Это отличное обсуждение. Фокус — это почти так же просто. У вас есть четыре варианта. Используйте то, что вам нравится: (1) Откройте объектив, установите лучший фокус с помощью критического взгляда, остановите объектив и сделайте снимок. (2) Установите фокусировочный экран с разделенными кругами на камеру, чтобы настроить оптическую фокусировку, как в старые добрые времена.Вам все равно нужно будет сфокусироваться с широко открытым объективом и снимать с остановленным объективом, но ваша фокусировка будет более точной. (3) Пройдите по цифрам. Например, если вы планируете снимать при f / 11, у вас все равно будет огромная глубина резкости. Просто угадайте расстояние и установите его с помощью кольца фокусировки. Вы серьезно не добьетесь большего успеха, и я бы предпочел этот метод с этим объективом. (4) Используйте версию объектива M42 в сочетании с адаптером M42 — EOS (или другим, что используется в вашей камере) с чипом подтверждения фокусировки.Затем сфокусируйтесь, как если бы вы использовали объектив Canon EF в режиме ручной фокусировки. Тем не менее, имейте в виду, что микросхема не выдержит измерения с остановкой вниз. Также имейте в виду, что микросхема прикреплена эпоксидной смолой и может упасть в коробку с зеркалом, что приведет к повреждению. Я бы не рекомендовал это делать. (Примечание: будьте осторожны с зазором зеркала на полнокадровой камере EOS, так как есть один отчет об адаптированном объективе M42, связывающем зеркало.) Вы также можете нанести эпоксидную смолу на микросхему подтверждения фокусировки непосредственно на заднюю часть объектива Zenitar версии EOS. , но выравнивание может быть затруднено.Лучшим решением (5) для Canon будет прекращение отключения подтверждения фокусировки при установке объектива с ручным управлением. То, что они продолжают наказывать нас за использование объективов сторонних производителей, очень раздражает. Сводка В целом Zenitar — это небольшой оптически впечатляющий объектив по фантастической цене. Это не то, что новичок будет знать, так как нельзя использовать режим P, наводить и стрелять. Тем не менее, им легко пользоваться любому, у кого есть промежуточные знания в области фотографии. Я бы оценил его оптимальный диапазон на f / 5.От 6 до f / 11 и его полезный диапазон от f / 4 до f / 22 (и f / 2,8, если конечное изображение должно быть довольно маленьким). Его ценник всего в 200 долларов вполне соответствует его специальному использованию. Если бы он стоил 600 долларов, как Canon или Nikon «рыбий глаз», я бы просто не стал покупать его, независимо от качества изображения. Такой редко используемый объектив просто не стоит таких денег. Я бы также не стал возиться с этим, если бы изображение было хламом. Тем не менее, это одна из тех приятных небольших сделок, от которых просто невозможно отказаться. Ссылки: Дом Галереи О нас Услуги фоторедактирования Услуги на месте Портретная живопись Архитектурная Фотография Коммерческая Фотография Особенные события Веб-дизайн Статьи Проекты Вопросы-Ответы Контакт Карта сайта Уведомление: Авторские права на все изображения и веб-контент принадлежат Саре Фокс, Эрлайн Томас и / или Graphic Fusion, все права защищены. No related posts. alexxlab Разное Простые раскраски для детей 2 лет: развиваем мелкую моторику и творческие способности alexxlab 24.11.2024 0 Разное Почему грудничок психует во время кормления: причины и решения alexxlab 23.11.2024 0 Разное Кишечная инфекция при беременности: причины, симптомы, лечение alexxlab 19.11.2024 0 Разное Компот из чернослива для грудничка: польза, рецепты и советы по приготовлению alexxlab 17.11.2024 0 Разное Двойня: особенности родов и выбор между естественными и кесаревым сечением alexxlab 16.11.2024 0 Разное Физиологический насморк у грудничка: симптомы, причины и особенности alexxlab 15.11.2024 0 Добавить комментарий Отменить ответ Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены * Комментарий * Имя * Email * Сайт