Детские фото голышом: Старшеклассница стала жертвой сожителя матери: фото голой матери увидела вся школа

Содержание

«Дети бегали голые, как маугли»: волонтеры спасают детей из дома-помойки

Комсомольская правда

Результаты поиска

ОбществоОСОБЫЙ СЛУЧАЙ

Анна ПАШАГИНА

25 декабря 2020 12:51

Этим летом в семье произошла беда — в озере утонул средний ребенок. Многодетные родители с горя ушли в запой, а дом, где живут, превратили в коробку с хламом

В доме нет никаких условий для жизни. Фото: Анна ТАЖЕЕВА/Анна ПАШАГИНА

Историю семьи Карповых* рассказала помощница новосибирского детского омбудсмена. В семье живут девятилетний мальчик и пятилетняя девочка. Их средний брат этим летом утонул: скатился в озеро на велике, а когда вытаскивал железного коня из воды, сам ушел под воду. С тех пор родители пьют, не приходя в себя. А дети живут в доме, где нет воды, зато столько грязи и хлама, что даже елку негде поставить. Мы съездили на место и увидели все своими глазами.

НА СТОЛЕ — ПРОТУХШАЯ ЕДА, ПО УГЛАМ — ГРЯЗНЫЕ ВЕЩИ

Анна Тажеева, новосибирская правозащитница, которая входит в рабочую группу при уполномоченном по правам ребенка Новосибирской области, рассказывает, что ей написали в соцсети жители поселка.

— В семье остались двое детей — девятилетний Влад* и пятилетняя Ася*. Мне написали, что у семьи нет воды и отопления, а в холодильнике абсолютно пусто. Сообщили, что мать детей постоянно пьет и вообще за ними не следит. На хозяйстве только 57-летний отец, но он уже давно на пенсии, — рассказала КП-Новосибирск Анна Тажеева. — Мы приехали с волонтерами и ужаснулись. В доме все захламлено, нет никаких условий для проживания. Предложили помощь, но глава семьи Иван* отказался.

В доме одна комната и та захламлена.Фото: предоставлено Анной Тажеевой

Анна сделала несколько снимков, в каких условиях живут дети. Веранда забита детскими вещами, в доме действительно нет ни воды, ни печки, а значит — холодно. На кухне гора грязной посуды вперемежку с остатками протухшей еды. Скоро Новый год, а в доме даже элементарно елку поставить негде.

— Иван раньше работал инженером на севере, сейчас — на пенсии. Все дети ему родные. В июле в семье произошла трагедия. У них же было трое детей — средний сын Степа* катался на велосипеде и съехал в воду, — говорит правозащитница. — Захотел достать, поплыл за ним и утонул. Дети до сих пор это помнят — все произошло у них на глазах. Им требуется помощь психологов. Я считаю, если детей на время заберут в центр реабилитации, будет лучше. Родители приведут дом в порядок, а дети сменят обстановку, с ними поработают специалисты.

Дом находится почти на окраине поселка. Фото: Анна ПАШАГИНА

«НАМ НИЧЕГО НЕ НУЖНО. УХОДИТЕ ОТСЮДА!»

Дом семьи Кароповых находится на окраине поселка Новолуговое в Новосибирской области. Пройдя мимо, на него даже не обратишь внимание. Заходим на территорию без стука — дом не обнесен забором. Вдали видим Ивана, который чистит снег, а рядом с ним бегает девочка в куртке грязно-розового цвета.

— Не надо нам ничего от вас, уходите отсюда! — кричит сибиряк, считая, что мы из опеки. И заходит домой, даже не пустив нас на порог.

Грязные вещи валяются везде. Фото: скриншот из видео.

По словам соседей, семья уже давно нуждается в помощи. Сельчане не раз видели маму детей пьяную с подружками.

— У нее постоянные гулянки дома. Она детские получает — возможно, их и пропивает. На территории грязно и много мусора — сейчас просто снегом засыпано и не видно. Мы регулярно и жалобы писали, и звонили, но реакции не было, — поделилась с КП-Новосибирск соседка Ивана и Наташи*. — Дети тут, было время, голые носились, как маугли.

«Я ТУТ НЕ ЖИВУ, МЫ КВАРТИРУ СНИМАЕМ»

В день нашего приезда эту семью навестили сотрудники ПДН, а также социальный педагог из школы, где учится Влад. Иван отказался пускать в дом и их.

— Мы знаем эту семью, она стоит на учете. К ним каждую неделю ходит социальный работник, смотрит, как живут, составляет акты. Детей у них изымали уже два раза, а потом снова возвращали в эту семью, — объяснила КП-Новосибирск сотрудница ПДН, которая в очередной раз приехала с проверкой.

Иван не пустил в дом сотрудников полиции. Фото: Анна ПАШАГИНА

Сотрудники соцслужбы говорят, что взрослые воспринимают их в штыки. Думают, что детей хотят только забрать, а не помочь семье. Мы это и сами видим. Открывается дверь и слышится крик.

— Выйдите из моей ограды! Нам ничего от вас не нужно. Я вообще тут не живу, мы квартиру снимаем! — заявила многодетная мама и скрылась за дверью своего дома.

В доме нет воды и отопления. Фото: предоставлено Анной Тажеевой

По словам Анны Тажеевой, никто не собирается лишать Ивана и Наташу родительских прав. Но детей нужно поместить в центр, чтобы их отмыли, осмотрели, а родители отремонтировали дом, элементарно — вымыли полы и разобрали вещи.

— У нас на зиму все есть. Уголь закупили, дрова закупили. Дом отапливаем и детям есть чем питаться. А вещи… Я давно уже сказал Наташе, чтобы она все перебрала и унесла в церковь, — немного смягчается Иван, объясняя свою позицию опеке.

— А покажете, где у вас уголь и дрова лежат?

— Да там, в гараже все, туда не пройти сейчас…

После скандалов и переговоров мать пустила в дом только сотрудников опеки. Им же сообщила, что сняла квартиру в Первомайском районе Новосибирска, так что скоро жизнь ребятишек поменяется… Но может ли она измениться, если детей не забрать хотя бы на время?. .

КП-Новосибирск будет следить за развитием событий.

* Имена изменены по этическим изображениям.

«Дети бегали голые, как маугли»: волонтеры спасают детей из дома-помойки

К ЧИТАТЕЛЯМ

Если вы стали очевидцем ЧП или чего-то необычного, сообщите об этом в редакцию:

Редакция: (383) 289-91-00

Viber/WhatsApp: 8-923-145-11-03

Почта: [email protected]

Малыш с обложки альбома Nevermind «Нирваны» обвинил группу в распространении детской порнографии

25 августа 2021

Подпишитесь на нашу рассылку ”Контекст”: она поможет вам разобраться в событиях.

Автор фото, Geffen Records

Подпись к фото,

Ниже на обложке альбома были остальные части тела малыша Спенсера и названия группы и альбома

30-летний американец Спенсер Элден, которого в невинном возрасте сфотографировали голышом на обложку альбома группы «Нирвана», теперь подал в суд и требует от всех причастных компенсации в размере 2,25 млн долларов.

На обложке знаменитого альбома Nevermind четырехмесячный Спенсер в бассейне, под водой, будто бы пытается ухватить долларовую купюру на рыболовном крючке.

Раньше Спенсер Элден, судя по его интервью, успешно эксплуатировал эту славу. Теперь он утверждает, что его родители не давали письменного согласия на использование этой фотографии, и обвиняет причастных в вовлечении его в детскую порнографию.

«На этих изображениях демонстрируются интимные части тела Спенсера; его гениталии открыты для похотливых взглядов с того времени, как он был младенцем, и до сих пор», — говорится в иске, поданном в суд Калифорнии.

Smells Like Teen Spirit: гимн поколения, которое отказывалось иметь гимны
Боб Дилан отвергает обвинения в растлении 12-летней девочки в 1965 году

Фотографии детей без явного сексуального подтекста обычно не считаются в США детской порнографией, но адвокат Элдена Роберт Льюис утверждает, что из-за фотомонтажа с долларовой купюрой его клиент выглядит на фото как работник сексуальной сферы.

Спенсер Элден требует по 150 тысяч долларов с каждого из 15 ответчиков. Среди них — двое ныне живущих музыкантов «Нирваны» Дэйв Грол и Крист Новоселич, вдова лидера группы Курта Кобейна Кортни Лав и фотограф Кирк Уэддл.

Представители группы и звукозаписывающей компании, выпустившей альбом, пока не комментировали иск.

В иске говорится, что из-за этой растиражированной по всему миру фотографии имя и личность Спенсера Элдена «навсегда связаны с коммерческой сексуальной эксплуатацией, которую он пережил в детстве». Это, как утверждает Элден, приводит его в состояние «перманентной крайней эмоциональной угнетенности», из-за чего ему требуется медицинская и психологическая помощь.

Раньше Элден несколько иначе относился к этой славе. Он трижды — на 10-летие, 20-летие и 25-летие альбома Nevermind — снимался в «римейках» той фотографии. Правда, всегда в плавках.

Автор фото, John Chapple

В интервью газете Guardian шесть лет назад он говорил, что та фотография всегда открывала перед ним разные двери и вообще положительно повлияла на его жизнь.

«Мне сейчас 23, я художник, и эта история дала мне возможность пять лет работать с [известным мастером уличного искусства] Шепардом Фейри. Это был потрясающий опыт. Он — большой знаток музыки, когда он услышал, что я — тот самый малыш «Нирваны», он решил, что это очень круто», — говорил тогда Спенсер Элден.

С другой стороны, иногда Элден рассуждал и о негативных сторонах своей славы.

«Это довольно трудно — ты вроде как знаменит ни за что, — сказал он в 2016 году журналу Time. — Трудно не расстраиваться, когда слышишь, какие там крутились деньги. А я прихожу на бейсбол и думаю: чувак, тут все, наверное, видели твой пенис в детстве. Такое ощущение, будто часть моих человеческих прав просто отменили».

В 2008 году отец Спенсера Рик Элден в радионтервью вспоминал, что фотограф и друг семьи Кирк Уэддл предложил ему 200 долларов за фотосессию.

«У нас просто была большая вечеринка, никто не соображал, что происходит», — сказал Рик Элден.

По его словам, семья тут же забыла об этой фотосессии, а через три месяца увидела огромную фотографию своего сына уже в качестве обложки альбома Nevermind на здании музыкального магазина Tower Records в Лос-Анджелесе.

Позже звукозаписывающая компания Geffen Records прислала Спенсеру в подарок платиновый диск и плюшевого мишку.

Сам альбом был продан по всему миру тиражом более 30 млн экземпляров.

Запрещено ли публиковать обнаженные фотографии вашего ребенка? Объяснения юриста

Life

poplasen/Fotolia

by Cat Bowen

3 марта 2018 г. 900 16

Я думаю, вам будет трудно найти родителя в наши дни без хотя бы одного обнаженного бездельник или малыш без рубашки где-то в фотопленке. Младенцы и маленькие дети — голые зверюшки, и они довольно очаровательны. Нагота невинна, и кажется почти кощунственным считать ее чем-то иным, кроме сладости, которую она представляет. Однако юридически это не всегда так. Это юридическая серая зона, за которую боролись в суде и в суде общественного мнения. Раз и навсегда, запрещено ли публиковать обнаженные фотографии вашего ребенка?

Оказывается, как и в случае со многими типами судебных процессов и судебных преследований, умысел имеет значение. Есть огромная разница между тем, чтобы сфотографировать вашего голого малыша, который ухитрился вымазаться в муке, надев только кепку янки, и сфотографировать вашу дочь-подростка в аналогичной ситуации. Один рассматривается как невинное, хотя и запутанное захваченное воспоминание, в то время как другой носит несколько более похотливый характер, что-то, что похоже на форму хищничества и, согласно FindLaw.com, скорее всего, приведет к осуждению и судебному преследованию.

Что касается суда общественного мнения, то всегда найдутся люди, которые, независимо от умысла или правового положения, будут стыдить вас за такие изображения, если вы разместите их в своих социальных сетях, поэтому, вероятно, лучше полностью избегать этой практики. .

Я спросил адвоката, законно ли иметь обнаженные фотографии вашего ребенка и дать более подробные объяснения. Мэтт С. Пинскер, эсквайр, адъюнкт-профессор национальной безопасности и уголовного правосудия в Школе государственного управления и связей с общественностью им. Л. Дугласа Уайлдера Университета Содружества Вирджинии, говорит Ромперу: «Сам факт наличия обнаженного изображения несовершеннолетнего по своей сути не Детская порнография. Что отличает незаконную детскую порнографию от законных изображений обнаженной натуры, защищенных Первой поправкой, так это то, что детская порнография делается в сексуальных целях. Точная формулировка в соответствии с федеральным законом — это «похотливая демонстрация гениталий или лобка». 18 USC Раздел 2256(2)(B)».

Опять возвращаемся к намерениям. Подумайте об этом с точки зрения небольшой автомобильной аварии. Скажем, вы случайно забыли включить аварийный тормоз на крутом склоне, и ваша машина врезалась в забор соседа. Это отстой, и вам придется заплатить за ущерб, но вы, вероятно, избежите уголовного преследования, потому что вы не собирались портить их забор, и никто не пострадал. (Я говорю по опыту. На моем заборе в детстве тоже могло быть мишень, потому что в него так часто попадали.) Однако, если вы намеренно въехали на своей машине в чей-то забор, потому что вас разозлили на вечеринке в квартале, вы снова в большой беде. Намерение часто является королем.

Советник Пинскер отмечает, что «если родитель просто невинно фотографирует малыша в ванне, в этом нет ничего сексуального. Точно так же документальные фильмы о натуризме или первобытных племенах в Африке и Южной Америке, фотографии в медицинских учебниках и другие подобные материалы, содержащие обнаженные изображения несовершеннолетних, не будут считаться детской порнографией, поскольку в них нет ничего сексуального». Это означает, что в суде вас, скорее всего, не привлекут к ответственности. Однако мой муж, офицер полиции в городе Нью-Йорк, свидетельствовал в случаях, когда серая зона была настолько плохо определена из-за возраста ребенка, что это становилось юридически сложным.

Пинскер говорит, что вы должны знать о таких вещах, как поза ребенка — естественно или постановочно? Субъект вынужден выглядеть застенчивым или привлекательным? Это незаконно и может быть привлечено к ответственности. И вообще? Гениталии — лобковая область в целом — не фотозона.

Это сложный вопрос, и зачастую судья должен решить, зайдет ли дело так далеко. Лучше всего делать снимки естественными и светлыми, избегать фотографирования их гениталий и не распространять фотографии после того, как вы их сделали.

Посмотрите новую серию видеороликов Romper, Bearing The Motherload , в которой несогласные родители, придерживающиеся разных взглядов на проблему, садятся с посредником и обсуждают, как поддерживать (а не осуждать) взгляды друг друга на воспитание детей. Новые серии выходят по понедельникам на Facebook.

Как закон рассматривает детские фотографии и детскую порнографию

Создание, распространение и хранение детской порнографии является незаконным в соответствии с федеральными законами и законами штата. Однако не все изображения обнаженных детей составляют детскую порнографию, поскольку изображения обнаженных детей, без дополнительных , защищены Первой поправкой (как форма свободы слова). Например, семейное фото ребенка в ванне, по-видимому, не будет незаконным. Но как насчет этого «без лишнего»? Есть проблема: контекст фотографии может превратить ее из безобидного снимка в детскую порнографию. Эта статья о факторах, которые суды учитывают при рассмотрении контекста фотографии.

Почему детская порнография незаконна?

Законы о детской порнографии существуют для защиты детей в возрасте до 18 лет от эксплуатации, которая начинается во время создания самой порнографии и продолжается по мере того, как изображение распространяется, возможно, навсегда в Интернете. Но объекты фотографий — не единственные, кого закон стремится защитить: хищники используют порнографию как стимулятор, что приводит к виктимизации других детей. Суды без труда определили необходимость защиты физического и психологического благополучия детей как более важную, чем любое заявление порнографа о Первой поправке.

Детская порнография и непристойность

Интересно, что детская порнография имеет очень мало общего с непристойностью. Законы о непристойности защищают чувства аудитории; законы о детской порнографии направлены на защиту благополучия субъекта. Давайте сначала посмотрим на непристойность: при определении того, является ли конкретное изображение непристойным, суды применяют критерий, разработанный в 1973 году Верховным судом, спрашивая

, обнаружит ли средний человек, применяя современные стандарты, что произведение «апеллирует к похотливым интерес»
независимо от того, изображает или описывает ли произведение «явно оскорбительным образом» сексуальное поведение, определенное законом штата, и
, не имеет ли произведение в целом серьезной литературной, художественной, политической или научной ценности.

( Миллер против Калифорнии, 413 США 15 91973). (Дополнительную информацию о законах о непристойности, общественных стандартах и свободе слова см. в разделе «Свобода слова: что такое непристойность и какие стандарты сообщества применяются?»)

не применять эти стандарты. Их не будет волновать, не имеет ли произведение серьезной художественной или иной ценности. Единственный вопрос заключается в том, является ли изображение «непристойным» или «развратным» использованием ребенка, как объясняется ниже.

В чем разница между детской порнографией и невинным искусством?

Когда судью Верховного суда Поттера Стюарта попросили дать определение непристойности, он ответил: «Я узнаю это, когда увижу». ( Jacobellis v. Ohio, 378 U.S. 184, 197 (1964).) Это замечание подчеркивает сложность понимания того, где провести грань между охраняемым искусством и непристойностью, и оно в равной степени применимо к охраняемому искусству и детской порнографии. Несмотря на вызов, суды рассмотрели вопрос и согласились с тем, что фотография обнаженного ребенка, которая является «непристойной» или «развратной», не является защищенным выражением лица. Итак, как мы определяем, что является непристойным или похотливым?

Возможно, вторя судье Стюарту, один федеральный апелляционный суд заявил, что эти термины «здравомысленны» и что определение того, является ли фотография непристойной, может быть принято непрофессионалами (людьми без специальной подготовки).

( United States v. Arvin, 900 F.2d 1385, 1390 (1990).) Чтобы помочь лицу, принимающему решение, — судье или присяжным — суды предложили задать следующие шесть вопросов к фотографии и тому, как она была сделана. сделал. Ответы на эти вопросы в большинстве случаев приведут к достаточно определенному определению.

Были ли в фокусе фотографии гениталии ребенка или лобковая область?
Была ли обстановка на фотографии сексуальным подтекстом, например, в месте или позе, которые обычно ассоциируются у людей с сексуальной активностью?
Ребенок, изображенный в неестественной позе или в неподходящей одежде, соответствует возрасту ребенка?
Был ли ребенок голым или полностью или частично одетым?
Предполагает ли визуальное изображение сексуальную скромность или готовность к сексуальной активности, и
Предназначена ли фотография для того, чтобы вызвать сексуальную реакцию у зрителя?

( United States v. Dost , 636 F. Supp. 828 (S.D. Cal. 1986).)

Суды стараются указать, что эти вопросы не являются исключительными — они являются ориентирами или отправной точкой для судьи. или жюри. Например, свидетельство самих детей может быть очень убедительным. Когда прокуроры представляют фотографии, видео или фильмы в качестве доказательств своих обвинений, присяжные и судьи задают вышеперечисленные вопросы (и, возможно, выходят за их рамки) и приходят к заключению.

Поговорите с адвокатом

Если в отношении вас ведется расследование по делу о создании, распространении или хранении детской порнографии, вам необходимо немедленно проконсультироваться с опытным адвокатом по уголовным делам. Это преступление может быть проступком или уголовным преступлением, и любое признание вины или осуждение может повлечь за собой серьезные последствия, включая тюремное заключение или тюремное заключение. От вас могут потребовать зарегистрироваться в качестве сексуального преступника, и доказательства осуждения (или даже сам факт расследования) будут использованы против вас с разрушительным эффектом в любом деле в суде по семейным делам (например, при разводе или слушании по делу об опеке над детьми).