Фото на Гелиос 44-2, примеры фото

1. Не много поснимал маму на один из объективов — Гелиос. Речь идет об Гелиос 44-2. При съемке я пользовался своей камерой Nikon D3100.

 

2. Я использовал обычный Гелиос 44-2 производства Валдайского завода «Юпитер», 1979 года. Почему именно он, а не более совершенные модели, которые у меня тоже есть? А у меня есть и МС Гелиос 44М-6 и Г-М44 и несколько очень качественных образцов Гелиос 44-2 производства ММЗ БелОМО, есть даже «Зебра» 1972 года. Ну просто Валдайский вариант наиболее распространен, стоит дешево, хотя и качество хромает.

3. Гелиосы 44-2 производства Валдайского завода  — как правило эти изделия не очень высокого качества, хотя линз это не касается, но про все остальное можно сказать — качество хромает. Порой в них можно найти металлическую стружку, часто в этих объективах есть повышенные люфты, там где их быть не должно и где их нету в вариантах производства ММЗ БелОМО,

4. Я пользовался своим фотоаппаратом Nikon d3100, объектив был переюстирован на бесконечность, по одной из инструкций опубликованных на моем сайте(ссылки будут в конце статьи). Одуванчика «Лушникова» у меня не было(хотя вообще, он у меня был в использовании некоторое время, пока не продал по большой просьбе), поэтому вся экспозиция на глазок. В принципе, фотосъемка в детстве на шкальные фотоаппараты и Зенит без экспонометра, приучила какому то другому ощущению света, поэтому отсутствие одуванчика и отсутствие замера экспозиции меня не особо пугает, особенно при съемке в RAW.

5.

6. Контраст этого экземпляра объектива не самый хороший. Поэтому всегда хочется прибавить. Очень часто, именно гелиосы 44-2 производства Валдайского завода, имеют условное чернение и очень боятся засветок. Хотя не редко и варианты БелОМО зачернены условно.

7.

8. Резкость Гелиос 44-2, особенно на открытой диафрагме — не высокая. Однако вполне достаточная для портретов. По данным с официального сайта «Зенит камера ру», разрешающая способность:

Гелиос-44-2 — 38/20 линий/мм  центр/край

Это один из самых низких показателей всего семейства Гелиос 44. Но например легендарный Гелиос 40-2 имеет еще более низкое разрешение, а Юпитер-9 и того хуже.

 9. Хотя нужно понимать, что практически все бюджетные зумы, еще слабее. Например достаточно резкий Тамрон 17-50\2.8, на открытой диафрагме выглядит объективно хуже чем самый простейший Гелиос 44-2. Иллюстрацией может служить этот, специально сделанный мной когда то давно тест. Фотографии делались так, что бы объект занимал одинаковый объем в кадре.

Если попадаешь в цель(у меня это не всегда происходит), то резкости достаточно. Но это о центре кадра, края же не блестящие, что нормально для светосильной оптики.  Частично это можно вылечить прикрытием диафрагмы. При закрытии диафрагмы до 5.6 резкость потрясающая. При фотосъемке на такие объективы, нужно учитывать не высокое оптическое качество краев кадра на открытой диафрагме.

9. На кропнутой камере, такого уж лютого кручения на размытии не заметно, хотя на этом кадре, с левого края видно характерные, вытянутые блики. Из за того что по краям кадра, блики вытянутые, создается иллюзия кручения фона. Это больше зависит от контраста зоны нерезкости. На полнокадровом фотоаппарате, кручение определенно сильнее.

10. Все фотографии увеличиваются при нажатии и их можно перелистывать, нажимая на края открывшегося фото.

Фотографии сделаны на максимально открытой диафрагме F 2.0, на камеру Nikon D3100, без одуванчика. Фото обрабатывались в конвертере примерно 1 минуту и не много в фотошопе, тоже примерно по 1 минуте на каждое фото. То есть ни какого особого «фотошопа», можно сказать тут нету.

Переюстировка объектива на бесконечность, под рабочий отрезок Nikon производилась по инструкции на моем сайте — Гелиос 44-2 бесконечность на Nikon

 

 

Добавить комментарий к материалу

Какая лучшая версия объектива Helios 44 серии 58 мм f / 2 M42

 Parampreet Dhatt&nbsp  11 декабря 2013&nbsp  649

Parampreet Dhatt / 11 декабря 2013

Я собираюсь купить объектив Helios 44 58 мм f / 2 M42 для моего Nikon D600 и буду устанавливать его с помощью переходника M42 — F.

Я в основном покупаю этот объектив для портретов из-за интересного эффекта боке, который он производит.

Кажется, есть несколько версий этого объектива — 44, 44-2, 44-3, 44-4, 44-5, 44-6 и 44-7, и я не понимаю, какая из них самая острая и имеет «самый крутой» боке. Я также искал в Google, но, похоже, существуют противоречивые мнения по этому поводу. В некоторых случаях я читал, что более новые версии (44-6, 44-7) более резкие, но имеют меньший эффект боке, поскольку это считалось недостатком.

Любые мнения будут приветствоваться от лиц, знающих в этом отношении.

• линзы
• оборудование
• рекомендация
• старая-линза
• m42

2 голосов

w.hrybok / 19 марта 2014

Предлагаю добавить в список Гелиос 77м-4 50 мм ф / 1,8 МС. Он мало отличается от 44-й серии (в том числе и по цене). У меня есть этот объектив (+ Sony Nex), я очень доволен его боке. Примеры фотографий (не моих) можно найти здесь: http://lens -club. ru / gallery / lens / c_490.html

ИМХО это лучший выбор.

Возвращаясь к 44-й серии. Это должно быть разделено на два раздела (по крайней мере): 1. 44-2 и 44-3 (с кружевным боке) 2. 44М-4, 44М-5, 44М-6 и 44М-7 (без боке или обычно без)

Русское описание и примеры фотографий http://lens -club.ru / линзы / бренды / c_41 / p_1.html

У меня 44М-4. Мне не удалось сфотографироваться с swirly bokeh

Некоторые сайты сообщают, что 44-2 и 44-3 отличаются только конструктивными рамками, 44M-4 и 44M-5. 44M-5, 44M-6 и 44M-7 помечены после сборки на фактические параметры.

Можно добавить, что характеристики конкретных экземпляров одной и той же модели могут довольно сильно отличаться (с учетом возраста и особенностей советского производства)

1 голос

Michael Nielsen / 11 декабря 2013

Это 44 и 44-2, которые являются легендарными. У меня Гелиос 44-2 (я секвойя), и это очень приятно. Тем не менее, я должен сказать, что как пользователь Nikon у вас не та камера для винтажных объективов. Вы можете использовать их только для макросъемки, в противном случае для фокусировки на бесконечность вам понадобится плохой адаптер с дешевым объективом, который не подходит для фотографирования.

0 голосов

Paul Pheiffer / 12 декабря 2014

Я знаю, что уже поздно отвечать на ваш вопрос, но я делаю это в случае, если кто-то случится, спросит то же самое.

У меня есть Helios 44K-4, но это потому, что у него есть Pentax K-mount.

Вот ссылка, где вы можете узнать больше о объективах Helios 44 в целом. Обязательно прокрутите вниз, а также прочитайте комментарии, следующие за списком линз.

http://forum.mflenses.com/complete-list-of-helios-lenses-getting-closer-t26100,highlight,%2Bhelios+%2Bm44+%2Blist.html

Вы также можете выполнить поиск в Интернете, используя фразу «best helios 44M lens».

Helios 44 2 — Etsy Ирландия

Etsy больше не поддерживает старые версии вашего веб-браузера, чтобы обеспечить безопасность пользовательских данных. Пожалуйста, обновите до последней версии.

Воспользуйтесь всеми преимуществами нашего сайта, включив JavaScript.

Найдите что-нибудь памятное, присоединяйтесь к сообществу, делающему добро.

( 549 релевантных результатов, с рекламой Продавцы, желающие расширить свой бизнес и привлечь больше заинтересованных покупателей, могут использовать рекламную платформу Etsy для продвижения своих товаров. Вы увидите результаты объявлений, основанные на таких факторах, как релевантность и сумма, которую продавцы платят за клик. Узнать больше. )

Гелиос 44 – камерный наркоман

Зенит 3М силуэт

В Советском Союзе был колоссальный внутренний рынок, и спрос на простую, доступную, но надежную зеркальную камеру был столь же огромен. Несмотря на необходимость, такой камеры в Советском Союзе не было даже после Второй мировой войны, кроме восточногерманской продукции (Contax, Pentacon, Praktina, Praktica, Praktisix, Pentaconsix, Exakta, Exa), но эти камеры не соответствовали требованиям. для простоты, и они были дорогими тоже.

Поэтому конструкторы КМЗ стали немного Франкенштейнами и построили нужную им камеру. Взяли дальномерный фотоаппарат «Зоркий», выбросили дальномер, добавили зеркальце и призму, так родился первый «Зенит».

Зенит — настоящий наследник Leica IIc. Я знаю, что это утверждение поначалу звучит немного резко, но вот почему. Советский Союз официально купил лицензию на легендарную Leica IIc в 1932 году. Все ранние модели ФЭД и Зоркий были основаны на этой лицензии, и, как я уже упоминал, первый Зенит был прямой модификацией Зоркого. Даже крепление объектива было унаследовано от Leica, будучи M39.x1 резьбовое крепление, но из-за зеркала линзы дальномера хотя и подходят, но не могут достичь бесконечного расстояния фокусировки.

Итак, первые Зениты (Зенит на экспорт) были представлены в 1952 году с объективом Индустар 50 (50 мм, f/3,5), который также производился для Зоркиса. Следующей версией был Zenit C, который имел синхронизацию для одноразовых ламп-вспышек с регулируемым опережением синхронизации (от 0 до 25 мс). Эта камера была чрезвычайно надежной благодаря своей простой конструкции, она была настолько простой, что зеркало опускалось на одной веревке.

Следующим по счету был «Зенит-3» (1960–1962 гг.), который был механически очень похож на оригинальный «Зенит» и «Зоркий», но в нем был представлен рычаг продвижения как огромное улучшение по сравнению с менее удобной ручкой продвижения.

Можно было бы предположить, что Зенит 3 был прямым предшественником 3М, но была еще одна камера под названием Кристалл, которая имеет гораздо больше общего с 3М. Crístall был первой зеркальной фотокамерой KMZ с откидной задней панелью, пленку можно было легко загружать и снимать по сравнению с предыдущими моделями с нижней загрузкой. Crystall просуществовал недолго, и многие говорят, что это была чрезвычайно уродливая (похожая на трактор) камера из-за гребней на верхней части призмы.

Наконец-то мы добрались до камеры (о чем этот пост) могучего Зенита 3М в сюжете. Он производился в период с 1962 по 1970 год, спроектирован Н. Мариенковым , а М в названии, вероятно, расшифровывается как модернизированный . Камера обладала всеми технологическими достижениями своих предшественников, такими как встроенная синхронизация вспышки (1/30 с), стандартные выдержки, откидная спинка и рычаг продвижения пленки. Но зеркало по-прежнему было не возвратного типа, на корпусе не было опоры автодиафрагмы, а диск выдержек вращался во время экспозиции. Другими словами, камера действительно была модернизирована, но все еще отставала от остального мира на много лет.

Эта камера получила новый китовый объектив Helios 44 (58mm f/2). Это отличный объектив с точно такими же параметрами, как у довоенного Zeiss Biotar. Этот объектив был намного более стабильным с точки зрения качества по сравнению с Тессаром, как и Индустар, поскольку большинство Гелио очень хороши, но Индустары могут варьироваться от фантастических до ужасных.

История, конечно, продолжается, и камеры Зенит производятся даже сегодня, но в остальном вам придется подождать до следующего поста, в котором будут представлены некоторые из более продвинутых этапов эволюции линейки Зенит!

Все мы знаем, что камеры «Зенит» традиционно напоминают танки или тракторы, а поскольку все они представляют собой полноценные механические конструкции, их буквально невозможно разрушить. Советским инженерам приходилось сталкиваться не с отсутствием материалов, а с отсутствием качественных материалов. Вот почему они просто сделали все более прочным, чтобы подготовить механику к худшим материалам. На первый взгляд результат больше похож на оружие, чем на камеру, но, по крайней мере, его можно использовать для самозащиты, не рискуя возможностью фотографировать.

В целом соглашусь с мнением, что это не самые красивые (скромно говоря) фотоаппараты, но на самом деле, на мой взгляд, Зенит 3М — приятное исключение. Мне очень нравится, как выглядит Зенит 3М, он намного меньше, чем более поздние модели, и мне очень нравится передняя панель с гравировкой и форма призмы. В доказательство небольшой монтаж про мой Зенит 3М. Кроме того, я нашел в этом блоге очень стильную фотографию легендарного Уиджи с этой камерой, сделанную Ричардом Сэдлером. На мой взгляд, камера очень хорошо смотрится в руке Weegee.

My Zenit 3M с Helios 44Weegee с Zenit 3M в Ковентри, Англия, 1960-е гг. известен своими яркими черно-белыми уличными фотографиями.

Ричард Сэдлер — один из ведущих британских фотографов-портретистов, снявший знаменитый снимок Weegee, который был представлен на выставке NMM 2011 года «Жизнь великих фотографов».

Я нашел свой Zenit 3M на антикварной ярмарке в Мишкольце, Венгрия. Эта ярмарка проводится в первые воскресенья каждого месяца и обычно является очень богатым и красочным событием, привлекающим множество людей даже из соседних стран. Камера принадлежала пожилому человеку, пытавшемуся продать очень мало вещей, и я знал, что он был первым и единственным владельцем по тому, как он показал ее мне. Сама камера выглядела довольно хорошо, и меня действительно тронул объектив в первую очередь, как он был, и он как новый. Второе, что меня зацепило, это, конечно же, форма камеры. Такого старого «Зенита» я еще не видел, и мое предубеждение о форме трактора исчезло, так как эта камера была очень красивой. Наконец, оригинальная коробка и крышка объектива были частью сделки, поэтому я просто не мог устоять.

Первоначальная цена указана на коробке (2800 форинтов), которая, должно быть, стоила намного больше на момент продажи этой камеры в 1965 году (по крайней мере, дата производства 1965).

Zenit 3M datasheet

• Produced  1962-1970
• Producer  KMZ
• Frame size  24x36mm
• Lens mount  L39 screw mount
• Lens  Industar-50  50mm f/3. 5, Helios 44 58 мм f/2
• Затвор Тканевая штора (горизонтальное перемещение), механический регулятор
• Выдержки затвора 1/30 с, 1/60 с, 1/125 с, 1/250 с, 1/500 с + B
• Скорость синхронизации 01/34
3
•  невозвратный тип
• Видоискатель  пентапризма с простым матовым экраном

Ремонт

При покупке фотоаппарата я не проверил правильно все выдержки и как оказалось затвор не в лучшем состоянии. Более низкие скорости выглядят очень неточными, и в целом я не доверяю ни одной скорости, достаточной, чтобы рисковать пленкой и моментами. Я еще даже не пробовал эту камеру. Так что затвору нужен ремонтник, чтобы его почистить и настроить, а для этого еще день придет. Беда в том, что ремонт обойдется дороже, чем сама камера стоит.

В остальном все функции, включая автоспуск, работают нормально, объектив, призма и зеркало чистые и не покрыты грибком, так что смотреть на систему действительно одно удовольствие, особенно после видоискателя моей цифровой зеркальной камеры Canon начального уровня, которая тусклый и туннельный искатель по сравнению со старым Зенитом.

Внешний вид

Коробка Зенит 3М Всегда готовый кейс Зенит 3МЗенит 3М топ (очень маленькая камера)

Хотя я не использовал эту камеру, но у меня достаточно опыта с другими камерами бывшего СССР, чтобы понять, как она будет работать. Эта камера предлагает все необходимое для фотосъемки, но не более того. У вас может быть разумная выдержка затвора, яркий видоискатель, автоспуск, действительно великолепный объектив, синхронизация вспышки и удобные механизмы загрузки и подачи пленки.

Да, есть вещи, по которым вам будет не хватать, например, самовозвратное зеркало и поддержка объективов с автоматической диафрагмой. Вы должны предварительно установить диафрагму на объективе, и корпус не закрывает диафрагму, когда вы нажимаете кнопку.

Если вы можете жить с этими ограничениями и вас не волнует крепление объектива L39, эта маленькая элегантная камера может быть очень интересной в использовании или отлично смотреться в коллекции, и, конечно же, эта камера не сделает вас банкротом.

Я не использовал эту камеру из-за ненадежного затвора, но я установил объектив на свой корпус Canon и использовал другой Гелиос 44 на другом Зените несколько лет назад. В конце концов, здесь важен объектив, а не камера, поскольку она все равно использует пленку.

В целом, мне очень нравится качество изображения Helios 44. Я сравнил его с объективом Canon 50mm f/1.8, который использую на своей цифровой зеркальной фотокамере, и хотя тест не был научным, кажется, что Helios на самом деле превосходит объектив Canon в некоторые случаи широко открыты с точки зрения резкости и контраста. Я собираюсь повторить эксперимент гораздо более спланированным и контролируемым образом, чтобы одобрить или запутать его. Кажется уверенным, что эти два объектива довольно близки по своим характеристикам. Вероятно, у Helios меньше просветление, и я предполагаю, что результаты будут другими, когда я буду тестировать сложные ситуации с контровым светом. Посмотрим, пока вот несколько тестовых снимков.

Helios 44 Digital

Следующие снимки сделаны на мой Canon 450D с самодельным адаптером, сделанным полуэльфом. Я использовал переходник M42->EOS и байонет от Zenit, а также немного скотча, чтобы надежно соединить эти два объектива. Байонет Зенит (резьба L39 в алюминиевом кольце) крепится к корпусу четырьмя маленькими винтами. Крепление практически идеально подходит для адаптера M42->EOS. К счастью, с лентой их можно было соединить достаточно плотно, не рискуя повредить резьбу M42 благодаря резиновой ленте.

Никому не рекомендую, да и не очень стабильно было на самом деле, было очень сложно сфокусироваться, не разрушив эту злобную конструкцию. Так что лучше двигать камерой вперед-назад, чем крутить кольцо фокусировки. С другой стороны, для некоторых тестов его вполне хватило, но для более серьезных тестов или даже для портретов мне нужен настоящий переходник. В качестве альтернативы я думаю получить версию этого объектива с креплением M42.

Эти кадры были сняты с широко открытой диафрагмой f/2, и я не обрабатывал их вообще, кроме базового преобразования raw->jpg и изменения размера для Интернета.

No related posts.