Вес фотографии: Как уменьшить вес фотографии jpeg
Уменьшаем вес фотографии без потери качества
Продолжаю серию статей, о том почему нужно готовить фото, для размещения в интернете. В прошлой статье я, надеюсь подробно объяснил для чего это нужно, теперь продолжу эту тему. И так, начнем с того, что фото, перед размещением на вашей страничке или на файл обменнике, нужно сжать. То есть говоря простыми словами, уменьшить вес фотографии. Допустим вы сделали фотографию и решили ее выложить в сеть, но она будет весить много, и грузиться соответственно дольше, чем сжатая. Я же хочу привести пример, того как можно без большой потери качества фотографии уменьшить ее в размере.
Для этого нам понадобиться программа Photoshop и немного времени. Начнем. Открываем вашу фотографию с помощью фотошопа, и начинаем работу над ним. Я выбрал вот это фото и до обработки оно весило почти 4 мегабайта, размерность 4000 на 3000 пикселей, а разрешение 480 пикс/дюйм .
Теперь нажимаем Alt+Ctrl+I, либо через меню “Изображение”-“Размер изображения…”, перед нами откроется вот такое окошко, в котором будут указаны параметры вашего фото.
Теперь нам нужно изменить значение “Разрешение”, в данном примере оно равно 480 пикс/дюйм, но для интернета это слишком большое значение, изменяем его на 72 пикс/дюйм. Но хочу напомнить, если вы выкладываете для последующей печати, например детское фото, то не стоит пользоваться этим методом. Данный пример обработки подходит только для дальнейшего просмотра в интернете.
После того, как вы ввели значение 72, вы увидите, что размерность вашего фото тоже уменьшилась
и размеры фотографии теперь пригодны для интернета.
На мониторе фото будет смотреться лучше, чем было до этого, оно не будет вылезать за рамки монитора и не придется двигать “ползунки”. Размер уменьшился на 600Х450. Соответственно и вес фотографии тоже стал меньше. Сохраните и посмотрите сами, теперь он около 500 килобайт, Значительное сокращение в объеме. Уже намного лучше. но можно добиться и еще лучше результата.
До этого вы сохранили обычным способом, “Файл”-“Сохранить как”, это приемлемо, но есть и другой способ. Выберите меню “Файл”-“Сохранить для Web устройств” или нажмите сочетание клавиш Alt-Shift-Ctrl-S, появиться вот такое окно (Картинка кликабельна, откройте для полного просмотра)
Теперь в установках выбираем формат, это 
Теперь сохраняем и смотрим результат, в моем примере фото стало 221 килобайт. Как видите очень заметное уменьшение в размере с 4 мегабайт до 211 килобайт.
Но вы всегда можете выбирать качество по своему вкусу, в предыдущем окошке, было два изображения, левое оригинал а правое сжатое, это для сравнения до и после проведенной операции.
Как видите все довольно просто и если знать порядок действий, то и делается это в течении 5 минут, но за то эти 5 минут избавляют от кучи неудобств. Теперь ваше фото готово для размещения в сети. Удачных вам снимков!
Источник: photodes.ru
Вес фотографии в соответствии с размером пикселей.
Germany.ru → Форумы → Архив Досок→ ФотоВидеоАрт
Вес фотографии в соответствии с размером пикселей.
244
-ONзавсегдатай16.06.07 21:59
16.
06.07 21:59
Народ подскажите пожалуйста, как сильно должен отличаться вес фотографии. Тоесть я конечно понимаю что чем меньше размер пикселей, тем меньше и должен быть вес. Возьмём формат JPG. Уменя была мыльница с 3,3 пикселей размером 2560 на 1920. Фотография улица с людьми. Вес получился 1,5 МВ. Брал у друга мыльницу с 8 пикселями, размер фоток 3.264 x 2.448, вес получался окло 4 МБ. Взял мыльницу с 7,2 пикселей, размер фоток 3072 на 2304, вес получился 1,65 МВ. Если брать комнату, то вес 1МБ. Разве так может быть, вес получается практически как и у 3 пиксельного? Или чтот не так и качество теряется где-то?
#1
massaiпосетитель16.06.07 22:45
NEW 16.06.07 22:45
в ответ -ON 16.06.07 21:59, Последний раз изменено 16.06.07 22:49 (massai)
Вес фотографии (в граммах) на прямую зависит от размера отпечатка (в см.
) и плотности бумаги…
А объем файла зависит не только от количества МБ на матрице, но и от степени сжатия. Например: в настройках камеры можно выбрать — sehr fein, fein, normal, а также от снятого сюжета — чем больше цветовых переходов, деталей на снимке, тем больше объем.
#2
AlterEgoЧеширръ16.06.07 22:45
NEW 16.06.07 22:45в ответ -ON 16.06.07 21:59
А установки были помаксимому? А о каких камерах речь? А какое визальное впечатление от картинок в 100% представлении?
Размер файла имеет к качеству очень относительное отношение. Шумные фотографии значительно хуже ужимаются. Современные камеры имеют очень хитрые, и порой удачные алгоритмы подавления шума, поэтому могут сильнее ужимать катринку, не проигрывая сильно в детализации и визуальном субъективным качеством картинки. В общем неблагодарное дело эти мегобайты сравнивать. Если есьт сомнения — снимать с максимальным качеством и принимать размер как данные.
Причем при качестве близком к максимальному даже двукратное увеличение объема фотографии почти не видно, если только не сравнивать на 100% увеличении. В этом весь и прикол алгоритма JPEG что он сначала выкидывает ту часть информации, которую мы почти не видим. Так же как
MP3 выкидывает те звуки, которые мы почти не слышим.
*Ъ…
#3
-ONзавсегдатай17.06.07 11:43
NEW 17.06.07 11:43
в ответ AlterEgo 16.06.07 22:45
Спасибо успакоили немного вроде , я уже в меню выстовил чтоб самое меньшее ужималась фото. Попробывал сфотаграфировать вечером дома жену с дочей на 6 пикселей, объём получился от 700 до 900кб. Ну если это не так главное, то буду спать спокойно . А у вас какой объём фотографий получается?
#4
-ONзавсегдатай17.06.07 12:37
NEW 17.
06.07 12:37
в ответ massai 16.06.07 22:45
Вот такие фото:12 кратное увелечение:
Фото с цум мыльницы.
#5
AlterEgoЧеширръ17.06.07 13:37
NEW 17.06.07 13:37
в ответ -ON 17.06.07 11:43
У меня у Fuji F40FD (8MP) в немаксимальном (стандартном) режиме 2 MB. На зеркальном Canon 20D (MP) снимаю в RAW и потом перегоняю в 5-6 MB JPG для архивирования. Но там и детализация совсем на другом уровне. в мыльнице мне бы и 4х MP достаточно было бы
*Ъ…
#6
WishWasterMaster of Conspiracy17.06.07 17:40
NEW 17.06.07 17:40
в ответ -ON 16.06.07 21:59
Вес сильно зависит от цветовой насыщенности (количества цветов) и количества (и мелкости) деталей.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
#7
Gladiator_2006завсегдатай18.06.07 09:38
NEW 18.06.07 09:38
в ответ -ON 16.06.07 21:59
Здравствуйте. Я заю только одно: фотографии с вашего 3х мегапиксельного аппарата получались на порядок луше чем с мыльниц в 7-8 мп. Потому что 3-4 мп. это реальные мп. (что может выдать матрица на «мыльнице»), а на «мыльницах» 7-8 мп.
У меня лично есть аппарат который покупался аж в 2000 году (Olympus 990), там всего 2 МП и снимает он очень качественно
PS. Какой именно у вас аппарат был (3х мегапиксельный)?
губит людей, отсутствие идей (мудрость)
#8
AlexNekсвой человек18.06.07 13:31
NEW 18.06.07 13:31
в ответ -ON 16.06.07 21:59
Как уже говорили не обращайте внимание на размер файла, все зависит от алгоритма компрессии. Чем больше мелких и разных деталей на фото тем хуже она будет сжиматься. Главный показатель размера — это количество пикселей.
#9
-ONзавсегдатай18.
06.07 16:28
NEW 18.06.07 16:28
в ответ Gladiator_2006 18.06.07 09:38
В ответ на:
Здравствуйте. Я заю только одно: фотографии с вашего 3х мегапиксельного аппарата получались на порядок луше чем с мыльниц в 7-8 мп.
Поверте мне, еслибы это было так, я бы не стал сейчас менять 3 пиксельный. Спокойно фотографировалбы и дальше, еслибы знакомый не прин╦с свою мыльницу сравнить фото. Как небо и земля. Если 3 пиксельная фотала куда ещ╦ хорошо на улице, то в помещении по сравнению с новыми мыльницами это как раз как небо и земля.
вот новая моя мыльница с:
а это со старой
Даже если смотреть при таком размере, то видна разница.
Это в одном и том же тусклом помещении:
Новый:
старый:
Ведь повышаются не только пиксели, но и матрица, чувствительность ISO и
тд.
Вобщем я сделал уже серию снимков и сравнений.
Ну конечно возможно ещ╦ стоит заметить техническую характеристику 3 пиксельных фотоаппаратов (возможно у вас лучше).
А вообще вам стоит попробывать самому сравнить, как я сделал с помощью знакомова.
#10
WishWasterMaster of Conspiracy18.06.07 19:34
NEW 18.06.07 19:34
в ответ Gladiator_2006 18.06.07 09:38
а на «мыльницах» 7-8 мп. это интерполированные пикселы и прирост этих пикселов ид╦т за сч╦т ухудшения качества фото.
Нет, на нормальных мыльницах это вполне реальные пиксели, но вот качество страдает просто за сч╦т размера матрицы (маленькая она слишком).
почему профессиональну 5-6 мп. технику продают по 1500-2000$
Уже давно это не так. Можно вполне профессиональную (или полупро) купить не более чем за $1000 (вместе с объективом). К тому же, в цифрозеркалках матрица больше и оптика лучше, соответственно и качество (отчасти за сч╦т размеров).
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
#11
Gladiator_2006завсегдатай22.
06.07 16:48
NEW 22.06.07 16:48
в ответ -ON 18.06.07 16:28
А какой фотоаппарат у вас был?….
губит людей, отсутствие идей (мудрость)
#12
Gladiator_2006завсегдатай22.06.07 16:55
NEW 22.06.07 16:55
в ответ WishWaster 18.06.07 19:34
В ответ на:
Уже давно это не так. Можно вполне профессиональную (или полупро) купить не более чем за $1000 (вместе с объективом). К тому же, в цифрозеркалках матрица больше и оптика лучше, соответственно и качество (отчасти за сч╦т размеров).
я снимаю аппаратами за 1400-1700 EUR и разница по сравнению с «профессианальными мыльницами» есть.
губит людей, отсутствие идей (мудрость)
#13
WishWasterMaster of Conspiracy23.06.07 03:13
NEW 23.
06.07 03:13
в ответ Gladiator_2006 22.06.07 16:55
Прошу наглядно продемонстрировать разницу между аппаратом за 1700 EUR и D70 (мегапиксели не считать). В виде фоток, желательно, с пояснениями.
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
#14
Gladiator_2006завсегдатай23.06.07 09:43
NEW 23.06.07 09:43
в ответ WishWaster 23.06.07 03:13, Последний раз изменено 23.06.07 10:01 (Gladiator_2006)
Чтобы наглядно продиманстрировать надо загружать фотки в разрешении с фотоаппарата, пока я не могу этого сделать так как у меня инет идёт через GPRS и загрузить ~6 MB фотку не смогу Как будет нормальная связь сразу напишу и загружу
Но тогда с вас фотографии с D70
губит людей, отсутствие идей (мудрость)
#15
WishWasterMaster of Conspiracy23.
06.07 12:30
NEW 23.06.07 12:30
в ответ Gladiator_2006 23.06.07 09:43
Зачем же целые фотки загружать? Можно 100% кроп
А фотки с D70 можно взять на dpreview, ну или несколько моих тут: http://picasaweb.google.com/wishwaster/Nikon18200VRSamples
Но речь шла как раз о том — можно ли увидеть разницу в обычных условиях — т.е. когда фотка демонстрируется на экране или веб-галерее, и смотрит е╦ неспециалист, знающий как выглядят артефакты
If something sounds too good to be true, it probably is (с)
#16
100+ изображений веса [HD] | Скачать бесплатные картинки на Unsplash
100+ Weight Pictures [HD] | Download Free Images on Unsplash- A photoPhotos 1.1k
- A stack of photosCollections 8.8k
- A group of peopleUsers 185
weights
weight loss
person
fitness
healthy
health
Unsplash logoUnsplash+
В сотрудничестве с Leire Cavia
Unsplash+
Разблокировать
Изображения и изображения людейhumanclothing
Графический узел
Hd blue wallpaperswork life balancework-life balance
–––– –––– –––– – –––– –––– –– – – – –––– – – –– ––– –– –––– – –.
Piret Ilver
scaleHd retro wallpapersantique scale
Jennifer Burk
fitnesssewingunited states
Towfiqu barbhuiya
Fruits images & picturesavocadohalf
i yunmai
nutritionistdiet
Unsplash logoUnsplash+
In collaboration with tabitha turner
Unsplash+
Unlock
laughingHappy images & picturesTattoo images & pictures
Hd grey wallpapersheathWomen images & pictures
Diana Polekhina
forkcutleryloss
alan KO
weight lossfemalebed
Huha Inc.
измерение нижнего белья масса тела
Towfiqu barbhuiya
кожажелудокожирение
Unsplash logoUnsplash+
In collaboration with tabitha turner
Unsplash+
Unlock
friendshairapparel
Diana Polekhina
centimeterutensilflatware
Siora Photography
Health imagestapemeasure
Volodymyr Hryshchenko
handBrown backgroundsconcept
John Arano
тренировкаСпорт фотоупражнение
Александра Тран
wellnessактивныйвес
Unsplash logoUnsplash+
In collaboration with tabitha turner
Unsplash+
Unlock
People images & pictureshairback
Total Shape
Fall images & picturestrainingfitness and health
People images & pictureshumanclothing
scaleHd retro wallpapersantique scale
Фрукты фото0011
вилкастоловые приборыпотеря
измерениенижнее бельевес тела
друзьяволосыодежда
handBrown backgroundsconcept
wellnessactiveweights
Fall images & picturetrainingfitness and health –––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––––– – – –– –––– – – –– ––– –– –––– – –.
