Недавно я расстался со своей старой, как динозавр в мире техники, видеокамерой Canon Legria HF G25. Она служила мне верой и правдой лет десять, если не больше — настоящий ветеран моего видеоархива! Все мои ролики на YouTube и других платформах были сняты именно на эту железку.
Но вот настал момент перемен: я обменял её на зеркалку Canon 250D. И сегодня расскажу, почему решил сделать такой шаг и что из этого вышло.
Вы знаете, эта Legria — настоящая ночная сова среди камер. С её светосилой 1,6 она могла снимать в темноте лучше, чем я нахожу ключи по утрам.
Представьте себе: ночной город, фонари мерцают, а камера спокойно ловит кадр без всяких «цифровых шорохов» и рывков. Для сравнения: мой нынешний основной объектив Sigma 17-50 с диафрагмой 2,8 по светочувствительности уступает старичку Legria — как студент первокурсник опытному профессору. Но у каждой медали есть обратная сторона. У «Легрии» всего 25 кадров в секунду — для динамичных сцен это как пытаться танцевать брейкданс в танке: движения получаются резкими и неуклюжими.
Особенно когда пытаешься снять проводки — эти красивые размытые линии от движущихся объектов — тут камера просто пасует.
Однако главный мотив замены был не столько в технических недостатках (хотя они тоже подбешивали), сколько в желании упростить жизнь до максимума. Раньше у меня было два громоздких аппарата: один для фото, другой для видео — словно брать с собой на прогулку двух собак разных пород и размеров. Сейчас же хочется одного универсального питомца, который и сфоткает, и снимет видео достойного качества.
Ведь походы и экспедиции требуют компактности и надежности; таскать два аппарата — это как ходить с двумя рюкзаками: вроде можно, но зачем мучиться?
К счастью, современные зеркалки умеют снимать видео почти так же хорошо, как полупрофессиональные видеокамеры прошлого поколения. Моя новая Canon может писать видео в 4K при 25 кадрах в секунду — звучит круто! Правда, пока большинство моих зрителей довольны Full HD с частотой обновления 60 кадров в секунду: ведь кому нужна сверхчёткая картинка, если бабушка смотрит ролики на телефоне?
Да и реализация 4K у Canon 250D далека от идеала — автофокус иногда ведёт себя так нервно, что кажется будто камера сама боится резких движений.
А вот Full HD при 60 кадрах действительно радует глаз: динамичные сцены теперь снимаются без дёрганий и стробоскопического эффекта. Помню как-то пытался снять бегущего оленя на «Легрии» — получилось скорее комично: олень выглядел будто участвует в спринтерском забеге через трясину.
Но не всё так гладко с новой камерой! Плавный зум был коронным приёмом «Легрии», который теперь ушёл вместе с ней в прошлое.
Кольцо объектива фотоаппарата крутится не так плавно; попытка сделать аккуратный наезд напоминает борьбу со старым советским миксером – то рывок, то остановка.
И конечно же светосила зеркалки уступает видеокамере-предшественнице. При съёмке ночью приходится повышать ISO — цифровое усиление сигнала камеры — что приводит к появлению шума на изображении или проще говоря к зернистости картинки.
Это словно добавить перца в суп – немного оживляет блюдо, но перебор может испортить вкус.
В итоге могу сказать так: выбор между камкодером и фотоаппаратом для видео всегда будет компромиссом между качеством съёмки при плохом освещении и универсальностью устройства. Для меня главным аргументом стала именно универсальность – одно устройство вместо двух тяжёлых коробочек значительно облегчает жизнь во время долгих походов.