6 д марк 2: Canon EOS 6D Mark II – Canon Russia

Canon 6d Mark II vs Canon 6d. Битва урезанных поделок.

Эта история началась с моего решения не спешить с покупкой новой модели Кэнон, единственной из ФФ линейки оснащённой поворотным экраном. И уже было совсем оставил данную идею, как вдруг назрела очередная съёмка с обязательными извращёнными позами, навязанными низкой, у самого пола, точкой съёмки. Тогда я вспомнил, что имеющийся у меня 6д вполне себе современен и позволяет подключить телефон, дабы использовать его в качестве удобно расположенного дисплея камеры. Предисловие будет долгим, но с точки зрения фотолюбителя, выбирающего между 6д и 6д2, весьма познавательным, потому что содержит ряд полезных мыслей, основанных на реальном опыте. Кому нужные сухие тесты, могут пропустить несколько абзацев до появления снимков с двумя обсуждаемыми кандидатами рядышком на одной полке.

Подключил. Однако, телефон должен быть тоже как-то закреплён, ведь при близком расположении объекта съёмки ГРИП весьма узка даже на ф/8, и нужно ручной фокусировкой очень точно расположить зону РИП, включив в неё как можно больше важного, т. к. автофокус расположит её не столь идеально - его задача только попасть в объект фокусировки, про остальные объекты сюжета он даже не догадывается. Дома для телефона можно много чего подложить, а на улице (горы, мегаполис, побережье) класть особо и некуда - нужен держатель. И вот на просторах интернета был найден лучший (!) держатель. Увы, только заказывать из забугорья, либо бегать как тузик по городу в надежде случайно наткнуться. Другие модели по сравнению с ним - пластиковые игрушки. Не хочу игрушки.

Допустим, закажу. Нужна ещё голова с креплением под башмак камеры. Таких штуковин полно.

И только я решил заказывать всё это как в голову постучала мысль о том как всё это будет в реале. И получились у меня такие варианты:

1. Идём по улице, видим сюжет, требующий неудобных ракурсов, начинаем извлекать камеру, голову, держатель, стыковать, настраивать, подключать девайсы по wi-fi. При должных тренировках за минуту справлюсь. Спустя минуту увижу ли я хотя бы хвост того сюжета, ради которого затевалась суета с импровизированным экраном? Жанровая съёмка во многих случаях убежит. Пейзаж, как я уже неоднократно говорил, с той же вероятностью убежит. Только новички-теоретики думают, что пейзаж не убегает. Точнее, полуденная пейзажная вырезка да, не убегает. А вот за закатом или рассветом приходится бежать сломя голову, превозмогая одышку, иногда в гору вместе с рюкзаком и штативом, и только так успеваешь попасть на желанную точку съёмки и нажать на спуск в последний момент, после которого закат идёт на спад и

желаемый свет уже становится потерян, если не успел нажать на кнопку. Когда несколько часов пути до запланированной точки и потом ещё пешком идти, то пейзаж производит впечатление спринтера похлеще бегунов на спортивной арене.

Далеко ходить не буду, вот момент, когда облака имели пик своей насыщенности. Произвёл нажатие на спуск, будучи весь в мыле от бега в гору. Делались дубли через несколько секунд, и они были удалены позже, т.к. облака потеряли ту насыщенность. Чтобы успеть на упомянутый максимум яркости облаков, мне пришлось несколько часов рулить, потом бросить машину у подножия холма и бежать в гору с языком через плечо. И таких случаев у меня - десятки. Потому что далеко не всегда удаётся спланировать маршрут и выдержать график, если вы тут ещё никогда не бывали.

Ну или этот, из той же поездки. Сюда прибыл вовремя, бежать, слава Богу, не пришлось, только отбиться от стаи собак требовалось. После чего пик яркости облаков вылавливался в течение трёх-пяти минут. Когда стоишь около штатива и жмёшь кнопку, этого более, чем достаточно. А что если ещё от собак отбиваешься, не справившись за пару минут? А что если приехал не за десять минут, а за одну? Тогда снимешь уже затухающий свет, который в свою очередь округу окрашивать будет не столь интенсивно.

Но полуденным щелкунам и уличным пулемётчикам с телевиком в руках, приносящих домой тонны вырезок с человеческими лицами (они думают, что это жанровый портрет), в такое не верится, потому что они с таким не сталкиваются. И даже те, кто иногда снимает на закате, не знают, что прямое закатное солнце - это далеко не всё. Более того, это вообще может не лежать в зоне интереса пейзажиста ;о) Но они из всей информации про съёмку на закате уловили только слово "закат" и снимают всё, что освещено прямым закатным солнцем, которое заходит довольно-таки медленно, его поймать как раз проще всего.

Гонки за быстро уходящим светом начинаются дальше. Но это тема для отдельного материала, который я не хочу поднимать, ибо он никому не интересен. Гораздо интереснее же читать бесконечные обзоры на камеры и смотреть результаты их тестирования! Так что продолжим про интересное.

2. Идём по улице (горе), видим сюжет, требующий неудобных ракурсов, но держатель для смартфона остался дома (в отеле, машине). Чистая рассеянность или банальная лень таскать с собой кучу барахла, которое нужно, признаться честно, не так часто, а иной раз, несмотря на неудобства, справляемся без него.

Тем не менее, если в камере есть поворотный экран, то случай потери сюжета или ракурса по вине техники исключён. Не больше, не меньше. Просто он есть и мы его не трогаем, но когда нужно - хоп, и он отработает. Как зонтик, который носишь 362 дня в году просто так и ругаешься на напрасные труды, зато несказанно рад его наличию в те редкие моменты. В отличие от зонта, поворотный экран по сравнению с прибитым не доставляет дополнительных неудобств, и в этом его особенная прелесть.

Когда поворачиваемость экрана не нужна, всё ещё может понадобиться фокусировка в режиме life view. Насмотревшись видосов, демонстрирующих молниеносность фокусировки 6д2 по тачскрину, я осознал, что даже если смастерить своими руками какой-нибудь навесной поворотный экран, который будет всегда прицеплен к камере (например, если использовать штативное гнездо и гибкий кронштейн), то скорость фокусировки 6д с помощью экранчика всё равно останется прежней в самом плохом смысле этого слова в данном случае. В пейзажах её ещё можно использовать, но не более, а если что-то движущееся, то только фазовый через видоискатель.

Также у меня случались невзятия с собой спускового тросика с кнопкой блокировки нажатия, и приходилось поднимать ИСО из-за ограничения в 30 секунд. 6д2 снабжён бульб таймером с завода, необходимость в тросике отсутствует.

Прикинул я все эти муки с держателем для смартфона, и сгонял в магазин за 6д2. Как вы понимаете, шумиха вокруг этой камеры не оставила мне шансов: захотел разобраться получше, что конкретно я получил, променяв на него предшественника, что потерял, и не является ли такой ход сменой шила на мыло.

Попутно будет продемонстрировано тем из вас, кто только выбирает между 6д2 и 6д, не понимая, стоит ли 6д2 переплаты. Потому как для многих любителей, я в этом убеждён, 6д2 действительно будет не лучшим выбором. Почему? Об этом я буду постепенно рассказывать ниже, подкрепляя свою позицию снимками. Итак, вот они рядышком, отличия в эргономике есть только в тех моментах, которые непосредственно коснулись добавленных функций.

Навигационное колесо под большой палец стало по внешнему диаметру на пару миллиметров меньше, соответственно, на пару мм уменьшилась навигационная "крестовина". При этом и внешнее, и крестовина более выпячены каждая относительно корпуса и друг друга: этот орган теперь чуточку больше торчит, в результате удобство использования можно приравнять. Кроме одного момента, объясняющего, для чего же они уменьшили колесо. Непрерывная перемотка отснятого материала стала несколько менее удобной из-за торчащего экрана, а будь колесо размером как на 6д, мотать было бы ещё менее удобно, и так приходится "ужиматься" при непрерывном вращении, чтобы проскакивать

с касанием об экран, но всё-таки мотать, не застряв. Короче говоря, в целом это всё не принципиально, я на это обратил внимание только потому, что считаю непрерывное колесо под большой палец у Кэнон одним из самых заметных преимуществ перед конкурентами, и вижу как компактность и теперь ещё и поворотный экран немножко отъели от былой (на пятаках или ХХд до модели 50д включительно) размашистости удобства сего эргономического шедевра.

Новая кнопочка выбора точек фокусировки рядом со спусковой мне не нужна, т.к. по умолчанию ту же функцию уже много-много лет у Кэнон выполняет другая, более удобная. Может, я просто не пользуюсь какими-то особенностями настройки, поэтому говорю за себя. И да, я не пользуюсь. У меня в ходу либо центральная, либо по лайф вью.

К слову об автофокусе. Начну с того, ради чего покупался данный аппарат - с превосходства не только эргономического, которое даёт возможность повернуть экран к себе из любого неудобного положения камеры, но и самой фокусировки по удобству и скорости одновременно. Два видео ниже всё вам доступно покажут без слов.

На всякий случай поясню, что за неимением сенсорного экрана, при фокусировке по лайф вью на 6д нужно навигационной кнопкой перемещать прямоугольник зоны фокусировки в желаемую область, а потом только делать полунажатие спуска. Так что все задержки и проволочки вынужденные и навязаны самим функционалом. Но самое забавное, что даже после полунажатия на спуск процесс фокусировки проходит ЗНАЧИТЕЛЬНО медленнее.

Согласитесь, это просто небо и земля. И на этом можно было бы остановиться, но так уж вышло, что ваш покорный слуга часто снимает в условиях очень тёмных, порой экстремальных и даже откровенно невозможных для системы фокусировки ЛЮБОЙ современной камеры. Такие эпитеты неслучайны. Мне интересно знать, когда очень тёмные условия с точки зрения автофокуса превращаются в экстремальные и, в конечном счёте, в невозможные.

Представьте себе ночью комнату полностью без света. Т.е. абсолютная темнота. В этой комнате стоит в трёх метрах от пианино монитор диагональю 27" с запущенным браузером на светлом фоне.

Но он не направлен на объект съёмки, его нормаль параллельна стене, вдоль которой расположен инструмент. Глазами в такой темноте отчётливо не видны органы управления, по которым я фокусируюсь на видео выше. Видны только белые клавиши и контрастирующие с ними чёрные. В естественных условиях характеристикой освещения, соответствующей "-3EV", является лунная ночь. В лунную ночь светлые объекты весьма хорошо видны, но тёмные поглощают много света и видны гораздо хуже, а чёрные и теневые различимы лишь как силуэты.

Так вот по сути тёмная комната с ненаправленным монитором в сторону объектом довольно неплохо подходит под описание, а отказы в фокусировке 6д на тёмных неконтрастных целях говорят о том, что мои выводы верны. Ближе к концу повести вы встретите фотографии, сделанные именно лунной ночью на обе камеры. Там, на морозе, я испытывал возможности этих урезанных поделок, сравнивая друг с другом. Поэтому могу смело утверждать, что условия "-3EV" мной изучены более чем объективно и дотошно.

Луна вчера была не полная, пока ещё овальная, а это только добавляет уверенности в адекватности выбранных времени и объектов для теста, включая ночную комнату с монитором.

В условиях тёмной комнаты я нашёл "условно контрастные" (несоизмеримо далеки от чёрно-белых клавиш) объекты, по которым 6д после некоторых мучений, всё-таки сфокусировался по лайф вью, а вот 6д2 уже не смог. Например, тот самый ползунок громкости, что на видосах. На стыках белых и чёрных клавиш без проблем оба. Лично моё мнение, что если бы удалось уменьшить скорость фокусировки у 6д2 до уровня 6д (а это очень сильное уменьшение!), то исходы бы сравнялись. Уж очень быстро 6д2 прогоняет линзы, датчики просто не успевают осознать потенциальную цель в такой темноте, а старичок 6д медленно едет, пошагово (что слышно даже, мы тут говорим о life view) прощупывает потихоньку, вот и успевает вовремя остановиться. Правда, не всегда 🙂

Эта грань ну очень тонка, я её вылавливал буквально по шагам, закрывая сначала половину монитора чёрным фоном, потом потихоньку уменьшал площадь чёрного, открывая больше белого.

В таких условиях я неоднократно с 6д сталкивался с промахами в реальном пейзаже. Вроде зелёным подтвердил на экранчике, а на деле шиш. Так что все эти рассуждения всё-таки фотоонанизма ради. Просто знайте, что в экстремальных условиях 6д может вам показать зелёный, но ошибиться с наводкой, а 6д2 просто пролетит мимо. Под экстремальными я понимаю те же тёмные "-3EV", но сам объект фокусировки выбран сложный, почти неконтрастный. Мы всё ещё говорим о лайф вью.

Возвращаясь к испытаниям на морозе, по экранчику мне не удалось сфокусироваться ни на одном месте постройки, кроме сквозной щели от двери и окна, дающих сквозной просвет через стены к заднему плану с хорошо освещённым луной снегом. Такой контрастный объект наведения фокус поймал. В случае 6д2 мгновенно, а 6д, как обычно, потрещал пару-тройку секунд, пошагово подбираясь к цели. Иные области здания не давались автофокусу обеих камер.

Фазовый автофокус по центральной точке в упомянутых "-3EV" ночной комнаты у 6д чуточку выигрывает. Я нашёл-таки объекты, где 6д был либо быстрее, либо стабильнее (6д2 иногда не доезжал). Но ещё раз скажу самое главное: это темень и край возможностей!! На улице, на здании, я разницу не обнаружил - обе камеры в условиях ночи вели себя одинаково с точки зрения возможности сфокусироваться и при фазовом АФ, и при использовании экранчика. Просто по тачскрину 6д2 делал это проще и быстрее. Я стараюсь быть объективным, и раз уж занялся изучением вопроса, то не буду мёд лить ради самообмана - да, 6д ещё не вчерашний день, и кое-где выигрывает у преемника. Одновременно с тем, пойманная разница в пороге чувствительности датчиков настолько несущественна для реальных задач, что я сам её вряд ли распознаю в полевых условиях. Что и случилось той лунной ночью. Зато уже в чуть более светлых условиях тачскрин 6д2 просто рвёт в клочья своего прародителя.

А пока перейдём к приятным мелочам у 6д2, которых не было у 6д. Для начала возможность самому выбирать, что будете постоянно видеть в оптическом видоискателе.

Когда войдёте в тот пункт меню, там будет уровень, сетка и прочее. Уровень прямо в видоискателе уже само по себе здорово, а тут он ещё и двухосевой. Лично мне добавление оси вертикали даром не нужно, но кому-то может пригодиться. Наверно. Зато видеть его в видоискателе - реальное благо.

Сетка даром не нужна, а вот остальное нужно, чтобы лишнее убрать, если мешает, а также добавилась новая функция обнаружения мерцания и даже устранение. Индикацию обнаружения мерцания как раз и вынесли в видоискатель. Речь о слове "flicker!" внизу справа.

Таймер ручных выдержек (в простонародье Bulb Timer) я вынес в пользовательское меню. Он активен только в режиме Bulb. Теперь мне не нужно носить с собой тросик, просто выставлю желаемую выдержку и нажму на спуск - камера будет экспонировать ровно заданное время. Диапазон начинается с одной секунды и заканчивается несколькими часами.

Кстати, у меня уже который год лежит без дела ни разу не использовавшийся очень функциональный проводной пульт. На нём можно задать время выдержки. До него использовался маленький (вмещается в зажатый кулак) тросик с одной кнопкой. Поглядев на размеры приехавшего ко мне из забугорья пульта, я продолжил использовать свой тросик, а пульт так и не вставил ни разу в разъём камеры. Казалось бы, прирост функционала. Но цена (неудобно громоздкий, для перевозки требует место) мне показалась высокой, так и снимаю на свой прежний. Вчера во время тестирования длинных выдержек на улице удобство от встроенного в камеру таймера было трудно переоценить. Особенно на морозе -20: он дубеет и может долго не прожить. Но морозы не так мешают как ветер, раскачивающий тросик, заставляя его стучать по штативу, принося лишние вибрации, влияющие на качество снимка. Я справлялся, но наличие встроенного бульб таймера лишает меня таких проблем.

По снимкам выше можно увидеть, что теперь меню сгруппировано с помощью вкладок по разделам. Само по себе это ничего не даёт, но вот в зелёном разделе "моё меню", который пользователь может заполнить сам любимыми функциями для сосредоточения их в одном месте, по умолчанию две вкладки. Можно создавать больше, нашпиговав разными функциями.

6.5 кадров в секунду против 4.5 кадров, несомненно, является преимуществом. Лично мне хватает 4.5, да и не считаю это прям очень сильным приростом, но, как говорится, больше не меньше.

Как видите, функционально новичку есть чем похвастать. Урезанная поделка, как её некоторые теоретики воспринимают, даст фору тому же 5д3 во многих РЕАЛЬНЫХ жизненных ситуациях. Владельцам 5д3 в части функционала остаётся только молиться на защищённую магниевым сплавом пентапризму (ну или гвозди забивать - как ещё проявить это "преимущество" я не знаю), записывать снимки параллельно на две карты памяти (если вы любитель - чтобы отрабатывать уплоченное, но придётся возиться с постоянным удалением, а то будет писать предупреждение при заполнении дубликата) и снимать только на ф/1.4 - ф/2 на ярком солнце, дабы хоть как-то оправдать наличие в тушке выдержки 1/8000 секунды.

У обеих камер в комплекте зарядка Canon LC-E6E. По паспорту к 6д идут аккумы LP-E6, а к 6д2 требуются LP-E6N. Они взаимозаменяемы и подходят друг к другу, поэтому купленные давно для 6д китайские аналоги LP-E6 марки DSTE отлично подходят к 6д2.

Для оценки общей картины по шумам я предлагаю взглянуть на снимок следующего содержания.

Открыв данный РАВ в конвертере, ничего не трогая, мы видим паритет как на низких ИСО 200, так и на высоких 1600. Я специально делал скриншотами из конвертера, чтобы осталась видна некоторая информация и чтобы сравнение было более наглядным. И помним, что паритет на 100%-м кропе означает выигрыш на размере просмотра за счёт большего числа пикселей, в которых в итоге спрячется шум при печате/просмотре на одном формате. Именно поэтому всеми дрочерами любимый дХомарк нарисовал цифры по шумам у 6д2 почти как у 5д4, что заметно (опять же, по цифрам!) выше, чем у 6д и тем более у 5д3. Несмотря на нога в ногу идущие графики соотношения сигнал/шум. Перед тем как позволить вам лицезреть разницу на 100%-м кропе, приведу скриншоты в подтверждение моих слов про цифры с дрочерского сайта. Там можно одновременно выводить сравнение только трёх камер, да и 5д4 не конкурирует напрямую из-за цены, могу на словах сказать, что ему нарисовали число 2995 в графе Sports (Low-Light ISO), и данное отличие несущественно, как и в случае сравнения цифр 6д и 5д3.

Поднимаем экспозицию в конвертере на два стопа и видим всё тот же паритет.

С шумами в общем смысле этого слова мы разобрались, вопрос снимаем с повестки. Переходим к очень щепетильному и во многом спорному вопросу динамического диапазона. Спорный он только потому, что мнения разошлись в оценке достаточности вытягивания всего, что можно вытянуть из одного кадра. Кто-то старается вообще не тянуть или делать это по-минимуму. Ему хватает даже ДД джпега. Для этого, как правило, нужно уметь правильно экспонировать кадр. Другие тянут в меру, используя блага РАВа в рамках разумного. А есть форумные технари, которые снимать не умеют, но очень любят вытягивать. Им сколько ДД ни отсыпь, всё кричат, что мало. У таких на снимках редко встречаются тени, т.к. они их вытягивают до уровня средних тонов, превращая фотографию в блёклое месиво из перекрученных цветов.

И вот ещё что скажу перед тем как всё начнётся. Если вам камера нужна для вытягивания теней, то я просто не понимаю, зачем вам читать тесты Кэнонов, вам нужно пойти и купить камеру Никон. Или Сони. Например, д750 как одно из оптимальных решений по цене и вытягиванию теней. Я не являюсь фанатом какого-либо брэнда и признаю, что ДД не есть сильная сторона Кэнон. Просто он мне ближе по духу, мне нравятся другие его преимущества, просто оптика есть, не вижу смысла прыгать туда-сюда. Если у вас нет ещё камеры и вы всерьёз рассматриваете выбор 6д вместо 6д2 по причине выигрыша по дд, то это странный ход, когда можно купить никоновский ФФ и сидеть дома тянуть сколько душе угодно. Так было бы логичней, согласитесь.

Начнём с создания сцены с ОГРОМНЫМ, изначально заложенным в неё, диапазоном яркостей, непосильным ни для одной камеры современности. Сама по себе сцена не несёт в себе ничего невозможного - всё будет зависеть от нашего подхода. Поэтому я разделил на две параллельные ветви. Одна будет более жёсткая для вытягивания светлых участков, а другая для тёмных. Говоря проще, снял сцену с экспокоррекцией при съёмке вверх и вниз, чтобы на одном снимке света вылетели сильнее, а на другом тени стали чернее, напоминающие безынформационное пятно. Таким образом, я ещё более усложнил вытягивание теней и пересветов в соответствующей ветви теста. Начнём с пересветов. Общий вид сцены таков.

Далее 100%-е кропы проблемных участков с понижением экспозиции на 2 ступени и потом ещё на 2, т.е. в итоге на 4, что является пределом для данного конвертера.

В обоих случаях разница имеется, но лучше она становится видна именно на "-4". Выигрыш небольшой, но есть.

Теперь про тени. Исходные цифры в тенях в основном были 1, 1, 1 по РГБ каналам. Общий вид сцены я покажу два раза не случайно. Автоматика одной из камер давала при равных выдержках разные по яркости снимки, поэтому пришлось уменьшить выдержку, выровняв яркости (и гистограммы). Кстати, если заметили, то 6д всегда розовит по сравнению с 6д2. По крайней мере на десятой версии С1 (раньше у меня долгое время стояла 8-я, может, дело в этом, но она не поддерживает РАВы 6д2). Цвет прямо из камеры (джпег или открытый в С1 РАВ) мне нравится больше у 6д2. Упоминаю об это только для того, чтобы не смущало некоторое отличие, оно именно в балансе белого и не повлияет на оценку яркостных и цветовых шумов в тенях. Сначала сцена с разницей в яркости между двумя выдержками у 6д, потом с одинаковой яркостью у обеих камер, но при разных выдержках (и разных балансом белого).

Теперь 100%-е кропы теневых участков. Сначала без вытягиваний. Отличия тут отсутствуют. НАЖИМАЙТЕ НА ПРЕВЬЮ, ЧТОБЫ РАСКРЫТЬ 100%-Й РАЗМЕР, ПРЕВЬЮ ИСКАЖЕНА ДВИЖКОМ ЯНДЕКСА.

Поднимем ступень экспозиции до единицы в конвертере. Отличия на грани погрешности оценки. Мне кажется, их можно увидеть только если точно знать о них, и только на 100%-м кропе, но на размерах печати и просмотра вы их не увидите.

Поднимем экспозицию до двух. Отличия проклюнулись. Если вы собираетесь снимать с недодежкой в два (!!) стопа, а потом вытягивать в конвертере, то в случае ОСОБО тёмных (!!!) участков вы будете видеть разницу при раскрытии снимков до полного разрешения. Поздравляю, мы констатируем "триумфальную" победу 6д над 6д2 в части динамического диапазона :о)

Вопрос лишь в том, для чего таращиться на пиксели? У меня просмотровый размер на мониторе 27" составляет 2500х1400, покрывая почти весь экран. Исходник данных снимков прямоугольный, только обрезаны края справа и слева, там ничего интересного. Т.е. сейчас он хоть и квадратный, но изначально вертикальный размер и есть короткая сторона. Это важно для ресайза. Так вот вертикальную сторону я всегда уменьшаю до 1400, а горизонтальную до 2500, а в зависимости от исходной ориентации кадра это сказывается на качестве просмотрового размера в случае плохих условий съёмки (высоких ИСО, длинных выдержек с рук и т.д.). Тут всё должно быть понятно, вертикальная ориентация имеет большее разрешение по вертикали, и уменьшение его до 1400 будет лучше для для качества просмотра, чем ресайз горизонтально расположенного снимока, где вертикаль содержит меньше пикселей.

Данный кадр горизонтальный, его изначально короткую вертикальную сторону я уменьшил до 1400 пикселей для того, чтобы на своих 27" смотреть на весь экран. Предлагаю и вам оценить ресайзы снимков, выпущенных из конвертера с подъёмом экспозиции на 2 ступени. Без шумодавления!

Попробуйте сказать, глядя на шумы в проблемной зоне, где какая камера, не заглядывая в экзиф. Как по мне, определить крайне затруднительно. И это без каких-либо шумодавлений и при заведомо лютых условиях! Ниже я покажу, что в условиях более лояльных даже 100%-й кроп у 6д2 не уступает. К слову, спустя два дня после опыта сам с нуля попытался угадать по шумам в тенях принадлежность ресайзов выше определённой камере. Задача не из простых. Правда, яндекс внёс какие-то странные искажения даже в максимальный размер из загруженных (которые открываются по клику), тем самым немного спутал карты. Но даже дома, закинув в фотошоп для надёжности, угадываю с большим трудом.

По факту имеем чуть более низкий динамический диапазону 6д2 супротив 6д. Тем более, что и по цифрам (11.9 против 12.1), и на деле это заметно только в самых экстремальных случаях и только (!!!) при сильном вытягивании именно теней. Экспонируй нормально, не занимайся безмерной "тянучкой", и получишь отличную картинку, как и на 6д. А с учётом большего числа пикселей так и получше. В теории. На практике мне ещё только предстоит в полную силу использовать 6д2, и тогда я смогу дописать свой вердикт, основанный на реальной эксплуатации, потому что внешний мир порой сильно отличается от комнатных тепличных условий. И раз уж мы говорим о цифрах, то у 5д3 дд равен 11.7. Выводы за вами.

Упростим ситуацию, уменьшив ДД самой сцены, сделаем тень не такой чёрной изначально и добавим в тень гораздо более фактурный объект, чем было в прошлом опыте. Ко всему прочему, сфокусируемся по нему, чтобы он гарантированно попал в ГРИП. Потому как в опыте выше мы созерцали только на голые шумы, хорошо заметные на размытых или гладких участках, а хочется увидеть как шумы сочетаются с полезным материалом, где их распознать сложнее.

И на этот раз я решил использовать другой инструмент, затрагивающий только тени. Поместил ползунок в значение 50 из 100 возможных, т.е. на середину. Объект тут же приобрёл фактуру, перестав быть только тёмным силуэтом. Если сравнивать с ранее применяемым ползунком экспозиции, то +50 теней это примерно то же самое, что +2 экспозиции, только без появления пересветов на светлых участках, что как-то приятнее смотрится. Этот метод используется мной чаще, чем увеличение яркости всего снимка сразу, поэтому попробовать его следовало.

Мы видим более шумную фактуру. Но мы знаем, что дело в изначально недодержанном снимке относительно тёмных участков, которые пришлось насильственно вытягивать. Есть три возможности для решения проблемы тёмных участков на снимке: вытягивать из того, что снял, увеличить экспозицию, сняв то же самое светлее, либо изменить сам сюжет (подсветить, дождаться смены естественного освещения). Удлинить выдержку конечно проще. Так мы часто делаем в реальной жизни, когда снимаем против солнца. Но куда интересней подловить такой момент, чтобы сюжет содержал удобный малый ДД и одновременно красивый свет. Поэтому я сначала поиграл с расположением белой коробочки, а уже потом с выдержкой. Как это и бывает в жизни.

Изменения положения коробочки хватило для осветления тени в сцене. И уже этого было достаточно для вытягивания 2-х стопов на равных с 6д. Стало быть, масштабы разницы в ДД продемонстрированы, а дальнейшее поднятие выдержки хоть и было сделано, но на снимках эффект аналогично равный, поэтому засорять материал показными дублями не стал.

Можно было бы на том и успокоиться, но я-то знаю как важно многим из вас, и мне в том числе, увидеть сравнение моделей в реальных условиях. Поэтому вчера, когда, казалось бы, уже всё выяснили на коробочках и лампочках, я не поленился и сгонял за реальным сюжетом - фотографиями, напоминающими пейзаж. Было сделано по три снимка с выдержками 5 минут, 3 минуты и 1 минута. Получились, соответственно, нормально проэкспонированный (по моим понятиям) снимок, чуть менее яркий, немного недодержанный, и откровенно недодержанный, с гистограммой, прибившейся к левому краю. По сути, последний кадр негоден, такой должен подлежать удалению уже на месте съёмки. Либо он мог быть сделан как дополнительный источник информации по заведомо более ярким объектам. Например, если бы на заднем плане было много крупных многоэтажек с яркими витринами, и мы бы хотели этим дублем прикрыть пересветы. Но как самостоятельный ни при каких обстоятельствах он годным считаться не может для людей с нормальным зрением и пониманием ситуации.

Я буду парно их показывать, слева 6д2, справа 6д. Выше уже упоминал, что 6д розовит по сравнению с 6д2, и данный сюжет исключением не стал. Особенно сильно разница видна на самых тёмных. Как владелец 6д, проблем не вижу, такое не везде встречается, да и крутануть бб не проблема. А как любитель поменьше крутить без надобности, с распростёртыми объятиями встречаю более корректный по умолчанию цвет у 6д2 на многих потенциальных сюжетах в будущем. В качестве объектива на обеих камерах использовался всё тот же пресловутый Кэнон 50/1.4. Смею обратить ваше внимание на тот факт, что луна на месте не стоит, и деревья с её помощью создают разный свето-теневой рисунок, поэтому оценивать можно только общую картину, цвет в тенях, светах, а разную освещённость стены здания оценивать не стоит. Показывать шумы на нетронутых кадрах уже смысла нет, вы уже поняли, надеюсь, что по шумам камеры равны (на 100%-м кропе) - здесь мы выискиваем появление шумов при вытягивании теней, т.к. исследуем динамический диапазон. Вот 5 минут:

На этих снимках ничего не тронуто, только открыл РАВ и нажал конвертацию. Но делались они для проверки порога отставания по ДД на реальном сюжете. Общие виды всегда будут нетронутыми, а сравнительные вырезки всегда с вытянутыми тенями, кроме одного случая, сделанного, оговорённого отдельно.

Далее для оценки разницы в динамическом диапазоне или её отсутствия ползунок "Тень" был снова выставлен на 50, т. е. тени подтянуты на два стопа. Поскольку тени как таковые на снимках только в некоторых местах, то и показывать буду вырезку из 100%-го кропа с теневыми участками, уже вытянутыми на два стопа:

Теперь общий вид при выдержке 3 минуты, тени пока не тронуты:

И вот здесь сначала покажу участки теней на снимках с 3 и 1 минутами ДО вытягивания. Обе половинки 6д2, только слева 3, а справа 1 минута:

А дальше 3-х минутные выдержки, как и прежде 6д2 слева, 6д справа, тени вытянуты на два стопа:

Разницы пока не видно. Смотрим 1 минуту:

И, наконец, вытянутые тени из одноминутных снимков:

Начиная с определённого уровня яркости тёмного объекта проблема вытягивания даже двух стопов из тени исчезает. Безусловно, на 6д с этим чуть лучше, в этом и есть суть отставания по ДД новинки. Но вместе с тем, если грань разумного соблюдать и не вытягивать откровенно непредназначенные для этого недодержанные снимки, то вся разница останется на страницах обзорщиков и тестеров. И вот тому подтверждение из реальных условий. Выше тоже были реальные сцены, но данный снимок отличается тем, что снимался в быстро меняющемся, ускользающем свете, заведомо большом ДД сюжета, и подобрать желаемую экспозицию в таком случае гораздо сложнее, особенно, когда дождь сверху поливает. Сначала исходный кадр. Потом в конвертере +50 тени и +100 свет (замок выбит был) и кроп теневого участка вытянутого варианта, и в конце тот уровень вытягивания, который нужен лично мне. Для запаса проверил и больший, ради прощупывания возможностей.

Предварительно-окончательный вывод: никакого недостатка в ДД не наблюдаю.

При всей моей нелюбви к разговорам о цвете, мне стало интересно посмотреть на результат сравнения всех имеющихся у меня камер Кэнон в портретном сюжете. Манекен имеет вполне натуральный телесный оттенок и на роль тестирования в стиле портрет подходит идеально, что бы там ни пели теоретики на форумах. Потому что камера разницу не видит. Она видит (в отношении цвета) только освещённость сцены, отражённый свет и сочетание цветов в кадре. И если бы я сам сел перед объективом, либо посадил девушку (мужика, бабушку и т.д...) результат был бы схож, т.к. данный тестовый получеловек действительно адекватный скинтон имеет.

Заранее приношу извинения за лекцию, не относящуюся к баталии между двумя камерами, но мне бы хотелось, чтобы читатель понимал моё отношение к разговорам о цвете и ту грань, за которую я стараюсь не выходить, даже если берусь за бессмысленное сравнение каких-либо исходников по цвету прямо из камеры: для меня это не более чем праздный интерес, НЕ перерастающий в вердикт "такая-то камера лучшая по цвету, а такая-то худшая", потому то всеми испытуемыми я с лёгкостью получал нужный мне цвет. А потому и вам настоятельно не рекомендую делать какие-либо далеко идущие выводы про цвет. Просто нужно иметь в виду некие особенности, проявляющиеся вместе с некоторыми конвертерами или только в джпегах. На ваш финальный результат это не повлияет, если вы будете контролировать ситуацию. А не будете, так любая камера вас будет в ряде случаев подводить, потому что снимает не она, а человек.

Я считаю, что львиная доля цвета на финальном снимке - это умело пойманная реальность, изначально содержащая цвет. Далее идут, сильно уступая по значимости, руки, умеющие или не умеющие извлечь цвет из реальности с помощью кнопки спуска и потом полученного изображения. Уступают по значимости только потому, что если нет в сцене цвета, то руки его не извлекут. Но если он есть, то значимость рук огромна. Тут нужно понимать последовательность. Кроме случаев, когда руки реальность создают (постановочная фотография). Оставшиеся 5% лежат на особенностях фотокамер и возможностях программного обеспечения, включая компьютерную постобработку. И эти 5% служат поводом для бесконечных баталий теоретиков и неумех, переоценивающих по незнанию значимость модели камеры. Чтобы не провоцировать межбрэндовый холивар, я сравню только картинки зеркалок Кэнон. Плюс ко всему, снимаю я именно кэноном, менять его на что-либо другое желания нет (потому что всё устраивает), а значит сталкивать его с конкурирующими системами считаю бессмысленным лично для себя.

Тем начинающим, кто ещё сохранил остатки любознательности и готов перенять чужой опыт, используя его в качестве преимущества перед топчущимися на месте годами теоретиками, ищущими истину на дне кошелька (ищущими цвет с помощью замены фототехники), я по секрету расскажу: цвет нужно ловить, как ловят сюжет, как ловят момент в конкретном сюжете, цвет нужно уметь обыграть как обыгрывают свет - цвет рождается до нажатия на спуск, но от вас зависит, правильно ли вы примете роды и не закончится ли дело абортом.

А если Вы думающий человек, и поняли правильно предыдущий абзац, при этом Вы где-то общаетесь на форуме, то передайте остальным, что закатный свет придаёт лицам не очень приятный (часто оранжевый) оттенок, что слово "закат" не равнозначно выражению "время рождения шедевра, что бы ты ни фоткал в момент появления солнца на горизонте". Уж и не знаю, сколько нужно оранжевых или красных закатных лиц наснимать, чтобы понять, что портрет на закате или специфичен, или для его получения нужно гораздо больше манипуляций со вспомогательный техникой, или попросту не лучшая идея для естественности лица портретируемого. Но нет же, долбят закатные оранжеморды, да ещё и претендуют с такими понятиями на титул хорошей камеры по скинтону. Да у вас скинтон закатом прибило, вы что, не понимаете? Закат даже для пейзажа не всегда лучший свет, а вы туда лица пихаете. Голову-то включать надо, а не только есть в неё.

Бесконечные бездумные щёлканья затвором направо и налево в скучный обычный городской день в серые будни не могут, за редким исключением, зародить для вас цвета. Будь у вас в руках хоть самая расхваливаемая по цвету камера, выйдет ровно то, что было в реале: серые будни. Даже если ваши форумные товарищи вам льют медовые похвалы. За цветом люди гонятся, выискивая особые уголки города в особенные по свету дни, открывая новые ракурсы. За цветом люди идут, подбирая особую фактуру в кадре в определённый по свету день. Цвет пытаются подловить в особенных местах, где он водится. Вы не поймаете рыбу в мёртвом пруду, где она не водится. Вы не приготовите вкусную уху из дохлой, выброшенной на берег, рыбы (не накрутите в редакторе хорошего цвета, если его не было до нажатия на спуск).

Я не имею даже в виду, что нужно куда-то обязательно ехать. Просто привожу максимально убедительные примеры наличия в исходной сцене цвета до того как была нажата кнопка. Но даже из мест, где водится красивый цвет, можно его не привезти. Что тоже нередко происходит со многими. Ниже два снимка, одна и та же страна, одни и те же камера и объектив, но первый пустощёлк или подобный ему в первую очередь по цвету и восприятию (на которое цвет сильно влияет, как ни крути) есть у каждого владельца мобильника с камерой. А второй не у каждого владельца полнокадровой тушки с ведром оптики. Про первый вас не спросят "чем это снято". Про второй будут периодически спрашивать. Те, кто не знает, что снять можно было много чем.

Если Марокко может показаться далёкой, а потому неубедительной аргументацией, то посмотрите снимки из Калязина в интернете, чтобы понять, что цвет там бывает, но ловить его хотят не все. Многие едут туда с "супер цветными" камерами, а привозят обычные фотки уровня мобилки. По цвету.

Тем не менее, необходимо признать, что некоторые модели выдают несколько более смотрибельный результат уже на выходе в джпеге или РАВе, иногда оба сразу. Каждую картинку можно подогнать до того же "уровня назначенного идеала", даже если она будет чуть отличаться в некоторых нюансах, потому что алгоритмы формирования цвета могут меняться, отработка автоматического баланса белого бывает разной. Разной, но не лучшей всегда и везде. Хотя, за все мои опыты сравнения 6д2 и 6д я увидел некую тенденцию: 6д старается всегда розовить относительно 6д2. Можно теперь кричать о победе 6д2, но я-то знаю, что стабильный увод в один оттенок можно раз и навсегда подправить коррекцией баланса белого прямо в камере.

С другой стороны, мы говорим о картинках по умолчанию с завода. Если уж чтобы совсем ничего не крутить, то специально для такой задачи были сделаны не только РАВы, но и парные джпеги, выставлен стиль "натуральный" во всех камерах, а РАВы только открыты, ничего не крутилось. Свет рассеянный дневной от окна. Как известно, один из самых красиво рисующих.

Вот jpeg, выданный камерами в стиле "натуральный":

Вот джпеги, полученные из RAW файлов без внесения изменений, только открытие в конвертере и нажатие кнопки конвертации:

Оценку лучшей камеры для данного сюжета оставляю за зрителем. От себя только скажу, что в джпеге вижу явного победителя, а в РАВах явного проигравшего. Но снова повторю, что каждый из вариантов можно докрутить до как минимум схожего, иногда для этого достаточно сдвинуть баланс белого. Подобный тест говорит только о том, с какой камерой крутить реже и меньше. С конкретно этим конвертером в случае РАВа.

А вот и проверка ДД в реальном бою. Невозможно было догнать уходящий свет, который я обычно стараюсь поймать в подобных случаях - принёс домой что есть. Посмотрите, из чего я тянул кадр со скалами и облаками, который можно целиком оценить среди массива снимков ниже:

Так что, вам этого мало?

Ниже этой строчки будут постепенно добавляться снимки, полученные с помощью 6д2:

Сегодня, допилив последние снимки с Ла Пальмы, могу сделать для себя окончательный вывод об оправданности перехода 6д --> 6д2 конкретно в моём случае. Весенняя поездка в Италию не дала мне исчерпывающего ответа, потому как использование камеры мне показалось каким-то щадящим, причём не по моей вине, а из-за сложившихся условий съёмки: вовремя успевал на точку, экспонировать удавалось правильно благодаря удачному для камеры расположению захода солнца.

В финале имеем следующее:

Ъ. бульб таймер уже сам по себе даёт ощущение достойной замены камеры - теперь делать длинные выдержки стало очень удобно. Хотелось бы от Кэнон некоторой доработки эргономики выставления, но это уже мелочи. Появление внутрикамерного таймера радует меня даже больше, чем первая встреча с электронным уровнем в своё время. Тем более, что уровень этот всё же не идеально точный инструмент.

Ы. быстрый автофокус касанием по экрану только подкрепляет правильность выбора. Когда композицию уже зафиксировал, камера на штативе, то быстрая фокусировка по экранчику касанием пальца - это просто праздник души по сравнению с тем, что я делал бы раньше. Делал бы успешно, но сейчас это стало намного проще. На практике, при моих способах съёмки, тач-фокус скорее нужен при съёмке людей в постановке.

Ь. Повышенная относительно 6д скорострельность реально применяется, прирост тут небольшой, но его БОЛЕЕ чем достаточно, а порой даже хочется откатиться назад, т.к. карта памяти забивается на раз (сами файлы тяжелее, а вылетает их больше), пришлось купить вторую. Заполнение карты памяти по сути расплата за функционал, но она адекватная, так что грех жаловаться. Вряд ли мне поверят, но 30Мп я не хочу, когда есть отличные 26, а ещё лучше было бы оставить 20, ведь каждый вышедший из конвертера 16-ти битный TIFF теперь стал тяжелее на 20-50 Мб.

Э. Собственно, поворотность экрана. Посмотрите пункт "2" в этой статье. Тем, кому он реально полезен, всё станет понятно.

Ю. По шумам в реальных* условиях не вижу никакой разницы с 6д, мои сомнения были напрасны. (*допускается некая кривизна рук, но не тотальная, для которой подходят только лидеры тянучести РАВа в лице Никон и Сони - тянуть по пять стопов конкретно моя кривизна рук не требует)

Ёу. Не очевидный, но всё-таки заметный бонус - иметь обе шестёрки с максимально близким управлением, движения идентичны, нет того, что иногда было при внезапных съёмках на 40д после 6д - "ах, да, у него же это делается по-другому".

6д остаётся как запасная тушка или для определённых условий, неважно каких, это может быть внезапное решение взять именно 6д вместо 6д2. Например, на Ла Пальме у меня лежал на кровати 6д без объектива, а 6д2 состыкован с 16-35 в рюкзаке, так мне было проще нацепить 70-300 для внезапного макро на свободный 6д. Ну и всякое такое....

У меня не было и нет желания впарить вам эту камеру, я рассуждаю о своих потребностях. Поэтому любители изобилия точек в видоискателе от края до края могли даже не начинать читать мои рассуждения, ибо они для них бесполезны ровно в той степени, в какой бесполезны для меня точки фокусировки. Изучайте внимательно СВОИ нужды, тогда покупка будет оправдана, даже если у других противоположное мнение.

Краткий обзор Canon EOS 6D Mark II — Апрель 2019

Достоинства: 1. Динамический Диапазон полного кадра после кропнутой 650D

2. Dual Pixel CMOS AF – реальная возможность фокусироваться в LiveView и в видео.

3. Поворотный экран на полном кадре от Кэнона. Экран уже значительно лучше, чем первый их сенсорный в 650D, есть режим работы в перчатках, а также есть функция электронного уровня, которая сильно помогает в тёмное время суток более точно выставить горизонт во время компоновки кадра.

4. Timelapse встроенный в камеру. Есть режим интервальной съемки с записью кадров на флэшку, а есть сразу в видео. Сразу в видео не щелкает затвором и можно снимать любые таймлапсы сразу в 4К с хорошей возможностью по цветокоррекции в видео.

5. Электронная стабилизация для видео. Два уровня стабилизации с минимальным кропом картинки и более сильным кропом. Минимальный кроп справляется на ура, особенно вместе с IS объективом, в моём случае 24-105L IS USM первой версии.

6. Full HD 60/50 Fps смотрятся отлично. Брал я точно не для видео, но очень приятно после 30 кадров, да еще и со стабом.

7. Эргономика и управление стали лучше. Множество функций всегда под рукой, два колёсика, джойстик, поворотный сенсорный экран. Удобно лежит в руке, хват очень удобный. Есть возможность производить настройки камеры через WiFi. Подключение к WiFi касанием телефона к камере через NFC.

8. Аккумулятор реально сложно разрядить. Обратная совместимость с LP-E6, который используется в огромном количестве камер от Canon.

9. Влаго-пыле защита очень к месту. 650ку эксплуатировал чуть ли, не сидя в луже под ливнем, а также при съемке в пещерах, подземельях и заброшенных местах и ничего с ней не стало, кроме замызганной матрицы, которая легко чистится, а тут к этому еще и запас прочности прибавится)

10. GPS геолокация – очень полезная вещь, после большой поездки иногда крайне сложно найти по картам в лесах, где какой кадр сделан. Есть режим постоянного прожорства батареи, даже в выкл. состояние и режим где периодически во включенном состояние запрашивает сигнал.

Недостатки: 1. Датчик фазового автофокуса с кроп камеры, точки слишком смещены к центру кадра, из-за чего сложнее фокусироваться через видоискатель, но по точкам попадает идеально. Сам видоискатель имеет покрытие 98%, но довольно сильное приближение 0.71x, что усложняет съемку на широких углах (24mm. и шире).

2. Отсутствие возможности запитать камеру от USB разъема, что уже есть в EOS R, конечно имеются вариант от китайцев с муляжом батареи и выходом на USB, ну так сложнее. Так же и оригинальным зарядным устройством через USB заряжать нельзя, но тут нас опять спасают китайцы, у них это давно изобретено. Сам разъем Mini USB устарел, да еще и в комплект не входит и скорость USB 2.0 (в 5D mark IV – USB 3.0) Со скоростью конечно пожадничали.

3. Один слот для SD.

4. 1/4000, а хотелось бы 1/8000.

Покупая эту камеру не нужно ждать от неё слишком много, не стоит забывать, что есть 5D mark IV, который Кэнону тоже нужно продавать. Хотелось бы пройтись по минусам, которые пишут в других отзывах:

1. 4К? Для этого есть другие решения, более заточенные под видео и у Кэнона есть 5D Mark IV. Если бы 4К сюда добавили, то только в качестве затычки с сильным кропом и о качестве речь бы не шла, на что было бы еще больше негатива.

2. Плохой ДД или промахи экспонометра – Снимать научитесь! Найдите функцию выбора режима экспозамера, если объектив сторонний косячит, то включите поправку экспонометра на нужное количество стопов, а вообще следите за кадром, чтобы не экспонироваться по светлому участку, когда половина кадра тёмные, для этого есть режим HDR с 3/5/7 стопами, вполне себе можно снимать с рук.

3. Высокие ISO шумят. Это идёт от непонимания соотношения Сигнал-Шум. Чем больше сигнала, тем меньше шума, тут можно спокойно до 6400 в городе снимать в рав и вытягивать адекватные фотографии. В лесу или в парке вдали от фонарей у вас и на ISO100 будет дикий шум, а под фонарями на ISO6400 получите хороший кадр.

Комментарий: Пишу этот отзыв после обновления с кропнутой 650D на новенький 6D Mark II. В первую очередь я занимаюсь Пейзажной, Трэвел, Городской (URBEX), Астрофотографией и Репортажем, но хочется углубиться в Портреты. Опыт чуть больше 4-х лет, снимаю только в М режиме или B (для сверхдлинных выдержек).

Мой парк оптики:
EF 24-105 F/4 L IS USM
EF 70-300 F/4-5.6 ver. III
EF 15 F/2.8 Fisheye
Sigma 15-30 F/3.5-4.5 EX ASPHERICAL IF DG
Hellios 44-M4 новый (58 mm F/2 – F/16)
Jupiter 37A новый (135 mm F/3.5 – F/22)

Конечно мог взять и первую шестёрку с рук и, наверное, сэкономил на этом бы сильно и потерял бы немного, но хотелось взять новую, современную и технологичную камеру, в чем она меня абсолютно удовлетворила. Поворотный экран, без которого мне жизни нет в пейзажной фотографии, отличный автофокус по LiveView, Хороший ДД, если подходить к фотографии с головой, шикарно тянутся Raw файлы (только в них и снимаю), эргономика и верхний экран, который лично мне полезен.

Очень заметное отличие от кропа – это реальные фокусные у оптики, нет больше кропа 1.6, я наконец-то стал смотреть на мир широко, но в случае с телевиком это конечно было через чур, но разрешение хватает, чтобы в крайнем случае кропнуть саму картинку без сильных потерь, всё равно в Web не нужна гигантская детализация по мегапикселям.
Лучше стала ощущаться ГРИП на полном кадре, старая оптика запела более мощным Боке.

Эта камера явно не позиционируется как профессиональный инструмент, она скорее для энтузиаста как я, которому она даст огромные возможности полного кадра вместе с современными технологиями и удобствами использования. Все претензии к ней - это лишь желание потребителя сэкономить и получить больше за дешево.

Еще хотелось бы сказать, что фотоаппарат - это всего лишь инструмент, благодаря которому мы делаем конечный результат - фотографию, а её качество и смысл зависит уже только от фотографа и не от чего больше.

S_GREZ 17 декабря 2019, Сыктывкар  \  Опыт использования: менее месяца

Паника — пройти самые страшные квесты в реальности Краснодар

Паника — пройти самые страшные квесты в реальности Краснодар

 

Выберите городАнапаАрмавирИркутскКраснодарНовороссийскНорильскСочи

Все игры Страшные Для новичков Для детей

«Паника» - это захватывающие квесты в реальности (Краснодар). Ограбить банк, раскрыть тайну заброшенного дома и сразиться с зомби? У вас есть такая возможность! Выбирайте квест: Краснодар охватила Паника! Детские, семейные, перфомансы, экшен и прятки. Каждый квест имеет несколько уровней сложности. Формат игры определяете вы сами. Однако будьте готовы: не всё пойдёт по вашим правилам… Ведь мы приготовили для вас страшные квесты. Краснодар уже паникует! А вы готовы ко встрече с ходячими мертвецами или выйти на арену страха? Вперёд! Скорее отправляйтесь разгадывать зловещие тайны. Но помните, пройти квест (Краснодар) смогут только бесстрашные. Ведь паника – это не просто игра…

Паника© - страшные квесты в реальности в Краснодаре
2014 - 2021
Контакты Обзор

Canon 6D Mark II - Лучшие объективы - Наборы

Введение

Canon 6D Mark II, первоначально выпущенный летом 2017 года, представляет собой гибрид цифровой SLR начального и профессионального уровня. Однако технически 6D является полнокадровой зеркальной камерой начального уровня. Она обеспечивает увеличение разрешения на 6 мегапикселей по сравнению с предшественником, теперь оно составляет 26,2 мегапикселя, и была первой камерой с процессором Canon DIGIC 7. Выпуск этой камеры вызвал как споры, так и возмущение из-за искусственных ограничений программного обеспечения, наложенных на камеру, чтобы убедить покупателей в пользу более дорогих камер.Однако сработали ли эти попытки? Сегодня мы проясняем этот спор и развенчиваем мифы о возможностях этой камеры и ее демографическом составе.

Какие товары, недостатки и уродства у 6D Mark II?

Плюсы:

Качество изображения

Обладает превосходным качеством изображения, достаточной резкостью и точной цветопередачей. Способность снимать кадры - сильная сторона Mark II.

Работа при слабом освещении

Качество изображения и производительность при слабом освещении также являются сильными сторонами, и он обеспечивает пригодные для использования изображения до ISO 6400. Он предлагает сопоставимые характеристики ISO со своими конкурентами.

Имеет встроенную функцию подавления мерцания, которая предотвращает значительные изменения баланса белого при непрерывной съемке при искусственном освещении. В целом эта функция обеспечивает более стабильные цвета фотографий при непрерывной съемке.

Качество видео

Качество видео также является сильной стороной Mark II. Однако, учитывая его цену, он напрямую конкурирует с камерами аналогичной стоимости, предлагая гораздо более конкурентоспособные характеристики, чем он обеспечивает, а именно с Panasonic GH5. Если вы профессиональный видеооператор и тратите столько денег, поищите где-нибудь еще.

Сохраняет и передает настройки, сделанные для выдержки, диафрагмы или ISO в режиме фото, сразу в режим видео. Эта функция кажется незначительной, но она полностью устраняет необходимость повторного внесения этих изменений, тем самым экономя время.

Производительность фокусировки

Обладает превосходными характеристиками фокусировки благодаря унаследованию Dual Pixel AF (DPAF) и системы автофокусировки от 80D. Эта функция усиливает явное отслеживание объекта при съемке в режиме Live View и необходима тем, кто снимает в одиночку. DPAF обеспечивает плавные и кинематографические переходы в фокусе. И это полностью устраняет рывки, которые в противном случае возникали бы при изменении автофокуса. Canon решила предоставить пользователям возможность регулировать скорость этих переходов через меню.Результатом является полная автоматизация отслеживания объекта без каких-либо изменений. Объекты находятся в фокусе даже при широко открытой съемке. В целом, точность отслеживания и производительность, предлагаемые этой камерой, по-прежнему являются лучшими в отрасли даже в современном мире.

Производительность аккумулятора

Имеет длительное время автономной работы, что позволяет делать 1100 снимков без подзарядки. Не нужно беспокоиться о том, что у вас не хватит длинных съемочных дней.

ЖК-дисплей и видоискатель

Имеет превосходный ЖК-дисплей с полностью подвижным корпусом и сенсорным экраном.Это добавление сделало Canon первым производителем, который когда-либо включил шарнирный сенсорный экран в полнокадровую камеру. Эти функции упрощают композицию видео, автопортреты или съемку с неудобных ракурсов. Не говоря уже о том, что он полностью устраняет необходимость подключения внешнего монитора. Сам сенсорный экран предлагает превосходные функциональные возможности и упрощает не только навигацию по меню, но также упрощает просмотр изображений на предмет критических деталей. В целом добавление сенсорного дисплея значительно ускоряет рабочий процесс использования этой камеры.Возможность сжимать пальцы для увеличения и смахивания снимает все неудобства, возникающие при использовании d-pad или джойстика. Наконец, сам ЖК-дисплей яркий, четкий и удобный для просмотра в условиях яркого дневного света.

Физическая компоновка и эргономика

Физическое расположение кнопок и общая эргономика работают хорошо. Если вы ранее пользовались цифровой зеркальной фотокамерой Canon, дизайн будет вам знаком. Захват камеры глубокий, а качество сборки такое, как и следовало ожидать от камеры за 2000 долларов.

Имеет встроенный WIFI, NFC и Bluetooth, которые позволяют камере подключаться к смартфонам для удаленного управления.После подключения пользователи могут удаленно управлять камерой как в фото, так и в видео режимах с полным ручным управлением. Мало того, добавление GPS позволяет камере автоматически геокартировать местоположение изображения без необходимости подключения устройства. Не говоря уже о том, что приложение для смартфона также обновлено, что еще больше снижает задержку между обоими устройствами.

Полностью защищен от атмосферных воздействий и пыли.

Имеет 5-осевую стабилизацию в камере, которая работает хорошо. Однако есть предостережение: это снижает качество видео, в первую очередь резкость.Эта функция делает видео еще более мягким, чем обычно, и становится только хуже, чем больше применяется стабилизация. Отличная функция, которую можно использовать при необходимости, но ни в коем случае не заменяет карданный вал.

Скорость непрерывной серийной съемки увеличена до 6,5 кадров в секунду, что является улучшением по сравнению с 4,5, предложенным в предыдущем поколении. Это улучшение делает 6D Mark II сопоставимым в этом отношении с 5D Mark IV.

Предлагает таймлапс, который, как ни странно, можно снимать в 4K.

Минусы:

Динамический диапазон

Ужасно.Под динамическим диапазоном понимается способность восстанавливать тени и блики при постобработке. По динамическому диапазону у фарфора 6D Mark II даже по сравнению с камерами формата APS-C, например Canon T7i. Учитывая новизну этой камеры и ее собственный диапазон ISO, это открытие удивительно и неожиданно. Но поскольку это так, начальная захваченная экспозиция должна быть в пределах максимум 1 ½ от желаемой экспозиции, чтобы предотвратить нежелательный шум в тенях. Тем, кто снимает преимущественно в формате JPEG, это не помешает вашим возможностям.Но для тех, кто хочет большей гибкости при постобработке при съемке в формате RAW, это будет ограничением. Canon предпочла пожертвовать динамическим диапазоном вместо улучшения характеристик при слабом освещении, что и так было достаточно изначально. В целом, это самое большое разочарование в 6D Mark II и станет препятствием для тех, кто хочет более превосходного динамического диапазона.

Производительность видео

Полностью отсутствует 4K-видео и высокая частота кадров в 1080p. Для 1080p максимальная доступная частота кадров составляет 60 кадров в секунду.Неутешительно, учитывая, что мы ожидаем этих функций с учетом цены камеры. По цене эта камера составляет конкуренцию Panasonic GH5. По характеристикам у этой камеры нет шансов. Отказ от 4K, которым обладает Mark II, Canon отметила камеру как серьезное снижение производительности видео. Серьезные видеооператоры быстро перестанут это делать, поскольку будущее за 4K. Если 4K важен для вас, поищите в другом месте. К счастью, видео 1080p четкое. В целом, это не самая лучшая видеокамера для профессионала, но она идеально подходит для любителя или влогера.

Производительность фокусировки

Если не использовать ведение объекта, ударил или промахнулся. Canon сгруппировала точки автофокусировки в середине кадра, что в конечном итоге вызвало эту проблему, потому что Mark II унаследовал систему фокусировки размера APS-C от 80D, хотя она и является полнокадровой. При передаче этой системы как есть покрытие автофокуса составляет лишь 30% от общего размера сенсора. Почему они это сделали, остается неясным. Да, у Mark II 45 точек автофокусировки крестового типа, но их расположение делает перекомпоновку фокуса необходимостью для правильной композиции.Недостаток охвата означает, что ваш фокус в целом всегда будет отвлекаться, что приведет к пропуску зажигания и замедлению всего процесса съемки. Не только это, но вы также вынуждены использовать d-pad для изменения точек фокусировки. Просто фантастика. К счастью, этого можно избежать, снимая в режиме Live View и используя гибридную систему автофокусировки плюс сенсорную фокусировку. К сожалению, если вы хотите использовать видоискатель, перемещение точки фокусировки на сенсорном экране бесполезно.

При скорости серийной съемки 6,5 кадра в секунду размер буфера при съемке в RAW составляет всего 22 файла.Цифра неплохая. Но для тех из вас, кто занимается профессиональным спортом или фотографами дикой природы, этот буфер станет ограничением вашего рабочего процесса.

Встроенный d-pad ужасен и делает переключение между точками автофокусировки невероятно медленным. К сожалению, возможность касания для фокусировки возможна только при съемке в режиме live view.

Отсутствует входное гнездо для наушников.

Имеет только один слот для SD-карты, который соответствует стандарту UHS-1 и не соответствует стандарту USH-2. Я серьезно.UHS-1 предназначен как для SD-карт старого поколения, так и значительно медленнее. Мало того, избыточность, вызванная наличием двух SD-карт, необходима для профессиональной съемки, которая бывает раз в жизни. И из-за этих двух фактов Canon 6D Mark II не идеален для критически важной профессиональной работы, и его следует избегать. Поищи в другом месте.

Отсутствует выдвижная вспышка, разочарование, учитывая, что это камера начального уровня.

Отсутствует 100% покрытие видоискателя. Этот вывод является странным, потому что полный охват сенсора является обычным явлением в конкурентной линейке полнокадровых камер этой ценовой категории, а именно Nikon D750.

Имеет максимальную выдержку 1/4000 в отличие от 1/8000, что также является обычным явлением для полнокадровых изображений в этой ценовой категории.

Является ли 6D Mark II хорошей стартовой камерой?

Ну в целом да, это так. Тем не менее, у Mark II есть очень жесткая конкуренция, учитывая его ценовую категорию, а именно Nikon D810. D810 имеет два слота для SD-карт и отсутствие фильтра сглаживания, что делает ее в целом намного лучшей камерой. Конечно, Canon компенсирует свое отсутствие поворотным сенсорным ЖК-дисплеем и превосходной системой автофокусировки.Но даже отсутствие 4K делает видео возможности устаревшими. По этой причине Mark II - это камера, которая лучше всего подходит для фотографов, а не для видеооператоров. Canon серьезно ограничила истинный потенциал этой камеры с помощью программного обеспечения, пытаясь склонить покупателей к покупке более дорогой и ненужной камеры.

Является ли Mark II камерой, которая убедит пользователей Nikon перейти на Canon, нет. Разве это камера, которая качает нынешние беззеркальные фотокамеры, что цифровые SLR все еще актуальны в 2019 году, нет.Следует ли существующему пользователю Canon 6D обновиться? Ну да, должны. Усовершенствования, внесенные в эту камеру , делают ее заметно лучше, чем ее преемник. Окончательный вердикт: эта камера хороша, но, учитывая ее потенциал, ее могло быть гораздо больше.

Какие линзы лучше всего подходят для 6D Mark II?

Общая фотография:

Canon-24-70 мм
Canon-EF-24-105 мм

Специально для макросъемки:

Canon 100 мм

Специально для пейзажной фотографии:

Канон-17-40мм

Специально для портретной фотографии:

Canon-24-70 мм
Canon-35 мм
Canon-50 мм
Canon-85 мм
Canon-135 мм

Комплекты для 6D Mark II

Камера с линзами

Подходит ли вам 6D Mark II?

Может быть.Но если вы уже являетесь пользователем Canon 6D и хотите получить лучшую производительность, не выполняйте обновление. И качество изображения, и динамический диапазон у Mark II хуже, чем у оригинального Mark I. Вместо этого поищите альтернативы и посмотрите Nikon D810 или Sony A7R II. 6D Mark II - это просто переименованный Canon 80D с увеличенным сенсором. Для существующих пользователей здесь нет ничего существенного. То же самое применимо, если у вас уже есть Canon 5D Mark III или Mark IV.

Однако, если вы новичок, который не хочет обращать внимания на отсутствие двух слотов для SD-карт, видео 4K и проблемы с перекомпоновкой фокуса, то это отличная камера, и она вам подойдет.Кроме того, эта камера является существенным обновлением для существующих пользователей Canon 70D или 80D, которым также нужна полнокадровая камера.

За свои деньги Mark II - отличная камера, ориентированная на фотографии, которая уделяет умеренное внимание возможностям видео. Это отличный выбор для тех, кто хочет получить полнокадровую камеру для расширения возможностей цифровой фотографии, для видеоблогеров или начинающих ютуберов, которые хотят стать создателем контента.

Обзор

  • Качество изображения
  • Качество видео
  • Производительность фокусировки
  • Динамический диапазон
  • Производительность батареи
  • Дисплей и видоискатель
  • Пользовательский интерфейс
  • Физическая компоновка и эргономика
  • Набор функций

Сводка

За свои деньги Mark II - отличная камера, ориентированная на фотографии, которая уделяет умеренное внимание возможностям видео.Конечно, на рынке существует жесткая конкуренция. У него есть несколько существенных недостатков, а именно отсутствие 4K, двух SD-карт и необычной системы автофокусировки. Но в целом она остается отличной камерой и отличным выбором для создателей контента или пользователей, плохо знакомых с экосистемой Canon. К сожалению, отсутствие 4K будет означать, что его возможности видео устарели и не подходят для видеооператоров. Canon серьезно ограничила истинный потенциал этой фантастической камеры в целом.

Canon EOS 6D Mark II против Canon EOS 6D - стоит ли обновляться?

4 июля 2017 г.

Canon потребовалось почти пять лет, чтобы наконец представить обновление своей полнокадровой модели «начального уровня».6D Mark II имеет ряд улучшений по сравнению со своим предшественником. В этой статье мы собираемся взглянуть на то, что изменилось, а что осталось прежним.

Canon EOS 6D Mark II против Canon EOS 6D: датчик

Обе камеры оснащены полнокадровыми датчиками и предназначены для «входа» в полнокадровую съемку, возможно, если вы не можете полностью дотянуться до запрашиваемой цены 5D Mark IV или вы больше энтузиаст, чем любитель. профессиональный.

В то время как в старом 6D было 20.2 мегапикселя, 6D Mark II получил резкое увеличение разрешения и теперь предлагает 26,2 мегапикселя.

Canon EOS 6D Mark II против Canon EOS 6D: автофокус

Вот одна область, где есть довольно заметная разница между старой версией камеры и новой. В то время как новая модель имеет впечатляющую 45-точечную систему автофокусировки перекрестного типа, у оригинальной 6D было только 11 точек (из которых только одна была более чувствительной перекрестного типа). Кроме того, при съемке в режиме Live View 6D Mark II использует преимущества более совершенной Dual Pixel CMOS AF, которая разработана для более быстрой, бесшумной и точной фокусировки.Короче говоря, 6D Mark II должен быть лучше оснащен для быстрой фокусировки в различных ситуациях, в том числе при слабом освещении.

Canon EOS 6D Mark II против Canon EOS 6D: ISO

У 6D Mark II была повышена собственная чувствительность, теперь она достигла максимума ISO 40 000 по сравнению с ISO 25600 оригинального 6D. Это должно означать, что при слабом освещении снимки с высокой чувствительностью отображают меньше шума и в целом имеют лучшее качество. Вы также можете использовать настройки расширения до ISO 102400, но это доступно на обеих камерах.

Canon EOS 6D Mark II против Canon EOS 6D: выдержка

Вот кое-что, что осталось неизменным от оригинального 6D. Обе камеры имеют выдержку от 1/4000 до 30 секунд, а также режим Bulb.

Canon EOS 6D Mark II против Canon EOS 6D: частота кадров

Увеличена частота кадров с 4,5 до скромных 6,5 кадров в секунду. Этого должно быть достаточно для относительно медленных движущихся объектов, но справедливо также сказать, что 6D Mark II по-прежнему не рассчитан на спортивную и динамичную фотосъемку.

Canon EOS 6D Mark II против Canon EOS 6D: процессор

Компания Canon установила новейший процессор DIGIC 7 в 6D Mark II, который является улучшением процессора Digic 5+ в оригинальной 6D. Это должно означать, что его быстрее использовать и что при съемке с высоким ISO улучшается шум изображения.

[коллекция]

Canon EOS 6D Mark II против Canon EOS 6D: экран и видоискатель

Новый экран 6D Mark II является одновременно шарнирным и сенсорным - это первая полнокадровая камера, которая предлагает и то, и другое.Видеооператоры, как правило, предпочитают артикулирующий экран, хотя они также полезны при создании композиции с неудобных ракурсов. В отличие от оригинального 6D, у него был фиксированный, не сенсорный экран.

Что касается видоискателя, есть еще оптический видоискатель с 0,71-кратным увеличением. Есть небольшое улучшение охвата. 6D теперь обеспечивает 98% -ное покрытие по сравнению с 97% своего предшественника. Хотя было бы неплохо увидеть здесь 100% устройство.

Canon EOS 6D Mark II против Canon EOS 6D: видео

К сожалению для некоторых, 6D Mark II по-прежнему предлагает запись видео только в формате Full HD.Однако была улучшена частота кадров. Новая модель может снимать с разрешением до 60p по сравнению с 30p оригинальной 6D. 4K доступно, если вы хотите снимать видео в режиме замедленной съемки, а теперь также доступна 5-осевая стабилизация изображения.

Canon EOS 6D Mark II против Canon EOS 6D: дизайн

По размерам и весу 6D Mark II более или менее идентичен своему предшественнику, весит всего на 10 грамм больше. Учитывая, что камера теперь имеет поворотный экран, впечатляет, что размеры остались практически идентичными, с добавлением всего лишь пары миллиметров.Он также остается водо- и пыленепроницаемым, а также поддерживает единственный слот для карты (SD). 6D Mark II - одна из самых маленьких полнокадровых зеркальных фотокамер в мире.

Canon EOS 6D Mark II

против Canon EOS 6D: время автономной работы

Произошло небольшое повышение производительности аккумулятора: 6D Mark II имеет официальный рейтинг 1200, что чуть выше 1090 у оригинального 6D. В реальном мире вы можете сделать больше снимков, но, скорее всего, вам понадобится дополнительная батарея, если вы полагаетесь на камеру для длительной съемки.

Canon EOS 6D Mark II против Canon EOS 6D: цена

Как совершенно новая камера на рынке, 6D Mark II, очевидно, более дорогая из двух. Он будет продаваться по цене около 2000 фунтов стерлингов (только корпус). Между тем, вы можете забрать оригинальный 6D примерно за 1399 фунтов стерлингов (также только кузов).

Canon 6D Mark II против Canon 5D Mark III

В нынешнем виде вы можете купить 5D Mark III по той же цене, что и новый 6D Mark II. Хотя 5D - это старое поколение (последняя модель - Mark IV), это по-прежнему отличная камера.

6D Mark II превосходит 5D Mark III с точки зрения разрешения сенсора, процессора и частоты кадров. У 5D Mark III больше точек автофокусировки (61 точка, 41 из которых крестового типа), видоискатель со 100% покрытием и немного больший ЖК-экран (хотя он и не имеет четкой формы). Он также имеет два слота для карт памяти (один CF, один SD), а конструкция корпуса более качественная.

Canon EOS 6D Mark II Обзор

«Она не получит наград, но 6D Mark II по-прежнему остается хорошей рабочей лошадкой.”
  • Сенсорный экран с шарнирным соединением
  • Двухпиксельный автофокус в режиме Live View
  • Быстрая автофокусировка с 45-точечным видоискателем
  • Хорошая высокая производительность ISO
  • Непрерывная съемка 6,5 кадра в секунду
  • Нет видео 4K
  • Нет дополнительных настроек видео
  • Ограниченный базовый динамический диапазон ISO
  • Серия 2 кадра в секунду с непрерывной автофокусировкой в ​​режиме live view

Прошел год с тех пор, как мы впервые получили в руки Canon EOS 6D Mark II.Камера, построенная на технологиях, которые просто уловили ее по сравнению с остальной линейкой Canon, не привнося ничего принципиально нового, вызвала прохладный отклик. Еще год назад первому поколению 6D - оригинальной недорогой полнокадровой зеркальной фотокамере Canon - исполнилось уже более 4 лет, что вызывало большие надежды на Mark II.

К сожалению, хотя 6D второго поколения и добилась прогресса, впечатлить не удалось.

Перенесемся на год вперед, и камера, безусловно, не стала более дружелюбной по отношению к зеркальным фотокамерам.Sony изменила определение полнокадровой камеры начального уровня с беззеркальной A7 III, почти оставив Canon (и Nikon, если на то пошло) в прошлом. Но пока не убирайте 6D Mark II с рынка. Пересмотрев камеру, мы обнаружили, что она привлекает подходящего фотографа и стала ценным приобретением благодаря недавним комплектам и скидкам.

Конструкция и характеристики

В 6D Mark II используется тот же рецепт, что и в оригинальной 6D: это полнокадровая зеркальная камера, предназначенная для фотографов-энтузиастов, которым требуется качество 35-мм сенсора без сложности (и цены) более дорогих моделей 5D-серии.Несмотря на то, что это не лучший выбор профессионалов, она по-прежнему может работать как рабочая лошадка благодаря отличному качеству сборки и хорошему, если не лучшему в своем классе качеству изображения.

Под водонепроницаемым корпусом, аналогичным дизайну оригинала, 6D Mark II построен на базе процессора Digic 7 и совершенно нового 26,2-мегапиксельного сенсора. Это на 6 мегапикселей лучше, чем у оригинального 6D, но более впечатляющим является новый максимальный ISO 40 000, что даже выше, чем у 5D Mark IV 32 000.ISO можно дополнительно расширить до 102 400, хотя это действительно возможно только в крайнем случае.

Скорость серийной съемки также значительно улучшилась: с 4,5 кадров в секунду до 6,5, что равно Nikon D750. Это немного меньше, чем у 5D Mark IV со скоростью 7 кадров в секунду - и значительно ниже 10 кадров в секунду у A7 III, - но все же это достойно для зеркалки такого уровня.

Кроме того, теперь GPS встроен для автоматической геотеги без мобильного приложения, что будет полезно для путешественников и фотографов-документалистов, которым требуются точные данные о местоположении с их изображениями.

Спустя год после выпуска 6D Mark II, камера, безусловно, не стала более дружелюбной.

Помимо увеличения разрешения и скорости, больше всего нас впечатлила новая система автофокусировки. В то время как в оригинальном 6D использовалась 11-точечная система, Mark II получил 45-точечный датчик автофокусировки крестового типа, по сути взятый из EOS 80D. Это одна из самых быстрых и стабильных систем автофокусировки видоискателя, которые мы когда-либо тестировали, так что это большое улучшение по сравнению с 6D, но не идеально.

Включение системы автофокусировки, предназначенной для камер с датчиком кадрирования, в полнокадровую модель означает, что она даже близко не покрывает весь кадр. Такой подход характерен не только для Canon, но сегодня он является более серьезным недостатком, чем в прошлом, из-за конкуренции со стороны линейки полнокадровых беззеркальных камер Sony, которые обеспечивают значительно больший охват автофокуса, чем зеркальные фотокамеры.

Однако переключите 6D Mark II в режим live view, и вы обнаружите превосходную технологию Canon Dual Pixel Autofocus (DPAF). DPAF, теперь распространенный в большинстве зеркалок Canon, значительно быстрее, чем автофокусировка в реальном времени в оригинальной 6D, при этом покрывая гораздо большую часть кадра, чем датчик автофокусировки видоискателя.Однако здесь есть свои проблемы; включите непрерывную автофокусировку, и скорость серийной съемки упадет примерно до 2 кадров в секунду.

Пример видео, снятого на Canon 6D Mark II Daven Mathies / Digtial Trends

Тем не менее, благодаря новому шарнирному сенсорному экрану, вы можете использовать режим live view для снимков под большим и низким углом больше, чем раньше. Просто помните, что Live View разряжает батарею намного быстрее, чем при использовании видоискателя.

Где DPAF действительно сияет, так это в режиме видео, но, к сожалению, характеристики видео 6D Mark II довольно плачевны, начиная с отсутствия разрешения 4K.Верно, несмотря на четырехлетний цикл разработки, разрешение видео 6D Mark II остается неизменным по сравнению с оригиналом. Теперь он может снимать 1080p со скоростью 60 кадров в секунду (было 30 кадров в секунду), что приятно, но ничего не может соблазнить даже обычных любителей видеосъемки. Даже для 1080p резкость 6D Mark II оставляет желать лучшего.

Надежная рабочая лошадка благодаря отличному качеству сборки и хорошему качеству изображения.

Mark II действительно предлагает цифровую стабилизацию изображения для видеозаписи, но это еще больше снижает эффективное разрешение, и мы рекомендуем не включать ее, за исключением случаев, когда она вам действительно нужна.Также нет дополнительных настроек для сжатия файлового типа, как в некоторых других Канонах. И наконец, что не менее важно, здесь нет даже разъема для наушников, который можно найти на менее дорогом EOS 80D. Проще говоря, видео кажется второстепенным.

Конечно, со специализированными камерами Cinema EOS, такими как C200, расширяющими возможности Canon в области видеопроизводства высокого класса, потребность в таких функциях в цифровых зеркальных фотокамерах компании снижается (5D Mark IV поддерживает 4K, но он довольно ограничен).Тем не менее, видео остается областью, в которой Canon по-прежнему отстает от конкурента Sony, который предлагает 4K и другие профессиональные функции кинопроизводства в широком диапазоне своей линейки беззеркальных камер.

6D Mark II, по крайней мере, может выполнять покадровую съемку в 4K в камере, но мы определенно хотели бы, чтобы Canon приложила больше усилий для создания видеорежима этой камеры, особенно если он рассчитан на следующие четыре года.

Качество изображения и удобство использования

Что касается фотосъемки, у нас действительно есть только одна жалоба, хотя нам также нечего особо отмечать.Камера показала хорошие результаты, и хотя она может не совсем соответствовать разрешению 30-мегапиксельной 5D Mark IV, мы сомневаемся, что большинство фотографов оценят разницу - дефицит 4-мегапикселей вряд ли станет препятствием.

Примеры фотографий, снятых на Canon 6D Mark II Daven Mathies / Digtial Trends

Теперь одна из повторяющихся критических замечаний в отношении 6D Mark II - это отсутствие базового динамического диапазона ISO, что отстает от конкурентов (включая гораздо более старый Nikon D750, который получил награду Digital Trends Editors 'Choice еще в 2014 году).Динамический диапазон в основном относится к тому, сколько деталей датчик может уловить от тени до светлого участка без отсечения (когда что-то слишком темное или слишком яркое для регистрации). Чем больше динамический диапазон, тем больше гибкости у вас для восстановления деталей в посте. Это особенно важно для таких вещей, как портреты на открытом воздухе при естественном освещении, когда вам может потребоваться недоэкспонировать объект, чтобы небо не засветилось, а затем осветлить объект при публикации. При недостаточном динамическом диапазоне попытка усилить темный объект приведет к слишком большому шуму.

Ночью камера превосходно показала ISO 12800.

Теперь, когда у нас была возможность вернуться и посмотреть файлы RAW - то, что мы не могли сделать в нашем первоначальном практическом опыте - нам действительно не на что жаловаться в обычных ситуациях съемки. Возможно, это потому, что наши ожидания снизились с тех пор, как мы впервые посмотрели на камеру, но 6D Mark II по-прежнему дает вам возможность поиграть.

Нам удалось выделить детали из теней на пейзаже, хотя в крайних случаях это приводило к увеличению шума.При съемке ночью даже увеличения базового значения ISO на две ступени было достаточно, чтобы появился шум, в то время как увеличение значений ISO привело к появлению четких «полос» на изображении. Если вы часто оказываетесь в высококонтрастных ситуациях или вам нужно внести значительную корректировку экспозиции при публикации, возможно, эта камера не для вас. Однако для универсальной фотографии это действительно неплохо.

Что еще более интересно, динамический диапазон 6D Mark II остается неизменным на первых нескольких ступенях диапазона ISO, тогда как другие камеры имеют тенденцию к линейному снижению.По ISO 800 разница между ним и его ближайшими конкурентами незначительна, как показывает анализ DxO Mark. Так что, если вы обычно снимаете в помещении или в других условиях низкой освещенности, 6D Mark II не будет вас сдерживать. Свадебный фотограф, например, может быть полностью доволен этой камерой для внутренних церемоний и приемов - особенно если учесть ее время автономной работы на 1200 снимков, что равносильно Nikon D750 и немного выше, чем у любого беззеркального фотоаппарата. альтернатива.

В нашем тестировании мы снимали ночной пейзаж и обнаружили, что даже в этой ситуации при очень слабом окружающем освещении камера превосходно работает при ISO 12800. Выстрелы были явно шумными, но цвета оставались хорошими. Однако на следующей остановке произошел значительный сдвиг пурпурного цвета, что сделало ISO 25600 непригодным для использования - по крайней мере, в такой темной сцене. Точно так же ISO 40 000 было немного больше, чем маджента. В помещении с контролируемым освещением и меньшим количеством теней эти проблемы были менее заметны.Большинство людей вряд ли будут полагаться на такие экстремальные настройки ISO, и 6D Mark II дает отличные результаты на наиболее часто используемых.

Что касается фактического взаимодействия с пользователем, Mark II получает высокие оценки за фотосъемку. Это может быть «дешевая» полнокадровая модель Canon, но вы не узнаете ее, чтобы взглянуть на нее. Хотя он не нацелен прямо на работающих профессионалов, похоже, что он будет соответствовать профессиональным требованиям с апломбом. Он устойчив к погодным условиям, а элементы управления устроены так же, как у других канонов для энтузиастов и профессионального уровня, что делает его хорошей резервной копией для 5D Mark IV.Выделенный селектор точки автофокусировки - это единственное, чего нам не хватает, и чего мы действительно хотели бы видеть. Это также связано с одним слотом для SD-карты, хотя это не является большим недостатком, тем более что вы вряд ли будете использовать эту камеру для видео.

С точки зрения эргономики, мы ценим уменьшенный корпус, но все равно чувствуется, что держится за кирпич из-за громоздкой ручки. Мы знаем, что споры о том, кто делает лучшую эргономику, являются упрямыми и никогда не закончатся, но этот писатель все еще находится на стороне Nikon.6D Mark II стал неудобным при длительном использовании, но другие фотографы, несомненно, будут чувствовать иначе.

Год спустя, стоит ли 6D Mark II?

На момент написания вы можете получить 6D Mark II с вертикальной батарейной ручкой на общую сумму 1599 долларов благодаря мгновенной скидке. Это много камеры за такие деньги, и это гораздо лучшая покупка, чем первоначальная цена только на корпус в 2000 долларов.

Единственная проблема здесь в том, что Nikon предлагает еще более выгодную цену на свой D750, который также доступен с батарейным блоком по цене чуть менее 1500 долларов.Но главный претендент снова может исходить от Sony: A7 II также можно найти с батарейным блоком за 1500 долларов, но он также доступен без рукоятки всего за 1100 долларов.

Трудно найти ситуацию, в которой 6D Mark II превосходил бы конкурентов.

Как ворота в мир полнокадровой фотографии, это очень сложно превзойти. A7 II теперь заменен - ​​но не заменен - ​​A7 III, но он был беззеркальным конкурентом 6D Mark II на момент запуска Canon.Таким образом, даже с такой большой скидкой 6D Mark II не может получить преимущества по сравнению со своими ближайшими конкурентами.

Нам нравится полностью шарнирный сенсорный экран 6D Mark II, и его автофокусировка в режиме реального времени определенно работает лучше, чем система определения только контраста, используемая в D750, но хотя просмотр в режиме реального времени иногда бывает полезен для фотосъемки, он в основном касается видео - области в котором обе зеркалки отстают от предложений Sony. При использовании видоискателя Canon имеет преимущество более высокой скорости серийной съемки и лучшего времени автономной работы по сравнению с A7 II, но эти характеристики совпадают с Nikon.6D Mark II также может похвастаться самыми высокими настройками ISO из трех, но реальные шумовые характеристики просто равны, в то время как D750 и A7 II имеют гораздо больший динамический диапазон при базовом ISO.

Трудно найти ситуацию, в которой 6D Mark II окончательно превзошел бы конкурентов. Это означает, что он больше всего понравится нынешним пользователям Canon, уже вложившим средства в объективы и другие аксессуары. Это, конечно, не отвлечет пользователей Nikon или Sony от их соответствующих брендов, в то время как покупатели, которые ищут свою первую полнокадровую камеру, могут с таким же успехом подбросить монетку, как и принять осознанное решение, но они, вероятно, будут стремиться к одному из другие модели, хотя бы просто по цене.

А если вы любитель пикселей, которому нужно максимальное качество изображения при базовом ISO, вы можете пропустить 6D Mark II. Однако если вас больше интересует съемка с высоким ISO, это неплохой выбор, но не обязательно лучший.

Гарантия

Canon предлагает годовую гарантию на все новые камеры.

Наше мнение

По сравнению с оригинальным 6D, технология в Mark II - это гигантский скачок вперед, но это то, чего мы еще не видели в других Canon (за исключением датчика изображения, который является уникальным для 6D Mark II). .После четырех с половиной лет ожидания было бы неплохо увидеть, что 6D сделает еще больший шаг вперед, а не просто догонит остальную линейку продуктов. На момент запуска в 6D Mark II не было ничего революционного, и этот факт не помог ему изящно состариться через год.

Тем не менее, Mark II - это еще один солидный продукт Canon, который предлагает некоторые важные улучшения по сравнению с оригинальным 6D, такие как система автофокусировки видоискателя с 45 точками и поворотный сенсорный экран.Это не лучшая камера в любом измеримом объективном смысле, но она может стать идеальным обновлением для нынешних владельцев цифровых зеркальных фотокамер Canon, особенно тех, кто ищет свою первую полнокадровую модель или ждал снижения цен.

Есть ли лучшая альтернатива?

И Nikon D750, и Sony A7 II - убедительный выбор, хотя ни один из них не превосходит Canon с большим отрывом. Если вам нужно максимально возможное качество изображения и гибкость для работы с постами, они дадут вам преимущество. Новый Sony A7 III предлагает множество преимуществ, от видео 4K до непрерывной съемки со скоростью 10 кадров в секунду, но он также стоит на 400 долларов дороже и не включает бесплатную батарею, которая в настоящее время предлагается с 6D Mark II.

Как долго это продлится?

С точки зрения характеристик, 6D Mark II появился на сцене уже устаревшим. Однако, если вам не нужно самое последнее и самое лучшее, вы должны использовать эту камеру долгие годы. Качество сборки очень хорошее, и он должен выдерживать нормальный износ.

Стоит ли покупать?

Если вы в настоящее время пользуетесь Canon и довольны системой EOS, то да. 6D Mark II - хороший апгрейд цифровой зеркальной фотокамеры с датчиком кадрирования, и сейчас она стоит 1599 долларов с батарейным блоком.

alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *