Блог соколова митрича: ЛЕНТА СОКОЛОВА-МИТРИЧА
| ЛЕНТА СОКОЛОВА-МИТРИЧА [Most Recent Entries] [Calendar View] [Friends] Below are the 20 most recent journal entries recorded in
Дмитрий Соколов-Митрич’s LiveJournal:
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Один отдает пространство, а второй платит за время.
Но он – НКОшник. А, скажем, Елена Вахрушева принципиально не косит под НКО. «Кто мы такие? – говорит Елена – Мы люди, которые коммерческим путем решают социальную проблему. Мы изначально хотели доказать, что такое возможно. Будущее за чистым предпринимательством на самоокупаемости. Но, безусловно, мы не откажемся от государственного внимания. Очень неплохо бы создать банк арендных помещений, и выделять социальному бизнесу квоты».
Сам фонд предоставляет предпринимателям беспроцентные займы на покупку своих собственных помещений – и это тоже выход из положения.
Не стесняйтесь.
Я абсолютно стрессоустойчив. Что такое депрессия — решительно не понимаю.
С годами очень обостряется желание совсем воздержаться от алкоголя, совсем заняться спортом и научиться в одно и то же время просыпаться и засыпать.
Жанна д’Арк сама себя не сжигала. И нет в истории христианства ни одного святого, который бы покончил с собой.
У РР была молодость, зрелость и старость. Я застал немного молодости, зрелость и немного старости. Это было время, когда журнал уловил что-то главное в окружающем мире и резонировал с ним — незабываемые ощущения. Спасибо всем, с кем мы были вместе, и особенно тем, кто остался до конца. Впрочем, слово «были» тут лишнее.
Но теперь… Старушка украла старый чайник ценою в 30 копеек. Этого Россия уж, конечно, не выдержит, от этого она погибнет безвозвратно!»Дмитрий Соколов-Митрич, с днем рождения!
У нас в МИФе
Дмитрий Соколов-Митрич, с днем рождения!
2 мая 2016 3 879 просмотров
Алена Лепилина
Друзья, спешим поздравить с днем рождения известного журналиста и автора замечательных книг Дмитрия Соколова-Митрича.
Дмитрий, желаем вам вдохновения, творческих успехов и, конечно же, счастья!
В этот день мы решили вспомнить интервью, в котором Дмитрий рассказывал о идее возникновения книги «Яндекс.Книги», ее структуре и особенностях, а еще о том, почему история Яндекса круче истории Google или Facebook. Почитайте — это интересно.
Почему вы решили написать про Яндекс?
У меня есть хорошие друзья: киносценарист Дмитрий Соболев и кинопродюсер Ирина Смолко. Обычно Ирина делает что-то не ради бизнеса, а потому что ей нравится. Собственно, она год назад предложила мне стать автором документальной книги про Яндекс, где сквозной сюжет про сервис, но при этом максимально широкий диапазон взгляда на умную экономику. Кроме истории Яндекса вкраплены истории успешных стартапов России. Например, Parallels Сергея Белоусова, «Almaz Capital» Александра Галицкого и еще ряд компаний и людей, которые, как нам кажется, незаслуженно малоизвестны. Это скорее книга об экономике мозгов.
Вы считаете Яндекс национальным достоянием?
Да, это цивилизационная вещь, как однажды сказал Аркадий Волож.
Успех Яндекса вдохновил огромное количество молодых людей на то, чтобы что-то делать. Имея характер, силу, волю, интерес и талант можно сделать бизнес. Без газа, без нефти. В этом смысле Яндекс — достояние: он транслирует идею своим примером.
Как устроена книга?
Я дал ей название «Яндекс.Книга». Экспозиция будет имитировать структуру сайта, включающего 4 раздела. «Яндекс.Новости» — краткое содержание следующей главы. «Яндекс.Время» — персональная история Яндекса, сделанная по методу запрос-ответ — в качестве главок будут вопросы, начиная от «Кем мечтал стать Аркадий Волож в детстве?», и заканчивая «Кто ходит в гости по утрам?». «Яндекс.Интервью» — серия интервью с людьми, которые непосредственного отношения к Яндексу не имеют, но так или иначе повлияли на развитие IT-бизнеса в стране, например с Сергеем Белоусовым. «Яндекс.Блог» включает мою собственную отсебятину в жанре колонок: ощущения, впечатления, эмоции исследователя, который первый раз погружается в эту тему.
Таким образом, это документальная книга, но такая композиция облегчит понимание достаточно сложных вещей.
Скажите, как проходил сбор материала. Вы разговаривали с сотрудниками? Сколько времени проводили в Яндексе?
Вы будете смеяться, но Яндекс непосредственного отношения к этому не имеет: не финансировал и никак не вкладывался. Ира Смолко сама находила деньги. Яндекс до последнего скептически относился к этой идее, и контакт с ними сложился только сейчас. Я писал не соприкасаясь с Яндексом.
Культура Яндекса имеет такое понятие, как химия. Насколько я знаю, они давно хотели, чтобы такая книжка появилось, но попытки ничем хорошим не заканчивались: как они выражаются «не сложилось химии с автором». Я хочу непосредственно войти в контакт с Яндексом, когда книга будет издана. Но во время работы встречался с разными людьми, связанными с компанией, начиная от школьной учительницы и заканчивая их инвесторами и коллегами в Кремниевой Долине. Такой вот нестандартный ход.
Есть ли у вас любимый момент в истории Яндекса? История, которая вас захватила?
Таких историй много. Ключевой момент — когда Яндекс делал выбор инвесторов в нулевых годах. Когда мир понял, что есть Интернет и за ним будущее, но еще никто не понимал, как это будет работать, а деньги уже шли в эту сферу. Те, кто выбирал инвестора по принципу, кто больше даст, проиграл. Яндекс разборчиво отнесся к этому: он искал не тех, кто больше даст, а тех инвесторов, которые были бы заинтересованы в развитии компании.
Они придавали большое значение тому, как сложатся конкретные отношения с конкретными людьми. Яндекс построен на «нашем общем чувстве прекрасного», как говорил один из его основателей Илья Сегалович. Пока это есть, он будет расти.
Вообще, история Яндекса даже круче истории Facebook или Google. Ведь в Америке большая культура построения бизнеса, все более-менее знают, как это делается. В России этого не знал никто, все действовали интуитивно, опираясь на собственные характеры, ощущения и морально-этические вещи.
То, что у нас в стране случился Яндекс, это чудо.
История успеха Яндекса в том, что люди действовали не с позиции холодного прагматизма, хищничества, опровергая своим поведением типичные представления о бизнесе. Именно эти решения людей были самыми правильными, благодаря этому они и построили компанию. Таких историй очень много, и они мне больше всего нравятся.
Фото: РБК
Дмитрий Соколов-Митрич – Русский читатель
Живы ли мы? Почему тридцати-сорокалетнее поколение ушло в политическое небытие
Ольга Серебряная
2 октября 2014
Сноб.ру
Лет десять назад нынешним тридцати-сорокалетним часто приходилось задаваться вопросом , Он (или она) действительно все еще жив? Иногда это приводило к забавным блиц-расследованиям. Помню, как мы с друзьями проверяли, жив ли еще советский эстрадный певец Эдуард Хилл, сидя на дальней террасе ресторана, где под живое исполнение песен Хилла праздновали свадьбу. После часа прослушивания мы рискнули предположить, что только сам Хилл может исполнить весь репертуар Хилла.
Интернет тогда был медленным, и мы, трое гуманитариев, долго смотрели как завороженные на крошечный экран мобильного телефона, чтобы убедиться, что Хилл действительно жив. Это был хороший опыт: когда прозвучало «трололо», мы больше не задавали неловкий вопрос. Но это не помешало мне через некоторое время с искренним удивлением сказать постоянному корреспонденту литературного журнала Новый Мир , « Новый Мир еще выходит?!» Люди продолжают вспоминать реакцию журналиста Олега Кашина на новость о писателе Владимире Войновиче: «Что, он еще жив?»
Это была элегическая зарисовка о давно минувших днях. Нынче и не спрашиваешь, жив ли поэт Юнна Мориц, здоров ли театральный режиссер Юрий Любимов *, был ли еще с нами детский писатель Эдуард Успенский, и ходил ли еще писатель и редактор «Литературная газета » Юрий Поляков. земли, не говоря уже о Войновиче. В наши дни легче усомниться в собственном существовании, чем задаться резонным вопросом об актуальности политического комментария всех этих упомянутых и неупомянутых старейшин.
Но поскольку тридцати-сорокалетние в настоящее время ушли в политическое небытие, мы можем спросить (с точки зрения как бы вечности), почему это так.
Ответ очевиден: в нынешней российской действительности нет ничего подлинного. Только антиквариат является «настоящим» в нашей стране. В Харькове сбрасывают памятник Ленину, а потом в России целую неделю обсуждают роль Ленина в истории России. Россия аннексирует Крым, и каждый, кто способен писать в этой стране, проводит следующие полгода за составлением хроники различных аннексий. Мы знаем, что думают об Украине все культурные деятели эпохи застоя. Если кто-то из них еще не высказался, это просто означает, что он или она уже умерли.
Однако неискренность в сфере общественного мнения, как и сама призрачность этой сферы, не означает, что в России ничего не происходит и не совершается. Наоборот, вещи случаются и совершаются, и довольно быстро. Между новостью о том, что виллы Аркадия Ротенберга в Италии были конфискованы тамошними властями, и положительной оценкой Кабинетом министров России законопроекта о так называемом законе Ротенберга прошла ровно неделя.
Решение правительства даже не нужно было обсуждать или просто обосновывать; достаточно было сослаться на срочность. «То, что еще четыре месяца назад казалось не таким уж безотлагательным, теперь, в условиях возросшего риска судебных ошибок, выглядит иначе» 9 .Об этом сообщает 0012 Ведомости со ссылкой на источник в Белом доме.
Как только встает вопрос, откуда в бюджете возьмутся деньги на компенсацию конфискованных дач и упущенной выгоды, решения находятся просто так: отменить программу «материнский капитал», урезать здесь, здесь и там, поднимите то и это. Обоснования не имеют значения: можно смело сказать, что программа материнского капитала «не увеличивает количество детей, а просто сдвигает календарь рождений», не задумываясь о том, что пенсии, по сути, просто сдвигают «календарь смертей». », но не отменяйте их. Мы сталкиваемся с ситуацией, в которой то, что действительно происходит, успешно совершается без провозглашения, тогда как провозглашение вращается вокруг нереального прошлого.
Но как возможна эта реальность? Почему Ротенбергу удается пробиться в реальность, когда это такая непосильная задача для публики? Для этого должны быть прочные основания, не так ли?
И есть. При всей кажущейся беспринципности у нынешней российской власти есть один незыблемый принцип, можно даже сказать, символ веры. Он заключается в том, что они никогда не бросают себе подобных. Этот принцип даже украсил рекламный щит: «Важно использовать любую возможность, чтобы помочь конкретным людям». «Конкретные люди» — это действительно конкретные люди, и мы даже знаем, сколько этих конкретных людей в России.
Список учредителей дачного кооператива «Озера»
Принципиальное отличие Путина от задыхающейся от перегара прошлого публики не в том, что ему принадлежит вся власть, а публике бесправие. Настоящая разница в том, что власти твердо верят в свой принцип защиты своих, а общественность ни во что не верит. Ибо общественность, гражданские свободы, демократические выборы государственных служащих и равенство всех перед законом — это фразы, неоднократно фигурировавшие в истории, а не основные принципы общественного устройства, с которыми следует приводить в соответствие реальность.
Принципы, цели и идеалы имеют свою собственную реальность, которая в некотором смысле более прочна, чем то, что мы обычно обозначаем термином «текущие события». Именно принципы, цели и идеалы вытягивают историю в линию, устремленную в будущее. Когда их нет, время скручивается в петлю, и единственный смысл национальной истории — сохранить богатство Ротенберга. Никому и в голову не придет спросить о нем: «Что, он еще жив?»
* Примечание редактора. Известный российский театральный режиссер Юрий Любимов скончался через несколько дней после публикации этой рубрики.
__________
«Помощь конкретным людям», как Аркадий Ротенберг
Серебряная Ольга
9 октября 2014
online812.ru
В конце сентября новая спаперы написали об аресте недвижимости российского бизнесмена и Путина союзник Аркадий Ротенберг: санкции, введенные США и ЕС, начали работать. Рассматриваемая недвижимость включала квартиру и три виллы на Сардинии, а также отель в Риме.
(Господи, зачем ему три виллы? Сеть дружно застонала.)
Тема была бы хороша только для полдня шуток типа «скоро он будет штопать чулки», если бы на следующий день в Сети не узнали о скорой реанимации в Госдуме законопроекта с прошлого года, гарантируя компенсацию из федерального бюджета российским гражданам и компаниям, ставшим жертвами «несправедливых решений иностранных судов».
Как писал Георгий Албуров: «Теперь за виллы Ротенбергов бюджет будет платить дважды — при их покупке и при выплате компенсации за них». И когда Кабмин заявил о безоговорочном одобрении законопроекта, а в Минэкономразвития намекнули, что продолжать программу «материнский капитал» нецелесообразно, все поняли. «Весь материнский капитал будет выплачен матери Ротенберга в награду за то, что она родила такого замечательного сына», — написал Антон Семакин. (На самом деле у нее двое таких сыновей.)
И неважно, что закон не поможет Ротенбергам, ведь их недвижимость оформлена на иностранные компании.
Важна открытость и бесстыдство, с которыми законопроект был внесен на рассмотрение.
Никто не сомневался, что федеральный бюджет компенсирует Ротенбергам и без принятия такого закона, а в случае необходимости компенсацию доставят им даже на белых КамАЗах с замаскированными номерами. Открыто обсуждаемый закон о компенсации людям, у которых все не так уж плохо , за счет самых бедных людей, стал своего рода водоразделом. Даже дебилы поняли, что теперь граждане России обязаны не просто молча терпеть разгул воровства, а громко выражать ему свое одобрение.
Самые активные из них уже начали это делать. В колонке на сайте Православие.ру «В защиту жуликов и воров» Дмитрий Соколов-Митрич написал: «Вы можете присудить мне второе место в конкурсе дебилов, но я действительно верю, что союз жуликов , блатные, а наша вечно недооцененная техническая интеллигенция — это сила, еще способная вытащить Россию из той ямы, в которой мы оказались двадцать лет назад. Да, эти люди действуют медленно и неуклюже, и постоянно стараются выйти за рамки законности, но действуют, и поэтому я нахожу их сочувствующими».
Это голос, так сказать, нового сознательного русского. Иван Давыдов живо описал методы принуждения, которые будут применяться ко всем остальным.
«У Храма Христа-Карателя толпа, стая нищих. Или, может быть, они не нищие. Ведь сегодня не скажешь, кто нищий, а кто жертва нечеловеческих санкций. Перед собором есть трибуна, и люди произносят правильные речи. […] А вот и старуха, настоящая нищая. Бедняжка совсем сгорбилась. Она протягивает руку. «Дорогой, я не прошу для себя. Все, что мы сегодня собираем, — для Маленького Аркадия. Так сказал каподастр собора, знаете ли, тот, кто конфискует нашу дневную добычу. Сегодня все для любимого Маленького Аркадия. Как же они его там прижали! Он тот, кто находится в настоящем страдании. Мы-то прорвемся, прорвемся, а этот душенька… Старуха плачет. Я даю ей десятирублевую монету.
Это только кажется пародией. Новая российская идеология, которую тщетно искали в 1990-е, наконец-то найдена. Путин сформулировал это так: «Важно использовать любую возможность, чтобы помогать конкретным людям».
Эта фраза относится не только к Ротенбергу; это непререкаемый принцип нового национального мышления. Как раньше все должны были верить в неизбежное торжество коммунизма, так теперь вся политически благонадежная часть населения должна искренне верить в непогрешимость и всемогущество этого принципа. Правда, горизонты государственной идеологии заметно сузились. Но его тотальная природа остается неизменной.
Ведение блога о войне, но не на английском языке
Игорь Хрестин
9 мая 2007 г. 16:09
Недавние дебаты по поводу ужесточения правил, касающихся военных блогов, вызвали резонанс в СМИ и правительстве. В соответствии с армейским постановлением 530-1 от 19 апреля ограничение на контент OPSEC «включает, помимо прочего, письма, резюме, статьи для публикации, электронную почту (e-mail), публикации на веб-сайтах, публикации в веб-журналах (блогах). , обсуждение на информационных форумах в Интернете, обсуждение на досках объявлений в Интернете или в других формах распространения или документации».
Кристофер Гриффин, заместитель главного редактора Журнал вооруженных сил недавно указал на назревающий конфликт Первой поправки между милблогерами, их командирами и средствами массовой информации — спор, который может лежать в основе новейшей политики. Как ни странно, теперь это стало проблемой и для российских СМИ. Вчера «Известия » напечатали провокационную статью «Я устал… Я так больше не могу», в которой газета (одна из самых тиражируемых в России) представляет собой подборку русскоязычных блогов автора Американец, который в настоящее время служит в Ираке. Статья начинается с этой «срочной новости», в которой говорится, что «отныне [американским] военнослужащим и офицерам — под угрозой наказания — запрещено публиковать в своих блогах (интернет-журналах) новости, которые запятнают имидж вооруженных сил США». Судя по всему, имея счастье обнаружить такой журнал в российской блогосфере, Корреспондент «Известий » Дмитрий Соколов-Митрич напрямую скопировал и вставил около десятка записей из блога американского солдата.
Записи, представленные в хронологическом порядке, явно призваны отразить чувство отчаяния и недовольства в армейских рядах: согласно сборнику «Известий », упомянутый американский солдат осуждает санитарные условия, частые взрывы возле базы, мелкие конфликты. среди военнослужащих и выражает чувство личного разочарования. В заключении статьи еще Сотрудник «Известий » Петр Иноземцев добавляет, что «американские солдаты в Ираке сталкиваются с моральными и физиологическими проблемами», и делает вывод наблюдением (приписанным российскому информационному агентству ИТАР-ТАСС), что «только 47 % солдат [США] Армии и 38% морских пехотинцев согласны с тем, что к местному населению нужно относиться с уважением». Помимо проблемы сомнительной журналистской этики — «Известия » также печатали фамилию, звание и даже фото солдата — и пропагандистских намерений, публикация таких статей теперь должна вызывать еще одну озабоченность армейского начальства: «Армия одного». определенно не «Армия одного языка».
Согласно последнему отчету Управления демографии армии, процент латиноамериканских солдат на действительной службе, например, увеличился почти вдвое за последние 20 лет (с 26 000 в 1985 году до 51 000 в 2005 году). Более того, как недавно сообщила газета Boston Globe , Пентагон рассматривает возможность ускоренного предоставления гражданства иностранным гражданам, служащим в вооруженных силах США — их число уже увеличилось в шесть раз за последние несколько лет (с 750 в 2001 году до 4600 в 2005 году). В мартовском выпуске Armed Forces Journal , Макс Бут и Майкл О’Хэнлон утверждают, что вербовка иностранных граждан должна стать постоянной политикой: «В отличие от большинства вопросов в иммиграционных дебатах, идея предоставления гражданства иностранцам, которые впервые вступают в Победитель для всех». В этих числах и аргументах, конечно, подразумевается рост языкового разнообразия. Хотя новейшее армейское постановление якобы не делает различий между языковыми средствами, этот отдельный инцидент может служить предупреждением о явных трудностях прежней цензуры.
Блог, на который ссылается «Известия » завершили записью от 5 мая: «Запрет [военных] блогов нашёл такой резонанс, что попал в газеты. Но как именно они собираются следить за моей писаниной? Выискивая русскоязычных? В Ираке?… Учитывая количество блоггеров в армии, спецслужбам [так в оригинале] придется перейти в режим чрезвычайной ситуации [и] выучить массу языков…» Все это важные моменты, которые следует учитывать руководству армии. в этой стране. Если, конечно, план не состоит в том, чтобы положиться на военного атташе в Москве, просматривающего его только что доставленный экземпляр Известия ежедневно. Примечание редактора : Посты, обсуждаемые в статье «Известия «, больше не являются общедоступными, в связи с чем никакая информация, содержащаяся в статье, не может быть подтверждена, а также мы не можем подтвердить личность рассматриваемого военнослужащего. Рано утром в блоге была размещена следующая заметка:
SGT О попросила меня сообщить ее друзьям, если с ней что-то случится.
