Canon 100 300: Обзор и тест Canon EF 100-300/4.5-5.6 USM

Содержание

Обзор и тест Canon EF 100-300/4.5-5.6 USM

Canon EF 100-300/4.5-5.6 USM

Canon EF 100-300/4.5-5.6 USM выпускается с 1990 года. Двадцать лет — немалый возраст для объектива и неудивительно, что он теряется среди аналогичных по фокусным расстояниям, цене и идеологии объективах, производимых как Canon, так и сторонними фирмами. Это объектив, относящийся к линейке объективов Canon «начального уровня». Тем не менее, качество изготовления не вызывает особых нареканий: ощущения разболтанности нет, кольцо зуммирования ходит плавно и не шатается, выдвигающийся «хобот» плотно сидит в оправе (небо и земля по сравнению с тем же Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS), под собственным весом ничего не выезжает. А металлический байонет, присутствие USM мотора, внутренняя фокусировка и невращающийся передний элемент только добавляют положительных впечатлений.

Технические характеристики:

Оптическая конструкция: 13 элементов в десяти группах
Количество лепестков диафрагмы 8
Минимальная диафрагма 22
Диаметр под светофильтр 58 мм
Размеры 73 мм * 122 мм
Вес 540 грамм

Геометрические искажения практически отсутствуют на всех фокусных. Виньетирование очень незначительно на полноформатной матрице, присутствуя только на полностью открытой диафрагме на фокусных 100 мм и 300 мм. На длинном конце явно присутствуют хроматические аберрации.

Каюсь, захотелось поучаствовать в давно окрепшем и многочисленном движении, получившем неоднозначное название «технофетишизма» и протестировать какой-нибудь объектив. Свои объективы я знаю, да и боязно было сравнивать «лоб в лоб» — обычно после таких сравнений наступает разочарование и мысли «и зачем я столько денег потратил?». Да и лень-матушка криком кричала: «Зачем оно тебе?!».

Подумалось, что средством, способным сподвигнуть меня на сей смелый поступок, может стать новый объектив. Утилитарность задачи, наложившая серьезный отпечаток на бюджет эксперимента, заставила меня пойти на барахолку «клуба.фото.ру». Первым под руку по сходной цене попался Canon EF 100-300/4.5-5.6 USM: «сходной» в том смысле, что я надеюсь продать его за сумму, равную потраченной.

Кроме цены в этом объективе меня привлекли и фокусные расстояния, совпадающие с некоторыми из моих объективов.

Итак, сравнение состоялось на фокусном 100 мм:

Canon EF 24-105/4 L IS
Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM
Canon EF 100/2.8 macro USM
Canon EF 70-200/2.8 L USM

На фокусном 135 мм:

Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM
Canon EF 70-200/2.8 L USM

На фокусном 200 мм:

Canon EF 70-200/2.8 L

На фокусном 300 мм просто сделаны снимки с целью субъективной оценки получаемой картинки: ну нет у меня других объективов с фокусным в 300 мм.

Методика тестирования:

Фотоаппарат Canon EOS 5D mark II, сам по себе отличающийся определенной требовательностью к качеству объективов. Штатив, предподъем зеркала, спусковой тросик. ISO 100, приоритет диафрагмы. Диафрагма: максимально открытая для каждого из тестируемых объективов, затем последовательно: f/4, f/5.6, f/8, f/11. Стабилизатор изображения отключен (у объективов со стабилизатором). Мишень: с множеством мелких деталей по всему полю кадра. Мирры и специальные мишени не использовались по причине отсутствия оных, с одной стороны, и стремлением в субъективности оценки, с другой. На самом деле: какое значение для меня, как потребителя, имеет точно высчитанная разрешающая способность объективов, если я сравниваю их в категориях «нравится/не нравится» и «стоит использовать/не стоит»? И если объектив, картинка которого мне нравится больше, будет проигрывать тому, который субъективно дает худшую картинку, какой стоит использовать?

Тестовая мишень

Сразу оговорюсь, что тестовые снимки делались в JPEG. Я отказался от RAW исходя из двух соображений:

Не хотелось заниматься постобработкой — согласитесь, что процесс должен приносить удовольствие…
Целью теста было не выяснение «максимально возможного качества фотографий» получаемых в связке Canon EOS 5D mark II и Canon EF 100-300/4. 5-5.6, а сравнение и ранжирование изображений, полученных с нескольких объективов в одинаковых условиях.

Я плохо знаком с программами, идущими в комплекте с фотоаппаратами других фирм, но пакет, прилагаемый фирмой Canon, прекрасно вписывается в идеологию «сравнительного анализа»: Canon ZoomBrowser EX предоставляет отличную возможность долго и со вкусом сравнивать бок о бок разные фотографии. Проверьте сами: возможность открыть в одном окне до 4х изображений одновременно и каждое из них увеличить до попиксельного просмотра очень способствует…

Сравнивались: резкость по центру кадра и резкость по краям кадра на разных диафрагмах, равномерность резкости (что скорее относится к выяснению отсутствия эффекта «децентровки» линз) и цветопередача.

Вкратце по результатам (будет дополняться):

На 100 мм.

Брался тестировать Canon EF 100-300/4.5-5.6 USM, а получилось, что в основном сравнивал Canon EF 24-105/4L и Canon EF 70-200/2.

8 L. Последний резче на открытой диафрагме, что по центру, что по краям. Края на EF 70-200/2,8 уже от f/4 не вызывают нареканий, на 5,6 – картинка резкая от края и до края. Canon 24-105/4 по центру не вызывает нареканий даже на открытой диафрагме, а по краям определенная «мягкость» сохраняется – если придираться — и до f/8. Canon EF 100/2.8 macro резок от и до, субъективно – качество не меняется при закрытии диафрагмы. А вот картинка показалась скучной: опять же субъективно, если рассматривать бок о бок фотографии с «макрика» и с L-объективов.

Canon EF 28-135 и Canon EF 100-300 – без неожиданностей. Неплохо по центру уже на открытой диафрагме, по краям значительно хуже. Края «подтягиваются» при закрытии диафрагмы и на f/8 картинка не вызывает особых нареканий. Canon EF 28-135/3.5-5.6 практически не отличается на диафрагме f/8 от Canon EF 24-105/4L.

На 135 мм.

Canon EF 70-200/2.8 безусловный лидер. Аутсайдер – Canon EF 28-135/3. 5-5.6, который на открытой идет вровень с Canon EF 100-300, но к f/8 начинает проигрывать. На полностью открытой диафрагме последние два объектива вызывают нарекания.

На 200 мм.

Безусловно Canon EF 70-200/2.8L на две головы обходит Canon EF 100-300/4.5-5.6. Тем не менее, картинка и с последнего на f/8 отторжения не вызывает, хотя по краям могло бы быть и получше.

300 мм.

Это фокусное у Canon EF 100-300/4.5-5.6 скорее идет «в нагрузку»: после 250 мм картинка становится мыльной на открытых диафрагмах даже по центру. Приемлемое качество на фокусном 300 мм достигается только при закрытии диафрагмы до f/11.

Краткие (пока) выводы:

Canon EF 70-200/2.8 L USM подтвердил мнение, которое у меня сложилось: резкий без компромиссов, с яркой и сочной картинкой изумительный объектив.

Canon EF 24-105/4L IS USM – тщательное тестирование не опровергло впечатления о проблемах с резкостью на краях кадра особенно на открытых диафрагмах. Тем не менее – хороший штатный объектив без особых проблем.

Canon EF 100/2.8 USM macro – резок всегда и на всех диафрагмах. А вот картинка показалась скучной.

Canon EF 28-135/3.5-5.6 IS USM – всегда считал этот объектив неплохим бюджетным штатником, что и подтвердилось. По картинке мало отличается от Canon EF 24-105/4 IS, по резкости сопоставим на диафрагмах f/8 и меньше. На открытых, конечно, проигрывает.

Canon EF 100-300/4.5-5.6 USM, из-за которого все и затевалось. Если я не ошибаюсь, сейчас это самый недорогой зум-объектив от Canon (если не принимать во внимание объективы EF-S). На фокусных 100 и 135 мм неплох, 150-200 мм – без проблем можно использовать чуть прикрыв диафрагму. Ближе к 300 мм – некий компромисс присутствует, но если света достаточно и есть возможность прикрыть диафрагму до f/11, то дает вполне приличный снимок. Для людей, не снимающих птичек, может стать хорошим бюджетным вариантом телевика.

CANON ZOOM LENS EF 100-300MM 1:5.

6 L. Обзор от читателя Радоживы

Обзор объектива CANON ZOOM LENS EF 100-300MM 1:5.6 L специально для Радоживы подготовил Roman Kurbatov.

CANON ZOOM LENS EF 100-300MM 1:5.6 L. Увеличить.

В далеком 1987 году компания Canon выпустила зеркальную камеру Canon EOS 650 – первую, использующую новый байонет EF. К тому моменту платформа Canon FD, существовавшая целых 16 лет, обзавелась огромным парком камер, оптики, аксессуаров и преданных сторонников. Переход на новый байонет, да еще и несовместимый со старым, некоторые называли не иначе как “предательство”. Последняя “серьезная” камера, с которой закончилась эра FD – Canon T90 – была буквально напичкана электроникой. Жидкокристалический дисплей, два процессора, главный из которых занимался расчетом экспозиции, поддержка системы TTL, зумируемые вспышки. 1986 год, в СССР мануальный Зенит с пересчитанным в очередной раз старым цейсовским Биотаром остается для многих недосягаемой мечтой. Автофокус изобретен в конце 60-х, в 70-х его используют отдельные производители, очевидно, что в 80-е без него уже не обойтись.

Nikon экспериментирует с интересным устройством – автофокусным телеконвертером TC-16А, помимо собственно функций телеконвертера предлагающим еще и автофокус для целого ряда мануальных объективов. Canon предлагает четыре автофокусных объектива из которых один мог работать на любой FD-камере, а еще три только в связке T80. Нужно принимать решения о дальнейшем пути развития и Canon решает пожертвовать обратной совместимостью ради целого ряда преимуществ.

Во-первых, новую систему принято сделать полностью электронной, а мотор фокусировки размещать в объективе. Тем самым решаются проблемы с большими длиннофокусными объективами, которые сложно фокусировать “отверткой” из корпуса фотоаппарата. Во-вторых, диаметр байонета решено сделать необыкновенно большим – целых 54 мм (FD – 48 мм, Nikon F – 44 мм, M42 и M39, что следует из названия крепления – 42 и 39 мм соответственно). Это решение позволит увеличить размер последнего оптического элемента и разработать объективы с недостижимой для конкурентов диафрагмой 1. 2 и даже 1.0!

В-третьих, единожды нарушив совместимость с системой FD (хотя эти объективы все же можно было устанавливать через специальный переходник со стеклом), Canon обеспечила прямую и обратную совместимость камер и линз. Это означает, что любой объектив EF можно установить на любую камеру EOS – от пленочной EOS 650 1987 года и до 1DX Mark III года 2020-го. Любая старая камера “пережует” практически все возможности нового объектива, включая не существовавшую на тот момент стабилизацию, а любая новая камера примет самый древний объектив. Принятые решения были настолько удачными, что сохранение обратной совместимости уже на новой платформе – Canon RF – оказалось делом несложным, а с появлением долгожданной матричной стабилизации многие старые объективы, как и герой нынешнего обзора, могут заиграть на свежих камерах новыми красками.

Объективы для системы EF появлялись один за другим, часть из них была абсолютно новыми разработками, а часть – оптически старыми мануальными объективами, удачными решениями платформы FD, получившими автофокус. Canon NewFD 100-300/5.6 – “дедушка” рассматриваемого объектива вышел в мае 1980 года и представлял собой недорогой трехкратный телезум, достаточно темный, но при этом очень компактным. В ноябре 1985 вышла Luxury-версия данного объектива с заветным красным колечком. Как раз в это время Canon начал экспериментировать со специальными видами оптических стекол и “элька” получила слегка переработанную оптическую формулу, включавшую один элемент из искусственного флюорита и один низкодисперсный элемент. В 1987 году оба зума как L, так и не L версии были переработаны для использования в качестве автофокусных объективов.

Сравнительные характеристики всех четырех объективов 100-300/5.6

Canon FDn 100-300/5.6, Май, 1980, 9/14, 835 гр, 0.18х
Canon FDn 100-300/5.6L, Ноябрь, 1985, 10/15, 710 гр, 0.18х (Макро – 0.3х)
Canon EF 100-300/5.6, Март, 1987, 9/15, 685 гр, 0.26х
Canon EF 100-300/5.6L, Июнь, 1987, 10/15, 695 гр, 0.26х

Из этой таблицы видна эволюция объективов. FD версии L стал значительно легче (возможно, за счет специальных элементов и оптического стекла лучшего качества) и получил “макрорежим” с довольно внушительным коэффициентом 0.3х в сравнении с 0.18х предка. EF-объективы стали еще легче за счет смены материала корпуса на пластик, но отчасти эта разница нивелирована дополнительным весом, приходящимся на двигатель диафрагмы и автофокус. Диаметр резьбы светофильтра – 58мм. Все четыре объектива обладают 8-лепестковой диафрагмой (с электронным управлением в случае EF версий) и механизмом зуммирования типа “тромбон”. Что интересно, по подобной “парной схеме” были разработаны и два объектива EF 50-200/3.5-4.5 с L- и не-L-модификациями, однако они не имели FD-предков.

FD-объективы фокусировались при помощи большого ребристого кольца и были выполнены из металла. EF объективы сделаны из пластика, достаточно прочного и с приятным мелким рисунком – примерно из такого же черного пластика сейчас делаются все L-объективы. Обрамление переднего элемента все же сделано из гладкого пластика и именно это придает объективу несколько “пластмассовый” вид. Кольцо фокусировки у EF-объективов узкое и располагается возле переднего элемента. Для FD объективов “тромбон” был оправдан – фотограф мог не отрывать руку от объектива, используя поступательное движение для зуммирования и вращательное для фокусировки. В случае с автофокусными версиями “тянуть” объектив удобнее держа руку примерно по центру объектива, а вот для фокусировки приходится смещать руку к краю. По инерции Canon выпустил еще несколько зумов-тромбонов, включая первую версию EF100-400L, десятикратный EF35-350L, но впоследствии перешел к более привычным и удобным геликоидам и двум кольцам.

У меня в руках побывал только объектив EF 100-300/5.6L, поэтому дальнейшее повествование я буду вести именно о нем, хотя большая часть сказанного применима и к прочим объективам семейства.

Объектив вышел в июне 1987 года, практически сразу после анонса новой платформы EF и является первым L-объективом в ней. Выпускался он до 2000 года. Мой объектив имеет маркировку UF0506, это означает, что он был изготовлен на фабрике в городе Уцуномия, Япония (U), в 1991 году (F), в мае (05). То есть ему уже 29 лет на момент обзора. При этом у меня есть все основания полагать, что я смогу снимать на него и на всех будущих камерах линейки EOS R, используя автофокус и электронную диафрагму.

Длина объектива в сложенном состоянии – 18 см. Еще 2.5 см объектив получает на фокусном в 300 мм. Передний элемент вращается и выдвигается вперед – максимально неудобное решение, препятствующее использованию полярика и градиентного фильтра, причем это выдвижение добавляет к длине объектива еще 2 см, увеличивая длину до 22.5 см. Для тесной сумки, возможно, придется перевести режим фокусировки в ручной, сфокусироваться на бесконечность, чтобы уменьшить размер до минимума. Довольно часто приходится снимать что-либо через сетку, поэтому чтобы сетка была не видна, я прислоняюсь к ней передним элементом объектива (это дает и дополнительный упор при слабом освещении). Учитывая вращение и выдвижение переднего элемента такой стиль съемки становится не просто неудобным, а потенциально травматичным для объектива.

Комплект поставки включает сам объектив с двумя крышками, мягкий кожаный тубус с вшитой молнией (вместо привычного сейчас мешочка на завязке) и бленду.
В комплекте с моим объективом шла бленда ET-62 II. Существует также идентичная по размеру бленда ET-62, отличающаяся от второй модификации отсутствием черного фетра, которым обклеена внутренняя поверхность, она полностью пластиковая. Попадались упоминания и о бленде ET-62 III, но о ее особенностях я узнать не смог.

Бленда лепестковая (не байонетная), лепестки выглядят довольно хлипкими, но пока еще не сломались и держатся довольно уверенно. Бленду можно надеть и в походном положении, при этом она не закрывает ни фокусировочное кольцо, ни даже шкалу фокусировки. Мне попадалось мнение, что бленда слишком коротка для подобного телевика, но все же это лучше, чем ничего. Возможно, это потому, что на ранних этапах Canon старался максимально унифицировать бленды и предлагал их для целого ряда объективов. В частности, ET-62/ET-62II совместимы со следующими объективами:

EF 100-300 f/5. 6 L,
EF 100-300 f/5.6,
EF 80-200 f/4.5-5.6,
EF 70-210mm f/4,
EF 50-200mm f3.5-4.5,
EF 50-200mm f3.5-4.5 L,
EF 100-200mm f4.5 A.

Мотор фокусировки типа AFD (arc-form-drive). Это обычный компактный электродвигатель (бесколлекторный или бесщеточный) с набором шестеренок, изменяющих его крутящий момент и расположенных в форме своеобразной “дуги” или “арки”. Этот тип двигателя считается самым шумным и самым медленным, хотя, например, имеющий его же EF 80-200/2.8L отличается значительно более высокой скоростью фокусировки, сопоставимой с USM-автофокусом. Несмотря на медлительность, проблем с фокусировкой неподвижных объектов нет вообще, а следящий автофокус способен отслеживать и “не выпускать” и объекты, движущиеся с небольшой скоростью.

Примеры фотографий

Примеры на Canon EOS 5D MARK II и Canon EOS 7D MARK II:

Единственный элемент управления помимо кольца фокусировки – переключатель, имеющий три положения – M, 2M-∞ и Macro-∞. МДФ – 1.5 метра – не густо для макро, но вполне прилично для старого телевика. На эти 50 см приходится примерно половина “прогона” линзоблока, поэтому без нужды на улице лучше не включать “макро”-режим. При включении любого из автофокусных режимов кольцо фокусировки просто прокручивается, не встречая сопротивления. В ручном режиме кольцо имеет упоры на МДФ и бесконечности и не прокручивается дальше, поначалу это непривычно после работы с современными FTM объективами, но позволяет наощупь определять, что достигнут предел с той или иной стороны. Оно очень узкое (около 2 см) и довольно неудобное в управлении, двигается не очень плавно, с пластмассовым призвуком, как-будто между зубцами шестеренок внутри находятся песчинки (возможно, так и есть – объективу больше 30 лет). Полный оборот – примерно один оборот с четвертью (450 градусов), но пользоваться им для ручной фокусировки некомфортно. Такое ощущение, что Canon решил, будто после появления автофокуса никто не захочет пользоваться ручной фокусировкой и оставил ее в качестве необязательной опции для “олдфагов”. И только спустя несколько лет на новых объективах само кольцо становится сопоставимым с кольцом зума, появляется FTM и плавный ход металлического геликоида по маслу.

Кроме вышеперечисленных особенностей, присущих старому объективу, его отличает еще одна, самая главная, препятствующая использованию в качестве универсального телевика – низкая светосила. С одной стороны, большинство современных телевиков имеют светосилу в 5.6 на длинном конце. Но 300 мм требуют выдержки хотя бы в 1/250 (а лучше в 1/500), так как стабилизатор отсутствует, а подобные выдержки требуют достаточного уровня освещенности. На открытом солнце, когда света достаточно, изображение получается очень контрастным и с жесткими тенями, что подходит далеко не для всех сюжетов. А в пасмурную погоду или вечером ISO в 1600-3200 совсем не редкость даже на открытой диафрагме. Да и подобные ISO уместны только на полнокадровых камерах, даже мой 7D Mark II на 3200 начинает слишком шуметь. Интересно будет опробовать этот объектив на недавно анонсированных камерах с матричной стабилизацией, возможно, они дадут ему новое дыхание. Естественно, что когда поднимать ISO камера уже не может, начинает увеличиваться выдержка, поэтому съемка на длинном конце даже в “золотой час” дает большой процент брака именно из-за шевеленки.

Объектив дает пристойную резкость в центре изображения, которая несколько падает к краю. Я попробую провести тесты, чтобы понять – связано ли это с кривизной поля или же просто с падением разрешающей способности. Мелкие детали различимы уже на открытой диафрагме, на f/8 ситуация становится еще лучше, исчезает довольно сильная виньетка, но естественно, что изображение не сравнится по резкости с современными L-объективами. Не стоит забывать, что при фокусном в 300 мм на МДФ ГРИП даже на полностью открытом объективе составляет всего 1 см, поэтому привычные “псевдо-макро” цветочки сложно сделать полностью резкими, особенно с учетом падения резкости к краю – это все же не макро-объектив с его одинаково резким полем кадра. А для прикрытия до 8-11 из-за отсутствия стабилизатора понадобится вспышка.

В контровом свете объектив теряет контраст как и все старые объективы, а при попадании в кадр солнца вполне можно получить красные и зеленые блики. При определенном старании эти недостатки можно обратить в достоинства, учитывая характер размытия даже такие кадры смотрятся оригинально.
Хроматические аберрации выражены незначительно, пожалуй, за все время съемок мне удавалось поймать их только в голых ветвях деревьев на фоне выбитого неба.

Этот объектив нельзя использовать со стандартными телеконвертерами Canon, у него для этого нет дополнительных контактов. Для улучшения макровозможностей вместо макроколец лучше использовать макролинзы (типа Raynox DCR-250), но стоит учесть все сказанное по поводу отсутствия стабилизации и неравномерной резкости по полю. Объектив очень легкий, поэтому штативные кольца для него не предусмотрены, полнокадровый фотоаппарат не будет “клевать носом” даже при установке на штатив.

Может создаться впечатление, что объектив состоит из одних недостатков. Но у него есть главное достоинство, которое заставляет мириться со всеми особенностями. Это картинка. Изображение этого объектива – удивительное сочетание технологичности своего времени (все же это L-объектив) и какой-то своеобразной красоты старой техники, которую во многих обзорах называют “аналоговостью”. Картинка достаточно резкая и контрастная, боке мягкое, карамельно-дымчатое, объектив хорошо “моет” фон несмотря на невысокую светосилу. Цветопередача очень интересная, такое ощущение, что помимо хорошего контраста по яркости объектив увеличивает еще и контрастность цветов, в большинстве случаев картинка требует минимальной коррекции экспозиции, черной и белой точек, и редко когда ей требуется увеличение насыщенности – цвета достаточно насыщенные сразу по себе. Я бы не брал его основным телевиком для серьезных съемок или в туристическую поездку, на кропе я отдаю предпочтение более надежному, быстрому и обладающему стабилизацией EF-S 55-250, имеющему примерно те же размеры. Но как телевик “на всякий случай” для портретной съемки или для прогулок с каким-нибудь старым полнокадровым фотоаппаратом типа 5D/5D Mark II или просто как бюджетный автофокусный телевик – он вполне стоит своих денег.

Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.

Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM vs Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM: в чем разница?

смартфоныграфические картыбеспроводные наушникиЦПУ

83балла

Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM

89балла

Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM

37 фактов в сравнении

Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM

Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM

Почему Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM лучше чем Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM?

Всепогодный (брызгозащищенный)?
100mm лучшее максимальное фокусное расстояние или лучший телеобъектив с более высоким уровнем досягаемости?
400mmvs300mm
Включает светозащитную бленду объектива?
2.2° уже минимальный угол зрения?
6°vs8.2°

Почему Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM лучше чем Canon EF 100-400mm F/4.

5-5.6L IS USM?

11.11% шире диафрагма при минимальном фокусном расстоянии?
f/4.0 vsf/4.5
670g легче?
710gvs1.38kg
0.6m короче минимальное расстояние для фокуса?
1.2mvs1.8m
Имеет закругленные лепестков диафрагмы?
Минимальное фокусное расстояние 30mm меньше?
70mmvs100mm
10° шире максимальный угол зрения?
34°vs24°
4 больше лепестков диафрагмы?
9vs5
0.05x Лучше Коэффициент увеличения?
0.25xvs0.2x

Какие сравнения самые популярные?

Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM

Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM

Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM

Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS STM

Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM

Sigma 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM Sports

Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM

Canon EF 75-300mm F/4-5. 6 III USM

Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM

Canon RF 100-500mm f/4.5-7.1 L IS USM

Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM

Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM

Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD

Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM

Tamron SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD

Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM

Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM

Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM

Sigma 50-100mm F1.8 DC HSM | Art

Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM

Canon EF 200-400mm F/4L IS USM Extender 1.4X

Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM

Canon EF 70-200mm F/2.8L IS II USM

Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM

Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD

Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM

Canon EF 75-300mm F/4-5.6 III

Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM

Canon EF 400mm F/2. 8L IS II USM

Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM

Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD

Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM

Canon EF 70-200mm F/2.8L IS II USM

Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM

Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD

Сопоставление цен

Отзывы пользователей

Оптика

1.максимальное фокусное расстояние

Больше Максимальное фокусное расстояние позволяет сосредоточиться на небольшой части сцены, а также предлагает более узкий угол обзора, чем коротких фокусных расстояний.

2.минимальное фокусное расстояние

Короче Минимальное фокусное расстояние позволяет получить большую часть сцены, на фото, и предлагает более широкий угол обзора, чем дольше фокусных расстояний.

3.имеет встроенный оптический стабилизатор изображения

✔Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM

✔Canon EF 70-300 F4-5. 6 IS II USM

Оптическая стабилизация изображения использует гироскопические датчики для отслеживания вибраций камеры. Линза соответствующе корректирует оптический путь, предотвращая смазывание изображения до того как оно будет снято.

4.максимальный угол обозрения

В коротком конце объектива вы получаете самый широкий угол зрения. Это позволяет вам вместить большую часть сцены в фотографию (на основе формата APS-C).

5.минимальный угол обозрения

В длинном конце объектива вы получаете самый узкий угол зрения. Это позволяет вам вместить маленькую часть сцены в фотографию, как будто вы направляете камеру на объект (на основе формата APS-C).

6.увеличение

Истинный макро объектив имеет увеличение 1:1. Это означает, что изображение получается представление в натуральную величину из субъекта, которого сфотографировали.

7.оптический зум

Диапазон масштабирования является отношение между самым длинным и самым коротким фокусным расстоянием. Выше диапазон зумирования означает, что объектив является более универсальным.

Апертура

1.широкая апертура (основная камера)

Это самая широкая апертура доступная на минимальном фокусном расстоянии. С более широкой апертурой датчик может захватить больше света, помогая избежать размытости за счет более быстрой скорости затвора. Она также обеспечивает малую глубину резкости, что позволяет размыть фон, чтобы сосредоточить внимание на объекте.

2.самая широкая диафрагма при максимальном фокусном расстоянии

Это самая широкая апертура ( диафрагма) доступная при максимальном фокусном расстоянии. С более широкой апертурой датчик может захватить больше света, помогая избежать размытости, за счет более быстрой скорости затвора. Она также обеспечивает малую глубину резкости, что позволяет размыть фон, чтобы сосредоточить внимание на объекте.

3.Имеет закругленные лепестков диафрагмы

✖Canon EF 100-400mm F/4. 5-5.6L IS USM

✔Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM

По аналогии с числом лепестков диафрагмы, закругленные лепестки влияют на то, как свет проходит через датчик. Закругленные лепестки, которые часто можно найти только на более дорогих линзах, улучшают внешний вид несфокусированных объектов. Это позволяет достичь лучшего, более мягкого боке на ваших фотографиях.

4.лепестки диафрагмы

Диафрагма определяет сколько света проходит через датчик камеры. Большее количество лепестков часто является показателем лучшего качества объектива. Они также позволяют достичь лучшего боке, когда размывают фон, в то время как объектив с меньшим количеством лепестков, часто приводит к жесткому, более многоугольному боке.

5.наименьшая апертура на максимальном фокусном расстоянии

Это наименьшая апертура ( диафрагма), доступная при максимальном фокусном расстоянии. Меньшая апертура уменьшает количество света, попадающего на датчик. Это важно в условиях яркого освещения, где широкая диафрагма может привести ваш снимок к переэкспонированию ( пересвету). Еще одним преимуществом является то, что с меньшей диафрагмой вы получаете большую глубину резкости, и можете сохранить все изображения в фокусе.

6.наименьшая апертура на минимальном фокусном расстоянии

Более маленькая диафрагма уменьшает количество света, попадающего на сенсор. Это важно в условиях яркого освещения, где более широкая диафрагма может привести к тому, что ваш снимок будет переэкспонирован. Еще одним преимуществом является то, что с меньшей диафрагмой вы получаете большую глубину резкости, и можете оставить все изображение в фокусе.

Фокус

1.Может фокусироваться на бесконечности

✔Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM

✔Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM

Многие линзы позволяют вам сфокусироваться на бесконечности. Это очень важно, если вы хотите сделать фотографии удаленных объектов, например, при съемке пейзажей, для того, чтобы убедиться, что все хорошо видно и в фокусе.

2.Имеет двигатель фокуса

✔Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM

✔Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM

Объективы со встроенным двигателем фокуса могут автофокусироаться, даже если камера не имеет своего двигателя фокуса.

3.Имеет полную ручную фокусировку

✔Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM

✔Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM

С полной ручной фокусировкой можно перемещать кольцо фокуса, в то время, когда оно находится в режиме AF (автофокусировка). Это означает, что вы можете делать ручные настройки, как только режим AF закончился, не меняя настройки в ручном режиме.

4.имеет тихий фокусный мотор, встроенный в объектив

✔Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM

✔Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM

Объективы со встроенным фокусным мотором позволяют быстрее сфокусироваться на предмете, чем объективы без мотора, который располагается на корпусе мотора камеры.

5.минимальное расстояние для фокуса

Это ближайшее расстояние, при котором объектив может сфокусироваться. Короткое минимальное фокусное расстояние позволяет приблизиться к объекту съемки, и это особенно важно, когда вы делаете макросъемки.

Геометки

1.результат резкости

6P-MPix

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM)

Результат резкости из набора DxOMark характеристик. Этот результат основан на MTF (функции передачи модуляции) измерении и дает общее представление о резкости изображений, полученных с помощью линзы. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

2.хроматические аберрации

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM)

Результаты боковой хроматической аберрации DxOMark харакстеристик. Хроматическая аберрация является одним из видов искажения, которое приводит к цветной окантовки вдоль краев в пределах изображения. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

3.балл DxOMark

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM)

DxOMark представляет собой набор тестов для измерения производительности и качества линз и камер. Балл DxOMark — это общая оценка, которая дается объективу. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

4.искажение

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM)

Результаты искажения из набора DxOMark характеристик. Искажение в линзе относится к изменению увеличением всего изображения. Больше искажения повлияет на прямые, которые были записанны неправильно на картинке. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

5.передача

6TStop

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM)

Результат передач из набора характеристик DxOMark. Передача определяет количество света, которое достигает датчика через все стекла элементов линзы, более низкое TSTOP означает больше света. Это важно, поскольку чем меньше света, попадающего на датчик, тем требуется более высокий ISO или более медленная скорость затвора. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

6.виньетирование

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM)

Результаты виньетирования из набора DxOMark характеристик. Виньетирование- это, когда яркость изображения меняется от центра к краям, в результате чего появляется затемнение в углах. Результат 0 — самый лучший, и означает, что изображение не будет иметь никакого виньетирования. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

Сопоставление цен

Oтменить

Какие линзы камеры лучше?

This page is currently only available in English.

Canon 100-300mm USM Review

Главная Пожертвовать Новый Поиск Галерея Обзоры Практические инструкции Книги Ссылки Семинары О нас Контакт

Canon 100–300 мм
Полнокадровый EF USM (1990–2008 гг. )
© 2014 KenRockwell.com. Все права защищены.

Введение Характеристики Производительность Сравнение Использование Рекомендации Дополнительно

Canon EF 100–300 мм f/4,5–5,6 USM (резьба фильтра 58 мм, 17,8 унции/504 г, 5 футов/1,5 м, близкое фокусное расстояние, около 75 долларов США). увеличить. Я бы получил его по этой ссылке непосредственно к ним на eBay (см. Как выиграть на eBay) или по этой ссылке к ним на Amazon.

Мой самый большой источник поддержки для этого бесплатного веб-сайта, когда вы используете те или любые из этих ссылок, когда вы получаете что-либо , независимо от страны, в которой вы живете. Это помогает мне продолжать пополнять этот бесплатный веб-сайт, когда вы получаете свои вещи по этим ссылкам, но я получаю ничего за эти усилия, если вы покупаете в другом месте. Спасибо за поддержку! Кен.

Июль 2014 г. Обзоры Canon Объективы Canon Все обзоры

Введение наверх

Введение Технические характеристики Производительность Сравнение Использование Рекомендации Дополнительно

Adorama платит большие деньги за ваше подержанное снаряжение.

B&H Фото — Видео — Профессиональное аудио

Canon 100-300mm USM — полнокадровый телеобъектив с зумом. С автоматической коррекцией объектива современных полнокадровых цифровых камер этот объектив сегодня работает намного лучше, чем когда-либо, на 35-мм пленке — и стоит около 75 долларов США, это кража века.

Это быстрофокусный, малофокусный, легкий телеобъектив с большим фокусным расстоянием, идеально подходящий для многих целей, особенно когда вам нужен большой зум и легкий вес или низкая цена за высококачественный объектив. Идеально подходит для цифровой кинематографии, он не имеет дыхания фокусировки.

Это был чрезвычайно популярный объектив в 1990-х годах для использования с 35-мм зеркальными фотокамерами EOS среднего класса. Большинство из вас, читающих это сегодня, купили бы один из этих новых тогда, поэтому у нас есть так много доступных сегодня, поэтому они так недороги в использовании. Если вы знаете, как выиграть на eBay, я заплатил всего 51 доллар за этот образец с доставкой прямо к моей двери!

Объектив 100–300 мм — объектив среднего класса. По «средней линии» этот объектив намного лучше, чем мусор с пластиковым креплением, и лишь в несколько раз дешевле объективов Canon L. Полнокадровые объективы среднего класса больше не производятся, поэтому сегодня у нас нет выбора, кроме объективов L или дрянных объективов 75–300 мм.

Этот объектив имеет металлическую оправу и в основном пластиковый корпус.

Мгновенная ручная фокусировка; просто коснитесь кольца фокусировки кончиком пальца для мгновенной ручной фокусировки в любое время — намного лучше, чем в современных недорогих телеках Canon.

Он работает со всеми камерами Canon EOS, то есть со всеми цифровыми зеркальными фотокамерами любого формата, а также со всеми 35-мм зеркальными фотокамерами с автофокусом, начиная с EOS 650 1987 года и заканчивая сегодняшними EOS 1V, 6D и 5D Mark III.

До этого Canon производила много других объективов 100–300 мм. Это новейшая модель с 8-лепестковой диафрагмой, мотором фокусировки USM и мгновенной ручной коррекцией фокусировки.

Canon EF 100-300 мм USM с увеличением до 300 мм. больше.

Технические характеристики верхний

Имя

Canon называет это зум-объективом Canon EF 100-300mm USM ULTRASONIC (USM).

EF: Электронный фокус. Все современные объективы Canon фокусируются с мотором в объективе.

УЛЬТРАЗВУКОВОЙ (USM): Ультразвуковой мотор фокусировки. Мотор фокусировки молчит.

Оптика

Canon EF 100-300mm USM внутренняя схема.

13 элементов в 10 группах.

Внутренний фокус, ничто не движется внешне так, как сфокусировано.

Мембрана

Спереди, Canon 100-300 USM на 300 мм (диафрагма EF не видна).

8 прямых лезвий.

Количество остановок до f/32-40.

Близкий фокус

5 футов (1,5 м).

Максимальный коэффициент воспроизведения

1:3,8 (0,26x).

Фокусное расстояние

100-300 мм.

На камерах с матрицей APS-C угол обзора аналогичен тому, который дает объектив с фокусным расстоянием 150–450 мм на 35-мм или полнокадровой камере. См. также Кроп-фактор.

Угол обзора

24 — 8,2º на полнокадровой камере.

Максимальная диафрагма

ф/4,5-5,6.

Размер

Диаметр 2,9 дюйма (73 мм) x 4,8 дюйма (121,5 мм).

Вес

17,775 унций. (503,9 г), фактически измерено.

номиналом 19,0 унций. (540 г).

Объявлено

Июнь 1990 г.

Код изделия Canon

2565A003, модель 21496F.

Цена, США

	Цена со скидкой в Нью-Йорке, с поправкой на инфляцию в 2014 г. (цена на момент)
12/1991	470 долларов (270 долларов)
12/1992	440 долларов (260 долларов)
12/1994	500 долларов (310 долларов)
12/1995	510 долларов (330 долларов)
12/1996	470 долларов (310 долларов)
2005	325 долларов (275 долларов)
2014	около 75 долларов б/у

Производительность верхний

В целом Автофокус Боке Дыхание Цвет

Искажение Эргономика Затухание Фильтры

Боковые цветные полосы Макро Макс. и мин. апертура

Механика Резкость Sunstars

В целом производительность лучший

Canon 100-300 мм USM оптически прекрасен в центре, а если вы хотите мудрить, он может быть мягче по бокам, но в любом случае по бокам в фокусе мало вещей, о которых стоит беспокоиться.

Эргономичная мечта; просто бери и иди и у тебя в руках 300мм.

У него нет стабилизации изображения, поэтому вы должны быть уверены, что выдержите по крайней мере от 1/250 до 1/500 на конце 300 мм.

Focus производительность топ

AF работает быстро, бесшумно и точно.

Скорость АФ

Автофокус почти мгновенный, а также почти бесшумный.

Автоматическое/ручное переключение

Просто возьмитесь за кольцо фокусировки в любое время, чтобы мгновенно отключить ручную фокусировку.

Чтобы зафиксировать его только в ручном режиме, переместите переключатель на объективе большим пальцем.

Боке производительность верхний

Боке, качество областей вне фокуса в отличие от степени расфокусировки довольно хорошее, особенно на конце 300 мм.

Фокусное расстояние гораздо важнее диафрагмы, поэтому попробуйте делать снимки головы на 300 мм, и вы будете приятно удивлены по сравнению с тем, что вы получите на 70-200 при 200 мм и f/2,8.

Цветопередача производительность топ

Цветовой баланс этого 100-300 кажется таким же, как и у других моих объективов Canon EF.

Искажение производительность верхний

Canon 100-300 USM имеет небольшую бочкообразную дисторсию:

Для более критического использования используйте эти значения в инструменте Photoshop «Искажение объектива», чтобы удалить искажение. Это не факты и не спецификации, это результаты моего исследования, которое требует многочасовой фотосъемки и расчетов по полученным данным.

На полнокадровых и 35 мм	на высоте 10 футов (3 м)	на бесконечность
100 мм	-1,5	-1,5
135 мм	-2,5	-2,5
200 мм	-4,0	-4,0
300 мм	-4,0	-4,0

Поскольку стол делится, искажение не меняется с расстоянием.

Эргономика производительность лучший

Canon EF 100–300 мм УСМ. больше.

Эргономика просто фантастическая.

Большую часть объектива занимает кольцо трансфокатора; просто бери и уходи. Масштабирование более точное, чем быстрое.

Узкое кольцо сзади — это кольцо ручной фокусировки. Требуется всего лишь кончик пальца, чтобы двигать его вперед и назад для ручной фокусировки.

Хотел бы я, чтобы мои более дорогие объективы L справлялись с этим хорошо!

Falloff (затемненные углы) производительность верхний

Сильный спад на открытой крышке. Это было проблемой на 35-мм пленке, поскольку обычно нам приходилось снимать с широко открытой диафрагмы, чтобы держать ее с рук, и тогда у нас не было простого способа исправить это.

На зеркальных камерах с профилем автоматической коррекции, таких как 6D, 5D Mk III и 1DX, спад исчезает! Это один из способов, благодаря которым этот объектив сегодня работает намного лучше, чем когда-либо, когда он был новым.

Я сильно преувеличил спад, сняв плоскую серую мишень и представив ее на сером фоне:

Canon 100–300 мм USM, затухание на полнокадровой модели

Неисправленный

	Максимальная диафрагма	f/5,6	f/8
100 мм
135 мм
200 мм	макс. f/5.6 ->
300 мм	макс. f/5.6 ->

Исправлен профиль в 5D Mk III

	Максимальная диафрагма	f/5,6	f/8
100 мм
135 мм
200 мм	макс. f/5.6 ->
300 мм	макс. f/5.6 ->

Фильтры, используйте с производительность топ

Проблем с виньетированием нет даже со стеком из нескольких фильтров.

Нет необходимости в тонких фильтрах; обычные толстые и вращающиеся фильтры прекрасно работают.

Focus Breathing производительность топ

Фокусное дыхание (изменение размера изображения при фокусировке) в основном представляет интерес для кинематографистов, которые не хотят, чтобы изображение изменяло размер («дыхание»), поскольку объектив фокусируется на разных объектах.

Еще одна хорошая новость: я не вижу дыхания фокуса в этом объективе!

Боковые цветные полосы Performance top

Профиль объектива исправляет это автоматически.

На моем 5D Mark III с загруженным профилем объектива нет боковой цветной окантовки на 100 мм.

Есть крошечный бит пурпурно-зеленого цвета на 200 мм и 300 мм.

Макрос производительность верхний

С максимальным коэффициентом репродукции, составляющим чуть более 1/4 натуральной величины, он очень близко подходит к настройке 300 мм.

Максимальная и минимальная апертура top

	Максимальная диафрагма	Минимальная диафрагма
100 мм	f/4,5	f/32
135 мм	f/5	f/36
200 мм	f/5,6	f/40
300 мм	ф/5,6	f/40

Механика производительность топ

Задний, Canon 100-300 USM. увеличить.

Canon 100-300 USM в основном пластиковый, с металлическим байонетом.

Резьба фильтра

Пластик.

Крепление на капот

Пластик.

Идентификационное кольцо

Нарисовано на пластиковом кольце рядом с кольцом фокусировки.

Кольцо фокусировки

Резиновый пластик.

Бочка

Пластик.

Влагозащита на креплении

№

Крепление

Хромированный металл.

Маркировка

Краска.

Серийный номер

Горячая штамповка в черный пластиковый экран заднего фонаря.

Код даты

Ничего не найдено.

Шумы при встряхивании

Мягкий стук.

Сделано в

Сделано в Японии.

Резкость производительность наивысший

Резкость изображения зависит больше от вас, чем от вашего объектива, а резкость объектива не имеет большого значения для хороших фотографов. Наименее опытные любители тратят больше всего времени на то, чтобы обвинять свои объективы в нечетком изображении, в то время как настоящие фотографы знают, что немногие фотографии когда-либо используют всю резкость, на которую способны их объективы, из-за движения объекта и того факта, что реальные объекты редко бывают идеально плоскими.

При этом Canon 100-300 очень резкий на большей части изображения при всех значениях диафрагмы, но мягче по бокам и в углах при больших значениях диафрагмы. Это будет варьироваться от центрального образца к образцу и от выстрела к выстрелу.

Если вы хотите произвести впечатление на людей, конечно, купите 70-200/2.8 IS L II за 2500 долларов, чтобы показать мне, насколько вы умны, но почти во всех практических целях фотографии с этого объектива будут одинаковыми.

Специфицированные кривые MTF Canon:


MTF на 100 мм	MTF на 300 мм

Sunstars производительность топ

Благодаря восьмиугольной диафрагме этот объектив Canon 100–300 мм должен создавать 8-конечные солнечные звезды на ярких точках света.

По сравнению с лучший

Этот объектив имеет гораздо лучшую эргономику, чем большинство объективов 75–300 и 70–300 мм, которые требуют перемещения переключателя для переключения между автоматической и ручной фокусировкой.

Нет, если мудрить, он не такой резкий, как линзы L, но этот 100-300 меньше, легче и намного дешевле. Мой фаворит — мой легкий 70-200/4 л IS, а этот 100-300 весит всего в 2/3 меньше.

Использование начало

Профилактические фильтры

Видя, насколько недорог этот объектив сегодня, я бы использовал недорогой УФ-фильтр, такой как 58-мм Multicoated Hoya Alpha UV.

Я постоянно пользуюсь фильтром, чтобы защитить свой объектив от собственной глупости. Я никогда не знаю, когда что-то ударит меня.

Заточка

Я снимаю с резкостью JPG, установленной на 7.

Сопряжение объективов

Если вам нужна историческая значимость, этот объектив часто снимался вместе с 20-35 мм USM, а также с зумами среднего диапазона 28-105 USM или 24-85 мм USM.

Дополнительные сведения см. в разделе Сборка системы.

Рекомендации верхний

Введение Спецификации Производительность Сравнение Использование Рекомендации Дополнительно

Отличный маленький объектив. Он прост в использовании, снимает быстро и сегодня дает отличные результаты. Менее чем за 100 долларов вы не ошибетесь при использовании на DSLR.

Как ни странно, для 35-мм пленки это не очень хорошо, так как она медленная и не имеет стабилизации. Для фильмов я бы использовал объектив со стабилизатором поперечной устойчивости, так как на 300 мм вы будете на 1/250 в хороший день с Velvia на f / 5,6, что является пределом того, где вы можете снимать без IS с рук.

С цифровым нет проблем. Современные камеры обновляют оптику этого 100-300 мм, а их более высокие значения ISO устраняют необходимость в VR.

Дополнительная информация top

Canon США

Музей канона

Помогите мне помочь вам наверх

Я поддерживаю свою растущую семью через этот веб-сайт, каким бы сумасшедшим он ни казался.

Самая большая помощь, когда вы используете любую из этих ссылок, когда вы получаете что угодно, независимо от страны, в которой вы живете. Это вам ничего не стоит, и это самый большой источник поддержки для этого сайта и, следовательно, для моей семьи. В этих местах лучшие цены и обслуживание, поэтому я пользовался ими еще до того, как появился этот сайт. Всем рекомендую лично .

Если вы найдете это страница так же полезна, как книга, которую вам, возможно, пришлось купить, или мастер-класс, который вы, возможно, пришлось взять, не стесняйтесь помочь мне продолжать помогать всем.

Если вы получили свое снаряжение по одной из моих ссылок или помогли другим способом, вы — семья. Это замечательные люди, такие как вы, которые позволяют мне постоянно добавлять на этот сайт. Спасибо!

Если вы еще не помогли, сделайте это и подумайте о том, чтобы помочь мне подарком в размере 5 долларов.

Поскольку эта страница защищена авторским правом и официально зарегистрирована, изготовление копий, особенно в виде распечаток для личного пользования, является незаконным. Если вы хотите сделать распечатку для личного использования, вам предоставляется разовое разрешение, только если вы платите мне 5,00 долларов США за распечатку или ее часть. Благодарю вас!

Спасибо за прочтение!

Мистер и миссис Кен Роквелл, Райан и Кэти.

Главная Пожертвовать Новый Поиск Галерея Отзывы Практические рекомендации Книги Ссылки Семинары О Контакты

Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM Обзор

Низкий ключ

Расчетное время чтения: 04 минуты.

Сентябрь 2015 г. — EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM — один из самых любопытных объективов, которые мы видели в блоге Зака. Это любопытно, потому что я всегда говорю о более дорогом оборудовании, и мне кажется, что рынок недорогих/винтажных моделей плохой. Нет, это не так. Запущен в 1990 за 270 долларов США, EF 100-300 мм родом из тех времен, когда Canon не создавала свои продукты, чтобы заглушить рынок. Помимо низкой цены, он имеет полностью внутреннюю автоматическую фокусировку USM, поддерживает постоянное ручное управление; металлическое крепление; фиксированная резьба фильтра… Особенности, отсутствующие в большинстве последних объективов. Секрет его низкой цены кроется в почти полностью пластиковом дизайне с изменяемой апертурой вкупе с неэкзотической оптикой. Давайте узнаем об этом?

КАЧЕСТВО СБОРКИ

При разрешении 121×69мм 540 г, 100–300 мм привлекают внимание своим размером. Он на 2 см короче текущего EF 70-300 мм IS USM (144 мм) и самого простого «300 мм», который у меня есть. Он менее навороченный, чем IS USM, гораздо менее высококлассный, чем толстый DO (дифракционная оптика), и даже не сравнивайте его с белым L IS USM. Когда я хочу взять с собой «ничего» для телефотосъемки, мой выбор — 100–300 мм.

В его конструкции используется прочный пластик и металлическое крепление. Оба ствола не раскачиваются, когда они полностью выдвинуты, на 17 см на 300 мм, и они кажутся прочными. Кольцо зума огромное, почти весь внешний ствол там, где он прорезинен. Но его движение не самое плавное, поскольку в старой конструкции не использовались большие внутренние подшипники, которые мы видим сегодня. На самом деле хорошо избегать смещения зума, поэтому нет необходимости в переключателе LOCK.

Внутри USM AF находится заголовок. Это почти мгновенно, потому что у него кольцевой тип, мотор, который находится вокруг фокусирующей группы. И совершенно бесшумно, так как нет шестеренок, как у микромотора УСМ 70-300 мм. Эти внутренние детали — это тупизна, которую Canon использует на новых объективах, и это раздражает. Если вы считаете, что STM — это хорошее обновление, почему они должны больше предлагать USM, верно? Мы обречены.

Кольцо фокусировки находится сзади, рядом с камерой, не двигается во время работы автофокуса и не требует от фотографа переключения в ручной режим перед использованием. Вся внутренняя формула является парфокальной: после установки отрицательные движения зума не изменят дистанцию фокусировки. Это позволяет избежать дыхания фокуса, полезно для видеозаписей без смещения кадра.

EF 100–300 мм даже имеет окошко для расстояний с инфракрасной маркировкой, чего нет у современных 75–300 мм и 70–300 мм IS USM. Он принимает ø58 мм спереди с глубокой резьбой, предназначенной также для крепления совместимой ввинчивающейся бленды объектива, поскольку она не подходит для собственной резьбы. И есть большой резиновый элемент спереди, который, я могу только представить, предназначен для защиты. Если линза ударится обо что-нибудь, это может смягчить повреждение.

В целом объектив 100-300 мм выглядит как старый объектив, потому что его пластик не текстурирован, но, честно говоря, он работает лучше, чем современные модели. Объектив EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM выглядит новым, но на самом деле делает меньше: кольцо фокусировки вращается во время использования автофокуса, расширяет внутренний корпус и вращает резьбу фильтра, что затрудняет использование с поляризаторами. И EF 75-30mm III, и III USM смехотворны по конструкции и посредственны в эксплуатации. А стрелки с матрицей APS-C должны жить с более медленной автофокусировкой STM от EF-S 55-250mm IS.

EF 100-300mm USM стоит своих функций и простоты, о которых Canon в наше время забывают, как экономить. Те, у кого ограниченный бюджет, всегда должны рассматривать винтажные варианты, и я обещаю привести вам больше примеров. Они серьезные соперники на очень обширном рынке, и их нельзя недооценивать. Получить подсказку!

КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ

«Танец» при f/5,6 1/100 ISO3200 на 300 мм. Все фото с EOS 20D (2004/2005).

С оптической формулой из 13 элементов в 10 группах и без специальных очков Canon обещала не более чем стандартный зум с переменной апертурой за 270 долларов США. Низкие ожидания = больше шансов произвести впечатление. И они сделали это. Его характеристики удовлетворительны: хорошее разрешение в центре на 100 мм f/4,5; снижение до 300 мм и f/5.6. Края становятся намного лучше на две ступени вниз. И цвета нейтральные, с хорошей контрастностью.

«Танец II» при f/8 1/500 ISO3200 на 300 мм.

Протестировано на камере EOS 20D с разрешением всего 8 МП и фотосайтами размером с 5D Mark II. Дифракция никогда не вызывала проблем. Результат: очень острые напильники в простой упаковке, очень дешевые на вторичном рынке. Я даже не буду показывать вам его недостатки: это доступный объектив, созданный для беззаботной съемки. Для скромных отпечатков формата A3 или большинства веб-выходов вы можете получать удовольствие от телефото, не копаясь в кармане.

«Танец III» при f/9 1/640 ISO3200 на 300 мм.

«Портрет» при f/8 1/500 ISO1600 @ 300 мм.

«Портрет II» при f/8 1/500 ISO1600 @ 300 мм.

100% кроп,детализация из SOC JPEG,видна текстура кожи и сигаретные надписи.

ВЕРДИКТ

Доступный и простой в использовании объектив с удобным управлением. Это EF 100–300 мм f/4,5–5,6 USM. Он кажется «дешевым» на рынке подержанных автомобилей, в том числе в Бразилии (500 реалов на Mercado Livre). Но, глядя на фотографии, охват и гибкость, трудно идти против его производительности. Это один из объективов, который заставляет меня усомниться в сути видеоблога: делают ли объективы более высокого класса более качественные изображения? Сколько объективов потребуется, чтобы убедить вас, что оборудование не имеет значения? Хорошая стрельба!

Обзор Canon EF 100-300mm f/4.

5-5.6 USM

(Из литературы по объективам Canon) Очень практичный и портативный телеобъектив с зумом. Пять групп трансфокатора составляют длину всего 4,8 дюйма (121,5 мм). При задней фокусировке объектив не меняет длину и не вращается во время фокусировки. Таким образом, любые эффекты фильтра остаются нетронутыми. Это также делает автофокусировку быстрой и бесшумной.

Обзор SLRGear
31 марта 2008 г.
Эндрю Александр

Телеобъектив с переменным фокусным расстоянием Canon 100–300 мм ƒ/4,5–5,6 USM был первоначально выпущен в 1990 году, и хотя Canon перешла к другому косметическому стилю для своих новых объективов, она продолжает выпускать этот объектив как один из своих телеобъективов. .

Цифровые зеркальные фотокамеры Canon с подкадровыми датчиками имеют «кроп-фактор» 1,6x. Таким образом, для этого конкретного объектива эффективное фокусное расстояние будет составлять 160–480 мм. Однако объектив имеет более старую конструкцию, созданную задолго до появления на рынке цифровых зеркальных камер, поэтому он полностью совместим с полнокадровыми датчиками. Объектив использует фильтры 58 мм, а бленда указана как дополнительный аксессуар.

Этот объектив не является «постоянным», поскольку при увеличении фокусного расстояния как максимальный, так и минимальный размер диафрагмы уменьшаются. Следующая таблица отражает изменение апертуры с фокусным расстоянием:

Фокусное расстояние	100-135 мм	135-200 мм	200-300 мм
.	ƒ/5,6
Наименьшая апертура	ƒ/32	ƒ/36	ƒ/40

Объектив Canon 100–300 мм ƒ/4,5–5,6 уже доступен по средней розничной цене около 270 долларов.

Резкость
Объектив 100–300 мм демонстрирует наилучшие показатели резкости в более широком диапазоне фокусных расстояний; по мере увеличения до 300 мм мы наблюдаем увеличение как угловой, так и общей мягкости изображения. Объектив достигает наилучших результатов при диафрагме до ƒ/8; на 100 мм и 135 мм объектив обеспечивает резкость как на ƒ/8, так и на ƒ/11.

Объектив видит проблемы с резкостью при использовании с меньшей диафрагмой; если вы не хотите преднамеренно смягченного изображения, нет причин устанавливать объектив на что-то меньшее, чем ƒ/16 при установке на 200 мм или больше, или ƒ/22 для 100–135 мм.

При значении 100 мм резкость изображения очень хорошая при ƒ/5,6, а при 135 мм отличная при ƒ/8. Все остальные настройки имеют некоторую степень мягкости.

На полнокадровой матрице результаты аналогичны, хотя и несколько преувеличены: мягкость углов, хотя и заметная на корпусе подрамника, становится экстремальной при установке ƒ/5,6 на 200 мм или 300 мм. Тем не менее, объектив хорошо работает в своей комфортной зоне ƒ/8 и ƒ/11, но ваши самые четкие изображения все равно будут появляться, когда объектив установлен на 100 мм или 135 мм.

Хроматическая аберрация
Я был приятно удивлен обработкой объективом хроматических аберраций, хотя только при фокусном расстоянии 100 мм или 135 мм, где мы видим менее 2/100 процента высоты кадра хроматической аберрации. Это практически ничтожные уровни. Однако на 200 мм или 300 мм хроматические аберрации становятся отчетливо заметными, проявляясь в основном в углах. Эти характеристики аналогичны, когда объектив установлен на корпус полнокадрового сенсора.

Затенение («Виньетирование»)
Угловое затенение не является проблемой, когда объектив установлен на корпусе подрамника, едва достигая в углах на четверть ступени темнее, чем в центре кадра, и только тогда, когда объектив установлен на самую широкую диафрагму.

Совершенно другая история, когда объектив установлен на полнокадровый корпус, однако со значительным (3/4 EV) затенением углов появляется при использовании объектива с самой широкой диафрагмой, независимо от фокусного расстояния. Только при ƒ/8 и меньше затенение углов становится незначительным.

Искажение
Искажения не представляют большой проблемы, когда объектив 100–300 мм ƒ/4,5–5,6 установлен на корпус датчика подрамника; очень небольшое искажение типа подушкообразного (сжатия) в центре и небольшое бочкообразное искажение по краям, не превышающее 0,25%. Эта производительность повторяется на полнокадровом корпусе, хотя и немного более заметна из-за большего размера рамы. В этом случае искажение минимально при значении 100 мм, но на 300 мм бочкообразная дисторсия составляет 0,5% в углах и 0,25% в центре.

Работа автофокуса
Производительность автофокуса для 100-300 мм очень тихая и очень быстрая. Хотя скорость автофокусировки будет зависеть от конкретного используемого тела, мы можем сообщить, что объектив перемещается от ближайшего фокуса до бесконечности менее чем за секунду на нашем 5D-теле. Поскольку это объектив USM, автофокусировку можно отключить в любое время, просто повернув кольцо фокусировки.

Макрос
В качестве телеобъектива объектив 100–300 мм не подходит для макросъемки; нужно только взглянуть на его коэффициент увеличения 0,20x, чтобы представить, что есть лучшие варианты. Кроме того, объектив имеет близкое фокусное расстояние 150 см (4′, 8»).

Качество сборки и обращение
Объектив 100–300 мм ƒ/4,5–5,6 выглядит как хороший прочный объектив. Хотя это явно не металлический корпус, объектив работает очень плавно. Учитывая цену объектива, пыле- и влагозащитные уплотнения отсутствуют. Кольцо трансфокатора широкое (35 мм) с резиновым покрытием, с крупными продолговатыми углублениями и небольшими выступами посередине. Это не такой хороший захват, как тонкие ребра, но на практике все еще не проблема управлять операцией масштабирования. Кольцо ручной фокусировки, напротив, узкое (7 мм) с более тонкими ребрами. Операция ручной фокусировки не такая гладкая, она кажется немного более «затянутой», из-за отсутствия лучшего слова. Тем не менее, нет проблем с фокусировкой, с хорошим диапазоном хода (возможно, 140 градусов), поэтому легко добиться правильной фокусировки.

Масштабирование объектива 100–300 мм очень плавное, требуется всего четверть оборота, чтобы перейти от 100 к 300 мм. Тем не менее, объектив ОЧЕНЬ склонен к ползанию зума: на более коротком конце он будет ползти даже без тряски. При зуммировании оправа выдвигается примерно на 45 мм, добавляя еще 50% к общей длине объектива.

Передняя резьба на объективе для 58-мм фильтра, пластиковая. Тем не менее, переднее крепление не вращается во время фокусировки или масштабирования, так что это хорошая новость для пользователей поляризаторов. Заднее крепление объектива металлическое. Объектив имеет шкалу расстояний и переключатель AF/M. Кольцо диафрагмы отсутствует, поэтому оно может не работать со старыми пленочными корпусами, которые не могут устанавливать диафрагму объектива.

Альтернативы

Canon EF 70-300 мм ƒ/4-5,6 IS USM ~550 долл. США
В два раза дороже, чем 100-30 мм, 70-300 мм не разочаровывает; неизменно резкий на всем фокусном расстоянии и диафрагме, даже на полностью открытой диафрагме, хорошая устойчивость к хроматическим аберрациям, незначительное угловое затенение и приемлемые искажения. Благодаря встроенным стабилизаторам изображения и USM этот объектив стоит дополнительных долларов, если они у вас есть.

Canon EF 75-300mm ƒ/4-5.6 IS USM ~$150-400
Существует несколько версий конструкции 75-300mm, и, к сожалению, мы не тестировали ни одну из них.

Canon EF-S 55-250 мм ƒ/4-5,6 IS ~275 долл. США
Мы еще не тестировали этот объектив, но это конструкция APS-C со стабилизацией изображения; как объектив EF-S, его действительно стоит учитывать только в том случае, если вы используете исключительно подкадровые цифровые зеркальные фотокамеры.

Tamron 70-300mm ƒ/4-5.6 Di LD Macro 1:2 AF ~$150
Tamron резче, чем больше комбинаций фокусного расстояния/диафрагмы; Производительность CA немного хуже на 100-150 мм, но лучше на телефото; аналогичная производительность с учетом искажений и виньетирования. Вы платите меньше за Tamron, но скорость фокусировки будет ниже, так как это не объектив типа USM; однако вы получаете 0,5-кратное увеличение в макрорежиме объектива.

Заключение
Хотя в свое время этот объектив мог быть очень функциональным, довольно легко утверждать, что технологии шагнули вперед и оставили этот объектив на своем пути; в качестве объектива 100–135 мм он работает очень хорошо, но показывает мягкие результаты с заметной хроматической аберрацией при любом другом телеобъективе. Хороший объектив для коллекции, если вы найдете хорошую сделку, но есть и другие, лучшие варианты, которые можно активно искать.

Образцы фотографий

Мишень VFA должна дать вам хорошее представление о резкости в центре и углах, а также некоторое представление о степени бочкообразного или подушкообразного искажения и хроматической аберрации, в то время как предмет натюрморта может помочь в оценка контраста и цвета. Мы снимали оба изображения с настройками JPEG по умолчанию и ручным балансом белого наших тестовых тел, поэтому изображения должны быть достаточно стабильными от объектива к объективу.

Натюрморт

VFA мишень

В зависимости от обстоятельств мы снимаем их как с полным кадром, так и с субкадром. как максимальная диафрагма, так и ƒ/8. Для цели «VFA» (цель точности видоискателя из Imaging Resource) мы также предоставляем образцы кадров из центра и верхнего левого угла каждого снимка, чтобы вы могли быстро получить представление об относительной резкости, не загружая и просмотрите изображения в полном разрешении. Чтобы избежать ограничений по размеру при компоновке наших страниц обзора, индексы к тестовым снимкам запускаются в отдельных окнах.

Канон EF 100–300 мм f/4,5–5,6 USM

Ваши покупки поддерживают этот сайт

Купить Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM

Поиск на Амазоне
Искать на Адораме
Поиск по фотографии БиГ

Canon EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM Отзывы пользователей

5.9/10 в среднем 9 отзывов Качество сборки 6,9/10 Качество изображения 5.4/10

Напишите свой отзыв!

5 из 10 баллов и рекомендуется по мимолетно (26 отзывов)
Достойный как 100-200. Хорошая автофокусировка USM кольцевого типа и хорошая сборка делают ее приятной для съемки, если вы получаете малоиспользуемый объектив без ползания зума.
300 предназначен только для экстренного использования. Мягкий, малоконтрастный и с фиолетовой окантовкой – почти такой же убогий, как 75-300 и 90-300.
Я не использовал один из них на полном кадре, но он был у меня в первые годы моей работы с кропом 1.6, когда я сравнивал его с 75-300 и 90-300. Тем не менее, я могу с уверенностью сказать, что это было меньшее улучшение для этих объективов, чем я надеялся — все три работают в целом одинаково, с разочаровывающими результатами на 300 мм, хотя у этого, по крайней мере, отличный автофокус и он сделан менее неточно, чем два других, так что Я бы ожидал меньше вариаций выборки.
Я мог бы порекомендовать его как 100-200 для полного кадра, если вы видите, что хороший пример стоит очень дешево, что вполне возможно, но я полагаю, что большинству людей лучше посоветовать потратить немного больше на 70-300 IS. Mk1, которым я сам не пользовался, но из того, что я видел, он выглядит намного лучше.
просмотрено 22 января 2021 г.
3 из 10 баллов и не рекомендуется по корабельные горны (4 отзыва)
Нет.
Расширенный сам по себе, ужасный IQ в конце 300.
Когда я купил свою первую зеркальную камеру Canon в 1998 году, Elan IIe, я купил 28-105 f/3,5-4,5 USM, этот 100-300 и 50/1,8 фикс. Я возил этот комплект по Европе, и результаты, которые я получил от 100-300, были, мягко говоря, плохими. Я купил его, чтобы увеличить дальность, но обнаружил, что приемлемое качество изображения можно получить только в диапазоне 100 мм. Приблизительно на 150 мм я обнаружил, что объектив имеет непригодную для использования недостаточную резкость, плохой контраст и ужасную ХА. Качество сборки тоже было не на высоте, и объектив выдвигался/втягивался сам по себе, если не удерживался ровно. Мне пришлось надеть толстую резинку на регулятор зума, чтобы им можно было пользоваться в поездке.
Я продал этот объектив, как только вернулся домой, скатертью дорога!
просмотрено 7 декабря 2010 г. (куплена за 300 долларов)
7 из 10 баллов и рекомендуется по Дерге (1 отзыв)
Бесшумный, доступный, хороший радиус действия
Относительно малый диапазон диафрагмы, свободное кольцо трансфокатора
Хорошее изображение — это нечто большее, чем резкость. Хотя у меня нет опыта работы с другими объективами EF этого диапазона, для моей работы я считаю, что EF 100-300 мм f/4,5-5,6 USM вполне достаточно.
Это длиннофокусный объектив с медленной максимальной диафрагмой и без стабилизации. Большое дело! Возьмите штатив. CA хорошо контролируется, искажения отсутствуют. Из десятков снимков, которые я сделал с этим объективом, широко открытым на 300 мм, я не нашел ни одного, которому не хватает резкости, чтобы его можно было использовать. Критический фокус на 300мм гораздо важнее. Конечно, доказательство в пудинге, как говорится:
http://farm4.static.flickr.com/3225/3135792193_68aeab3b7a_o.jpg
Суть в следующем: Если вам нужно остановить движение или снимать без штатива , этот объектив, вероятно, не для вас. Если вы можете позволить себе работать в рамках его ограничений, я могу назвать несколько преимуществ объектива EF 300mm f/2.8, которые могли бы оправдать разницу в цене.
просмотрено 26 декабря 2008 г. (куплена за 75 долларов)
7 из 10 баллов и рекомендуется по Квизлер (10 отзывов)
Используется на коротком конце, относительно дешевое б/у
Не подходит для 5,6/300 мм
Оптическое качество на 35-мм камере: Неплохо на 100 мм, затем качество изображения постепенно ухудшается, на 300 мм практически невозможно использовать, если только не приглушить. Он довольно дешевый в использовании, и вы сможете сделать с ним хорошие фотографии, если будете избегать 5,6/300 мм.
Качество сборки тоже не блестящее, зато есть быстрая и бесшумная фокусировка USM, ретушируемая вручную, очень полезная при фотографировании удаленных объектов.
просмотрено 8 января 2007 г. (куплена за 300 долларов)
6 из 10 баллов и не рекомендуется по серебристо-голубой (16 отзывов)
Длинный фокус, легкий.
Не очень острый, плохое качество сборки.
Этот объектив может быть полезен, если вам нужен большой диапазон фокусных расстояний, особенно на DSLR (эквивалент 160–480 мм).
Однако я не могу сказать, что был доволен этим.
Плохое качество сборки (сползание объектива), ему не хватает контраста и резкости, а иногда его нельзя остановить из-за длинного фокусного расстояния и отсутствия IS.
За эту цену Sigma 70-300 может быть лучшей альтернативой.
просмотрено 4 января 2007 г.
7 из 10 баллов и не рекомендуется по Кстиан (6 отзывов)
большое фокусное расстояние
все остальное LOL
Это был первый объектив Canon, который я купил давным-давно, когда учился в колледже… где-то в забытых 90 с. Я много занимался спортивной фотографией (футбол, американский футбол, бейсбол), и она отлично подходила для своей цели (издание газет), но сейчас она действительно показывает свой возраст.
Сейчас редко пользуюсь этим объективом. В помещении это вообще бесполезно, с такой медленной диафрагмой и без IS это невозможно при слабом освещении. И большую часть времени я снимаю сейчас в помещении.
Единственное место, где это прилично, это дикая природа на открытом воздухе. Возможно, вы сможете снимать птиц и тому подобное, что вы просто не можете сделать с объективом менее 300 мм. Но качество изображения довольно печальное. Я бы порекомендовал людям приобрести ОТЛИЧНЫЙ объектив 70–200 мм F4 L, который стоит НАМНОГО дороже. С этим объективом вы сможете делать откровенные снимки на улице и в дикой природе, а с резкостью F4L вы можете кадрировать изображения, и, вероятно, качество будет лучше, чем у этого 300-мм объектива.
НО, если вам действительно нужно 300 мм любой ценой (любая цена ДЕШЕВАЯ), это единственный доступный вариант.
Еще одна вещь, которая поставляется с камерой, заключается в том, что на 300 мм эта штука НАСТОЛЬКО ДЛИННА, что люди будут думать, что вы круты даже без белого объектива. (ну, людей классифицируют как людей, которые не разбираются в камерах) Но мы все знаем, что РАЗМЕР не имеет значения… важно, насколько хорошо вы им пользуетесь… или… насколько хороши очки, лол.
просмотрено 25 декабря 2006 г. (куплена за 300 долларов)
4 из 10 баллов и не рекомендуется по твой (6 отзывов)
Легкий, недорогой способ получить зум с большим фокусным расстоянием (160–480 экв. на 1,6-кратном кропе)
Скучная детализация, контрастность, блики, зуммирование
Время от времени я вытаскиваю этот объектив, но результаты настолько скучны, что я просто не могу рекомендовать этот объектив.
Довольно медленный объектив, цена компактного дизайна.
Контрастность и детализация разочаровывают.
Опять же, у меня нет большого опыта работы с длинными фокусными расстояниями, поэтому мои ожидания могут быть необоснованными.
Объектив будет выдвигаться на 300 мм, если его наклонить. Это может заставить вас хотеть, чтобы третья рука держала его в некоторых случаях.
просмотрено 8 декабря 2006 г. (куплена за 290 долларов)
7 из 10 баллов и рекомендуется по кларк666 (5 отзывов)
легкий, недорогой, четкие изображения
не очень резкий на 300 мм Не работает с конвертером ef 2x
Купил из-за качества изображения 100 на 200. Он фотографирует на расстоянии 300 мм, но на такой длине он не такой резкий. Я не работаю с конвертером Canon 2x, потому что они физически не подходят друг другу.
просмотрено 28 ноября 2006 г.
7 из 10 баллов и рекомендуется по pj1974 (7 отзывов)
USM, диапазон зума, приемлемая цена, достаточно резкий
нет стабилизации, немного не хватает контраста
Это четвертый объектив, которым я владею, и он хорошо дополняет мои существующие объективы. Сначала я купил свой Canon 350D / XT с комплектным объективом (18-55 мм), использовал объектив Canon 28-135 мм в качестве универсального объектива, а также купил объектив Canon 50 мм f1. 8.
Через пол года я захотел зум-объектив и в итоге решил купить этот объектив. Я обнаружил, что это очень удобный телеобъектив с диапазоном зума 100–300 мм — мне определенно нужно было больше, чем ограничение в 200 мм. Этот диапазон 100–300 мм особенно хорош для цифровых зеркальных фотокамер APC с его 1,6-кратным «кроп-фактором»; доведя зум до 35-мм эквивалента 160-480 мм.
Мне очень нравится пользоваться этим объективом. Замечательно иметь возможность хорошо увеличивать дикую природу, использовать для занятий спортом или для портретов на открытом воздухе (с приятным боке на широко открытой диафрагме). Мой экземпляр этого объектива особенно резок (даже на полностью открытой диафрагме) между 100 и 240 мм, а между 240 и 300 мм все еще достаточно хорош.
Я выбирал между этим объективом и Canon 70-300mm IS или объективом Sigma 70-300mm. В конце концов я получил этот объектив, потому что «портретная проблема» объектива Canon 70-300 мм не была решена в то время (в Великобритании в мае 2006 года, а в Румынии, где я живу, обслуживание Canon не распространяется) ПЛЮС Объектив 100–300 мм был примерно вдвое дешевле объектива 70–300 мм IS. IS, конечно, был бы очень удобен, но во многих ситуациях вы все равно можете получить хорошие результаты с портативных устройств без IS, если знаете, как это сделать.
Что касается производительности и качества сборки, я действительно считаю, что объектив Canon 100-300 мм USM имеет очень разумную цену (я купил его примерно за 200 фунтов стерлингов). Были доступны более дешевые версии телезум-объективов Sigma (а также были более дешевые объективы Canon, которые я пробовал, например, объектив Canon 90–300 мм), но ни один из них не имел USM, которого я действительно хотел, и «более прочного ощущения», которое мне так нравится. об этом объективе. (В основном он имеет то же качество сборки, что и мой объектив 28–135 мм, чем я очень доволен!) 9№ 0005
USM обеспечивает быструю и точную фокусировку (особенно полезно при занятиях спортом или движущихся животных). Сначала я немного волновался, будет ли оптическое качество объектива достаточно хорошим, но в итоге я им вполне доволен. Немного не хватает контраста и цвета, но я обнаружил, что с некоторой постобработкой (в основном простой регулировкой контраста и насыщенности) я могу получить действительно хорошие результаты! Это одно из больших преимуществ цифровой фотографии!
Это отлично подходит для моих нужд, и, увеличив ISO (до 800 или 1600), я могу делать хорошие фотографии при слабом освещении с рук (и при необходимости я могу уменьшить шум с помощью программного обеспечения).
No related posts.