Матрица · Объектив · Съемка фото · Съемка видео · Фокусировка · Видоискатель и затвор · Дисплей · Память и коммуникации · Вспышка · Питание

Отзывы
Тип фотокамеры	цифровая зеркальная	цифровая зеркальная
Рейтинг DxOMark	82	79
Матрица
Матрица	КМОП (CMOS) /36х24 мм/	КМОП (CMOS)
Размер матрицы	full frame	full frame /36×24 mm/
Полное число МП	20.6	22
Эффективное число МП	20.2	21.1
Максимальный размер снимка	5472×3648 пикс	5616×3744 пикс
Светочувствительность (ISO)	100-25600 /программно поддерживается 50-102400/	100-6400
Чистка матрицы
Запись в RAW-формате
Объектив
Крепление (байонет)	Canon EF	Canon EF
Ручная фокусировка
Съемка фото
Сюжетные программы	7	7
Кадров в серии (JPEG)	1250 шт	1090 шт
Кадров в серии (RAW)	17 шт	31 шт
Кадров в серии (JPEG RAW)	6 шт	20 шт
HDR
Замер баланса белого
Экспокоррекция	± 5 EV, с шагом 1/2 или 1/3 EV	± 2 EV, с шагом 1/2 или 1/3 EV
Автобрекетинг
Режимы экспозиции	автоматический приоритет выдержки приоритет диафрагмы ручной режим	автоматический приоритет выдержки приоритет диафрагмы ручной режим
Система замера экспозиции	точечная центровзвешенная матричная (оценочная)	точечная центровзвешенная матричная (оценочная)
Съемка видео
Съемка VGA (480p)	640×480 пикс 30 к/с
Съемка HD (720)	1280×720 пикс 60 к/с
Съемка Full HD (1080)	1920×1080 пикс 30 к/с
Сюжетные программы видео	1
Форматы записи файлов	H. 264	H.264
Ручная фокусировка видео
Максимальная длина видео	ограничена объемом памяти	ограничена временем /12 мин./ ограничена объемом памяти /4 Гб/
Порты подключения	v 1.4 видеовыход аудиовыход аудиовход микрофона	HDMI   видеовыход аудиовыход аудиовход микрофона
Фокусировка
Режимы автофокуса	один снимок AI фокус следящий по лицу	один снимок   следящий
Система автофокусировки	TTL /контрастный/	TTL
Точек фокусировки	11 шт	9 шт
Подстройка фронт/бек
Видоискатель и затвор
Видоискатель	оптический (пентапризма)	оптический (пентапризма)
Кроп видоискателя	0. 71 x	0.71 x
Охват кадра	97 %	98 %
Выдержка	30 — 1/4000 с	30 — 1/8000 с /синхронизация со вспышкой: 1/200 сек/
Серийная съемка	4.5 к/с	3.9 к/с
Тип затвора	механический	механический
Автоспуск
Дисплей
Диагональ дисплея	3 »	3 »
Разрешение дисплея	1040 тыс. пикс	920 тыс. пикс
Дополнительный экран
Акселерометр
Память и коммуникации
Типы карт памяти	SD, SDHC, SDXC	CompactFlash
Коммуникации	GPS-модуль /в зависимости от комплектации/ Wi-Fi /в зависимости от комплектации/ управление со смартфона
Вспышка
Встроенная вспышка
Подключение внешней вспышки
Питание
Тип питания	Аккумулятор	Аккумулятор
Модель аккумулятора	LP-E6, MK-6D	LP-E6, DLCE6, HL-E6, BG-E6, MK-5D2, BG-5DII
Снимков на заряде		850 шт
Общее
Модель чехла/футляра		EH-20L
Модель зарядного устройства		LC-E6
Модель подводного бокса		WP-S10
Модель пульта/синхронизатора		ST-E2
Материал корпуса	магниевый сплав	магниевый сплав
Защита	пыле-, влагозащита	пыле-, влагозащита
Габариты (ШхВхТ)	145х111х71 мм	152x114x75 мм
Вес	770 г	810 г
Цвет корпуса
Дата добавления на E-Katalog	сентябрь 2012	февраль 2011

Сравнение характеристик Canon EOS R, EOS 5D Mark IV и EOS 6D Mark II

Дата публикации: 27. 12.2018

Сравнение характеристик Canon EOS R, EOS 5D Mark IV и EOS 6D Mark II

С момента анонса Canon EOS R не утихают споры насчёт позиционирования этой камеры. Кто-то видит в ней замену легендарному Canon EOS 5D Mark IV, а кто-то утверждает, что новинка уступит даже «любительскому» Canon EOS 6D Mark II. В нашем сравнительном тесте Canon EOS R, Canon EOS 5D Mark IV и Canon EOS 6D Mark II мы от простого к сложному, от лежащего на поверхности к неочевидному опишем различия между этими моделями, чтобы будущим покупателям было легче сделать правильный выбор.

Начнём со сводной таблицы, собранной из основных характеристик камер. В ней выделены жирным явные преимущества. Однако фотография — это не цифры и не спецификации. Поэтому многие моменты мы дополнительно уточним и поясним ниже, опираясь на реальный опыт съёмки.

Canon EOS 5D Mark IV / EF 50mm f/1.2L USM УСТАНОВКИ: ISO 320, F1.2, 1/40 с, 50.0 мм экв.Cкачать RAW

	Canon EOS R	Canon EOS 5D Mark IV	Canon EOS 6D Mark II
Байонет	RF	EF	EF
Совместимая оптика	RF + EF и EF-S через адаптер	EF	EF
Сенсор	36×24 мм CMOS	36×24 мм CMOS	Прибл. 35,9×24,0 мм CMOS
Максимальное разрешение снимка	6720×4480	6720×4480	6240×4160
Поддержка Dual Pixel RAW	Есть	Есть	Нет
Процессор	DIGIC 8	DIGIC 6+	DIGIC 7
Диапазон ISO	100–40 000 с расширением до 102400	100–32 000 с расширением до 102400	100–40 000 с расширением до 102400
Диапазон выдержек	30–1/8000 с	30–1/8000 с	30–1/4000 с
Бесшумный (электронный) затвор	Есть	Нет	Нет
Автофокус	Dual Pixel CMOS AF	Фазовый датчик + Dual Pixel CMOS AF	Фазовый датчик + Dual Pixel CMOS AF
Количество точек автофокуса	5655 положений точки АФ	61 (41 крестовая)	45 крестовых
Чувствительность системы автофокуса	EV -6 – 18 (при 23 °C и ISO 100)	EV -3 – 18 (при 23 °C и ISO100)	EV -3 – 18 (при 23 °C и ISO 100)
Максимальная скорость серийной съёмки	8 кадров/с, 5 кадров/с при автофокусировке со слежением	7 кадров/с с полным отслеживанием AF/AE	6,5 кадра/с
Заявленный объём буфера	100 JPEG, 47 RAW, 78 C-RAW	Неограниченное количество изображений JPEG или 21 изображение RAW	150 JPEG, 21 RAW
Видоискатель	OLED со 100% охватом и увеличением 0,76x, разрешение 3,69 млн точек	Оптический со 100% охватом и увеличением 0,71x	Оптический со 98% охватом и увеличением 0,71x
Конструкция дисплея	Поворотный сенсорный	Сенсорный	Поворотный сенсорный
Размер и разрешение дисплея	3,15″, разрешение 2,1 млн точек	3,2″, разрешение 1,62 млн точек	3″, разрешение 1,04 млн точек
Максимальное разрешение видеосъёмки	3840×2160 с кропом, до 480 Мбит/с	4096×2160 с кропом, до 500 Мбит/с	1920×1080
Поддержка Canon Log	Есть	Покупается отдельно	Нет
Разъёмы для карт памяти	SD UHS-II	CompactFlash + SD UHS-I	SD UHS-I
Аккумулятор и его ресурс (по методике CIPA)	LP-E6N, прибл. 370 кадров (при 23 °C)	LP-E6N, прибл. 900 кадров (при 23 °C)	LP-E6N, прибл. 1200 кадров (при 23 °C)
Беспроводные интерфейсы	Bluetooth и Wi-Fi	Wi-Fi	Bluetooth и Wi-Fi
GPS	—	Встроенный	Встроенный
Вес	Прибл. 580 г	Прибл. 800 г	Прибл. 765 г
Габариты	135,8×98,3×84,4 мм	150,7×116,4×75,9 мм	144,0×110,5×74,8 мм
Пыле- и влагозащита	Есть	Есть	Есть

Анализируя эту таблицу, легко заметить основную тенденцию: пальму первенства делят между собой EOS R и EOS 5D Mark IV.

Причём явного лидера выявить сложно. Canon EOS 6D Mark II отстаёт почти по всем показателям, за исключением ресурса аккумулятора. Но настолько ли это отставание критично? Например, возьмём разрешение файла. Различие между 26 и 30 мегапикселями подразумевает всего около 7% разницы в размере изображения по большей стороне!

Canon EOS 6D Mark II / Canon EF 16-35mm f/4L IS USM УСТАНОВКИ: ISO 800, F4, 1/40 с, 17.0 мм экв.Cкачать RAW

Ещё интереснее обстоят дела с точками фокусировки. Здесь бесспорным лидером выглядит новенький Canon EOS R. Но присутствующая в спецификациях цифра 5655 описывает количество возможных положений области автофокуса, а непосредственно фокусировка происходит практически по всей площади сенсора, как и у EOS 5D Mark IV, и у EOS 6D Mark II в режиме Live View. Так что про работу автофокуса придётся рассказать отдельно.

Поэтому всех любителей сухой оценки цифр мы просим повременить с выводами. Формальный анализ характеристик вряд ли выявит истинного лидера. А вот отставание EOS 6D Mark II всё же придётся признать. Таблица однозначно указывает, какие узлы были упрощены в угоду стоимости (разница с 5D Mark IV — 40%). В камере использован более простой затвор, снижены допуски по охвату видоискателя, используется упрощённый модуль автофокуса и самый медленный интерфейс для карт памяти.

Сравнение фотоаппаратов Canon 6D и 6D mark ii

 Насколько хорош 6D mark ii в сравнении с 6D и имеет ли смысл менять на него старый 6D? 

 

В 2017г компания Canonвыпустила обновление своего младшего полнокадрового зеркального фотоаппарата Canon 6D. Новая камера получила название 6D mark ii. Людей естественно сразу начали волновать следующие вопросы:

Насколько хорош 6D mark ii в сравнении с 6D и имеет ли смысл менять на него старый 6D?

Стоит ли добавить денег и купить Canon 5D mark iv?

Поскольку с 2014г у меня был как раз Canon 6D, все эти вопросы стали для меня весьма актуальными. В итоге лично для себя я решил, что оптимальный вариант – это продать 6D и купить 6D mark ii. В этом посте я расскажу, почему принял такое решение. Приводить все характеристики обсуждаемых фотоаппаратов я не буду, вы можете посмотреть их по ссылкам на Яндекс маркет:

Canon 6D, Canon 6D mark ii.

Все внимание я уделю ключевыми моментах, в результате которых я решил, что мне нужен именно 6D mark ii.

 

1. Фокусировка. Это был безусловно слабый элемент 6D. Точек фокусировки было 11, при этом крестовых была всего только одна – центральная. Надо понимать, что именно крестовые точки обеспечивают  точную фокусировку. И чем больше точек фокусировки, тем эффективней может фотоаппарат «ловить» движущиеся объекты. И в этом плане 6D mark ii c 65 точками фокусировки, 45 из которых крестового типа, стал просто прорывом технологий!
2. Режим Liveview. В 6D пользоваться этим режимом для фотосъемки было весьма сомнительным удовольствием из-за крайне медленной фокусировки. В 6D mark ii реализована технология Dual Pixel AF, благодаря которой фокусировка по экрану происходит почти с такой же скоростью как через видоискатель. Более того, в 6D mark ii сенсорный экран, и в режиме Live view можно фокусироваться, просто нажимая на нужное место на экране. А благодаря тому, что экран у 6D mark ii стал поворотный, фотоаппарат позволяет делать снимки с таких ракурсов, о которых раньше можно было только мечтать. (фото правого квадроцикла сверху и два нижних фото)
3. Автофокус в режиме видеосъемки. В 6D mark ii эта функция появилась, благодаря чему камера стала полноценным инструментом для съемки видеороликов.
4. Разрешение матрицы. 26 мегапикселей у 6D mark ii вместо 20 у 6D. Кто-то скажет, зачем столько, ведь и 20 мегапикселей это прилично? У меня лично на этот вопрос есть конкретный ответ: для кадрирования. Имея оригинал с разрешением на 30% больше, можно его подрезать, повернуть и при этом получить результат все равно с высоким разрешением.
5. Экран. Как уже упоминалось, у 6D mark ii он сенсорный и поворотный. Помимо удобства съемки с разных сложных ракурсов это еще и удобно для управления настройками камеры и просмотра сделанных снимков. Мы все уже привыкли, что на смартфоне приближение фотографии осуществляется движением двух пальцев в разные стороны, а пролистывание фотографий – соответствующими движениями пальцев влево или вправо. Именно также можно делать на 6D mark ii!
6. Скорость серийной съемки. В 6D mark ii она на 30% выше: 6.5 кадров вместо 4.5 на 6D. Признаться, это действительно помогает, когда фотографируешь что-то в движении и нужно поймать лучший кадр. (фото левого квадроцикла)
7. Синхронизация со смартфоном через wi-fi. В 6D mark ii дистанционная работа с камерой через смартфон стала действительно удобной. В первую очередь благодаря возможности фокусироваться в нужной точке кадра, нажимая на экран смартфона.

 

Сейчас (на апрель 2018г) средняя цена 6D по данным Яндекс Маркета составляет 85т.р., а 6D mark ii 120т.р. Средняя цена на 5D mark ivсоставляет 195т.р. Если сравнивать 6D mark ii с 5D mark iv, то у последнего, на мой взгляд, только два весомых плюса: два слота под карты памяти и более качественная влагозащита.   При этом есть один серьезный минус – отсутствие поворотного экрана. И если переплачивать 35т.р. за 6D mark ii по сравнению с 6D объективно стоит хотя бы за одну только фокусировку, не говоря уже о ряде прочих достоинств, то переплачивать 75т.р. за 5D mark iv я смысла вообще не вижу. Более того, лично для меня наличие поворотного экрана важней, чем два слота под карты памяти, поэтому я не исключаю, что купил бы 6D mark ii даже, если бы 5D mark iv стоил бы столько же!

 

Автор поста: Иван Васильев

Выбор полного кадра Canon в свете выхода 6d Mark II и 5d Mark IV

С момента анонсирования Кэнон 6д2 сеть взорвалась очередными спорами на темы «что же выбрать из ФФ Кэнон», «а может и не Кэнон» и «менять или не менять 6д (либо 5д2) на 6д2». Религиозные войны между фанатами разных брэндов теперь дополнились войнами между теми, кому новинки кажутся логичным продолжением, и вечно обиженными, которым производитель всегда чего-то не додаёт (зажимает, урезает, кастрирует — какие только эпитеты не находят люди), вследствие чего последние в слух рассуждают о возможном начале конца Кэнон в целом или как минимум о вероятном их, вечно недополучающих чего-то, переходе на другой брэнд. Дабы уберечь форумных теоретиков от обречённой на провал попытки вникнуть в суть сказанного ниже, я настоятельно не рекомендую читать всё ниже написанное тем, кто не способен трезво и объективно заново осмыслить рассуждения, отличные от привычных.

Наблюдая за баталиями возбуждённых теоретиков со стороны, мне стало интересно самому для себя понять, являются ли последние обновления Кэнон чем-то действительно способным скинуть меня с удобного кресла (6д первой версии) и вынудить пойти за ними в магазин, или же прирост функционала недостаточен для очередных денежных вливаний. Разумеется, для фотолюбителя любая очередная трата является заведомо убыточной и потому априори лежит в плоскости покупки новой игрушки. Однако, некоторые функции действительно способны облегчить съёмочный процесс в фотовылазках, а значит могут рассматриваться как ценное приобретение. Ведь всё равно снимать!

По задумке основная целевая аудитория данной психологической драмы — это владельцы кропов, желающих перейти на полный кадр, которым осталось выбрать из нескольких вариантов, а также владельцы «старых» камер типа 5д, 5д2 и 6д, которые заподозрили потенциально востребованные, конкретные преимущества новинок в сравнении с уже имеющейся у них фототехникой. Владельцам 5д3 и 5д4 подобные еретические измышления читать не следует, т.к. большинство из пользователей старших моделей не способны объективно и беспристрастно оценить реальную осязаемость функционала камер. В угоду психологической потребности убедить себя в оправданности покупки более дорогой игрушки, они не желают замечать ни отсутствие разницы в работе (в ряде ситуаций) на практике, ни присутствие некоторых явных преимуществ у более дешёвых тушек.

Не подумайте, что я всё сведу к лозунгу «если нет разницы, то зачем платить больше». Вовсе нет, у 5д4 есть вполне конкретные преимущества, за которые производитель просит больше денег вполне резонно. Но пригодятся ли эти преимущества лично Вам, а если нет, то какие пригодятся и как часто — вот что считаю важным обсудить чуть ли не в каждой своей статье подобного плана.

Каждый винтик и закоулок меню рассматривать не стану. Если что-то не обсуждаю, значит оно либо полностью удовлетворяет в том виде как оно есть в этих камерах, либо бесполезно как предмет дискуссии. Затрону наиболее важные для меня и коснусь наиболее обсуждаемых плюшек. Например, меня не страшат камеры с отсутствием магниевого сплава внутри. Просто потому, что на практике НИКАК не проявляется этот сплав, да и его отсутствие тоже. Можно многое нафантазировать себе по части всевозможных поломок, но если смотреть на реально проявившие себя проблемы камер, то среди них не окажется отсутствие магния. Поэтому когда пошёл слушок про недоложенность какого-либо сплава внуть 6д2, я даже не стал пытаться выяснить, правда это или нет. Но признаю, камерами гвозди не забиваю. Плотникам советую поискать обзоры, в которых другие плотники распилили 6д2 и выяснили наиболее важную для них плюшку новинки.

1. Автофокус. Боже Царя 6D храни! У меня для начала есть только один вопрос к тем из вас, кто сделал над собой невероятное усилие и дочитал до этого места: был ли автофокус Кэнон 350д плох и ограничивал ли он меня хоть как-то? Вопрос к читателю — риторический. Ответ автора вопроса: НЕТ. На 350д я горя не знал с автофокусом. На 40д тоже. На 6д и подавно. Вопрос не риторический к читателю: с чего вдруг автофокус 6д2 стал бы меня ограничивать и с какой стати мне волноваться по данному вопросу? Вопрос второй не риторический к читателю: если даже 350д нормально отрабатывает в одних руках и, судя по нытью теоретиков, был плохим в других, то не значит ли это, что дело всё-таки не в камере? Отвечая на эти два конкретных вопроса, не выдумывая для себя всякие дополнительные «но», вы сами для себя придёте к выводу о том, может ли стать данная техническая характеристика серьёзным аргументом в пользу какой-нибудь конкретной камеры против другой.

При этом я признаю, что тут кроются большие допущения, связанные с лично моими потребностями. Например, выбирая в своё время 6д, я действительно заинтересовался автофокусом в том числе. Но не пресловутым количеством точек, а расширенным диапазоном работы для более тёмных условий. Напомню, я снимаю в разных жанрах, но значимая доля сюжетов приходится именно на тёмное время суток. А для чего вообще вам, уважаемые читатели, так необходимы эти 45 точек в камере? Нужны ли они реально или вас просто заманили маркетологи их наличием? Представьте на секундочку, что в 5д4 их 11 всего. Представили? Ну как теперь, наличие в 6д тех 11-ти вам снова мешает фотографировать? Я это к тому, что, сравнивая с более дорогой моделью, вы сами свои ноги ставите в капкан. Вам искусственно создали некое различие, заставив чувствовать себя обделёнными при покупке более бюджетной модели, а вы с готовностью заглотили наживку. Посмотрите на реальные снимки владельцев 5д4 и только у совсем неопытных останется впечатление, что такое нельзя снять ЛЮБОЙ зеркалкой. Дальше продолжать?

Как скажете. Зона покрытия точек автофокуса. Не стану много писать, просто покажу картинки и приведу ДРУГИЕ реальные цифры. Не те, которые вам приводят теоретики с форумов.

Формулировка, которую абсолютно все без исключения обзорщики употребляют: «…но все они сосредоточены в центре». Хочется спросить, а в 5д4 настолько сильно они расползлись по видоискателю, что уже ни разу не в центре? Потому как мои глаза видят иное: не сильно далеко они уползли, в процентном соотношении разница невелика, если не сказать меньше. Красные стрелочки с правой картинки перенёс на левую, чтобы показать разницу в цифрах. Получается, жёлтые длиннее красных лишь на одну пятую в среднем, а, глядя на оставшееся непокрытое поле кадра в обоих случаях, вообще не вижу повода для возбуждения. Причём, я даже учёл 2% непокрытости истинной картинки видоискателем 6д2 (напомню, видоискатель покрывает 98% по паспарту). И вот этот «прирост» вызывает щенячий восторг пользователей 5д4 и поросячий визг хейтеров 6д2 ???

Отдельная категория криворуких теоретиков вспоминает всякие там кресты и двойные кресты, а также их расположение. Давайте посмотрим с точки зрения практики: я на 6д часто и густо использую широкоугольный (!!!) 24/1.4 II, а иногда не брезгую снимать даже на откровенно невменяемый (по мнению большинства) 50/1. 4, и претензий, о которых стоило бы говорить, к их работе у меня нет. Что я делаю не так?

2. Поворотный экран. Форумные писаки могут долго и упорно приговаривать, что это бесполезная вещь, но те из нас, кто снимает не только лицевые вырезки прохожих и подружек с помощью телевика, а ещё и разноплановые пейзажи, и жанр, оценят поворотный дисплей по достоинству. Многие «форумные пейзажисты» не будут его использовать, т.к. их пейзажи — это всегда «шёл мимо, поднёс камеру ко лбу, щёлкнул, пошёл дальше». Но тем людям, кто тщательно выискивает композицию, пытается поймать свет и стремится грамотно уложить сюжет в кадр, поворотный экран даст возможность в ряде случаев не корячиться на корточках, загибая голову ниже колен, а делать своё дело в более удобных позах.

Если бы форумные теоретики хоть раз поснимали бы в тех позах и положениях, в которых приходится работать настоящим пейзажистам, то они бы свои звукоизлучательные отверстия поприкрыли бы. На краю крыши разваливающегося дома, на двух пятачках скалы над пропастью, где сорваться и сломать ноги на раз можно, а иногда намокнуть в холодной воде ночью, рискуя заболеть, т. к. один кадр экспонируется по 30 минут, иногда больше, и нужно сделать два-три кадра, а позы менять возможности нет. В такие моменты о возможности смотреть сверху вниз, не нагибая голову чуть ли не к стопам, просто мечтаешь!

Знаю, эти наглядные примеры немного припоздали, но 6д2 ещё долго будет претендентом к покупке, и чтобы форумные трепачи не вводили в заблуждение людей, выбирающих камеру для СВОИХ нужд, я покажу, как это РЕАЛЬНО бывает. Причём, крайне часто. Все продемонстрированные примеры только из одной поездки, где я каждый день попадал в условия, в которых мне нужно было корячиться в позах, доступных разве что девочкам с секции художественной гимнастики, либо терять композицию, единственно возможную только с одного места, где, как назло, крайне не удобно, опасно или даже невозможно заглянуть в видоискатель, а и порой даже и на экранчик, если бы тот был не поворотным. Людям, кто только из положения стоя ото лба снимает — просьба проходить мимо, тут говорят о композиции, а вы всё равно не понимаете истинного смысла этого слова.

Случай на парапете, ветер такой силы, что даже если найти место до забора и поставить штатив в полный рост, его просто сдувает, либо шатает, что делает съёмку невозможной. У меня волосы задуло назад за время пребывания там, в тот вечер я ходил с «зачёсанными назад», хотя вообще-то они так никогда не лягут, хоть как бы старался зачесать. Но это не все трудности. Деревянные перила расшатаны ветром, и они ходят туда-сюда. Я установил камеру так, что колебания перил (2см с очень большой силой в обе стороны) лишь на пару мм не достают до камеры. Короче, там иначе не было возможности. И видоискатель в аккурат закрыт перилами. Да и экранчик тоже почти весь, нормально не разглядеть, если бы он не был поворотным. Все прочие варианты ухудшали композицию.

Вот результат съёмок (после часового отлавливания удачного просвета в облаках для наилучшего освещения солнцем за моей спиной):

Как ни пытался, не могу показать так, чтобы стала очевидна пропасть внизу, на снимках сверху всё плоско, нет наглядности высоты. Штатив установлен на край выпирающей скалы, в которой трещины. Это самая крайняя точка для захвата скал справа, иначе они не в кадре, и композиция недостаточно хороша в моём понимании. Собственно, если можно было ещё немного в сторону обрыва сдвинуться, то я бы ещё улучшил композицию. Но в данном месте дальше никак, а иначе перспектива теряется. Конечно же можно вместе со штативом стоять прямо на самом краю. Я раньше так и делал. Но сейчас могу себе позволить повернуть экран и, сидя не на самом краю, вытянутой рукой манипулировать камерой, оценивать полученный результат. Если эти камни осыпятся, то на одного фотографа станет меньше, а вам это надо? Мне — нет 🙂

Вот результат съёмок:

Классический (наиболее частый) случай, когда точка съёмки настолько низка, что заглянуть в видоискатель можно только лёжа, и для оценки отснятого по не поворотному экранчику тоже следует загибать голову ниже колен. Раньше приходилось. Сейчас балую себя, просто наклонился над камерой или на корточках, но голова выше тела, в нормальном положении. Даже непривычно так комфортно себя чувствовать в подобных съёмочных условиях. Но теоретики могут и дальше квакать о том, что поворотный экран не нужен. А вместе с ними те, кто только мимопроходизмы щёлкает стоя ото лба. Сюда можно добавить портретистов, да вот только многим из них тоже поворотный экранчик бы помог. Ракурсы раааааазные бывают. У фотографов. Т.е. людей, кто ищет композицию. А бомбилам, конечно, всё удобно, ведь они всегда стоя щёлкают.

Вот результат съёмок:

Даже в этой поездке было гораздо больше подобных неудобных расстановок штатива, но суть, думаю, понятна и по трём.

А бывает, снимаешь некий экстрим на широкий угол и каждый кадр — это вероятность прилёта скейта в голову. Вы что предпочтёте, удар скейта в камеру и в голову одновременно или только в камеру? Думаю, возможность спрятать хотя бы голову — большой плюс. Но о чём это я, форумные трепачи снимают спорт только на мастхэвный для спорта 70-200/2.8. С ним да, таких проблем нет. Но что если Вы не форумный трепач и Вам в ряде случаев надо снять это на широкий угол по задумке (слово с непонятным смыслом для форумных теоретиков)?

3. Раз уж мы про спорт заговорили, то 6.5 к/с у 6д2 всё же лучше, чем 4.5 к/с у 6д. Небольшой прирост, я по-прежнему так считаю, но всё-таки есть. В тех случаях, когда снимаю серией (а подобное со мной случается довольно-таки часто!), я бы не отказался от большей скорострельности из двух возможных. По данному показателю я бы поставил в один ряд 6д2, 5д3 и 5д4, т.к. подобная разница в один кадр (между 5д3 и 5д4) в наибольшем случае никакой роли не играет. Но даже если эта разница между 4.5 и 7 к/с в случае 6д и 5д4, для меня данный прирост — только бонус к другим, более значимым для меня преимуществам новинок. Любителям я бы рекомендовал осознать, что большая скорострельность влечёт большую скорость заполнения карты памяти ХЛАМОМ. А таковым является не менее 80% отснятого даже у профи (по уровню альбома, а не способу заработка денег или длительности увлечённости фотографией), про нас с вами я вообще молчу.

4. Bulb timer. Эта функция появилась в 5д4 и 6д2. О ней скромно умалчивают многие, но я вижу в ней большой плюс для себя, поскольку сейчас для многоминутной экспозиции неизбежно использую тросик с фиксатором спусковой кнопки, а в новинках можно будет во многих случаях даже не открывать заглушку разъёмов. Кстати, и сам разъём под тросик вынесен отдельно в обеих моделях. Мне оба решения видятся положительными, уменьшающими риски, связанные с попаданием влаги: когда меня солёной волной несколько раз накрыло, то невольно задумался о том, что без тросика безопаснее.

5. Time lapse. Он есть. Возрадуйтесь те, кому он нужен.

6. Датчик экспозамера. Только в новом 5д4 его декларируют как нечто с более высокими цифирями а-ля 150 тыщ пикселей, 252 зоны замера. У остальных (5д3, 6д, 6д2) он 63-х зонный с 7560-ю пикселями. Насколько это помогает в реальной съёмке сказать сложно, для ответа нужно долго и в разных условиях тестировать эти камеры на одном сюжете. Могу сказать только две важные вещи. Первая: на всех камерах, которые попадали мне в руки, приходилось в разных условиях делать экспокоррекцию от автоматического значения вручную, т.е. постоянный контроль неизбежен. Вторая: остальные кандидаты, несмотря на разницу в цене, должны вести себя одинаково, раз уж мы пользуемся этими цифрами как ориентиром точности экспозамера. Возможно, у 5д4 с этим лучше и на практике, надо проверять, а только потом судить. Однако, есть основания полагать, что никакие навороты не спасут нас с вами от кручения коррекции экспозиции в реальных условиях съёмки. Что за основания, спросите вы? Пожалуйте в спецификации к EOS-1D X Mark II: «Датчик замера экспозиции с разрешением 360 000 пикселей и распознаванием лучей инфракрасного спектра (специальный процессор DIGIC 6 !!)». Т.е. ещё круче, чем у 5д4, а если посмотрите снимки в сети, то обнаружите, что коррекцию всё-таки делать приходится. Таким образом, у меня большие сомнения в том, что вы почувствуете разницу на практике (разница в теории должна быть в отсутствии коррекции, но увы…). Я был бы рад ошибиться, если что.

7. Выдержка 1/8000 против 1/4000 секунды. Обсуждали в обзоре 6д: кому реально нужно 1/8000, тот молча идёт за 5д3 или 5д4. У остальных выбор сложнее, зато шире.

8. Мегапиксели. Без разницы, их у 6д достаточно, а у 5дс перебор для любителя, но ни одна из новинок не имеет с этим дефицита, поэтому все четыре кандидата (куда не вошёл 5дс) по данному параметру подходят одинаково.

9. Шумы и динамический диапазон. Я вообще не хотел такой пункт вставлять, но вопли форумных онанистов на попиксельную резкость и графики ДхОМарк вынудили создать этот успокоительный, надеюсь, для нормальных фотолюбителей пункт: узбагойдезь, если каким-либо образом дд 6д2 окажется для вас недостаточным на практике (не путать с абстрагированными от реальности графиками дхоМарк!), то просто не покупайте эту камеру, она не для вас. А тем временем, нет никаких оснований предвкушать недостаточный ДД у 6д2. Возможно, он будет меньше наших хотелок, но совершенно точно достаточным для практически любой задачи. Так же как и у 6д, и у 5д3. И 5д2, кстати.

А пока мы с вами отправимся на другой сайт, всколыхнувший спокойствие любителей вытягивать тени. Сразу оговорю некоторые важные моменты:

а) тестовые таблицы и лабораторные исследования на разных сайтах частенько не соответствуют действительному положению дел в реальной жизни
(см. мою статью Озоры, тесты, мнения. .. )

б) даже если реальная картинка камеры именно такая, то в ней, судя как раз по результатам их теста, есть свои плюсы, ибо не только ДД решает, а в данном случае очевидна либо большая детализация, либо неодинаковое шумодавление как минимум, что лично мне видится как благо — додавить шум ценой детализации всегда можно, а вот исходные детальки иметь хорошо бы

в) они проявляли эти шум/детализацию в РАВе, у меня не было в первое время поддержки РАВов 6д2 ни в одной из программ, поэтому бой неравный, но даже я с урезанными возможностями шумодаления готового джпега смог повторить результат шумодава в РАВе снимка 5д4 за исключением цветного шума, на котором как раз и желательно использовать конвертер.

г) я взял за основу «вытягивание третьей степени» (три стопа от исходного файла!!!), потому что обычно вытягивание означает косяк при съёмке, и люди стараются тянуть один стоп, реже два, поэтому +3 на деле отличный показатель с запасом. И в данном тесте результат на +3 с учётом сказанного выше меня более, чем удовлетворил как потенциального покупателя. Тех вытягивателей (не путать с фотографами!), которых интересуют 4 и 5 стопов, мы в расчёт не берём, нам нет дела до людей, живущих в параллельной вселенной «фотография вытянутых теней».

Предположим, что это окончательная картинка 6д2, но тогда выходит, что она обладает большей детализацией и изначально меньшим воздействием шумодавления (и даже не важно какого, внутрикамерного или конвертерного, т.к. в обоих случаях на руках более детальный исходник!). Является ли первое следствием второго или нет — вопрос открыт. Но очевидно, что задавить шумы ценой потери детализации можно и при проявке в конвертере. Как видите, на один и тот же тест можно смотреть по-разному. Одни трубят о провале новинки, опустившейся ниже кропнутой д80, а другие (хочется верить, что я такой не один) оценивают результат теста иначе.

И тем не менее, всякое бывает, но не всякого хочется. При всём желании заполучить действительно полезный для меня инструментарий в лице бульбтаймера, «неприбитого» дисплея и быстрой фокусировки в лайф вью (6д тут, конечно, черепаховат. ..), я всё же снимаю на 6д все сюжеты, которые снять хочу, и неудобства от поз в некоторых ситуациях меня не останавливают, а значит явных ограничений 6д в себе не несёт, тогда как более шумная картинка была бы ограничением по ИСО, что для меня бывает важно, учитывая мой стиль съёмки. Но чтобы делать окончательные выводы, нужно смотреть РАВы.

До того момента можно поразглядывать вырезки из оригинальных снимков 6д2 и 5д4, предоставленные другой лабораторией. А вы чего хотите, истины или самовнушения? Для последнего можно отыскать в сети любого лузера, снимающего с шумами даже на заведомо малошумных ИСО и ссылаться на него в оправдание своей идеи. Для истины хотя бы в первом приближении нужно смотреть разные источники информации.

Вопрос. Есть ли здесь победитель по шумам? А по детализации? Экзиф на месте, но рекомендую сначала изучить содержание картинок, чтобы уменьшить предвзятость в оценке. Это были семплы на ИСО 1600. Ниже аналогичные на ИСО 200.

На случай, если кто-то не знал ГДЕ искать правду, вот вам моя давняя статья: Вредные пиксели. Там наглядно показано не только историческое сходство, но и ошибочность пути сверки 1:1 шумов камер разных поколений. Все эти песни про ужасные новые матрицы пели много лет назад, поют и сегодня. Удивляет только, что за годы люди так и не научились анализировать и делать правильные выводы.

Спустя пару месяцев С1 добавила поддержку 6д2. Предлагаю (в первую очередь самому себе) ознакомиться с тем, как я буду видеть разницу между новинкой и старинкой. Сначала просто 100%-е кропы из РАВов, открытых без всяких манипуляций в С1. Потом ползунку Экспозиция внёс вместо исходного нуля значение «1», т.е. поднял экспу на один стоп. Нет, не два, не три и уж тем более не пять, т.к. дальше единицы я никогда не ставлю это значение.

ISO 100

ISO 200

ISO 1600

ISO 3200

ISO 100

ISO 200

ISO 1600

ISO 3200

Выбор значений ISO не случайный, для меня это часто применимые и знаковые значения. 100 и 200 в пейзажах постоянно, 1600 в жанре регулярно, 3200 как верхний потолок, а промежуточные понятны из продемонстрированного. Лично я увидел примерно одно и то же в исполнении обеих камер как в исходной проявке РАВа, так и при вытянутом стопе. Если там и есть разница, она нивелируется ресайзом снимков 6д2 до разрешения 6д, но и без ресайза эта разница скорее на уровне самовнушения. А это значит, что страхи технарей об ухудшении картинки как минимум в первом приближении можно считать несбывшимися. Я в свою очередь смотрю на обновление как на необязательное, и если не обновлюсь, то уже не из-за матрицы, а банально по причине нежелания вкладывать 2000 баксов в устройство, необходимость в котором при наличии ПРЕКРАСНОЙ камеры 6д выглядит сомнительной и случиться может разве что в порыве импульса эмоций при случайно посещённом магазине фототехники, что со мной периодически происходило ранее неоднократно (тот же Олимпус ОМ 10 как один из примеров).

10. GPS, Wi-Fi, Bluetooth. Лично мне они не нужны, как правило, но есть нюансы. Например, можно использовать сотовый телефон как экранчик, и тогда поворотный становится действительно не таким желанным приобретением. Не таким, но… В случае использования телефона мы начинаем терять заряд на телефоне, что в некоторых случаях не есть хорошо. Кто ездит по заграницам в фото туры или ходит в походы, тот поймёт, а форумным снимакам с балкона или «на районе» можно не париться, у них розетка в шаговой доступности. В то же время, поворотный закреплён на камере и вам не мешает, а тут нужно ещё дополнительный девайс держать, иногда условия опасны (падение с высоты, падение в воду), и если внимание отвлечено на другое устройство, можно упустить фотик. У меня неоднократно были случаи, когда порывами ветра сдувало штатив вместе с камерой, или штатив соскальзывал, т.к. стоял на грани падения при отсутствии другой возможности получить нужную композицию. Ловил я его только потому, что внимание было обращено к камере именно для страховки. Если бы пялился на сотовый, то утерю снимков не спасли бы даже три карты памяти внутри.

Но замечу, что если есть способ управлять камерой с телефона и визировать содержание будущего кадра по экрану сотового, то потребность в штатном поворотном мониторчике снижается, если она была. У меня же получается, что даже при наличии wi-fi я бы всё равно хотел штатный поворотный из-за сложных условий, да и вообще мне с одним устройством проще, чем одновременно с двумя. Особенно в связке со штатным бульб таймером, тогда вообще сотовый можно из безопасного места не доставать даже для проверки отсчёта времени. Замечу, что реализация управления камерой 6д с телефона не позволяет, насколько я понял, с телефона увеличить зону фокусировки. Приходится либо доверяться контрастному медленному автофокусу 6д, либо оперировать уже кнопкой на самой камере. Но да, изображение мы выносим-таки на сотовый и спустить затвор можем. Если он не бульб-режимный, т.е. нам доступен только ограниченный 30-ти секундный, что для меня зверски мало — без тросика не обойтись всё равно.

В общем, тут нужно чОтко понимать, что и где вы снимаете, и тогда, возможно, вам проще мобилку подключать как экран (кроме владельцев 5д3, они и так мега брутальны, им всё заменяет 61 точка фокусировки в видоискателе и вторая карта памяти внутри). Однажды мне пригодилась функция передачи файла без провода на телефон, а далее в облако. Ради душевного спокойствия. Но у меня был бесплатный интернет и зарядки под рукой. Настоящим походникам и по совместительству маститым фотографам интернет может не встретиться в горах и пустынях, да и заряд на это тратить вряд ли захочется, им лучше пойти другим путём.

11. Две карты памяти или одна. Сколько известно случаев полной потери данных? Отвечу, если вы не в курсе: немного до такой степени, что правильнее сказать почти отсутствуют, т.е. являются редчайшим исключением. Вы профессиональный репортёр или хотя бы свадебный бомбила, которым платят за появление на свет снимков? Ну ладно, вы маститый фотограф-походник, неделями пропадающий в местах, лишённых благ цивилизации? Если нет, то ваш выбор между моделями камер мог бы дать вам в итоге то, что вы действительно БУДЕТЕ использовать постоянно, тогда как страхи за внезапную потерю фоток или даже некая эфемерная уверенность в сохранности не есть то, что можно потрогать. Даже не знаю, как мне удавалось все эти годы снимать на один слот…

12. Сенсорный экран. Я помню как пользователи 5д4 радовались сенсорному экрану, который добавил им в некоторых съёмочных ситуациях удобства получения кадра. Скажу больше, автоматическая фокусировка в live view для меня имеет смысл именно с помощью сенсорного экрана. Тыкая пальцем в нужный объект, я фокусируюсь где хочу. Если же пытаться без тачскрина это делать, то получаются какие-то дичайшие костыли, после которых несоизмеримо проще прислонить камеру ко лбу и быстро сделать снимок с помощью фазового. В самом деле, не перемещать же этот прямоугольник по экрану кнопками. Так все объекты из кадра убегут до нажатия на спуск.

В рекламе и обзорах новинок постоянно показывают как теперь можно листать отснятый материал пальцем по экрану и увеличивать его двумя пальцами. При всех плюсах фокусировки по касанию, данная возможность выглядит некоторым извращением, поскольку именно у Кэнон есть невероятно удобные инструменты для листания и масштабирования фоток: большое колесо под большой палец и верхнее около спуска затвора, которым в один прокрут фотка резко увеличивается, а плавность мы сами регулируем скоростью вращения. Так вот мотать фотки можно с гигантской скоростью, никаким образом не достижимой пальцем на экране, а это часто востребовано на месте съёмки при серийной съёмке. Мне захотелось указать на то, что сенсорность не всегда предпочтительна.

13. Дуал пиксель. Как фича для коррекции зоны РИП норм. А мне он интересен в первую очередь как потенциально более быстрая фокусировка по экрану. Опять же, именно в связке с тачскрином это приобретает полноценное значение. Тут прям всё сходится: сенсорный поворотный экран 6д2 становится мощной полноценной функцией в буквальном смысле на все случаи жизни. Ну или хотя бы wi-fi плюс мобилка в варианте 6д для половины случаев. Либо для другой половины сенсорный и фиксированный экран как у 5д4. При этом дуал пиксель для меня не является ориентиром, а только мягкой подстилкой для полноценной функции возможности поворота экрана или фокусировки по касанию.

Теперь, когда сенсорность совместили с поворотом экрана, глупо отрицать, что добавилось реально применимое удобство. Многими щелкунами ни поворотный экран, ни тачскрин действительно не будут востребованы в силу специфики их съёмки, но одновременно с тем найдётся немало реальных фотографов, кто обрадуется данной возможности. Уже некоторые пейзажисты, альбомы которых смотришь с большим удовольствием, озвучили прирост удобства от поворотного мониторчика, тогда как наши отечественные щелкуны скучного проходняка с улиц проявляют слишком нарочитые конвульсии в купе с защитной реакцией по отношению к 6д2, подозрительно напоминающие психологическую стадию «отрицание». Самыми отрицающими являются, пожалуй, владельцы 5д4 и в основном те из них, кто может похвастать только проходняком, по которому действительно ясно видно: им поворотный экран не нужен. Намекнул бы им кто, что есть фотографы, которым поворотный очень даже пригодился бы. Да, без него снимали и будут снимать. Раньше все на механике ездили и не жужжали. Сегодня уже есть выбор, кто-то стоит в пробке, ему больше автомат подходит, другой по свободным дорогам гоняет, такому автомат не так желателен.

Если бы мне пришлось выбирать между отдельно поданными тачскрином и поворотным, я бы однозначно выбрал последний для своих задач, которые откровенно намекают на его востребованность в съёмочном процессе. Буквально на днях я в прямом смысле лежал на полу, чтобы делать снимок. И приходилось подскакивать и реорганизовывать содержимое кадра, потом снова ложиться, оценивать по наклонённому вниз экранчику. А мог бы просто повернуть к себе и не пришлось бы метаться между двумя положениями. Справедливости ради, я и сейчас мог бы подключить телефон к своему 6д. Но привычка пользоваться при съёмке только возможностями камеры (пошло от зачастую рисковых условий, где за двумя девайсами сложнее уследить) не позволила вспомнить о такой возможности. К тому же снова это увеличение зоны фокусировки, доступное только с камеры — и вот уже симбиоз мобилка плюс камера не кажется таким уж распрекрасным. А был бы у меня 5д3, так мне бы как-то обидно стало при выходе 6д2, что новенький младшелинеечный ФФ может довольно-таки много. С другой стороны, был бы я свадебным фотографом, моим выбором изначально был бы 5д3, а уже его на 5д4 я точно менять не стал, не вижу для репортажа в подобной замене никакого значимого прироста возможностей.

Как видите, нормального практика не смущают второстепенные для него навороты других моделей и «несолидность» младшей линейки ФФ, он может трезво смотреть на достоинства и недостатки, которые всегда являются относительными для конкретного человека с конкретными задачами. В этом и есть главный посыл сегодняшней тирады: спрашивайте себя, что конкретно Вами будет реально использоваться, а что нет, будет ли оно использоваться только по причине наличия или Вы действительно ждали этого. Подобно двухлетнему ребёнку, если ему показать игрушки, он их возьмёт, но играть будет с одной-двумя, а при попытке отобрать ненужную, будет плакать. Если вам насыпать 45 точек автофокуса, будете ли пользоваться на деле? А если 11 ? А если снимали успешно на 11, то насколько нужны 45? Для ещё большего успеха? :о)

Такие простые рассуждения помогут Вам приобрести более подходящую камеру. Пока одни гордятся обильным «точкотечением» в их дорогих камерах и выкладывают снимки уровня 350д (5д1 в лучшем случае), другие могут пойти иным путём, приобретя более удобную для них камеру, с которой, как вариант, не придётся ложиться на землю, чтобы сделать полностью контролируемый снимок с первого выстрела (намёк на поворотный экран). Конечно я обхожусь без него. Но иногда это реально тяжко делать, физически тяжело ловить момент, следить за кадрированием, сохранением зоны РИП в нужном месте, когда даже в раскоряку еле видно что там кажет экранчик. С поворотным всё это намноооого проще, а следовательно надёжнее результат.

Пока некоторые обиженные видеографы плачутся в сети про отсутствие 4к видео в новинках, здравомыслящие фотографы отмечают бессмысленность такого разрешения видео в наши дни, да и вообще покупают ФОТОкамеру для фотографии, а не для видео. Конечно, хорошо, когда стиральная машина ещё и пылесосить умеет, но не всем нужны такие замуты.

Немаловажным фактором, разумеется, является и цена. Иначе все поголовно, кроме, наверное, пары человек, купили бы себе тупо самые дорогие камеры в линейке, многие бы даже побежали за кирпичами 1д, несмотря на его бессмысленность для любителя. На момент выхода 6д2 цена его примерно равна 5д3 в сером обличии. И тут происходит битва разума с логикой :о) Как же это так, урезанный младшелинеечный брат, все точки автофокуса «вкучу» (см. картинку видоискателей), нет второй карты памяти и ценой как вожделенный ещё в том году 5д3 🙂 Ну да ладно, каждый выберет то, что по вкусу, а я выше попытался рассмотреть с практической стороны востребованный функционал из имеющегося. Обиднее всего должно быть тем владельцам 5д3, которые на деле испытывают потребность в поворотном дисплее. Они-то ещё вчера с высока смотрели на владельцев младших тушек фф, и как раз им менять 5д3 на 6д2 — авантюра куда большая, чем любой другой апгрейд. Наверное, им придётся терпеть до выхода 5д5 с поворотным экраном или стыковать мобилку с 5д4, получившим-таки вай-фай и блютуз.

И вообще, 5д3 и 5д4 — это камеры для профи и форумных трепачей. 6д и 6д2 — для любителей и продвинутых любителей, которым нужны конкретные возможности именно этих камер. Выбор между ними, на мой взгляд, делается довольно просто, исходя из такой постановки вопроса. Но при выборе из четырёх кандидатов я всё-таки рассуждал бы от общего к частному. За общее лично я взял бы вот такую таблицу. Она отражает конкретно моё видение, но цены указаны вполне рыночные, вполне настоящие, какие я считаю разумными для точки отсчёта.

Одно дело выбирать ФФ, ещё не имея его в арсенале. А другое — совершать апгрейд. Тут и вовсе непонятно, стоит оно того или нет, а если стоит, то сколько разумно платить и за что. Понимаю, что мой пример плохо подходит на роль показательного для общих масс, ибо я какой-то неправильный. Чего стоит только восприятие 6д не как урезанной, а как полноценной камеры для очень широкого круга задач, а также отсутствие жалоб с моей стороны на автофокус 350д — явно что-то не так со мной. Но тем не менее, придётся плясать от себя.

Итак, если я практически не имею претензий к 6д, то что выбрать из трёх остальных вариантов для апгрейда и апгрейдиться ли вообще? 5д3 я не выбрал в год его выхода, не выберу и сегодня, в нём нет ничего привлекательного для меня. Если уж до конца честно, то и в 5д4 нет ничего, что реально нужно, чего нет в 6д. Из всех пунктов, оглашённых выше, меня привлекает только поворотный тачскрин с возможностью фокусироваться касанием пальца по объекту на экране, развёрнутом в мою сторону при неудобном положении камеры, внутрикамерный бульб таймер и 6.5 к/с. Вот три (!!!) полезные для меня функции, которые я действительно буду использовать регулярно. Всё остальное меня либо не интересует, либо уже есть в удовлетворяющем меня виде. Причём, скорострельность мне интересна именно третьим номером — как бонус к первым двум названным. После появления на прилавке фф с поворотным экраном лично я смотрю на апгрейд только в свете такой полезной для меня функции, и 5д4 становится уже не интересен. Ещё в первые дни использования Олимпуса ОМ-д-10 польза от поворачиваемости экрана проявила себя, дав понять свою важность конкретно для меня. Вот вырезка на данную тему из того обзора:

Предвосхищая возгласы «да как ты смеешь! 6д и 6д2 урезанные поделки в сравнении с пятаками!», абсолютно однозначно заявляю: 6д меня радует настолько, что просто желать нечего. Кроме отсутствия поворотного экрана. Логичный вывод: в такой ситуации переход на 5д4 был бы прыжком на месте, все его преимущества (которые есть и кому-то нужны, либо просто хочется их иметь!) в моём случае стреляют вхолостую. И вот теперь, когда остался только один кандидат (или знаете ещё какой-нибудь ФФ Кэнон с поворотным дисплеем?) на апгрейд, следует задуматься, готов ли я к очередной трате денег на новую игрушку от фото индустрии или лучше спустить их на игрушки с других прилавков. В последнем случае смену камеры придётся отложить как минимум до выхода следующей ФФ модели Кэнона.

Canon EOS 6D в полевых условиях + сравнение с Canon EOS 5D Mark II.

Последняя неделя февраля выдалась к моей радости с большего с ясной погодой. И я нормально опробовал в полевых ночных условиях свою новую игрушку.
1. Canon EOS 6D. ИСО 6400

2. Canon EOS 6D. ИСО 12800

Друзья и знакомые меня много спрашивают доволен ли я новым аппаратом и стоило ли переходить на него с 5D Mark II. Ответ — однозначно доволен.
И если кто стоит перед выбором какой из брать, и вы пейзажный фотограф, то выбор однозначен — 6Д.
Далее я запостил много картинок без обработки — просто ресайзы картинок как их выдал сам фот, снимал RAW+jpg
Кому интересно-смотрим 🙂

3. ИСО 6400

4. ИСО 10000

Далее 3 кадра, снятые с брекетингом
5. ИСО 12800

6. ИСО 12800. Как видно, при недоэкспозиции шумы начинают основательно пробиваться.

7. ИСО 12800. А если снять в плюс, то картинка близка к идеальной

8. Решил проверить на следующей съемке что лучше, большее ИСО и плюс по экспозиции или меньшее и более темная картинка
ИСО 12800.

9. ИСО 20000. По мне скорее лучше так. Достаточно большая степень свободы пусть и пристрелки ради снимать с рук через час после заката…

10. ИСО 1600 на 6Д выглядит как ИСО 200-400 за старом добром 40Д

11. Решил перепроверить еще раз
ИСО 20000

12. ИСО 20000. Предыдущая картинка. В кривых уплотнил цвета. Не самый идеал, но вполне приемлемо.

13. Вчера вместе с alex_ugalek поставили 5Д-м2 и 6Д в метре друг от друга, нацепили на них по 17-40/4,0 и на одинаковых параметрах дали брикета
Canon EOS 6D. ИСО 6400. 0 ev

14. Canon EOS 6D. ИСО 6400. -2 ev

15. Canon EOS 6D. ИСО 6400. +2 ev

16. Выход пяточка:
Canon EOS 5D Mark II. ИСО 6400. 0 ev

17. Canon EOS 5D Mark II. ИСО 6400. -2 ev

18. Canon EOS 5D Mark II. ИСО 6400. +2 ev

А теперь шестакович с максимальным для него ИСО (без расширения диапазона)
19. Canon EOS 6D. ИСО 25600. 0 ev

20. Canon EOS 6D. ИСО 25600. -2 ev

21. Canon EOS 6D. ИСО 25600. +2 ev

Выводы напрашиваются вполне ожидаемые, научно-технических прогресс не стоит на месте, и инженеры Канона очень не зря получают свои зарплаты
Как сегодня мне написал alex_ugalek сравнив вчерашние равы: «если на исо 3200 еще более менее сравнимо, то уже на 6400 пятак отдыхает полностью»

Тем кто дочитал до сюда — еще небольшой бонус из картинок что успели снять за неделю. Опять же без обработки, не уверен что дойдут до всего руки.
Обратите внимание на цвет, изменения есть. Как по мне в лучшую сторону.

22. Canon EOS 6D. ИСО 6400.

23. Canon EOS 6D. ИСО 6400.

24. На две из 4-х съемок ездил вместе с Лешей. В роли привидения опять же alex_ugalek
Canon EOS 6D. ИСО 6400.

25. Canon EOS 6D. ИСО 6400. Созвездие Ориона и невероятный цвет неба на логойщине.

26. ИСО 6400 100% кроп при конвертации из РАВ со всеми одинаковыми параметрами съемки и конвертации

Tags: Беларусь, Зима, Матчасть, Минск, Обработка, ТЭЦ, Техника
Current Music: Znich 2011

Небольшое сравнение цвета Canon 5D Mark II, Canon 5D Mark III и Canon 6D

репост поста из блога Александра Титова

Приведенные ниже кадры сняты с одной и той же точки, одним и тем же объективом (Canon 180L macro, который и был закреплен на штативе), с одинаковыми экспотройками. Фокус наводился автоматически по live-view. Объект – рельефная настенная миниатюра из керамики с типичным венецианским мотивом.
Проявлены файлы в Capture One 7 с отключенными входными профилями камер (то есть цвет из raw, как он есть).

Оценивать будем резкость и микродетализацию картинки, а также ее цвет. И из данных примеров хорошо видно, что:

• исходный цвет 5D Mark II гораздо более насыщенный, чем у обеих более новых камер, у которых он кажется заметно более однотонным.
• 5D mark II по крайней мере не менее резкий, чем обе оставшиеся камеры. А вообще-то он даже и резче. Интересно, чем DXO например как-то разразилась статьей о том, насколько более высокое разрешение способен выдать 5D Mark III по сравнению с предыдущими камерами с матрицами сходного количества мегапикселей. И где же в этих примерах это более высокое разрешение? Его нет. Очередные придумки DXO для того, чтоб удерживать аудиторию, падкую на слухи сомнительного качества.
• 5D mark II при той же экспотройке выдает на 0,3 стопа более темную картинку, чем обе другие камеры. А 5D mark III – на 0.1 стопа более светлую, чем 6D.

Это сравнение говорит нам о том, что, к сожалению, у более новых камер ослаблен массив цветофильтров перед матрицей, из-за чего цвет с них исходно более блеклый, что потом приходится компенсировать увеличением насыщенности в профилях конвертеров. До определенного предела это возможно, однако, как мы знаем, с увеличением насыщенности картинка теряет целостность и плавность полутонов и в итоге начинает идти пятнами. Именно более слабый массив цветофильтров обеспечивает отличное поведение новых камер на высоких ISO, а также увеличенную яркость картинки  при равных экспотройках.
Canon, высокие ISO это хорошо, но добиваться их за счет ухудшения цвета и общего качества картинки, которое формируется из плавных и богатых полутоновых переходов, – недопустимо. Прекрати, в общем, двигаться в этом скользком направлении! А то уйду на Никон, там та же серятина и цвет пятнами, только мегапикселей больше

ист

У меня не было возможности сравнить эти три камеры. Кто что думает? Мысли, предложения, идеи? Это проблема матриц или все таки проблема проявщика/демозаика?

Извините, я опоздал, но 6D против 5D II

1. Я серьезно подумываю о покупке подержанного Canon EOS 6D, но моим первым выбором был 5D II, пока я не начал читать обзоры. О 5D III вообще не может быть и речи, поскольку он намного превышает мой бюджет.Я читал, что 6D на самом деле камера для начинающих с минимумом функций и в буквальном смысле легкая. 5D II — полупрофессиональная камера, но немного устаревшая. Кроме того, я слышал, что 6D превосходит его по качеству изображения.
   Причина, по которой я хочу купить эту камеру, заключается в том, что я работаю внештатным свадебным фотографом, а владелец камеры предпочитает полнокадровые снимки.
   Я снимал Pentax последние несколько лет, и хотя Pentax только что выпустила FF, мне нужно было купить его, а также пару объективов и вспышку. У меня все еще есть часть моего оборудования Canon ((объективы, вспышки), поэтому все, что мне нужно, это корпус FF, так как я продал свою классическую 5D несколько месяцев назад. Как вы думаете, что было бы лучше?

    

2. За исключением цены, разница между 5DII и 6D очень мала.Единственным возможным изменением игры между ними может быть затвор: 1/8000 и 1/4000 соответственно. У 6D может быть немного меньше пикселей (около 200), но он легче по весу, лучше ISO, еще больше расширяет ваш динамический диапазон, лучшее время автономной работы, встроенный GPS, беспроводная связь, (0,6) лучший FPS и несколько лучшее разрешение ЖК-дисплея и т. д. больше точек фокусировки на 6D, но ненамного.
   Видел выход с 6D, так как у знакомого есть, и он о. близко к моему D610 (о. красиво). Действительно, взял бы 6D в любой день…. если бы у меня были линзы для него.
   Лес

    

3. 6D имеет немного больший динамический диапазон и лучшую производительность при высоких значениях ISO. Я думаю, что системы АФ примерно эквивалентны. Если вы снимаете достаточное количество доступного света при ISO более 1600, я бы посоветовал использовать 6D.

    

4. Вы провели свое исследование.Я снимал свадьбы на 6D, он справляется со своей задачей. Хотя 5D MK III — более профессиональный инструмент. На мой взгляд, 6D — это шаг вперед по сравнению с 5D MK II, и свадебные фотографы годами использовали 5D MK II. Говорят, что при слабом освещении 6D имеет небольшое преимущество перед 5D MK III по шуму, очень незначительное. Возможно, это связано с немного большим размером сенсора в пикселях, который может собирать больше фотонов. В 6D отсутствуют некоторые функции, которые профессионалы хотели бы видеть в камере. 5D MK III превосходит его по многим функциям, гораздо большему количеству фокусных точек, легкодоступным элементам управления.Многие функции 6D доступны только из меню, например баланс белого. В моей 7D было больше фокусных точек и более легкий доступ к управлению камерой, поэтому в некотором смысле переход профессиональных функций с 7D на 6D казался разочарованием. Качество картинки и полный кадр это был шаг вперед. Как только вы действительно привыкнете к камере, она работает хорошо. Вам просто нужно убедиться, что вы прошли через меню и настроили его для концерта. С некоторыми хорошими вспышками, поддерживающими высокоскоростную синхронизацию, с использованием отражения и удаленной вспышки камера может делать красивые изображения.Я бы обменял его на 5D MK III. да.
   6D также имеет интересную функцию встроенного Wi-Fi, вы можете использовать свой компьютер, телефон Android или планшет, iPhone или iPad для управления им, хотя он отправляет только jpeg через Wi-Fi. Это может быть удобно, если у вас подключен компьютер и вы хотите отображать изображения на стойке регистрации во время съемки. Сначала выяснить, как настроить WiFi, может быть немного сложно, но есть много видео на YouTube, и после того, как вы закончите и попрактикуетесь с ним, работать с ним будет интересно.
   Иногда при слабом освещении 6D может немного медленно фиксировать фокус с некоторыми объективами.Я не вижу такой серьезной проблемы с моим Canon 24-70mm F/2.8 L, но если я использую свой Tamron 70-200mm F/2.8 при слабом освещении, фокусировка может быть медленной, проблема, когда камера просто не блокируется мгновенно сфокусируйтесь, и вы можете пропустить кадры. Делая свадьбу, это расстраивает, когда камера просто не сфокусируется в нужный момент. Я думаю, что 5D MK III будет иметь больше фокусных точек крестового типа и будет иметь преимущество в быстрой фокусировке и возможности быстрого смещения фокусных точек. В этом отношении 6D не хватает. У 5D MK II нет преимущества по фокусным.
   6D без 1/8000 секунды для меня ничего не значит, у него есть ISO 50, если бы я был на пляже или в заснеженном поле на ярком солнце, это не большая проблема, и если мне действительно нужно открыть объектив, я мог бы надеть фильтр нейтральной плотности.
   Если вы можете подождать, чтобы сохранить еще несколько джинглов, и хотите иметь камеру, которую вы не захотите обновлять, потому что вы собираетесь сохранить 5D MK III, если вам нужна камера сейчас и вы готовы пойти на компромисс в отношении функций I предпочел бы 6D вместо 5D MKII.Если у вас очень ограниченный бюджет, приобретите 5D MK II. Как я уже сказал, профессиональные фотографы используют их годами. Все они будут делать приличные изображения. Имейте несколько вспышек, которые выполняют высокоскоростную синхронизацию, несколько 13-14-футовых световых стоек, радио-триггеры, и вы сможете справиться с большим количеством площадок.
   Я никогда не жалел, что выбрал 6D, а не 5D MK II, я бы хотел, чтобы я получил 5D MKIII, но я сделал много хороших фотографий с 6D и фотографий, которые любят свадебные пары и их семьи. Я просто думаю, что мне нужно немного больше работать, чтобы сделать эти снимки с помощью 6D.Я думаю, что Canon мог бы добавить несколько функций, но если бы они это сделали, то действительно не было бы особых причин хотеть 5D MKIII, поэтому я думаю, что они намеренно убрали эти желательные функции.
   Не знаю, поможет ли это вам принять решение. Это только мое мнение. Что бы вы ни купили, удачной стрельбы.
   Марка

    

5. Мне нравился мой 5D II, но я бы купил 6D сейчас из-за того, насколько он чистый при высоких значениях ISO.
   Посмотрите сравнение студийных снимков для 6D на DPReview.com и образцы в конце обзора. Поместите их рядом на странице и установите ISO на 12800 в необработанном виде:
   http://www.dpreview.com/reviews/canon-eos-6d/24
   Достаточно ли этого разрешения для вас?
   http://4.static.img-dpreview.com/files/p/TS5472x3648~sample_galleries/8165085075/10

   140.jpg
   —Лэнни

    

6. Позвольте мне начать с того, что я снимаю на Canon 6d, а один из моих друзей снимает на 5Dm2.Мы оба довольны своим выбором. Как фотограф 6D, я оценил возможность геотегов для моих пейзажных изображений. Подключение к Wi-Fi бесценно при съемке в экстремально слабом освещении, так как я могу использовать свой телефон для настройки экспозиции — «живого просмотра» через смартфон. WIFI также дает возможность делать снимки под низким углом, что было бы трудно сделать на камерах без выдвижных или шарнирных ЖК-экранов. Наконец, у 6d есть собственный датчик, рассчитанный на -3EV (способный обнаруживать достаточно света для фокусировки в условиях слабого освещения, чем 5Dm2 или 5dm3).
   В любом случае, я бы сказал, что выбор объектива в конечном итоге определит, насколько резкими будут ваши изображения, а композиция в конечном итоге определит, насколько хороши ваши фотографии.

    

7. Я предпочитаю 6D 5DII. Он легче, меньше, лучше ложится в руку, у него лучший диапазон ISO, более тихий затвор, тихий режим затвора — это первое, что приходит на ум.Против несколько меньшее количество затворов, но для меня это не большая проблема.
   Я где-то слышал об этой «стартовой» камере и полагаю, что кто-то из рецензентов сказал это где-то. Я думаю, что это верно только в том случае, если у вас должны быть все мелкие прибамбасы. В остальном я думаю, что 6D — это отличный компромисс между возможностями и размером. Просто убедитесь, что он будет делать все, что вы хотите, прежде чем покупать. Затем, если чек в порядке — покупайте.

    

8. Спасибо за хороший совет.Похоже, у 6D есть преимущество.

    

9. Я думаю, что, имея и то, и другое, 6D — лучшая камера: меньше, легче, лучшее качество изображения, лучший автофокус в темноте, встроенный уровень, режим бесшумного затвора.

    

10. С другой стороны, у меня уже есть 5Dii, и я не вижу смысла менять мне ни на mark iii, ни, тем более, на 6D.
    Если бы я покупал de novo, может и по другому.
    также есть обсуждение того же вопроса на http://forum.photozone.de/index.php?/topic/4404-canon-6d-or-canon-5d-mark-ii/

     

11. Со мной мой пятилетний 5DII, после того как я только что разговаривал по телефону со службой поддержки Canon. Скачав важную свадебную съемку (моей дочери), я попытался отформатировать свои карты в камере.Они не будут форматироваться. Когда я вставляю CF-карту, которую не использовал, мне говорят, что ее нельзя отформатировать. Когда я включаю 5D2, экран не загорается. Я должен отправить его для оценки. Canon говорит мне, что это может быть погнутый штифт в отсеке для карты. Адские колокольчики, проклятая CF-карта работает только в одном направлении, и она идеально подходит.
    Никогда не слышал о такой проблеме с SD-картами. 6D тише, легче и возвращает более чистое изображение ISO (так мне сказали). Я бы без колебаний купил 6D. Исходя из своего опыта, я бы не рекомендовал 5D2.

     

12. Я до сих пор снимаю и на 5D2, и на 6D. При хорошем освещении разницы между двумя камерами нет. Как только вы достигаете ISO 1600, 6D оставляет позади 5D2 с точки зрения качества изображения. ISO 12800 на 6D удивительно хорош и идеален для театров и баров. Не так много на 5D2. Кроме того, если вам когда-нибудь понадобится поднять тени, у 6D есть еще один или два шага в запасе и никаких странных узорчатых артефактов.В то время как общая производительность автофокуса аналогична, центральная точка 6D является звездной и фактически блокирует фокус в местах, где вам нужно ISO 12800.
    6D также имеет некоторые современные функции, которых нет в 5D2: Wi-Fi для использования с приложениями Canon Connect для iOS/Droid. и GPS. Если бы я начинал с нуля, я бы купил два 6D, а не использовал 5D2 и 6D.

     

13. Хотя мне нравится память CF за скорость, вы должны быть осторожны при установке из-за контактов. Все, что нужно, это немного грязи, чтобы попасть в одно из отверстий на карте, и когда вы вставите карту, забитое отверстие погнет булавку. Вы должны соблюдать осторожность при обращении с CF-картами, не кладите их в карман брюк, так как грязь или ворсинки из кармана могут попасть в отверстие на карте.
    Говоря о картах памяти, будьте осторожны с 6D, чтобы использовать карты скорости UHS-I или быстрее. 6D любит карты, которые могут писать со скоростью около 45 мегабайт в секунду или быстрее. SD-карты класса 10 по выгодной цене, помеченные большой буквой C с цифрой 10 (для записи 10 мегабайт в секунду), не будут хорошо работать в 6D, SD-карта класса 10 может сначала работать, но запись скорость такая низкая, большие проблемы, если вы делаете серийную съемку или нажимаете быстро, карта может стать нечитаемой для камеры по мере ее заполнения, и вы можете обнаружить, что не сможете восстановить многие фотографии со съемки даже на компьютере.Это было бы очень плохо на свадебной фотосессии. К счастью, на свадебной съемке у меня такого не было, но в отпуске со мной такое случилось.

     

14. Я читал на свадебном форуме, что вы могли бы подумать о съемке свадеб. Один из главных провалов свадьбы
    фотографы — плохие карты. Я знаю, что Mark 3 вам не по карману, но взгляните на 1DS Mark 2.Эти
    — отличные профессиональные камеры с двумя слотами для карт, поэтому, если одна карта выйдет из строя, у вас будет вторая карта в качестве резервной копии. Это
    конечно бьет судебный иск! Продам 1DS Mk 2 по очень приличной цене б/у с такими местами как KEH в отличном состоянии с низким
    щелчки затвора. Я думаю, что затвор хорош для 300 000 щелчков затвора.

     

Canon 6D Mark II и 5D Mark IV (сравнение цифровых зеркальных камер)

Если вы пытаетесь выбрать между Canon EOS 6D Mark II и 5D Mark IV, это руководство покажет вам плюсы и минусы этих двух впечатляющих цифровых зеркальных камер.

С одной стороны, у вас есть Canon EOS 6D Mark II, более новая, дешевая, немного более яркая полнокадровая камера от Canon.

Выбор редакции

Canon 5D Mark IV

Молниеносная фокусировка, превосходное качество изображения и профессиональная сборка делают камеру 5D Mark IV лучшей.

Проверить текущую цену

Но Canon EOS 5D Mark IV, несмотря на свой возраст, не дурак. И, как вы скоро увидите, это фантастический выбор для профессионалов, которым требуется универсальный корпус камеры.

Итак, если вы хотите узнать, какая из этих камер Canon идеально подходит для ваших нужд (наряду с подробностями о , почему )… тогда продолжайте читать.

Canon 5D Mark IV против 6D Mark II| Основные отличия

1. Размер и вес

В то время как 6D Mark II едва ли легкий (765 г/26,98 унции), 5D Mark IV примерно на 100 грамм тяжелее (890 г/31,39 унции).

Эта разница не должна быть слишком заметной для большинства стрелков, но вы можете начать ощущать дополнительный вес, если проводите дни с 5D Mark IV в походном рюкзаке или если вы из тех, кто никогда не выходит из дома без камеры. .

Однако большинство фотографов заметят разницу в размерах.

Обе эти камеры являются полнокадровыми, а это значит, что они далеко не маленькие, но 5D Mark IV — это более крупный корпус с длиной 151 мм (против 144 мм у 6D Mark II), 116 мм толщиной благодаря более толстой рукоятке (против 111 мм у 6D Mark II) и высоте 76 мм (по сравнению с 75 мм у 6D Mark II).

Эти различия могут показаться незначительными на бумаге, но в целом камера 5D Mark IV действительно кажется более крупной камерой — дополнительные изображения см. в полном обзоре 5D Mark IV.

Двойная экспозиция в режиме Live View | Canon EOS 5D Марк IV | © Jay Cassario

Если вы ищете более удобный вариант для путешествий, то 6D Mark II — лучший выбор, и то же самое верно для уличных фотографов, которым нужна ненавязчивая полнокадровая камера для ненавязчивости лучше всего подойдет беззеркалка).

Обратите внимание, что большая рукоятка на 5D Mark IV дает преимущество в управлении, хотя я расскажу об этом в следующем разделе.

ПОБЕДИТЕЛЬ:  Canon 6D Mark II

2.Эргономика и удобство использования

Как Canon 6D Mark II, так и Canon 5D Mark IV являются камерами-преемниками, а это означает, что у Canon было время сгладить эргономические изгибы, имевшиеся в предыдущих корпусах.

И это заметно, потому что обе эти камеры очень усовершенствованы с точки зрения расположения кнопок, общего ощущения и удобства использования.

Оба предлагают большое количество кнопок для расширенного управления, хотя на 5D Mark IV вы получаете кнопку типа мультиконтроллера.

Canon EOS 5D Mark IV | © Jay Cassario

С точки зрения обращения: вы будете чувствовать себя хорошо с любой из них в руках, хотя, как я упоминал в предыдущем разделе, рукоятка 5D Mark IV действительно больше, и это обеспечивает немного удобное положение. ощущение в целом.

Кстати, одна из причин, по которой обе эти камеры прекрасно лежат в руках, — это качество сборки. Ни один из них не кажется даже отдаленно пластичным, но вместо этого действует как прочное, защищенное от непогоды тело.

В целом 5D Mark IV предлагает более профессиональную сборку; его конструкция из магниевого сплава будет держаться лучше, чем смесь алюминиевого сплава и поликарбоната 6D Mark II. Но оба тела хорошо сложены и могут выдержать некоторые удары и ушибы.

Вам также понравятся параметры сенсорного экрана на обеих камерах, которые позволяют определять положение автофокусировки в режиме Live View.

Обратите внимание, что 5D Mark IV предлагает два слота для карт: слот CF и слот SD, по сравнению с одним слотом SD на 6D Mark II. Для фотографов, которым всегда нужно создавать две копии своих изображений, это будет нарушением условий сделки.

Единственная область, в которой 6D Mark II значительно превосходит 5D Mark IV, — это управление ЖК-дисплеем: задний экран полностью подвижен, что означает, что вы можете поворачивать его под разными углами для видеоблогов, архитектурной фотографии, макросъемки, и многое другое.

ПОБЕДИТЕЛЬ:  Canon 5D Mark IV

3. Видоискатель и ЖК-дисплей

Canon 6D Mark II неплох с точки зрения производительности видоискателя и ЖК-дисплея, но ничего особенного. 5D Mark IV, с другой стороны, является профессиональной камерой, и у нее есть видоискатель и ЖК-дисплей, соответствующие этому обозначению.

На 6D Mark II вы получаете стандартный 3-дюймовый задний ЖК-дисплей с разрешением 1040 тыс. точек. Сравните это с 3,2-дюймовым ЖК-дисплеем с разрешением 1620 000 точек на 5D Mark IV. Он большой, острый и выглядит невероятно.

Откидной ЖК-экран на Canon EOS 6D Mark II | © Stark Photography

Вы также получаете 100% покрытие видоискателя на 5D Mark IV, что имеет огромное значение для профессионалов, которым необходимо создавать композиции в полевых условиях. 6D Mark II предлагает покрытие только 98%.

ПОБЕДИТЕЛЬ:  Canon 5D Mark IV

4. Автофокус и привод

Ни Canon 5D Mark IV, ни Canon 6D Mark II на самом деле не предназначены для использования в качестве экшн-камер, но ни одна из них не является плохой по производительности. означает.

Canon 5D Mark IV, в частности, уверенно справляется с дикой природой и спортом; он предлагает хорошую систему автофокусировки с 61 точкой (41 из которых являются точками крестового типа). Это гарантирует молниеносную фокусировку на неподвижных объектах, а также неплохо отслеживает движущиеся объекты.

Вы также получаете автофокусировку Canon Dual Pixel CMOS AF при съемке в режиме Live View, которая гарантирует быструю фокусировку (и еще больше улучшается за счет сенсорной автофокусировки).

Canon EOS 6D Mark II | © Stark Photography

Несмотря на то, что Canon EOS 6D Mark II также предлагает превосходную автофокусировку Dual Pixel CMOS AF при использовании Live View, у нее больше проблем, чем у 5D Mark IV, при съемке через оптический видоискатель.

Количество точек крестового типа технически больше (45), но это всего лишь точек автофокусировки 6D Mark II , и они сгруппированы вокруг центра. Таким образом, хотя фокусировка далеко не медленная, отслеживание не соответствует стандартам серьезного фотографа.

5D Mark IV также выигрывает в скорости непрерывной съемки: вы получаете 7 кадров в секунду по сравнению с 6,5 кадрами в секунду на 6D Mark II.

Ни одна из характеристик не является ошеломляющей, но 7 кадров в секунду будет достаточно для фотографов-любителей.

К сожалению, 6D Mark II и 5D Mark IV нуждаются в некоторой доработке с точки зрения их буферов: 19 RAW на 5D Mark IV и 21 RAW на 6D Mark II далеко не впечатляют и полностью уступают современным беззеркальным конкурентам.

ПОБЕДИТЕЛЬ:  Canon 5D Mark IV

5. Качество изображения

За исключением пары Canon 5DS/5DS R, Canon 6D Mark II и Canon 5D Mark IV являются двумя цифровыми зеркальными фотокамерами Canon с самым высоким разрешением:

В упаковке 6D Mark II 26 штук.2 Мп, а 5D Mark IV — 30,4 Мп.

Оба этих количества мегапикселей будут достаточными практически для каждого любителя, а также должны удовлетворить потребности большинства профессионалов. Но увеличение на 4 МП на 5D Mark IV может иметь небольшое значение, когда речь идет о большой печати с высоким разрешением, а также о параметрах обрезки.

С точки зрения качества изображения при высоких значениях ISO файлы RAW на обеих камерах практически сопоставимы. 5D Mark IV всегда считалась доступным вариантом Canon для съемки при слабом освещении для профессионалов, превосходя такие камеры, как его предшественница (5D Mark III), и сравнявшись с Nikon D750.

Canon EOS 5D Mark IV | © Jay Cassario

Но хотя Canon EOS 6D Mark II не обязательно известен съемкой при слабом освещении, как 5D Mark IV, глядя на RAW с высокими значениями ISO, я вижу очень небольшую разницу.

Обе камеры хорошо работают до ISO 1600, где становится заметным небольшое количество шума. Изображения остаются пригодными для использования при ISO 6400, хотя я бы не рекомендовал снимки с ISO 12800, если вы не готовы выполнять много постобработки или не возражаете против шумной эстетики.

Чем 5D Mark IV действительно отличается от 6D Mark II, так это динамическим диапазоном (см. руководство).

5D Mark IV предлагает около 13+ стопов динамического диапазона, что прилично для полнокадровой камеры высокого класса, но ничего впечатляющего (и далеко не 14+ ступеней, предлагаемых Nikon и Sony).

Однако характеристики динамического диапазона Canon 6D Mark II довольно унылы, предлагая около 12 ступеней, что на хуже , чем у его предшественника, оригинального 6D.

Для пейзажных фотографов или тех, кто часто сталкивается с HDR, 6D Mark II просто не идеален.

ПОБЕДИТЕЛЬ:  Canon 5D Mark IV

6. Видео

На момент выпуска Canon 5D Mark IV предлагал хорошие возможности видео: Cinema 4K до 30p и видео 1080p до 60 кадров в секунду.

К сожалению, видео DCI 4K также поставлялось со значительным (1,6x) кадрированием, а это означало, что широкоугольная съемка ограничена. В наши дни кроп 4K/30p вряд ли впечатляет, особенно с беззеркальными моделями, предлагающими 4K/60p, которые используют полный сенсор.

Но это лучше, чем Canon EOS 6D Mark II, который позволяет снимать только 1080p со скоростью до 60 кадров в секунду. Действительно, если видео является приоритетом, ни одна из этих камер не будет лучшим выбором, но 5D Mark IV, безусловно, лучший вариант.

ПОБЕДИТЕЛЬ:  Canon 5D Mark IV

7. Цена

На момент написания статьи Canon 5D Mark IV продавался по цене около 2500 долларов США.Это значительно дороже, чем у беззеркальных конкурентов, таких как Canon EOS R (около 1800 долларов США) и Sony a7 III (около 2000 долларов США).

Он также намного дороже, чем Canon EOS 6D Mark II, который можно приобрести всего за 1400 долларов США. Итак, вот большой вопрос:

Стоит ли Canon 5D Mark IV дополнительных 1000 долларов США? Это зависит от ваших потребностей.

Во многих отношениях Canon 5D Mark IV работает как старший брат 6D Mark II. Он предлагает лучшую автофокусировку, большее разрешение, лучшее качество изображения, дополнительный слот для карты памяти, 4K-видео и лучшую сборку.

Для серьезного фотографа-пейзажиста, дикой природы, свадеб, боевиков или предметного фотографа эти различия могут быть огромными и могут легко оправдать дополнительные 1000 долларов США.

Но для любителей, ищущих первый полнокадровый корпус, гораздо более заманчивым вариантом будет более дешевый 6D Mark II. Он обладает хорошей автофокусировкой, хорошим качеством изображения и хорошей сборкой — даже если эти возможности не могут полностью соответствовать возможностям 5D Mark IV.

Кроме того, вы получаете полностью подвижный сенсорный экран, который необходим видеоблогерам и полезен почти всем остальным.

ПОБЕДИТЕЛЬ:  Canon EOS 6D Mark II

Final Words

Canon EOS 5D Mark IV | © Jay Cassario

Как Canon 5D Mark IV, так и Canon 6D Mark II — отличные камеры, которые наверняка удовлетворят потребности серьезных полнокадровых фотографов.

Тем не менее, есть несколько ключевых отличий, которые вы должны иметь в виду:

5D Mark IV стоит дороже, но он также предлагает некоторые преимущества по сравнению с его меньшим братом, включая видео 4K, более быструю автофокусировку, более быструю непрерывную съемку, два слота для карт и лучший динамический диапазон.

Принимая во внимание, что 6D Mark II продается по отличной цене и менее чем за 1500 долларов США (последняя цена здесь), вы можете получить корпус с первоклассным качеством изображения и эргономикой.

Вы также получаете полностью подвижный сенсорный экран, который может быть большим бонусом для тех, кто хочет снимать видео (особенно в рамках установки для ведения блога).

Так какой корпус лучше?

В конце концов, все дело в том, что подходит именно вам!

Выбор редакции

Canon 5D Mark IV

Молниеносная фокусировка, превосходное качество изображения и профессиональная сборка делают камеру 5D Mark IV лучшей.

Проверить текущую цену

Отказ от ответственности: Все рекомендации беспристрастны и основаны на опыте пользователей, без предвзятости к продуктам или бренду. Продукты в этом посте могут содержать партнерские ссылки.

Обзор сравнения Canon 5D Mark II и Canon 6D

Canon EOS 5D Mark II и Canon EOS 6D — две цифровые камеры, анонсированные соответственно. в сентябре 2008 г. и сентябре 2012 г. Обе камеры DSLR (Digital Single Lens Reflex) оснащены полнокадровой матрицей.5D Mark II имеет разрешение 21 мегапиксель, тогда как 6D обеспечивает 20 мегапикселей.

Ниже представлен обзор основных характеристик двух камер в качестве отправной точки для сравнения.

Основные характеристики

Canon 5D Марк II		Кэнон 6D
Цифровой рефлектор с одной линзой		Цифровой рефлектор с одной линзой
Объективы с байонетом Canon EF		Объективы с байонетом Canon EF
21 МП — полнокадровый сенсор		20 МП — полнокадровый сенсор
Видео 1080/30p		Видео 1080/30p
ISO 100–6 400 (50–25 600)		ISO 100–25 600 (50–102 400)
Оптический видоискатель		Оптический видоискатель
3. 0-дюймовый ЖК-дисплей — 920 тыс. точек		3,0-дюймовый ЖК-дисплей — 1040 тыс. точек
Фиксированный экран (не сенсорный)		Фиксированный экран (не сенсорный)
3,9 срабатывания затвора в секунду		4,5 срабатывания затвора в секунду
Всепогодный корпус		Всепогодный корпус
850 выстрелов на одном заряде аккумулятора		1090 выстрелов на одном заряде аккумулятора
6	6 152 х 114 х 75 мм, 850 г		145 х 111 х 71 мм, 770 г

Canon 5D Mark II:
Проверьте текущие предложения на
Canon 6D:
Проверьте текущие предложения на

Помимо этого снимка основных функций и характеристик, каковы различия между Canon EOS 5D Mark II и Канон ЭОС 6D? Какой из них вы должны купить? Читайте дальше, чтобы узнать, как эти две камеры сравниваются по размеру корпуса, датчикам изображения, функциям съемки, соединениям ввода-вывода и их восприятию экспертами-обозревателями.

Сравнение кузовов

На расположенном рядом изображении ниже показаны физические размеры и вес Canon 5D Mark II и Canon 6D. Две камеры представлены в соответствии с их относительным размером . Доступны три последовательных вида спереди, сверху и сзади. Все размеры ширины, высоты и глубины округляются до ближайшего миллиметра.

Если площадь переднего обзора (ширина x высота) камер принимается как совокупная мера их размера, Canon 6D заметно меньше (7 процентов) , чем Canon 5D Mark II.Более того, 6D 90 130 заметно легче (9 процентов) 90 131, чем 5D Mark II. В этом контексте стоит отметить, что обе камеры защищены от брызг и пыли и, следовательно, могут использоваться в неблагоприятных погодных условиях или в суровых условиях.

Приведенные выше сравнения размеров и веса являются в некоторой степени неполными, поскольку они не учитывают сменные объективы . что обе эти камеры требуют . В данном конкретном случае обе камеры имеют одинаковое крепление объектива, поэтому они могут использовать одни и те же объективы.Вы можете сравнить оптику, доступную в каталоге объективов Canon EF.

В таблице ниже приведены основные физические характеристики двух камер, а также более широкий набор компараторов. Если вы хотите отобразить и сравнить другой дуэт камер, вы можете использовать приложение CAM-parator для выберите комбинацию камер среди большого количества вариантов.

9 30DS

89 30D II

8

Технические характеристики корпуса

		Камера Модель	Камера Ширина	Камера Высота	Камера Глубина	Камера Вес	Аккумулятор Срок службы	Погода Герметизация	Камера Запуск	Запуск Цена (долл. США)	Улица Цена
1.		Canon 5D Mark II	152 мм	114 мм	75 мм	850 г	850	Да	Сентябрь 2008	3499
2.	53 908	145 мм	111 мм	71 мм	770 г	1090	Д	Сентябрь 2012 г.	2 099
3.		Canon 6D Mark II	144 мм	111 мм	75 мм	765 г	1200	Y	Y	Jun 2017	1 999	9999
4.		Canon 1D X Mark II	158 мм	168 мм	3 in»> 83 мм	1530 г	1210	Д	Февраль 2016	5,999
5.		Canon 5D Марк IV	151 мм	116 мм	76 мм	890 г	900	Да	Август 2016	3499
6.	5	152 мм	116 мм	76 мм	930 г	700	Д	Февраль 2015	3 699
7.		Canon 5DS R	152 мм	116 мм	76 мм	930 г	700	Да	Февраль 2015	3699
8.	7 7	9 in»> 149 мм	112 мм	78 мм	910 г	670	Д	Сен 2014	1,799
9.		Canon 70D	139 мм	104 мм	79 мм	755 г	920	Y	Y	Jul 2013	1 1999
10.		Canon 5D Mark III	152 мм	116 мм	76 мм	950 г	950	Д	Март 2012 г.	3 499
11.		Canon 1D X	158 мм	168 мм	83 мм	1551 г	1120	Да	Октябрь 2011	6,799
12.		95D 8 8	148 мм	111 мм	74 мм	860 г	800	Д	Сентябрь 2009	1,699
13.		Canon 1Ds Mark III	150 мм	160 мм	80 мм	1385 г	1800	y	y	авг 2007	7 9999
14.		Canon 5d	152 мм	113 мм	75 мм	895 г	400	y	y	авг 2005	3,299	3299
Примечание : Измерения и ценообразование не включают легко съемные детали, такие как дополнение или взаимозаменяемые линзы или дополнительные видоискатели.
Преобразовать в имперский

Любое решение о камере, естественно, сильно зависит от цены. Розничные цены на момент выпуска камеры определяют положение модели на рынке относительно других моделей в линейке производителя и конкурентов. 6D был запущен по заметно более низкой цене (на 40 процентов), чем 5D Mark II, что ставит его в другой сегмент рынка.Обычно розничные цены остаются изначально близкими к рекомендованной розничной цене, но уже через пару месяцев появляются первые скидки. На более поздних этапах производственного цикла и, в частности, перед появлением замещающей модели дополнительные скидки и распродажи со склада часто приводят к значительному снижению цены на камеру. Затем, после выхода новой модели, на рынке подержанных автомобилей часто можно найти очень хорошие предложения.

Сравнение датчиков

Размер датчика внутри цифровой камеры является одним из ключевых факторов, определяющих качество изображения . При прочих равных условиях большой сенсор будет иметь более крупные отдельные пиксели, которые обеспечивают лучшую чувствительность при слабом освещении, более широкий динамический диапазон и большую глубину цвета, чем меньшие пиксели в сенсоре того же технологического поколения. Кроме того, камера с большим сенсором даст фотографу больший контроль над глубиной резкости изображения и, таким образом, возможность лучше изолировать объект от фона. С другой стороны, большие датчики, как правило, дороже и требуют больших и тяжелых камер и объективов.

Обе рассматриваемые камеры оснащены полнокадровым сенсором и имеют формат-фактор (иногда также упоминается как «кроп-фактор») 1,0. В спектре сенсоров камер это ставит обзорные камеры среди камер с большим сенсором. которые стремятся к высочайшему качеству изображения. Обе камеры имеют исходное соотношение сторон (ширина сенсора к высоте сенсора) 3:2.

С точки зрения технологии, 6D использует более совершенный процессор обработки изображений (DIGIC 5+) чем 5D Mark II (DIGIC 4), с преимуществами шумоподавления, точности цветопередачи и скорости обработки.

В то время как две рассматриваемые камеры имеют одинаковый размер сенсора, 5D Mark II предлагает чуть больше 90 130 разрешение 21 Мп по сравнению с 20 Мп у 6D. Это преимущество в мегапикселях приводит к увеличению линейного разрешения на 3 %. С другой стороны, эти характеристики сенсора подразумевают, что 5D Mark II имеет более высокую плотность пикселей и меньший размер отдельного пикселя. (с шагом пикселя 6,41 мкм против 6,57 мкм у 6D).При этом следует отметить, что 6D гораздо новее (на 4 года), чем 5D Mark II, и его сенсор за это время выиграют от технологических достижений, которые еще больше увеличат светосилу отдельных пикселей.

Canon EOS 5D Mark II имеет собственный диапазон чувствительности от ISO 100 до ISO 6400, который может быть расширен до ISO 50-25600. Соответствующие настройки ISO для Canon EOS 6D: от ISO 100 до ISO 25 600 с возможностью увеличения диапазона ISO до 50–102 400.

С 2007 года DXO Mark опубликовала измерений производительности датчиков, которые были получены с использованием последовательной методологии. Этот сервис оценивает и оценивает глубину цвета («DXO Portrait»), динамический диапазон («DXO Landscape») и чувствительность к слабому освещению («DXO Sports») датчиков камеры, а также публикует общую оценку камеры. Общие рейтинги DXO для двух рассматриваемых камер близки, что позволяет предположить, что они обеспечивают одинаковое качество изображения .В таблице ниже приведены физические характеристики сенсора и выводы о качестве сенсора, а также их сравнение для набора аналогичных камер.

Полный кадр

Полный кадр 11,6

Характеристики датчика

		Камера Модель	Сенсор Класс	Разрешение (МП)	Гориз. пикселей	Вертик. пикселей	Видео Формат	ДХО Портрет	ДХО Пейзаж	ДХО Спорт	ДХО Комбинезон
1.		Canon 5D Mark II	Full Frame	21,0	5616	3744	1080 / 30p	23,7	11,9	1815	79
	2.	Canon 6D	Full Frame	20.0	5472	3648	3648 90P	23.8	23.8	12.1	2340	82
3.		Canon 6D Mark II		26,0	6240	4160	1080 / 60p		24,4 11,9	2862	85
	4.	Canon 1D X Mark II	Full Frame	20.0	5472	3648	3648 90p	24.1	13.5	3207	3207	88
5.		Canon 5D Mark IV	Full Frame	30,1	6720	4480	4K / 30p	24,8	13,6	2995	91
	6.	Canon 5ds	Полный кадр	50.3	8688	5792	1080 / 30P	24.7	12.4	2381	2381	87
7.		Canon 5DS R		50,3	8688	5792	1080 / 30p		24,6 12,4	2308	86
	8.	CANON 7D II	APS-C	20.0	5472	5472	3648	1080 / 60p	22.4	11.8	1082	1082	70
9.		Canon 70D	APS-C	20,0	5472	3648	1080 / 30p	22,5		926	68
	10.	Canon 5D Mark III	Полный кадр	22.1	5760	3840	3840 / 30P	/ 30P	24,0	11.7	2293	81
11.		Canon 1D X	Full Frame	17,9	5184	3456	1080 / 30p	23,8	11,8	2786	82
	12.	Canon 7D	APS-C	17.9	17.9	5184	5184	3456	1080/30 н	22,0	11.7	854	66
13.		Canon 1Ds Mark III	Full Frame	21,0	5616	3744		никто 24,0	12,0	1663	80
	14.	Canon 5D	полный кадр	12.7	4368	4368	None	22.9	11.1	1368	1368	71

Многие современные камеры способны не только снимать неподвижные изображения, но и снимать видеоматериалы .Две рассматриваемые камеры имеют датчики, скорость считывания которых достаточна для съемки движущихся изображений, и обе обеспечивают одинаковые характеристики видео (1080/30p).

Сравнение характеристик

Помимо корпуса и сенсора, камеры могут различаться и различаются по целому ряду характеристик. 5D Mark II и 6D похожи в том смысле, что оба имеют оптический видоискатель . Последнее полезно для получения четкого изображения для кадрирования даже в условиях яркого освещения.Видоискатель в 5D Mark II предлагает более широкое поле зрения (98%), чем видоискатель в 6D (97%), так что в видоискателе видна большая часть захваченного изображения. В следующей таблице приведены некоторые другие ключевые различия и сходства функций Canon 5D Mark II, Canon 6D и сопоставимых камер.

Основные характеристики

		Камера Модель	Видоискатель (Тип или 000 точек)	Управление Панель (да/нет)	ЖК-дисплей Технические характеристики (дюймы/000 точек)	ЖК-дисплей Приставка	Сенсорный экран Экран (да/нет)	Макс. Затвор Скорость *	Макс. Затвор Заслонки *	Встроенная Флэш-память (да/нет)	Встроенный Изображение Стабилизатор
1.			Canon 5d Mark II	Optical	Y	3.0 / 920	фиксированные	N	1/8000S	3,9 / S	N	N	N	N
2.			Canon 6D	Optical	y	3.0 / 1040	N		N	1/4000S	45 / S	N	N
3.			Canon 6d Mark II	Optical	Y	3.0 / 1040	Swivel	Y	1/4000S	6,5 / S	N	N
4
4.		Canon 1D X Mark II	Оптический	Y	32/1620	Фиксированные	Y	1/8000S	16.0/с	n	n
5
5.		Canon 5d Mark IV	y	3	32/1620	y	1/8000S	7.0 / S	N	N	N
60356	6.			Canon 5ds	y	y	3.2 / 104040358	Фиксированные	N	1/8000S	5.0/с	n	n
70356	7.		Canon 5ds R	y	3	3.2 / 1040	N	1/8000S	5,0 / S	N	N
80356	8.		Canon 7d II	y	y	3,0 / 1040	Фиксированные	N	1/8000S	10.0/с	Д	н
9.				Optical	Y	30/1040	Swivel	Y	1/8000S	7.0 / S	Y	N
10.		Canon 5d Mark III	Optical	Y	3.2 / 104040358	Фиксированные	N	1/8000S	6.0/с	n	n
11.			Canon 1d x	y	3 358	3	N	1/8000S	14.0 / S	N	N
12.			Canon 7D	Optical	Y	3/920	N	N	1/8000S	8.0/с	Д	н
13.			Canon 1ds Mark III	y	30/230	фиксированные	N	1/8000S	5,0 / S	N	N
14.			Canon 5d	Optical	Y	2,5 / 230	N	N	1/8000S	3.0/с	n	n
Примечания : *) Информация относится к механическому затвору, если камера не имеет только электронного затвора.

5D Mark II записывает данные изображения на карт Compact Flash , в то время как 6D использует карт SDXC .

Сравнение возможностей подключения

Для некоторых приложений обработки изображений степень, в которой камера может взаимодействовать с окружающей средой, может быть важным аспектом в процессе выбора камеры.В таблице ниже представлен обзор возможностей подключения камер Canon EOS 5D Mark II и Canon EOS 6D и, в частности, интерфейсов, которые камеры (и некоторые компараторы) предоставляют для управления аксессуарами и передачи данных .

Canon 5d —

Соединения ввода-вывода

		Камера Модель	Горячий башмак Порт	Внутренний Микрофон/динамик	Микрофон Порт	Наушники Порт	Порт HDMI	USB-порт	Wi-Fi Поддержка	NFC Поддержка	Bluetooth Поддержка
1.			Canon 5D Mark II	Y	Y	Y	—	Mini	—	—	—	—
2			Canon 6D	Y	MONO / MONO	y	—	Mini	2.0	Y	—	—
3.			Canon 6d Mark II	Y	Youreo / Mono	Y	—	Mini	2,0	Y	Y	Y
4
4			Canon 1d X Mark II	Y	Mono / Mono	Y	Y	Mini	30	—	—	—
5.			Canon 5d Mark IV	Y	Y	Y	Mini	3.0	Y	Y	—
60356	60356				Canon 5ds	Y	Mono / Mono	y	—	Mini	3.0	—	—	—
7.			Canon 5ds R	Y	Mono / Mono	Y	—	Mini	—	—	—	—
80356	8.		Canon 7d II	Y	Stereo / Mono	Y	Y	Mini	3.0	—	—	—
9.			Canon 70D	Y	Stereo / Mono	Y	—	Mini	2,0	Y	—	—
10.			Canon 5d Mark III	Y	Mono / Mono	Y	Y	Mini	2,0	—	—	—	—
11.			Canon 1d X	Y	Y	Y	—	Mini	2.0	—	—	—
12.			Canon 7D	Y	Y	y	—	Mini	2.0	—	—	—
13.			Canon 1ds Mark III	Y	Mono / —	—	—	—	2.0	—	—	—
14.			y	— / —	— / —	—	—	—	2. 0	—	—	—	—

Примечательно, что 6D предлагает поддержку Wi-Fi , что может быть очень удобным средством для передачи данных изображения. в место вне камеры.Напротив, 5D Mark II не поддерживает Wi-Fi.

Студийные фотографы оценят, что Canon 5D Mark II (в отличие от 6D) оснащен разъемом PC Sync , так что профессиональные стробоскопы можно управлять камерой.

Фотографы-путешественники и пейзажисты найдут полезным то, что 6D имеет встроенный датчик геолокации и может записывать GPS-координаты. в своих данных EXIF.

И 5D Mark II, и 6D  сняты с производства , но их можно регулярно использовать на eBay.5D Mark II был заменен на Canon 5D Mark III, а за 6D последовал Canon 6D Mark II. Дополнительную информацию о двух камерах (например, руководства пользователя, инструкции), а также соответствующие аксессуары можно найти на официальном веб-сайте Canon.

Обзор обзора

Итак, как складываются вещи? Какая из двух камер — Canon 5D Mark II или Canon 6D — имеет преимущество? Одно явно лучше другого? В приведенном ниже списке показаны относительные преимущества двух моделей.

Аргументы в пользу Canon EOS 5D Mark II:

• Более полное изображение: Имеет видоискатель с увеличенным полем зрения (98% против 97%).
• Более быстрый затвор: Имеет более высокую скорость механического затвора (1/8000 с против 1/4000 с) для остановки движения.
• Лучшее управление студийным светом: Имеет разъем для синхронизации с ПК для подключения к профессиональным стробоскопам.
• С большей скидкой: Доступен гораздо дольше (выпущен в сентябре 2008 г.).

Преимущества Canon EOS 6D:

• Улучшенная чувствительность при слабом освещении: Можно снимать в условиях слабого освещения (преимущество ISO на 0,4 ступени).
• Более качественные jpg: Имеет более современный процессор обработки изображений (DIGIC 5+ по сравнению с DIGIC 4).
• Подробнее ЖК-дисплей: Имеет задний экран с более высоким разрешением (1040 тыс. точек против 920 тыс. точек).
• Быстрая серийная съемка: Съемка с более высокой частотой (4,5 против 3,9 взмахов в секунду), чтобы запечатлеть решающий момент.
• Долгий срок службы: Делает больше снимков (1090 против 850) на одном заряде аккумулятора.
• Упрощенная геотегировка: Имеет встроенный датчик GPS для записи данных о местоположении.
• Простая загрузка файлов: Имеет встроенный Wi-Fi для автоматического резервного копирования или передачи изображений в Интернет.
• Доступнее: Был представлен в более низкой ценовой категории (на 40% дешевле при запуске).
• Более современный: Отражает 4 года технического прогресса с момента запуска 5D Mark II.

Если в качестве меры принять подсчет относительных сил (пункты выше), 6D является явным победителем конкурса (9 : 4 балла). Тем не менее, значимость различных сильных сторон камеры будет различаться у разных фотографов, так что вам может потребоваться взвесить отдельные характеристики камеры в соответствии с их важностью для ваших собственных потребностей в изображении, прежде чем принимать решение о камере. Профессиональный свадебный фотограф увидит разницу между камерами с другой стороны. с точки зрения фотографа-путешественника, а у человека, интересующегося городскими пейзажами, совсем другие потребности, чем у макросъемки.Отсюда и решение, какая камера лучше и стоит покупать часто очень личное.

5D Mark II ₀₄ : ₀₉ 6D

Как насчет других альтернатив? Помещают ли характеристики Canon 5D Mark II и Canon 6D камеры в число лучших в своем классе ? Узнайте в последних Лучшая цифровая зеркальная камера с указанием того, входят ли эти две камеры в список лучших.

В любом случае, хотя сравнение спецификаций камер может дать общее представление об их потенциале изображения, оно остается частичным и не может показать, например, опыт съемки и производительность изображения, когда фактически работает с 5D Mark II или 6D.Отзывы пользователей, такие как те, что можно найти на Amazon, иногда могут информировать об этих проблемах, но такие отзывы часто бывают неполными, непоследовательными и предвзятыми.

Экспертные обзоры

Вот почему так важны экспертизы . В следующей таблице приведены общие рейтинги камер, опубликованные некоторыми основными сайтами обзора камер (любительский фотограф [AP], cameralabs [CL], digitalcameraworld [DCW], dpreview [DPR], ephotozine [EPZ], фотоблог [PB]. ).Как видно, профессиональные обозреватели во многих случаях сходятся во мнении о качестве разных камер, но иногда их оценки расходятся, подкрепляя ранее сделанный вывод о том, что выбор камеры часто является очень личным выбором.

баллов баллов

Обзоры профессиональных камер

		Камера  Модель	AP	CL  оценка	DCW	DPR  оценка	EPZ  оценка	ПБ  оценка	Камера Запуск	Запуск Цена (долл. США)	Улица Цена
1.				Canon 5d Mark II	4/5	91/100	91/100	79/100	4/5	..	SEP 2008	3499
2.		Canon 6d	5/5	+ +	+ +	..	83/100	4,5 / 5	4,5 / 5	SEP 2012	2 099
3.			Canon 6d Mark II	4/5	+	4/5	80/100	4/5 / 5	4/5	Jun 2017	1 999
4
4			Canon 1D X Mark II	. .	..	..	4.5 / 5	89/100	4,5 / 5	4,5 / 5	Feb 2016	5 999
5.			Canon 5D Mark IV	4,5 / 5	+ +	4/5	87/100	4,5 / 5	4,5 / 5	авг 2016	3 999	3 999
60356	60356			Canon 5ds	..	+	..	83/100	4,5 / 5	4,5 / 5	Feb 2015	3699
7.			Canon 5DS R	5/5	+	..	83/100	5/5	4,5 / 5	Фев 2015	3699
80356	8.		9d II	4,5 / 5	+	35/100	84/100	4/5	4,5 / 5	SEP 2014	1 799
9.			Canon 70D	5/5	+ +	+ +	83/100	4,5 / 5	5/5 / 5	5/5	Jul 2013
10.			Canon 5D Mark III	..	+ +	..	82/100	4,5 / 5	4,5 / 5	Мар 2012	3 499	3 499
11.			Canon 1D x	5/5	..	..	..	..	4.5 / 5	4,5 / 5	Октября 2011	6 799
12.			Canon 7D	5/5	+ +	+ +	..	84/100	4,5 / 5	4,5 / 5	SEP 2009	1 699	1 699
13.			Canon 1DS Mark III	..	..	..	..	+ +	4.5 / 5	..	Авг 2007	7 999
14.		Canon 5d	..	88/100	..	+ +	O	..	Авг 2005	3,299
Примечания : (+ +) настоятельно рекомендуется; (+) рекомендуется; (о) рассмотрено; (..) недоступно.

Тем не менее, следует соблюдать осторожность при интерпретации оценок выше. Оценки проводились по отношению к аналогичным камерам того же технологического поколения. Таким образом, оценка должна быть помещена в контекст даты запуска и стартовой цены камеры, и сравнение оценок очень разных камер или тех, которые далеко друг от друга с точки зрения их даты выпуска, не имеет большого значения. Следует также отметить, что некоторые обзорные сайты со временем изменили способ вынесения вердиктов.

Canon 5D Mark II:
Проверьте текущие предложения на
Canon 6D:
Проверьте текущие предложения на

Другие сравнения камер

Помог ли этот обзор вам в процессе выбора камеры? Если вы хотите проверить различия и сходства с другими моделями камер , просто воспользуйтесь меню поиска ниже. В качестве альтернативы вы можете перейти по любой из перечисленных гиперссылок для сравнений, которые другие сочли интересными.

Технические характеристики: Canon 5D Mark II и Canon 6D

Ниже приведено сравнение характеристик двух камер, чтобы облегчить быстрый обзор их различий и общих черт.

Характеристики камеры

Модель камеры	Canon 5D Марк II	Канон 6Д
Тип камеры	Цифровой рефлектор с одной линзой	Цифровой рефлектор с одной линзой
Объектив	Объективы с байонетом Canon EF	Объективы с байонетом Canon EF
Дата запуска	сентябрь 2008 г.	сентябрь 2012 г.
Стартовая цена	3499 долларов США	2099 долларов США
Характеристики датчика	Canon 5D Марк II	Канон 6Д
Сенсорная технология	КМОП	КМОП
Формат датчика	Полнокадровый датчик	Полнокадровый датчик
Размер датчика	36.0 х 24,0 мм	36,0 х 24,0 мм
Зона датчика	864 мм 2	864 мм 2
Диагональ датчика	43,3 мм	43,3 мм
Кроп-фактор	1,0x	1.0x
Разрешение датчика	21 мегапиксель	20 мегапикселей
Разрешение изображения	5616 х 3744 пикселей	5472 х 3648 пикселей
Шаг пикселя	6,41 мкм	6,57 мкм
Плотность пикселей	2. 43 МП/см 2	2,31 МП/см 2
Контроль муара	Сглаживающий фильтр	Сглаживающий фильтр
Возможность просмотра фильмов	Видео 1080/30p	Видео 1080/30p
Настройка ISO	100–6 400 единиц ISO	100–25 600 единиц ISO
Повышение ISO	50–25 600 единиц ISO	50–102 400 единиц ISO
Процессор изображения	ДИГИК 4	ДИГИК 5+
Качество датчика DXO (оценка)	79	82
Глубина цвета DXO (бит)	23.7	23,8
Динамический диапазон DXO (EV)	11,9	12.1
ДХО при слабом освещении (ISO)	1815 г.	2340
Характеристики экрана	Canon 5D Марк II	Канон 6Д
Тип видоискателя	Оптический видоискатель	Оптический видоискатель
Поле зрения видоискателя	98%	97%
Увеличение видоискателя	0. 71x	0,71x
Экран верхнего уровня	Панель управления	Панель управления
ЖК-рамка	Прямая трансляция	Прямая трансляция
Размер заднего ЖК-дисплея	3,0 дюйма	3.0 дюймов
ЖК-разрешение	920 тыс. точек	1040 тыс. точек
ЖК-приставка	Фиксированный экран	Фиксированный экран
Характеристики стрельбы	Canon 5D Марк II	Канон 6Д
Система фокусировки	АФ с определением фазы	АФ с определением фазы
Непрерывная съемка	3.9 заслонок/с	4,5 срабатывания затвора/с
Ожидаемый срок службы затвора	150 000 срабатываний	100 000 срабатываний
Заполнить вспышку	нет встроенной вспышки	нет встроенной вспышки
Среда хранения	CF-карты	карты SDXC
Второй вариант хранения	Один слот для карт	Один слот для карт
Характеристики подключения	Canon 5D Марк II	Канон 6Д
Внешняя вспышка	Горячий башмак	Горячий башмак
Студийная вспышка	Разъем для синхронизации с ПК	нет синхронизации с ПК
USB-разъем	USB 2. 0	USB 2.0
Порт HDMI	мини-HDMI	мини-HDMI
Порт микрофона	Внешний микрофонный порт	Внешний микрофонный порт
Поддержка Wi-Fi	нет Wi-Fi	Wi-Fi встроенный
Геотеги	нет внутреннего GPS	GPS встроенный
Характеристики кузова	Canon 5D Марк II	Канон 6Д
Защита от воздействия окружающей среды	Всепогодный корпус	Всепогодный корпус
Тип батареи	ЛП-Е6	ЛП-Е6
Срок службы батареи (CIPA)	850 снимков на одном заряде	1090 снимков на одном заряде
Размеры корпуса	152 х 114 х 75 мм (6.0 х 4,5 х 3,0 дюйма)	145 х 111 х 71 мм (5,7 х 4,4 х 2,8 дюйма)
Вес камеры	850 г (30,0 унций)	770 г (27,2 унции)

Canon 5D Mark II:
Ознакомьтесь с текущими предложениями по телефону
Canon 6D:
Проверьте текущие предложения на

Вы заметили ошибку на этой странице? Если это так, пожалуйста, свяжитесь с нами, чтобы мы могли исправить информацию.

Canon 5D Mark IV и Canon 6D Mark II

 ^{фото предоставлено aetb через Цифровые однообъективные зеркальные камеры большого размера, очень популярные среди полупрофессиональных фотографов и фотографов-энтузиастов.}

На первый взгляд, у этих двух камер много общего. Оба они построены на полнокадровой матрице, и нет существенных различий в разрешении изображения.Кроме того, у них схожий диапазон ISO и скорость серийной съемки, при этом в обеих камерах одинаковая система автофокусировки.

При этом может показаться странным слышать, что новый Canon 6D Mark II стоит примерно на 1500 долларов меньше, чем Canon 5D Mark IV. Однако на это есть причины и вы поймете, почему такая большая разница в цене, прочитав эту статью.

Canon 5D Mark IV против Canon 6D Mark II – Качество изображения

^{Фото Джеймса Болда на Unsplash Марк IV и Canon 6D Марк II.}

5D Mark IV предлагает немного большее разрешение (30,4 МП) и делает фотографии с разрешением 6720 x 4480 пикселей, в то время как 24,2-мегапиксельная матрица в 6D Mark II способна снимать фотографии с разрешением до 6240 x 4160 пикселей. №

Обе камеры создают изображения исключительного качества и сохранят все важные детали, даже если вы решите сделать большие отпечатки.

Поскольку дата выпуска Canon EOS 6D Mark II приходится на июль 2017 года, почти через год после даты выпуска 5D Mark IV, эта камера оснащена процессором нового поколения — DIGIC 7.

Возможно, именно поэтому 6D MII предлагает немного более широкий собственный диапазон ISO от 100 до 40 000 по сравнению с собственным диапазоном ISO 5D MIV от 100 до 32 000. Однако в обеих камерах расширенное значение ISO увеличивается с 50 до 102 400.

Опять же, это не имеет большого значения между этими двумя моделями, поскольку у вас редко будет возможность снимать при высоких значениях ISO. Важно то, что обе камеры дают отличные результаты в условиях низкой освещенности, а изображения будут яркими и детализированными при съемке с низким значением ISO.

 

 

Canon 5D Mark IV и Canon 6D Mark II – технические характеристики

Как мы могли видеть, эти две модели существенно не отличаются по качеству изображения. Однако, когда мы сосредоточимся на других характеристиках, Canon 5D Mark IV кажется гораздо более мощной камерой.

Первое, в чем Canon 5D Mark IV превосходит Canon 6D Mark II, — это серийная съемка. Глядя на цифры, вы можете не заметить этой разницы. 5D Mark IV предлагает непрерывную съемку со скоростью до 7 кадров в секунду, а 6D Mark II предлагает серийную съемку со скоростью до 6.5 кадров в секунду.

Тем не менее, что ставит 5D на первое место, так это его способность снимать бесконечное количество файлов JPEG (ну, пока карта памяти не заполнится!) или до 30 файлов RAW, в то время как 6D предлагает только до 150 файлов JPEG или 21 RAW-изображение.

Canon EOS 5D Mark IV и Canon EOS 6D Mark II также имеют схожие возможности автофокусировки. Обе камеры оснащены системой автофокусировки Dual Pixel CMOS AF, которая отлично работает даже в режиме просмотра в реальном времени и во время записи видео.Кроме того, они оба могут фокусироваться до EV -3, что означает, что они могут снимать объекты, даже если мало света.

Что делает 5D Mark IV лучше с точки зрения возможностей автофокусировки, так это то, что эта камера имеет 61 точку фокусировки, в то время как 6D Mark II имеет только 45 точек фокусировки. С другой стороны, только 41 точка автофокусировки в 5D Mark IV может быть крестового типа, в то время как все они могут стать крестовыми в 6D Mark II.

Наконец, Canon EOS 5D Mark IV использует технологию Dual Pixels Raw, которая помогает повысить резкость изображений во время постобработки.Это удобная функция и еще одна причина, из-за которой 5D Mark IV стоит гораздо дороже, чем 6D Mark II.

Canon 5D Mark IV и Canon 6D Mark II — качество видео

^{фото valio84slvia iStock качество, то вам следует остановить свой выбор на Canon 5D Mark IV.}

Хотя Canon 6D Mark II поддерживает запись видео в формате Full HD (1080p), большинству видеооператоров это не понравится.Технология продвинулась вперед, и разрешение 4K теперь более доступно, чем когда-либо прежде. Кроме того, 6D Mark II предлагает только Full HD до 60p, что означает, что у вас не будет возможности создавать замедленные последовательности.

Между тем, Canon EOS 5D Mark IV предлагает 4K DCI до 30 кадров в секунду и возможность извлекать 8-мегапиксельные фотографии из 4K-видео. Стоит отметить, что возможности видео 4K имеют определенные недостатки, поскольку для видео 4K используется 1,6-кратное кадрирование сенсора. Кроме того, камера может снимать видео только в формате 1080p, если вы используете внешнюю запись.Тем не менее, это все же намного лучше, чем то, что может предложить 6D MII.

Кроме того, Canon EOS 5D Mark IV позволяет снимать замедленное видео с разрешением 720p со скоростью 120 кадров в секунду и имеет порт для наушников, которого нет в 6D Mark II. Однако обе камеры имеют разъем для микрофона и выход HDMI.

Единственное, в чем 6D Mark II кажется лучше, чем 5D Mark IV с точки зрения видео, это то, что он имеет цифровую стабилизацию видео.

Узнайте больше о функциях и возможностях Canon 5D Mark IV и Canon 6D Mark II в приведенном выше видео Джареда Полина.

Canon 5D Mark IV VS Canon 6D Mark II: Body

^{5D Mark IV}

Если вы много путешествуете и несите свою камеру с собой повсюду, вы можете хочу купить модель, которая не будет слишком в тягость.

Обе камеры, которые мы рассматриваем в этой статье, среднего размера и относительно компактны (если иметь в виду, что это модели DSLR), но у Canon 6D Mark II есть преимущество по размеру и весу.Камера имеет размеры 5,67 x 4,35 x 2,94 дюйма и вес 24,2 унции (без объектива, карты памяти и аккумулятора). С другой стороны, Canon 5D Mark IV имеет размеры 5,93 дюйма × 4,58 дюйма × 2,99 дюйма и весит 28 унций (только корпус).

Несмотря на то, что Canon 5D Mark IV немного больше и тяжелее, он имеет гораздо более прочную конструкцию. Обе камеры защищены от непогоды, но в 5D Mark IV используется более прочный материал, что делает эту камеру намного более долговечной.

^{6D Mark II}

Теперь сравним ЖК-экраны и видоискатели этих двух камер.Canon 5D Mark IV имеет больший ЖК-дисплей (3,2 дюйма против 3 дюймов) и более высокое разрешение (1,620 тыс. точек против 1,040 тыс. точек), но его экран фиксированный. С другой стороны, Canon 6D Mark II имеет поворотный экран, который определенно пригодится, когда вам нужно снимать изображения или видео с неудобных ракурсов.

Что касается видоискателей, обе камеры имеют одинаковое увеличение (0,71x), но Canon 5D Mark IV имеет видоискатель со 100% охватом, что означает, что вы будете снимать именно то, что видит ваш глаз.С другой стороны, у Canon 6D Mark II есть видоискатель с покрытием 98%, что все еще неплохо, но вы можете не увидеть края до того, как сделаете снимок.

Canon 5D Mark IV и Canon 6D Mark II: возможности подключения

Обе камеры имеют хорошие возможности подключения, и вы можете легко подключить их к своим интеллектуальным устройствам для передачи файлов или удаленной съемки.

Обе камеры поддерживают Wi-Fi и NFC, но только Canon 6D Mark II использует технологию Bluetooth.Это очень полезно, так как хорошо известно, что технология Bluetooth потребляет очень мало энергии.

В целом Canon 6D Mark II имеет гораздо более длительное время автономной работы. На полной зарядке этой камерой можно сделать 1200 снимков, в то время как с Canon 5D Mark IV можно сделать только 900.

Одним из недостатков 6D MII является то, что он имеет только один слот для хранения, тогда как в 5D MIV есть два слота для карт. Более того, обе камеры поддерживают только карты SDHC и SDXC.

Canon 5D Mark IV против Canon 6D Mark II: Цена

^{Фото Тома Холмса на Unsplash}

как MPB, где вы можете найти хорошо сохранившиеся подержанные камеры по гораздо более низкой цене, чем если бы вы решили купить новую. Узнайте, почему MPB является моим розничным продавцом подержанных камер, в моем обзоре MPB.

Например, цена нового Canon 5D Mark IV составляет около 3000 долларов США, но если вы решите купить подержанный, вы потратите всего около 2299 долларов США.

Кроме того, цена нового Canon 6D Mark II составляет около 1800 долларов, но вы можете найти подержанный на MPB по цене всего 1099 долларов.

 

---

Canon EOS 5D Mark IV и EOS 6D

Вторник, 21 декабря 2021 г.

Анджела Николсон

Камера Canon EOS 6D была представлена ​​в феврале 2013 года и стала хитом среди фотографов, желающих перейти от камеры формата APS-C к полнокадровой цифровой зеркальной фотокамере. Многим она зарекомендовала себя как верный слуга, но если ваша камера начинает стареть или вы чувствуете, что переросли ее, возможно, вы задумались о переходе на Canon EOS 5D Mark IV.

В этом посте мы рассмотрим основные различия между Canon EOS 5D Mark IV и EOS 6D, чтобы помочь вам решить, стоит ли переходить на новый уровень.

Датчик

• Canon EOS 5D Mark IV: полнокадровая CMOS 30,4
• Canon EOS 6D: полнокадровая CMOS 20,6 Мп

разрешение почти на 10 Мп выше, примерно на 50% выше, чем у 6D.Это означает, что вы можете создавать гораздо более крупные изображения и делать более крупные отпечатки, или вы можете делать более значительные обрезки без потери деталей по сравнению с 6D.

Canon EOS 5D Mark IV

Система автофокусировки с видоискателем

• Canon EOS 5D Mark IV: 61 точка, 41 точка автофокусировки крестового типа, включая 5 точек двойного крестового типа при f/2,8 и 21 точку автофокусировки крестового типа при f/8
• Canon EOS 6D: 11 точек, f /5. 6 перекрестного типа в центре, повышенной чувствительности при f/2.8

Имея на 50 дополнительных точек автофокусировки, 5D Mark IV лучше обнаруживает объект, чем 6D, и лучше отслеживает его по всему кадру.

Точки крестового типа также более чувствительны, чем обычные линейные, что снова дает 5D IV преимущество. Таким образом, в то время как 6D способна снимать спорт, действия и дикую природу, система автофокусировки 5D Mark IV более надежна благодаря более широкому разбросу точек, что означает, что вам с меньшей вероятностью потребуется фокусироваться и перекомпоновывать или кадрировать снимок после захвата. получить желаемую композицию.

Автофокусировка с просмотром в реальном времени

• Canon EOS 5D Mark IV: Dual Pixel AF (определение фазы)
• Canon EOS 6D: обнаружение контраста или определение фазы в быстром режиме

Canon 5D Mark IV, чем с 6D.Это связано с тем, что 5D Mark IV имеет конструкцию датчика автофокусировки Dual Pixel, что означает, что все пиксели на датчике имеют два фотодиода, и они могут действовать как датчики обнаружения фазы. Этот тип фокусировки быстрее и точнее, чем фокусировка с определением контраста, доступная с 6D в режиме Live View.

Честно говоря, 6D может использовать фазовую фокусировку в режиме Live View, когда он установлен в быстрый режим, но это прерывает трансляцию в режиме Live View, переворачивая зеркало вниз, чтобы стандартный датчик автофокусировки мог вступить в игру.Это довольно неуклюжее решение, которое не заслуживает названия «Быстрый режим».

Canon EOS 5D Mark IV

Видео

• Canon EOS 5D Mark IV: 4K DCI со скоростью до 30 кадров в секунду с кропом 1,27x
• Canon EOS 6D: Full HD со скоростью до 30 кадров в секунду запись с помощью небольших камер, а 5D Mark IV способна снимать высококачественное видео 4K. Однако разрешение 6D ограничено разрешением Full-HD, и его производительности мешает система автофокусировки с обнаружением контраста.

  В то время как обе камеры имеют порт 3,5 мм для подключения внешнего микрофона, только 5D IV имеет разъем для подключения наушников, чтобы вы могли контролировать звук.

  Непрерывная съемка

  • Canon EOS 5D Mark IV: 7 кадров в секунду с полной автофокусировкой/автоэкспозицией для неограниченного количества файлов Jpeg или 21 файла в формате RAW
  • Canon EOS 6D: 4,5 кадра в секунду для 1250 файлов Jpeg или 17 файлов в формате RAW
  Несмотря на более низкое разрешение, процессор Canon 6D Digic 5+ ограничивает максимальную частоту серийной съемки до 4.5 кадров в секунду, тогда как комбинация обработки Digic 6 и Digic 6+ в 5D Mark IV позволяет снимать со скоростью до 7 кадров в секунду.

  Обе камеры позволяют снимать огромное количество файлов в формате Jpeg или разумное количество необработанных файлов за один раз с максимальной скоростью, но 5D Mark IV дает больше шансов запечатлеть мимолетные моменты.

  Хранение

  • Canon EOS 5D Mark IV: CompactFlash Type I и SD/SDHC/SDXC UHS-I
  • Canon EOS 6D: SD/SDHC/SDXC UHS-I

  Хотя Canon 5D может расстраивать В Mark IV есть слоты для карт двух разных типов. Карты CompactFlash очень надежны, и их немного сложнее потерять, чем карты типа SD.

  Наличие двух слотов вместо одного дает вам дополнительную емкость для хранения и возможность резервного копирования изображений путем одновременной записи на обе карты, либо дублирования файлов, либо отправки необработанных изображений и изображений Jpeg на разные карты.

  Стоит ли продавать мой Canon EOS 6D?

  Canon EOS 6D — достойная камера, но 5D MarK IV — это шаг вперед как с точки зрения технологии, так и уровня. В то время как 6D был предназначен для энтузиастов и начинающих полнокадровых фотографов, 5D Mark IV предназначен для опытных энтузиастов и профессиональных фотографов.Он имеет более округлые характеристики и лучше справляется с широким спектром сценариев съемки.

  Отличительными чертами 5D Mark IV являются его системы автофокусировки, они значительно лучше, независимо от того, используете ли вы видоискатель или экран для компоновки изображений, более высокая скорость съемки и более продвинутые возможности видео. Короче говоря, Canon 5D Mark IV является отличным обновлением Canon 6D.

  Спонсор: Думаете продать свой Canon EOS 6D для обновления? Получите бесплатную мгновенную смету от MPB и узнайте, сколько стоит ваш комплект.Продать свое снаряжение в MPB легко и безопасно. Кроме того, получите бесплатный самовывоз и сверхбыструю оплату. Нас любят и нам доверяют более 250 000 визуальных рассказчиков по всему миру, и мы получили пять звезд на Trustpilot. Купить. Продавать. Торговля. Создавать.

  Canon 6D Mark II против 5D Mark IV

  В этой статье мы сравним Canon 6D Mark II и 5D Mark IV , две полупрофессиональные цифровые зеркальные камеры от Canon.Обе камеры являются полнокадровыми, среднего размера и новейшими технологиями на борту Canon.

  В битве Canon 6D M2 против 5D M4 обе камеры почти аналогичны тем, что имеют значительные улучшения по сравнению с камерами-предками Canon. Несмотря на то, что оба имеют схожие улучшения, Canon решила иметь огромную разницу в цене по сравнению с .

  В Canon 6D MARK II и 5D MARK IV одна считается моделью для энтузиастов, а другая — профессиональной.

  Давайте кратко и быстро рассмотрим основные функции из двух, Canon 6D M2 против 5D M4. Мы надеемся, что это поможет вам выбрать лучший вариант, если вы ищете среднеразмерную и полнокадровую цифровую зеркальную камеру Canon.

  Давайте копать!

  ОСНОВНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ:

  КАНОН 6D МАРК II

  • Дата анонса: 29.06.2017
  • 26 МП — полнокадровая CMOS-сенсор
  • ISO 100 — 40000 (расширяется до 50-102400)
  • Canon EF Full Mount
  • Только цифровая стабилизация изображения 20010 9438 9001 экран дисплея
  • Оптический (пентапризма) видоискатель
  • 6.5 кадров в секунду, непрерывная съемка
  • Разрешение видео 1920 x 1080
  • Встроенный беспроводной
  • Встроенный GPS
  • 765 г. 144 x 111 x 75 мм
  • Герметичный корпус

  CANON 5D MIV

  • Дата объявлений: 2016-08-25
  • 30mp — полный кадр CMOS датчик
  • ISO 100 — 25600 (расширяется до 50-102400)
  • Canon EF Mount
  • 3.2 «Экран фиксированного типа
  • Оптический (Пентаприизмент) видоискатель
  • 7.0 кадров в секунду, непрерывная съемка
  • Разрешение видео 4096 x 2160
  • Встроенный GPS
  • Встроенный беспроводной
  • 890 г. 151 x 116 x 76 мм
  • Герметичный корпус

  ОБЩИЕ СИЛЬНЫЕ СТОРОНЫ:

  Ниже мы собрали некоторые общие преимущества Canon 6D MARK II по сравнению с 5D MARK IV.

  ОБЕ КАМЕРЫ ПРЕДОСТАВЛЯЮТ:

  • 1. БЕСПРОВОДНОЕ ПОДКЛЮЧЕНИЕ: Да
  • 2. ВНЕШНИЙ БАШМАК ДЛЯ ВСПЫШКИ: Да
  • 3. БРЕКЕТИНГ AE: Да
  • 4.ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЛИЦА НА ДАТЧИКЕ: Да
  • 5. РАЗЪЕМ ДЛЯ ВНЕШНЕГО МИКРОФОНА: Оба обеспечивают улучшенную точность воспроизведения звука при видеосъемке.
  • 6. ВЕРХНИЙ ЖК-ДИСПЛЕЙ: Да
  • 7. СЕНСОРНЫЙ ЭКРАН: Да
  • 8. ПЯТИПЕРИМЕНТАЛЬНЫЙ ВИДОИСКАТЕЛЬ: Оба имеют лучшую точность изображения в видоискателе.
  • 9. МИКРОРЕГУЛИРОВКА AF: обе регулируют каждую линзу для точной и лучшей фокусировки.
  • 10. РАЗЪЕМ ДЛЯ НАУШНИКОВ: Оба разъема обеспечивают высококачественную аудиозапись во время видеосъемки.
  • 11. ЗАЩИТА ОТ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ: Да
  • 12.Timelapse Запись: Да
  • 13. Резолюция экрана ЖК-экрана: 1.040K Точки для обоих
  • 14. Сырая поддержка: Да
  • 15. Умный телефон Пульт дистанционного управления: Да
  • 16. Поддержка карты UHS-память: Да

  ОБЩАЯ СЛАБОСТЬ:

  Оба они не имеют встроенной флэш-памяти.

  СРАВНЕНИЕ ВЕСОВ:

  Мы знаем, что вес является важным фактором при выборе камеры, предназначенной для ношения в течение всего дня. Проще говоря, Canon 6D M2 (765 г) значительно легче по сравнению с Canon 5D M4 (890 г).Разница в весе 125гр. Кроме того, углубляясь в сравнение 6D MARK II и 5D MARK IV, обе имеют полнокадровый сенсор, поэтому их объективы также имеют одинаковое фокусное расстояние и диафрагму, а также одинаковый размер и вес.

  ДАТЧИК И ОБРАБОТКА:

  В отличие от Canon 6D M2 и 5D M4, Canon 6D MARK II оснащен полнокадровым CMOS-сенсором с разрешением 26,0 МП (35,9 x 24 мм) размером . С другой стороны, Canon 5D Mark IV имеет полнокадровый (36 x 24 мм) CMOS-сенсор размером с разрешением 30,0 МП.
  Хотя разница между и для Canon 6D Mark II и 5D Mark IV очень незначительна в размере сенсора, поэтому, по нашему мнению, ни один из них не имеет значительного преимущества перед другими в обеспечении контроля над глубиной резкости при использовании с одинаковым фокусным расстоянием и апертура.

  ОБРАБОТКА ИЗОБРАЖЕНИЯ:

  Если говорить о 6D M II, то он здесь явный победитель. Canon 6D M II имеет процессор DIGIC 7 по сравнению с Canon 5D M IV с процессором DIGIC 6+. Итак, разница очевидна, не так ли?

  СКОРОСТЬ АВТОФОКУСИРОВКИ:

  Если говорить о системе автофокусировки для 6D MARK II и 5D Mark IV, 6D M II имеет 45-точечную систему автофокусировки перекрестного типа . У 5D M IV 61 точка , однако только 41 из них крестового типа.Обе камеры оснащены автофокусировкой Dual Pixel AF, которая обеспечивает высокоскоростное отслеживание фокусировки в режиме реального времени. По нашему мнению, оба идеально подходят для кинематографистов.

  
  Скорость серийной съемки немного различается между двумя , 5D M IV имеет небольшое преимущество со скоростью 7 кадров в секунду при полном разрешении по сравнению с 6,5 кадрами в секунду при серийной съемке 6D M II при полном разрешении.

  ВИДЕОСЪЕМКА:

  Одной из особенностей Canon 6D M2 и 5D M4, которая, кажется, отличает энтузиаста от профессионала, является съемка видео. 5D M IV снимает в формате 4K , в то время как 6D M II может снимать только 1080p Full HD . Без сомнения, немного разочаровывает отсутствие этой функции в 6D M II.

  ПОДКЛЮЧЕНИЕ:

  Что касается подключения, обе камеры (canon 6D MARK II и 5D MARK IV) оснащены встроенным беспроводным соединением Wi-Fi и NFC. Тем не менее, у Canon 6D M2 есть Bluetooth, обеспечивающий энергосберегающее постоянное беспроводное соединение.Вы можете автоматически загружать изображения на смарт-устройство сразу после того, как они будут сделаны. Разве это не здорово?
  6D MARK II побеждает!

  ЦЕНА:

  Цены на Canon 6D M2 vs 5D M4 имеют довольно существенную разницу между ними. Средняя цена 5D M IV в настоящее время составляет около 3549 долларов, что довольно много. Для 6D M II это 1699 долларов США . Разница очевидна для Canon 6D MARK II и 5D MARK IV.
  Canon 6D MARK II снова побеждает!

  ВЫВОД:

  Вышеприведенное сравнение (canon 6D MARK II против 5D MARK IV) оставляет нас со смесью мыслей во многих аспектах.Обе профессиональные камеры Canon очень хороши во многих аспектах, но, чтобы упростить вам задачу, мы сделали вывод об их характеристиках ниже:

  .

  ПОЧЕМУ CANON 6D MARK II?

  Canon EOS 6D MARK II, без сомнения, имеет свои преимущества. Он легче, а его корпус немного меньше и оснащен сенсорным ЖК-экраном с переменным углом наклона. Кроме того, большое время автономной работы и энергосберегающее постоянное подключение Bluetooth определенно имеют значение. Кроме того, 6D M2 значительно дешевле (примерно вдвое дешевле Canon 5D Mark IV).

  Я рекомендую эту камеру, если вам не нужно снимать 4K. Это потрясающая камера для видеоблогеров, потому что вы можете лучше кадрировать себя. Вы можете использовать это для съемки свадеб, дней рождения и других мероприятий, поскольку большинству ваших клиентов не понадобится 4K.

  Позвольте мне показать вам образец свадебного видео с использованием Canon 6D Mark II

  ПОЧЕМУ CANON 5D MARK IV?

  На наш взгляд, Canon 5D MARK IV — лучшая камера по большинству параметров.Ты получаешь то, за что платишь. А как вы думаете, лучше ли он, чем 6D Mark II с объективом?

  Canon 5D Mark IV имеет значительно более высокое разрешение сенсора для больших отпечатков, а также запись видео в формате Dual Pixel RAW и 4K (хотя и с 1,6-кратным кадрированием сенсора). Он также имеет большой сенсорный ЖК-экран и видоискатель со 100-процентным покрытием. Он также имеет два слота для карт памяти и лучшее качество сборки. Некоторые другие преимущества включают дополнительный порт для подключения наушников, больше точек автофокусировки в массиве, а также буфер, который позволяет неограниченно снимать в формате JPEG в режиме привода 7 кадров в секунду.

  Вот пример свадебного видео с использованием Canon 5D Mark IV:

  Может быть, вы уже приняли решение и, возможно, многие из вас все еще путаются между Canon 6D MARK II и 5D MARK IV, верно? Давайте сделаем его более простым и понятным для вас!

  Canon 5D Mark IV имеет более высокий общий балл, чем Canon 6D MARK II, согласно приведенному выше обзору. Это в основном из-за его огромного преимущества в качестве изображения. Во всех остальных аспектах выигрывает Canon 6D MARK II.
  Это трудный выбор!

  Если для вас важнее качество изображения, приобретите Canon 5D M4. Если вы готовы пожертвовать качеством изображения ради некоторых дополнительных функций, компактности и цены, выбирайте Canon 6D M2.

  Чтобы узнать больше о сравнении камер, нажмите здесь.

  CANON 6D VS 5D MARK III ДЛЯ ПЕЙЗАЖНОЙ ФОТОСЪЕМКИ * 10 лучших сравнений

  Категория: Фотография

  Вот 10 лучших сравнений Canon 6d и 5d Mark Iii для пейзажной фотографии на основе нашего исследования.

  1. Canon 6D и 5D Mark III: подробное сравнение…

  Когда речь идет о цифровых зеркальных фотокамерах, полнокадровые камеры являются золотым стандартом. Большинство профессиональных фотографов предпочитают полнокадровые камеры из-за их способности снимать больше  ⁽¹⁾ …

  4 июня 2015 г. — Когда я путешествую, самый простой способ поделиться фотографиями — через мой iPhone. С Canon 5D Mark III я использовал внешнее устройство, которое установлено на данный момент, Canon 6D в качестве моей камеры для пейзажей и путешествий, а 5D Mark III будет. Вот параллельное сравнение, чтобы показать разницу в качество ⁽²⁾ …

  С другой стороны, если вы фотограф-пейзажист, держите камеру в основном в студии или просто берите ее с собой на натуру и используйте на пару часов  ⁽³⁾ …

  2. Canon 6D против Canon 5D Mark III | Сравнение камер — Shotkit

  Но хотя у Canon 6D может быть не так много мегапикселей или точек автофокусировки, он по-прежнему является отличным вариантом для фотографов, желающих войти в полнокадровый режим  ⁽⁴⁾ …

  Прочитайте наше подробное сравнение Canon EOS 5D Mark III и Canon EOS 6D, чтобы узнать их сильные стороны и Canon 6D для пейзажной фотографии. ⁽⁵⁾ …

  Прочтите наше подробное сравнение Canon EOS 6D Mark II и Canon EOS 5D Mark III, чтобы узнать их сильные и слабые стороны, и решить, какой из них лучше  ⁽⁶⁾ …

  3. Canon 6D VS 5D Mark III: какой купить? | Что…

  Как известно любому серьезному фотографу, полнокадровая камера является стандартом для хорошей фотографии. Уровень 31 окт, 2020 · Загружено PhotoNewsReviews ⁽⁷⁾ …

  Один из самых больших вопросов, который мы получаем сейчас, когда у Canon есть цифровая зеркальная камера начального уровня в форме Canon 6D, касается того, что люди должны выбрать: 6D или ⁽⁸⁾ …

  .
  4. Canon EOS 6D против Canon EOS 5D Mark III против … – DxOMark

  Оценка сенсора DXOMARK.Общая оценка [?]. 82. Портрет (Глубина цвета) [?]. 23,8 бит. Пейзаж (динамический диапазон) [?]. 12.1 Ев. Спорт (ISO при слабом освещении) [?]. ⁽⁹⁾ …

  30 июня 2017 г. — (150 изображений в формате JPEG, 21 изображение в формате RAW) по сравнению с преимуществами камеры EOS 5D Mark III по сравнению с 6D Mark II. целевой рынок имеет ⁽¹⁰⁾ …

  31 января 2021 г. — Canon 5D Mark III был выпущен в 2008 г. в качестве обновления высоко оцененной модели, от пейзажной и модной до спортивной и дикой природы.Разрешение сенсора: 22,3 млн (5D Mark III) против 21,1 млн (5D Mark II) Оценка: 4,5 · ‎Отзыв Насима Мансурова

  Является ли Canon 5D Mark II хорошей камерой в 2020 году? Спустя 12 лет после выпуска он остается главным претендентом на звание фотографа определенного типа. Canon 5D Mark II против Canon 5D Mark III: как это сравнить? уровень более современных конкурентов, включая Canon 6D, Sony Alpha a7R, Pentax K-1 и Nikon D610. ⁽¹²⁾ …

  7 августа 2018 г. — После более чем 4 лет постоянного использования мы пришли к выводу, что практически у каждого фотографа должен быть корпус цифровой зеркальной камеры, такой как ⁽¹³⁾ …

  .
  5. Почему я перешел с Canon 5D Mark II на более дешевый 6D…

  16 июля 2016 г. — Лучшая камера за меньшие деньги? Посмотрите на разницу между этими двумя фотографиями. Сенсор просто лучше на 6D, и вот почему. ⁽¹⁴⁾ …

  Canon снимает изображения с хорошим динамическим диапазоном и большим количеством тонких деталей. Но, учитывая затраты на производство полнокадрового чипа по сравнению с размером APS-C, Canon 6D примерно на 20% легче, чем 5D Mark III, и если вы считаете, что Пейзаж и Портрет, а также менее распространенные, включая Ночной портрет, ⁽¹⁵⁾ …

  Результаты очевидны на всех трех изображениях, так как глубина и детализация 6D-кропов на голову выше, чем 7D.Canon 6D по сравнению с Canon 5D Mark III при ISO ⁽¹⁶⁾ …

  6. Старое — золото: десять причин, почему вам стоит купить Canon 6D …

  16 января 2019 г. — С моей точки зрения, если мы ищем дешевую камеру, 5D mark II лучше подходит для пейзажной фотографии. Он гораздо надежнее из-за ⁽¹⁷⁾ …

  .

  29 июня 2017 г. — Большее разрешение в пикселях, чем у популярных камер EOS 5D Mark III и оригинальных камер EOS 6D, а также полнокадровый размер. Более крупные отдельные пиксели, которые  ⁽¹⁸⁾ …

  1 июля 2020 г. — Фотографы-путешественники и пейзажисты сочтут полезным то, что 6D Mark II имеет встроенный датчик геолокации и может записывать GPS-координаты  ⁽¹⁹⁾ …

  .

  Затвор сверхчувствителен, даже в большей степени, чем у Canon EOS 5D Mark II.сравнение в порядке важности для фотографов-путешественников и пейзажистов с  ⁽²⁰⁾ …

  7. Canon EOS 5D Mark IV и EOS 6D Mark II: сравнение характеристик…

  23 августа 2019 г. — EOS 6D Mark II лучше, чем EOS 5D Mark IV? Первоначальная камера EOS 6D произвела фурор среди фотографов-пейзажистов, а модель Mark II ⁽²¹⁾ …

  Фотограф-натуралист и пейзажист Алекс Спервей провел тест-драйв новой камеры EOS 6D Mark II. Смотрите его первые впечатления здесь. ⁽²²⁾ …

  Canon EOS 6D Mark II — это полнокадровая цифровая зеркальная камера, обладающая множеством интеллектуальных высококачественных функций. Он имеет встроенный диапазон ISO 100–40 000, который можно расширить до ISO 50–102 400, что соответствует как EOS 5D MARK III, так и EOS 6D. Пейзажные фотографии, сделанные с помощью Canon 6D MARK II Google Home и Alexa (ПОЛНОЕ СРАВНЕНИЕ). ⁽²³⁾ …

  8. Canon 6D Mark II Обзор реального мира — первая мужская фотография

  18 февраля 2018 г. Я просматриваю цифровую зеркальную камеру Canon 6D Mark II и направляюсь в Озерный край, чтобы установить ее. 24) …

  19 мая 2018 г. — Еще одна причина для написания этого поста — предоставить фотографам дикой природы, которые любят. Мы не ставим перед собой цель напрямую сравнивать эти камеры с целью выбора верхнего экрана Canon 5D Mark 3 и кнопок управления, а также M.Кнопка Fn для Пока я вижу значение EVF в пейзажной и макросъемке (для ⁽²⁵⁾ …

  Руководство пользователя камеры Canon EOS 5D Mark IVCanon EOS 6D Digital Field EOS 5D Mark IIПамятка Canon 7D Mark IIКамера пейзажной фотографии видит все кнопки и циферблаты всего Canon  ⁽²⁶⁾ …

  9. Canon EOS 5D Mark IV против Canon EOS 6D Mark II — Camerarace

  профи. Невероятная глубина цвета делает его идеальным для портретной фотографии; Благодаря широкому динамическому диапазону он идеально подходит для пейзажной фотографии; Он работает очень ⁽²⁷⁾ …

  , 8 февраля 2013 г. — Фотограф Дастин Эбботт рассказывает, почему он решил купить и снимать на Canon EOS 6D, а не на 5D MKIII для портретной съемки, а затем для изобразительного искусства/пейзажа), 6D обещает быть великолепной.SD-карта по сравнению с ⁽²⁸⁾ …

  10. Canon 6D Mark II и Canon 7D Mark II: что вам подходит?

  С другой стороны, если вы снимаете пейзажи, портреты, макро или уличную фотографию, вам понравится увеличенное разрешение Canon 6D Mark II, не говоря уже о ⁽²⁹⁾ …

  .

  Вы можете просматривать изображения и отправлять их по электронной почте прямо со своего смартфона, а также дистанционно управлять 6D с помощью бесплатного приложения. Подробнее см. Сравнение Canon 6D и 5D Mark III. ⁽³⁰⁾ …

  5 октября 2012 г. — Наслаждайтесь величественными пейзажами штата Одинокая Звезда.Сравнение Canon 5D Mark II, 5D Mark III и 6D Позвольте мне официально заявить, что это сравнение проводится только с точки зрения фотографа. Сравнивать новый 6D и 5D mark III гораздо сложнее, поскольку Canon ⁽³¹⁾ …

  .

  25 февраля 2021 г. — в обзоре Canon EOS R6 Гэри Гофа на видео ниже сравниваются изображения R6 с EOS 5D Mark III. мультиконтроллер; Защита от непогоды, капель и пыли наравне с камерами серии EOS 6D На самом деле, пейзажная фотография — один из старейших жанров фотографии, наименее требовательный к оборудованию.Я думаю ⁽³²⁾ …

  28 июня 2017 г. — Canon EOS 6D Mark II — отличная полнокадровая камера для пейзажной и природной съемки. Вот что нам в ней больше всего понравилось. ⁽³³⁾ …

  Я взял Canon 6D Mark II в трехдневную фотоэкскурсию на Север. Я мог только сравнить результаты Canon 6D Mark II с моим 5D Mark IV,  ⁽³⁴⁾ …

  30 сентября 2019 г. — Итак, EOS 6D Mark II по-прежнему является достойным выбором или уже отстает? А пока 6.5 кадров в секунду может быть медленнее по сравнению с диапазоном, что означает, что другие модели лучше подходят для фотографов-пейзажистов, ⁽³⁵⁾ …

  Фотограф-пейзажист Дэвид Клапп на камеру EOS 6D Mark II. Пейзаж EOS 6D Mark II. Так как сравнивал? Структура шума чрезвычайно близка к EOS 5D Mark IV, и она сохраняет хорошие цвета даже при высоких значениях ISO. Почти ⁽³⁶⁾ …

  21.05.2014 — Не могу определиться между 6D и 5d mk III. широкоугольная астрофотография, а также пейзажная фотография в дополнение к моим 60Da.Исходя из этого, у меня есть более чем 30-летний Canon с более надежным затвором. ⁽³⁷⁾ …

  Какая из моделей Canon 5D Mark IV против Canon 6D Mark II победит? В этом сравнительном обзоре узнайте о 27 мая 2019 г. · Загружено Jared Polin ⁽³⁸⁾ …

  Ссылки на выдержки

  (1). Canon 6D против 5D Mark III: подробное сравнение…
  (2). Мои впечатления: Сравнение Canon 6D с 5D Mark III…
  (3). Обзор: Сравнение Canon 5D MarkIII и Canon 6D
  (4).Canon 6D против Canon 5D Mark III | Сравнение камер – Shotkit
  (5). Canon 5D MIII и Canon 6D Подробное сравнение
  (6). Canon 6D MII и Canon 5D MIII Подробное сравнение
  (7). Canon 6D VS 5D Mark III: какой купить? | Что…
  (8). 5D Mk III против 6D, дело не в том, что лучше, а в том, что…
  (9). Canon EOS 6D против Canon EOS 5D Mark III против … – DxOMark
  (10). Должен ли я получить Canon EOS 6D Mark II или 5D Mark III?
  (11). Обзор Canon EOS 5D Mark III – Жизнь фотографии
  (12).Обзор Canon 5D Mark II в 2020 году: стоит ли оно того? — Акула…
  (13). Обзор Canon 5D Mark III (2020 г.) — он по-прежнему великолепен? – Сформировано…
  (14). Почему я перешел с Canon 5D Mark II на более дешевый 6D…
  (15). Обзор Canon 6D — Полевые испытания — Ресурс изображений
  (16). Обзор Canon 6D – Качество изображения – Ресурс изображений
  (17). Старое — золото: десять причин, по которым вам стоит купить Canon 6D…
  (18). Canon USA, Inc. | EOS 6D Mark II для пейзажной фотографии
  (19). Сравнительный обзор Canon 5D Mark III и Canon 6D Mark II
  (20).Обзор Canon 6D | Фотография Грэма Кларка
  (21). Canon EOS 5D Mark IV и EOS 6D Mark II: сравнение характеристик…
  (22). Обзор EOS 6D Mark II с фотографом-пейзажистом Алексом…
  (23). Как настроить ландшафтные настройки Canon 6D MARK II…
  (24). Обзор реального мира Canon 6D Mark II — первая мужская фотография
  (25). 6D Mark II, 5D Mark IV, 7D Mark II или 80D, средний диапазон которых…
  (26). Краткое руководство по Canon 5d — benews.com
  (27). Canon EOS 5D Mark IV против Canon EOS 6D Mark II — Camerarace
  (28).Почему я выбрал Canon EOS 6D, а не 5D MKIII — DustinAbbott…
  (29). Canon 6D Mark II против Canon 7D Mark II: что подходит именно вам?
  (30). Обзор Canon 6D – Кен Роквелл
  (31). Сравнение Canon 5D Mark II, 5D Mark III и 6D | Техас…
  (32). Обзор Canon EOS R6 и сравнение изображений с EOS 5D…
  (33). Практические занятия с Canon EOS 6D Mark II — для использования вне помещений…
  (34). Обзор цифровой зеркальной камеры Canon 6D Mark II | Ричард Бернабе
  (35). Длительный тест: Canon EOS 6D Mark II — цифровая зеркальная фотокамера…
  (36).Пейзажный фотограф Дэвид Клапп делает обзор EOS 6D …
  (37). 6D против 5d III — DSLR, беззеркальные и цифровые камеры общего назначения…
  (38). Canon 5D Mark IV против Canon 6D Mark II – Обсуждение фотографии

  .

  No related posts.