Canon ef 35mm f 2: Canon EF 35mm f/2 IS USM — Объективы — Камера и фотообъективы — Primelens.ru-Зеркальные Фотоаппараты,Компактные Фотоаппараты,Видеокамеры,Объективы,Фотовспышки, и Аксессуары в Москве.

Canon ef 35mm f 2: Canon EF 35mm f/2 IS USM — Объективы — Камера и фотообъективы

Содержание

Canon EF 35mm F/1.4L USM vs Canon EF 35mm F/2 IS USM: в чем разница?

смартфоныграфические картыбеспроводные наушникиЦПУ

82балла

Canon EF 35mm F/1.4L USM

92балла

Canon EF 35mm F/2 IS USM

37 фактов в сравнении

Canon EF 35mm F/1.4L USM

Canon EF 35mm F/2 IS USM

Почему Canon EF 35mm F/1.4L USM лучше чем Canon EF 35mm F/2 IS USM?

30% шире диафрагма при минимальном фокусном расстоянии?
f/1.4 vsf/2.0
0.6f шире апертура ( диафрагма) при максимальном фокусном расстоянии?
1.4fvs2f
3P-MPix выше результат резкости?
14P-MPixvs11P-MPix
Включает светозащитную бленду объектива?
5 выше балл DxOMark?
27vs22
0.4TStop больше передач?
1.6TStopvs2TStop

Почему Canon EF 35mm F/2 IS USM лучше чем Canon EF 35mm F/1.

4L USM?

Имеет встроенный оптический стабилизатор изображения?
245g легче?
335gvs580g
0.05m короче минимальное расстояние для фокуса?
0.25mvs0.3m
Имеет закругленные лепестков диафрагмы?
0.06x Лучше Коэффициент увеличения?
0.24xvs0.18x
11µm меньше ESS хроматические аберрации?
5µmvs16µm
0.2% меньше искажений?
0.2%vs0.4%

Какие сравнения самые популярные?

Canon EF 35mm F/1.4L USM

Canon EF 35mm F1.4 II USM

Canon EF 35mm F/2 IS USM

Canon RF 35mm f/1.8 IS STM Macro

Canon EF 35mm F/1.4L USM

Canon RF 35mm f/1.8 IS STM Macro

Canon EF 35mm F/2 IS USM

Sigma 35mm f/1.4 DG HSM Art

Canon EF 35mm F/1.4L USM

Canon EF 24mm F/1.4L II USM

Canon EF 35mm F/2 IS USM

Canon EF 50mm F/1.8 STM

Canon EF 35mm F/1. 4L USM

Sigma 35mm F1.4 DG HSM A

Canon EF 35mm F/2 IS USM

Canon EF 24-105mm F4L II USM

Canon EF 35mm F/1.4L USM

Canon EF 50mm F/1.2L USM

Canon EF 35mm F/2 IS USM

Canon EF 40mm F/2.8 STM

Canon EF 35mm F/1.4L USM

Canon EF 24-70mm F/2.8L II USM

Canon EF 35mm F/2 IS USM

Canon EF 50mm F/1.4 USM

Canon EF 35mm F/1.4L USM

Canon EF 135mm F/2L USM

Canon EF 35mm F/2 IS USM

Canon EF 24-105mm F/4L IS USM

Canon EF 35mm F/1.4L USM

Canon EF 200mm F/2.8L II USM

Canon EF 35mm F/2 IS USM

Canon EF 24mm F/2.8 IS USM

Canon EF 35mm F/1.4L USM

Canon EF 85mm F/1.8 USM

Canon EF 35mm F/2 IS USM

Canon EF-M 22mm F/2 STM

Сопоставление цен

Отзывы пользователей

Общий рейтинг

Canon EF 35mm F/1.4L USM

0 Отзывы пользователей

Canon EF 35mm F/1. 4L USM

0.0/10

0 Отзывы пользователей

Canon EF 35mm F/2 IS USM

1 Отзывы пользователей

Canon EF 35mm F/2 IS USM

10.0/10

1 Отзывы пользователей

Функции

Качество сборки

Отзывов пока нет

10.0/10

1 votes

Автофокус

Отзывов пока нет

10.0/10

1 votes

Четкость

Отзывов пока нет

10.0/10

1 votes

Искажение

Отзывов пока нет

10.0/10

1 votes

Хроматическая аберрация

Отзывов пока нет

10.0/10

1 votes

Оптика

1.максимальное фокусное расстояние

Больше Максимальное фокусное расстояние позволяет сосредоточиться на небольшой части сцены, а также предлагает более узкий угол обзора, чем коротких фокусных расстояний.

2.минимальное фокусное расстояние

Короче Минимальное фокусное расстояние позволяет получить большую часть сцены, на фото, и предлагает более широкий угол обзора, чем дольше фокусных расстояний.

3.имеет встроенный оптический стабилизатор изображения

✖Canon EF 35mm F/1.4L USM

✔Canon EF 35mm F/2 IS USM

Оптическая стабилизация изображения использует гироскопические датчики для отслеживания вибраций камеры. Линза соответствующе корректирует оптический путь, предотвращая смазывание изображения до того как оно будет снято.

4.максимальный угол обозрения

В коротком конце объектива вы получаете самый широкий угол зрения. Это позволяет вам вместить большую часть сцены в фотографию (на основе формата APS-C).

5.минимальный угол обозрения

В длинном конце объектива вы получаете самый узкий угол зрения. Это позволяет вам вместить маленькую часть сцены в фотографию, как будто вы направляете камеру на объект (на основе формата APS-C).

6.увеличение

Истинный макро объектив имеет увеличение 1:1. Это означает, что изображение получается представление в натуральную величину из субъекта, которого сфотографировали.

7.оптический зум

Диапазон масштабирования является отношение между самым длинным и самым коротким фокусным расстоянием. Выше диапазон зумирования означает, что объектив является более универсальным.

Апертура

1.широкая апертура (основная камера)

Это самая широкая апертура доступная на минимальном фокусном расстоянии. С более широкой апертурой датчик может захватить больше света, помогая избежать размытости за счет более быстрой скорости затвора. Она также обеспечивает малую глубину резкости, что позволяет размыть фон, чтобы сосредоточить внимание на объекте.

2.самая широкая диафрагма при максимальном фокусном расстоянии

Это самая широкая апертура ( диафрагма) доступная при максимальном фокусном расстоянии. С более широкой апертурой датчик может захватить больше света, помогая избежать размытости, за счет более быстрой скорости затвора. Она также обеспечивает малую глубину резкости, что позволяет размыть фон, чтобы сосредоточить внимание на объекте.

3.Имеет закругленные лепестков диафрагмы

✖Canon EF 35mm F/1.4L USM

✔Canon EF 35mm F/2 IS USM

По аналогии с числом лепестков диафрагмы, закругленные лепестки влияют на то, как свет проходит через датчик. Закругленные лепестки, которые часто можно найти только на более дорогих линзах, улучшают внешний вид несфокусированных объектов. Это позволяет достичь лучшего, более мягкого боке на ваших фотографиях.

4.лепестки диафрагмы

Диафрагма определяет сколько света проходит через датчик камеры. Большее количество лепестков часто является показателем лучшего качества объектива. Они также позволяют достичь лучшего боке, когда размывают фон, в то время как объектив с меньшим количеством лепестков, часто приводит к жесткому, более многоугольному боке.

5.наименьшая апертура на максимальном фокусном расстоянии

Это наименьшая апертура ( диафрагма), доступная при максимальном фокусном расстоянии. Меньшая апертура уменьшает количество света, попадающего на датчик. Это важно в условиях яркого освещения, где широкая диафрагма может привести ваш снимок к переэкспонированию ( пересвету). Еще одним преимуществом является то, что с меньшей диафрагмой вы получаете большую глубину резкости, и можете сохранить все изображения в фокусе.

6.наименьшая апертура на минимальном фокусном расстоянии

Более маленькая диафрагма уменьшает количество света, попадающего на сенсор. Это важно в условиях яркого освещения, где более широкая диафрагма может привести к тому, что ваш снимок будет переэкспонирован. Еще одним преимуществом является то, что с меньшей диафрагмой вы получаете большую глубину резкости, и можете оставить все изображение в фокусе.

Фокус

1.Может фокусироваться на бесконечности

✔Canon EF 35mm F/1.4L USM

✔Canon EF 35mm F/2 IS USM

Многие линзы позволяют вам сфокусироваться на бесконечности. Это очень важно, если вы хотите сделать фотографии удаленных объектов, например, при съемке пейзажей, для того, чтобы убедиться, что все хорошо видно и в фокусе.

2.Имеет двигатель фокуса

✔Canon EF 35mm F/1.4L USM

✔Canon EF 35mm F/2 IS USM

Объективы со встроенным двигателем фокуса могут автофокусироаться, даже если камера не имеет своего двигателя фокуса.

3.Имеет полную ручную фокусировку

✔Canon EF 35mm F/1.4L USM

✔Canon EF 35mm F/2 IS USM

С полной ручной фокусировкой можно перемещать кольцо фокуса, в то время, когда оно находится в режиме AF (автофокусировка). Это означает, что вы можете делать ручные настройки, как только режим AF закончился, не меняя настройки в ручном режиме.

4.имеет тихий фокусный мотор, встроенный в объектив

✔Canon EF 35mm F/1.4L USM

✔Canon EF 35mm F/2 IS USM

Объективы со встроенным фокусным мотором позволяют быстрее сфокусироваться на предмете, чем объективы без мотора, который располагается на корпусе мотора камеры.

5.минимальное расстояние для фокуса

Это ближайшее расстояние, при котором объектив может сфокусироваться. Короткое минимальное фокусное расстояние позволяет приблизиться к объекту съемки, и это особенно важно, когда вы делаете макросъемки.

Геометки

1.результат резкости

14P-MPix

11P-MPix

Результат резкости из набора DxOMark характеристик. Этот результат основан на MTF (функции передачи модуляции) измерении и дает общее представление о резкости изображений, полученных с помощью линзы. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

2.хроматические аберрации

Результаты боковой хроматической аберрации DxOMark харакстеристик. Хроматическая аберрация является одним из видов искажения, которое приводит к цветной окантовки вдоль краев в пределах изображения. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

3. балл DxOMark

DxOMark представляет собой набор тестов для измерения производительности и качества линз и камер. Балл DxOMark — это общая оценка, которая дается объективу. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

4.искажение

Результаты искажения из набора DxOMark характеристик. Искажение в линзе относится к изменению увеличением всего изображения. Больше искажения повлияет на прямые, которые были записанны неправильно на картинке. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

5.передача

1.6TStop

2TStop

Результат передач из набора характеристик DxOMark. Передача определяет количество света, которое достигает датчика через все стекла элементов линзы, более низкое TSTOP означает больше света. Это важно, поскольку чем меньше света, попадающего на датчик, тем требуется более высокий ISO или более медленная скорость затвора. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

6.виньетирование

Результаты виньетирования из набора DxOMark характеристик. Виньетирование- это, когда яркость изображения меняется от центра к краям, в результате чего появляется затемнение в углах. Результат 0 — самый лучший, и означает, что изображение не будет иметь никакого виньетирования. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

Сопоставление цен

Oтменить

Какие линзы камеры лучше?

This page is currently only available in English.

Canon 35mm f2 is usm обзор • Вэб-шпаргалка для интернет предпринимателей!

Содержание

- - 0.0.0.1 для фотографов

1 Характеристики
2 Основные достоинства
- 2.1 Фокусное расстояние 35 мм
- 2.2 Реновации в конструкции
- 2.3 Ультразвуковой привод автофокусировки (USM)
- 2.4 Сборка объектива
3 Итоги
4 Примеры фотографий
5 Обзор, тест и сравнение объектива Canon EF 35mm f/2 IS USM
- 5. 1 Рекомендуем к прочтению

для фотографов

Объектив Canon EF 35mm f2 IS USM — как ни странно, не очень популярен и обзоров о нём относительно немного. Думаю, немалую роль в этом сыграла компания Sigma с обширной рекламой и PR поддержкой своей модели Sigma 35 1.4 ART. Я более пол пользовался Сигмой, но недавно все-таки решил приобрести родную оптику от Canon. И был настолько счастлив, что продал столь разрекламированную Сигму уже через 2 дня (спрос на неё очень велик — да здравствует реклама). В этой статье я опишу достоинства и недостатки обоих моделей, а также почему я остановил свой выбор именно на Canon.

Изначально я планировал обзор исключительно Canon 35 f2 IS USM, но ввиду такой популярности Sigma 35mm 1:1.4 DG A HSM её нельзя тут обойти стороной.

Преимущества Canon 35 f2:

компактный и легкий
очень резкий
нет виньетирования, т.к. с родным объективом в 5D mark II и mark III работает коррекция периферийного освещения
более быстрый и точный автофокус

на 250 долларов дешевле

Преимущества Sigma 35 f1. 4:

дырка 1.4 и шикарное боке
такой же очень резкий
в комплекте бленда и чехольчик (на ибее долларов за 5 к Кенону можно докупить и то и другое)
внешне солидный корпус

А теперь зайду издалека. Для чего нужен фикс 35мм? Это — объектив на все случаи жизни. Он нужен для: свадебной съемки (ЗАГС, ресторан, групповые фото), съемки дней рождений, крестин, детских празников, репортажей в ночных клубах и т.д. Также 35мм вполне годится для путешествий, съемки пейзажей, архитектуры и т.д.

2 важных вопроса:

1) где из этого всего нужна дырка 1.4?

2) где в таких сюжетах рассматривать боке?

Диафрагма 1.4 на 35 мм используется крайне редко. Для меня это в первую очередь — репортажный объектив для работы с группами людей. А их нельзя снимать на открытой диафрагме, иначе, к примеру, жених будет в фокусе, а невеста поплывет или наоборот. Когда много людей, работать реально на диафрагмах f2.

8-f4. В ситуациях, когда не хватает света, надо: а) повышать ИСО б) использовать вспышку. Что касается этих двух объективов, диафрагма f1.4 по сравнению с f2 все равно не спасет, если в помещении действительно темно.

Боке. Да, у Сигмы оно шикарное. Даже на одинаковых с Кеноном диафрагмах. Круги в зоне нерезкости у Сигмы идеально ровные на всех значениях диафрагм — что мне очень понравилось. Кенон уступает в плане боке. Вот видео для сравнения:

Только вот любоваться этим боке практически негде, т.к. это не портретный объектив. Можно конечно снять одного человека на полностью открытой диафрагме с близкого расстояния, фон будет шикарно размыт, а вот пропорции лица будут не те. Единственный сюжет, где боке актуально для 35мм в моей профессиональной практике: съемка свадебных колец крупным планом.

На Canon 35mm f2 IS — размытие тоже отличное.

Если смотреть на одном и том же изображении (как на видео), и очень присматриваться — да, Сигма лучше размывает задний план. И мягче и сильнее и т.д. Но, если брать фото из практики, то отличия в глаза не бросаются.

У Canon EF 35mm f2 IS USM меньше дистанция фокусировки, что позволяет снимать крупнее и, таким образом, увеличить эффект размытия. Ещё примеры боке на Canon:

Что ещё отличает эти 2 объектива? По сути, f1.4 — это единственное реальное преимущество Сигмы. Теперь поговорю о её

недостатках, из-за которых я решился перейти на Кенон.

Первое: Сигма громоздкая и тяжелая (665грамм). Хочу заметить, речь идёт не об объективе для неспешной творческой съемки. 35мм это объектив для репортажа, который может длиться как 3 часа, так и 10-12. Куда приятней иметь легкий и компактный фикс, чем объектив приближающийся по габаритам и весу к 24-70L (950грамм). Когда я снимаю на 24-70, я понимаю, что его вес и габариты оправданы его огромной функциональностью. Это и очень широкий угол 24мм и стандартные 35мм и 50мм и портретный 70мм — этот объектив в себе сочетает практически 4 фикса. Когда на фотоаппарате Сигма 35мм, есть ощущение пушки в руках — он большой, солидный, тяжелый. Только функциональность у него такая же, как и у маленького и лёгкого (340грамм) Canon EF 35mm f/2 IS. Я лично фиксы люблю не только за картинку, но и за удобство использования. В этом плане я Сигме ставлю двойку.

Второе: Сигма даёт очень ощутимое виньетирование (от 1.4 до 2.8), которое нужно корректировать уже в Lightroom. Мне так нравятся эти каменты на форумах вроде «это же исправляется за 2 минуты двумя кликами мышки». Если у меня получается за съемку, к примеру, 500 кадров, снятых на разные объективы и с разными настройками, то мне нужно будет открывать LR, отбирать кадры снятые на Сигму и отдельно заниматься их корректировкой. Конечно, это можно сделать. Только это не 2 клика мышкой и не 2 минуты. Снимая на родной объектив я могу забыть о виньетировании, т. к. камера это исправляет в авто режиме.

Третье: автофокус. Не могу простить Сигме, когда я снимал выход жениха и невесты из ЗАГСа (их посыпали просом и мелочью) и я не получил не одного кадра из около 10, где бы они были в фокусе. Автофокус по центральной точке, их лица четко по центру кадра…Объективы от Кенона меня так не подставляли. В итоге многочасовое шаманство с бубном в LR, чтоб как то вытянуть их лица. В общем у Сигмы хороший, тихий и быстрый автофокус, но у любого USM Кенона он лучше. Для репортажа это очень важно.

Ещё об особенностях автофокуса Sigma 35 f1.4 art написано здесь.

Резкость.

При сравнении резкости Canon 35 и Sigma 35 лидера нет. Очень много пишут о необыкновенной резкости Сигмы на открытой. Да, это так. Только Canon 35 f2 Is USM тоже необыкновенно резкий объектив. Если на f2 он просто резкий по всему полю, на f5.6 резкость аж звенит. Если смотреть кадры с этих двух объективов вперемешку, очень сложно отличить, что где. Даже при приближении 200%.

Для сравнения резкости советую посмотреть здесь. На f2 Canon чуть чуть проигрывает Сигме по углам, зато сигма проигрывает по углам на f5.6. Эти отличия можно заметить, только при большом увеличении и если их специально искать. В реальных условиях оба объектива неимоверно резкие.

Ещё один важный факт касательно Сигмы. Перед покупкой Sigma 35 1.4 art, я снимал на Canon 28mm 1.8 USM. Когда я в магазине начал делать тестовые кадры, меня неприятно удивило, что сигма более очень темное изображение на открытой (позже оказалось,что не только на открытой). Частично это конечно объяснялось сильным виньетированием. В то же время, картинка на менее светосильный Canon 28 1.8 была намного светлей в тех же условиях съемки. На практике при съемке на сигму для того, чтоб получить светлое изображение по моему вкусу, я обычно ставил +1EV. С объективами Кенон такого не наблюдалось. К примеру, Canon 85 1.8 вообще тяготеет давать более светлую картинку, чем есть на самом деле.

Чисто по моим ощущениям — Сигма тёмная.

Я сознательно не упоминал о наличии стабилизатора у Canon, т.к. считаю его и без него лучшей покупкой, чем сигму. Для фотосъемки он погоды не делает. А вот для видео очень полезен, т.к. позволяет безболезненно снимать с рук.

О мелочах — которые я считаю неважными

Меня честно говоря, раздражает, когда в обзорах рассказывают о блендах и сумочках — это добро покупается за копейки на ибее. Сумочкой я ни разу не пользовался, все равно объектив в фотосумке находится.

Изготовление корпуса и как объектив сидит в руке…тоже очень субъективные факторы, ни на что не влияющие. Сигма выглядит очень солидно, и как я писал выше, даёт ощущение пушки в руках. Кенон куда скромнее и неприглядней — что я считаю как раз полезным фактором. Конечно, чтоб выглядеть профи, надо объектив побольше. А вот чтоб не привлекать к себе внимания (при том же качестве фотографий), лучше иметь объектив поскромнее.

Кроме того, меня радует, когда я вижу одни кеноны в сумке, потому что я знаю, что они не подводят.

Прорезиненное ли кольцо фокусировки и сколько магния или пластика в сплаве корпуса объектива…это меня совершенно не волнует. У сигмы кольцо фокусировки значительно шире, немного плавнее двигается. Но и обычное кольцо фокусировки на кеноне отлично выполняет свою работу. Состав материала корпуса не устанавливал, масс спектрометр был недоступен.

Громкость автофокуса. Для любителей послушать громкость автофокуса: если находиться в абсолютно бесшумной комнате, можно услышать что кенон чуть громче(!). Ну, а если фотографировать в реальных условиях, ни там ни там звук не слышен.

Ещё один «важный» момент для тех, кому нужны понты. У Canon EF 35 f2 IS USM колечко на корпусе перед линзой такого же белого цвета, как и у дешёвых китовых объективов вроде Canon EF-S 18-55mm f3.5-5.6 и т.д. Это совсем некруто. Ради колечка — берите эльку.

Резюмируя

Просмотрев массу форумов и разнообразных обзоров, складывается ощущение, что Сигма 35 арт — абсолютный лидер. Но где-то я прочитал такую славную мысль, под которой и сам подпишусь:

объектив Sigma 35mm F/1.4 DG HSM Art создан для победы в различных тестах и красивых показателей на графиках и диаграммах, но это его не делает хорошим для реальных условий.

Во всех этих тестах очень невзначай пишут о том, что он тяжелый и большой. В реальных условиях это немаловажный фактор для репортажного фикса.

Я восхищаюсь маркетингом Сигмы, т.к. она дала фотографам тот продукт, который они хотят — он дешевле Canon 35 1.4, он резкий на 1.4, он по всем тестам лучше своих конкурентов. Понять, что это не важно, можно лишь на практике, купив его. Я не говорю, что это плохой объектив. Он своеобразный. Мое мнение: кенон и только кенон.

Примеры фотографий на Canon EF 35 f2 IS USM — репортаж из Межигорья

Также советую интересный обзор и сравнение Yongnuo EF 35mm f2 и Canon EF 35mm f2 USM IS. Сразу скажу, что Yongnuo 35mm f2 — это объектив из другой лиги. Он уступает как Canon, так и Sigma. Но своих денег он стоит. И почитать обзор с практическими тестами смысл имеет.

Здравствуйте, уважаемые читатели! На связи с вами, Тимур Мустаев. Сегодня предлагаю провести обзор объектива Canon ef 35mm f 2 is usm, который завоевал большую популярность среди фотографов. Из обзора вы узнаете все технические возможности данной оптики, а также какие достоинства и недостатки можно выявить при ее использовании.

Начнем, пожалуй, с исторического отступления.

Предшественником обозреваемой модели считается объектив Canon EF 35mm F/2, заявивший о себе, как о короткофокусном широкоугольнике, еще в начале девяностых годов.

В силу строения пятилепесткового отверстия диафрагмы, он характеризовался как резкий объектив с некрасивым, грязноватым боке в виде гаек, область применения которого была ограничена съемками пейзажей и ростовых портретов.

Со временем эта модель претерпела множество изменений и расширила границы своего использования.

Характеристики

В первую очередь давайте начнем с расшифровок данной линзы:

EF – Присутствует автофокус, подходит как для кропнутых, так и для полнокадровых зеркальных фотокамер;
IS – Присутствует стабилизатор изображения (оптический). Данный функционал очень полезен и избавляет от появления «шевеленки» на фотографиях;
USM – Присутствует встроенный сверхскоростной ультразвуковой мотор, который обеспечивает наиболее быструю фокусировку.

Для данной линзы подходят фильтры диагональю 67 мм, найти которые не составляет труда.

В комплекте отсутствует бленда Canon EW-72, хотя присутствие ее необходимо, так как хорошо справляется со своей задачей, вот только стоит тоже не дешево.

Качество сборки объектива внушительное, несмотря на то, что он сделан из пластика. Но все же, пользоваться в сырую погоду лучше не стоит.

Минимальная фокусировка всего 0,24 м.

Более подробнее, можете ознакомиться в инструкции к Canon EF 35mm f/2 IS USM .

Основные достоинства

Итак, обо всех положительных чертах по порядку.

Фокусное расстояние 35 мм

Как заявлено производителем, Canon EF 35mm f/2 IS USM — первый объектив с фокусным расстоянием равным 35 мм, который имеет важное дополнение в виде оптического стабилизатора, позволяющего в стесненных условиях получить четкие, насыщенные кадры.

Важно понимать, что стабилизатор ликвидирует шевеленку в результате дрожания рук, но никак не влияет на качество снимков во время фотографирования движущихся объектов.

Кстати, говоря о шевеленки, хочется сделать акцент на том, что данное явление абсолютно не произвольно.

Сделав, к примеру, несколько десятков кадров можно заметить интересную закономерность: одни фотографии будут резкими и четкими, другие — смазанными. Это зависит, в первую очередь, от условий съемки, выставленных значений выдержки и фокусного расстояния.

Для фотографирования без штатива выдержка 1/30 секунды для этого объектива максимальна. При больших значениях будет наблюдаться смазывание и никакой стабилизатор этого не устранит.

Реновации в конструкции

В процессе реновации в конструкции оптики также произошли некоторые изменения.

Если у предшественника диафрагма имела пятилепестковое строение, у Canon EF 35mm f/2 IS USM оно стало восьмилепестковым. Благодаря чему, во время фотосъемки на прикрытой диафрагме можно получить красивые визуальные эффекты в виде размытия фона с прорисовкой боке, причем рисунок боке будет иметь практически идеальную форму круга.

Также диафрагма f/2 позволяет фотографировать в трудных световых условиях на довольно коротких выдержках.

Дистанция в 35 мм используется во время фотографирования людей в каких-то особых ситуациях, когда возникает необходимость показать свободное пространство (воздух) в кадре.

Однако стоит учитывать, что для фотографирования портретов крупным планом, данная линза не предназначена, в силу своего строения.

Точнее сказать, съемка такого рода реальна, но будут видны серьезные искажения в контурах лица, избежать которых возможно подойдя максимально близко к модели, что не всегда удобно и эстетично.

Ультразвуковой привод автофокусировки (USM)

Помимо вышесказанных плюсов, объектив оснащен скоростным ультразвуковым приводом автофокусировки (USM), который имеет ряд преимуществ, например, меньший уровень шума и небольшое потребление энергии.

Безусловно, назвать автофокус полностью бесшумным нельзя, поскольку он издает незначительное гудение во время вращения фокусировочного кольца, это можно наблюдать и во время съемки в ручном режиме.

Сборка объектива

Качество сборки объектива заметно изменилось в лучшую сторону — он стал тактильно приятнее.

Малые габариты и незначительный вес позволяют таскать объектив повсюду и использовать в качестве штатника.

Данная оптика может применяться, как для съемки свадебных церемоний, репортажей и портретов в целом, так и для фотографирования пейзажей и городской архитектуры во время туристических экскурсий.

Помимо этого, она может прийтись по нраву не только фотографу, но и видеографу, в профессии которого нельзя обойтись без светосильного объектива со стабилизатором.

Итоги

В целом, подводя итоги достоинств объектива, можно с уверенностью сказать, что он относительно не плох как на кропе, так и на полнокадровой камере, а все его технические возможности очень сбалансированы и хорошо продуманны.

Наверное, единственным обоснованным недостатком является поистине завышенная цена как линзы, так и различных аксессуаров в виде крышечек, бленд и светофильтров. В связи с чем, спрос на данную оптику оставляет желать лучшего.

Начинающие фотографы предпочитают более бюджетные аналоги как, например, Canon 50mm f1.8, который также имеет широкий угол обзора и обеспечивает естественную перспективу.

Если судить объектив по отзывам, то он заслуживает уважения, и полностью справляется со своей задачей.

Примеры фотографий

Давайте напоследок рассмотрим фотографии, сделанные на данный объектив

Вот собственно и всё! Вопрос, ради которого мы все сегодня собрались — исчерпан, разрешите откланяться.

Представляю вашему вниманию, видео курсы, которые очень сильно себя зарекомендовали. Начинающие фотографы полюбили эти курсы, за простоту изложенного материала. Они настолько простые и понятные, что все полученные знания, вы с легкостью сможете применить на своем фотоаппарате.

Моя первая ЗЕРКАЛКА — для обладателей фототехники CANON.

Цифровая зеркалка для новичка 2.0 — для обладателей фототехники NIKON.

Ах, да, если вам понравилась статья – обязательно подписывайтесь на обновления блога и делитесь ссылками с друзьями.

Обзор, тест и сравнение объектива Canon EF 35mm f/2 IS USM

Фокусное расстояние 35 мм применяется в основном для съёмки людей в какой-то ситуации, когда нужно передать атмосферу и показать перспективу. Хорошая геометрия и много «воздуха». 35 мм одно из часто используемых фокусных расстояний в свадебной и стрит-фотографии, из этих задач и подбирается объектив.

Сегодня в обзоре будет участвовать объектив Canon EF 35mm f/2 IS USM. Объектив позиционируется, как «Объектив 35 мм для фотографов, использующих съемку с рук при недостаточном освещении. Объектив 35 мм со стабилизатором изображения с эффектом, эквивалентным 4 ступеням выдержки, и высокой светосилой f/2 идеально подходит для съемки в условиях слабого освещения. Ультразвуковая автофокусировка обеспечивает быструю и точную фокусировку. Асферическая линза повышает качество изображения» (информация с сайта компании Canon).

Для основного тестирования объектива я выбрал съёмку концерта в ночном клубе, где как раз не простые условия для съёмки и можно оценить работу фокуса и стабилизатора изображения.

обзор объектива преимущества и недостатки

Лучшие статьи блога

Начнем, пожалуй, с исторического отступления.

Со временем эта модель претерпела множество изменений и расширила границы своего использования.

Характеристики

В первую очередь давайте начнем с расшифровок данной линзы:

EF – Присутствует автофокус, подходит как для кропнутых, так и для полнокадровых зеркальных фотокамер;
IS – Присутствует стабилизатор изображения (оптический). Данный функционал очень полезен и избавляет от появления «шевеленки» на фотографиях;
USM – Присутствует встроенный сверхскоростной ультразвуковой мотор, который обеспечивает наиболее быструю фокусировку.

Для данной линзы подходят фильтры диагональю 67 мм, найти которые не составляет труда.

Качество сборки объектива внушительное, несмотря на то, что он сделан из пластика. Но все же, пользоваться в сырую погоду лучше не стоит.

Минимальная фокусировка всего 0,24 м.

Более подробнее, можете ознакомиться в инструкции к Canon EF 35mm f/2 IS USM.

Основные достоинства

Итак, обо всех положительных чертах по порядку.

Фокусное расстояние 35 мм

Важно понимать, что стабилизатор ликвидирует шевеленку в результате дрожания рук, но никак не влияет на качество снимков во время фотографирования движущихся объектов.

Кстати, говоря о шевеленки, хочется сделать акцент на том, что данное явление абсолютно не произвольно.

Реновации в конструкции

В процессе реновации в конструкции оптики также произошли некоторые изменения.

Также диафрагма f/2 позволяет фотографировать в трудных световых условиях на довольно коротких выдержках.

Ультразвуковой привод автофокусировки (USM)

Сборка объектива

Качество сборки объектива заметно изменилось в лучшую сторону — он стал тактильно приятнее.

Малые габариты и незначительный вес позволяют таскать объектив повсюду и использовать в качестве штатника.

Данная оптика может применяться, как для съемки свадебных церемоний, репортажей и портретов в целом, так и для фотографирования пейзажей и городской архитектуры во время туристических экскурсий.

Итоги

Начинающие фотографы предпочитают более бюджетные аналоги как, например, Canon 50mm f1.8, который также имеет широкий угол обзора и обеспечивает естественную перспективу.

Если судить объектив по отзывам, то он заслуживает уважения, и полностью справляется со своей задачей.

Примеры фотографий

Давайте напоследок рассмотрим фотографии, сделанные на данный объектив

Вот собственно и всё! Вопрос, ради которого мы все сегодня собрались — исчерпан, разрешите откланяться.

Моя первая ЗЕРКАЛКА — для обладателей фототехники CANON.

Цифровая зеркалка для новичка 2. 0 — для обладателей фототехники NIKON.

Всех вам благ, Тимур Мустаев.

Оцените статью:

(8 голосов, в среднем: 4.5 из 5)

Этой статьёй стоит поделиться:

Вам так же может быть интересно:

Что такое тилт шифт объектив и какова его сфера применения?

Приветствую! С вами на связи, Тимур Мустаев. Скорей всего, вы, читатели, слышали о весьма удобном в функциональном смысле экране фотоаппарата, который способен выдвигаться и разворачиваться. А что вы скажете о двигающемся объективе? Заинтересовались? Что ж, приготовьтесь узнать, что такое тилт шифт объектив. Основные положения Давайте сначала разберемся в общих аспектах, а именно:…

Что такое отражатель для фотосъемки и почему он столь полезен?

Здравствуйте, уважаемые фотолюбители! С вами вновь, Тимур Мустаев. Как проходят ваши фотосъемки, легко ли все удается? А может, вы часто прибегаете к так называемым помощникам для создания фото? Я так и делаю! Речь идет о разного рода дополнительных штучках – фотопринадлежностях, которые иногда используются по желанию автора, а, порой, просто как воздух…

Что собой представляет ультрафиолетовый фильтр для объектива и каково его назначение?

Приветствую вас, уважаемые читатели! С вами на связи, Тимур Мустаев. Многие фотолюбители рано или поздно задумываются о расширении собственной коллекции аксессуаров и дополнений для фотоаппарата. Одним из пунктов в списке важных приобретений являются фильтры для оптики. Безусловно, в век цифровых технологий обработка фотографий творит чудеса, и использование большинства фильтров стало нецелесообразно. Тем…

Что собой представляет софтбокс на вспышку и зачем он нужен?

Приветствую! На связи, Тимур Мустаев. Каждый из нас по-своему строит кадр, работает в разных направления, но что нас объединяет – это погоня за светом. В разных условиях мы можем сделать достойный кадр, если заранее проанализируем ситуацию. Наличие внешней вспышки является одним из таких моментов подготовки. Что-нибудь еще понадобится? Да, как дополнительный, но…

Друзья, уважайте мой труд, не воруйте контент. Все права на статьи и авторский дизайн принадлежат автору блога, защищены и преследуются по закону об авторском праве. Копирование материалов, без указания открытой индексируемой ссылки на блог – строго запрещено!

Политика конфиденциальностиОтказ от ответственностиСогласие с рассылкой

Adblock
detector

Обзор Canon EF 35mm f/2 IS USM

Проигравший Canon?

Я питаю слабость к неудачникам. Это, вероятно, сослужит мне хорошую службу, так как я часто делаю обзоры продуктов Tamron и Rokinon, а эти производители долгое время были аутсайдерами. Итак, когда я держу в руках этот прекрасно сделанный Canon, почему мне снова кажется, что я делаю обзор неудачника?

Сигма, вот почему! В частности, запуск новой серии Art и нового «Глобального видения» Sigma. Объектив Sigma 35mm f/1.4 DG HSM сразу же покорил фотографов своим гладким внешним видом в стиле Zeiss и превосходной резкостью. Он значительно дешевле объектива Canon EF 35mm f/1.4L USM по цене, а улучшенная резкость от Sigma заставила даже некоторых пользователей 35L переключиться. Sigma была любимцем прессы, и я тоже чувствовал, что, вполне возможно, она станет следующим дополнением к моему комплекту. Вскоре после Sigma Canon также выпустила новый объектив Canon EF 35mm f/2 IS USM. Он был обновлением крошечного объектива с фиксированным фокусным расстоянием EF 35mm f/2, которому уже несколько десятков лет, но новый объектив обещал превосходную оптическую формулу. , стабилизация изображения и модернизированный мотор фокусировки. Canon недавно обновила объективы 24 мм и 28 мм f/2.8 с фиксированным фокусным расстоянием, и эти объективы получили высокую оценку за превосходную оптику и стабилизацию изображения, но считались слишком дорогими (что-то вроде темы Canon в последние несколько лет). годы). Объектив ничем не отличался: его цена всего на 50 долларов меньше, чем у Sigma (849 долларов).ДОЛЛАР США). Он был выпущен с минимальной помпой, в то время как Sigma обсуждалась до тошноты и почти наверняка превзошла его по продажам с большим отрывом.

Так почему же я купил Canon, чтобы добавить его в свой комплект?

Сначала несколько слов о Sigma. Как я уже говорил, прокачивался на Сигму. На самом деле у меня был объектив EF 35mm f/2 (я одолжу его для сравнения в этом обзоре), и он мне понравился, несмотря на множество недостатков. Но Sigma — сексуально выглядящий зверь, и эта резкость была привлекательной (не говоря уже о [почти] дополнительной светосиле). Я присматривался к 35L в качестве дополнения к другим моим светосильным объективам (в первую очередь к 135 мм f/2L), поэтому потенциал лучшего объектива по цене на сотни долларов дешевле был очень привлекательным. S35 (Sigma 35) показал себя очень хорошо. Это очень остро. Гораздо острее на самом деле, что 35L. Я знаю многих счастливых пользователей объектива. Но одна из вещей, которые я делаю, помимо чтения обзоров, когда провожу исследование перед покупкой, — это смотрю фотографии, сделанные с помощью объектива. Я понимаю, что всегда будет очень большая разница в качестве фотографий из-за уровня мастерства фотографа. Но через некоторое время вы начинаете понимать, как объектив ведет себя в различных ситуациях.

Объективы — это больше, чем сумма их частей или даже оценок в обзорах, и я считаю, что это особенно верно в отношении светосильных объективов с фиксированным фокусным расстоянием. 35L, например, создает изображения с красивым «ощущением», выходящим за рамки технических достоинств. Изображения часто выглядят «профессионально» или «волшебно» (и это хорошо!) Я все ждал WOW-изображений от Sigma… но редко видел их. Sigma просто кажется более клинической. Тесты очень хорошие, но, во-первых (и это очень много с широкой апертурой), боке (не в фокусе) меня никогда не впечатляло. Переходу к расфокусированной области не хватает той невероятной кремовости, которую дают лучшие линзы. Короче говоря, я просто не увидел той «магии», которую искал. Sigma также довольно большой объектив. Например, он не такой большой, как мой Tamron 24-70 VC, но и не намного меньше. Это не будет объектив, который вы бы просто бросили в сумку в качестве дополнительного.

Мой пыл к ней угасал.

Последней каплей стало появление старого врага Sigma — точности автофокусировки. У некоторых людей были проблемы с фокусировкой на раннем этапе, а другие обнаружили, что их объектив сфокусировался отлично… сначала, а затем казалось, что точность автофокусировки начала снижаться. Честно говоря, я сомневаюсь, что отчеты настолько ужасны, как кажутся, и некоторые люди, которым я доверяю (например, Роджер Чикала из LensRentals), сообщают, что Sigma кажется улучшенной в отношении надежности фокусировки. Тем не менее, поскольку раньше у меня была Sigma с такими проблемами (50-150 мм f/2.8), мне не очень хотелось снова идти по этому пути.

Тем временем читаю в сети отзывы о новом Canon Prime. Их все еще относительно немного (что говорит мне о том, что шумиха вокруг объектива не была такой высокой). «Современная наука» поиска в Google по Canon и Sigma показывает в основном разницу 2: 1 для совпадений с Sigma, и многие из лучших результатов Canon на самом деле являются обзорами СТАРОГО 35-мм объектива f / 2.

Снижение цен

Несмотря на относительно небольшое количество отзывов, в целом они были очень хорошими. Объектив во всех отношениях был лучше своего предшественника, а также (по тихому) был острее, чем 35L. Единственным ударом по нему была цена. В раннем списке $849, оно было высоким. Слишком высоко. Sigma стоила всего на 50 долларов дороже и включала в себя как мягкий чехол, так и бленду. Canon (в типичной скупой манере) не включал ни того, ни другого. Убийственным приложением для Canon было включение очень хорошей системы стабилизации изображения (подробнее об этом позже), но многие люди задавались вопросом, насколько необходим стабилизатор при широкой диафрагме и широком угле. Видеографы, конечно, были в восторге, потому что IS имеет огромное значение при съемке видео с рук. Canon был меньше, почти таким же резким и имел лучшее боке, но у Sigma была большая диафрагма (f / 1,4) и, казалось, он был немного более профессиональным. Сигма хорошо продавалась; Canon… ну… не очень. Меня заинтересовал Canon, но цена показалась мне слишком высокой. Я продолжал видеть фотографии с него, и в руках правильного фотографа я смог увидеть то волшебство, которое хотел. Я не мог отказаться от него совсем… но не был готов выложить такую сумму денег за объектив.

Однажды Кэнон проснулся и понял, что они просят слишком много.

Цена начала падать… быстро. В преддверии Рождества 2013 года по акции цена достигла 549 долларов, и тогда мои антенны снова взлетели вверх. Скидка в триста долларов, и объектив стал совершенно другим ценным предложением. Я снова начал серьезно присматриваться к объективу и в декабре 2013 года решил сделать решительный шаг. Человек, я когда-нибудь рад, что я сделал!

Статистика естественного движения населения

: Отлично смотрится на камере

: Не самый маленький… далеко не самый большой

: Тонко очерченный дизайн

: Переключатель стабилизатора

: Красиво ребристое кольцо фокусировки.

Canon EF 35mm f/2 IS USM — это объектив, который фотографы любят надевать на свои камеры. Это не большой объектив, но у него такой толстый и короткий «основной» дизайн, который так великолепно смотрится на камере. Если вы знакомы с объективом Canon EF 100mm f/2.8L Macro IS USM Lens, то у вас есть довольно хорошее представление о конструкции объектива 35mm f/2 IS (отныне известного как 35IS). Он сделан из искусственного пластика, но никоим образом не кажется «пластиковым». Он кажется плотным и твердым и имеет идентичную текстуру 100L. На самом деле отличий всего два: у 100L есть и резиновая прокладка для защиты от непогоды, и красное кольцо. Все остальное ощущается так же. Переключатели ощущаются одинаково, кольцо фокусировки имеет аналогичную текстуру, и общее ощущение объектива в руке очень похоже. Объектив чувствует себя прекрасно. Он с внутренней фокусировкой (длина всегда остается неизменной), имеет металлический байонет, а передний элемент вообще не вращается (хорошо для использования поляризационных фильтров). Поскольку это объектив фиксированной длины с внутренней фокусировкой, вероятность проникновения влаги или пыли в объектив невелика, несмотря на то, что официально он не защищен от непогоды. На самом деле не на что жаловаться, кроме решения не включать резиновую прокладку для улучшения герметизации (Canon не включает эту функцию ни в один объектив, отличный от L). Три недавних объектива с простым числом без L (24 мм, 28 мм, 35 мм) настолько хорошо сделаны, что многие были удивлены, что их не добавили в серию L.

Одним из приятных обновлений является то, что объектив оснащен новым центральным защемляющим колпачком Canon — значительное улучшение по сравнению со старой конструкцией.

Объектив довольно компактный, но определенно не такой маленький, как объектив, который он заменяет. Он вырастает на 4,4 унции/125 граммов (с 7,4/210 до 11,8/335) и имеет длину 3,1 x 2,5 дюйма (77,9 x 62,6 мм) по сравнению с 2,6 x 1,7 дюйма (67 x 43 мм) у более старого объектива 35 мм f/. 2. Размер фильтра также увеличился с 52 мм до 67 мм. Для сравнения, Sigma весит 23,5/665 (вдвое больше) и имеет размеры 3,7 x 3 дюйма (94 x 77 мм) — примерно на треть длиннее. Это означает, что Sigma весит всего около 5 унций. меньше, чем у моего объектива Tamron SP 24-70mm f/2.8 DI VC USD, и меньше чем на дюйм короче. Это была моя проблема — Sigma ближе по размеру к моему стандартному (f / 2,8) зуму, чем к моим меньшим простым числам! Canon, однако, обеспечивает гораздо лучший баланс. Он не настолько мал, чтобы его можно было положить в карман, как его предшественник, но достаточно мал, чтобы поместиться в сумке для камеры и взять ее с собой.

Чтобы дать вам некоторое представление о размерах, вот «состав». Вы можете видеть, что новый 35-миллиметровый объектив значительно больше своего предшественника (и двух других объективов-«блинчиков», которые представляют собой самые компактные объективы, доступные для системы Canon), но по-прежнему уступает стандартному зуму. Sigma по размеру намного ближе к зуму Tamron, чем к EF 35IS.

Слева направо: EF-M 22 мм f/2 STM, EF 40 мм f/2,8, EF 35 мм f/2, EF 35 мм f/2 IS, Tamron 24-70 мм f/2,8 VC

Объектив имеет два переключателя со стороны ствола. Один из них — это переключатель AF/MF (хотя этот объектив действительно имеет постоянное ручное управление и может быть сфокусирован вручную в любой точке). Второй — для стабилизатора изображения и представляет собой переключатель включения / выключения. Переключателя панорамирования нет, так как это гибридная система стабилизации нового поколения, которая автоматически определяет движение панорамирования и отключает одну ось стабилизации.

Объектив также имеет окошко для дистанции фокусировки. Последней особенностью является кольцо фокусировки, которое имеет ширину около полудюйма и имеет приятное ощущение резины. Кольцо ручной фокусировки демпфировано немного сильнее, чем хотелось бы, но ход плавный. Я бы не возражал против того, чтобы кольцо было немного шире, но, честно говоря, на объективе осталось не так много места для расширения кольца фокусировки, и это заметное улучшение во всех отношениях по сравнению с его предшественником.

Другим важным преимуществом этого маленького объектива является очень значительное максимальное увеличение (0,24x), которое лучше, чем практически у всех фикс-объективов, с которыми он конкурирует. Он может фокусироваться до 90,4”, и это увеличение оказывается очень и очень удобным. С помощью этого объектива вы сможете делать снимки, которые люди подумают сделать с помощью макрообъектива. Добавьте удлинительную трубку, и вы быстро войдете на настоящую макротерриторию. Это не то, что следует упускать из виду тем из вас, кто ищет решение с одним объективом. Я считаю, что максимальное увеличение иногда упускают из виду, но просто знайте, что это действительно увеличивает универсальность объектива. На таком расстоянии вы можете сделать практически любой фон полностью не в фокусе и получить уникальные кадры. Кроме того, я знаю, что будут времена, когда у меня не будет макрообъектива, и этот объектив будет надежно работать в таких ситуациях.

Объектив кажется прочным и хорошо сделанным… но время покажет. Первые впечатления были хорошими, и после нескольких месяцев использования в сложных погодных условиях мои впечатления по-прежнему хорошие. На моем экземпляре написано «Сделано в Японии», и это до сих пор что-то значит для меня.

Почему этот объектив?

Старый объектив оставил в моем сердце странную слабость. Это крошечный прайм-объектив, конструкция которого лишь немногим лучше, чем у EF 50mm f/1.8II (что мало что говорит). Он не имеет двигателя USM с постоянной ручной фокусировкой, а имеет шумный микромотор. Он фокусируется достаточно быстро, но не молниеносно и уж точно не бесшумно. Он имеет довольно большое количество хроматических аберраций и не был особенно резким в углах при широкой диафрагме.

Еще не запутались?

Что у него было, так это отличная резкость по центру (большое дело для моего типичного стиля с широкими апертурными объективами), точность фокусировки, очень близкое минимальное фокусное расстояние/большое максимальное увеличение и прекрасная цветопередача. Все это в очень маленькой и компактной упаковке, которую было очень легко взять с собой. При закрытой диафрагме он стал очень резким пейзажным объективом. В конце концов я заменил его, как только получил EF 40mm f/2. 8 STM Prime.

Но чего мне не хватало, так это уникального волшебства, которое исходит от фикс-объектива с широкой апертурой.

Я очень рад сообщить, что новый 35IS очень хорошо заполнил этот пробел. Он превосходит своего предшественника практически во всех отношениях. Если вы ищете универсальный объектив с фиксированным фокусным расстоянием и фокусным расстоянием 35 мм, то этот новый маленький Canon может вам подойти. Кроме того, этот объектив также может стать действительно превосходным «нормальным» объективом, если вы снимаете с кроп-сенсором, таким как новый Canon 70D.

Оптические характеристики

35IS улучшает и без того превосходную центральную резкость более старого фикса, расширяя это оптическое качество к краям кадра. Он резче при эквивалентных значениях диафрагмы, чем превосходный 35L. В абсолютном смысле Sigma 35 резче, но уровень резкости по всему кадру на обоих объективах настолько высок, что резкость не является серьезной проблемой ни для одного из них. Если вас интересует тестирование графиков, взгляните на результаты Photozone здесь. Если вам нужен пример из реального мира, взгляните на степень детализации этого кадра, на котором мой сын читает поздравительную открытку. Это широко открыто, используя только доступный свет. Довольно удивительно!

Теперь посмотрите на 100% кадрирование… и вы поймете, что я имею в виду! (Также обратите внимание на очень красивую расфокусированную область на переднем плане):

Хотя и старая, и новая версии этого объектива продаются как объективы с фиксированным фокусным расстоянием f/2, новый объектив значительно ярче и имеет t/stop (фактическое освещение). передача) из 2, что соответствует заявленному на рынке f/stop. Согласно DXO (которая немного одержима подобными вещами), это также помогает немного сократить разрыв с Sigma, поскольку ее светопропускание на самом деле составляет f / 1,5. Я должен добавить, что это не является недостатком Sigma, так как его проверенная производительность T-stop на самом деле лучше, чем у всех его конкурентов с диафрагмой f/1. 4. Для сравнения, асферический объектив Samyang 35mm f/1.4 Wide-Angle US UMC имеет T-stop 1,8, что делает его чуть ярче, чем этот Canon 9.0117 f/2 , который мы здесь тестируем. Я упоминаю об этом только для того, чтобы прокомментировать тот факт, что старый объектив Canon f/2 имеет T-stop 2,3, а это означает, что новый объектив пропускает значительно больше света. Это добавляет к общей картине оптического улучшения здесь.

Виньетирование будет видно на открытой диафрагме (около 2 ступеней по углам), но, честно говоря, в наши дни виньетирование можно исправить либо в камере для JPEGS, либо в любом программном обеспечении RAW настолько легко, что это едва ли проблема. У нового объектива меньше виньетирования, чем у старого объектива Canon, и меньшая широкая диафрагма, чем у Sigma, хотя, когда Sigma диафрагмируется до f/2, он показывает лучшую производительность в этой области, чем 35IS. Производительность в этой области можно охарактеризовать только как «ожидаемую».

Более важным является тот факт, что хроматические аберрации (зеленая или пурпурная окантовка вокруг областей высокой контрастности) НАМНОГО лучше контролируются на этом новом объективе, чем на старом таймере, который он заменяет. Это был мой наименее любимый аспект старого объектива. Я вообще не заметил ХА в полевых условиях, даже в высококонтрастных сценах. Новая оптическая формула и покрытия сделали свое дело! Изображение ниже было снято прямо на зимнем солнце, настолько ярком, что я едва мог скомпоновать кадр. Это изображение было тонировано в посте, но никаких дополнительных работ по удалению CA не производилось. Основным объектом были обледеневшие ветки.

Что действительно важно для меня, так это то, что этот объектив чрезвычайно удобен при широко открытой диафрагме, что делает его идеальным для портретной съемки (хорошая резкость и разграничение с фоном), а также для моей работы на мероприятиях, где у него есть «взгляд», который хорошее сочетание с другими превосходными объективами, такими как мой EF 135mm f/2L или EF 100mm f/2.8L IS. Это также открывает множество творческих возможностей при приближении к объектам, чтобы сделать фон не в фокусе, сохраняя при этом большую резкость объекта.

Я неизменно доволен качеством изображения, которое я получаю от этого объектива. В нем есть то особое качество, которое я искал.

Боке

Это была главная причина, которая в конечном итоге заставила меня отдать предпочтение Canon, а не Sigma. Меня не слишком впечатлили фотографии, которые я видел с Sigma, когда дело дошло до боке, особенно в «переходной зоне». Sigma невероятно резок, но, на мой взгляд, есть дисбаланс между резкостью и «кремовостью» в области расфокусировки. Весы склоняются слишком сильно в пользу резкости. В результате есть несколько изображений (на данный момент), которые я видел, которые действительно меня ВАУ, и часто те, которые впечатляют меня, как правило, имеют резкость, пейзажные снимки, которые имеют мало общего с узкой глубиной резкости.

А вот на Canon у меня была обратная реакция. Мне он кажется более сбалансированным. Он тоже очень резкий, но переход в расфокус очень и очень приятный, особенно для широкоугольного фокусного расстояния. Переход довольно плавный, а блики боке не в фокусе гораздо менее «заняты», чем на старом прайме. На этом снимке видно красивое боке как у «нормального» объектива на корпусе кроп-сенсора:

У 35IS есть 8 закругленных лепестков диафрагмы, которые позволяют круглым бликам сохранять свою форму даже при закрытой диафрагме. В отличие от других объективов этого класса, в светах практически полностью отсутствуют артефакты или концентрические круги (луковичное боке). Блики боке у края кадра будут немного напоминать форму «кошачьего глаза», но, к сожалению, это довольно распространено.

Вот несколько примеров снимков «боке», как с яркими участками, так и с очень красивым переходом от фокуса к расфокусировке.

: Очень плавное размытие жестких линий

: Красивое переходное боке

: Турецкое боке?

: Мягкая зона расфокусировки

: Красивые моменты

: Небольшой эффект «кошачьих глаз»

Автофокус

В камеру 35IS добавлен привод USM (ультразвуковой двигатель). Это обеспечивает постоянное ручное управление (просто возьмите кольцо и сфокусируйтесь), а также увеличивает скорость при уменьшении звука. Объектив действительно быстро фокусируется, и другие сообщают, что он очень тихий, но я обнаружил, что слышу звук перетасовки элементов при их движении. Я не знаю, относится ли это конкретно к моему экземпляру, но я могу изучить проблему с Canon. Он не громкий, но и не самый тихий из моих объективов.

Самое главное, объектив очень точно фокусируется. Я неизменно доволен резкостью и стабильной фокусировкой. Это объектив, который я часто снимаю с широко открытой диафрагмой, поэтому очень важно добиться четкой фокусировки, когда глубина резкости настолько мала. Я смог получить очень воспроизводимые результаты при выполнении AFMA на своих телах, которые были одинаково стабильны в полевых условиях.

Стабилизация изображения

Этот объектив уникален как объектив с самой широкой апертурой, доступный в настоящее время для системы Canon и включающий стабилизацию изображения (IS). Технически, это самый «удобный» объектив, который вы можете получить для системы, что делает его действительно отличным вариантом для тех, кто интересуется видеосъемкой. Возможна съемка с очень низкой выдержкой (при хорошей технике вы можете добиться приличной выдержки даже близкой к 1 секунде). Справедливости ради, однако, не так уж много веских причин для такой скорости затвора, но она открывает как некоторые творческие возможности (например, когда вы хотите противопоставить незначительное движение статичному объекту), так и , что более важно, означает, что вам почти никогда не придется беспокоиться о более полезных значениях выдержки (1/25 ^th или 1/15 ^th секунды) из-за дрожания камеры. Просто помните, что IS ничего не делает с вашим объектом — движущийся объект все равно будет создавать размытие движения при низкой скорости затвора. Я смог очень легко снять это изображение с рук (с выдержкой 1/10 секунды), что дало мне творческую возможность использовать свет прожектора на парковке для освещения падающего снега и создания очень крутого эффекта в камере ( Я только изменил цветовую температуру для этого изображения).

Это приложение системы стабилизации изображения Canon автоматически определяет, снимаете ли вы в обычном режиме или используете технику панорамирования, и соответствующим образом настраивается. /1.4 конкурентов в гораздо более компактном корпусе.

Этот объектив для вас?

Именно здесь «резина встречается с дорогой». В экосистеме Canon есть несколько вариантов 35-мм фикс-объектива:

Этот объектив – объектив Canon EF 35mm f/2 IS USM
Более дорогой старший брат — объектив Canon EF 35mm f/1.4L USM
Новый объектив Sigma — 35 мм f/1,4 DG HSM
Широкоугольный асферический объектив Samyang/Rokinon 35mm f/1.4 US UMC
Несколько вариантов Zeiss: объектив 35 мм F/1,4 Distagon T или объектив Distagon 35 мм T* f/2 ZE (только ручная фокусировка и очень дорого, особенно первый).

По моим подсчетам, это как минимум шесть вариантов, не считая более старого Canon 35 мм f/2 (сейчас снят с производства, но уже используется). Очень популярен диапазон фокусных расстояний 35 мм. Самый дешевый вариант — Samyang 35mm f/1.4 всего за 400 долларов. Это объектив только с ручным управлением, а это значит, что для некоторых приложений он, вероятно, не подойдет. То же самое относится и к опциям Zeiss, хотя, вероятно, мало кто покупает эти объективы перекрестно. Оптика Zeiss впечатляет, но она дорогая и только с ручной фокусировкой.

Большинство покупателей рассмотрят три варианта с автофокусировкой, в данном случае два Canon и Sigma. Более старая конструкция объектива L подвергается серьезной критике со стороны более новой Sigma, и если ваша цель — абсолютная резкость, Sigma — определенно ваш выбор. Однако объектив L имеет красивую визуализацию, которая, на мой взгляд, более художественная и менее клиническая, чем у Sigma. Это самый дорогой вариант из трех, но если вам нужно красное кольцо и внешний вид «L», 35L — ваш выбор. Sigma — это средний вариант по цене и очень хороший объектив — в настоящее время это популярный выбор в этом сегменте. Однако мой голос получает новый «маленький» Canon, так как я чувствую, что это очень хороший баланс между двумя другими вариантами. Он очень резкий, но при этом боке приятно мягкое. Это (на сегодняшний день) самый компактный из вариантов как по абсолютному размеру, так и по весу. Если вы хотите работать с видео, 35IS, безусловно, ваш выбор. Тот факт, что теперь это самый дешевый вариант из трех, является дополнительным бонусом.

Поиски привели меня к Canon, и я не разочаровался. Итого:

Плюсы:

Современный дизайн и оптика
Очень острый
Плавное боке — пожалуй, лучший из вариантов 35 мм
Эффективная система искробезопасности
Достаточно компактная, но прочная конструкция
Разумная цена (сейчас)
Отличная цветопередача
Хорошо контролируемые хроматические аберрации
Быстрый и точный автофокус
Малая дистанция фокусировки и высокое максимальное увеличение

Минусы:

Умеренно высокое виньетирование
Без крышки или футляра
Максимальная диафрагма f/2, а не f/1,4
Негерметичный

Как видите, минусов у объектива не так уж и много. Самым большим из них было то, что изначально цена была завышена, но снижение цены на 35% прекрасно решило эту проблему. Каждый ранний рецензент был вынужден сделать вывод, что это был действительно хороший объектив, единственной большой оговоркой которого была его высокая цена. Очень жаль, что Canon с самого начала переоценила объектив, поскольку кажется, что он никогда не вызывал особого «шумихи» и, похоже, смирился со статусом «скрытой жемчужины». Тем не менее, те, кто владеет им, похоже, действительно любят его. Считайте меня среди этой группы. Это отличный объектив, который обеспечивает отличный оптический баланс. Я с нетерпением жду возможности использовать его в более красочных сезонах!

Большая галерея: Нажмите здесь, чтобы перейти в галерею изображений объектива

Видеообзор можно посмотреть здесь:
]

Используемое оборудование:

Цифровая зеркальная камера EOS 6D (только корпус)
Объектив EF 35 мм f/2 IS USM
Беззеркальная цифровая камера EOS-M с объективом EF-M 22 мм f/2 STM — черный

Рекомендовано Чтение:

Tamron SP 24-70mm f/2. 8 Di VC USD обзор

Обзор Canon EOS 6D

Учебное пособие по Snap Art 4 (с 35-мм стабилизатором изображения)

Покупка вашего оборудования через B&H и эти ссылки помогают финансировать этот веб-сайт и обеспечивают поступление статей. Спасибо за Вашу поддержку.

[контактная форма-7 404 «Не найдено»]

ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ: Эта статья и описание содержат партнерские ссылки, что означает, что если вы нажмете на одну из ссылок на продукт, я получу небольшую комиссию. Как партнер Amazon я зарабатываю на соответствующих покупках.

Обзор объектива Canon EF 35mm f/2

Примечание: Объектив Canon EF 35mm f/2 был заменен объективом Canon EF 35mm f/2 IS USM.

Объектив Canon EF 35mm f/2 — это крошечный, легкий и недорогой объектив Canon . Он также оказался хорошим, что делает этот объектив хорошим соотношением цены и качества .

Качество сборки этого 35-мм объектива с фиксированным фокусным расстоянием приемлемое. Металлическое крепление объектива способствует общему качеству 35 f/2.

Кольцо фокусировки маленькое, но, безусловно, проще в использовании, чем кольцо фокусировки на передней панели даже менее дорогой модели. Объектив Canon EF 50mm f/1.8 II. Приводной двигатель автофокусировки без USM шумный (гудит), но автофокусировка достаточно быстрая. Фокус FTM (постоянный ручной режим) недоступен.

Мой объектив Canon EF 35mm f/2 имел тенденцию к переэкспонированию на многих снимках. Я не знаю, является ли это чертой, зависящей от копирования, или общей чертой этого объектива.

Глубина резкости (DOF) при f2.0 довольно мала, если вы находитесь близко к объекту — точная фокусировка имеет решающее значение. (к сожалению, я не считаю, что 35 f/2 фокусируется так же точно, как лучшие объективы Canon). Преимущество короткой глубины резкости заключается в том, что вы можете красиво размыть фон. К сожалению, качество боке на диафрагме 35 f/2 оставляет желать лучшего.

При закрытой диафрагме блики OOF (не в фокусе) выглядят как пятиугольники из-за 5-лепестковой диафрагмы (как видно на примере выше). Блики OOF будут круглыми, если вы снимаете с широко открытой диафрагмы, а также когда блики, скорее всего, будут не в фокусе.

Вопреки тому, что некоторые другие говорят об этом объективе, я обнаружил, что контрастность моей копии немного недостаточна. Мои 35 снимков с диафрагмой f/2, как правило, имели слегка размытый вид, требующий повышения насыщенности/контрастности.

На фото выше слева направо изображены Объектив Canon EF 35 мм f/2.0, Объектив Canon EF 50mm f/1.4 USM, Объектив Canon EF 35mm f/1.4L USM, Объектив Canon EF 16-35mm f/2.8L USM и Объектив Canon 24-70mm f/2.8L USM.

Что касается резкости в центре, то объектив Canon EF 35mm f/2 довольно хорош на f2.0. Резкость немного увеличивается при закрытии диафрагмы до значения f/4 или около того. Резкость в центре — одна из самых сильных сторон объектива 35 f/2 . Тем не менее, резкость по углам очень плохая (даже на теле с 1,6-кратным FOVCF и f/5,6 или около того).

35 f/2 демонстрирует сильное виньетирование, пока не будет остановлено как минимум до f/2.8. Виньетирование 35 f/2 на f/2 похоже на Canon EF 35mm f/1.4L USM Виньетирование объектива при f/1.4. Виньетирование будет гораздо меньшей проблемой для пользователей цифровых зеркальных фотокамер с 1,6-кратным FOVCF. 35 f/2 очень хорошо справляется с дисторсией.

Я обнаружил, что 35 f/2 не уступает по центру резкости по сравнению с Объектив Canon EF 35mm f/1.4L USM, однако 35L был намного лучше в углах. При f/1.4 изображение было более плавным, а цвета немного лучше, чем при f/2.

При аналогичных значениях диафрагмы объектив 35 мм f/2 дает такую же резкость в центре, как и мой Объектив Canon EF 24-70mm f/2.8L USM с фокусным расстоянием 35 мм. Тем не менее, 24-70 L был намного острее в поворотах даже на кузове 1,6x FOVCF.

При аналогичных значениях диафрагмы объектив Canon EF 35 мм f/2 был явно резче, чем мой объектив. Объектив Canon EF 16-35mm f/2.8L USM с фокусным расстоянием 35 мм. Разница сузилась до очень небольшого значения f/4.

Минимальное расстояние фокусировки объектива Canon EF 35 мм f/2 составляет 0,8 дюйма. Canon 35 f2.0 не является макрообъективом 1:1, но фокусируется достаточно точно. На таком расстоянии фотосъемка цветов и растений является полезным для этого объектива. Имейте в виду, что вам нужен приятный широкий фон, так как на 35 мм его будет много в кадре.

Объектив 35 мм f/2 может быть полезен для пейзажной фотографии , если вам подходит фокусное расстояние 35 мм.

Портретная съемка в полный рост — еще одно хорошее применение этого объектива. Я не рекомендую использовать объектив с фокусным расстоянием 35 мм для портретной съемки с более близкого расстояния. (например, выстрелы в голову), потому что черты тела (включая носы) имеют тенденцию преувеличиваться. Тем не менее, этот объектив может быть идеальным для портретов в полный рост со свободным кадрированием, особенно в условиях ограниченного пространства.

Низкое доступное освещение Портреты и другие подобные повседневные и формальные снимки еще одна ситуация, с которой хорошо справляется 35 f/2. С этим объективом можно снимать на ручную камеру в помещении после наступления темноты. Относительно широкое фокусное расстояние в сочетании с быстрой диафрагмой f/2.0 делает 35 мм f/2 хорошим ручным объективом с доступным освещением в помещении (без вспышки).

Если вы решите использовать вспышку, 35 f/2 не будет блокировать встроенную вспышку корпуса камеры.

Используйте этот объектив, чтобы запечатлеть семейный сбор или вечеринку по случаю дня рождения вашего ребенка . 35 f2 пригодится в церкви или школе .

При очень низкой покупной цене объектив Canon EF 35mm f/2 может стать хорошим доступным объективом общего назначения . При установке на камеру Canon с 1,3-кратным или 1,6-кратным FOVCF, результат близок к классическому обычному 50-мм объективу — объективу, который многие люди использовали исключительно в течение многих лет.

Объектив Canon EF 35mm f/2 — хороший объектив. Резкость, размер, вес и цена — его лучшие качества. Я не рекомендую этот объектив для полнокадровых пользователей.

Предоставление вам этого сайта — моя работа на полную ставку (обычно 60-80 часов в неделю). Таким образом, я завишу исключительно от комиссионных, полученных от вас, используя ссылки на этом сайте для совершения любой покупки. Я благодарен за вашу поддержку! — Bryan

Купить сейчас ►

Мои рекомендуемые продавцы объективов Canon EF 35mm f/2

Проверьте использованный инвентарь в MPB и KEH
(Использование ссылок на этом сайте для совершения любой покупки обеспечивает поддержку этого сайта)

Аренда объектива Canon EF 35mm f/2

Заимствовать линзы
(Использование этих ссылок для вашего проката поддерживает этот сайт)

Баночка для наконечников

Этот сайт и моя семья зависят от вашей поддержки.

Можешь помочь прямо сейчас?

Навигация по обзорам
« Обзор объектива Canon EF 35mm f/1.4L USM
» Обзор объектива Canon EF 40mm f/2.8 STM

Обзор Canon EF 35mm f/2

(из документации по объективам Canon) угловая линза. При минимальном расстоянии фокусировки всего 0,8 фута (25 см) вы можете приблизиться к объекту и при этом получить более естественный широкоугольный эффект. Вы даже можете получить хорошее размытие фона для портретов.

Заметки об испытаниях

При цене около 250 долларов объектив Canon 35mm f/2 является победителем. В двух словах вот почему. В тестах на размытие это противостояние с Canon 35 мм f / 1,4 (1150 долларов) и заметно лучше, чем у Sigma 30 мм f / 1,4 EX (420 долларов). Canon f/2 немного превосходит два других объектива как по хроматической аберрации, так и по сравнению с геометрическими искажениями. И он (Canon f/2) неплохо держится в измерении падения освещенности по сравнению с двумя другими объективами. Вот еще некоторые подробности.

Резкость/Размытость
В соревновании по измерению размытия (на EOS-20D) с его родственниками, Canon 35mm f/1.4L и Sigma 30mm f/1.4, Canon f/2 показывает очень хорошие результаты. . В частности, при f/2 Canon f/1.4L превосходит Canon f/2, который, в свою очередь, немного лучше объектива Sigma. Однако в диапазоне от f/2,8 до f/11 два объектива Canon имеют очень похожие характеристики размытия, а объектив Sigma занимает третье место. При f/16 и f/22 Canon f/2 на самом деле (очень) немного превосходит Canon f/1.4.

Хроматическая аберрация
При сравнении хроматической аберрации объектив Canon f/2 фактически превосходит (хотя и незначительно) объективы Canon f/1.4 и Sigma f/1.4. Последние два имели очень похожие результаты CA.

Light Falloff («Виньетирование»)
Сравнение Light Falloff для Canon f/2 с Canon f/1.4L и Sigma f1.4 EX в целом очень похоже на результаты размытия, которые мы видели выше , в том смысле, что Canon f/1. 4L превосходит оба других объектива при более широкой диафрагме (1,4–2,8), а Canon f/2 немного лучше, чем объектив Sigma в этом диапазоне. В остальном диапазоне (f/4-22) два объектива Canon практически одинаковы, а объектив Sigma работает немного хуже.

Искажение
Тесты на геометрическое искажение показали, что Canon f/2 имеет значительно меньшее среднее искажение (0,15%) по сравнению с двумя объективами f/1,4, каждый из которых имеет среднее искажение около 0,25%.

Качество сборки
Несмотря на то, что Canon f/2 не обладает таким качеством сборки или кажущейся прочностью, как Canon f/1.4L или Sigma f/1.4 EX, он работает достаточно хорошо. Он достаточно быстро автофокусируется, а кольцо ручной фокусировки работает очень плавно. Однако мы заметили громкую работу автофокуса, которая также была отмечена в некоторых обзорах пользователей.

Резюме
Если вам действительно не нужны возможности светосилы объективов 1.4, этот Canon f/2 отлично справляется со своей задачей (особенно начиная с f/4). Настоящая «лучшая покупка» в линейке объективов Canon EF!

Полнокадровые тесты Примечания:

Результаты полнокадровых снимков для Canon f/2 по сравнению с Canon f/1.4L очень похожи на результаты субкадровых тестов. При более низких значениях диафрагмы (2–2,8) Canon f/1.4L превосходит Canon f/2 как в тестах размытия, так и в тестах на ослабление света; в то время как в остальном диапазоне (f / 4-22) они работают очень похоже. Sigma f/1.4 EX здесь исключена, потому что это строго подкадровый объектив.

Как и в тестах подкадров, Canon f/2 фактически превосходит Canon f/1.4L в измерениях хроматических аберраций. Мы не можем предложить никакого рационального (или иррационального) объяснения этому результату, кроме того, что ослабление конструктивных ограничений, обеспечиваемое меньшей максимальной апертурой, позволило разработчикам объектива 35 мм f/2 добиться лучшего общего результата.

Эти два объектива Canon практически идентичны по результатам полнокадрового геометрического искажения: оба демонстрируют среднее искажение около 0,25%.

В очередной раз Canon f/2 доказывает, что может составить достойную конкуренцию значительно более дорогому объективу (Canon f/1.4L), который, по общему признанию, имеет более прочную конструкцию и обладает на одну ступень большей светосилой. Но, опять же, если вам не нужны возможности съемки при слабом освещении, Canon 35mm f/2 — действительно отличная сделка!

Канон EF 35мм f/2

Ваши покупки поддерживают этот сайт

Купить Canon EF 35mm f/2

Поиск на Амазоне
Искать на Адораме
Поиск по фотографии БиГ

Canon EF 35mm f/2 Отзывы пользователей

8.2/10 в среднем 21 обзор(ы) Качество сборки 7,2/10 Качество изображения 8.6/10

Напишите свой отзыв!

8 из 10 баллов и рекомендуется по дюгонь17:00 (52 отзыва)
маленький усилитель; легкий, довольно резкий, дешевый
качество сборки
— «бюджетный» объектив для пользователей Fullframe или даже APS. Используйте его на Fullframes, и он надерет задницу. Поставьте систему APS, и вуаля… светосильный нормальный объектив. Объектив работает отлично, ожидаемый результат от фикс-объективов Canon.
Качество сборки объектива что-то вроде игрушечного пластика. Он не оснащен USM, поэтому барабан фокусировки перемещается при фокусировке объектива. Хорошо, что крепление сделано из металла. По цене думаю придраться не к чему.
отзыв написан 9 октября 2012 г. (куплена за 199 долларов)
8 из 10 баллов и рекомендуется по сониловер1 (5 отзывов)
Удивительный маленький объектив для 1,6 кроп-камер. Шарп от 2.0. Хороший контраст
Громкий мотор AF. MF сосредоточить боль.
Купил подержанный и отдал свой 50 1,8. Очень хорош для стритфото и пейзажа. Он острый от центра к краю.
Хотя больше 200$ я бы не заплатил…
Попробуйте на астрофотографии!
отзыв написан 8 августа 2012 г. (куплена за 200 долларов)
9 из 10 баллов и рекомендуется по Стивигти (7 отзывов)
Доступный по цене, легкий, отличные цвета/контрастность, отличный IQ на кропнутой матрице, отличный в условиях низкой освещенности
автофокусировка с шумом, автофокус иногда плохо работает при слабом освещении
35 мм — это новые 50 мм! Я использую его на своем T2i (550D), и результаты поразительны! Сразу же я заметил, что этот объектив сверхрезкий и обеспечивает отличные цвета и контраст. Он создает прекрасное боке на открытой диафрагме. Скорость автофокуса в порядке, и он издает высокий жужжащий звук, такой же громкий, как и у 50-мм объектива с фиксированным фокусным расстоянием f/1.8. Этот объектив такой легкий и стоит каждой копейки. Отличный объектив для улицы и помещения!
отзыв написан 28 декабря 2011 г. (куплена за 285 долларов)
8 из 10 баллов и рекомендуется по качи (10 отзывов)
резкость на 2.8 и выше, общий IQ, цвета и контрастность, вес и размер
резкость f2.0 — f2.8, на ФФ
не очень
Отличный объектив с матрицей APS-C, прекрасные результаты в диапазоне f4–f8 = идеально подходит для свадеб, портретов и в качестве стандартного объектива для прогулок. Прекрасные цвета. Но однозначно надо тормозить до 2.8, на 2.0 совсем слабо.
На полном кадре не очень хорошее фокусное расстояние для меня и общий IQ мне кажется немного ниже. Например, мой Tamron 17-35 2.8-4 на том же фокусном явно резче с f6.3 по всему кадру и меньше искажает!
отзыв написан 15 апреля 2011 г. (куплена за 350$)
8 из 10 баллов и рекомендуется по липовый мальчик (1 отзыв)
Недорогой, острый, легкий, компактный.
Не линза L. Немного шумно.
Давайте будем честными. Это бюджетный объектив. Мы все хотим экипировку высокого класса, но обычно вынуждены довольствоваться более дешевыми вещами. С такими объективами все в порядке.
Этот малыш ПРОИГРЫВАЕТ f1.4L в некоторых категориях. Не сильно отстает от остальных.
Все любят зумы и используют их большую часть времени. Единственная причина, по которой мы до сих пор используем простые числа, заключается в том, что они быстрые и четкие. Масштабирование стало четче, поэтому мы используем только простые числа, потому что они быстрые. Этот объектив светосильный по сравнению практически с любым зумом.
35 мм немного шире или близка к норме для DSLR, поэтому зависит от сенсора;
недостаточно широк для «серьезных» любителей пейзажей и недостаточно длинен для любителей «природы», поэтому его можно будет использовать как «обычный» объектив при слабом освещении.
Отлично.
Он достаточно легкий, чтобы всегда носить его с собой в сумке и использовать только в условиях низкой освещенности.
Это хорошая линза для света, прогулок и походов в течение всего дня.
Не беспокойтесь о данных, вы просто отвлекаетесь от основной цели; делать красивые и интересные фотографии. Если эти барашки могут сделать это с ЛОМО, то и вы можете сделать это с чем-то вроде этого.
просмотрено 30 мая 2009 г. (куплена за 200 долларов)
8 из 10 баллов и рекомендуется по РоджерБ (2 отзыва)
Прочная конструкция и хорошие результаты
без двигателя USM
Несмотря на очень старый дизайн, восходящий к временам, предшествующим EOS, этот объектив доставляет удовольствие. Результаты хорошие, автофокус не слишком шумный, фокусируется быстро и четко. Кольцо ручной фокусировки узкое и не очень удобное, но оно вам все равно никогда не понадобится. Я использую его на моем кроп-объективе 1.6 и очень рекомендую его людям с ограниченным бюджетом, которым нужен стандартный объектив, способный делать четкие фотографии при слабом освещении.
просмотрено 10 мая 2009 г. (куплена за 330$)
9 из 10 баллов и рекомендуется по фотогайка (5 отзывов)
узкая ГРИП, очень маленькая, не слишком дорогая
шумный фокус, маленькое кольцо фокусировки
Это первый прайм, который я купил для своего 30D года два назад и ни разу об этом не пожалел. Я считаю, что он создает отличные портреты крупным планом с очень хорошим размытием фона. Это также отличный объектив для погони за котом 🙂 У меня на стене висит увеличенный снимок этого кота 16×20, который мне очень нравится.
Он лишь немного длиннее обычного на корпусе 1,6x, поэтому его можно использовать для многих целей. Он также очень маленький, поэтому поместится практически в любую сумку и не будет ощущаться как кирпич. Это означает, что я ношу его большую часть времени.
Автофокус довольно шумный, но на практике это никогда не было проблемой. Скорость в порядке: это не тот объектив, с которым вам захочется отслеживать движущийся объект, но я не жду, пока он сфокусируется. Ручная фокусировка не очень приятна, но вполне пригодна. Качество сборки как у других объективов того времени: хорошее, но не ОМГ-Л-изумительно!!!
просмотрено 15 ноября 2008 г.
4 из 10 баллов и не рекомендуется по пепштейн (5 отзывов)
Небольшой и легкий
Плохое качество углов, особенно на полном кадре
На полном кадре 5D этот объектив достаточно резкий в центре, начиная с f/2,8, немного улучшаясь по мере того, как вы продолжаете останавливать его, но углы мягкие и демонстрируют CA на всех значениях диафрагмы.
На кропе 1,6 350D этот объектив снова достаточно резкий в центре, начиная с f/2,8, немного улучшаясь по мере того, как вы продолжаете уменьшать его. Мягкость углов — это проблема, но, по крайней мере, она существенно улучшается, когда вы приглушаете звук.
Я использовал этот объектив с 350D во время недавней туристической поездки и обнаружил, что большинству изображений требуется значительное повышение контрастности при постобработке. Наилучшие результаты были получены в диапазоне от f/8 до f/16. Подозреваю, что бленда поможет. Я уверен, что 17-40 давал бы более качественные снимки, но 35 намного меньше и легче.
Я не рекомендую этот объектив для полного кадра из-за плохих угловых характеристик, но для кропнутых матриц этот объектив может подойти, если вам нужно что-то компактное и легкое, и вы готовы пожертвовать некоторой гибкостью.
просмотрено 22 июля 2008 г.
0 из 10 баллов и рекомендуется по IJG (1 отзыв)
Всем привет
Я хотел бы задать Вам несколько вопросов. Я планирую купить такой объектив и сейчас стараюсь читать о нем как можно больше, и люди часто говорят, что этот объектив светосильный. Некоторые говорят, что этот объектив очень светосильный. 🙂 Другие говорят, что это довольно медленно. Нелегко решить, что думать. Буду признателен, если кто-нибудь скажет что-то более точное, например, сколько секунд нужно, чтобы сфокусироваться…
Сейчас использую Sigma 17-70. Было бы здорово, если бы кто-то из них имел некоторый опыт работы с этим объективом и мог бы сравнить. Что быстрее? Что шумнее?
Я вообще не думал, что моя цель будет шумной, и, читая форум, признал, что это тоже считается шумным.
Большое спасибо!
просмотрено 7 января 2008 г.
8 из 10 баллов и рекомендуется по анриф (5 отзывов)
Быстрый, маленький, легкий, не вызывающий подозрений, ОЧЕНЬ резкий, удобное фокусное расстояние, хорошее качество сборки, близкий фокус
CA, воспроизведение цвета
Это очень хороший «нормальный» объектив с фиксированным фокусным расстоянием для цифровых зеркальных фотокамер с кроп-фактором 1,6. Создаваемые изображения очень реалистичны и имеют ретро-оттенок (эффект ярко выражен в черно-белом режиме). Однако время от времени это стекло портит какое-то изображение даже при идеальных условиях съемки (будь то промазанный фокус, ХА, цвета…). Ведет себя несколько непредсказуемо.
Объектив хорошо сочетается по большинству оптических параметров. Его резкость превосходна, и вы действительно можете использовать весь диапазон диафрагмы (f/2 – f/22). Он ОЧЕНЬ резкий даже на f/2.8, на f/4 чуть больше. Если вам не хватает света, даже f/2 не подведет. Центр всегда резкий. Характеристики виньетирования и бликов также хороши.
Чем страдает этот объектив, так это цветопередачей и ХА. Первый отвечает за общий тусклый вид фотографий, с немного размытыми, непривлекательными цветами. Поскольку я использую его на кроп-теле, 35-мм эквивалент 56-мм фокусного расстояния (очень близкое к нормальному) делает снимки очень откровенными, но и слишком обыденными. В сочетании с цветопередачей фотографии как-то совсем не радуют глаз.
Еще одна вещь, которая то тут, то там появляется, — фиолетовая окантовка. Я знаю, что каждый объектив в той или иной степени страдает от этого, но, похоже, мой экземпляр показывает себя здесь довольно плохо: ни один из моих других объективов не показывает CA так заметно, и я ожидал большего от своего 35mm f/2, по крайней мере, как фикса. . (Я тестировал Sigma 17-70. Последний — единственный объектив с худшими характеристиками CA, который я пробовал).
Прежде чем добавить 35 мм f/2 к моему снаряжению, я полагал, что он раздавит и раздавит китовый объектив (18-55 f/3.5-5.6) на 35 мм. В то время как 35mm f/2 резче комплекта, в остальном их характеристики очень похожи. Вопреки тестам на этом сайте, мой комплект показывает хорошие результаты при 35 мм и f/8. Он достаточно резкий, ХА хороший (очевидно, лучше, чем у прайма!), отличный контроль засветки, цвета заметно ярче. Что ж, для этого требуется целых четыре шага вниз, но в условиях яркого освещения китовый объектив на самом деле превосходит 35 мм f/2.
Тем не менее, было бы несправедливо называть этот объектив плохим; он просто не оправдывает свою цену, если у вас уже есть комплект и вам не нужна его быстрая диафрагма f/2. Оба больших дефекта (цвета и ХА) легко атрибутируются с помощью постобработки. Также я считаю, что угол обзора этого объектива очень удобен, он идеально подходит для универсальных объективов с фиксированным фокусным расстоянием (на кропе 1,6). На самом деле большую часть времени он остается на моей камере, за исключением путешествий, где я бы использовал комплект.
По сравнению с 17-40 4L этот объектив выигрывает по резкости в центре (немного), но проигрывает по углам (и по резкости, и особенно по ХА).
Я часто использую его для портретной съемки, он отлично справляется с этой задачей. Групповые снимки тоже даются легко, угла обзора хватает. Ближайшее расстояние фокусировки составляет 0,25 м, так что крупные планы тоже получаются весьма впечатляющими.
Я считаю качество сборки этого объектива вполне приемлемым. Штык металлический. Развязка кольца фокусировки в режиме автофокусировки — классная функция. Кольцо само по себе удобное и довольно приятное в использовании. У него большой ход — пол-оборота от ближайшего фокуса до бесконечности (сравните с 50mm f/1.8 II, у которого меньше 1/4 оборота). Как и в случае с большинством широкоугольных объективов, расстояние фокусировки резко увеличивается, когда вы поднимаетесь выше 1 метра. Метки фокусировки выглядят так… [0,25 м………0,3 м……0,35 м…0,4 м…0,5 м…… 0,7м…1м .. 1,5м 3м бесконечность]. С резким изменением после 1,5 м становится немного сложно фокусироваться вручную, когда ваш объект находится на расстоянии более 1,5 м. То же самое относится и к автофокусировке: иногда при съемке объектов на расстоянии более 2 м фокус не срабатывает. Проблема является хронической, например. 50mm f/1.8 II, а этот объектив показывает его лишь изредка. При этом на близких расстояниях все с точностью до наоборот: фокусировка предельно точная, хотя и немного шумная.
Этот объектив как минимум на три класса выше объектива 50mm f/1.8 II с точки зрения качества сборки (единственный другой объектив с фиксированным фокусным расстоянием, которым я владею). Оптически 35 мм f/2 также является победителем (он уступает только с точки зрения CA, 50 мм значительно лучше скорректирован), с гораздо более удобным углом обзора.
Так вот какой он на самом деле – светосильный, нормальный (на кроп зеркалках), легкий, маленький и не вызывающий подозрений объектив, выдающий отличную резкость. Если вы можете жить с его цветами и характеристиками CA (или готовы постобработать свои фотографии), это так же хорошо, как и получается. Это тоже не очень дорого.
И последнее замечание: если это ваш будущий первый объектив и вы колеблетесь между 35 мм f/2 и комплектом — выбирайте комплект. Он гораздо более универсален и в умелых руках может давать очень хорошие фотографии.
Тестовые изображения: http://debian.fmi.uni-sofia.bg/~group6_2008/lens/35mmf2/
просмотрено 18 января 2007 г. (куплена за 300 долларов)
10 из 10 баллов и рекомендуется по адобо (17 отзывов)
Дешевое, близкое к классическому фокусное расстояние (50 мм) на кроп-теле
Эмм… USM, пожалуйста?
Он резкий, банку не сожжет.. Кольцо фокусировки намного лучше, чем у 50mm f/1.8 II (это ближе к модели Mark I)…
IQ есть.. это не L, так что не надо возня с мелкими проблемами, светосила достаточно.. черт возьми, обожаю этот объектив!
Объектив, который я бы порекомендовал новичку. . почему? из-за классического фокусного расстояния и того, что он или она будет вынужден следить за композицией, а не просто регулировать зум, когда захочет…
Объектив, который стоит попробовать хотя бы раз в жизни 🙂
просмотрено 15 января 2007 г. (куплена за 250 долларов)
9 из 10 баллов и рекомендуется по Тусклый свет (7 отзывов)
Легкий, быстрая автофокусировка, очень хорошее качество изображения, очень полезно для камер формата 1.6.
Громкий мотор фокусировки, CA вполне заметен
Это мой второй фикс, первым из которых стал всем известный 50mm f/1.8 II, поэтому я не могу не сравнивать их.
Когда я его получил, я был сразу же удивлен качеством его сборки. Судя по фотографиям на slrgear.com (и других сайтах), а также по своему опыту работы с 50-миллиметровым объективом, я ожидал увидеть пластиковую хрупкую вещицу. Я был неправ. Этот объектив действительно в основном сделан из пластика, но он кажется крепким и прочным и намного тяжелее моего 50-мм объектива.
Я также ожидал, что он будет медленно фокусироваться (у него нет USM), и был приятно удивлен и в этом отношении. Мотор автофокуса очень-очень быстрый, с этой точки зрения вы не пропустите USM. Чего вам будет не хватать, так это бесшумного режима работы USM: при фокусировке этот объектив издает *очень* громкий звук, который напоминает мне старые 9-контактные принтеры.
Снимки получаются очень хорошие. Они действительно немного мягковаты по углам при съемке с широко открытым объективом (f/2), но это *намного* лучше, чем у моего 50mm f/1.8 II при той же диафрагме. Это дешевый объектив, который вы можете использовать с самой широкой диафрагмой.
Однако я заметил некоторые проблемы с боке при f/2: при съемке близких объектов не в фокусе высококонтрастные области могут получиться зеленоватыми или голубоватыми. Этот эффект исчезает при небольшой остановке.
Качество изображения в целом очень хорошее: цвета приятные, контрастность высокая, детали четкие. Единственная неприятность здесь касается хроматических аберраций, которые выше, чем я ожидал и чем хотелось бы видеть. Однако их можно исправить при постобработке.
С эквивалентом 56 мм этот объектив максимально приближает вас к «нормальному» объективу, и это видно. В повседневном использовании он оказался гораздо полезнее на моем кроп-объективе 1.6, чем 50 мм f/1.8, который в большинстве случаев либо слишком узок, либо слишком широк. Именно по этой причине я купил его, так что я очень доволен.
просмотрено 15 января 2007 г.
7 из 10 баллов и рекомендуется по Ли Джей (16 отзывов)
Маленькая, легкая, дешевая, быстрая
Медленная и шумная фокусировка
Отличная оптика, очень маленький размер и очень низкая стоимость. Фокусировка немного медленная и ненадежная, не говоря уже о шумной. Но я думаю, что это лучший фикс для начинающих, чем 50/1.8, особенно на кроп-камерах 1.6.
просмотрено 7 января 2007 г. (куплена за 240 долларов)
8 из 10 баллов и рекомендуется по Кстиан (6 отзывов)
Sharp, Light
без USM
Наконец-то я переключился на цифровую зеркальную фотокамеру, и мой объектив 85 мм f1. 8 стал НАМНОГО узким (~ 135 мм?). Я мог бы получить 50 мм (ближе к 85 мм), но я решил пойти шире, так как я мог легко обрезать изображение в фотошопе по своему вкусу.
Я часто снимаю в помещении (церковные мероприятия и т. д.), где использование вспышки неуместно (не хочу привлекать к себе внимание), поэтому мне нужен светосильный объектив. Это очень резкий объектив, и его очень легко носить с собой. Не НАСТОЛЬКО резкий при полном открытии на 2.0, но когда вы остановите его на несколько ступеней, он станет чрезвычайно резким, как отмечается в обзоре.
Во время нашего рождественского банкета я, вероятно, использовал комбинацию 40%/60%, переключаясь между 35 мм и 85 мм.
Мотор фокусировки громкий, но не раздражающий. Я не буду использовать его во время проповеди, но… если подумать, зеркальный шлепок зеркальной камеры, вероятно, звучит громче. Я редко фотографирую во время сообщения, потому что стук зеркала SLR для меня слишком громкий. Если мне нужно, я использую «наведи и стреляй» или иду в детскую комнату и использую комбинацию телека/штатив/полайзер.
Отпечатки на моем сабвуфере canon-dye (cp510) выглядят потрясающе. Боке не так хорошо, как у моего 85 мм, но лучше, чем у обычного зума, который начинается с f3,5.
Становится отличным дополнением к моему 85мм.
просмотрено 25 декабря 2006 г. (куплена за 220 долларов)
8 из 10 баллов и рекомендуется по твой (6 отзывов)
Довольно маленький, относительно недорогой, резкий, контрастный, быстро и точно фокусируется на моем 30d, приемлемое качество сборки, хороший "нормальный" объектив для кроп-фактора 1.x
Шумный мотор, немного тяжелее, чем я ожидал, крепление немного тугое на моем 30d (может быть, это Pro)
Владею этим объективом не так давно, но пока доволен.
На мой взгляд, контрастность и резкость лучше, чем у моего 50 мм/1.8 (который кажется более привередливым).
Мне нравится фокусное расстояние на моем 30д. Это, вероятно, лучший объектив общего назначения
для 1,6-кратного кадрирования DSLR
, чем обычный объектив 50 мм.
Также, в отличие от 50 мм, в режиме AF кольцо фокусировки отсоединено от механизма фокусировки, так что, скорее всего, вы не испортите его, пытаясь вручную сфокусироваться в режиме AF.
В отличие от моего 50мм/1.8 этот объектив имеет металлическую оправу и очень плотно сидит на моем 30d.
Шум мотора не так уж слышен, но если вы привыкли к USM, то наверняка оцените разницу.
Мне нравится, что на объективе есть шкала расстояний. Вы не часто видите это на новых конструкциях объективов.
просмотрено 8 декабря 2006 г. (куплена за 210$)
8 из 10 баллов и рекомендуется по Ральф М (3 отзыва)
Легкий, маленький, хорошее качество изображения, низкая цена
нужен USM, шумный фокус
Очень хороший объектив за свои деньги. Это близко к тому, что мы привыкли называть «нормальным» в старые времена с камерами с кроп-фактором 1,6. Качество изображения на камере APS очень хорошее. Резкий и довольно хороший контраст. Фокус шумный, но быстрый и охотится не много. Это один из старых дизайнов. 1990-е годы, и он может использовать USM и FT с ручным управлением, как 85 1.8 и т. Д. Но за эти деньги это хороший объектив для владения и использования. Он очень маленький и ненавязчивый. Он не будет выделяться в толпе и не привлечет других фотографов, но если вам нужны хорошие снимки, он сделает это.
просмотрено 5 декабря 2006 г.
8 из 10 баллов и рекомендуется по Томти75 (13 отзывов)
Хороший IQ, очень маленький размер, цена
Контрастность и резкость на открытой диафрагме, шумный автофокус
Я попробовал 35mmf f:2 друга на своем 350D (Rebel XT), прежде чем остановился на Sigma 30mm 1.4 как на «нормальном» фиксе. Не так громко, но похоже на мой первый автофокусный объектив почти 20 лет назад… В любом случае, он достаточно быстрый и точный, это все, что вам нужно…
Автофокус Сигмы работает быстрее и тише, но время от времени может промахиваться.
Мне очень понравился размер и вес 35 f2. На 350D он невероятно легкий, такое ощущение, что снимаешь только телом!
Вообще говоря, IQ был очень хорошим.
С другой стороны, я был весьма разочарован производительностью на широко открытой диафрагме: при f:2 изображения были достаточно четкими (можно было разглядеть мелкие детали), но с довольно плохой контрастностью (нечеткие края).
CA (фиолетовая окантовка) также был хорошо заметен на открытой диафрагме.
Так как я хотел быстрый прайм и планировал использовать его в 80% случаев на открытой диафрагме, мне это не помогло.
По сравнению с Сигмой 30 1.4 наконец-то купил, мои выводы прямо противоположны отзывам тут. Если действительно у Сигмы на 1.4 довольно мягкие границы, то после f:2 мой экземпляр имеет лучший IQ (резкость и контрастность), чем экземпляр 35, который я тестировал. Может быть, это просто вопрос удачи или невезения, но это так… (Сигма и больше, и тяжелее, и дороже…)
Итог, это очень хороший «нормальный» фикс для DSLR, недорогой, очень легкий и компактный, но я бы купил его для использования при f:2.8 или выше
просмотрено 4 декабря 2006 г.
9 из 10 баллов и рекомендуется по dccps (13 отзывов)
нормальное поле зрения на зеркальной фотокамере Canon с уменьшенным размером сенсора, очень хорошая резкость и цветопередача, маленькая и легкая
не USM, легкая конструкция
Если вы привыкли к 50-миллиметровому объективу на 35-миллиметровой камере, это максимально близко к «нормальному» объективу. При f/2 это не так быстро, как хотелось бы, но уменьшенный размер сенсора Canon 30D или 20D и т. д. действительно использует преимущество этого объектива. Маленький, легкий и с оптикой хорошего качества: качества, которые, безусловно, имеют место, особенно в этом ценовом диапазоне.
просмотрено 30 ноября 2006 г. (куплена за 225 долларов)
7 из 10 баллов и рекомендуется по бесплатный токен (9 отзывов)
малый вес, низкая стоимость, хорошие изображения
немного ХА, маленькое кольцо автофокусировки
Этот объектив очень удобен в качестве универсального объектива для камер формата APS-C и FF. Это очень легкий вес.
Единственное возражение, которое у меня есть к оптике, заключается в том, что CA может быть достаточно заметным, чтобы захотеть исправить его — что очень легко сделать с некоторыми необработанными конвертерами, такими как Adobe Camera Raw. Помимо этого, этот объектив является очень доступной альтернативой для тех, кто ищет изображения более высокого качества, чем то, что дают обычные зум-объективы.
Кольцо фокусировки маленькое и не внушает доверия.
На собственном горьком опыте я обнаружил, что качество сборки не такое грубое, как у некоторых других объективов; уронил этот объектив примерно на фут, и переключатель AF / MF сломался, и Canon пришлось заплатить за его ремонт.
Бленда объектива немного неудобна.
просмотрено 19 ноября 2006 г.
10 из 10 баллов и рекомендуется по drwho9437 (9 отзывов)
Легкий, быстрый, недорогой, острый
Немного шумный мотор, сборка хорошая, но не отличная.
Действительно, это, пожалуй, лучший объектив для цифрового кроп-объектива Canon. Пусть вас не смущает тот факт, что его эффективная ширина превышает 50 мм. Это действительно очень хороший объектив. В сочетании с 400D/350D вы получаете компактную и легкую установку, которая работает очень хорошо. В то время, когда зумы не были обычным явлением, это было бы все, что использовали многие люди. Это развивает фотографические навыки, если не что иное. Кольцо фокусировки могло бы быть лучше задемпфировано, да и сборка понравится не всем. Это очень старый дизайн объектива, поэтому вы просто живете с этими недостатками. По стоимости я думаю, что он, вероятно, не имеет себе равных. F2.0 достаточно широк для некоторой изоляции глубины резкости на этом фокусном расстоянии. 28 2.8 тоже хорош, но ему чего-то не хватает.
В общем, лучший одиночный прайм для покупки в линейке EF. Вдвойне, если у вас ограниченный бюджет.
просмотрено 15 ноября 2006 г. (куплена за 230$)
9 из 10 баллов и рекомендуется по fstopjojo (8 отзывов)
Хорошая максимальная диафрагма, Хорошая резкость на широко открытой диафрагме и превосходная на f2. 8, Маленький и легкий, Быстрая и точная автофокусировка, МФД — благо для близких и личных снимков, Отличная цена.
Шумная «оса в спичечном коробке» AF, имеет тенденцию охотиться при слабом освещении, кольцо MF очень маленькое, конструкция сборки могла бы быть лучше.
Учитывая цену этого объектива, это очень выгодно. Несмотря на то, что у 35 f2 есть существенные минусы, плюсы НАМНОГО перевешивают их. Объектив обеспечивает контрастность выше среднего, автофокусировка быстрая (хотя и самая шумная из всех, что я когда-либо использовал) и точная, размер приятный и маленький, а МФД — благо. Я настоятельно рекомендую этот объектив, но с одним предупреждением: если у вас есть маленькие дети, которых вы любите фотографировать, пока они спят, этот объектив (в режиме автофокусировки) в сочетании с 20D (из-за его нелепого зеркального звука) может вызвать им снятся кошмары. Давайте дружно скажем: Л-О-У-Д. Но я все еще копаю объектив.
www.pbase.com/fstopjojo/lenstests
просмотрено 2 ноября 2005 г.
10 из 10 баллов и рекомендуется по псулонен (6 отзывов)
Компактный, незаметный, недорогой, надежный, с отличными оптическими характеристиками
Buzzy AF, непрофессиональная сборка, 5-лепестковая диафрагма
Я большой поклонник этой маленькой жемчужины. На кропе APS-C это довольно приличная норма, хотя для этой миссии боке оставляет желать лучшего, и это всего лишь f / 2,0, а не f / 1,8 или f / 1,4, как вы ожидаете. Тем не менее, это действительно проявляется только на полном кадре.
В полнокадровом режиме он достаточно резкий в центре даже при полностью открытой диафрагме и очень резкий при диафрагме ниже f/2,8, что делает его отличным инструментом для ситуационной съемки при наличии света. Неброский внешний вид и компактный размер являются основными достоинствами уличной фотографии — на мой взгляд, эти характеристики делают его даже лучше подходящим для этой миссии, чем его гораздо более громоздкий и дорогой старший брат, 35/1,4 л. На самом деле, это мой выбор по умолчанию для такого типа съемки, хотя он часто чередуется с 50/1.
No related posts.