Автофокус по глазам: Nikon Z6 vs Sony A7III vs Canon EOS R

Прямое сравнение систем автоматической фокусировки по глазам проводилось с использованием камер: Canon EOS R, Nikon Z6 и Sony A7III. Тесты проводил блогер
Jared Polin. Полное видео сравнения опубликовано на его канале:

Эти полнокадровые беззеркальные камеры в настоящий момент являются прямыми конкурентами, как по цене, так и по техническим характеристикам. Кроме того, устройства конкурируют и в области программных возможностей — автоматическая фокусировка по глазам была добавлена с обновлением прошивки. Последней получила такую возможность камера Nikon Z6.

Прямое сравнение систем автоматической фокусировки по глазам показало, что быстрее всех у неподвижного объекта находит глаза система Sony. Как видно из изображения, у объекта, находящегося на расстоянии около 5-7 метров, Canon и Nikon распознали лицо. В то время как Sony — глаза.

При приближении объекта еще на два метра — Sony по-прежнему «держит» фокус на глазах. Nikon и Canon все еще фокусируются на лице.
Следующим после Sony срабатывает алгоритм автофокусировки по глазам у камеры Nikon Z6. Расстояние до объекта — порядка 3-х метров. С этого момента Nikon уверенно сохраняет фокусировку по глазу. В то же время Canon пока так и не обнаружил глаза у модели — EOS R осуществляет фокусировку по лицу.

Практически сразу после Nikon, за глаза «цепляется» фокусировка Canon EOS R.

Таким образом, наиболее цепким автофокусом по глазам при приближении объекта к камере обладает камера Sony A7III. Второе место — у Nikon. Замыкает тройку Canon EOS R. При этом все три камеры прекрасно отслеживали лицо модели. Никто не терял фокус.

Следующий тест — это движение объекта в кадре, без приближения или отдаления от камеры.

В данном случае модель отвернулась от камеры, а затем резко снова повернулась в сторону объектива. Результат вы можете увидеть ниже.
Nikon и Sony в такой ситуации мгновенно «схватились» за глаза. Canon опять сфокусировался на лице. Из дальнейшего теста в данных условиях следует, что Canon необходимо больше времени для определения глаз. Наиболее идеальные условия для EOS R — когда модель замирает без движения.

Кроме того, при съемке крупного плана лица, Canon отрабатывает автофокусировку по глазам значительно лучше чем когда объект в отдалении.
Следующий тест показал неожиданные результаты. При исчезновении и вновь появлении объекта, в данном случае модели, в кадре — камеры вели себя абсолютно по-разному.

Камера Nikon Z6 после потери объекта сфокусировалась на дереве, находящемся на заднем плане. Более того, и после возвращения объекта в кадр, Nikon отказывался перефокусироваться обратно на объект. Для того чтобы вернуть фокус тестировщику пришлось войти в меню и изменить систему фокусировки. При повторном тесте — ситуация повторилась.
Canon EOS R также интересно ведет себя в данной ситуации — фокусировка остается на том же уровне, где находился объект, даже когда он уходит из кадра. Соответственно, когда он снова появляется — фокус быстро возвращается на объект, так и не сфокусировавшись на фоне.

Наиболее сложным для всех трех камер оказался следующий тест. Модель приближается к камере и одновременно с этим двигается в кадре из стороны в сторону. В таких случаях система фокусировки Nikon почему-то несколько раз «захватывала» плечо модели, в то время как Canon EOS R — лицо или всю фигуру, а Sony — глаза.

Тест показал, что автофокусировка по глазам Nikon работает тем хуже, чем меньше сам объект. В ряде случаев камера фокусировалась на заднем плане пока объект не оказывался прямо перед ней, заняв более 60% кадра.

Пример, когда Nikon «не видит» объект, а Canon фокусируется неверно — ниже.
Камера Sony при этом отрабатывает автофокусировку по глазам значительно лучше.

comments powered by HyperComments

Canon 5D mark II vs Nikon D800

Итак, наступил тот долгожданный момент, когда мы начинаем тестировать технику никонистов. Я думаю, владельцы камер Nikon только порадуются.

Объективное мнение, как правило, от владельцев той или иной марки услышать сложно. Слишком много замешано маркетинга в рекламных материалах и слишком много фанатизма у пользователей.

Я занимаюсь коммерческой фотосъемкой и потому мне важна детализация снимка, функциональность камеры и совершенно не важен её производитель. Камеры я имею возможность пробовать самые разные, от дешевых мыльниц до среднеформатных камер, которые стоят как хороший автомобиль. Но не все могу купить, само собой. Задача данной статьи (и других из этого цикла) сделать выбор фотографа более осмысленным, посмотреть все плюсы и минусы разных систем.

Иллюстрации к статье снимались на 3 разные камеры (Canon 5D mark II, Nikon D800, Mamiya 645DF+) и потому цвет будет немного гулять. Я не ставил задачи привести к одному знаменателю.

к содержанию ↑

Обе камеры — полнокадровые. Ничего существенного в мире сенсоров с момента появления сенсоров, установленных в этих камерах не произошло.

Обе камеры — для продвинутого любителя. «Полупрофессиональные» = «полубеременные», потому не употребляю такой термин. Камера профессиональная или нет. Любительскую камеру тоже можно использовать в профессиональных целях, если задачи не слишком сложные.

На камерах стоят топовые макрообъективы 100мм. Давно собирался познакомиться с макрообъективом Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor поближе. Так как Canon давно не выпускает новые матрицы, а Nikon благодаря Sony уже вроде как пошёл дальше.

Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor

Canon же представлен своим неизменным топовым 100мм: Canon EF 100/2.8L Macro IS USM.

Canon EF 100/2.8L Macro IS USM

Сюжет классический. Дом в нескольких километрах.

Я снимал со штатива, на разных диафрагмах. Здесь приведу пока только для F5.6, как диафрагмы, на которой оба объектива должны выдавать свои лучшие результаты.

Напомню технические характеристики.

Nikon D800
36 Мпикс (7360 х 4912)
4,7 мкм размер одного пикселя.

Canon 5D mark II
22 Мпикс (5616 х 3744)
6,2 мкм размер одного пикселя.

Вы можете высказать в комментариях, что видите лично Вы. Я вижу, что снимок с Nikon D800 чуть больше и подразмыт. Особого преимущества по детализации я не замечаю (должно быть в районе 30% больше благодаря более мелкому пикселю и, соответственно, разрешению матрицы. Возможно есть +10%, но у не уверен).

Повторим тест для верности.

Результат повторился — разницы в разрешении снимка почти нет.

Исходники снимков для самостоятельного изучения

[lock][download id=229]
[download id=230]
[download id=231]
[download id=232]
[/lock]

Но это съемки на бесконечности. А что будет на более коротких дистанциях? Например, на портретной.

Диафрагма F11, iso 100, 1/125, штатив, вспышка. Расстояние — 3м.
Для обоих снимков цветовая температура: 5350К, -5

Оборудование:
Canon 5D mark II + Canon EF 100/2.8L Macro IS USM
Nikon D800 + Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor

Муар

На близкой дистанции совсем другое дело. Nikon D800 показывает гораздо бОльшую детализацию. Посмотрите на цветные артефакты встречающиеся на тонких повторяющихся линиях — это муар, который говорит о недостаточном разрешении матрицы фотокамеры.

муар

муар

Его не хватает для уверенного разрешения такого мелкого узора и корректного восстановления правильного цвета в данном месте, происходит некорректная работа алгоритмов демозаики и мы видим муар. На снимках с Canon 5D mark II он начинается раньше и вообще его больше, что тоже косвенно говорит о более низком разрешении сенсора.

На «живом» изображении, в реальных съемках, эта разница в разрешении не так заметна. Как вы видели ранее, простейшие доступные тесты со съемкой на бесконечности и съемкой кирпичной стены дают нам неоднозначные результаты. Там-то как раз выигрыша по разрешению почти нет.

к содержанию ↑

Я всегда пользовался

Canon, но посматривал на Nikon. Останавливал его рабочий отрезок, который не позволяет использовать многие сторонние объективы. Плюс цены, как правило, выше.

Конструктив
Должен признать, что камеры Nikon сделаны качественнее. Корпус камеры ощущается более монолитным, материалы использованы более износостойкие. Эта тенденция появилась не сегодня, я отмечал это преимущество Nikon и на более ранних камерах.
Объективы Nikon в плане конструктива выделяются не так сильно. Дешевые — такие же «полностью пластиковые». Средние по цене, как Nikon 105mm f/2.8G IF-ED AF-S VR Micro-Nikkor, сделаны получше, чем аналогичные от Canon. Но в среднем большого преимущества объективов Nikon по конструктиву нет. Из неудобств хотел бы отметить «отвертку» объективов Nikon, из-за которой устанавливать объектив Nikon

на камеру менее удобно, нежели объектив Canon на камеру Canon, где нет никаких выступающих частей.

байонет Nikon F

Миграция между системами Canon и Nikon
Человеку, который начинал фотографировать еще на плёнку и на фотокамеру Canon будет весьма неудобно «пересаживаться» на Nikon. Объектив откручивается в другую сторону. Крышка задняя с объектива, соответственно, откручивается тоже в другую сторону. Бленда снимается с байонета в другую сторону. Казалось бы мелочь, но часто начинаешь прилагать силу, пытаясь что-то закрутить или открутить.

Кнопки само собой тоже расположены по-другому. Джойстик перемещения по кадру — другого типа. Колёсико управления на задней стороне камеры у Canon удобное, а у Nikon — нет. Хотя, должен заметить, Nikon не одинок в таком заблуждении.

Камеры Nikon имеют штатный защитный пластиковый экран поверх ЖК-экрана. На мой взгляд это большой плюс. Даже несмотря на то, что он очень быстро становится мутным/царапанным, он уберегает основной экран от больших царапин. С другой стороны, при умеренно бережном отношении экран на камере Canon не страдает от царапин. Моя «старушка» Canon 5D mark II царапин на экране не имеет, хотя я не очень бережно ей пользуюсь.

Кстати, про экраны. В Nikon D800 стоит ужасный безо всяких сомнений экран. Цвета он даёт абсолютно неправильные. Как в этом случае ориентироваться — непонятно.

Мало того, в реальном времени происходит увеличение резкости фрагмента на ЖК экране. Это апофеоз маразма. Потому что когда я увеличиваю фрагмент, я как раз и хочу посмотреть попал я в фокус или нет. А если изображение подвергается обработке, но я не знаю, ни истинных цветов, ни попал ли я в фокус. А вот когда вы загрузите картинку в компьютер вы увидите её в «первозданном» виде и сильно удивитесь.

Canon 5D mark II в этом плане можно похвалить. Картинка как есть, так и показывается. Цвета натуральные, резкость не увеличивается. Вроде бы всё хорошо. Но возьмите более новый Canon 5D mark III и у вас «глаза на лоб полезут». Встроенный динамический шумодав для превьюшки ЖК экрана — это что-то новое. Опять же, реальные шумы вы можете разглядеть когда только нажмете на кнопку увеличения фрагмента из-за тормозов процессора. А конечный результат увеличения будет уже обработан. И, похоже, этот бред не отключаем ни на Никон, ни на Кэнон.

к содержанию ↑

Nikon D800 со своими 36 Мпикс даёт существенный выигрыш по детализации снимка в сравнении с матрицей

Canon 22 Mpix на коротких дистанциях (до 10м) и почти не даёт выигрыша на дальних дистанциях (съемка пейзажа). Вывод этот предварительный т.к. я использовал хоть и топовый телеобъектив 100мм от Nikon, то может оказаться, что он не самый лучший для съемок на дальних дистанциях. Хотя вот Canon EF 100/2.8L Macro IS USM несмотря на свою «пластиковость» хорош и на коротких и на дальних.

ЖК экран Nikon ужасен. Я бы перешёл на Nikon ради детализации (как временное решение), но упаси бог оценивать снимок по тем цветам, что он выдаёт на экранчике. Можно, конечно, как дизайнер ориентируется по цифрам — ориентироваться по цветовой шкале. Я цветовую шкалу использую в повседневной съемке, но ничто не может заменить возможность видеть цвета сразу. Иначе мы все до сих пор снимали бы на плёнку.

update: 13.11.2014 Сфотографировал ЖК экран Nikon D800. Проблема не только с цветами, но и с тем, что изображение на ЖК экране сильно пошарплено! (искусственно поднята резкость). Для чего это сделано — непонятно. Таким образом понять резкий снимок или нет крайне сложно. Все кажутся резкими.

Про неравномерность подсветки я вообще молчу. Это уже мелочь по сравнению с другими проблемами ЖК экрана Nikon D800.

Обратите внимание, что каждую чёрную линию по контуру обводит белая. В оригинале этого само собой нет. Только на ЖК экранчике при предпросмотре.
Когда откроете файл на компьютере этого тоже не будет.

Внимание — ЖК экран Canon 5D mark II.

Указанной проблемы нет.

Конец информации про ЖК экраны.

Далее…

Обрезал кадры, чтобы картинка демонстрировала один и тот же фрагмент. У Никона само собой этот фрагмент был крупнее. После чего уменьшил снимок до формата веб (1280пикс по ширине). Привожу эти фрагменты.

Лично я особой разницы не вижу. Она и так мала была, а при уменьшении вообще «съелась». Значит выигрыш от 36 Мпикс нужно искать исключительно на совсем близких дистанциях (1-5м), если вы планируете фото выкладывать в интернете. Если фото будет выводиться на печать большим форматом, то выигрыш в разрешении может быть виден до 10м дистанции съемки. Во всех остальных случаях, что у вас 22 Мпикс Canon, что у вас 36 Мпикс Nikon.

P.S. По результатам статьи остается много вопросов, по которым пока нет ответа. В частности, мы обсуждали как влияет маленький и большой пиксель на детализацию. Казалось бы, в данном случае большой пиксель проиграл, но в следующей статье мы будем рассматривать другую камеру, где «жирный» пиксель вполне себе выигрывает. Так что вопрос этот упирается еще и в строение самой матрицы.

камера из следующего обзора, среднеформатная Mamiya 645 DF+ с цифровым задником Leaf Credo 40

Подписывайтесь на новости! Дальше еще интереснее! 🙂

update 2.11.2014

По просьбе трудящихся привожу фрагмент мишени, где фрагмент с Nikon D800 уменьшен до размером Canon 5D mark II алгоритмом C3C, т.е. наиболее корректно, без лишних потерь детализации и шарпинга.

Расстояние до мишени — 3м.

update 5.11.2014

По просьбе Виталия — фрагмент кадра Canon 5D mark II пошарплен, а фрагмент Никон уменьшен с сохранением детализации (алгоритм уменьшения C3C).
Обещано бурное веселье от превосходства Никона.
Для просмотра на полный экран нажмите иконку «квадратик» в правом верхнем углу окна сравнения.

Canon vs Nikon| Я фотолюбитель

Из размышлений фотографа Чулымского

Выбор фотокамеры — Кэнон или Никон — сложный вопрос. Чистейшей воды холивар, ибо спорят и ругаются приверженцы обоих систем давно и безрезультатно. Однако прецедент есть, а значит есть и причина, по которой потенциальному покупателю первой в своей жизни зеркалки хочется разобраться, чтобы не лопухнуться. Что же все-таки выбрать, Nikon или Canon?

Для себя я этот вопрос решил давно и полюбовно. Так как я не профи и практически не замахиваюсь на жутко дорогие профессиональные объективы, то имею в своем арсенале обе системы. При нынешней стоимости бюджетных зеркальных фотиков и бюджетных же стекол – это не так уж и дорого. Относительно, конечно же. Ибо фотография – вообще штука не из дешевых.

Поэтому ратовать за ту или иную систему не буду, а расскажу лучше, в чем я сам вижу существенные различия, а вы уж определяйтесь, что вам больше по душе.

1. Первое – это, конечно же, качество снимков. Причем не том смысле, где хуже, а где лучше, а именно в качественных характеристиках. Хорошо известно, что никоновские цвета более холодные и естественные, тогда как Кенон их немного приукрашивает и делает теплее. Кроме того, никоновские стекла заметно резче. Хотя резкость – штука относительная и зависит далеко не только от стекол, но и от наличия крепких рук и(или) штатива.

Также на качество влияет шумность матриц. У Никона шума заметно меньше, особенно с возрастанием ISO. Но с другой стороны тот же шум, если перевести фото в ч/б, можно представить в виде зерна, как на пленке. Так что это на любителя.

Вообще по характеру снимков Nikon и Canon лично для меня ощущаются как джаз и блюз. Первый – чистый и прохладный, несколько утонченный что ли, тогда как второй – жирный и сочный, яркий и чуток неряшливый. Свой кайф есть в каждом. Недавно на одном из фото-форумов прочитал такую характеристику:

«Владельцы дорогих Кенонов – пузатые дядьки с важным видом, а обладатели дорогих Никонов – хищноглазые и худые самураи…»

Сколько раз я снимал на разных фестивалях, столько замечал, что во многом данная характеристика сходится с внешностью фотографов 🙂 Оказывается, внешность человека влияет на выбор фотокамеры…

Идем далее.

2. Nikon и Canon весьма сильно различаются в своем подходе к маркировке объективов в связи с появлением кропнутых матриц. Понятное дело, что для кропа вовсе не нужно такое же стекло, как и на полную матрицу, размером со старый пленочный кадр. Зачем стрелять из пушки по воробьям? Оба производителя стали выпускать объективы, специально рассчитанные под кроп. Однако, если у Кенона все более менее ясно с обозначениями (EF – полнокадровые объективы, EF-S – для кропа), то у Никона с этим не все так однозначно. Никоновские AF-S могут быть рассчитаны и для кропа, и для полного кадра (DX и FX соответственно). См. таблицу здесь. Кроме того, Кенон некоторые из своих профессиональных зум-объективов красит в слишком приметный белый цвет. Лично мне это не нравится.

3. Множество мелких различий, которые существенны для одних людей и совершенно безразличны для других. Например, удобство ручки под правую руку. Если в старших моделях зеркалок они достаточно крупные, то у бюджетных намного меньше. Причем у Кенона ручка узкая и больше «заточена» под женскую руку. Из мужской грабки она будет словно бы выворачиваться. Особенно если нацепить увесистый объектив-телевик.

Или вот еще фишка: у Кенона окошко видоискателя имеет более широкий диапазон диоптрийной подстройки для очкариков. У меня зрение -3. На Кеноне как раз настройка от -3 до +1, тогда как у Никона только -1.7 до +0.5. Неудобство. Хотя я нашел простой выход: из старых пластиковых очков вырезал кусок «стекла» и просто вставил его в видоискатель своего Nikon D5000. Рамка видоискателя там достаточно широкая, и стеклышко установилось в распор без всякого клея.

Как-то вот так. У обоих систем есть свои плюсы и минусы. Но в конечном итоге выбор фотокамеры за вами.

Вывод. Если вы только собираетесь приобрести первую в своей жизни зеркалку, а покупать сразу продвинутую и дорогую я вам крайне не советую, то совет здесь простой и много раз озвученный прежде и до меня: идите в фото-магазин и возьмите в руки «на пощупать» обе системы в китовом (с объективом 18 – 55 мм) исполнении. Что вам покажется удобнее, то и берите. В любом случае, фотик потом при желании всегда можно будет продать и купить себе что-нибудь другое.

Матрица · Объектив · Съемка фото · Съемка видео · Фокусировка · Видоискатель и затвор · Дисплей · Память и коммуникации · Вспышка · Питание

Тип фотокамеры	цифровая зеркальная	цифровая зеркальная
Рейтинг DxOMark	63	67
Матрица
Матрица	КМОП (CMOS)	КМОП (CMOS)
Размер матрицы	APS-C	APS-C
Полное число МП	18.7	14.8
Эффективное число МП	18	14.2
Максимальный размер снимка	5184×3456 пикс	4608×3072 пикс
Светочувствительность (ISO)	100-6400	100-3200
Чистка матрицы
Запись в RAW-формате
Объектив
Крепление (байонет)	Canon EF-S, Canon EF	Nikon F
Светосила	f/3. 5 — f/5.6	f/3.5 — f/5.6
Фокусное расстояние	18 — 55 мм	18 — 55 мм
Оптическое увеличение	3	3
Ручная фокусировка
Съемка фото
Сюжетные программы	8	7
Кадров в серии (JPEG)	69 шт
Кадров в серии (RAW)	6 шт	13 шт
Замер баланса белого
Экспокоррекция	± 5 EV, с шагом 1/2 или 1/3 EV	± 5 EV, с шагом 1/3 EV
Автобрекетинг
Режимы экспозиции	автоматический приоритет выдержки приоритет диафрагмы ручной режим	автоматический приоритет выдержки приоритет диафрагмы ручной режим
Система замера экспозиции	точечная центровзвешенная матричная (оценочная)	точечная центровзвешенная матричная (оценочная)
Съемка видео
Съемка HD (720)	1280×720 пикс 60 к/с	1280×720 пикс 30 к/с
Съемка Full HD (1080)	1920×1080 пикс 30 к/с	1920×1080 пикс 24 к/с
Форматы записи файлов	H. 264	MPEG4
Ручная фокусировка видео
Максимальная длина видео		ограничена временем ограничена объемом памяти
Порты подключения	HDMI v 1.4	HDMI видеовыход аудиовыход
Фокусировка
Режимы автофокуса	один снимок следящий	один снимок AI фокус следящий
Система автофокусировки	TTL	TTL
Точек фокусировки	9 шт	11 шт
Видоискатель и затвор
Видоискатель	оптический (пентапризма)	оптический (зеркальный)
Кроп видоискателя	0.8 x	0.8 x
Охват кадра	95 %	95 %
Выдержка	30 — 1/4000 с	30 — 1/4000 с
Серийная съемка	3 к/с	3 к/с
Тип затвора	механический	механический
Автоспуск
Дисплей
Диагональ дисплея	3 »	3 »
Разрешение дисплея	460 тыс. пикс	230 тыс. пикс
Акселерометр
Память и коммуникации
Типы карт памяти	SD, SDHC, SDXC	SD, SDHC, SDXC
Вспышка
Встроенная вспышка
Ведущее число		12
Диапазон применения	9.2 м	12 м
Подключение внешней вспышки
Питание
Тип питания	Аккумулятор	Аккумулятор
Модель аккумулятора	LP-E10, DLZ320C, HL-E10	EN-EL14, MB-D31, DLZ313N, MB-D3100
Емкость аккумулятора	950 мАч
Снимков на заряде	500 шт
Общее
Модель чехла/футляра		CS-P12, CF-DC1
Модель зарядного устройства	LC-E10	MH-24
Модель подводного бокса	WP-S5, WP-S10	WP-S10, WP-S5
Модель пульта/синхронизатора	ST-E2
Материал корпуса	алюминий/пластик	алюминий/пластик
Габариты (ШхВхТ)	130х100х78 мм	124x96x74,5 мм
Вес	685 г	500 г
Дата добавления на E-Katalog	февраль 2014	январь 2011

Битвы Брендов – Canon VS Nikon

Фото и видео – это одно из главных средств для самовыражения и творчества. Сегодня почти в каждом устройстве присутствуют камеры, которые позволяют делать фото и видео. Но для перехода на более высокое качество люди используют именно профессиональные камеры известных брендов.

Сегодня в рубрике #Битвы_брендов мы с вами разберем Инстаграм-аккаунты двух наиболее популярных брендов профессиональных фото- и видеокамер: Canon и Nikon

Так как эти компании являются мировыми брендами и представлены в разных странах, мы будем разбирать именно российские аккаунты брендов.

---

1. Первая публикация

Первое с чего мы начнем – это с самых первых публикаций в аккаунтах.

18 марта в 2013 году Canon опубликовали первую пользовательскую фотографию с текстом:

---

2. Подписчики

Несмотря на разницу в год (аккаунт Canon старше), количество подписчиков очень близко. У Canon 103 тысячи подписчиков, у Nikon 94 тысячи.

---

3. Лайки

С лайками дела обстоят немного иначе. Суммарное количество лайков различается ровно в 2 раза: за все время существования русскоязычного аккаунта компания Canon собрали почти 2,5 млн лайков на всех своих публикациях, а Nikon – более 5 млн.

В чем причина, спросите Вы? Почему при одинаковом кол-ве подписчиков общее кол-во лайков так различается? Дело в том, что, Canon делают гораздо меньше публикаций (952 поста против 4096 постов у Nikon). Поэтому в пересчете лайков общая вовлеченность в аккаунте Кэнон гораздо выше. Про вовлеченность чуть ниже!

---

4. Комментарии

Аналогичная картина наблюдается и в комментариях к публикациям. Никон получили более 40 тысяч комментариев, тогда как Кэнон лишь 15 тысяч.

---

5. Коэффициент вовлеченности

Ну и теперь мы добрались до самого главного – коэффициента вовлеченности (Engagement Rate — сокращенно ER). Именно эта цифра ставит все на свои места. ER аккаунта Canon составляет рекордный для нашей рубрики процент 2,52%! Тогда как аккаунт Nikon имеет лишь 1,32%.

Если пересмотреть другие обзоры #Битвы_брендов, то можно увидеть, что ER 2,52% это действительно очень большой коэффициент вовлеченности. Даже у аккаунта Adidas при количестве подписчиков 17 млн, вовлеченность равна лишь 0,36%.

---

6. Время и дни публикаций

Компания Canon предпочитает публиковать свои фото и видео в вечернее время с 17:00 до 20:00. Контент-план составлен равномерно на всю неделю, но с приоритетом на будни.

Nikon в силу того, что делают в 4 раза больше публикаций распределяют время постинга на весь день: с 09:00 до 10:00, с 14:00 до 16:00 и в 18:00. Также как и Canon компания Nikon предпочитает делать публикации в будни чаще, чем в выходные.

---

7. Самая лучшая публикация

Лучшей публикаций в аккаунте Canon стал движущийся локомотив, который набрал более 19 тысяч лайков. В описании поста развернулась небольшая история:

«Этой зимой мы отправились на поиски Рождества и новогоднего настроения в национальный парк Гарц на севере Германии. Встретили рассвет на одной из самых высоких точек резервации, заправились кофе и пошли караулить этот необыкновенный паровоз, украденный не то из Полярного, не то из Восточного экспресса, везущий туристов до самой высокой точки парка — пика Брокен».

Лучшая публикация в аккаунте Nikon – фото белки, которая собрала более 7 тысяч лайков. В тексте поста подводились предварительные итоги конкурса пользовательских фотографий.

---

8. Содержание постов

Почти весь контент в аккаунтах брендов является User-generated content. Это материалы, которые присылают или размещают в своих личных аккаунтах пользователи фотоаппаратов компаний.

Это очень классная модель, именно на пользовательском контенте основан «Веб 2.0» – новая эпоха развития интернета, которая позволила пользователям самовыражаться.

Но стоит отметить, что в аккаунте Nikon можно найти много интересных и понятных обучающих видео-инструкций. Из них можно узнать как устанавливать свет, как настраивать экспозицию, в каких режимах и с помощью каких объективов лучше проводить съемку в разных ситуациях.

Главным хэштегом в аккаунте Никон является #Nikon, что на мой взгляд не совсем здорово, потому что это объединяет всех пользователей Instagram (из всех стран). Тогда как в аккаунте Кэнон самый популярный хэштег – это #CanonRussia. Такой хэштег полезен тем, что создает отдельный сегмент любителей Canon именно в России.

---

9. Оформление профиля

Оформление аккаунта Canon перенасыщено. На мой взгляд, следует сократить адрес до 1 строчки, а описание профиля уместить в 3 строчки. Таким образом получится «собрать» аккаунт более аккуратно в 5 строк (3 строки – описание, 1 строка – ссылка, 1 строка – адрес), что поможет увидеть первый ряд с последними тремя публикациями.

Очень здорово, что ребята из Кэнон начали использовать раздел «Актуальное» в своем профиле. Я бы добавил еще 3 раздела актуальное из других рубрик, чтобы это выглядило более симметрично и функционально.

Аккаунт Nikon выглядит лаконично: 1 строка на описание и 1 строка на ссылку. Описание профиля динамично меняется: актуализируется при выходе новых материалов.

Но за что хочется поругать Никон так это за не оптимизированную аватарку, которую обрезали вместе со слоганом компании!

---

10. Победитель

Победу я присуждаю аккаунту Canon. На это есть 2 веских причины:

1. Работа над качеством, а не над количеством. Об этом говорит меньшее (чем у конкурента) количество публикаций, но одновременно с этим очень высокий коэффициент вовлеченности.
2. Несмотря на небольшую «перегрузку» в описании профиля – аккаунт в целом выглядит очень аккуратно: ребята используют геолокации, стараются умещать текст публикаций в 500 знаков и хорошо отстраивают российское сообщество от мира локальным хэштегом #CanonRussia.

Я надеюсь вам понравился обзор и вы почерпнули для себя что-то новое и интересное. Обязательно подписывайтесь на оба аккаунта (@canonru и @nikonrussia), чтобы вдохновляться и следить за трендами фото/видео-контента.

Спасибо Ирине (@iraanishina) за то, что подкинула идею сравнить эти два аккаунта. Ирка, thanks 😊👍

---

🔎 Также я рекомендую прочесть предыдущие статьи из этой рубрики. Особенно интересно сравнивать метрики компаний из разных обзоров ⤵︎

⭐ #Битвы_Брендов

Что лучше, Nikon или Canon? Или Leica?

03:41 am — Что лучше, Nikon или Canon? Или Leica?

Можно считать, что в некотором роде этот вопрос закрыт. =: ) Прислали тут по аське ссылку на довольно забавную статистику. Сайт знакомств проанализировал EXIF у 552.000 фотографий, загруженных пользователями. Сопоставил эту информацию с привлекательностью фото для пользователей (полученную в результате опроса, учитывающего 11.4 миллионов голосов). И на основе этих вполне репрезентативных данных люди сделали следующие выводы:

по вертикальной оси — привлекательность фото
по горизонтальной — модели камер
синим — камеры со сменной оптикой
красным — мыльницы
зелёным — фотики в мобилах

Барабанная дробь! Уж не знаю, сколько проплатили люди из Panasonic, но их система Micro4/3 делает самые привлекательные снимки, судя по этой статистике. =: ) Причём с большим отрывом от ближайших конкурентов… Надо будет взять такую штуку, посмотреть. Дальше идут мыльницы от Leica (что, в общем, тот же Panasonic, если мне склероз не изменяет).

Ну и потом — «зеркалки»: Canon, Pentax (ах, какая пощёчина для Nikon! =: )), собственно Nikon и замыкают список «зеркалки» от Sony.

В общем, основной вопрос можно считать закрытым: статистически подтверждено, что Canon лучше чем Nikon. Холивар закончен. =: )

Кстати, согласно этой информации, тут неплохо себя показали камеры, встроенные в iPhone. Но про них — чуть позже. =: )

по вертикальной оси — привлекательность фото
по горизонтальной — возраст человека на фото
синим — камеры со сменной оптикой
красным — мыльницы
зелёным — фотики в мобиле

А если не учитывать преимуществ или недостатков того или иного бренда, то общая тенденция такова: снимая на камеры со сменной оптикой вы получаете более привлекательные фотографии. Ну, это не удивительно. =: ) Как и то, что худший результат получается при съёмке мобилами.

---

по вертикальной оси — среднее количество партнёров к 30-летнему возрасту
по горизонтальной — системы телефонов
синим — для мужчин
красным — для женщин

И снова выдыхаем! =: ) Прямое статистическое доказательство того, что пользователей iPhone поимела не только Apple. =: )

Чтобы не привязываться именно к 30-летним была проанализирована информация по разным возрастам и вот что получилось:

по вертикальной оси — количество партнёров
по горизонтальной — возраст людей
синим — пользователи Android
красным — пользователи iPhone
зелёным — пользователи BlackBerry

Что лишний раз подтверждает, что пользователи iPhone сексуются чаще, чем обладатели других смартфонов. =: )

---

по вертикальной оси — привлекательность фото
по горизонтальной — возраст людей на этих фото
жёлтым — со вспышкой
синим — без вспышки

Ещё один забавный график показывает, что использование вспышки прибавляет в среднем 7 лет к возрасту человека, изображённого на фото. То есть, например, 28-летний пользователь, снявшийся со вспышкой, получает фото такой же привлекательности, как и 35-летний, но без использования «пыхи». Но тут, я думаю, надо учитывать, что большинство пользователей палит вспышкой просто в лоб. А это, согласитесь, в большинстве случаев выглядит отвратно (привет, Терри Ричардсон!) =: )

---

Ещё одна забавная статистика, которая говорит о том, что наиболее привлекательные фото получаются при наименьшей глубине резко отображаемого пространства. При этом прослеживается общая тенденция, что чем больше открыта диафрагма, тем привлекательнее получаются карточки. =: ) Но есть и исключения. Такие как f/7.1 и f/18, дающие, видимо, вожделенные «+1 в карму». =: )

---

по вертикальной оси — количество сделанных фото
по горизонтальной — время, когда они были сделаны (с поправкой на временные зоны)

Забавно на этом графике видеть пики на 4 утра, в полночь и в полдень. =: ) В остальном — тоже ничего удивительного в том, что вал фотографий делается после обеда. Но гораздо интереснее сопоставить этот график с привлекательностью самих фотографий:

по вертикальной оси — привлекательность фото
по горизонтальной — время, когда они были сделаны (с поправкой на временные зоны)

Если следовать этому графику, то самые клёвые фото получаются в 3 утра и 4 часа дня. =: ) Сложно сказать почему так, но люди предполагают, что в 3 утра получаются наиболее провокационные фото, а в 4 часа дня — с наилучшим светом.

---

Суммируя вышесказанное, можно отметить, что для того, чтобы получить наиболее привлекательные фотографии и, как следствие, преуспеть на сайте знакомств, нужно всего лишь следовать простым правилам:

взять фотоаппарат со сменной оптикой

не переусердствовать со вспышкой

хорошенько размыть фон

снимать во второй половине дня

и посетить ближайший магазин Apple!

Вуаля! =: )

[оригинал статьи]

Муки выбора : Full Frame : Nikon D600 vs Canon 5D Mark III: alexey_soloviev — LiveJournal

После недавней презентации двух новых Полноформатных камер Nikon D600 и Canon 6D передо мной встал вопрос: какую Full Frame камеру лучше купить?

Подробный сравнительный анализ я сделал в статье Бой Гладиаторов: Nikon D600 против Canon 6D и пришёл к заключению, что Canon 6D сильно проигрывает своему конкуренту. Из имеющихся на рынке полноформатных камер для меня интерес представляла только Canon 5D Mark III, так как Nikon D800 меня не устраивает по мегапиксельности … мне кажется 36 — это слишком много. А вот 24 мегапикселя нового Nikon D600 — это как раз, то, что нужно !!!

Итак … теперь встал выбор между Nikon D600 и Canon 5D Mark III. Кто-то может сказать, что их можно и не сравнивать, так как и дураку понятно что третий пятак даст фору любой камере !!! Я тоже так думал, пока не начал «копать» недры интернета в поисках «правды».

После просмотра большого количества видео на YouTube, просто обзорных по Canon 5D Mark III и где сравнивают его с Nikon D800 создаётся впечатление, что Canon всё же лучше. Основной упор делается на высокие значения ISO и качество снятого Видео. Как часто мы снимаем на запредельных ISO? … И насколько нам важно качество снятого видео? (раз зашёл разговор про видео — у Nikon’a есть постоянный автофокус во время видео съёмки, а у Canon’a нет … но видео — это тема отдельного разговора)

После просмотра около десятка обзорных видео по Nikon D600 понимаешь, что камера довольно таки неплохая, а если взять её цену в расчёт, то, не то, что бы «за даром», но примерно на 1000 Евро дешевле, чем Марк3 получается.

Продолжая поиски информации я наткнулся на сайт, который проводит независимые тесты различного фото-оборудования, включая камеры всех производителей и объективы к ним. Вот ссылка на этот сайт, но прежде, чем туда переходить, дочитайте мою статью до конца. http://www.dxomark.com/

Итак … DxOMark уже провёл тестирование Nikon’a D600 и вот что получается:

(ссылка)

Т.е. общая оценка по: глубине цвета; динамическому диапазону; количеству шума на высоких ISO; — составила 94 пункта, что даёт отставание на 1 пункт от Nikon D800 и на 2 пункта от Nikon D800Е. Эти 94 пункта ставят камеру на третье (!!!) место среди всех прочих камер в рейтинге DxOMark‘a, определяя сенсор камеры как «второй лучший» после Nikon D800. Итого, согласно рейтинга DxOMark‘a (которому наверное можно верить) тройка лучших камер (по тестированию сенсоров … про удобство пользования, логичность настроек меню и прочее тут речи не идёт … оценивается только качество картинки по результатам сравнения RAW файлов):

Такими показателями я был приятно удивлён !!! Нашёл результаты тестирования Canon 5D Mark III. Был очень удивлён тем, что увидел. Думаю сейчас многие удивятся так же как и я. Итак … DxOMark сообщает, что на момент опубликования результатов тестирования (Thursday March 01 2012) Canon 5D Mark III попадает лишь на 10-е (!!!) место, набрав всего 81 пункт !!!

Для меня это был шок. Но, как видно из сравнительной таблицы, третий пятак значительно проигрывает по цветопередачи и динамическому диапазону обоим Nikon’ам !!! И даже, не смотря на более высокое значение рабочего диапазона ISO, уступает Nikon’ам по количеству шума.

Цитата:

Low Light ISO: Comparing Apples to Apples

Sports and entertainment photographers looking for a recommendation on the best performing low-light camera might find this comparison a draw. Both cameras performed similarly in their ability to push the limits of good image quality recorded at a high ISO setting. The D800 is given a slight nod with reaching a threshold of 2,853 ISO. The 5D MK III’s score was a negligible 1/3 stop lower, with a low-light score of 2,293 ISO. (ссылка )

что означает — 5D MK III отстает от D800 на 1/3 стопа.

Теперь хочу привести несколько сравнительных графиков тестирования трёх камер:

Цвето-чувствительность

5D MK III отстаёт от конкурентов на протяжении всех значений ISO !!!

Динамический Диапазон

До ISO 1600 Nikon’ы очень сильно лидируют … но и дальше, хоть и с небольшим отрывом, но всё же показывают лучшие результаты, нежели чем Canon.

Чувствительность ISO

Тональный диапазон

Если судить по этим графикам, то на всех Nikon D600 иногда даже чуть лучше, чем D800 и значительно лучше чем 5D MK III.

---

Вчера нашёл галерею фотографий, сделанных Nikon’ом D600 (есть полноразмерные фотографии)… много фото сделанных на высоких ISO … качество приятно удивляет.

Вот например фото, сделанное при ISO 4032

ISO 6400

ISO 12800

По моему очень не плохо !!!

---

Думаю муки выбора у меня закончились.

Если до Нового Года Canon не представит какую-нибудь новую камеру, с улучшенным сенсором и такими же «наворотами», которые есть на борту Nikon’a D600 (в чём я очень сомневаюсь, что это произойдёт), то у Деда Мороза буду просить Nikon D600.

На данный момент у меня Canon 600D … переход на другую марку сменит только название, оставив цифровое обозначение без изменений. Так как из Canon‘овских объективов у меня только портретник на 85мм, то каких-либо «неудобств» с переходом у меня не будет.

Надеюсь моя статья поможет и Вам определиться, какую полнокадровую камеру Вам купить. Если нужны мегапиксели, то Nikon D800 — камера для Вас !!! Если нужна (ну почти) такая же по функциональности, но более компактная камера, то Nikon D600 станет отличным выбором.

Если Вы «фанат» Canon’a и не хотите (или не можете) его «предать», то тут выбор не велик — либо Canon 5D Mark III, либо новый Canon 6D. Но если Вы прочли статью Бой Гладиаторов: Nikon D600 против Canon 6D, то отставание Canon 6D от Никона очевидно (если конечно Вам не нужны встроенный WiFi и GPS … лично мне GPS не нужен, а WiFi адаптер для Nikon’a стоит $55).

Для фанатов Canon’a 5D Mark III могу предложить прочитать очень интересный обзор, где показано, что не всё у него так хорошо: Canon 5D Mark III World’s Best DSLR: Full-Frame 22MP, 6 FPS, HD & HDR … World’s Best DSLR — возможно в чём то и Best, но как было показано выше — качество картинки у него далеко не лучшее !!!

---

Ну и на последок три страницы с рейтингом камер, согласно результатов тестирования DxOMark‘a

Тут Canon 5D Mark III почему-то аж на 13 месте … возможно с 10го его пододвинули Nikon D800E, Nikon D800 и Nikon D600.

---

Более подробную статью по плюсам и минусам Nikon’a D600 попробую подготовить чуть попозже, когда появится больше информации на интернете. А пока можно прогуляться на официальный сайт Nikon’a и прочитать полное описание функций и технические характеристики новой полноформатной камеры в компактном корпусе.

А пока сравнение Ninon D600 и Canon 5D MIII: у какой камеры какие плюсы

С моей точки зрения все преимущества (12 штук) Canon’a 5D MIII можно даже не брать в расчёт, так как они почти никак не влияют на качество снимка. Основные его преимущества:

1) более высокое значение ISO: 25,600 ISO vs 6,400 ISO — какой процент снимков мы делаем на ISO выше чем 1200? И судя по тестовым снимкам, Nikon D600 даёт очень неплохое качество даже при ISO 6.400 !!! (ссылка)

2) большее количество точек автофокуса: 61 vs 39 — будем ли мы пользоваться всеми ими, или же по привычки выберем только центральный? Согласно тестов — у Nikon D600 автофокус очень даже хорош !!!

3) Более быстрый затвор: 1/8000s vs 1/4000s — как часто приходится снимать со скоростью 1/8000? Разве что ярким солнечным днём светосильным объективом на диафрагме f/1.4 или f/1.8

Это все основные преимущества Canon’a 5D MIII перед Nikon D600. И все они «курят в сторонке» при следующих преимуществах Nikon’a

1) Значительно высокое качество снимка: 94.0 vs 81.0 (результаты DxO Mark вверху)

2) Более низкий шум при высоких ISO: 2,980 ISO vs 2,293 ISO

3) Более широкий динамический диапазон: 14.2 EV vs 11.7 EV

4) и лучшая цветопередача: 25.1 bits vs 24 bits

5) и при этом — на 40% дешевле, чем 5D Mark III !!!

Думаю как раз на эти показатели и надо смотреть !!!

Всем спасибо за внимание.

ДОПОЛНЕНИЯ:

1) 23.10.12 — Обзор Nikon D600 на www.ferra.ru
2) 24.10.12 — Обзор Nikon D600 на hi-tech.mail.ru
3) 29.11.12 — Видео Nikon D600 vs Canon 5D Mark III Fight!
4) 17.12.12 — Обзор Nikon D600 на cameralabs.com

Страница не найдена »ExpertPhotography

404 — Страница не найдена» ExpertPhotography

404

Простите! Страница, которую вы искали, не найдена…

Он был перемещен, удален, переименован или, возможно, никогда не существовал. Пожалуйста, свяжитесь с нами, если вам понадобится помощь.

Мне нужна помощь с…

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1 ‘, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[type = ‘text’]

[type = ‘text’]

[type = ‘password’]

[type = ‘password’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control ‘, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, ‘RealPlayer’]

[‘rmockx.RealPlayer G2 Control’, ‘rmocx.RealPlayer G2 Control.1’, ‘RealPlayer.RealPlayer ™ ActiveX Control (32-разрядный)’, ‘RealVideo.RealVideo ™ ActiveX Control (32-бит)’, «RealPlayer»]

Canon и цифровые камеры Nikon

Canon vs.Nikon: Какая камера лучше?

Многие производители фотоаппаратов приходили и уходили за последние 50 лет, но Canon и Nikon остались двумя самыми популярными брендами, даже несмотря на то, что рынок перешел с пленочных на цифровые камеры.

Эти два производителя фотоаппаратов ходили туда-сюда на протяжении десятилетий, создавая новые камеры, которые конкурируют друг с другом во всех ценовых категориях на рынке.

Между продуктами, участвующими в споре о цифровых камерах Canon и Nikon, довольно много общего.Камеры Canon имеют небольшое преимущество для новичков, в то время как камеры Nikon имеют небольшое преимущество в верхнем сегменте рынка.

Преимущества цифровых фотоаппаратов Canon

У Canon есть как цифровые однообъективные зеркальные фотоаппараты, так и беззеркальные фотоаппараты. Зеркальные камеры тяжелее и толще, чем беззеркальные камеры.

В цифровых зеркальных и беззеркальных камерах Canon (и Nikon) используются сменные объективы. Это означает, что вы можете заменить один объектив другим, чтобы получить новые возможности.Для зеркальных фотокамер Canon доступно множество различных объективов, которые подходят к ним, в то время как для беззеркальных камер выбор объективов меньше.

Профи цифровых камер Canon

• Множественный выбор: Canon предлагает огромное количество моделей камер, а также десятки совместимых объективов, что позволяет фотографам легко собрать полный набор оборудования.
• Телеобъективы с переменным фокусным расстоянием: В поисках лучшего качества дорогих телеобъективов за последнее десятилетие Canon добилась значительных успехов в этой области, превзойдя Nikon в некоторых моделях.
• Служба поддержки клиентов: В то время, когда служба поддержки клиентов, как известно, отсутствует для многих компаний во всех отраслях промышленности, Canon поддерживает сильную команду по работе с клиентами.
• Качество экрана дисплея: Для тех, кто полагается на экран дисплея на задней панели камеры при просмотре фотографий, качество экрана Canon является выдающимся.
• Камеры для начинающих: Canon — лидер на рынке потребительских товаров начального уровня.Он предлагает превосходное качество изображения и производительность для камер с невысокой ценой.

Минусы цифровой камеры Canon

• Игра в догонялки с беззеркальными камерами: Canon немного отстает от Nikon с точки зрения беззеркальных камер, но Canon находится в процессе обновления своих предложений.
• Следы в верхнем сегменте рынка: Топовые зеркалки Canon для профессиональных фотографов, как правило, отстают от лучших предложений Nikon, но Canon сокращает разрыв.

Лучшие цифровые камеры Canon

Цифровая зеркальная камера Canon 5D Mark IV: доступна по адресу Amazon и Лучшая покупка
Для опытных фотографов потребительского уровня 5D предлагает впечатляющее качество фотографии при быстрой доставке. скорость исполнения. Эта модель имеет высокую цену, но ее набор функций и качество сборки оправдывают ее стоимость.

Canon Rebel T7 DSLR Camera: доступна по адресу Amazon , Best Buy и Overstock
Для начинающих фотографов T7 имеет идеальную цену, но при этом чрезвычайно прост в использовании.Он включает пошаговое руководство в помощь начинающим фотографам. Качество изображения превосходное, учитывая цену, которую вы заплатите.

Цифровая зеркальная камера Canon 7D Mark II: доступна по адресу Amazon и Избыточный запас
Это дорогая камера, предназначенная для фотографов среднего и продвинутого уровня. У него высокие показатели производительности и качества изображения. Однако это более старая модель, чем некоторые другие.

Беззеркальная камера Canon M50: доступна по адресу Amazon , Лучшая покупка и Избыток
Для тех, кто предпочитает беззеркальную конструкцию меньшего размера, это одна из самых эффективных беззеркальных моделей Canon.M50 предлагает чрезвычайно высокую производительность при съемке спортивных состязаний или дикой природы.

Преимущества цифровых фотоаппаратов Nikon

Как и Canon, Nikon предлагает ряд цифровых зеркальных фотоаппаратов и несколько беззеркальных фотоаппаратов. Большинство объективов Nikon доступны для цифровых зеркальных фотоаппаратов, а не для беззеркальных моделей.

Профи цифровых фотоаппаратов Nikon

• Большое количество моделей: Компания Nikon предлагает большое количество фотоаппаратов с десятками совместимых объективов, обеспечивающих широкий спектр функций.
• Преимущества передовых фотоаппаратов: По сравнению с Canon, Nikon долгое время занимала лидирующие позиции на профессиональном уровне, хотя разрыв неуклонно сокращается.
• Качество беззеркальной камеры: Для тех, кто предпочитает меньший размер беззеркальных камер, Nikon уже несколько лет имеет небольшое преимущество перед Canon.
• Услуги по ремонту: Когда вашей фотокамере Nikon требуется ремонт, компания стремится предоставить качественный ремонт в разумные сроки.
• Объективы с широким диапазоном масштабирования: Если вам нужен объектив со значительными возможностями масштабирования, от широкоугольного до телефото, объективы Nikon в этой области, как правило, работают лучше, чем объективы Canon.

Минусы цифровых фотоаппаратов Nikon

• Меньше достижений: Когда дело доходит до значительных изменений дизайна цифровых зеркальных фотоаппаратов, Nikon сильно отстает от Canon. Новые зеркалки Nikon имеют очень похожий дизайн (внутри и снаружи) на камеры 10-15-летней давности.
• Прицепы к камерам начального уровня: Для тех, кому нужна помощь в обучении фотографии, зеркальные фотокамеры Canon из нижнего сегмента рынка намного превосходят зеркальные фотокамеры Nikon.

Лучшие цифровые фотоаппараты Nikon

Цифровая зеркальная камера Nikon D780: доступна по адресу Amazon , Best Buy и Overstock
Опытным фотографам понравится производительность и качество изображения D780. каждый раз, когда они его используют.Эта камера хорошо подходит для видеосъемки благодаря чрезвычайно быстрой системе автофокусировки.

Nikon D3500 DSLR Camera: доступна по адресу Amazon , Best Buy и Overstock
Предлагает хорошие функции для тех, кто плохо знаком с цифровой зеркальной фотографией, по приемлемой цене. Он даже предлагает несколько вариантов специальных эффектов для забавных снимков, а также всплывающую вспышку для удобства.

Цифровая зеркальная камера Nikon D750: доступна по адресу Amazon
Несмотря на то, что это немного более старая модель, она по-прежнему обеспечивает быструю автофокусировку, поэтому вы не пропустите спонтанные фотографии.Он оснащен полнокадровым датчиком изображения для получения чрезвычайно четких изображений.

Беззеркальная камера Nikon Z50: доступна по адресу Amazon , Best Buy и Избыточный запас
Z50 — одна из новейших беззеркальных камер Nikon, поэтому вы получите новейшие технологии и микросхемы. Это немного дороговато, но обеспечивает выдающуюся скорость работы и качество изображения в любых условиях съемки.

Что лучше: цифровая камера Canon или Nikon?

Споры о том, лучше ли фотоаппараты Canon или Nikon, ведутся десятилетиями.Сделав выбор, фотографы, как правило, обладают значительной лояльностью к бренду. Тот факт, что два производителя предлагают почти идентичные предложения, не помогает разрешить споры.

Canon имеет тенденцию иметь лучший выбор в области начального уровня рынка, в то время как Nikon имеет больше преимуществ в верхней части рынка.

Наш лучший совет: как только вы найдете марку, которую предпочитаете, и начав инвестировать в линзы, вы, вероятно, захотите придерживаться этой марки.Объективы Canon не подходят для фотоаппаратов Nikon и наоборот. Поэтому после того, как вы инвестируете в несколько линз одного бренда, будет сложно отказаться от этих инвестиций и сменить бренд.

Кайл Шурман — автор BestReviews. BestReviews — это компания, занимающаяся обзором продуктов, с единственной миссией: помочь упростить принятие решений о покупке и сэкономить ваше время и деньги.

BestReviews тратит тысячи часов на изучение, анализ и тестирование продуктов, чтобы рекомендовать лучший выбор для большинства потребителей.BestReviews и ее партнерские газеты могут получать комиссию, если вы покупаете продукт по одной из наших ссылок.

Распространяется компанией Tribune Content Agency, LLC.

Ответ на вечные дебаты о фотографии?

Nikon Vs. Канон: ответ на вечные споры? www.sleeklens.com

Пора обратиться к слону в комнате. Наверное, годами обсуждали, какой из этих двух удивительных брендов является лучшим.Без предвзятости в этой статье я дам вам всего несколько советов относительно того, какой бренд лучше всего подойдет вам как новому фотографу или даже если вы пытаетесь решить, на какой бренд переключиться. В последних выпусках полнокадровых камер и камер с кроп-сенсором Nikon и Canon могут быть некоторые ключевые решающие факторы, которые могут повлиять на вас от Nikon к Canon или даже от Canon к Nikon, но зачем вам переходить с Canon на Nikon? .. Просто шучу.

Обе новейшие модели представляют собой камеры-монстры, такие как Canon EOS 5D Mark IV с 30-ю упаковкой.4 МП и Nikon D5 с датчиком CMOS формата FX 20,8 МП и функцией записи видео в формате 4K Ultra HD. Оба производителя в значительной степени накачивают аналогичные функции в свои зеркалки, например, используют их в качестве веб-камеры, и хотя другие могут подумать, что на самом деле не имеет значения, какой бренд вы выберете, я прошу отличаться, потому что все имеет свои отличия, если только это не точный клон плюс один всегда должен помните, что это их конкурирующие бренды, поэтому обязательно должно быть несколько вещей, которые Canon использует, чего нет у Nikon, и наоборот.Не заблуждайтесь, чтобы не обидеть пользователей Sony, Samsung, Pentax и т. Д.

Можно сказать, что у каждой из этих камер есть своя специализация. Например, Sony A7 начала приобретать некоторую популярность в мире видеосъемки и, в меньшей степени, фотографии с ее видео 4K и беззеркальной системой фокусировки AF, но мы обнаружили, что она на самом деле не соответствует системе других зеркальных фотокамер. что это более новая система с ограниченным выбором объективов. Таким образом, можно сказать, что другие бренды действительно играют свою роль в мире высококачественных камер, однако Nikon и Canon кажутся более универсальными продуктами.

Nikon: больше фокусов

Давайте начнем с нескольких преимуществ, связанных с камерой Nikon. Одно из различий, которое я понял с камерами Nikon, заключается в том, что они имеют на несколько точек фокусировки больше по сравнению с Canon. Это может показаться неважным, но когда вы смотрите в видоискатель и понимаете, что точки автофокусировки (автофокусировки) никогда не попадают в кадр, вы вынуждены сфокусироваться на другой точке, а затем изменить композицию кадра. . Иногда это может немного раздражать из-за необходимости постоянно перекомпоновывать кадр или даже из-за ограниченного разнообразия снимков.Поэтому, думая о разнообразии, имейте в виду, что у Nikon есть 51-точечная система автофокусировки.

Nikon: сенсоры большего размера

На протяжении многих лет я наблюдал, что Nikon, как правило, использует сенсор большего размера, когда дело касается зеркальных фотокамер с «датчиком урожая». Если вы не уверены, что такое датчик кадрирования, я был бы более чем счастлив легко сломать его. Когда-то В начале века фотографии стандартным размером пленки были 35 мм. По мере развития технологий эти пленки были заменены датчиками для записи изображений, которые были относительно меньше, чем 35-миллиметровая пленка.Таким образом, название «Crop Sensor» и камеры с сенсорами, эквивалентными или большим, чем у 35-миллиметровой пленки, используемой в прежние времена, считались «полнокадровыми» камерами. Несмотря на то, что Canon была первой, кто воспроизвел сенсор размером с 35-миллиметровую пленку, Nikon имеет тенденцию встраивать сенсоры большего размера даже в свои камеры с сенсором кадрирования.

Nikon: наличие функций

И последнее, но не менее важное. Компания Nikon постоянно дает своим клиентам то, что им нужно, в обновлениях своих продуктов. Когда дело доходит до заполнения определенных пробелов и незначительных функций, которые Canon может обойти, Nikon, похоже, извлекает выгоду из этих недостатков и делает все возможное, чтобы включить их в новые продукты.

Canon: Video

Ни для кого не секрет, что Canons обеспечивают превосходное качество видео и на протяжении многих лет постоянно превосходят Nikon в этой области. Nikon пытается догнать базовую систему автофокусировки и качество видео, однако, когда дело доходит до частоты кадров и качества видео 4K, Canon превосходит Nikon. Чтобы доказать это еще больше, если вы исследуете оборудование, используемое для съемки музыки и видео, вы почти гарантированно получите канон или несколько канонов в миксе, и не только потому, что название звучит круто.

Canon: мегапикселей

Это можно было увидеть ранее, когда я говорил о Canon EOS Mark IV с колоссальными 30,4 мегапикселями. Почему это важно? Хотя некоторые фотографы склонны упускать из виду это при просмотре характеристик камеры. Когда дело доходит до публикации продукции, и вы сталкиваетесь с проблемой кадрирования фотографии, вы не хотите столкнуться с проблемой, когда ваши изображения теряют свое качество. Чем больше количество пикселей, тем более стабильным будет качество вашего изображения даже при увеличении масштаба, в отличие от меньшего количества пикселей, что приводит к зернистости или искажению качества изображения, а вы на самом деле этого не хотите.

Canon: доступность

Вы почти гарантированно сможете позволить себе Canon, если у вас ограниченный бюджет. Кроме того, объективы Nikon, как правило, немного дороже, чем объективы Canon, примерно на несколько сотен долларов, которые, вероятно, можно было бы использовать для других аксессуаров или инструментов для вашей камеры. Было проведено сравнение, и было обнаружено, что объективы Nikon, как правило, стоят примерно на 8% дороже, чем традиционные и недавно выпущенные объективы Canon, поэтому, если у вас ограниченный бюджет, Canon определенно вам подходит.

Лично я пользуюсь Canon и рекомендую, если вы новичок в фотографии, вашей первой камерой действительно должна быть Canon. Этот удобный и простой программный интерфейс определенно упростит вам понимание и управление. Однако, если вам интересны дикая природа, пейзажи и откровенные снимки, тогда преимущество может быть отдано Nikon.

Рейтинг: 012345 3.17 на основе 6 рейтингов

Следующие две вкладки изменяют содержимое ниже.

Майкл Муди — фотограф-фрилансер и фотожурналист. Он любит снимать образ жизни и путешествовать, одновременно занимаясь творчеством!

Самые популярные сообщения в марте

Что вам подходит? // Справочник покупателя на 2021 год

Что лучше: Nikon или Canon?

Если мы хотим узнать, какая камера поднимается на вершину дебатов Canon и Nikon, мы должны сначала установить критерии сравнения. Это критерии, щелкните заголовок, чтобы перейти к его разделу:

1. Производство
2. Объективы
3. Телеобъектив Масштабирование
4. Широкоформатное масштабирование
5. Сверхширокое
9. 9020 Регулировка объектива
9020 Регулировка объектива 9020
10. Переключатели питания
11. Сквозное мерцание
12. Экран быстрого управления

Мы знаем, что для разных ситуаций съемки требуются разные возможности камеры.

У каждого бренда есть свое качество, подходящее для определенных ситуаций. Ни одна камера не может удовлетворить все потребности. Например, фотоаппарат, который подходит для фотожурналистики, может оказаться неподходящим выбором для свадебного фотографа.

В разных случаях требуется разное снаряжение. Вот почему решить, какой из них лучше, не так просто, как может показаться.

Чтобы было проще, сравним по характеристикам и критериям:

1. Nikon против Canon — Производство

Canon производит большую часть своих фотоаппаратов, даже самых дешевых, в Японии.

Nikon, с другой стороны, производит только на внутреннем рынке свою флагманскую профессиональную продукцию.

По этой причине фотоаппараты Nikon обычно дешевле фотоаппаратов Canon. Они производят офшоры, чтобы сэкономить деньги.

Даже если они позаботятся о контроле качества, всегда будут некоторые различия в качестве.

Фото Лизанто 李奕 良

2. Nikon против Canon — объективы

Обе марки производят объективы отличного качества для фотоаппаратов.

Чтобы выбрать, какой из них лучше, вам нужно знать свои потребности и то, что для вас важнее.

Если вам нужен один объектив, который закрывает все, возможно, вам стоит выбрать Nikon.

Но если вы собираетесь делать более подробные телефото снимки или экспериментировать с макросъемкой, Canon будет лучшим выбором.

3. Nikon против Canon — телеобъектив с зумом

Как упоминалось в предыдущем абзаце, Canon разработала один из лучших полнокадровых телеобъективов с переменным фокусным расстоянием — его 100–400 мм IS LII.

Он может фокусироваться ближе, чем большинство других профессионалов — от 70-200 мм до 400 мм простым поворотом!

Вам не нужен дополнительный макрообъектив, потому что этот объектив может фокусироваться так близко, что справляется со своей задачей.

В то время как объектив Nikon 80-400 мм VR не может сфокусироваться на таком близком расстоянии.

Фото Максвелла Риджуэя

4. Nikon против Canon — широкоугольные зум-объективы

Если вы ищете объектив, который все делает, вам лучше выбрать Nikon.

Nikon производит объективы 18–300 мм и 18–200 мм, которые делают ручную фокусировку быстрой и простой за счет поворота кольца фокусировки.

Объективы

Canon требуют ручного переключения между автоматическим и ручным режимом. Объективы Nikon, как правило, намного проще.

Nikon также выигрывает в сравнении веса и цены.

Canon 28–300 мм весит почти вдвое больше, чем Nikon, и обойдется вам почти в три раза дороже Nikon, в то время как Nikon 28–300 мм справляется с этой задачей лучше.

5. Nikon против Canon — Ultra Wides

Для сверхширокоугольной съемки лучше выбрать Canon. Они делают EF-S 10-18 мм, который необычайно резкий, в то время как Nikon имеет 10-24 мм, который стоит в три раза дороже.

Canon также производит самый широкий в мире объектив: 126 ° 11–24 мм.Не забывайте, что Canon также производит комбинированные полнокадровые / круглые объективы с зум-объективом «рыбий глаз» с фокусным расстоянием 8-15 мм.

6. Nikon против Canon — Коррекция объектива

Современные фотоаппараты Nikon автоматически корректируют цветную кайму независимо от объектива.

В экосистеме Canon необходимо вручную выбрать профиль, соответствующий прикрепленному объективу.

Фото Эрика Маклина

К сожалению, для старых объективов сторонних производителей доступно несколько профилей. Большинство камер Nikon позволяют вручную корректировать искажение объектива с помощью системы меню камеры.

7. Nikon против Canon — управление вспышкой

В прошлом камеры Nikon считались лучшими, когда дело касалось систем вспышки.

В настоящее время и Canon, и Nikon производят отличные продукты, которые отлично справляются с заполнением вспышки.

Ни тот, ни другой не работают особенно хорошо в помещении, но они одинаково хороши для съемки на открытом воздухе.

8. Nikon против Canon — воспоминания о настройках камеры Камеры

Canon могут запоминать настройки камеры для различных потребностей съемки на дисках режимов.

Это удобно, так как вы можете переключиться в другой режим, просто повернув диск.

Камеры

Nikon также имеют два диска переключения режимов, но они не могут сохранять или «запоминать» настройки, как камеры Canon.

Вы должны сбрасывать их вручную каждый раз, когда вам нужно сделать снимок другого типа.

9. Nikon vs. Canon — переключатели питания Камеры Canon

имеют кнопку блокировки на корпусе камеры, чтобы камера оставалась включенной, поэтому вы можете взять ее и продолжить съемку в любое время.

Компания Nikon удалила кнопку блокировки на своих переключателях питания, что означает, что их камеры могут просто выключаться автоматически.

Это просто вопрос предпочтения. Если вам нужно снимать весь день и быстро ловить моменты, лучше, чтобы камера была включена и не могла отключаться автоматически, чтобы вы не пропустили ни одного кадра.

10. Nikon против Canon — сквозное мерцание

В 2014 году Canon добавила новую функцию — возможность снимать сквозь мерцание.

Более новые мониторы для камер Canon. Затем они задерживают затвор на несколько миллисекунд по мере необходимости, чтобы избежать изменения цвета, вызванного мерцанием.

Эта функция очень полезна при съемке ночью или при съемке спортивных состязаний в помещении. Это одна из областей, в которой Canon выигрывает в споре между Canon и Nikon.

11. Nikon против Canon — экран быстрого управления

Canon имеет экран быстрого управления, так что вы можете быстро настроить что угодно.

Nikon имеет аналогичный информационный экран, но показывает меньше элементов и позволяет управлять только основными настройками.

Nikon против Канон: как выбрать

Прежде чем что-то решить, сходите в магазин фотоаппаратов или электроники и познакомьтесь с различными фотоаппаратами.

Джон Льюис-Аутлук / Reuters

Ни один из брендов не будет иметь определенной функции или компонента, которых нет у другого.Самые большие различия в корпусах и интерфейсах камер будут заключаться в дизайне и расположении внешних кнопок, а также в том, как настроены меню камеры. Это просто зависит от предпочтений. Что вам удобнее? Неужели проще разобраться, не заглядывая в руководство?

Дизайн, хотя и не самая важная функция камеры, может помочь вам сформировать предпочтение к любому из брендов. Здесь все сводится к комфорту.

Далее вам нужно решить, хотите ли вы полнокадровую камеру или датчик кадрирования.

Полнокадровый Nikon, слева, по сравнению с Nikon с кроп-сенсором, справа.Nikon

Проще говоря, полнокадровая камера имеет больший сенсор — устройство, которое улавливает свет, когда вы делаете снимок. Камера с датчиком кадрирования имеет меньший датчик и, как правило, меньший корпус камеры. Это не обязательно означает, что полнокадровая камера будет делать изображения более высокого качества, чем датчик кадрирования, но есть несколько ключевых отличий.

Во-первых, полнокадровые камеры будут дороже. Сами камеры будут больше, и, поскольку они нацелены на профессиональную аудиторию, они будут иметь функции, которые понадобятся профессионалам. Это включает в себя больше кадров в секунду, несколько слотов для SD-карт и лучшую производительность при слабом освещении.

Камеры с датчиком кропа по-прежнему являются вполне приемлемым выбором, особенно для новичков. У них, как правило, не будет , а у столько функций, сколько у полнокадровой камеры, особенно на начальном уровне, но их более чем достаточно.Самая большая разница намекает в названии — обрезанный сенсор. Не вдаваясь в подробности, камера с датчиком кадрирования не покажет столько сцены, как полнокадровая камера с тем же объективом.

Вот пояснение из SLR Lounge, в котором показаны некоторые примеры различий между изображениями, снятыми полнокадровыми камерами и камерами с кроп-сенсором.

Если цена является проблемой, вы можете начать с камеры с датчиком кадрирования. Он выполнит свою работу, и вы сразу будете впечатлены результатами по сравнению с фотографиями, которые вы делали на свой телефон.

Теперь давайте посмотрим на различные варианты датчика кадрирования и полнокадрового просмотра от каждой компании. В настоящее время Nikon предлагает на своем веб-сайте восемь камер с датчиком кадрирования, но есть и более старые модели, доступные у торговых посредников и третьих лиц.

Nikon

Вот камеры с сенсором кадрирования, которые Nikon в настоящее время предлагает на своем сайте:

1. D3400 (449 долларов)
2. D3500 (499 долларов)
3. D5300 (599 долларов)
4. D5600 (699 долларов)
5. D5500 (699 долларов)
6. D5500 (699 долларов)
8. D7500 (1149 долларов США)
9. D500 (1899 долларов США)

(Примечание: некоторые из этих цен отражают добавление стартового объектива 18-55 мм.Вы можете купить дешевле только корпус камеры и выбрать свой объектив.)

Далее, вот камеры с датчиком кадрирования, предлагаемые Canon — в настоящее время она также предлагает восемь.

Канон

1. EOS Rebel SL2 (549 долларов США)
2. EOS Rebel T5i (649 долларов США)
3. EOS Rebel T6i (749 долларов США)
4. EOS Rebel T7i (749 долларов США)
5. EOS Rebel T6s (849 долларов США)
EOS
6. EOS 849 долларов США 80D (1199 долларов США)
7. EOS 7D Mk II (1849 долларов США)

(Примечание: эти цены отражают только стоимость корпуса камеры без дополнительных объективов.Некоторые из перечисленных камер поступят в продажу до 29 сентября, поэтому цена Canon на веб-сайте будет ниже, чем указанная здесь.)

Если вы собираетесь приобрести камеру с датчиком кадрирования, лучше начать с максимальной цены. цена и работа оттуда. У какой марки / модели больше всего необходимых вам функций по той цене, которую вы готовы заплатить?

Теперь для полнокадровых фотоаппаратов Nikon

Nikon / Canon

1. D610 (1599 долл.95)
2. D750 (1999 долларов)
3. D810 (2999 долларов)
4. D850 (3299 долларов)
5. D810A (3799 долларов)
6. D5 (6499 долларов)

Вот полнокадровые варианты Canon — их тоже шесть. Как видите, полнокадровые камеры обычно намного дороже, чем кроп-сенсор.

Канон

1. EOS 6D Mk II (1999 долларов)
2. EOS 6D (1699 долларов)
3. EOS 5D MK IV (3499 долларов)
4. EOS 5DS (3699 долларов)
5. EOS 5DS R (3899 долларов)
6. EOS-1D (5 899 долларов) )

(Примечание. Некоторые полнокадровые камеры Canon продаются до 22 сентября, поэтому цены на веб-сайте могут быть ниже, чем указанные здесь).

После того, как вы выбрали корпус фотоаппарата, пора искать объектив. Canon и Nikon обычно продают объективы одного и того же типа, но вы можете получить более выгодную сделку в зависимости от того, какой объектив и компанию вы выберете.

Рейтер

Прежде чем переходить к объективам, важно отметить различные соглашения об именах, которые использует каждая компания.

Камеры с датчиком кадрирования обычно имеют собственную линейку объективов. Эти объективы предназначены для использования с датчиком кадрирования и обычно дешевле, чем их полнокадровые аналоги. Однако камеры с датчиком кадрирования также могут использовать объективы, предназначенные для полнокадровых камер.

Полнокадровые камеры действительно следует использовать только с полнокадровыми объективами. Если вы используете объектив с датчиком кадрирования на полнокадровой камере, вы получите так называемое виньетирование — темный круг вокруг другого кадра изображения.

Однако технически может использовать объектив с датчиком кадрирования на полнокадровом корпусе.Многие полнокадровые камеры имеют настройку, имитирующую датчик кадрирования, которая удаляет виньетирование. Однако при использовании этого метода будет потеря качества изображения.

Корпус фотокамеры Nikon с кроп-сенсором и полнокадровой камерой можно использовать с объективами, предназначенными для любой системы — независимо от того, какой у вас корпус, вы можете использовать объектив Nikon. Пользователям Canon в этом плане не так повезло. Камеры с датчиком кадрирования Canon по-прежнему поддерживают объективы с датчиком кадрирования или полнокадровые объективы, но их полнокадровые корпуса подходят только для полнокадровых объективов.Это не должно быть большой проблемой, но может вызвать раздражение, если вы решите перейти на полнокадровый режим и обнаружите, что больше не можете использовать линзы с датчиком кадрирования, которые у вас уже есть.

Линейка объективов Nikon с кроп-сенсором имеет этикетку «DX», а ее полнокадровые линзы — «FX».

Объективы Canon с датчиком кадрирования имеют маркировку «EF-S», а его полнокадровые объективы — маркировкой «EF».

Если вы раньше снимали старые пленочные фотоаппараты Nikon или Canon, вы, вероятно, все еще можете использовать свои объективы.

Дэвид Спинкс / Flickr

Nikon использует одну и ту же систему крепления объектива с 1959 года, а Canon использует свои крепления с 1987 года.Это означает, что если у вас есть старые объективы или вы видите дешевый в продаже, вы почти наверняка все еще можете использовать его со своей современной зеркальной камерой.

Однако будет несколько проблем. Первый и самый очевидный — это автофокус. Система автофокусировки Canon расположена в объективе, а это означает, что сам корпус камеры не выполняет никакой работы при фокусировке. Если вы используете старый объектив Canon до того, как был добавлен автофокус, вам придется вручную фокусироваться с помощью кольца фокусировки.

Nikon, однако, использует комбинацию систем фокусировки в объективе и в теле.Это может быть довольно сложно, поэтому я избавлю вас от подробностей. Но, если у вас есть правильная комбинация корпуса и объектива, вы должны иметь возможность использовать систему автофокусировки в камере для фокусировки некоторых старых объективов.

Вот список с подробным описанием того, как каждый корпус Nikon взаимодействует с каждой системой объективов Nikon, составленный Nikonian.

Итак, если вам нравятся старые объективы, то здесь преимущество у Nikon. Вы получите некоторую совместимость с автофокусом, и у вас будет более широкий выбор объективов, начиная с 1959 года.

Теперь вы можете выбрать, с каких объективов вы хотите начать. Вы всегда можете купить объектив стороннего производителя для вашей системы камеры, но здесь мы сосредоточимся на проприетарном оборудовании.

Адил Ансари / Unsplash

Лично я бы не рекомендовал начинать с «комплектного объектива», который есть во многих камерах с кроп-сенсором.Они хороши, когда вы начинаете пользоваться камерой, но у них не очень хорошая производительность при слабом освещении, и они не такие резкие, как другие варианты.

Фокусное расстояние объектива камеры измеряется в миллиметрах — чем больше число, тем уже и длиннее будет поле обзора. Например, объектив 18 мм даст вам очень широкий обзор сцены, захватывая больше, чем это делает человеческий глаз. 35-миллиметровый объектив — это нечто среднее, и он довольно близок к тому, что вы обычно видите своими глазами.Объектив 200 мм обеспечит увеличенное изображение и так далее.

Здесь важно запомнить фактор кропа, если вы используете камеру с датчиком кропа. Объективы Nikon имеют кроп-фактор 1,5x, а Canon — 1,6x. Таким образом, если вы поместите 35-миллиметровый объектив на корпус датчика кадрирования Nikon, это будет эквивалент использования объектива 52,5 мм. Если вы установите тот же объектив на корпус датчика кадрирования Canon, у вас будет эквивалент 56-миллиметрового объектива. Это тот случай, независимо от того, используете ли вы объектив, специально созданный для камеры с датчиком кадрирования.

Заключительные мысли: Независимо от того, что вы выберете, вы не ошибетесь.

Оли Скарфф / Персонал / Getty Images

Как вы, наверное, заметили, Nikon и Canon почти всегда на одной странице.Это тот случай, когда нет явного победителя — то, что вы выбираете, зависит от ваших предпочтений и действительно может быть решено только в каждом конкретном случае.

Вам просто нужен 35-миллиметровый объектив и дешевая камера с кроп-сенсором для уличной фотографии? В этом случае вам может подойти Nikon, поскольку его 35-миллиметровый объектив дешевле, чем версия Canon, и во всех отношениях отличный объектив.

Может быть, в корпусе камеры Canon есть нужные вам функции, и он продается дешевле, чем аналог Nikon.В этом случае Canon, вероятно, будет лучшим выбором.

Или, возможно, у вас есть старые линзы, которые вам доступны. Если вы все еще хотите их использовать, это тоже может повлиять на ваше решение.

Следите за распродажами и отправляйтесь в фотомагазин, чтобы опробовать их на себе. Спросите своих друзей-фотографов, что они предпочитают и почему. Но здесь нельзя сделать неправильный выбор — какую бы компанию вы ни выбрали, вы получите мощную современную цифровую камеру.

В конце концов, повеселитесь и постарайтесь не испытывать чрезмерных угрызений совести покупателя. Сделайте для себя правильный выбор, и все будет готово.

Какая система DSLR оказалась лучше, Canon или Nikon?

Canon и Nikon управляют сферой зеркальных фотоаппаратов уже пару десятилетий, но какая из них окажется более ценной в долгосрочной перспективе? Давайте устроим сцену, а затем вычислим несколько цифр.

Эта история является частью отчета KEH Tilt-Shift Report, в котором компания делится эксклюзивными данными и уникальной информацией о последних тенденциях в области покупки, торговли и продажи оборудования для фотоаппаратов.

Наклон

Хотя корни цифровых зеркальных фотокамер уходят корнями в середину 80-х, первым произведением, вызвавшим фурор, стал Nikon D1, выпущенный в 1999 году. Эта камера профессионального уровня начала свое движение, и к середине нулевых появились зеркальные фотокамеры. доминировали на потребительском рынке.

Nikon и Canon лидировали, занимая к 2007 году 81% рынка зеркальных фотокамер с долями 40% и 41% соответственно.

Естественно, за этими системами поддержало множество сторонних производителей, которые дополнили линейку доступными объективами и множеством аксессуаров.

И для Canon, и для Nikon их линейки зеркальных фотокамер были, безусловно, самыми прибыльными. В 2009 году Canon получила в четыре раза больше прибыли от цифровых зеркальных фотокамер, чем от линейки компактных камер. Точно так же Nikon заработал на зеркальных фотокамерах больше, чем на любой другой линейке продуктов.

После более чем десяти лет роста, выражавшегося двузначными цифрами, в 2012 году мы официально достигли пика DSLR.

Сдвиг

Мы все должны знать, что произошло дальше.

В две тысячи подростков все изменилось. Наряду с несколькими экономическими факторами, рост мощных камер для смартфонов начал поглощать рынок цифровых зеркальных фотокамер начального уровня, а достижения в области беззеркальных технологий, агрессивно возглавляемые Sony, сместили импульс от Canon и Nikon в профессиональном и потребительском секторах. Это положило начало периоду упадка DSLR, который мы наблюдаем и сегодня.

А теперь, прежде чем вылить одну и пролить слезу в памяти о зеркальных фотокамерах, давайте сделаем паузу.

С нашей точки зрения в KEH, рынок подержанных зеркальных фотокамер — динамичный сектор, и есть много людей, которые все еще с гордостью держат флаг DSLR на полную мощность. Мы не ожидаем, что это изменится в ближайшее время.

Однако, поскольку мы находимся на этом поворотном этапе, я подумал, что сейчас самое время оглянуться назад и посмотреть, какие системы DSLR, Canon или Nikon, сохранили свою ценность лучше всего за эти годы. Но поскольку Canon vs.Nikon — это всегда деликатная тема, позвольте мне прояснить мои намерения.

Это не оправдывает ваше решение отдать предпочтение одному бренду другому или определять, кто вложил больше денег — это должно измеряться количеством удовольствия и хорошими фотографиями, которые вы смогли выжать из своего снаряжения. не по тому, сколько будет стоить оборудование на рынке подержанных через несколько лет.

Я рискну и скажу, что если вы инвестировали в любую из этих систем, вы окупили свои деньги.И Canon, и Nikon производят отличное оборудование, с этим не спорить. Если вернуться в прошлое и изменить свой выбор, результат не изменится.

Теперь, когда мы разобрались с этим, давайте взглянем на некоторые наши данные.

Поскольку мы отслеживаем как цены «покупки», так и «продажи» на наше снаряжение, мы можем рассказать довольно полную историю — какова рыночная стоимость покупки предмета и какова рыночная стоимость продажи этого же предмета в течение определенного периода времени. время.

Позвольте мне отметить, что для того, чтобы новые модели не искажали наши данные для этого упражнения, мы включили только те модели, которые мы использовали как в 2018, так и в 2021 году.К счастью, это составляет основную часть оборудования DSLR.

Если посмотреть на средние закупочные цены за последние три года на корпуса цифровых зеркальных фотоаппаратов Canon и Nikon (которые в совокупности включают как кадрированные, так и полнокадровые сенсорные камеры), данные показывают, что обе они испытали падение, но вернулись в норму. Однако цены на Nikon восстановились лучше и сейчас находятся на том же уровне, что и в 2018 году, в то время как цены на Canon не так хорошо восстановились — в целом они снизились на 9%.

Когда мы смотрим на средние отпускные цены на корпуса для цифровых зеркальных фотокамер, это была похожая история: корпуса Nikon выросли в цене на 9% по сравнению с ростом Canon на 4%.Некоторых может удивить тот факт, что эти цифры вообще растут, но мы определенно заметили это — люди должны тормозить, объявляя зеркалку нежелательной, это точно.

Корпуса цифровых зеркальных фотокамер

рассказывают только часть истории, поскольку большинство фотографов на протяжении многих лет вкладывают больше средств в объективы, чем в корпус. Давайте также посмотрим на объективы DSLR. Мы включили объективы сторонних производителей, таких как Sigma, Tamron, Zeiss, Voigtlander и других.

Объективы

для цифровых зеркальных фотокамер — это то место, где фотографы Canon лучше вложили средства.За последние три года цена покупки выросла на 5%, тогда как стоимость Nikon упала на 15%.

Цены на объективы Canon для зеркальных фотокамер еще выше: они выросли на 14%, тогда как цены на Nikon упали на 11% за последние три года. Поскольку многие фотографы адаптируют объективы DSLR к своим новым беззеркальным камерам, именно здесь выручил крупнейший сегмент рынка Canon, учитывая, что Nikon также значительно сократился.

Это не все плохие новости, поскольку эти великолепные объективы для зеркальных фотокамер Nikon теперь дешевле, чем когда-либо.

Если вы хотите использовать систему Nikon DSLR и намереваетесь остаться с ней надолго, сейчас хорошее время для этого. В то время как, если эти цифры сохранятся, инвестиции в объективы Canon принесут вам большую прибыль при обмене на новую систему в будущем.

Давайте теперь посмотрим на аксессуары для цифровых зеркальных фотокамер, которые могут включать батареи, адаптеры, бленды объектива, ручки, преобразователи, призмы и многое другое.

Опять же, с точки зрения покупателя, Canon держится немного лучше — средняя цена упала только примерно на 2% за последние три года, тогда как цена Nikon упала на 14%.

С другой стороны, цена продажи говорит немного об ином: у Canon наблюдается падение на 18%, а у Nikon — более стабильное снижение — только на 8%. К этому может привести множество различных факторов, возможно, расхождение в поставках аксессуаров Canon по сравнению с Nikon.

Освещение для цифровых зеркальных фотокамер

— это еще одна категория, в которую фотографы годами вкладывают большие средства и должны покупать оборудование для конкретной системы, будь то встроенные вспышки, стробоскопы, триггеры, осветительные аксессуары и многое другое.Мы снова включили в наши данные сторонние бренды, которые обслуживают эти системы.

В этой категории мы увидели более последовательные изменения по сравнению с покупкой и продажей: Canon вышла на первое место с падением средней цены покупки всего на 1%, в то время как Nikon упала на 16% за тот же период.

Продажи Canon упали на 3%, а Nikon — на 19%. Поскольку осветительные приборы в основном работают как с зеркальными, так и с беззеркальными системами как для Canon, так и для Nikon, мы должны задаться вопросом, может ли падение стоимости здесь также быть связано с тем, что фотографы переключились на другие системы, такие как Sony и Fujifilm.

Напомним, как все это складывалось по этим категориям. Выделенные числа указывают на более высокую ценность, и, как вы можете видеть, каждый бренд был собственником в разных категориях.

---

Об авторе: Лука Эанди — уличный фотограф из Бруклина, креативный директор KEH Camera и сертифицированный человек. Недавно он опубликовал «Знаки Японии», долгосрочный фотопроект, в котором задокументированы иллюстрированные японские уличные знаки в районе Токио.Он публикует свои ежедневные работы по уличной фотографии в своем профиле в Instagram. Эта статья также была опубликована здесь.

Canon

против Nikon — что покупать?

При поиске цифровой зеркальной камеры вы наверняка встретили этих двух гигантов — Canon и Nikon. Два ведущих бренда десятилетиями управляют рынком фотоаппаратов, и не зря. Они очень похожи друг на друга по качеству, цене и характеристикам.

Да, есть отличия, большие и маленькие.Но не настолько, чтобы сделать их полярными противоположностями друг друга.

Но, очевидно, вы не купите оба. Так что … моим долгом как фотографа становится рассказать вам о различиях между ними. Я очень надеюсь, что это поможет вам выбрать тот, который вам больше всего подходит.

В чем разница между двумя бегемотами?

С самого начала эти две марки могут выглядеть одинаково. Ну, по крайней мере, для неподготовленного глаза. Но поверьте мне, вы обнаружите множество различий, если глубже изучите характеристики различных продуктов, предлагаемых этими двумя брендами.Давайте рассмотрим некоторые из них. Я также объясню влияние таких различий.

Почувствуйте разницу между датчиками

Датчики в камерах Nikon и Canon в чем-то схожи по размеру. Но не всегда все зависит от размера сенсора, особенно когда речь идет о качестве изображения.

Фактически, единственное, через что должен пройти свет, прежде чем попасть на датчик, — это фильтр. Таким образом, его устранение позволит камере улавливать больше деталей, особенно при слабом освещении.

Компания Nikon начала использовать новую конструкцию сенсора, которая позволяет избавиться от оптического фильтра нижних частот без дополнительного муара или искажений. Когда вы нажимаете тонкие линии и узоры в условиях слабого или сильного освещения, вы сможете увидеть разницу воочию.

Ни в одной из камер Nikon с матрицей APS-C 2015 года больше не используется оптический фильтр нижних частот. Многие профессиональные полнокадровые модели также устранили его.

Canon же, похоже, все еще зацикливается на количестве мегапикселей.В большинстве их зеркалок все еще используется оптический фильтр нижних частот. Хотя есть несколько моделей, таких как EOS 5DS R, которые обходятся без него.

Однако это был всего лишь экспериментальный подход, потому что они не продолжили серию после ее производства.

Хотя Canon EOS 5DS делает снимки с разрешением 8688 x 5792, что по сравнению с Nikon D810 с 36 мегапикселями и 7360 x 4912 тоже кажется большим. Но все же я бы сказал, что судить о фотоаппарате по мегапикселям так же хорошо, как судить о книге по обложке.

Но я должен признать, что более высокое разрешение, предлагаемое Canon, оставляет место для больших отпечатков и более точного кадрирования без ухудшения качества изображения.

Несмотря на то, что в сенсорных технологиях основное внимание уделяется различным областям, Canon и Nikon обеспечивают превосходное качество изображения. Хотя вы не можете рассчитывать на получение одного и того же изображения с ними двумя, даже если снимаете один и тот же кадр. Но другое не всегда означает лучше или хуже.

Существует также заметная разница между цветокоррекцией изображений, снятых двумя камерами.Но для большинства из нас цвет — это вопрос предпочтений. Некоторым нравится яркость, другие предпочитают более мягкие, теплые, матовые оттенки в своих изображениях.

Короче говоря, они просто НЕ похожи. Ни один из них не претендует на трон превосходства (пока что).

Давайте проверим их скорость

Суть фотографии — запечатлеть нужный момент и сохранить его навсегда. Независимо от того, какую камеру вы покупаете, скорость всегда является важным фактором. В этом аспекте Canon и Nikon очень похожи.Я имею в виду, что у них примерно одинаковая скорость автофокусировки.

Только в режиме «серийной съемки» или в режиме непрерывной съемки вы понимаете, что есть некоторые тонкие различия в скорости затвора, которые могут предложить две камеры.

Хотя цифровые зеркальные камеры не так сильно ориентированы на скорость, как компактные камеры. Но это оправдано, учитывая, что у них гораздо больше тела и, естественно, больше снаряжения, которое приходит естественным образом.

Тем не менее, Canon предлагает отличную скорость в некоторых из своих зеркальных фотокамер более высокого класса.Например, EOS 7D Mark II предлагает выдающуюся скорость 10 кадров в секунду в режиме серийной съемки. Это делает его одним из лучших вариантов для спортивных фотографов.

Между тем D7200, которая оказалась самой быстрой камерой Nikon, способна обеспечить только 6 кадров в секунду в режиме серийной съемки.

Математика почти такая же, даже в более сложных параметрах. 1D X, полнокадровая камера от Canon, выдает потрясающие 14 кадров в секунду. В то время как аналогичная модель от Nikon, D4S работает только до 11 кадров в секунду.

Хотя, когда дело доходит до недорогих камер начального уровня, Nikon превосходит Canon по скорости.Но это всего на пару кадров. Когда Nikon D7200 предлагает стабильные 6-7 кадров в секунду, а Canon T6S — только 5.

С каким из них проще обращаться?

Несмотря на то, что характеристики обеих марок довольно схожи, есть некоторые заметные различия в использовании камер. Я к этому вернусь.

Видите ли, первое различие между двумя соперниками заключается в терминологии, которую они используют. Терминология на Canon сильно отличается от терминологии Nikon. Например, «S» на шкале режимов Nikon указывает на режим приоритета выдержки, а на Canon он называется «Tv».

Также по-разному названы режимы автофокусировки. Что такое непрерывная автофокусировка в Nikon, так это AI Server Autofocus в Canon. Оба в основном одно и то же, только названия разные.

Совершенно очевидно, что Nikon использует более простую терминологию для своих режимов автофокусировки и элементов управления в целом. Запоминать их сравнительно проще, чем запоминать Canon.

Сравнение времени автономной работы двух гигантов

Nikon превосходит Canon по производительности аккумулятора.Когда они проходят испытания, Nikon обычно может сделать больше снимков без подзарядки, чем Canon. Например, у Nikon D7200 время автономной работы составляет 1100 снимков, что почти вдвое больше, чем у Canon T6S по аналогичной цене.

Хотя это не относится к каждой модели, но в целом Nikon имеет более высокий уровень заряда батареи по сравнению с Canon.

Насколько хорошо качество видео?

Если мы оглянемся на историю, Canon изначально смогла предложить лучшее качество видео намного раньше, чем это сделали Nikon или любой из его аналогов.Они были первым брендом, который разработал гибридную систему автофокусировки, которая позволила их камерам перефокусироваться во время записи.

Как правило, Canon известна своим отслеживающим автофокусом, который намного лучше, чем у Nikon. У них также есть собственная линейка объективов, специально разработанных для видеосъемки.

Здесь вы можете подумать, в чем тут загвоздка. Я имею в виду… поскольку Canon уже выпустила камеры с улучшенной автофокусировкой и объективы, предназначенные для записи видео, очевидно, что они победители, верно? Что ж, не все так просто.

Даже если бы это было пару лет назад, сделать вывод о том, какой бренд обеспечивает лучшее качество видео, было бы намного проще. Потому что тогда у Nikon не было автофокуса при записи видео. Но теперь их последние беззеркальные модели предлагают непрерывную автофокусировку.

Если мы сузим сравнение до отдельных моделей разных брендов, то увидим, что у Nikon есть несколько камер с постоянной автофокусировкой 60 кадров в секунду для более плавного движения. С другой стороны, аналогичные камеры Canon могут выдавать только до 30 кадров в секунду.

Вкратце, мы можем сказать, что Canon технически все еще имеет преимущество в качестве видео, но некоторые из последних моделей Nikon теперь дают им возможность за свои деньги.

Сравнение совместимости

Одной из основных причин, по которым Nikon и Canon достигли высших позиций на рынке фотоаппаратов и так долго оставались там, является совместимость. Оба бренда производят камеры и объективы, которые не только хороши сами по себе, но и прекрасно сочетаются с камерами и объективами других производителей.

Исторически сложилось так, что компания Nikon впервые начала производить объективы с байонетом F еще в 1959 году, то есть намного раньше, чем это сделала Canon. Линия Canon EF впервые появилась на рынке в 1987 году. Как правило, это означает, что с Nikon вы получите широкий спектр фотооборудования, которое будет совместимо даже с вашей современной цифровой камерой.

Наиболее заметное различие между двумя брендами с точки зрения совместимости заключается в их подходе к технологии автофокусировки. Объективы Canon EOS имеют технологию автофокусировки с момента их появления, потому что они были разработаны в 80-х годах.

Между тем объективы Nikon AF-S, разработанные в ту же эпоху, — единственные, у которых есть автофокус. Все другие объективы, выпущенные до этого, имели ручную фокусировку.

Хотя компания Nikon решила отказаться от мотора автофокусировки в своих цифровых зеркальных камерах начального уровня, чтобы они казались более компактными, легкими и дешевыми.

Да, вы все равно можете использовать камеру без AF-S с зеркальной камерой Nikon, и она все равно будет работать, но вы не сможете использовать на ней какую-либо автофокусировку. Лучше использовать специальный комплектный объектив, который идет в комплекте с камерой, или купить объектив DX, разработанный специально для цифровых зеркальных фотокамер начального уровня.

Все преимущества старых объективов AF-S производства Nikon можно ощутить только с профессиональной камерой Nikon.

Canon, с другой стороны, всегда ставит моторы автофокусировки в свои линзы, а не в корпуса. Это дало пользователям возможность использовать любой объектив с автофокусировкой независимо от того, какую камеру они используют.

Будь то Canon Rebel T7i начального уровня или профессиональный 5D Mk IV, они могут свободно пользоваться преимуществами автофокусных объективов Canon, не беспокоясь о совместимости.

Объективов Canon, произведенных за последние 25 лет, должно хватить для удовлетворения требований как Canon, так и Nikon в зависимости от модели.

Если вам нужны объективы с новейшими технологиями, тогда вам лучше выбрать Canon. Но если вам нужен более широкий выбор объективов, то Nikon станет для вас лучшим вариантом.

В заключение, объективы Canon и Nikon работают одинаково хорошо с точки зрения совместимости. Единственная разница заключается в их диапазоне выбора или, что еще проще, в том, где они размещают свои моторы автофокусировки.

У кого лучше коэффициент урожая?

Термин «кроп-фактор» описывает, насколько увеличенным будет изображение, снятое любым объективом, когда вы используете его на камере с кадрированным сенсором. Если вы используете полнокадровый объектив EF или AF-S на камере с датчиком кадрирования, вы получите только часть изображения, так как остальная часть будет обрезана из-за ограниченного размера датчика.

Кроп-фактор большинства камер Nikon с кадрированной матрицей составляет 1,5x. Это означает, что если вы прикрепите 50-миллиметровый полнокадровый объектив к зеркальной фотокамере Nikon с кадрированным сенсором, вы получите изображение, эквивалентное 75-миллиметровому.

В случае Canon их сенсоры немного меньше. Итак, их кроп-фактор равен 1,6. Это означает, что если вы установите объектив 50 мм на любую зеркальную камеру Canon с кадрированным сенсором, вы получите изображение, эквивалентное 80 мм.

Эта разница в кроп-факторе 0,1 может показаться незначительной, но поскольку датчики кропа уже настолько малы, даже 0,1 имеет большое влияние на разрешение и качество изображения.

Это очень важно, потому что чем больше размер сенсора, тем выше разрешение и тем четче качество изображения.Конечно, меньшие датчики также могут обеспечить лучшее «увеличение».

Понимаете, все дело в совместимости. Если у вас обрезанное тело, приобретите объектив с хорошим сенсором. Если у вас полнокадровый корпус, вы можете обойтись даже посредственным объективом.

Независимо от того, используете ли вы Canon или Nikon, и устанавливаете ли они мотор сенсора в объектив или в корпус, всегда полезно искать сенсор большего размера.

Варианты, предлагаемые этими двумя брендами

Будь то зеркальные, беззеркальные или компактные камеры, обе марки предлагают несколько вариантов на ваш выбор.Для каждого Nikon есть Canon с одинаковым набором функций, и наоборот. По крайней мере, так обстоит дело с зеркалками.

Но есть исключения. Например, есть скоростная камера EOS 7D Mark II со скоростью 10 кадров в секунду от Canon, на которую Nikon еще не нашел ответа.

Точно так же есть D810A от Nikon, который обычно предназначен для астрофотографии, и Canon до сих пор не смогла создать аналог.

Но когда дело доходит до камер начального уровня, Canon немного отстает от моделей Nikon.И это еще более заметно, когда мы сравниваем цены на них.

Есть еще фактор, связанный с оптическим фильтром нижних частот, о котором я упоминал ранее. При сравнении двух моделей Nikon и Canon с одинаковой ценой, T6S производства Canon и Nikon D7200, похоже, предлагают одинаковое количество функций и преимуществ.

Однако только модель Nikon не имеет оптического фильтра нижних частот.

Даже для любителей и энтузиастов обе марки разработали камеры, которые соответствовали бы их требованиям, навыкам и, конечно же, бюджету.Хотя, если говорить о бюджете, Nikon кажется немного снисходительнее, чем Canon.

Но это полностью зависит от технологий, которые бренды считают «начальным уровнем» и используют в своих камерах, предназначенных для энтузиастов.

Качество сборки и надежность

Это может показаться не столь важным фактором, если вы профессионал и покупаете новую камеру каждые несколько месяцев. Но для любителя или энтузиаста с ограниченным бюджетом, как долго работает камера и в каких условиях она способна выжить, может быть лишь одним из факторов, влияющих на выбор камеры.

Я спрашивал об этом профессиональных журналистов и фотографов, которые много снимают на открытом воздухе в экстремальных погодных условиях, и большинство из них согласились с тем, что, несмотря на более высокую стоимость, камеры Canon отстают в тесте на долговечность по сравнению с Nikon.

То есть, чтобы сломать камеру, не нужно много времени. Вам не нужно быть боевым фотографом, когда вокруг вас летят пули и время от времени попадает в камеру, чтобы она полностью разрушилась. Достаточно всего лишь небольшого несчастного случая со штативом, чтобы положить конец вашей начинающей карьере фотографа.

И в этом контексте Nikon работает несколько лучше, чем Canon. Особенно, если речь идет об линзах. Объективы Canon созданы для эффективной работы. Но не обязательно рассчитан на длительный срок.

Если вы посмотрите на объектив Canon 24-70 L с близкого расстояния, вы заметите, что в пластиковый корпус объектива входят всего три винта микро размера, которые крепят этот огромный кусок стекла к креплению. Вы можете подумать, что это точка излома, которая является частью конструкции для защиты более дорогой оптики. Ну нет.

Я убедился в своем предположении, когда сравнил объектив Nikon 17-55 мм с эквивалентным стеклом. Я заметил, что объектив Nikon имеет более прочное крепление, с 4 винтами, входящими в металл, а не в пластик. Остальная часть корпуса объектива, по крайней мере, большая его часть, тоже была металлической.

Не требуется иметь докторскую степень по физике, чтобы сказать, какой материал прочнее между пластиком и металлом.

Что касается корпуса камеры, Nikon производит камеры задолго до того, как это сделала Canon, поэтому очевидно, что они прошли через технологические изменения и эксперименты.

Canon, с другой стороны, в качестве преимущества позднего начала работы приняла только те конструкции, эргономику и материалы для своих камер, которые уже были опробованы и протестированы их предшественниками.

Остается вопрос, какой из этих двух обеспечивает лучшее качество сборки. Но оба они превосходят большинство других брендов с точки зрения долговечности.

Итак, какой бренд лучше?

Итак, какая марка лучше? Кто выиграет эту игру? Ну никто.

И Canon, и Nikon предлагают отличные камеры, которые подходят для любых требований и бюджетов с абсолютно потрясающим качеством изображения.Если бы один из двух брендов производил камеры получше, чем другой, другой уже давно бы обанкротился.

При этом один бренд может и часто действительно подходит стилю и предпочтениям человека лучше, чем другой.

No related posts.