Так почему я поднял это? Что ж, с камерами, предлагающими чрезвычайно большое количество пикселей, цифровой зум может привести к получению более близких изображений, которые по-прежнему предлагают высокий уровень детализации, когда дело доходит до печати или использования в Интернете.Например, 14-мегапиксельное изображение с 4-кратным увеличением по-прежнему содержит 3,5 мегапикселя информации. Этого достаточно для высококачественной печати 5 × 7 и почти приемлемо, когда дело доходит до печати 8 × 10. Датчик 6MP с 4-кратным цифровым зумом ограничен высоким качеством 4 × 6 или приличным 5 × 7. Это может быть огромным преимуществом для чего-то вроде камеры смартфона, которая ограничена фиксированным фокусным расстоянием и не может оптически увеличивать с помощью линз.

Почему большее количество мегапикселей может быть плохим

Исходя из того, что я сказал до сих пор, очевидно, что если вы хотите приобрести камеру, вам нужно максимальное количество мегапикселей, какое вы можете получить.Это именно то, что производители камер хотели бы, чтобы вы думали, потому что первое, что они всегда упоминают, говоря о камере или ее функциях, — это указать, сколько мегапикселей у датчика. Проблема в том, что размер пикселей может иметь такое же значение, как и их количество.

Пример того, как датчик (красный) имеет в четыре раза больше пикселей, чем другой (синий), но каждый пиксель имеет только четверть площади для меньшего поглощения света.

Лучше всего это описать на листе миллиметровой бумаги. Только представьте себе его небольшой квадрат, четыре квадрата в высоту и четыре квадрата в ширину.Каждый квадрат может поглотить столько света, сколько попадает внутрь этого квадрата. Теперь возьмите эту сетку и разделите каждый столбец и строку пополам, чтобы получить сетку 8 × 8. Общая площадь поверхности бумаги по-прежнему такая же, но каждый отдельный квадрат поглощает только четверть ее площади, потому что он составляет четверть ее размера.

Изображение, снятое при слабом освещении с большим количеством шумов. (Щелкните, чтобы увеличить)

Возьмем две разные камеры с одинаковым размером сенсора, но с разными значениями мегапикселей, одна 4MP, другая 8MP.При ярком свете камера 8MP обычно дает более детальные снимки. Но что делать, если вы делаете снимок в помещении ночью или на улице ночью при тусклом освещении. Внезапно изображение, которое делает 4-мегапиксельная камера, может стать более четким, потому что у него нет уровня шума, который имеет 8-мегапиксельный сенсор.

Итак, что мы узнали?

Во-первых, вам не нужно огромное количество мегапикселей, чтобы делать отличные фотографии. Это особенно верно, если основное использование камеры — размещение изображений в Интернете или распечатка в формате 4 × 6.Черт возьми, даже скромная 6-мегапиксельная камера даст очень хорошие снимки. Так что не поддавайтесь шумихе по поводу того, что в вашей камере огромное количество мегапикселей. Что вы хотите сделать, так это выяснить, как вы будете использовать свою камеру. Если это будет небольшая камера, и вы хотите иметь возможность увеличивать изображение без зум-объектива, то может быть полезно больше мегапикселей. Просто убедитесь, что камера будет работать с освещением и стилем снимков, которые вы делаете. В конце концов, если вы снимаете в помещении и при слабом освещении, меньшее значение может быть лучше.

мегапикселя — это еще один фактор в камере. Это качество объектива, технология, лежащая в основе сенсора, возможность быстрой фокусировки, использование вспышки и т. Д. Все это влияет на то, как работает камера, поэтому всегда сравнивайте больше, чем просто мегапиксели. Не поддавайтесь ажиотажу, что чем больше, тем лучше.

Навигация по сообщениям

Нужна ли в телефоне 48-мегапиксельная камера? Мы спросили экспертов

48-мегапиксельная камера сегодня становится основой смартфонов, практически независимо от их стоимости. Но действительно ли нам нужна камера с таким большим количеством мегапикселей на наших телефонах? Мы не уверены, несмотря на то, что это популярная тенденция среди производителей; поэтому мы решили спросить у нескольких экспертов, действительно ли мы, обычные покупатели телефонов, видим какую-либо пользу от 48-мегапиксельной камеры на телефоне в нашем кармане.

Ответ — да, но, возможно, не так, как вы думаете.

Чем больше мегапикселей, тем лучше?

Какие телефоны имеют 48-мегапиксельную камеру? Самым популярным и известным, вероятно, является OnePlus 7 Pro, но он далеко не единственный. К нему присоединились Honor View 20, Honor 20 Pro, Xiaomi Mi 9, Motorola One Vision, Oppo Reno 10x Zoom, Vivo V15 Pro и Asus Zenfone 6. Цены на эти телефоны варьируются от 400 до 400 долларов. Более 900 долларов, что гарантирует, что 48-мегапиксельная камера не может считаться эксклюзивной для флагманских телефонов или редкостью в отрасли.

Больше мегапикселей должно означать лучшие фотографии, верно? Нет. Это самая важная часть понимания того, почему 48-мегапиксельные камеры — это хорошо: дело не в качестве. Мегапиксели не являются показателем качества камеры или фотографии. Камера с разрешением 2000 мегапикселей может делать посредственные фотографии.

Напротив, чем больше количество мегапикселей, тем больше деталей может уловить сенсор камеры, но, опять же, это не гарантирует великолепного качества. Сжатие большего количества пикселей в сенсоре камеры означает, что пиксели становятся меньше из-за ограничений по размеру корпуса смартфона и сенсора камеры, установленного внутри.Это может повлиять на качество изображения и, в свою очередь, сделать больший упор на программное обеспечение, управляющее камерой, чтобы помочь получить наилучшие изображения.

Качество больше количества

Роб Лейтон, преподающий мобильную журналистику и фотографию со смартфонов в Университете Бонда на Золотом побережье, Австралия, уточнил.

«Когда речь идет о соотношении между количеством мегапикселей смартфона и качеством изображения, здесь действительно вопрос качества, а не количества», — сказал Лейтон. «Старый маркетинг продолжает миф о том, что чем больше мегапикселей камеры смартфона, тем лучше качество изображения.Но это не всегда так, как многие другие элементы; от размера сенсора и обработки изображений до вычислений нейронных сетей и машинного обучения, [они] гораздо более важны в современной генерации изображений. Массивы датчиков, которые больше и глубже, будут давать изображения более высокого качества, чем датчики с большим количеством пикселей, меньших размеров и не способные поглощать столько света ».

«Когда речь идет о соотношении между количеством мегапикселей смартфона и качеством изображения, на самом деле качество важнее количества.”

Если это так, то как компании могут решить эти проблемы и создать датчики с большим числом мегапикселей, которые позволяют делать хорошие снимки в различных условиях? Наиболее часто используемый 48-мегапиксельный датчик сегодня — это Sony IMX586, представленный в июле 2018 года. Sony признает, что с этой настройкой есть проблемы.

«Как правило, миниатюризация пикселей приводит к низкой эффективности улавливания света на пиксель, что сопровождается падением чувствительности и объема сигнала насыщения», — заявляют в компании.

Далее объясняется, как он справляется с этими врожденными проблемами. 8-миллиметровый сенсор содержит пиксели размером всего 0,8 микрона, но в условиях низкой освещенности четыре окружающих пикселя добавляются для создания пикселя 1,6 микрона, который поглощает больше света. Это дает яркий 12-мегапиксельный снимок без шума. Специальная технология обработки сигнала внутри сенсора увеличивает динамический диапазон для 48-мегапиксельных фотографий в дневное время.

Если требуется столько усилий, чтобы заставить 48-мегапиксельную камеру работать в любых условиях, действительно ли она лучше, чем телефонная камера с меньшим количеством мегапикселей?

Что хорошо, а что нет

Digital Trends опросила независимого специалиста по измерению качества изображения, DxOMark, о преимуществах и недостатках 48-мегапиксельной камеры, особенно по сравнению с 12-мегапиксельной камерой, подобной той, которая установлена ​​на Google Pixel 3 и iPhone XS.

«Хотя это, безусловно, правда, что 12-мегапиксельные снимки достаточно хороши, это не значит, что камера не должна иметь более 12 мегапикселей», — сказала Анвеша Гош, менеджер маркетинговых проектов в DxOMark Image Labs. «Действительно, есть потенциальная и реальная ценность в добавлении большего количества пикселей. Например, оптический зум трудно уместить в смартфоне, но 48-мегапиксельный датчик может дать эквивалент 2-кратного оптического зума просто путем кадрирования, то есть без какой-либо цифровой интерполяции ».

Станьте свидетелем тенденции к гибридному зуму на современных смартфонах в качестве доказательства.Далее Гош сказал, что 108-мегапиксельная камера, которая скоро появится от Xiaomi, обеспечит 3-кратный оптический зум без кадрирования. Масштабирование камеры смартфона — действительно полезная функция, а камеры с более высоким мегапикселем делают это возможным без серьезных изменений оборудования. Но это еще не все новости.

«С другой стороны, размер сенсора ограничен форм-фактором телефона», — сказал Гош, объясняя недостатки, которые Sony пришлось решить с помощью IMX586. «Упаковка большего количества пикселей обычно означает необходимость использования меньших пикселей, которые производят более шумные данные.Хотя большее количество пикселей могло бы компенсировать шум, в теории, это обычно не так на практике, в результате чего более крупные сенсоры в телефонах в настоящее время не могут отображать мелкие детали при масштабировании или в конечном итоге отображают значительное количество артефактов. . »

Чтобы обойти эти проблемы, производители обращаются как к программному, так и к аппаратному обеспечению, и именно здесь Гош подчеркивает, почему результаты схожих датчиков камеры телефона могут так сильно отличаться.

«Для большего количества пикселей требуется больше вычислительной мощности», — сказала она.«Другими словами, при заданном бюджете большее количество пикселей означает меньшую вычислительную мощность на пиксель, поэтому существующие алгоритмы обработки менее эффективны в более крупных сенсорах. Потенциал для оптимизации сенсоров большего размера в телефонах есть, но все зависит от производителей, которые гарантируют, что такие мегапиксельные телефоны могут в цифровом виде обрабатывать дополнительную информацию и преобразовывать ее в более качественные фотографии и видео ».

мегапикселя — это одно, но со стороны производителя телефонов требуются навыки и опыт, чтобы создать программное обеспечение, которое наилучшим образом их использует.

Больше компромиссов

Эндрю Дарлоу, консультант по цифровой фотографии и автор книг, в том числе удостоенных наград Focus and Filter, не любит такие камеры.

«На вопрос, действительно ли нам нужна 48-мегапиксельная камера на смартфоне, мне легко ответить решительным отрицанием», — сказал он Digital Trends в электронном письме. «Шаг многих производителей смартфонов по увеличению количества мегапикселей может показаться улучшением, но на самом деле у этого решения есть некоторые существенные недостатки.”

В дополнение к недостаткам, упомянутым Гошем и Лейтоном, Дарлоу пишет:

«Увеличение числа мегапикселей увеличивает объем памяти, необходимый для обработки файлов. Подавляющее большинство смартфонов выполняют преобразование «на лету» из данных изображения «RAW» в JPEG или проприетарный формат, такой как формат Apple HEIC, для сохранения разумных размеров файлов (обычно в диапазоне 1-5 МБ для смартфонов с 8- 12-мегапиксельные камеры). Но 48-мегапиксельный сенсор создаст файл гораздо большего размера, и итоговый файл, вероятно, будет в 8-15 раз больше, чем у обычного телефона с 12-мегапиксельной камерой.Если вы посчитаете, то увидите, сколько места для хранения ваших фотографий потребуется ».

Дарлоу также указывает на неотъемлемые проблемы, связанные с предоставлением программного обеспечения для выполнения тяжелой работы в отсутствие больших датчиков.

«Крошечные сенсоры камеры на смартфонах примерно в 8-20 раз меньше, чем у большинства зеркальных фотокамер и беззеркальных камер более высокого класса, и, как правило, создают довольно небольшой визуальный шум (цифровое зерно), когда количество мегапикселей превышает примерно 10-15 мегапикселей, особенно в в условиях низкой освещенности », — сказал он.«Некоторое удивительное шумоподавление после обработки необходимо применить с помощью программного обеспечения».

Он признает, что эта технология совершенствуется, но твердо уверен, что эффективность камеры зависит от уровня команды разработчиков, работающей над программным обеспечением. Лейтон более оптимистичен в отношении работы, которую некоторые мастера телефонов с камерой выполняют в области программного обеспечения.

«Если учесть, что Apple iPhone XS выполняет до триллиона операций для каждого сделанного изображения, вы начинаете понимать, что создание изображений сегодня — это больше, чем просто физика света, проходящего через стекло на массив пикселей Байера», — сказал Лейтон.«Технология Google Night Sight в камере Pixel 3 — хороший тому пример. Инженеры Google преодолели аппаратные ограничения, чтобы алгоритмически создать камеру, которая может виртуально видеть в темноте ».

Совместное использование и забота

Большинство фотографий с нашей камеры публикуются в Instagram, Facebook, Twitter или просматриваются на самом телефоне. С этим связаны некоторые серьезные ограничения в отношении разрешения.

Instagram автоматически изменяет размер ваших фотографий до максимальной ширины 1080 пикселей.Twitter изменяет размер изображений до 1200 x 675 как максимум, что примерно такое же, как у изображений, опубликованных в Facebook. Если вы невероятно богаты и у вас в гостиной есть телевизор 8K, на экране будут отображаться изображения с разрешением 7680 x 4320 пикселей. Датчик IMX586 выводит изображения с разрешением не более 8000 x 6000 пикселей.

«Инженеры Google преодолели аппаратные ограничения и с помощью алгоритмов создали камеру, которая может виртуально видеть в темноте».

Означает ли это, что вам не нужно беспокоиться о количестве мегапикселей на камере вашего телефона? В конце концов, разрешение не имеет значения, если только у вас нет телевизора 8K.В то время как наши эксперты расходятся во мнениях относительно полезности 48-мегапиксельной камеры, преимущества перевешивают недостатки, особенно в умелых руках.

Тот факт, что разрешение в Instagram низкое, не означает, что вам нужно делиться фотографией с низким разрешением. Высококачественные камеры делают более качественные снимки и выглядят лучше в любой ситуации, даже при совместном использовании в низком разрешении. Программное обеспечение для обработки изображений, стоящее за этими камерами, постоянно совершенствуется, и кому не нравится недавнее внедрение оптического зума? 48-мегапиксельные камеры делают это возможным.

Нет необходимости в гонке мегапикселей

Хотя 12-мегапиксельная камера на задней панели Google Pixel или Apple iPhone позволяет делать потрясающие фотографии, вам достаточно взглянуть на фотографии, сделанные OnePlus 7 Pro, Honor 20 Pro и Xiaomi Mi 9, чтобы увидеть какие фантастические результаты могут дать и эти камеры.

Нет, 48-мегапиксельная камера не обязательна, но для нас преимущества перевешивают несколько недостатков, если вы помните, что большее количество мегапикселей не всегда делает фотографию лучше.Не попадитесь ослеплению числами мегапикселей, последнее, что кто-либо хочет, — это гонка за честь обладать «самой высокой мегапиксельной камерой» на телефоне, и помните, что программное обеспечение — действительно важная часть фотографического уравнения.

«Мы вступили в новую эру, в которой компьютерная фотография столь же глубока и кардинальна, как внезапная популярность и повсеместное распространение 35-мм фотографии в 1960-х годах», — сказал Лейтон.

Рекомендации редакции

Почему меньше мегапикселей иногда может быть больше

Количество вещей, которые я выучил, разучил и заново выучил на пути от любителя к профессиональному фотографу, потребует чего-то вроде короткой новеллы, чтобы полностью рассказать о ней.Итак, сегодня я хочу поделиться только одним из них.

Прежде чем я начну, я упомяну обычное заявление об отказе от ответственности, что это обсуждение основано на моем собственном опыте, моем собственном стиле съемки, моих собственных клиентах и ​​моем собственном специфическом наборе вкусов. Итак, поскольку нет двух одинаковых фотографов, ни один совет не может быть универсальным для всех. Это, кстати, тоже одна из вещей, которую я усвоил на своем пути. Я не это буду сегодня обсуждать. Но это все же стоит повторить. Что касается того, о чем я действительно хочу поговорить сегодня, давайте сразу перейдем к тому, что я узнал.

Мы фотографы. Мы любим фотоаппараты. Весьма вероятно, что наше увлечение этой формой искусства началось где-то примерно в тот момент, когда мы впервые взяли в руки одну из этих странных комбинаций металла и стекла и услышали характерный звук щелчка затвора. По мере того, как мы всерьез продвигались к нашей новой страсти, мы были одержимы каждой новой камерой, которая появлялась на рынке, каждая из которых была красивее, чем предыдущая. Мы сохранили спецификации производителей в памяти.Вероятно, у нас было больше, чем один излишне жаркий спор о том, почему выбранный нами бренд камеры лучше, чем другой.

Часть этих вечных споров очень часто сосредотачивается вокруг постоянно увеличивающегося количества мегапикселей в вашей камере по сравнению с камерой другого парня или девушки. Кто-то из вас может возразить, что 100 мегапикселей — это слишком много. Другой может возразить, что 20 мегапикселей — это слишком мало. Вполне возможно, что в какой-то момент там даже может появиться какая-то шутливая шутка о том, что кто-то чрезмерно компенсирует это.

Понятно. Я в той же лодке, что и все остальные. У меня есть камеры от 24 до 102 МП. Я часами сидел перед компьютером, проверяя «качество изображения» каждой камеры, просматривая файлы с помощью гребешка с мелкими зубьями, чтобы проанализировать различия. И есть отличия. Но часто по ходу дела я также забываю, что начал свою карьеру с 10-мегапиксельной камеры. Этого было достаточно, чтобы опубликовать меня в крупных международных журналах и начать работу над портфолио.Тем не менее, сегодня мне даже в голову не пришла идея купить камеру на 10 МП.

Безусловно, изображения, которые я делаю сегодня с помощью камер с более высоким разрешением, намного лучше тех, которые я сделал с помощью своего старого Nikon D200. Но я спешу сказать, что улучшение — это больше результат того, что я стал лучшим фотографом сейчас, чем 15 лет назад, а не просто обновленным сенсором.

Показательный пример: около года назад я купил 102-мегапиксельную Fuji GFX 100 после того, как я работал с зеркальными фотокамерами Nikon, последней из которых была модель 47.3 МП D850. Я уже много писал о GFX 100 ранее, поэтому не буду повторять это здесь. Короче говоря, отличная камера, но, возможно, не самая лучшая для моего стиля съемки. Он создает потрясающие файлы изображений, но по ходу дела меня чертовски расстраивает. Несомненно, я могу делать с ним все, что могу с моим D850. Но на практике выполнение тех же действий занимает гораздо больше времени, и процесс их выполнения намного менее плавен. С учетом сказанного, я вложил в систему немалые деньги, поэтому приложил все усилия, чтобы эти вложения окупились.

По иронии судьбы, спустя 15 лет эти усилия начались с самого начала. Прошло много времени с тех пор, как я впервые изучил основы фотографии, но обратная сторона большого опыта заключается в том, что, хотя со временем вы становитесь более эффективными, вы также можете подсознательно усвоить вредные привычки. Это как приседание. Если ваши мышцы живота недостаточно сильны, остальная часть вашего тела найдет способ компенсировать это и заставить вас думать, что вы выполняете упражнение правильно.Возможно, вам удастся полностью выпрямиться, но на самом деле вы далеко не так сильны, как вам кажется. Тот же самый эффект может возникнуть у фотографа, особенно если вы снимали для одного бренда так долго, что инстинктивно знаете, как скрыть свои слабости. Некоторые недостатки GFX 100 высветили определенные пробелы в моих технических знаниях, которые мне никогда раньше не приходилось устранять. Итак, мне пришлось провести большое количество исследований, чтобы укрепить эти мышцы, чтобы иметь возможность правильно использовать GFX 100.

И все же произошло забавное событие. Вместо того, чтобы влюбиться в GFX 100 благодаря новым техническим знаниям, я обнаружил, что применяю эти новые навыки к моему верному старому Nikon. Внезапно камера, которую я серьезно подумывал оставить позади, снова стала моей любимой камерой. Без сомнения, снятое в вакууме, качество изображения GFX 100 все еще было на голову выше остальных. Но, применив те новые навыки, которые были навязаны мне новой системой, обратно в мою старую систему, я понял, что моя существующая камера с меньшим мегапикселем вполне способна создавать файлы, которые выглядят так же хорошо.Некоторые преимущества, которые я приписывал высоким мегапикселям, на самом деле были просто делом техники.

Что еще более неожиданно, после полутора десятилетий вопросов, как я могу получить больше мегапикселей, я вместо этого обнаружил, что ищу любую возможность использовать меньше. D850 по-прежнему лидировал, но я добавил в линейку 24 MP D750 для личного использования. Применяя те же уроки, которые я усвоил, сражаясь с GFX 100, я вскоре обнаружил, что получаю из D750 файлы, которые на экране и при печати меньшего размера не уступают любой другой камере в моей коллекции.И я делал это с корпусом камеры, который лично мне казался более эффективным и приятным в использовании.

Я внезапно оказался в положении, когда моя самая дорогая и впечатляющая камера с точки зрения технических характеристик была той, которую мне меньше всего нравилось использовать. И хотя, если поместить файлы со всех трех камер рядом, будет определенная разница в качестве при просмотре пикселей, когда я отступлю и попытаюсь просто оценить художественные достоинства различных изображений, которые я создавал. , Я обнаружил, что все еще лучше работаю с Nikon.Конечно, это чисто субъективно и количественно оценить невозможно. Я думаю, что это было просто что-то в методах работы, поощряемых дизайном каждой камеры, что позволило мне быть немного более «я» с Nikon. Это могло быть просто результатом многолетнего опыта владения ими. Это может быть связано с тем, что, как бы я ни старался, я все еще не особенно люблю электронные видоискатели. Опять же, полностью субъективный, а не официальный обзор, который так или иначе должен повлиять на ваше мнение.Но для меня различия казались реальными и реально влияли на мою способность добиваться результатов, которыми я был доволен.

Но я деловой человек и не могу полагаться только на свои чувства. Я хотел копнуть глубже и посмотреть, смогу ли я применить более объективную логику к тому, какую камеру я использую и когда, чтобы я мог принимать более обоснованные инвестиционные решения в будущем. Как и в любом хорошем образовании, здесь было много математики.

По профессии рекламный фотограф.Итак, мой выбор камеры основан не только на моем личном удовольствии. Моим клиентам нужны файлы изображений, которые можно обрезать несколькими способами, увеличивать в большом размере из всех различных обрезков, просматривать с близкого расстояния и при этом сохранять свою резкость. Итак, есть практическая причина, по которой я склонен вкладывать средства в камеры с большим числом мегапикселей и системы среднего формата.

Фактически, часть почти каждой заявки, которую я делаю для крупных рекламных кампаний, — это позиция для аренды системы среднего формата. Обычно это система Hasselblad или Phase One.Стоимость аренды исходит из общего бюджета, предоставленного клиентом, поэтому я никогда не чувствовал необходимости владеть этими камерами напрямую. Фактически, покупка GFX 100 отчасти была вызвана желанием самому сохранить часть этого дохода от аренды, сдав систему в аренду для собственного производства. Но, так или иначе, при съемке крупных кампаний я сталкиваюсь с большими требованиями к мегапикселям.

Но вот тут-то и вступает в игру математика. Углубляясь в свое перевоспитание, я решил провести небольшое исследование, чтобы выяснить, сколько именно мегапикселей требовалось для печати различных размеров отпечатков.Это привело меня к различным онлайн-калькуляторам, которые позволили мне ввести мегапиксели, связанные с каждой из моих камер, и выяснить, какой самый большой отпечаток я мог сделать с этой камеры, используя 300 dpi в качестве базовой линии. Конечно, вы можете уменьшить разрешение, чтобы печатать больше, но я хотел основывать свой анализ на максимально возможном качестве.

Я обнаружил следующее: изображение 102 МП с соотношением сторон 4×3 сенсора среднего формата могло печатать в исходном формате с разрешением 300 точек на дюйм изображение 38,9 × 29.2 дюйма. Мой 47,3-мегапиксельный D850 может печатать полнокадровый отпечаток 2×3 с форматом изображения до 28,1 × 18,7 дюймов при разрешении 300 точек на дюйм. А мой 24,3-мегапиксельный D750 при том же соотношении сторон и dpi может печатать 20,1 × 13,4 дюйма. Это, конечно, предполагает отсутствие обрезки.

Итак, очевидно, как и ожидалось, чем больше у вас мегапикселей, тем больше вы можете напечатать, прежде чем вам придется начать уменьшать dpi. Этого следовало ожидать. Это то, за что вы платите, когда выбираете камеру с высоким разрешением. Вот почему можно инвестировать в камеру с большим количеством мегапикселей, если у них есть клиенты, которым требуется, чтобы их изображения печатались в больших размерах.Или, как это часто упускается из виду при обсуждении, если у кого-то есть клиенты, которые хотят сильно обрезать это изображение и при этом иметь возможность печатать крупно.

Но я еще не был готов убрать карманный протектор. Как я уже сказал, большую часть моего дохода приносят коммерческие фотографии, нацеленные на рекламодателей. Однако это не значит, что все, что я снимаю, будет напечатано на краю автобуса. Большой процент этого также окажется в цифровом мире, в редакционном мире в журнале, в печати для выставки изобразительного искусства или просто для моего портфолио.Итак, я хотел вернуться к своей работе за последние несколько лет и провести анализ того, где на самом деле было напечатано подавляющее большинство моих изображений, если они вообще печатались. И как это было с той суммой денег, которую я вложил в увеличенное количество мегапикселей?

Я обнаружил, что для большинства работ, которые требовали большего количества мегапикселей для удовлетворения потребностей рекламодателей, я арендовал среднеформатные камеры Hasselblads или Phase One с большим количеством мегапикселей.Даже сейчас, когда у меня есть GFX 100, я по-прежнему предпочитаю арендовать Hasselblad или Phase One, если это позволяет бюджет клиента. Они просто чувствуют себя более стабильными, когда лично мне на кону большие деньги. И поскольку клиенты, которым действительно нужен такой уровень качества, обычно принимают тот факт, что им придется за него платить, это финансово нейтральная ситуация с точки зрения бизнеса.

Когда дело доходит до редакционного мира, бюджеты намного скромнее. Таким образом, хотя некоторые редакционные задания требуют бюджета на оборудование, многие — нет.Но если мы воспользуемся нашими расчетами, то увидим, что менее дорогая камера на 24 МП или даже камера с меньшим количеством мегапикселей все равно обеспечит более чем достаточно мегапикселей, чтобы ваши изображения отлично смотрелись в журнале.

Кроме того, хотя мой бизнес в основном ведется за счет коммерческих комиссионных, а не продажи репродукций изобразительного искусства, я иногда выставляю свои работы. Когда дело доходит до принтов, я парень больше значит лучше. Итак, это одна из областей, где я чувствую, что больше мегапикселей действительно окупается.Стоит ли вам платить за это — вопрос вашего мнения. Печатая это, я смотрю на свой отпечаток, который несколько лет назад выставлялся на нескольких выставках, и даже выигрывал больше, чем один раз, и был напечатан с разрешением 24×36. Также случилось так, что это было снято на 12,1 МП Nikon D700. Честно говоря, резкость не является определяющей характеристикой этого конкретного изображения, но из всех отзывов, которые я получил во время шоу, никто никогда не комментировал изображение, которое недостаточно резкое.

Я только что сделал два отпечатка для довольно престижной выставки здесь, в Лос-Анджелесе, в апреле. Одно изображение было снято на 50-мегапиксельную камеру Fuji GFX 50S. Другой был снят на Fuji X-T2 размером APS-C с разрешением 24,3 МП. Оба были напечатаны в формате 16×20. Уложенные рядом, оба принта выглядят чертовски хорошо.

Так стоит ли вкладывать больше мегапикселей? Я бы сказал «да», если бы моей основной бизнес-целью было регулярно выставлять и продавать большие принты, особенно если бы я был пейзажным фотографом, например, и хотел бы показать каждую деталь большого пространства.Но поскольку лишь небольшая часть моей личной работы (работы, не заказанной клиентом) попадает в выставки изобразительного искусства, и поскольку я уже неоднократно выставлялся с камерами с меньшим разрешением, стоит ли это дополнительных затрат как в затратах и ​​пространстве для хранения, чтобы снимать все в высоком разрешении?

Единственная область, где почти все, что я снимаю, может быть напечатано, — это мое портфолио. Это один из моих основных инструментов продаж, и он должен быть в лучшем виде. Размеры портфолио у людей различаются.В моем собственном портфолио есть отпечатки размером 11×17 дюймов. Среди этих отпечатков есть изображения, которые были созданы всем — от камер на 102 МП до камер на 24 МП. Есть изображения, снятые на Nikon, Canon, Fuji, Phase One и Hasselblad. Все они живут вместе в относительной гармонии. Есть отличия в изображениях. Но я бы сказал, что эти различия связаны не столько с резкостью, сколько с вариациями в моем художественном подходе, основанными на предмете. Опять же, переходя к калькулятору размером 11×17 дюймов, явные преимущества более крупных датчиков еще не начали проявляться.Если внимательно присмотреться, можно заметить небольшие различия в резкости между изображениями. Но, как я узнал в период перевоспитания, большая часть этого будет связана с техникой, а не с мегапикселями.

Итак, в какое количество мегапикселей лучше всего инвестировать? Как я уже сказал вначале, вам придется ответить на этот вопрос для себя, исходя из того, какой тип работы вы выполняете и чем она закончится. Лично я пришел к выводу, что 24 МП на самом деле может быть лучшим количеством мегапикселей для имеющейся камеры.Файлы достаточно большие, чтобы справиться с 99% редакционных заданий, съемками личного портфолио, любыми материалами в Интернете и почти всем, что не нужно сильно обрезать, а затем распечатать в большом размере для просмотра вблизи. С точки зрения бизнеса, вы также сэкономите деньги на первоначальных расходах на корпус камеры, а также на внутренних расходах, связанных с хранением. Я лично не снимаю свадьбы или мероприятия, но если бы я делал, я не могу представить, чтобы когда-либо мне понадобилось больше 24 МП, учитывая огромное количество изображений, которые вам нужно будет найти в конце каждой съемки.

Когда дело доходит до личной работы или работы, созданной для моего портфолио, 24 мегапикселей кажется достаточно, учитывая, что большая часть этих работ, вероятно, не будет напечатана больше, чем диапазон от 11×14 до 16×20. Опять же, это обобщение. Вы можете распечатать все и распечатать все в гораздо большем размере. Я просто основываю эту оценку на собственном рабочем процессе. Но если ваши собственные потребности в печати попадают в этот диапазон, маловероятно, что вы действительно ощутите преимущество большего количества мегапикселей за пределами ночных сеансов просмотра пикселей.

Однако вы ощутите преимущество при съемке клиентской работы, которая может быть сильно обрезана и / или напечатана в большом размере для просмотра крупным планом. Лично я, несмотря на растущую привязанность к 24 МП, я все еще продолжаю снимать большинство своих изображений с разрешением около 50 МП. Во многом это связано с тем, что мне нравится обрезать и создавать несколько версий каждого из моих изображений для использования на разных платформах. И, если я снимаю для клиента, где я не уверен на 100%, что он не передумает позже и захочет заказать дополнительное и более крупное использование, иногда может быть безопаснее иметь немного больше мегапикселей, чем вы. необходимость.

Чем больше я обдумываю этот вопрос, тем больше меня интересует, может ли с точки зрения бизнеса иметь еще больший смысл ограничивать инвестиции камерами с разрешением 24 или 50 мегапикселей и сдавать в аренду только более крупные системы для каждой работы. Это сводит к минимуму ваши первоначальные расходы, но при этом покрывает 99% расходов на печать вашего личного портфолио, мероприятий, свадьбы или печати произведений изобразительного искусства. Кроме того, когда появляется клиент, которому действительно нужно распечатать в большем формате, вы всегда можете арендовать необходимую камеру для этой работы, выставить счет клиенту и выйти с другой стороны, даже не делая больших вложений.Таким образом, вы можете быть уверены, что сможете удовлетворить потребности своего клиента, не тратя слишком много средств на оборудование для личного использования или для клиентов, которым не нужны дополнительные пиксели. Вы можете сократить первоначальные затраты и финансовые риски, сохраняя при этом качественные фотографии, которых ваши клиенты заслуживают. Единственное, чего вы упускаете, — это бесконечно увеличивать масштаб ваших изображений в Capture One, чтобы любоваться мельчайшими деталями. Признаюсь, это весело. Но разве это лучшее вложение?

Итак, что вы думаете? Как вы считаете, какое количество мегапикселей является идеальным для выполняемой вами работы?

БОЛЬШЕ МЕГАПИКСЕЛЕЙ ЗНАЧИТ ЛУЧШЕЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ? | Автор: Шашанк Шарма

Samsung S9 и S9 + были выпущены недавно.Двойная апертура в их камерах знаменует новую веху в технологическом прогрессе, когда дело доходит до мобильных камер. За прошедшие годы мы стали свидетелями того, как фокус внимания на том, стоит ли покупать мобильный телефон, сместился на возможности камеры. Живя в мире, где мы запечатлеваем каждый момент и делимся им со всеми, и давайте не будем забывать о нашей любви к селфи, камеры стали очень важным моментом. Все мы телефоны с лучше камеры , потому что чем больше мегапикселей, тем лучше снимки.Но так ли это на самом деле?

Что такое мегапиксели на самом деле?

С точки зрения непрофессионала, рейтинг мегапикселей — это общее количество пикселей, составляющих изображение, которое снимается сенсором камеры. Чтобы получить общее количество пикселей, все, что вам нужно сделать, это умножить количество пикселей по горизонтали на пиксели по вертикали.

Теперь это намного больше, чем просто количество пикселей, из которых состоит сенсор. Также необходимо учитывать размер сенсора. В общем, зеркальная камера может легко делать более четкие и качественные снимки, поскольку в ней используются датчики и линзы, которые больше, чем сам смартфон.Цифровая зеркальная фотокамера поглощает больше света из окружающей среды, чем ваш повседневный мобильный телефон, поэтому она автоматически делает более качественные снимки, даже если у нее меньшее общее количество мегапикселей.

Чем больше мегапикселей, тем лучше.

Принято считать, что чем больше количество мегапикселей на датчике камеры, тем большее количество деталей будет иметь изображение, захваченное им. Например, датчик 8MP улавливает примерно на пятьдесят процентов больше деталей изображения, чем датчик камеры 6MP и вдвое больше, чем датчик 4MP, и в четыре раза больше, чем датчик 1.Датчик камеры 2 МП. Для изображений, просматриваемых на телевизоре высокой четкости, настольном мониторе или даже мобильном телефоне, это может не иметь большого значения, но оказывает большое влияние на тех, кто действительно хочет распечатать свои изображения.

При печати изображений обычно считается, что наилучший результат получается при настройке 300 dpi. Это считается максимальным уровнем, на котором человеческий глаз может различать детали на обычном расстоянии просмотра. Теперь общее количество пикселей, которое вам нужно напечатать с этой настройкой наивысшего качества, будет варьироваться в зависимости от размера отпечатка, который вы хотите.Вы по-прежнему можете печатать хорошие изображения при очень низком значении 150 точек на дюйм, что требует гораздо меньшего размера сенсора камеры.

Сенсор с большим количеством мегапикселей также может дать больше. Ваша камера может быть оснащена функцией, называемой «цифровым зумом». На самом деле это плохо продуманное название, поскольку оно больше похоже на кадрирование данных сенсора, чтобы получить фотографию, которая кажется ближе, чем она есть на самом деле. Например, при 4-кратном увеличении фотографии на 6-мегапиксельной камере используется только 1,5-мегапиксельная камера в центре сенсора камеры, чтобы обеспечить изображение, которое кажется в четыре раза ближе, но имеет меньшую общую детализацию, чем если бы вы использовали оптический зум. чтобы приблизиться в четыре раза с таким же количеством пикселей.

Почему большее количество мегапикселей тоже может быть плохим?

Итак, судя по тому, что вы читали до сих пор, совершенно очевидно, что если вы хотите купить камеру, вам нужно максимальное количество мегапикселей, которое вы можете получить в рамках своего бюджета. Именно об этом и хотят, чтобы вы думали все производители камер, потому что первое, что они всегда упоминают при обсуждении камеры или ее функций, — это количество мегапикселей у датчика камеры. Не правда ли? Что ж, слишком много мегапикселей тоже может означать плохие новости.

Чтобы сделать снимок, камера должна поглощать свет через линзу на своем сенсоре. Обычно, чем больше света вокруг, тем лучше будет полученное изображение, которое будет воспринимать датчик. Проблема заключается в том, что чем больше и больше пикселей вы помещаете на датчик, тем меньше и меньше света он будет видеть для каждого пикселя.

Например, возьмем две разные камеры с одинаковым размером сенсора , камера , но с разными значениями мегапикселей, одна 8MP, другая 4MP.В ярко освещенном помещении 8-мегапиксельная камера, очевидно, будет иметь более детализированные и качественные изображения. Но что, если вы щелкаете изображение в помещении ночью или на улице ночью при очень тусклом освещении. Внезапно изображение, которое щелкает 4-мегапиксельная камера, может стать более четким, потому что оно не обладает уровнями шума, которыми обладает 8-мегапиксельный сенсор.

Заключение.

В заключение я хотел бы сказать, что, во-первых, вам даже не требуется большее количество мегапикселей, чтобы делать потрясающие фотографии.Это еще более верно, когда основное использование камеры — съемка изображений для Интернета или распечатка в формате 4 × 6. Даже скромная 6-мегапиксельная камера даст очень хорошие снимки, если вы знаете, что делаете. Конечно, камеры с лучшими мегапикселями делают снимки лучше, но не верьте шумихе по поводу того, что в вашей камере больше мегапикселей. Однако вы, возможно, захотите понять и сосредоточиться на том, как вы будете использовать свою камеру. Если это небольшая камера, и все, что вам нужно, — это увеличивать изображение без зум-объектива, то большее количество мегапикселей может быть преимуществом.Просто убедитесь, что камера будет работать синхронно с фоновым освещением и стилем снимков, которые вы будете делать. В конце концов, если вы снимаете при слабом освещении и в помещении, меньшие мегапиксели могут быть лучше.

мегапикселей — это лишь один из многих факторов, влияющих на различные камеры. Среди этих факторов — технология, лежащая в основе сенсора камеры, качество объектива камеры , возможность быстрой фокусировки, использование вспышки и т. Д. Все это влияет на то, как работает камера, поэтому всегда сравнивайте больше, чем просто количество мегапикселей.Не верьте слепо, что чем больше, тем лучше.

Больше мегапикселей, лучшие фотографии: факт или вымысел?

Некоторые эксперты говорят нет. По их словам, качество изображения не улучшается, и некоторые опасаются, что оно может даже ухудшиться по мере обострения гонки за мегапикселями.

«Определенно наблюдается снижение качества изображения», — сказал Дэйв Этчеллс, редактор веб-сайта обзора камер Imaging Resource, который проводит обширные тесты камер. «В технологии обработки полупроводников для датчиков были внесены некоторые улучшения, так что это немного смягчило проблему, но в целом произошло увеличение шума изображения.»

Основная проблема заключается в том, что меньшие пиксели на сенсорах камеры означают меньшую чувствительность к свету, что приводит к шуму изображения, например, нечетким крапинкам или шероховатым краям, ухудшению производительности в условиях недостаточной освещенности и потере более тонких градаций тонов, таких как едва различимые тени белое свадебное платье. Основными виновниками являются компактные камеры с маленькими сенсорами.

Производители фотоаппаратов не согласны с этим, заявляя, что потребители любят изображения с более высоким разрешением — для создания больших отпечатков или кадрирования, чтобы сосредоточиться на определенных деталях — и что качество изображения действительно улучшилось в целом.Но даже если они правы, у влиятельных экспертов и энтузиастов фотоаппаратов растет проблема с их восприятием.

Часть вины может быть возложена на потребителей, которые зацикливаются на мегапикселях как на показателе качества. То же самое произошло с мегагерцовыми процессорами ПК и плоскими телевизорами. «Слово« мегапиксель »- мечта маркетолога. Каждый потребитель считает, что чем больше, тем лучше», — сказал Крис МакАскилл, исполнительный директор SmugMug, веб-сайта, на котором размещаются фотографии и который позволяет пользователям распечатывать их.

«Проблема в том, что мегапиксели перестают иметь значение, когда мы пропускаем 6 из них», — сказал МакАскилл. «Один из миллиона снимков выиграет от более чем 6 мегапикселей, а каждый снимок в помещении — от меньшего шума».

Не так быстро, знатоки
Canon, аналитическая компания iSuppli, продала 20 процентов из 96,4 млн. Камер, поставленных в 2006 году, категорически отрицает, что качество изображения ее компактных камер PowerShot ухудшалось.

«При прочих равных, наши 10-мегапиксельные модели, как правило, обеспечивают лучшую детализацию, чем модели с более низким разрешением при размерах печати 8×10 (дюймов) и больше», — сказал Чак Вестфолл, директор по связям со СМИ и клиентами Canon. Он добавил, что это верно даже при неизменных других факторах. «Например, будет справедливо сравнить PowerShot SD900 Digital Elph с разрешением 10 мегапикселей и PowerShot SD550 с разрешением 7,1 мегапикселя, потому что обе камеры имеют одинаковые размеры объектива и сенсора», — сказал он.

Салли Смит Клеменс, менеджер по продукции Olympus Imaging America, добавила, что уважаемые производители фотоаппаратов стараются улучшить обработку изображений, чтобы обеспечить хорошее общее изображение даже при увеличении уровня шума в датчике. «Не только разрешение сенсора определяет конечное качество изображения. Это оптика, управление цветом, технология в механизмах обработки изображений», — сказала она.

Зачем увеличивать количество пикселей?

Увеличение количества мегапикселей дает преимущества.Распечатки большего размера, требующие минимального количества пикселей, могут быть проще, и потребители могут обрезать изображения, чтобы сосредоточиться только на том предмете, который они хотят.

Но есть и расходы. Среди наиболее очевидных проблем: микросхемы обработки изображений камеры содержат больше данных для обработки; карты памяти и жесткие диски заполняются быстрее; а редактирование фотографий требует больше места, памяти и времени на компьютерах.

Возможны и более тонкие проблемы. Датчики изображения камеры редко становятся больше от одного поколения к другому, поэтому выжимание большего количества мегапикселей из датчика означает, что каждый пиксель на датчике меньше.В большей части производства микросхем электроника меньшего размера — это модно, но с камерами они переводят меньше света на пиксель.

Эта разница в освещении означает, что сложнее отличить сигналы, производимые светом, от электронного шума в датчике. Идея ухудшения отношения сигнал / шум может показаться довольно технической, но возможные последствия легко понять: изображения страдают от цветных пятен, а камеры плохо работают в условиях недостаточной освещенности, например в помещении.

«Если вы попытаетесь втиснуть больше пикселей в то же пространство, вы рискуете получить деградацию сигнала, потому что вы не получите столько света в один и тот же пиксель», — сказал Крис Кротти, аналитик iSuppli.

Потребителям может быть сложно понять, почему они могут не захотеть получить как можно больше мегапикселей. «Люди лучше понимают идею увеличения числа», — сказал Кротти. «Но отношение сигнал / шум, коэффициенты заполнения, динамический диапазон, цветение — это понятия, которые большинство людей не поймет».

— Стивен Шенкленд

Panasonic, новичок на рынке цифровых фотоаппаратов, также делает упор на снижение шума. «Исторически сложилось так, что вам действительно приходилось делать выбор между уменьшением шума изображения или сохранением деталей изображения», — сказал Ричард Кэмпбелл, вице-президент Panasonic по визуализации в компании Panasonic Consumer Electronics.«Тем не менее, компания Panasonic значительно улучшила снижение общего шума изображения без ущерба для деталей, особенно в своих недавних усовершенствованиях процессора Venus Engine 3 для моделей 2007 года».

Чипы обработки изображений, хотя и более мощные и сложные в современных камерах, могут вызывать проблемы, поскольку они пытаются удалить шум.

«То, что вы часто получаете вместе с дополнительными пикселями, — это больше шума, который в конечном итоге часто стирается программным обеспечением шумоподавления в камере», — сказал Джефф Келлер, редактор страницы ресурсов цифровых камер.

Келлер недавно посоветовал большинству читателей выбрать 8-мегапиксельный Canon PowerShot A630 вместо 10-мегапиксельного A640. «Большинству людей не нужно дополнительное разрешение. К тому же размеры файлов больше, а камера работает медленнее», — сказал он.

• Компания Olympus начала использовать сенсорные чипы NMOS, которые уменьшают площадь, занимаемую электроникой, сказал Смит Клеменс.А при слабом освещении результаты нескольких пикселей объединяются вместе, что позволяет усреднить шум, но снижает окончательное разрешение изображения.

• Производитель датчиков Micron имеет технологию, позволяющую нескольким пикселям использовать одну и ту же схему, поэтому требуется меньше, — сказал Суреш Венкатраман, директор по работе с цифровыми камерами в Micron.

• Canon заявила, что размеры пикселей сенсора изображения уменьшились лишь «частично» при переходе от 8-мегапиксельного EOS Digital Rebel XT к 10-мегапиксельному сиквелу XTi, что стало возможным благодаря уменьшению пространства между пикселями сенсора.(Компания также заявила, что улучшила чувствительность сенсора.)

• По словам Дэвида Троя, старшего менеджера по продукции Fujifilm USA, сетка сенсоров Fujifilm SuperCCD повернута на 45 градусов по сравнению с обычными сенсорами, чтобы выделить больше места для сбора света.

Заботятся ли потребители?
Иметь более совершенные технологии и побуждать потребителей покупать — не одно и то же. Fujifilm, например, имеет технологию, которая использует два датчика для каждого пикселя — один для чувствительности при слабом освещении, а другой для более ярких условий.

«Эти … камеры отлично справились с выделением деталей», — говорит Крис Кротти, аналитик iSuppli. «Это было замечательное усилие, но оно не имело успеха на рынке».

Но есть свидетельства более глубокого понимания ситуации — отчасти из-за того, что большинство покупателей цифровых фотоаппаратов не покупают свои первые цифровые фотоаппараты. Среди функций, которые производители фотоаппаратов начинают добавлять к моделям «наведи и снимай», входят обнаружение лиц для лучшей фокусировки и экспозиции, линзы, которые собирают больше света, и зум-объективы, которые лучше работают с широкоугольным обзором.

«Мегапиксели всегда будут важны, но по мере того, как потребители станут более образованными, появятся дополнительные функции, которые сделают покупку их новой камеры более выгодной», — сказал Ричард Кэмпбелл, вице-президент Panasonic Consumer Electronics по визуализации. «По мере развития рынка цифровых камер потребители начинают осознавать, что при определении качества изображения качество объектива, качество процессора и технологии стабилизации изображения не менее важны, чем количество пикселей.»

Более того, эти функции — не просто маркетинговая шумиха. «Обнаружение лиц — это технология, которая имеет реальные ощутимые преимущества для потребителей», — сказал Этчеллс. «Вы получите больше снимков в фокусе и получите правильную экспозицию».

Однако не стоит ожидать окончания гонки мегапикселей, сказал Кротти. По оценкам компании, в 2006 году у цифровых камер было в среднем 5,7 мегапикселей, и по прогнозам, в этом году она увеличится до 6,5 мегапикселей, а в 2010 году — до 9,2 мегапикселей.

МакАскилл из SmugMug считает, что это позор.

«Мы прошли тот момент, когда большее количество мегапикселей имело значение много лет назад», — сказал МакАскилл. «Из последних 3 миллионов отпечатков, которые мы сделали для очень разборчивых глаз, ни один не был возвращен из-за отсутствия пикселей».

Что такое мегапиксели, и больше всегда лучше?

Цифровое изображение представляет собой решетку небольших квадратов, называемых элементами изображения (или «пикселями»), и каждый пиксель имеет определенное значение цвета, состоящее из смеси красного, зеленого и синего цветов.«Мега» в мегапикселях означает «миллион», поэтому камера с разрешением 24 мегапикселя будет создавать изображения с 24 миллионами крошечных квадратов с определенными цветовыми значениями.

Например, если у вас есть цифровой файл, который измеряет 4000 пикселей на короткой стороне на 6000 пикселей на длинной стороне, вы умножаете эти два вместе, чтобы получить оценку 24 миллиона пикселей для этой камеры.

Чтобы получить плавно детализированный отпечаток, который можно было бы внимательно рассмотреть, как традиционную пленочную фотографию, вам нужно определенное количество пикселей, иначе диагональные линии будут выглядеть как лестницы, а тонкие детали будут отображаться в виде скоплений квадратов, а не плавных и непрерывных тонов .F

или используйте на экране компьютера, мир остановился на 72 пикселях на дюйм, так как это выглядит достаточно гладким для невооруженного глаза. Но если вы перейдете в реальный мир физических отпечатков, общепринято, что вам нужно не менее 240 пикселей на каждый линейный дюйм, и из-за различных процессов воспроизведения печати безопасная ставка на высокое качество — округлить до 300 пикселей на дюйм. .

Это магическое число для цифровых фотографий. При желании можно было бы пойти и выше, но поскольку глаз не может различать детали на обычных фотографиях, превышающие 300 пикселей на дюйм, в этом нет никакой реальной пользы — у вас просто будет больше данных, чем необходимо.

Расчет разрешений печати

Возвращаясь к количеству мегапикселей камеры, мы можем сделать вывод из вышеизложенного, что нам нужно 300 пикселей на каждый линейный дюйм, чтобы получить первоклассное, реалистичное изображение. Разделите количество пикселей на длинной и короткой сторонах на это число, и мы увидим, что изображение размером 4000 x 6000 пикселей даст отпечаток, равный 13.33 х 20 дюймов.

Прямо из камеры, это больше, чем A3 — размер высококачественного магазина, развернутого и развернутого, так что данных, безусловно, достаточно для большинства задач. Фактически, поскольку ДЕЙСТВИТЕЛЬНО большие принты (например, на рекламных щитах) предназначены для просмотра с гораздо больших расстояний, вам обычно не потребуется ничего большего, чем это.

Когда дело доходит до количества мегапикселей, которое вам действительно нужно , мы можем видеть, что приложение — размер которого вы собираетесь напечатать — является важным фактором, который следует учитывать.Но еще одним фактором является эффективность, поскольку нет смысла использовать вычислительную мощность компьютера для работы с огромным 50-мегапиксельным изображением, если вам нужен только отпечаток размером 4 x 6 дюймов. В конце концов, для 4 x 6 требуется 1200 x 1800 пикселей или 2 мегапикселя. Так что вам не понадобится 48 миллионов из 50 миллионов пикселей, с которых вы начали!

Конечно, вы не всегда знаете окончательный размер отпечатка изображения — и в этом случае имеет смысл всегда использовать полное доступное разрешение и сохранять исходные файлы на внешнем жестком диске (или двух !).

Больше мегапикселей лучше?

Когда дело доходит до мегапикселей, больше не всегда лучше, так как втирание большего количества пикселей в сенсор может фактически ухудшить качество, а не улучшить его, поскольку фотосайты, которые создают пиксели, должны будут становиться все меньше и меньше — и, следовательно, собирают меньше света — по мере увеличения числа.

Добавьте эту проблему к проблемам эффективности управления и обработки огромных файлов, и вы увидите, что обычно существует компромисс между качеством изображения и размером файла, и то, насколько большой вы, вероятно, напечатаете, — это самый простой способ определить, как много мегапикселей подходит вам и вашей фотографии.

В целом, какое бы количество мегапикселей ни было у вашей камеры, всегда лучше снимать с максимально возможным разрешением, а после создания резервных копий исходных файлов вы можете выводить разные версии с размерами, необходимыми для их предполагаемого использования.