Дело рико что это: Закон о рэкетирах и коррупционных организациях — Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act

Содержание

Закон против мафии. 50 лет закону RICO - The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act

Американский закон RICO — Закон о борьбе с организованной преступностью был принят Конгрессом и подписан Президентом Никсоном 15 октября 1970 года.

Идея закона заключалась в предоставлении прокуратуре права преследовать боссов и членов мафии не за конкретные преступления, а за саму принадлежность к преступной (рэкетирской) организации, как таковой.

Как «рэкетирские», американский закон определяет довольно широкий спектр правонарушений (35 видов): вымогательство, незаконные азартные игры, убийства, похищения людей, поджоги, торговлю наркотиками, взяточничество, растраты, организацию проституции, подделку документов, воспрепятствование правосудию, финансовые мошенничества и др. Эти отдельные преступления называются «предикатами рэкета», они должны создавать непрерывную цепь в течение длительного предшествующего периода времени и создавать угрозу продолжения в будущем.

Преступной организацией (предприятием) по закону RICO признаётся любая формальная или неформальная группа людей, члены которой связаны отношениями для достижения общих целей, при условии, что отношения длятся достаточно долго, чтобы позволить им преследовать эти цели.

Санкция составляет 20 лет лишения свободы, штраф 250 000 долларов и изъятие любого имущества и материальной выгоды, полученной от участия в преступной организации. Гражданско-правовые иски против преступных организаций по закону RICO могут подавать и частные лица. Ставка была сделана на суровый, неснижаемый срок и невозможность сохранить и передать приобретённые материальные ценности, что должно было сделать членство в мафии непривлекательным.

Закон не имел обратной силы, поэтому для того, чтобы уже после 15 октября 1970 года собрать доказательства принадлежности к мафии, объявить ту или иную организацию преступной и выдвинуть обвинение по закону RICO, потребовалось время — перед судом присяжных должно быть доказано, что в течение 10 лет обвиняемый в составе формальной или неформальной организации имел отношение не менее, чем к двум взаимосвязанным актам рэкета.

Известно, что американские присяжные далеко не всегда соглашаются с обвинением. Поэтому, первый такой процесс прошёл в США только в 1979 году.

Разработчик закона — адвокат Роберт Блэйки однажды сказал, что идея закона была универсальной: «Нам не нужен один набор правил для людей, чьи воротнички синие или чьи имена оканчиваются на гласные, а другой набор правил для тех, чьи воротники белые и они имеют дипломы Лиги плюща».

Хотя RICO изначально и был нацелен на мафию, американская прокуратура использовала его для обвинения многих форм организованной преступности: уличных банд, наркокартелей, коррумпированных полицейских управлений, банд мотоциклистов, финансовых институтов, спортивных организаций и даже политиков.

Например, в апреле 2000 года федеральный судья Уильям Дж. Ри в Лос-Анджелесе, рассматривая находящееся в его производстве дело заявил, что истцы могут подавать иски RICO против полиции Лос-Анджелеса. Судебное суждение о том, что полицейский департамент Лос-Анжелеса можно рассматривать как рэкетирское предприятие, потрясло тогда мэрию американского мегаполиса.

Обвинения по закону предъявлялись и чиновникам ФИФА в связи с подозрениями на коррупцию при рассмотрении заявок России и Катара на организацию чемпионатов мира по футболу.

За полвека действия закона RICO американским прокурорам удалось «разгромить» старые мафиозные «семьи», однако говорить о победе над организованной преступностью в Северной Америке не приходится. Это «работает» в отношении тех, кому есть что терять. Огромные сроки, штрафы и конфискации не пугают выходцев из беднейших слоёв населения, когда пусть короткая, но сытая и интересная жизнь кажется части молодёжи более привлекательной, чем безнадёжная бедность.

Применительно к России стоит подумать о том, что конструкция и правоприменительная практика RICO могут быть заимствованы и адаптированы, если одновременно будет осуществляться комплекс мер по сокращению социального неравенства и ликвидации бедности, как основного криминогенного фактора.

Информационный портал Момент Истины является открытой дискуссионной площадкой.

Мнение колумнистов и приглашенных гостей студии может не совпадать с позицией Редакции.

Автор материала

Закон РИКО — американская хирургия для украинской преступности / Статьи

— ... Динамика незаконного оборота наркотических и психотропных веществ в Николаевской области за последние три месяца снизилась на 17 процентов по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. — Лысый подполковник поправил очки и перевернул лист бумаги. — Раскрыта и полностью задокументирована деятельность преступной группы с признаками организованности...

— А что вы понимаете под «признаками организованности»? — Молодой журналист в драных джинсах вальяжно откинулся на спинку кресла.

— Признаки организованности... — Эсбэушник сталинским прищуром смерил бойкого газетчика. — Это, дитя моё, когда имеется единый преступный умысел для совершения противоправного деяния у двух и более фигурантов по делу.

..

— Вы имеете в виду, — ухмыльнулся парень, — что гипотеза, диспозиция и санкция должны соответствовать законам РИКО?

— Чего?! Какая рика?..

Этот диалог произошел девять лет назад в ходе «круглого стола», посвященного борьбе с коррупцией и организованной преступностью, организованного николаевскими эсбэушниками для местных журналистов.

Знойное лето 2005 года — испытание местных властей «на прочность». Показушная демократия памаранчевых лидеров накрыла всю страну. Золотое время безграмотных репортеров и наглых газетчиков, которым разрешили требовать от чиновников неудобной правды.

Указ Президента Украины Виктора Ющенко обязал руководителей учреждений всех уровней быть «прозрачными и открытыми для общества». Кто не будет «прозрачен», тот попадет в круг «подозреваемых», как замаскированный коррупционер.

Легко cказать «прозрачными и открытыми», а попробуй это сделать, да еще и в СБУ. На «круглом столе» журналисты задавали вопросы об оперативных технологиях обнаружения преступных сообществ, каналах поступающей информации и еще о многих вещах, которые объективно являются секретными.

В приемной зам. начальника СБУ все галдели, и продуктивный диалог не клеился.

Усталый подполковник вытер лысину платком, поморщился и хлопнул рукой по столу. Народ замолчал.

— Вот вы, уважаемый, — кивнул журналисту в драных джинсах, — можно у вас полюбопытствовать?..
— Я что ли?
— Да-да, вы. Просветите, будь ласка, старика, насчет законов рика или, как там оно правильно звучит?..
— РИКО.
Вот-вот. — Оглядел присутствующих. — Давайте, послушаем полезную информацию.
— Законы РИКО... законы РИКО... — Парень поднялся с кресла и застыл.
— Не волнуйтесь, — подбодрил эсбэушник, — расскажите нам.
— Ну, законы РИКО... законы РИКО... это, когда всей мафии наступает кирдык...
— Что наступает, простите?.. — Подполковник поправил очки.
— Кирдык, полный... Как в Штатах. Они приняли законы РИКО и сразу покончили с организованной преступностью...
— Прямо таки взяли и покончили? — поднял брови офицер.
— Ну да! Вырезали язву... избавились от мафии навсегда.

— Парень плюхнулся в кресло. Наступила тишина.
— Боюсь, уважаемый, что вы здесь ошибаетесь. — В голосе эсбэушника исчезло благодушие. — Соединенные Штаты Америки всегда боролись с мафией и всегда её генерировали в еще больших масштабах. Америка — хитрая страна — родина транснациональной преступности. «The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act», что по-русски звучит, как «Акт по коррумпированным и подверженным влиянию рэкета организациям», который в простонародье называют законами РИКО, не является прививкой для Украины. Это типично американское лекарство. Почитайте о нем на досуге...

Типично американское лекарство

В 1970 году Ричард Никсон — 37-й Президент Соединенных Штатов Америки — совершил удивительный поступок. Он заставил конгрессменов принять свод законов «The Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act», которые известны в аббревиатуре «РИКО». Эти юридические акты по борьбе с организованной преступностью уничтожили американскую мафию как политически значимую силу, и.

.. отправили в небытие самого Никсона.

Что такое законы РИКО и почему они работают эффективно только в США? Чтобы ответить на эти вопросы, нужно кратко озвучить предысторию проблемы.

Организованная преступность появилась на территории Штатов в конце ХIХ — начале ХХ века и локализовалась в больших американских городах. Мафиозные кланы в стране имели этническую окраску и были узко специализированы (азартные игры, проституция, контрабанда и т. д.). Гангстерские сообщества контролировали поначалу отдельные районы и не стремились расширять бизнес за пределы своей географии.

В 1920 году конгрессмены приняли 18-ю поправку Конституции США, которая устанавливала запрет на продажу, производство и транспортировку алкоголя. Началась тринадцатилетняя эпоха «сухого закона», которая оформила разрозненные бандитские организации в общенациональный синдикат.

К концу 60-х годов прошлого века преступное сообщество уже контролировало громадные сегменты национальной экономики. Гангстеры подчинили отраслевые профсоюзы и вошли в руководство Американской Федерации Труда (АФТ).

Мафия стала финансировать выборы в конгрессы штатов и активно продвигать своих губернаторов. По осторожной статистике ФБР организованные кланы насчитывали в своих рядах более 50 000 человек, а годовой оборот нелегального бизнеса достигал 150 миллиардов долларов.

В своем послании конгрессу Ричард Никсон заявил: «...Через несколько лет Америке грозит превратиться в одну преступную корпорацию, где принимать законы, осуществлять правосудие и контролировать финансы будут гангстеры. Встал вопрос: или-или? Или мы их, или они нас!».

Законы РИКО (в рекордно короткий срок) прошли необходимую процедуру и были одобрены депутатами обеих палат.

Целью принятых юридических актов провозглашалось: «...Искоренение организованной преступности в Соединенных Штатах Америки посредством усиления требований закона при сборе доказательств, криминализации новых деяний, ужесточения назначаемых наказаний и применение прочих юридических средств к нелегальной деятельности, связанной с организованной преступностью».

Эта декларативная гипотеза расшифровывается широкой диспозицией нормативного акта. Законы РИКО охватывают: нарушения государственных статутов по азартным играм, убийству, похищению, преднамеренному поджогу, краже, взяточничеству, вымогательству, теневой деятельности, действиям, связанным с наркотическими веществами или химикатами, фальсификации банкротства и отмыванию денег.

Список преступных деяний, попадающий в статут РИКО, длинный. Это и рэкет, и фальшивомонетчество, и грабеж с насилием, и мошенническая деятельность, и фальсификация страховки, и... всё, что связано с постоянным незаконным извлечением прибыли организованными сообществами людей.

Свод РИКО не дублирует аналогичные уголовно-правовые акты в законодательстве США. Своим острием он направлен на преступные организации в целом, а не против их отдельных членов.

В законе дается четкое определение понятия «преступная организация». Звучит оно так: «Любое индивидуальное, партнерское, корпоративное, ассоциативное или иное легальное объединение, союз или группа лиц, связанных фактически, хотя и без юридических на то оснований». Системность противоправного деяния предполагает совершение организованной группой двух «сигнальных» преступлений в течение 10 лет.

Допустим, биржевой маклер по указанию клиента безосновательно (минуя регистратора) завысил/занизил котировку ценных бумаг два раза подряд за период времени в десять лет. Его мошеннические действия сразу подпадают в диспозицию РИКО. Этот торговец сядет в тюрьму за финансовое мошенничество уже не на 8 лет, как того требует простое уголовное законодательство, а на 20 — по системной санкции законов РИКО.

Однако американские законодатели не стали тупо ужесточать наказание. Они нацелили правовые акты РИКО не на конкретного человека, а на противоправные связи между отдельными людьми, действия которых подчинены единому преступному замыслу.

Если член организованной группы (чиновник-взяткополучатель, бухгалтер предприятия, менеджер, секретарь, водитель и т. д.) не сотрудничает со следствием — у его семьи конфискуются все активы, включая законно приобретенные.

Конфискуются украденные, но отмытые деньги в ценных бумагах, банковских счетах, драгоценностях, автомобилях, домах, яхтах, мебели и... одежде. Имущество, переписанное на родственников (хоть до седьмого колена), тоже отбирается в казну для возмещения ущерба потерпевшим, оплату судебных расходов и разумных гонораров адвокатам.

До «трусов», конечно, никого не раздевают. Семьям мафиози оставляют социальный минимум — жилье, какую-то машину, необходимые вещи, но...забирают все средства, при помощи которых можно возродить преступный корпоративный бизнес.

Однако, если член группировки сотрудничает со следствием и дает показания в суде против своих боссов, то такой «добросовестный фигурант» освобождается от уголовной ответственности, конфискации имущества и, по необходимости, может быть включен в государственную программу защиты свидетелей.

Это работает очень сильно. Простой пехотинец — триггермэн может отправить за решетку всю организацию и. .. за государев счет провести безбедно остаток жизни с семьей «в глухой провинции у моря».

В США законы РИКО оказались эффективным инструментом потому, что лишили организованную преступность экономической базы. Уже в 1973 году пятеро главарей криминального клана Гомбино, которых 20 лет подряд не удавалось посадить за решетку, были признаны виновными и получили пожизненное заключение. Легальные активы гангстерской семьи (3,5 миллиарда долларов) конфискованы в государственную казну.

В 1975 году состоялся громкий судебный процесс над американскими коронерами. Крупнейшая банда нью-йоркских полицейских в полном составе (172 человека) оказалась на скамье подсудимых. Четверо копов сдали всю организацию, обеспечив светлое будущее себе и своим семьям.

Полиция в Нью-Йорке стала нормальной. Уровень преступности в городе за десять лет снизился наполовину. В Южный Бронкс, где ранее белому человеку не удавалось прожить и 20 минут, стали возить туристические группы.

Многие европейские государства пытались скалькировать американский опыт борьбы с организованной преступностью и коррупцией, но. .. не получилось. Процессуальное наполнение актов РИКО противоречат правовому менталитету тех законодателей, которые всю жизнь исповедовали принципы романо-германской цивилистики и криминального права.

Все страны постсоветского пространства и Украина, в частности, сегодня робко пробуют пользоваться инструментами «американской хирургии» для борьбы с коррупцией и организованной преступностью на своей территории.

Почему?

Внутривидовая борьба за коррупционный ресурс

На Украине в настоящее время действуют несколько законов и подзаконных актов, которые регулируют борьбу с организованной преступностью. Можно их перечислить: «Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью», «О борьбе с коррупцией», «Об обеспечении безопасности лиц, которые принимают участие в уголовном судопроизводстве» (статья 51), указы Президента Украины «О Координационном комитете по борьбе с коррупцией и организованной преступностью», «О мероприятиях по усовершенствованию деятельности Координационного комитета по борьбе с коррупцией и организованной преступностью», «О неотложных мерах по борьбе с преступностью», «О дополнительных мерах по укреплению законности и правопорядка», «Комплексная целевая программа борьбы с преступностью на 1996-2000 годы», постановление Кабинета Министров Украины «Об исполнении центральными и местными органами исполнительной власти Закона Украины „О борьбе с коррупцией“ и Национальной программы борьбы с коррупцией».

Правовых актов набралось столько, что их можно подвергать кодификации, устраняя дубляж и заполняя бланкетные зоны новыми параграфами. Однако ни в одном из перечисленных законов не обозначено понятие «организованная преступная группа».

Так, например, статья 1 Закона Украины «Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью», дает определение организованной преступности, как «совокупности преступлений, совершаемых в связи с образованием (созданием) и деятельностью организованных преступных группировок».

То есть, законодатель (намеренно?) выводит природу организованного характера преступлений из их общей суммы. Этот правовой абсурд до сих пор присутствует в украинской юриспруденции. Возникает вопрос: кому это выгодно?

Популярный российский публицист, доктор экономических наук и директор Института проблем глобализации Михаил Делягин в своем недавнем интервью агентству «СИА-ПРЕСС» откровенно заявил: «На всем постсоветском пространстве сегодня идет борьба, которую ошибочно называют „борьбой с коррупцией“. Это неправильно. Везде идет лютая битва с отдельными коррупционерами. Потому что денег становится меньше, причем не только у народа, но и у тех, кто его грабит. Это правда. И у них возникает конкуренция, за коррупционный ресурс.
Самая жестокая борьба — не межвидовая, а внутривидовая. Вот тигр с антилопой не борется, он ее просто ест. И, напротив, два тигра, когда им начинает антилоп не хватать, убивают друг друга в битве за еду. То же самое происходит у людей.
Несмотря на то, что антикоррупционные скандалы тихо спускаются на тормозах, не создавая проблем для политической верхушки, мы все-таки наблюдаем, что какое-то число коррупционеров увольняют, а то и сажают в тюрьму, но... не потому, что они „не по чину взяли“, а потому, что воруют не системно. Или они воруют от имени тех кланов, которые, выдавливаются из этой сферы. То есть происходит централизация коррупционных потоков. Элитам выгодней избавляться от людей, освобождая охотничьи угодья для коррупционной охоты».

Трудно возразить специалисту, который оперирует цифрами из открытых источников о современной украинской действительности.

Внутривидовая борьба за коррупционный ресурс в провинции сегодня обретает самые причудливые формы.

В субботу 26 января 2008 года Николаевский городской голова Владимир Чайка (ныне покойный) в своем кабинете обнаружил целый арсенал подслушивающей техники и видеокамеру. Вот так просто пришел на работу и нашел хитроумно спрятанные микрофоны. Никогда не искал, а тут решил посмотреть и... сразу наткнулся.

На поверхности это действо выглядело так: возмущенный мэр пригласил журналистов, устроил публичное разбирательство, затем сел в машину, быстро уехал в Киев и вернулся обратно.

Всё сразу встало на свои места. Дело о незаконном прослушивании спустили «на тормозах». Начальника УБОПа сделали «стрелочником» и незаметно перевели работать в одну из структур Киевского главка.

Спустя же шесть лет, с высоты времени, закулисная картинка этого «шпионского скандала» видится примерно так. На стол начальника Николаевского УБОПа положили несколько оперативных донесений о «мышиной возне» депутатов горсовета вокруг вопросов об отводе земельных участков в черте города. Конкурирующие группы бизнесменов, используя связи, «напрягли» убоповцев и поставили прослушку в кабинете градоначальника. Злоумышленники хотели убить двух зайцев: признать незаконными отводы земли, которые лоббировал городской голова, и обвинить последнего во взяточничестве. Затем передать следственные материалы в суд.

Оперативники получили все официальные разрешения на установку аппаратуры и разместили микрофоны. Однако ничего не получилось. Произошла утечка оперативной информации. Владимир Чайка пришел на работу и сразу обнаружил микрофоны. Пришлось мэру срочно ехать в столицу («утрясать проблему»). Большие дяди в Киеве его пожурили и... решили сохранить заслуженному человеку «угодья для коррупционной охоты».

А вот первому заместителю начальника Главного управления Государственного земельного агентства в Николаевской области Виталию Лепехе, попавшемуся на взятке в 585 тысяч долларов, не повезло. У него отобрали «заповедные угодья» и отобрали навсегда. Не повезло и директору коммунального предприятия «Николаевская ритуальная служба» Виталию Бреку, не повезло. .. Многим не повезло.

За последние девять лет в новостных cайтах бывшего корабельного края удалось насчитать 197 «невезучих» чиновников, которых отодвинули от коррупционного ресурса конкуренты.

Газета «Бизнес» от 26 апреля 2010 года привела оценки социологов и правоохранителей того объема взяток, которые выплачивали украинские домохозяйства чиновникам различных структур. В 2009-м коррупция по всей стране собрала 40 миллиардов гривен. Вклад Николаевской области в эту преступно организованную экономику составил около 800 миллионов гривен.

Многие криминалисты полагают, что коррупция в Украине обрела тотальные масштабы. Продажность судов, чиновников исполнительной вертикали и всего законодательного корпуса уже не вылечат никакие законы РИКО.

Механическое перенесение американской хирургии в украинскую правовую реальность только ускорит захват страны одним могущественным криминальным кланом и надолго похоронит надежду простых людей на справедливое мироустройство.

Свод законов РИКО эффективно работает там, где давно существуют независимый суд, устойчивый баланс ветвей власти и господствуют правовые аксиомы: «перед законом все равны», «то, что не запрещено законом, разрешено», «закон обратной силы не имеет», «никто не несет наказание за мысли» и т. д.

Майданные марафоны сегодняшней Украины нацелены на обретение именно этих гражданских ценностей. Одна часть населения хочет их получить даром в либеральной Европе, вторая — даром в авторитарной России. И лишь немногие полагают, что никакие «американские», «европейские», «российские» рецепты не вылечат украинское общество от косности, лени и вечного стремления обрести свободу, равенство и справедливость за чужой счет.

Дело РИКО - Перевод на английский - примеры русский

На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать грубую лексику.

На основании Вашего запроса эти примеры могут содержать разговорную лексику.

Дело РИКО развалилось, и Клэй ушёл.

Дело РИКО развалилось, но теперь это всё может ударить по Таре.

RICO's dead, but now it could all blow back on Tara.

Дело РИКО, все на нас смотрят.

Я хочу дальше строить дело РИКО.

I want to keep building a RICO case like we've been doing.

Его показания позволяют мне возобновить дело РИКО против клуба

Просто дело РИКО, в котором я ассистирую.

Развалив дело РИКО, Джекс начал рушить нашу сделку.

Killing RICO is Jax making a move to end our deal.

Оказывается, было дело РИКО, да?

Сделать что-то, чтобы развалить дело РИКО.

В двух словах, ты предоставляешь им ту пулю, а твои показания позволяют им запустить дело РИКО.

Essentially, you give them that bullet, and your testimony allows them to use RICO.

Я думаю, что Джекс развалит дело РИКО - ваш рычаг давления.

I think Jax is pushing to kill the RICO leverage you got.

То, что Отто убил медсестру, развалит дело РИКО?

Дело РИКО убьёт СЭМКРО.

Это дело РИКО, Рэйлан.

Федералы приостановили дело РИКО.

Что дело РИКО развалилось?

Она угрожала, что расскажет следователям такую историю, будто Тара попросила у неё распятие, чтобы Отто смог убить медсестру и развалить дело РИКО.

She then threatened to lie to the authorities, tell them that Tara asked for the cross so that Otto could kill the nurse and crush RICO.

Прошлой ночью Отто убил медсестру и дело РИКО развалилось.

Otto killed a nurse last night.

Как реформировать гангстерскую Украину | VoxUkraine

Чтобы привнести структурные изменения в украинское общество, вам придется иметь дело со схемами «высокоуровневой» коррупции, толкающими украинцев в крайнюю бедность. Такая ситуация превратит теоретически процветающую страну в страну, которой руководят различные кланы, существующие не только в частном секторе, но часто использующие целые государственные ведомства, как, например, таможенные или налоговые органы, в качестве их частного бизнеса.

Но как это сделать, если ваше Управление юстиции является само по себе «несостоявшейся структурой»? В течение 20 лет все делалось таким образом, чтобы окончательно разбалансировать работу этого управления, так как это обеспечивает олигархам свободу действий в управлении страной так, как будто они управляют своим частным предприятием.

США понадобилось 60 лет, чтобы разобраться с мафиозными структурами – при том, что они никогда не были так глубоко укоренены в американское общество, как в Украине. После шестидесяти лет США удалось выиграть эту борьбу, благодаря постоянной адаптации и доработке своего законодательства. На сегодняшний день в США, вероятно, самые эффективные законы по борьбе с мафией. Закон «О подпавших под влияние рэкетиров и коррумпированных организациях», или Закон RICO (от англ. Racketeer Influenced and Corrupt Organizations Act), это федеральный закон Соединенных Штатов. Он предполагает более серьезную уголовную ответственность и дает право подавать гражданские иски в связи преступлениями, совершенными в составе действующей криминальной организации.  Закон RICO фокусируется на актах вымогательства и иных формах рэкета и позволяет притянуть к ответственности руководителей преступной группировки за совершение преступлений, которые они «заказали» другим людям или соучастниками которого они были. Таким образом, Закон закрывает лазейку, позволяющую кому-то, кто, например, организовал «заказное» убийство, избежать судебного разбирательства, поскольку он фактически не совершал преступление лично.

Согласно Закону RICO, человек, совершивший «по крайней мере, два акта вымогательства» из списка 35 преступлений — 27 преступлений по федеральному уголовному праву и 8 по уголовному праву штатов — на протяжении  10 лет, при условии, что эти противоправные действия связаны с «предприятием» одним из четырех способов,  может быть осужден за вымогательство. Лица, признанные виновными в вымогательстве, могут быть оштрафованы на сумму до 25 000 долларов США и приговорены к 20 годам лишения свободы за каждый акт вымогательства. Кроме того, у преступника конфискуют все доходы полученные нечестным путем и прибыль от бизнеса, полученную через вымогательские схемы. Согласно Закону RICO частные лица, пострадавшие от действий таких бандитских группировок, могут подать гражданский иск; в случае успеха, человек может взыскать убытки в трехкратном размере (от фактического / компенсируемого убытка).

Украина могла бы имплементировать что-то подобное, но на это уйдут годы. И кто бы в действительности осуществлял такие законы в безденежном государстве  против богатых олигархов или кланов, которые целенаправленно «удерживают» государство в нищете?. Могли бы украинский Парламент и Конгресс США проголосовать за простое соглашение между Украиной и США, о том, что Закон RICO и инструменты обеспечивающие его соблюдение распространяются и на территорию Украины?  Если быRICO вступил в действие в Украине (с некоторыми разумными исключениям), она также смогла бы получить в свое распоряжение всю правовую систему США, и прокуроры США могли бы предъявлять обвинения украинским гражданам за преступления, подпадающие под этот закон.

Мы знаем, что это будет работать, поскольку это уже работало в прошлом. Павел Лазаренко, бывший украинский премьер-министр, был арестован в США и приговорен к семи годам тюрьмы за отмывание денег. Дмитрий Фирташ, украинский олигарх, до сих пор являющийся Председателем Совета Федерации работодателей Украины, в настоящее время находится в Австрии, где пытается избежать экстрадиции в США по обвинению предъявленному по Закону RICO. Он не может покинуть Австрию до вынесения окончательного решения об экстрадиции.  Основным аргументом его защиты является не то, что Фирташ не совершал того, в чем его обвиняют, а то, что обвинение было предъявлено не на территории США и потому действие RICO на него не распространяется.

Украинские олигархи и высокопоставленные чиновники не боятся украинской судебной системы, и это вряд ли измениться в ближайшие годы. Однако Министерство юстиции США – это совершенно другая история. Оно быстро заставит их изменить поведение, что даст Украине возможность вырасти в страну, где законы относятся в равной степени ко всем. В ближайшие годы, уголовное преследование олигархов или высокопоставленных чиновников судебной системой Украины будут объяснять как попытку мести. Если же США возьмут на себя эту функцию, они смогут использование все правовые механизмы защиты, которые и отличают США, где царит верховенство закона, от Украины.

Сделать так, чтобы украинский парламент проголосовал за подписание такого договора – это серьёзный вызов. С новым парламентом и давлением гражданского общества, шанс на осуществление такой идеи все же есть.  Украина это нужно, и нужно срочно, так как в войне с Россией она показывает и то большие успехи, чем в войне с коррупцией. В войне, которую, если быть откровенным, Украина еще даже не начала.


Внимание

Автор не является сотрудником, не консультирует, не владеет акциями и не получает финансирования ни от одной компании или организации, которая имела бы пользу от этой статьи, а также никак с ними не связан. 

Защитит ли закон от кражи личности? 43 штата США приняли законы о защите персональных данных

За последние пять лет законы, обязывающие компании сообщать о любых утечках информации, были приняты в подавляющем большинстве Соединённых Штатов (всего 43 штата приняли законы, защищающие персональные данные). Вопросом, помогло ли законотворчество хотя бы снизить число и объёмы утечек, задались исследователи Университета Карнеги Меллон. На основании анализа данных, полученных от Федеральной Торговой Комиссии (ФТК), учёные вынесли неутешительный вердикт: нет. Финальные итоги исследования будут доложены на конференции в Дартмут Колледже в конце июня 2008 года.

Один из авторов, аспирант Университета Карнеги Меллон, Александр Романовский констатирует: «Нет ни одного доказательства, что законы в действительности снижают число случаев кражи личности». Романовский сотоварищи проанализировали ряд данных по штатам с 2002 по 2006 год. Информационная база исследования, обращения с жалобами о краже личности в Федеральную Торговую Комиссию, была сопоставлена с законодательными инициативами штатов. Оказалось, что после принятия тех или иных законов, обязывающих компании сообщать о краже личности, число жалоб не уменьшилось.

Так как разбивка по штатам не даётся на сайте ФТК, исследователям пришлось обратиться в комиссию с официальным запросом. И только после этого, они смогли анализировать данные по месяцам. Статистически значимых эффектов от законов найти не удалось.

Жалобы о краже личности собираются ФТК с 1999 года и не всегда соответствуют реальному числу инцидентов. Например, на сайте ФТК в 2006 году было зарегистрировано 246 тыс. жалоб, в то время, как согласно опросу Javelin Strategy, более 8,9 миллионов американцев жаловались на то, что стали жертвами этого вида преступления.

На неполноценность использованных данных указывает аналитик исследовательской организации Gartner Эвайва Литан. Она также добавила, что несмотря на то, что законы сделали утечки более публичными, компании стали концентрироваться не на информационной безопасности, а на соблюдении законов, что не является, в конечном счёте полезным. Аналитик считает, что компании склонны следовать букве, нежели духу принимаемых законов. С другой стороны, добавляет Литан, электронные воры стали более сноровистыми.

Романовский признал несовершенство используемых данных. Однако, это единственный достоверный источник, который у нас есть, признался учёный.

Авторы доклада сформулировали ряд рекомендаций. Во-первых, необходимо ввести единый федеральный закон, регулирующий ответственность за утечки. Во-вторых, следует стандартизировать условия, при которых потерпевший уведомляется. В-третьих, имеет смысл создать специализированную структуру, которая бы занималась проблемой утечек и предоставляла необходимую помощь клиентам, компаниям и исследователям.

Исследование Университета Карнеги Меллон прокомментировал Николай Федотов, главный аналитик InfoWatch:

«Вообще-то специалисты ожидали, что обязанность операторов сообщать об утечках хотя бы немного повлияет на сами утечки – в сторону уменьшения их количества. Но это далеко не основная цель. Обязанность информировать о факте утечек ПД – это не мера борьбы с утечками, а мера борьбы с их последствиями. Пострадавший начинает внимательно проверять свои счета, отслеживает транзакции, меняет пароли, включает дополнительные меры защиты и так далее. Кстати, часто дополнительные услуги по финансовому мониторингу оплачиваются за счёт допустившего утечку.

Я полагаю, что обязанность сообщать об утечках ПД (и даже подозрениях на такие утечки) необходимо вводить везде. В том числе и в России. Эта мера позволит затруднить реализацию персональных данных мошенниками. Следовательно, снизит причиняемый ущерб».

 

Таблица. Штаты, принявшие закон об информировании населения в случае утечки данных (43 штата, округ Колумбия и Пуэрто-Рико)Таблица. Штаты, принявшие закон об информировании населения в случае утечки данных (43 штата, округ Колумбия и Пуэрто-Рико)

Штат

Название документа

АйдахоIdaho Code §§ 28-51-104 to 28-51-107
Айова

2008 S. F. 2308

Аризона

Ariz. Rev. Stat. § 44-7501 (2007 S. B. 1042, Chapter 23)

Арканзас

Ark. Code § 4-110-101 et seq.

ВайомингWyo. Stat. § 40-12-501 to -501
Вашингтон

Wash. Rev. Code § 19.255.010

Вермонт

Vt. Stat. tit. 9 § 2430 et seq.

Вирджиния

2008 S. B. 307, Chapter 566

Висконсин

Wis. Stat. § 895.507

Гавайи

Haw. Rev. Stat. § 487N-2

Делавэр

Del. Code tit. 6, § 12B-101 et seq.

Джорджия

Ga. Code §§ 10-1-910, -911

Западная Вирджиния

2008 S. B. 340, Chapter 37

Иллинойс

815 ILCS 530/1 et seq.

Индиана

Ind. Code §§ 24-4.9 et seq., 4-1-11 et seq.

Калифорния

Cal. Civ. Code § 1798.82

Канзас

Kan. Stat. 50-7a01, 50-7a02

Колорадо

Colo. Rev. Stat. § 6-1-716

Коннектикут

Conn. Gen Stat. 36a-701(b)

Луизиана

La. Rev. Stat. § 51:3071 et seq.

Массачусетс

2007 H. B. 4144, Chapter 82

Миннесота

Minn. Stat. §§ 325E.61, 325E.64

Мичиган

Mich. Comp. Laws § 445.61 et seq.

Монтана

Mont. Code § 30-14-1701 et seq.

МэнMe. Rev. Stat. tit. 10 §§ 1347 et seq.
Мэрилэнд

Md. Code, Com. Law § 14-3501 et seq.

Небраска

Neb. Rev. Stat. §§ 87-801, -802, -803, -804, -805, -806, -807

Невада

Nev. Rev. Stat. 603A.010 et seq.

Нью-Гэмпшир

N. H. Rev. Stat. §§ 359-C:19 et seq.

Нью-Джерси

N. J. Stat. 56:8-163

Нью-Йорк

N. Y. Gen. Bus. Law § 899-aa

Огайо

Ohio Rev. Code §§ 1347.12, 1349.19, 1349.191, 1349.192

Оклахома

Okla. Stat. § 74-3113.1

Орегон

2007 S. B. 583, Chapter 759

Пенсильвания

73 Pa. Stat. § 2303, (2005 S. B. 712, Act 94)

Род-Айленд

R. I. Gen. Laws § 11-49.2-1 et seq.

Северная Дакота

N. D. Cent. Code § 51-30-01 et seq.

Северная Каролина

N. C. Gen. Stat § 75-65

Теннеси

Tenn. Code § 47-18-2107

Техас

Tex. Bus. & Com. Code § 48.001 et seq.

Флорида

Fla. Stat. § 817.5681

Южная Каролина

2008 S. B. 453, Act 190

Юта

Utah Code §§ 13-44-101, -102, -201, -202, -310

Округ КолумбияD. C. Code § 28- 3851 et seq.
Пуэрто-Рико

2005 H. B. 1184, Law 111

Источник: http://privacy.itp-lc.ru/interestingly/foreign/abroad_28.html

Ромовый дневник — отзывы и рецензии — КиноПоиск

сортировать:
по рейтингу
по дате
по имени пользователя

показывать: 10255075100200

141—150 из 201

lolli_lolllipop

Колоритно, местами забавно, но скучновато

Замануха под названием 'фильм с Деппом в главной роли' работает безотказно. Многие даже не читают синопсис и не смотрят трейлер, а просто идут в кино. Те же, кто прочитали слоган, посмотрели трейлер, могут подумать, что это драма вроде'Кокаина' или забавное американское кино, - и будут не правы. На самом деле 'Ромовый дневник' - фильм для фанатов. Но не для фанатов и мною любимого Джонни, а для фанатов Томпсона.

Для остальных фильм может показаться странноватым, так как в нем не проглядывается какой-то смысловой нагрузки, центральной идеи. Не проглядывается и модное слово 'экшн'. Комедией фильм тоже не назовешь. Вообще, честно говоря, трудновато определить жанр.

Кино в излюбленной американской манере стилизовано под 60-е - машины, одежда, выпуски новостей. Неплохо, что и говорить. Изображен и колорит 'Пуэрто-Рико', колорит природный (очень живописные пляжи и бедные трущобы как контраст), колорит местного населения (вспомните полицию, матросов, местное население в барах), колорит американцев в чужой стране, тем не менее чувствующих себя как дома, колорит главных персонажей. Даже можно сказать, очерчена проблема социального неравенства, бедности, продажности, бессмысленности попыток что-то изменить. Однако этому внимания особо не уделяется, эта линия в фильме развита очень и очень вяло. Любовной истории как таковой в фильме тоже нет.

В целом 'Ромовый дневник', при всей его скучноватости, выигрывает за счет нескольких курьезных моментов (например, сцена в машине, сцена с колдуньей, ну и конечно речь Гитлера, звучащая в самый неподходящий и ответственный момент), пьянчуги журналиста (я не о Деппе), петушиных боев, черепахи в стразах и игры Джонни Деппа, который, должна отметить, хоть и радовал фирменной мимикой и отвязно валял дурака, все же явно не старался изо всех сил, ибо все мы знаем, что он может играть куда лучше. Может, предложенный персонаж ему не очень близок, теперь-то Джонни образцовый семьянин и отец, а не кутила, алкоголик и прожигатель жизни; может, его роль неудачно прописана - в чем дело, не знаю, но фильм явно ниже уровнем, чем многие другие работы с его участием.

А самое главное, чего мне не хватило в фильме, - смысловой нагрузки, после просмотра как-то обычно складывается мнение, зачем это было снято - для развлечения, для кассовых сборов, для привлечения внимания к какой-то проблеме... Идея 'Ромового дневника' неясна, для чего фильм снят - непонятно. Возможно, это просто дань уважения Томпсону, которому фильм и посвящен.

Посмотреть можно, но совсем не обязательно.

6,5 из 10

прямая ссылка

27 октября 2011 | 00:22

Когда ты молод, ты растерян. Если ты не задохлик, если твое воспитание и самостоятельные суждения говорят тебе, что мир далек от хэппи-эндов детских сказок и взрослых сериалов, ты пытаешься разобраться, ищешь приоритеты. “Приоритет”, кстати, мерзкое слово. Хуже только “эффективный”. Ищешь истину. Величие Хантер Стоктон Томпсона как журналиста не в сенсационности. Он выражал мысли людей, а не философов. Я люблю Гонзо за то, что от его слога веет правдой, ему веришь и хочешь быть его другом. Потому что он осознал, что мир полон страха и ненависти, в том числе и его собственной, он яростно скомкал розовые очки американской мечты и увидел болото продажных президентов и хитрых менеджеров. Казалось бы, немудреный взгляд на вещи, ведь мало кто доволен правительством да и вообще может назвать себя счастливым. Но тут другое: Томпсон яростно излучал свободомыслие не только в газетных колонках и своих книгах. Вся его жизнь - удачная попытка преодолеть экзистенциальную тошноту. Его путь – это не крик переполошенного обывателя, а великая песня правды, которую он горланил в эссе, романах, интервью.

Поэтому очень хотелось, чтобы фильм “Ромовый дневник” получился. Нужно понимать, что экранизируемую книгу Хантер написал, когда ему было только 24. Он еще не обрел голос, который будет жалить беспринципных и лживых на протяжении многих последующих десятилетий. Он был всего лишь талантливым журналистом. Тем интереснее посмотреть, как Томпсон стал тем, кем он стал. С чего все начиналось.

Депп и режиссер Робинсон, друзья Томпсона в жизни, сняли честный фильм.

Честность - в идеально проработанной обстановке, где каждую деталь приятно рассматривать и становится жаль, что не принято ставить пленку на паузу, когда смотришь кино. Хочется разглядывать интерьеры.

Честность – в игре Джонни, он не пытается показать Томпсона этаким самоуверенным, презрительным типом. Он еще молод и не все понимает, лишь интуитивно продирается сквозь провинциальные дебри и козни, под высоким градусом пуэрториканского рома. Герой обаятелен но вместе с тем неопытен и порою нелеп. Это честно.

Прекрасны практически все диалоги: смешные, остроумные, глупые. Человеческие.

Главная прелесть этой ленты в том, что в сюжетную линию не обязательно вникать. Достаточно почувствовать приторную горечь бизнес-разговоров, усталость и отчаяние старых журналистов, чтобы вместе с главным героем понять – что-то в этом мире не так. Что-то нужно делать. Нужно дать сдачи.

Финальная сцена – он отправляется на яхте назад в Америку. Его друг Боб Сала на прощание желает ему поймать свою волну. И мы не сомневаемся, Пол Кэмп (т. е. Хантер Томпсон) обязательно ее поймает. Он уезжает не проигравшим и не победителем. Он уезжает с желанием продолжить войну. Ведь Кэмп почувствовал зловонное дыхание больших белых акул политики и бизнеса, и этого неприятное впечатление – толчок в яростное будущее, в котором он сам станет кусачим хищником, палящим из всех орудий. Зверем благородным и справедливым.

10 из 10

прямая ссылка

26 октября 2011 | 23:35

Pumba398

Дневник залитый ромом

Ух, тяжело без бутылки рома писать. Тяжело. Посмотрел тут на днях 'Ромовый дневник'. Вышел из зала, думаю: 'Окей, необычный опыт, но зерно у фильма то где?' А потом ведь понимаю, без рома никуда для осознания проблемы. Дневник то ромовый, верно? А вообще я не пью когда пишу. В отличие от Хантера С. Томпсона, который по молодости лет, написал сеё произведение о своих приключениях в Пуэрто-Рико.

Стараюсь не употреблять алкоголь…но… случается. (с) Пол Кемп

Для полного понимания фильма определённо нужно знание жизненного пути Хантера С. Томпсона ибо без этих знаний сюжет представляется солёной водой и некоторые кадры и реверансы в сторону того же Никсона или скажем упоминание Пола Кемпа (Джонни Депп) о том что он неудавшийся писатель ищущий своего стиля - ненужными и не к месте. Короче говоря - фильм, не сценарная переделка книги. Фильм - дань уважения книге, написанной человеком о себе, не автобиография, но нечто похожее. А имена и названия некоторых мест просто изменены.

(Лоттерман) - Ты сам то за кого, Кемп? В политике.

(Кемп) - Я где-то посерёдке.

(Лоттерман) - (истерично смеётся)

Такая штука, что, конечно, будь Вы фанатом Джонни Деппа, Вы будете довольны в любом случае, но … а вдруг нет. Чем чёрт не шутит, пока Бог спит. Ведь градус безумия здесь ещё совсем мал, а такой стиль повествования далеко не каждому по вкусу. До написания 'Страха и ненависти в Лас-Вегасе' ещё чуть ли не десять лет! (Да, кто не в курсе, Джонни Депп и там играл грубо говоря Хантера С. Томпсона, но просто уже других лет и в другой ситуации, они были друзьями в реальности) Простите 'лулзов' (смешных моментов, прим. автора) можно словить в местах пяти, от силы. В остальные моменты, ты будешь хихикать от абсурдности происходящего. А может и не будешь. Можно так же забавляться топовой алко-клоунадой Моберга (Джованни Рибизи) Почему я говорю везде забавляться, хихикать и прочее? Ну как. Мы просто привыкли в последние годы, от Джонни Деппа получать порцию фильмов, которые: а) просто весело смотреть; б) смотреть интересно, захватывающе. А тут ни то, ни то. Ты на отдыхе в Пуэрто-Рико, с приятной музыкой, где 60-е года и начало построение такого общества, которое мы сейчас видим - потребительского. И мнение автора на этот вопрос. Такого, прикрытого, не резкого, скрытого за галлонами алкоголя. Нам показывают аборигенов, местных жителей, которые наблюдают за морем, они вроде бы ничего не нарушают, но их всё равно выгоняют. Тех, кто уже не нужен такому обществу. Кемп оказывается между двух огней. Фигурально. Он просто ещё не знает, чего хочет. Денег или правоты в этом мире. Он общается с простыми людьми и с богатеями, и главным представителем финансовой американской акулы является – Сандерсон (Аарон Экхарт, которому роли такого плана, на мой взгляд, идеально подходят, холёный и напыщенный). Американская мечта, море денег, доход сделанный обманом и надругательством над природой острова и её жителями. Но опять же, это если 'копать', а так, если Вы не хотите ничего понимать, Вы хотите фильма, а не философий и публицистических мытарств вы увидите - море, петушиные бои, Эмбер Хёрт, море, алкоголь, алкаша Моберга, глюк, смешной момент на автомобиле, метровый язык, море, ну вы поняли. Картинка приятна, но без дополнительного 'багажа знаний' достаточно пустое препровождение.

(Лоттерман) - Хах! Это Америка! Думаешь, какой-нибудь сантехник копил 25 лет на круиз в Пуэрто-Рико, чтобы приплыть к нам и прочитать про беды на местных плантациях. Обыватель не раскачивает лодку. Он хочет на борт. А мы – поставляем новости для обывателей. Им нет дела до проигравших, они хотят знать - кто победитель. Кто первый в боулинге, первый на скачках, кто отхватил куш в казино. Посмотри на меня Кемп. Ты не спишь – всё наяву. Это Американская Мечта.

(Кемп) - Да здесь отели закрыли даже море…

(Лоттерман) - Хочешь увидеть море – поселись в отеле.

(Кемп) - Платить за это деньги?

(Лоттерман) - А что тебя напрягает? За свою мечту плати сам. Есть тонка грань между грёзами и реальностью. Разбудишь публику - ещё деньги вернуть потребует.

(Кемп) -. .Вам виднее...

А в конце. Что в конце? Пол Кемп или Хантер С. Томпсон уплывает в закат. Как Кемп ранее выражался в фильме «говёный закат» и становится тем, кем мы его «знали» всю оставшуюся его жизнь – журналистом без границ. Гонзо-журналистом, который не боролся за жизнь, а жил своей жизнью и писал так, как ему нравилось. Пытался найти свою американскую мечту, не только денежную, но и такую, чтоб было хорошо внутри, удовлетворённость жизнью была. За что мы его до сих пор и помним. Кто-то плохо, а кто-то хорошо. Но это уже начало другой истории.

Вердикт: Фильм «для своих». Для тех, кто знаком с творчеством далеко не Джонни Деппа, а именно Хантера С. Томпсона. Для остальных – это будет либо прожег времени и непонимающее лицо после просмотра, либо наслаждение райским Пуэрто-Рико 60-ых и Джонни Деппом в компании с бутылкой, не более.

7 из 10

P.S: Лично я не могу сказать, что зацепило сильно. Меня больше впечатляют мескалиновые бредни Лас-Вегаса, нежели барахтанье в неведение и поиске жизненного пути близ острова Пуэрто-Рико, но тут уж кому что. Просто я был свидетелем того как мои товарищи (да и я сам поначалу) был в полной непонятке после фильма. Не зря режиссёр Брюс Робинсон говорит, что книга не простая и написана не очень здраво, видно что скачки сюжетные создают ощущения что сюжета нет и вовсе, а нам показывают просто приключение в ромовом пьяном угаре.

прямая ссылка

26 октября 2011 | 21:19

Andrey1990

«Дайте два рома, пожалуйста!»

1960-й год. Пуэрто-Рико. Пол Кэмп - писатель-неудачник, устроившийся на работу в редакцию местной газеты, которая доживает последние недели. Пол - последняя надежда на жизнь газеты. Первый раз в жизни в него верят, и он действительно может помочь. Вместе со своими товарищами Бобом (Майкл Рисполи) - штатным фотографом и пьяницей-нацистом Мобергом (Джованни Рибизи) он пытается спасти ежедневное издание, хотя шансов почти никаких. Параллельно с этим он успевает работать на местного финансиста, да и не забывает про отдых, который всегда сопровождается просто морем выпивки.

Сюжет картины получился достаточно необычным и нетривиальным для нашей реальности, хотя он позиционируется как фильм-биография, фильм-экранизация романа. В таком случае остается только позавидовать Хантеру С. Томпсону. Мало того, что он вернулся целым и невредимым из Пуэрто-Рико, хотя мог бы и не вернуться совсем, так еще и стал одним из самых известных журналистов в Америке, да и за ее пределами.

Не знаю, правда ли это, но после фильма создается ощущение, что во времена 'железного занавеса' в Пуэрто-Рико стекался весь мировой запас рома, поэтому он являлся настоящим раем для любителей выпить. Так же это был хороший куш для финансистов, отмывающих там хорошие деньги на развитии туризма.

Конечно нельзя не сказать, что на 70% хорошую кассу фильму делает участие в нем Джонни Деппа, преданных фанатов которого очень много по всему миру. Надо, кстати, отметить, что сама идея картины была ему очень интересна, поскольку он не только сыграл (и надо сказать, как всегда на высоте) в ней, но и выступил в качестве продюсера. Понравился Майкл Рисполи в роли фотографа-недотепы, попадающего во всякие истории. Весьма убедительно сыграли Ааррон Экхарт и Эмбри Хёрд, хотя несколько и не дотягивали до главных актеров.

Сама атмосфера фильма наполнена летом, солнцем, океаном, свободой. Музыка, надо отметить, самая что ни на есть латиноамериканская, зажигательная. Очень много забавных шуток и смешных сцен. В пьяном состоянии у героя Деппа даже рождаются философские высказывания. Даже не могу точно определить, кому фильм может не понравиться. Думаю, что ужасным он не покажется никому. А фанаты Деппа будут вообще в восторге, даже возможно не понимая смысла кино. (Возможно мало кто поставит 10, но мне правда понравился фильм.)

10 из 10

прямая ссылка

26 октября 2011 | 20:52

Попасть на этот фильм я хотела безумно, но как назло, у меня ничего не получалось - то ни одного подходящего сеанса по времени, то прочие мелкие обстоятельства, что портят жизнь невзначай. В итоге пришлось ехать в кинотеатр после работы, когда единственное оформленное желание в голове - это лечь и уснуть, желательно до обеда. Но оставить без просмотра новую картину, в которой принял участие Джонни Депп, я не могла и, гордо хмыкнув и взяв колу (ром, к сожалению, не продавали, а то я бы составила компанию экранному Деппу), я отправилась покорять вершины кинематографического таланта.

И первое, что хочется сказать - такие фильмы все же стоит смотреть дома. Особой причины не назову, но вот общее впечатление - это кино не для просмотра в полутемном кинозале, где с правой стороны сосед хрустит поп-корном, а с левой парочка переходит к активным действиям.

А между тем перед нами раскрывают свои красоты побережья Пуэрто-Рико. Красот, правда, осталось мало в свободном доступе, так что приходится наслаждаться видами потрепанной квартирки и красными глазами Джонни. Помимо видов изредка на экране начинают происходить хаотичные события, но сюжет весь медленный, неторопливый, с плавными изгибами и редко встречающимися резкими поворотами не туда. Перед нам действительно шелестит страницами экранизированный дневник, жизнь - как она есть. Если у вас каждый день экшн и погони, то вам можно только позавидовать. Здесь же, в ромовом раю, карнавалы сменяются похмельем с утра, редакция унылой газетки шикарным особняком, а поиски своего пути приводят на развилку, где правда граничит с ложью. И любовь, которой положено исправно спасать мир если не человечества, то хотя бы пары человек.

Еще одним достоинством фильма стал искрометный юмор. Его достаточно мало, он нам преподносится дозировано, но истории настолько фарсовые, что смеяться можно до слез над серьезным выражением лица Джонни, что едет на машине-развалюхе. Вот это сочетание медлительности и цветастого взрыва событий и оставляет после себя яркий, ни с чем не сравнимый вкус, от которого влюбляешься в это неторопливое повествование чужой жизни.

Актерский состав прекрасен. Достаточно редко в фильме все на своих местах, всегда находится персонаж, выбивающийся из общей картины, но здесь зритель может наслаждаться грамотной актерской игрой. Помимо Деппа, которого невозможно не выделить, сказать хочется о Джованни Рибизи. Великолепнейшая игра, над его персонажем можно и улыбнуться, и задуматься. До этого я видела его в далекой юности в сериале 'Друзья', так что безумно порадовалась за Рибизи.

Перед нами живая и остроумная картина с прекрасной музыкой, изумительными пейзажами и Джонни Деппом (он один уже может заменить собой и пейзажи, и музыку), с метким юмором и узкой проблематикой выбора. И с красочным финалом, жизненным, настоящим, со страниц ромового дневника. За что отдельное спасибо и

8 из 10

прямая ссылка

26 октября 2011 | 18:49

beefeatter

Что бы кто не говорил – не сворачивай с пути

Стыдно признаться, но я далек от мира искусства и литературы. Пошел на фильм «Ромовый дневник» за компанию и только для того, чтобы не сидеть дома в выходной. Поэтому совсем неудивительно, что только на премьере до меня дошло, что этот фильм снят по бестселлеру (и то об этом мне поведал мой товарищ). Так что я мысленно настроился не самое худшее и готовился уснуть, как на балете.

Но как же мне было приятно осознать, что я попросту опростоволосился и поспешил с выводами. Оказалось, что фильм совсем не пафосный и понятный. Особенно приглянулась первая сцена, эх, бывало, что и я пару раз в своей жизни пробуждался в беспамятстве, с синяками и в помаде. Чего уж там скрывать?

Хотя я не относился к толпе фанатов Деппа или автора книги, но ленту отнес к лучшим работам этой осени. Для меня главное в любом фильме – это качество съемки, юмор, яркая картинка и интересный сюжет. Я все это получил в «Ромовом дневнике». Всякие смешные ситуации, подтрунивания героев друг над другом, гуляния – это идеально вписывается в мои предпочтения.

Единственный момент, который мне не слишком понравился, так это прием наркотиков журналистами. Эта сцена мне показалась не в тему во-первых, а во-вторых, не отношу себя к почитателям «торчков». Самым классным героем считаю Моберга – вот это умора еще та, что не слово – перл, да еще и с точным попаданием в цель. Желание просматривать ленту раз за разом не прошло, поэтому при первой же возможности пойду на показ снова.

прямая ссылка

26 октября 2011 | 16:03

Jeffrey_Dude_Lebowski

Нечто большее, чем просто пустышка. # 7. Ромовый Дневник.

Вообще, что такое творчество? Творчество, независимо от принадлежности к классу, будто живопись или литература - есть диалог. Диалог автора с тем, кого он не в силах увидеть, диалог, так сказать, с массами. По средствам творчества автор высказывает свою точку зрения по поводу каких-либо нравственных проблем или непониманий, будоражащих умы миллионов или ум его одного. Но, как говорится: «В семье не без урода» - ежегодно на суд зрителей выходит сотни пустых фильмов, просто фантиков без конфет, которых к кинематографу отнести-то довольно сложно.

Как это ни парадоксально, но «Ромовый Дневник» оказался той самой пустышкой, упомянутой мною ранее. На протяжении всего фильма ты руками, зубами – да и вообще всеми частями тела – стараешься зацепиться хотя бы за что-нибудь, за малейшую мыслишку – но вскоре осознаешь, что все это зря и единственная верная мысль просто откинуться в кресло, забыв о высоком и умном. Вскоре, ближе к развязке, путем невероятных усилий, понимаешь и таки выцарапываешь мыслишку: «Все-таки журналистская жизнь и в правду тяжела: секретные проекты миллиардеров, ужаснейшее похмелье, необнародованные романы и 470% алкоголя в напитке, прогнанном через фильтр». Странно, что Брюс Робинсон, обладая режиссерскими правами, не решился добавить что-то личное, то, что волнует и будоражит его одного. От этого бы его картина только выиграла.

Закрывая глаза на нечто, из ряда вон выходящее, стоит признать, что наша жизнь – крайне удивительна, но в тоже время достаточно странно устроена. Самые проблемные ситуации, требовавшие недюжинных усилий, порой, оборачиваются анекдотом, подзатылком из прошлого. То же правило сработало и с кинопроизведением господина Робинсона: благодаря своей биографичной направленности, большинство событий фильма утратили поучительную кинематографичность и максимально приблизили картину к нашей с вами реальной и обыденной жизни. Все происходящие события выглядят безумно и все же смешно, хотя в то одно и то же время воспринимаются довольно легко и непринужденно. За отсутствие каких-либо толковых мыслей, «Ромовый Дневник» отыгрывается пейзажами, актерами, классным окружением и одним актуальным ныне социальным подтекстом. Брюс Робинсон показывает бедность, идея которой, скорее всего, была заложена в печатном оригинале, одних и богатство других на одном простом примере: жители острова, ввиду того, что частная собственность загородила и оккупировала все побережье, лишены возможностью пользоваться пляжами, однако даже просто наблюдать не позволяет денежное разграничение. Утрируя, режиссер представляет нам замечательную, но безрадостную аллюзию на гнусное современное общество. Так, получается, что толковых мыслей-то две, а значит пустышкой фильм никоим образом не является.

«Ромовый Дневник» - это циничное приключенческое кино, сделанное не менее закоренелым циником. Однако определение картины к какому-либо определенному кинематографическому жанру может вызвать некоторые затруднения. Картину бросает от одной крайности к другой: от комедии к драме - каждый должен сделать собственное заключение, так сказать, кому, что по душе. Лично мое мнение таково: «Крупнобюджетное инди-муви».

Давайте представим, что нам ужасно захотелось сладкого, и мы стоим в кондитерской. Множество новых конфет, но ненароком наш взгляд падает на привлекательную обертку конфеты нового, только что придуманного, вида: непередаваемая солнечная атмосфера, красивейшие панорамы Пуерто-Рико, четкий контраст богатого и бедного и, конечно же, актеры. Почему бы, собственно, не купить? Купил, откусил – на вкус ничего нового, однако осталось приятное послевкусие.

прямая ссылка

26 октября 2011 | 14:19

Фильм снятый по книге разделяет зрителей на две группы - те, кто читал оригинал и те, кто не читал, и впечатления у них часто различаются. Начнем с тех, кто, как я, оригинал читал. Хочу сразу сказать, что я не хардкорный фанат Томпосна, к отколнением от буквы романа я отношусь спокойно, хотя книга мне понравилась. У меня не то чтобы были большие надежды, но я ожидал неплохой фильм. Депп, друг Хантера Томпсона и ярый поклонник его творчества, уже имел отличный опыт в 'Страхе и ненависте..', на этот раз он выступал не только как актер, но и как продюсер - дополнительная свобода творчества, да? Режиссер фильма - в некоторой степени темная лошадка. Он не 'профильный' режиссер, а больше актер и порой автор сценариев. Снял всего 4 фильма за 25 лет, 3 из них особого успеха не имели, зато один - Withnail & I, биографическая комедия о безработных актерах - был довольно удачен, приобрел 'широкую известность в узких кругах' и получил статус культового. Да, кстати, присутствие Деппа подразумевало, кроме всего прочего, большой бюджет, а это для фильма с дейсвием в 50-х годах прошлого века, никак не лишнее. Итак, мы имеем, казалось бы, все компоненты для хорошего фильма.

Начнем с актерского состава и персонажей. Про Деппа говорить особо не буду. Он вроде неплох, но в тоже время ничего особенного не показывает. Такое ощущение что он играет наполовину Джека Воробея, наполовину свою прошлую роль из 'Страха и ненависти', причем делает это автоматически. Как-то не интересно, пресно, да и не очень уместно. Сала (Michael Rispoli) превратился в некого добродушного толстяка. Весь скверный характер, да и вообще характер, из него испарился. Он ничего из себя не представляет, вся его задача - сопровождать героя в его передрягах и изредка выдывать идиотские шутки. Шено (Amber Heard) тоже пустое место, гламурная чикса из молодежной комедии. Порой складывалось впечатление, что она понятия не имеет где она и что делает. Роль Drive Angry 3D у нее вышла куда более убедительной, ага. Есть еще Мобург. У него роль 'шута', к повествованию прямого отношения не имеет, как пингвины в мадагаскаре, появляется редко, чтоб веселить аудитрию, с чем, в общем-то справляется. (В книге был персонаж с таким именем, но, конечно, общего кроме имени у них ничего нет). Ну и последний, Aaron Eckhart в роли Сандерсона - наиболее удачен, просто идеально подоходит. О персонажах всё. В целом, да, - уныло.

Сам фильм похож на франкенштейна. Одна часть франкенштейна - это отвратительно снятый фильм по роману 'Ромовый дневник'. Вторая часть франкенштейна - это отвратительно снятая вариация на тему 'Мальчишник в Вегасе'. Теперь эти две части надо сшить вместе. Понятно, для этого из 'Ромового дневника' надо выкинуть половину, что и было сделано. Фигня в том, что ни одна половина своей цели не достигает, обе одинаково плохи и ни одну смотреть неинтересно. В дуэте они только набирают убогости, подчеркивая ущербность друг друга. Из части 'мальчишника' авторы периодически кидают зрителям шутки. Над парой в зале кто-то даже смеялся. Я не смеялся, но не читай я оригинал, наверно бы смеялся - надо же попытаться получить хоть какое-то удовольствие от этого. Персонаж по имени Мобург, из той же части. Он даже во многом похож на своего собрата из 'Мальчишника', бородатого тостяка. И да, в фильме есть сцена с принятием наркотиков. Она тоже призвана повеселить зрителей. Никакого отношения ни к книге, ни даже к происходящему в фильме она не имеет, но по всей видимости должна удовлетворить тех, кто шел увидеть что-то типа 'Страха и ненависти'. Можно поставить галачку.

Что тут замечательно, так это элементарная неспособность авторов просто снимать КИНО. Как они не тужились, ничего не получалось. Ключевые сцены, инцидент в баре с арестом и карнавал, они просто слили. Эти сцены просто не смогли нормально снять. Такой прискорбной неспособности я давненько не наблюдал в кино. Это если говорить об очевидных вещах. C переносом духа романа все тоже плохо. Задача перенести местами трагичный, иногда комичный мир романа, а так же критический и немного отстраненный взгяд на происходящее героя, который переехал из Нью-Йорка в гротескный и фальшивый Пуэрто-Рико 50-ых, была непростой. Но наверно выполнимой, окажись фильм в лучших руках. А то, что мы получили есть весьма жалкое зрелище, виляющее хвостом в попытке всем угодить. Это особеннно грустно, если сравнивать фильм с романом. Типичный голливудский ширпотреб получился в итоге. Депп делал этот фильм как дань уважения почившему другу? Думаю, старина Хантер должен был его пристрелить, если бы увидел это. Про финал я даже не буду говорить. Таких блевотных клише вроде бы даже уже в Голливуде избегают.

Ах да, я не упомянул о тех зрителях, кто книгу не читал. Если вы не читали книгу, вам тоже стоит избегать сие кино, для вас оно будет просто скучным. Джонни Депп тут далеко не Воробей, картину не вытягивает и ничем не примечателен. Чтобы просто хорошо провести время лучше выбрать любой другой фильм. Это не только мое мнение, но и впечатление о реакции зала.

ВЫВОД: Избегайте этого фильма любой ценой. Для вас он будет либо просто скучным либо страшным разочарованием, в зависимости от того, читали вы книгу или нет.

прямая ссылка

26 октября 2011 | 01:18

Borislava

'Я не улыбаюсь, я делаю приятное лицо!'

Фильм, как я уже писала в контакте, замечательный! Порадовал меня на все 90. Почему не на сто? Просто это, конечно, не лучший фильм Деппа, и, конечно, он не переплюнет 'Страх и ненависть в Лас-Вегасе'. Однако номинировать его на что-то (кроме золотой малины) я бы рискнула. Все, что в этом фильме было плохого не имеет никакого отношения ни к актерам, ни к съемочной группе. Кинотеатр меня обидел очень сильно, через 5 дней после премьеры в зале сидело человек 13, из них около 4-х взрослых, все остальные дети. Нет, я все понимаю, я тоже не самая взрослая среди них, но зачем идти на фильм, если после каждого более-менее пошлого слова по залу прокатывалось надоедливое 'О, Боже!' или тупое хихиканье. Ржать (по-другому не скажу) во время почти постельной сцены Деппа и Херд - это уже совсем убожество. То есть получить кайф от фильма в полной мере у меня не вышло. Плюс ко всему я смотрела в украинском переводе, который тоже оставляет желать лучшего. Обидно. Обидно за дневник, за Джонни, за Робинсона и конечно, Хантера, которого у нас, почему-то окрестили 'Гантером'

Но вернусь к фильму.

Начало мне понравилось очень вплоть до знакомства с журналистами. Конечно, все самое смешное скомкали с трейлер и казалось, что я во время фильма от смеха и не продохну, оказалось совсем иначе. Но зато это получилось не пустой комедией, вроде тех, которые сейчас штампуют, как на конвейере, а там можно даже где-то рассмотреть смысл и суть фильма. Надеюсь.

Игра актеров мне понравилась, было смешно и качественно, единственное что, самый большой ляп, который заметили почти все - Пол после совершенно разбитого состояния - грязный, побитый, пьяный, то бишь как обычно, резко становится 'первым красавцем на деревне', чисто выбритым, красиво выглаженным, и наверняка приятно пахнущим =).

Сцена на машине (что на старой машине с Сала, что на новой с Шанель) вызвала дружный смех, у меня потекли слезы и тушь, а со мной это случается редко!

Пуэрто - Рико 60-ых годов, его застроенные пляжи, грязная вода в море и такие себе 'шишки' напомнили мне родную Одессу наверное всех времен. Как они замечательно 'гнали' на коммунистов...

Ничего плохого в адрес Эмбер Херд сказать не могу, играла прекрасно, не смотря на довольно юный возраст (по сравнению с остальным актерским составом), а её макияж, в лучших традициях 'того' века, меня особо порадовал, так как сама так люблю.

В фильме было все, что мне надо - в меру юмора, много рома, в меру колоритных персонажей, в меру американской пошлости, Джонни Депп (тут уж не знаю, в меру или нет), красивая девушка, богатые и бедные, журналисты, творчество вперемежку с алкоголем, смысл, в меру горечи, в меру сладости, просто-таки рецепт получился!

Зря фильм не оценивают по достоинству, я очень боюсь, что кассовые сборы будут низкими, по крайней мере в Украине.

Преднамеренно не рассказываю сюжет - этого хватит в других рецензиях, рассказах и статьях.

Другими словами, всем советую, ЭТО НАДО ВИДЕТЬ САМОМУ.

И посему,

9 из 10

прямая ссылка

25 октября 2011 | 20:12

На самом деле, хороший фильм.

Снятый качественно, добротно, как хорошо сшитая одежда - скрывающий умело недостатки и подчеркивающий достоинства.

Соглашусь с одной из рецензий - все лучшие шутки на самом деле собраны в трейлере, но он не тем и пленит. Собственно, это и не балаганная комедия, чтобы за смехом-то и сути не увидеть. Приключения, дух авантюризма, в главной роли Депп и все это на фоне шикарной природы Пуэрто-Рико!.. Это ли не формула успеха? К тому же, фильм пленит какой-то особой беззаботностью, пофигизмом.

Особо стоит отметить Джонни Деппа, Майкла Рисполи и Джованни Рибизи. За их игрой особенно приятно наблюдать. Чего только стоит один эпизод, где Джонни Депп в постели с Эмбер Херд, и как особый оттенок юмора - включается запись голоса Гитлера и над всем этим совершенно потрясающий Джованни Рибизи.

Ладно, пора уже добавить ложку дегтя - фильм почему-то заканчивается... ничем.

Именно поэтому

8 из 10

прямая ссылка

25 октября 2011 | 19:25

показывать: 10255075100200

141—150 из 201

Двери Рико - отзывы о компании «СК Рико»

Нина Воробьева

14. 09.2015

Смоленск

В подъезде курят, мы перед ремонтом сразу решили, что дверь поставим хорошую, а не дешевую металлическую, чем которую все в квартиру проникает. Выбор двери - не самая интересная часть ремонта, наверное, но она у нас теперь очень красивая! Изнутри невольно любуемся. Ну и дым, конечно, не беспокоит больше.

Карина

02.09.2015

Смоленск

Мама заказывала двери в другой компании: ей назвали сумму, а потом, когда все установили, сказали, что откосы будут еще столько-то стоить. Она была очень разочарована: доделывать все равно ведь надо, а она к дополнительным тратам была не готова. Знакомые потом сказали, что сейчас многие так делают. В общем, когда пришла пора нам менять дверь, я вышла на этот сайт и, помня о мамином опыте, решила сразу этот момент учесть при оценке. Цена оказалась одинаковой и без откосов, и с откосами. Это сразу порадовало. Решила, что компании можно доверять. И не ошиблась! Дверь мне сделали качественно (кстати, очень недорого!) и быстро. Я осталась очень довольна!

денис

29.07.2015

смоленск

работаю только с ними. молодцы

Андрей К

03.04.2015

Смолнеск

Дверь супер!!!Закали двери по нашим размерам.Приехали,замеряли и через неделю установили.Всё идеально подошло и работает!Спасибо за Ваш труд!

Сергей ws67

17.12.2014

Понятное дело двери надежные – это ж металл. Тут установка важна! Я дверь матери заказывал, думал сначала, сам ставить буду, потому что не доверяю такое дело. Но поговорил с замерщиком, он объяснил, что и как их монтажники делаю и решил все таки  им доверить. Но наблюдал за ними! В итоге три года дверь стоит, мать не жалуется.

Артем

04.12.2014

Второй раз переезжаю – второй раз здесь двери заказываю. Еще и брату в Ярцево дверь заказали. Их замерщики и туда выезжают.

Максим Семеныч

13.11.2014

А я еще себе сувальдный замок заказал. Правда, длинный ключ в карманах неудобно носить, но безопасность превыше всего, так что эти неудобства мы с легкостью переживем за надежной дверью с супер-замком!

Daemon

07. 11.2014

Все хорошо, делают все по технологии. Как в советские времена! Значит, простоит моя дверь долго. Спасибо!

Виктор Евгеньевич

17.10.2014

Заказал себе дверь укрепленную броненакладками для безопасности, и укрепили специальными штырями сам профиль. Теперь  еще дольше простоит и от воров защита! Конечно, ждать такую дверь чуть-чуть подольше пришлось, но об этом сразу и предупредили.

Mashкa Kiss

03.10.2014

Sm

Заказала через сайт и правда, перезвонили довольно скоро. Сами приехали, несмотря на то, что суббота и все замерили. А в четверг уже дверь хотели приезжать ставить, но с работы уйти не смогла. Поэтому только в пятницу получилось. Молодцы, спасибо!

Закон об организациях, оказывающих влияние на рэкет и коррупции (RICO): Justia

Федеральный закон об организациях, оказывающих влияние на рэкет и коррумпированных лицах (RICO), был принят в 1970 году как «главный наемный убийца» в преследованиях мафии. До RICO прокуратура могла рассматривать преступления, связанные с мафией, только индивидуально. Поскольку каждое преступление совершали разные гангстеры, правительство могло преследовать только отдельных преступников, а не закрывать целую преступную организацию.Сегодня правительство редко использует RICO против мафии. Вместо этого, поскольку закон настолько широк, как правительственные, так и гражданские стороны используют его против всех видов предприятий, как легальных, так и незаконных.

RICO допускает судебное преследование всех лиц, причастных к коррумпированной организации. Для преследований мафии это означает, что правительство может преследовать высшее руководство, а также киллеров и капо. И RICO также ввел значительно расширенные предложения. Джон Л. Смит описал влияние RICO в статье для журнала Las Vegas Review-Journal: «После RICO семьи мафии начали раскалываться под вполне реальной угрозой, что членам и сообщникам могут быть предъявлены массовые обвинения в широком спектре преступной деятельности. .... [E] даже самый сильный стойкий парень не смог бы смягчить приговоры на 20 лет (и более), которые стали сопровождать приговоры RICO ".

Хотя RICO изначально был нацелен на мафию, за последние 37 лет прокуратура использовала его для нападения на многие формы организованной преступности: уличные банды, бандитские картели, коррумпированные полицейские управления и даже на политиков.

Уголовное РИКО

Чтобы нарушить RICO, человек должен участвовать в рэкетирской деятельности, связанной с предприятием.Закон квалифицирует 35 преступлений как рэкет, включая азартные игры, убийство, похищение людей, поджог, торговлю наркотиками и взяточничество. Примечательно, что в список включены почтовые и телеграфные мошенничества. Эти преступления известны как «предикатные» преступления. Для предъявления обвинения по RICO необходимо, чтобы на предприятии было совершено не менее двух предикатных преступлений в течение 10 лет.

Обратите внимание, что требуется предприятие. Это может быть преступный клан, уличная банда или наркокартель. Но это также может быть корпорация, политическая партия или управляемая медицинская компания.Предприятие просто должно быть отдельной единицей; но предприятие - не то же самое, что человек. Таким образом, корпорация может быть предприятием, через которое отдельные лица совершают преступления, но не может быть одновременно физическим лицом и предприятием.

Уголовный статут RICO предусматривает тюремное заключение сроком на 20 лет и суровые финансовые санкции. Закон также позволяет прокурорам арестовывать активы, поэтому их нельзя вывозить из страны до вынесения приговора.

Гражданский RICO

Несмотря на то, что RICO грозит очень долгими тюремными сроками для рэкетиров, реальная сила закона - это его гражданская составляющая. Любой может подать гражданский иск, если он пострадал в результате нарушения RICO, и в случае победы получит тройной ущерб. В 1980-х годах гражданские юристы пытались уместить множество различных исков в RICO, но в 1990-х федеральные суды создали ряд препятствий для гражданских исков RICO. Для удовлетворения требований RICO истец должен предъявить:

  • Преступная деятельность . Вы должны доказать, что обвиняемый совершил одно из перечисленных преступлений RICO, которые включают в себя широкие преступления, связанные с мошенничеством с использованием почты и телеграфных сообщений.Однако, если вы подаете иск о мошенничестве, суд будет применять строгую проверку.
  • Состав преступной деятельности . Одного преступления недостаточно. Вы должны показать схему как минимум двух преступлений. Шаблон требует, чтобы преступления были каким-то образом связаны - одна и та же жертва, одни и те же методы, одни и те же участники - или были непрерывными, что означает, что преступления были совершены на протяжении как минимум года.
  • В пределах срока давности . Верховный суд постановил, что RICO имеет четырехлетний срок исковой давности, который начинает взиматься с того момента, когда жертва обнаруживает свои убытки.

RICO мощный и сложный. Если вы считаете, что серьезно пострадали в результате преступной деятельности, подпадающей под действие RICO, проконсультируйтесь с юристом, чтобы узнать, есть ли у вас дело. Но убедитесь, что это того стоит. Гражданские иски RICO могут быть очень дорогими.

Что такое гражданское дело RICO?

В своем непрекращающемся рвении отказывать в претензиях страховые компании часто подают гражданские иски RICO против врачей, которые лечат жертв автокатастроф, и принимают оплату посредством выплаты страхового возмещения своим пациентам без вины. В таких исках обычно говорится о мошенничестве со стороны врачей; например, что они незаконно зарегистрировали свою профессиональную медицинскую корпорацию, нарушив закон Нью-Йорка, запрещающий врачам, не являющимся врачами, контролировать и / или совместно владеть этими типами корпораций. Другими словами, страховая компания часто заявляет, что врач на самом деле не владеет и не контролирует свою собственную медицинскую практику.

Как установлено Институтом правовой информации, Закон о рэкетирах и коррупционных организациях (RICO) - это федеральный закон, изначально направленный на пресечение мафии и других организованных преступных структур.Однако он содержит положение, в соответствии с которым частная сторона может подать гражданский иск в федеральный суд против лица, корпорации, бизнеса, политической группы и т. Д., Предположительно нарушивших один или несколько запретов RICO.

Учитывая, что страховые компании могут взыскать тройные убытки, издержки и гонорары адвокатов, если они добьются успеха в своих гражданских действиях по RICO, нетрудно понять, почему эти дела так популярны. Однако они также очень сложны и требуют от истцов соблюдения строгих правил, включая то, что они должны утверждать в своих первоначальных состязательных бумагах и что они должны фактически доказать в суде.Тем не менее, выступление в качестве ответчика по гражданскому делу RICO может иметь очень стигматизирующий эффект на врачей, против которых возбужден иск.

Гражданские элементы RICO

Как поясняет Law360.com, суды быстро отклоняют необоснованные обвинения в отношении RICO на ранней стадии судебного разбирательства. Гражданский истец RICO не может просто заявить о мошенничестве в отношении садоводства. Он должен утверждать следующие три вещи:

  1. Ответчик совершил существенное нарушение RICO в соответствии с разделом 18 USC 1962.
  2. Бизнес истца пострадал.
  3. Травма возникла в результате существенного нарушения ответчиком RICO.

Что касается нарушения RICO, истец должен утверждать, что ответчик

  1. участвовал в проведении
  2. предприятия
  3. по образцу
  4. рэкетирской деятельности

Предприятие

Предприятие RICO может быть физическим лицом, корпорацией, товариществом или любым другим юридическим лицом. Кроме того, это может быть группа лиц, которые связаны, но не связаны в юридическое лицо. Такие неформальные ассоциации на самом деле называются «ассоциациями». Однако ассоциация должна иметь постоянную цель, отношения между людьми, связанными с ней, и существовать в течение достаточного периода времени для того, чтобы отдельные лица преследовали общую цель (цели) ассоциации. Другими словами, ответчики должны были работать вместе в общих незаконных интересах.

Поведение

В дополнение к утверждению, что ответчик является частью квалифицированного существующего предприятия, истец также должен утверждать и, в конечном итоге, доказать, что ответчик играет фактическую управленческую роль в его деятельности, контролируя или существенно влияя на способ ведения бизнеса предприятием. Недостаточно быть сотрудником более низкого уровня под наблюдением руководителей или должностных лиц более высокого ранга. Также нельзя быть кем-то, кто имеет деловые отношения с предприятием, например, поставщиком, который предоставляет оборудование или материалы, или адвокатом или бухгалтером, который предоставляет услуги, даже если поставщик или поставщик знает или подозревает, что предприятие преследует незаконную цель.

Федеральные суды прокомментировали, что соответствующие вопросы, на которые необходимо ответить при попытке определить запрещенное поведение ответчика:

  • Занимал ли ответчик какое-либо должностное лицо в структуре управления предприятия?
  • Осознанно ли он реализовывал корпоративные решения?
  • Был ли он или она незаменимы для достижения цели предприятия?

Структура рэкетирской деятельности

Рэкет - это деятельность, запрещенная статутом RICO.В уголовном преследовании RICO государство должно вне всяких разумных сомнений доказать, что обвиняемый совершил такое деяние. Однако в гражданском деле RICO истец должен доказать лишь преобладанием доказательств того, что ответчик совершил действие.

В соответствии с простым языком статута RICO, модель рэкетирской деятельности определяется как два или более запрещенных действия, называемых предикатными действиями, которые произошли в течение 10 лет друг от друга. Это часто называют «закрытым» подходом к утверждению и доказательству закономерности.

Часто гражданский истец RICO не может доказать «закрытость». Многие суды постановили, что даже если истец сможет доказать такую ​​закономерность, одного этого недостаточно для победы в судебном процессе. Истец также должен заявить и окончательно доказать, что сколько бы основных действий ни совершил ответчик, они были непрерывными и взаимосвязанными. Это часто называют подходом с «открытым концом».

С точки зрения взаимосвязи запрещенные действия не должны быть изолированными событиями.Вместо этого они должны были иметь аналогичные цели, методы комиссионных, результаты и т. Д.

Доказательство продолжения еще сложнее. В деле 1989 года H.J. Inc. против NW. Bell Tel. Co. , Верховный суд США истолковал преемственность как открытую, так и закрытую, «имея в виду либо закрытый период повторяющегося поведения, либо прошлое поведение, которое по своей природе переносится в будущее с угрозой повторения». Далее Суд заявил, что для достижения успеха в отношении неограниченной непрерывности истец должен ссылаться на факты, которые «дают основания для разумного ожидания того, что деятельность рэкета будет распространяться на неопределенное время в будущем.”

Определение рэкетирования

Что такое рэкет?

К рэкету относятся преступления, совершенные на уровне штата или федеральном уровне. Рэкет может относиться к получению бизнес-операции посредством незаконной деятельности, ведению бизнеса с незаконно полученным доходом или использованию бизнес-операции для совершения незаконных действий. Федеральные преступления рэкета включают взяточничество, различные преступления, связанные с мошенничеством, преступления, связанные с азартными играми, отмывание денег, ряд финансовых и экономических преступлений, воспрепятствование правосудию или уголовному расследованию, убийство по найму и сексуальную эксплуатацию детей.

На уровне штатов к рэкету относятся такие преступления, как убийство, похищение людей, азартные игры, поджоги, грабеж, взяточничество, вымогательство, непристойные дела и преступления, связанные с наркотиками.

Ключевые выводы

  • Рэкетирование может относиться к приобретению бизнеса посредством незаконной деятельности, ведению бизнеса с незаконно полученным доходом или использованию бизнеса для совершения незаконных действий.
  • В октябре 1970 года правительство США ввело в действие Закон об организациях, оказывающих влияние на рэкети, и о коррумпированных организациях (RICO), чтобы сдержать рэкет.
  • Рэкетирование может преследоваться по закону на государственном или федеральном уровне.
  • Федеральные преступления рэкета включают взяточничество, преступления, связанные с азартными играми, отмывание денег, создание препятствий отправлению правосудия или уголовному расследованию, убийство по найму и сексуальную эксплуатацию детей.
  • На уровне штата к рэкету относятся такие преступления, как убийство, похищение людей, азартные игры, поджоги, грабеж, взяточничество, вымогательство, непристойные дела и преступления, связанные с наркотиками.

Понимание рэкетирования

Организованные группы могут вести незаконный бизнес, известный как «рэкет».«Организованная группа может также отвлекать средства от легального бизнеса на незаконную деятельность.

Рэкетирование может принимать разные формы. Исторически рэкет в основном использовался в явно незаконных отраслях, таких как проституция, торговля людьми, торговля наркотиками, незаконная торговля оружием или подделка. В последнее время кибер-вымогательство стало более распространенным преступлением в виде рэкета. В случае кибер-вымогательства хакер может незаконно внедрить вредоносное ПО на компьютер пользователя, что блокирует весь доступ к компьютеру и хранящимся на нем данным.Затем хакер потребует от пользователя деньги, чтобы восстановить его доступ.

Рэкетирование также может принимать форму защитной ракетки. В рэкетах защиты преступник может угрожать причинить вред бизнесу или частной собственности человека, если владелец не уплатит плату за защиту.

Похищение считается рэкетом, когда человек незаконно задержан и его похитители соглашаются освободить похищенного человека после уплаты выкупа.Другой пример рэкета - рэкет, когда люди выступают в качестве посредников, покупая украденные товары у воров по низким ценам и перепродают их для получения прибыли ничего не подозревающим покупателям.

Корпорации также могут заниматься рэкетом. Например, производитель лекарств может подкупать врачей, чтобы они прописали лекарство, тем самым совершая мошенничество с целью увеличения своей прибыли.

Также существует хищническое кредитование, при котором кредитор обманом заставляет заемщика взять ссуду, сознательно игнорируя или активно препятствуя его способности выплатить ее.В случае сомнений, даже если у вас плохая кредитная история, официальный личный заем всегда безопаснее, чем все, что может вам предложить ростовщик.

Закон о рэкетирах и коррумпированных организациях (RICO)

Чтобы сдержать незаконный сговор и наживу посредством рэкета, правительство США в октябре 1970 года ввело в действие Закон о рэкетирских и коррумпированных организациях (RICO). Закон позволяет правоохранительным органам предъявлять обвинения отдельным лицам или группам, причастным к различным актам рэкета.Министерство юстиции США (DOJ) дает широкий взгляд на обвинения RICO. Согласно Министерству юстиции, для того, чтобы быть признанным виновным в нарушении статута RICO, правительство должно доказать вне всяких разумных сомнений, что:

  1. Предприятие существовало
  2. Предприятие влияло на торговлю между штатами
  3. Ответчик был связан с предприятием или работал на нем
  4. Ответчик участвовал в рэкетной деятельности
  5. Ответчик осуществлял или участвовал в деятельности предприятия посредством этого модель рэкетической деятельности в виде совершения как минимум двух актов рэкетирской деятельности, указанных в обвинительном заключении.

Во время принятия RICO государственная прокуратура в основном использовала его для борьбы с организованной преступностью. До того, как закон вступил в силу, у прокуратуры было немного законных методов преследования целой преступной организации. Вместо этого прокуратура была вынуждена рассматривать преступления рэкета, связанные с мафией, в индивидуальном порядке, даже несмотря на то, что к совершению преступления могло быть причастно большое количество лиц.

RICO позволяет сотрудникам правоохранительных органов возбуждать дела против рэкета.Закон дает прокуратуре возможность наложить арест на активы обвиняемой, тем самым предотвращая перевод денежных средств и имущества через подставные компании. Предоставляя правоохранительным органам больше инструментов для борьбы с рэкетом, закон позволяет прокурорам предъявлять организациям или группе лиц обвинения в продолжающейся преступной деятельности на срок до 20 лет по каждому пункту обвинения в рэкете. Закон также позволяет прокуратуре предъявлять обвинения лидерам таких организаций за действия, которые они приказывали другим делать.

Правонарушения, связанные с рэкетом федеральных властей и штатов

Через RICO прокуратура может предъявить обвинение лицу, если оно совершило как минимум два акта рэкета, один из которых произошел после того, как RICO стал законом, а последний - в течение 10 лет после предыдущего действия.

Федеральные преступления приводят к судебному преследованию как на федеральном уровне, так и на уровне штатов. В расследовании федеральных преступлений участвуют национальные агентства, такие как Федеральное бюро расследований (ФБР), Агентство по борьбе с наркотиками (DEA), Пограничный патруль, Министерство внутренней безопасности, Налоговая служба (IRS), Бюро по борьбе с алкоголем, табаком и огнестрельным оружием (ATF). , и Секретная служба.

Преступления штата нарушают законы конкретного штата и расследуются местной полицией, полицией штата или округа. Похищение, грабеж и нападение - при условии, что они происходят в пределах границ конкретного государства - являются государственными преступлениями.

Приговоры за федеральные преступления обычно более длительные и суровые, чем за преступления штата.

Примеры рэкетирования

В июне 2018 года два округа Канзас и два округа Миссури возбудили федеральные дела о вымогательстве против более десятка производителей опиоидных обезболивающих. Субъектам-ответчикам были предъявлены обвинения в «ложном, обманчивом и недобросовестном маркетинге и / или незаконной утечке и распространении рецептурных опиоидов». Обвинение утверждало, что компании-ответчики ложно представляли опасность наркомании и превращали «пациентов в наркоманов ради собственной корпоративной прибыли [компаний]».

Профсоюзы также часто становились объектом обвинений в рэкете. В этих случаях организованная преступная группа использовала один или несколько профсоюзов для вымогательства у компании или подрядчика (-ов) или иным образом использовала профсоюз для контроля над рабочими.Преступное общество итало-американской мафии «Ла Коза Ностра» прославилось контролем над профсоюзами. La Cosa Nostra завоевала такую ​​прочную позицию, что и руководство компании, и профсоюз были вынуждены полагаться на бандитов для защиты.

В мае 2015 года многим официальным лицам ФИФА (Международной федерации футбольных ассоциаций) и руководителям корпораций были предъявлены обвинения в сговоре с рэкетом и коррупции, которые включали взятки и откаты, уплаченные для обеспечения прибыльных СМИ и маркетинговых прав на международные футбольные турниры.

В ноябре 2013 года Кевин Элеби, давний лидер уличной банды Pueblo Bishop Bloods, действовавшей в Лос-Анджелесе, был приговорен к 25 годам лишения свободы в федеральной тюрьме по делу RICO. Банда использовала насилие и запугивание, пытаясь контролировать жилищные проекты Пуэбло-дель-Рио в Южном Лос-Анджелесе. Суд над RICO установил, что преступное предприятие занималось торговлей наркотиками, огнестрельным оружием, убийствами, запугиванием свидетелей и вооруженным ограблением в рамках усилий банды по контролю и терроризму жилищных проектов.

В июле 2017 года двое бывших полицейских Балтимора признали себя виновными в федеральном рэкете. Они, наряду с несколькими другими членами Балтиморской оперативной группы по отслеживанию оружия, были обвинены в интригах с целью кражи денег, имущества и наркотиков путем задержания людей, проникновения в жилые дома, проведения остановок движения и ругательства под присягой под присягой на ложных ордерах на обыск.

В июне 2018 года Корнел Доусон, лидер жестокой уличной банды Black Souls, был приговорен к нескольким пожизненным заключениям по делу о рэкете. Еще пять членов банды получили аналогичные приговоры. Банда была признана виновной в незаконном контроле участка из шести кварталов Западного Гарфилд-парка в Чикаго. Обвинение в рэкете включало четыре убийства, совершенных членами банды, и участие в торговле наркотиками.

Помимо традиционных криминальных предприятий, были обнаружены многочисленные случаи корпоративного рэкета. Одна из крупнейших американских компаний по страхованию автомобилей, State Farm, была обвинена в незаконном финансировании избирательной кампании судьи Ллойда Кармейера 2004 года путем направления денег через группы защиты, которые не раскрывали спонсоров.Дело связано с длительным судебным разбирательством со стороны клиентов State Farm, которые утверждали, что им на протяжении более десяти лет давали стандартные некачественные автомобильные детали вместо оригинального оборудования. Истцы потребовали возмещения ущерба в размере 1 миллиарда долларов плюс 1,8 миллиарда долларов в качестве процентов в дополнение к ущербу, который мог быть увеличен втрое в соответствии с федеральным законом RICO. Общая сумма истребуемого ущерба приблизилась к 8,5 миллиардам долларов. В сентябре 2018 года State Farm согласился выплатить 250 миллионов долларов для урегулирования дела о рэкете незадолго до начала вступительных заявлений.

известных дел RICO на протяжении всей истории

RICO - это закон, который был первоначально принят в 1970 году. Легенда гласит, что закон, созданный, чтобы позволить правительству расправиться с мафией, был назван в честь персонажа по имени «Рико», которого Эдвард Дж. Робинсон сыграл в гангстере 1930-х годов. фильм «Маленький Цезарь». Официально RICO означает Закон об организациях, находящихся под влиянием рэкетиров, и о коррумпированных организациях, и за пятьдесят лет, прошедших с момента его принятия, он успешно победил боссов мафии, обвиняемых в том, что они действуют как «преступные предприятия».«Интересно, что с момента своего создания закон толковался по-разному, что позволяло использовать его против широкого круга организаций.

Условия закона RICO позволяют прокурорам объединять многочисленные преступления в одно дело, даже если они охватывают большой период времени. Объединив отдельные преступления в более широкий контекст, правоохранительные органы смогли преследовать тех, кто отвечает за организацию, а не тех, кто им подчиняется, а не тех, кто приказывает совершить преступления.

Использование

RICO против мафии имеет смысл: оно позволяет преследовать босса мафии, который приказывает своим подчиненным совершать преступления в интересах организации, но который лично не нажал на курок, не поджег или не совершил кражу со взломом. Его использовали против тех, кто был причастен к разливу нефти BP в Мексиканском заливе, а также для преследования тех, кто участвовал в сговоре с Берни Мэдоффом. За прошедшие годы было зарегистрировано несколько печально известных случаев RICO, в том числе описанных ниже.

  • Впервые RICO был применен через девять лет после принятия закона, когда правительство преследовало банду мотоциклистов Hell’s Angel. Хотя первоначально они были оправданы, последующее судебное преследование увенчалось успехом.
  • Глава преступного клана Дженовезе был успешно привлечен к уголовной ответственности по обвинению в рэкете в 1980 году. За эти годы правительство смогло использовать закон для преследования более дюжины самых известных мафиозных семей в стране. Примечательно, что главы пяти мафиозных семей в Нью-Йорке были успешно осуждены как скоординированное предприятие Южным округом Нью-Йорка.
  • В 2019 году группа, организовавшая кампанию против планового отцовства, была признана виновной в нарушениях RICO, связанных с нарушением как федеральных законов, так и законов штата с целью воспрепятствовать доступу к услугам по охране репродуктивного здоровья.

Нарушения RICO - это сугубо специфическая область права, для решения которой адвокатам требуются значительные базовые знания и опыт. Если вам нужна помощь с претензией RICO, свяжитесь с нашей юридической фирмой в Филадельфии, чтобы назначить встречу.

Рэкетирование / RICO - FindLaw

Создано группой юридических писателей и редакторов FindLaw | Последнее обновление 27 сентября 2019 г.

Что такое рэкет?

Рэкетирование - это когда организованные группы занимаются незаконным бизнесом, известным как «рэкет», или когда организованная преступная группировка использует законные организации для хищения средств.

Согласно Закону о влиянии рэкетиров и коррупции (RICO), примеры рэкета включают преступные операции, такие как незаконные азартные игры, сети проституции, незаконный оборот наркотиков, подделка денежных знаков, хищение и вымогательство.

Такая деятельность может иметь разрушительные последствия как для государственных, так и для частных учреждений. Следовательно, федеральное правительство и правительства многих штатов создали системы законов, предназначенные для судебного преследования этих преступников, которые в противном случае могут уклониться от полиции.

В этой статье объясняется преступление в виде рэкета, законы, используемые для привлечения рэкетиров к ответственности, то, что прокуроры должны доказать, и многое другое.

Типичные ракетки и их последствия

Самые старые формы рэкета имели дело с явно незаконными отраслями, такими как проституция, секс-торговля, торговля наркотиками, незаконный оборот оружия и подделка. Эти «предприятия» организовали большие группы людей, чтобы помочь рэкету оставаться прибыльным и скрытым, что позволило им быстро и в таких больших количествах сделать незаконную продукцию доступной для общественности, чтобы власти не могли произвести все необходимые аресты и судебное преследование.

Со временем организованная преступность постепенно проникла в другие виды бизнеса. Боссы мафии использовали профсоюзы для кражи средств из пенсионных планов рабочих и других счетов социальных выплат. Когда боевики организованной преступности поднимаются в корпоративные ряды, они могут грабить корпорации с помощью различных криминальных методов белых воротничков, потенциально разрушая компании вместе с акционерами и сотрудниками, которые от них зависят.

Использование RICO для преследования рэкетиров

До того, как Конгресс принял законы, специально направленные на борьбу с организованной преступностью, прокуратурам было очень трудно положить конец этому рэкету. Прокуратура часто могла осудить членов организаций с более низким рейтингом, потому что именно они действительно вели незаконную деятельность. Однако организаторов организованных преступных группировок зачастую гораздо труднее преследовать в судебном порядке, поскольку они не могли быть напрямую связаны ни с одним из преступлений.

В 1978 году Конгресс принял Закон о рэкетирских и коррумпированных организациях, или RICO, предоставив прокурорам инструмент, необходимый им для борьбы с организованной преступностью. Многие штаты приняли аналогичные законы.Для того чтобы осудить кого-либо в соответствии с RICO или аналогичным государственным эквивалентом, больше нет необходимости доказывать, что подозреваемый лично совершил незаконную деятельность.

Вместо этого прокуратура должна доказать:

  • Ответчик владеет и / или управляет организацией; и
  • Организация регулярно выполняет одно или несколько конкретных незаконных действий.

Хотя RICO изначально был принят для преследования известных криминальных кругов, он также использовался во многих других сценариях. Например, RICO предъявили обвинения активистам, выступающим за аборты, за незаконное блокирование входа в клиники для абортов.В другом случае члены католической церкви подали в суд на нескольких священнослужителей в соответствии с этим законом за то, что они, как сообщается, разрешили священникам приставать к детям. Поскольку он имеет далеко идущие последствия, RICO остается спорным законом, даже несмотря на то, что он продолжает помогать в судебном преследовании в США.

Обвиняют в рэкетировании? Получите юридическую помощь.

В то время как ваше дело не могло быть равносильно вчерашней печально известной гангстерской мафии, обвинение в рэкете - очень серьезная проблема.Однако то, что вас обвиняют, не означает, что обвинение может доказать преступление. Вам может быть доступно несколько способов защиты. Свяжитесь с местным адвокатом по уголовным делам, чтобы узнать больше о законе и помочь вам разработать лучшую защиту.

Спасибо за подписку!

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь

Информационный бюллетень FindLaw

Будьте в курсе того, как закон влияет на вашу жизнь Введите свой адрес электронной почты, чтобы подписаться Введите ваш адрес электронной почты:

Закон о RICO в Грузии - Обвинения и защита RICO

RICO - это организации, находящиеся под влиянием рэкетиров и коррумпированные организации. Согласно закону Джорджии RICO, получение или сохранение любого интереса или контроля над любым типом собственности или бизнеса является преступлением со стороны любого лица посредством рэкета.

Основные преступления, подпадающие под действие настоящего Закона (и могут использоваться для демонстрации «модели» противоправного поведения), включают следующее: преступления, связанные с наркотиками, убийства, телесные повреждения, поджоги, кражи со взломом, подлог, кражи, грабежи, проституция и сводничество, распространение непристойные материалы, подкуп, влияние на свидетелей, фальсификация свидетелей или потерпевших, запугивание присяжных или судебного исполнителя, лжесвидетельство, фальсификация доказательств, коммерческие азартные игры, определенные преступления, связанные с огнестрельным оружием, незаконное воспроизведение материалов, защищенных авторским правом, различные нарушения ценных бумаг, определенные преступления с использованием кредитных карт, определенные преступления, связанные с титулами, уничтожением или искажением идентификационных номеров, хранением автомобильных запчастей с отсутствующими идентификационными характеристиками, различными компьютерными преступлениями, похищением людей, ложным лишением свободы, террористическими угрозами, угоном транспортных средств и самолетов, мошенничеством со страховкой, ростовщичеством ссуд до зарплаты, вводящей в заблуждение коммерческой электронной почтой и мошенничество с жилищной ипотекой.

Признание виновным по статуту Грузии RICO повлечет за собой наказание в виде лишения свободы на срок от 5 до 20 лет, штрафа или и того, и другого. Судья может оштрафовать ответчика до трехкратной суммы денег, полученных ответчиком в ходе схемы.

Грузия также имеет право применять гражданские средства правовой защиты. Судья может приказать ответчику отказаться от любых деловых интересов или собственности, приобретенных в результате нарушения RICO. На ответчиков могут быть наложены и другие ограничения, такие как запрет на участие в деятельности того же типа, что и незаконный бизнес.

Пострадавшие могут подать иск против ответчиков в отношении трехкратного размера фактически понесенного ущерба и, при необходимости, могут потребовать штрафные санкции.

Судебное преследование по статуту Georgia RICO может быть сложным. Если вам предъявлено обвинение или в отношении вас ведется расследование по делу о нарушении RICO, вам понадобится опытный адвокат по уголовным делам, который будет защищать ваши законные права. Наша фирма в прошлом успешно представляла интересы клиентов, обвиняемых в соответствии с законом штата Джорджия RICO, и, возможно, мы сможем помочь.

Информация, представленная выше, представляет собой очень общее изложение закона Грузии RICO на момент подготовки этого текста. Поскольку этот анализ может быть изменен в зависимости от недавних дел и юридических изменений, вам не следует полагаться на это резюме как на юридическую консультацию. Как и в случае с любым важным юридическим вопросом, вам всегда следует консультироваться с юристом, имеющим лицензию на практику в вашей юрисдикции.

Наши юристы имеют лицензию на ведение практики во всех государственных и федеральных судах Джорджии.

У нас есть юридические бюро, в которых работают опытные адвокаты по уголовным делам в Атланте и Брансуике, штат Джорджия, а также дополнительный офис в Вашингтоне, округ Колумбия.С.

Федеральный юрист по рэкету (RICO) | RICO Defense

RICO - сложный статут, требующий многолетнего опыта для правильного и успешного использования в качестве инструмента судебного разбирательства. Федеральный адвокат по вопросам рэкета (RICO) может определить, есть ли у вас достойная защита по федеральному уголовному обвинению RICO или гражданскому иску RICO, а также определить, будут ли ваши факты подтверждать гражданское исковое заявление RICO.

Те же самые преданные своему делу юристы RICO будут без устали работать с клиентами, ищущими защиты по уголовным делам по обвинительным актам RICO, выдвинутым правительством.Они стремятся предоставить наилучшие возможные услуги по разумной цене для клиентов, которые стремятся подать частный иск RICO или ищут защиты по частному иску RICO.

Наша команда может сотрудничать с другими юридическими фирмами, которые хотят подать или защитить иск RICO, но, возможно, не обладают обширными и глубокими знаниями, необходимыми для судебного разбирательства сложных дел RICO.

История Федерального закона о рэкете (RICO)

С точки зрения непрофессионала, федеральный статут о коррупционных организациях, оказывающих влияние на рэкетиров (RICO), является федеральным законом, который допускает серьезные уголовные наказания и гражданский иск за действия, совершаемые в рамках существующей преступной организации. Закон RICO посвящен конкретно рэкету и, следовательно, позволяет судить предполагаемых лидеров преступной организации или синдиката за преступления, которые они приказывали совершать другим. Закон о RICO был подписан президентом Ричардом Никсоном в 1970 году, и, вероятно, он наиболее известен благодаря его использованию для судебного преследования боссов мафии, которые организовывали преступления, связанные с мафией.

С тех пор он стал гораздо более широко использоваться федеральными властями в качестве мощного инструмента для борьбы с широким спектром преступной деятельности, от ранее обсужденных насильственных преступлений до изощренных схем мошенничества, взяточничества, отмывания денег и вымогательства.Сопутствующий статут, «Насильственные преступления в помощь рэкету» (VICAR), запрещает насильственные преступления, включая убийства, похищения и нападения.

Уголовное и гражданское право RICO

RICO и VICAR - это сложные законодательные акты, требующие многолетнего опыта для надлежащего и успешного судебного разбирательства.

RICO также предусматривает частные гражданские иски (18 U.S.C. sec. 1964 (c)), и при правильном использовании предоставляет мощный инструмент для получения тройного (или тройного) возмещения убытков и гонораров адвокатам в судебных процессах.В частности, статут RICO предусматривает три различных существенных нарушения, как описано в 18 U.S.C. раздел 1962 (a) (b) и (c) (основные положения RICO) и 18 U.S.C. 1962 (г) (заговор РИКО).

Раздел 1962 (c) является наиболее часто используемым материальным положением RICO и запрещает «лицу» RICO вести дела предприятия, затрагивающего межгосударственную или внешнюю торговлю, посредством рэкета или альтернативной теории взыскания незаконных долгов.Например, лицо RICO, которое ведет дела юридического лица или «ассоциации на самом деле» посредством многократного мошенничества с использованием почты и телеграмм, может быть признано нарушающим раздел 1962 (c). А раздел 1962 (d) квалифицирует сговор с целью совершения любого из трех основных преступлений как преступление.

Для обвиняемых в преступлениях, связанных с RICO, важно понять, что ответчику по сговору с RICO необязательно лично вести дела предприятия. Скорее, сам ответчик RICO, т.е.е., «лицо» RICO должно только согласиться с ответчиком, который является оператором или менеджером, на ведение дел предприятия посредством рэкетирской деятельности, чтобы суд нашел достаточные доказательства для осуждения или ответственности.

Существует множество возможных способов защиты, которые квалифицированный специалист по RICO может использовать, чтобы опровергнуть претензию RICO. Например, «лицо» RICO, особенно когда предполагается корпоративный ответчик, может не отличаться от предприятия; модель рэкетирской деятельности может быть недостаточно «постоянной» или относиться к предприятию; в уголовном обвинительном заключении не может быть адекватных указаний на факторы наказания для вынесения приговора, превышающие установленный законом максимум, и жалоба RICO не может быть обоснована с достаточной степенью детализации, когда предполагаются обвинения в мошенничестве с использованием почты или телеграфной связи.

Существуют и другие технические средства защиты претензий RICO, такие как «правило одного эпизода» и тест Reves «эксплуатация и управление», которые необходимо тщательно понимать при надлежащей защите или подаче претензии RICO.

Преимущества сильной команды RICO

Команда фирмы чрезвычайно эффективна и действенна при рассмотрении сложных файлов, понимании и выявлении актуальных и окончательных проблем в деле. Наши федеральные юристы по борьбе с рэкетом (RICO) могут эффективно анализировать и решать сложные юридические проблемы и позволяют любому клиенту легко и по доступной цене рассмотреть вопрос о том, следует ли им подавать гражданский иск в рамках RICO.Команда обладает знаниями, опытом и способностью своевременно завершать проекты и будет усердно работать, чтобы предоставить своим клиентам исключительные юридические услуги, уделяя особое внимание избавлению их от ненужных затрат.

Кроме того, гражданский иск RICO может принести неоценимую пользу клиентам, если учесть возможность тройного возмещения убытков и выплаты гонораров адвокатам и положений.

alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *