Гелиос 44 7: Объектив Гелиос-44М-7 58 mm f/ 2.0 МС Характеристики, MTF, отзывы, обзоры, тесты :: Lens-Club.ru

Содержание

Helios 44M-7 58mm 1:2.0 tests and review

Published by Tony on 2020-04-272020-04-27

The popularity of Russian lenses has grown considerably over the past few years. And Helios 44M-7 58mm 1:2.0 is from the top of that list. Perhaps this is the result of globalization, perhaps – Photographers protest against the principles of modern lenses – sometimes too featureless.

One day I spotted in the sale Гелиос 44М-7 at an attractive price. Directly with the camera Zenit-122 instead of the back cover. So…

Lens review: Helios 44-7 58mm 1:2.0 MC Zenit

Helios 44M-7 58mm 1:2.0 specifications

Name engraved on lens	HELIOS-44M-7
f[mm]	58
A max [1/f]	2.0
A min[1/f]	16
Lens design [el.]	6
Lens design [gr. ]	4
Filter thread Ø front(rear)[mm]	52
Lens Shade	â€”
closefocus[m]	0.5
Dimension Ø x length [mm]	63.5 x 47
Weight[g]	> 230gr
Year	1958 – 1999
Style	Back in USSR
Notes	vodka, balalayka

More data

Floating elements	NO
Aperture blades number	6
Confidence in the test results of reviewed copies	Average
Reviewed Lens SN:	93490252

Historical note

The tested lens has been produced in 1993 on Valday, Russia (the factory is here – 57°58′49″ x 33°13′32″). This lens is from the latest generations of Helios’s 58mm era, only one modification was created after this 44M-X but was produced in small amounts and considered as rare.

Historically, Helios-44 is a copy of Carl Zeiss Jena Biotar 2,0/58, and the first incarnations called “БТК”. In Russian, it meant “BioTarKrasnogorski” (“Biotar from Krasnogorsk”, the first factory is based in Krasnogorsk town near Moscow). So, “Helios-44” was born in 1958, but since that time the lens got a lot of modifications. Anyway, optically they are a continuation of the same parent.

One of the most popular lenses in the world. I would not want to go deeper into history in this article, but one note should be posted here:

The numbers in the index show the lens’s resolution if it applied to “M” versions:

«МС Гелиос-44М-5» — 40/20 lines/mm
«МС Гелиос-44М-6» — 45/25 lines/mm
«МС Гелиос-44М-7» — 50/30 lines/mm

Lenses were tested after assembly in the factory and, depending on the test results have obtained an index and a corresponding front ring. Thus, this copy with index 7 has been considered as a very good copy.

And one more feature – Russians had large deviations in quality, that’s why just one copy does not give us an idea about IQ of other copies of this lens.

Helios 44M-7 58mm 1:2.0 lens exterior

Helios 44M-7 58mm 1:2.0 mounted on Zenith 122 camera

This set is authentic, both camera and lens were in production in the same period of time. I believe that this pair was a kit:

Helios 44M-7 58mm 1:2.0 sharpness

Сlose-distance resolution test, minimal distance

Testing methods description

Target: 10-15 cm picture, printed on glossy photo paper
Distance: 1.7m
Camera: Sony A7II (24mpx, full-frame, tripod, remote control). M-mode, ISO fixed, WB fixed, SteadyShot – OFF.
The test was repeated for every F-stop on every focus position with manual focus adjustment for each shot. That is to avoid the effect of field curvature.
RAW processing: Capture One, default settings. All quality settings – 100%. Crops – 300×200 px

Original target image (printed in horizontal orientation on 10cm X 15cm glossy photo paper)

Scene preview

Test results

Long-distance resolution test

Testing methods description

Target: cityscape
Distance: > 200 meters to center focus point
Camera: Sony A7II (24mpx, full-frame, tripod, remote control). M-mode, ISO fixed, WB fixed, SteadyShot – OFF. The focus point is on the center only.
RAW processing: Capture One, default settings. All quality settings – 100%. Crops – 300×200 px

Scene preview

Test results

Helios 44M-7 58mm 1:2.0 aberrations

Vignetting

Geometric distortion

Coma aberrations

Chromatic aberrations

Long-distance bokeh

Test #1

Test conditions: the lens was focused on minimal distance on the scale (0. 5m), buildings are on “infinity”-distance.

Test#2:

Test conditions: lens was focused on 1m, houses were fixed in infinity distance on the ground.

Light bubbles bokeh – long distance

Test #1

The lens is on the minimal focusing distance 0.5m, lights are on infinity (cityscape)

Test #2

Test conditions: lens was focused on 1m

Helios 44M-7 58mm F/2.0 final conclusion

Good news

The geometric aberrations are almost absent, vignetting is OK, especially for modern digital sensors. Average news: not too bad coma and chromatic aberrations on wide-open apertures. A lot of lenses from the middle of the 20 century have the same behavior. Bad news: there is no sharpness in middles and corners at F2.0-4.0. The middle became acceptable at F5.6 and corners became the same just from F8.0.

Special news for artists

This lens is the simplest way to get possible the best and coolest bokeh which you ever have seen with a near-fifty.

But don’t forget: the absence of sharpness – is a payment for this. A huge price, at least for my taste.

If to remember that this lens has been produced in 1993, then it seems that we have two enough different conclusions:

The IQ of this lens is enough poor from the modern point of view.
This lens is a nice working replica of ancient rare lenses.

There is no need to pay hundreds for collectible Zeisses because these cheapest Helioses can provide the same picture. It’s a good tool for photographers who are going to play with bokeh – independently of the person’s skill. A fairly cheap lens, so as not to regret the purchase, even if you can not make masterpieces with it. I can easily imagine it in a professional bag and in an amateur bag. But be sure – this is definitely not a lens for every day.

Battles with this lens:

Like this:

Like Loading…

Тест Гелиос-44м-7 — Ручная оптика: классика и современность — LiveJournal

Fri, Nov.

9th, 2012, 07:31 pm
abrezd: Тест Гелиос-44м-7

Оригинал взят у abrezd в Тест Гелиос-44м-7

Штатный объектив для зеркальных малоформатных фотоаппаратов. Светосильный шестилинзовый анастигмат. Многослойное просветление. Отличается точным совпадением визуальной и фотографической плоскостей изображения. Создан на основе объектива Biotar 2/58 (Carl Zeiss Jena).
Объективы семейства «Гелиос» — самые массовые объективы КМЗ, одни из самых массовых объективов в мире. Выпускались во множестве разновидностей и вариантов на нескольких предприятиях 1). В конце 1980-х годов производство резьбовых MC Гелиос-44М-4 было передано из Красногорска на Валдайский завод «Юпитер» (специализированное предприятие в составе ПО «Красногорский завод»), где позже объективы стали разделяться по разрешающей способности с присваиванием разных индексов по возрастанию: MC Гелиос-44М-5, MC Гелиос-44М-6 и MC Гелиос-44М-7. Варианты «Гелиоса-44» выпускались также и в Белоруссии на ММЗ (БелОМО).

[Характеристики]
Фокусное расстояние: 58 мм (58,60 мм) Относительное отверстие: 1:2 Угол поля зрения: 40°28′ Размер кадра: 24×36 мм Количество линз/групп: 6/4 Переднее вершинное фокусное расстояние: −34,25 мм Заднее вершинное фокусное расстояние: 38,05 мм Расстояние от первой до последней поверхности: 39,80 мм Световой диаметр первой поверхности: Ø29,5 мм Световой диаметр последней поверхности: Ø24,7 мм Разрешающая способность (0/10/20 мм) 3): 46/33/26 линий/мм Разрешающая способность по ТУ (центр/край):
MC Гелиос-44М-7 — 50/30 линий/мм (самый резкий из семейства «Гелиос», к примеру самый массовый Гелиос-44-2 — 38/20 линий/мм)

Коэффициент светопропускания: MC Гелиос-44М-7 — 0,90
Геометрическое виньетирование: 58%
Формула цветности: MC Гелиос-44М-7 — 11—0—0
Тип просветления: однослойное, химическое; многослойное (MC) Ближний предел фокусировки: Гелиос-44М-7 — 0,5 м Пределы шкалы диафрагм: 1:2–1:16 Количество лепестков диафрагмы: 6
Рабочий отрезок: Гелиос-44М-7 — M52×0,75
Для надевающихся насадок: Гелиос-44М-7 — Ø54 мм
Габаритные размеры: длина объектива без крышек: Гелиос-44М-7 — 64 мм
Масса: MC Гелиос-44М-7 — 0,27 кг

Тестируемый экземпляр 1992 года выпуска, произведен на заводе «Юпитер» (Валдай, http://www. jupiter-optics.com). Объектив переделан под байонет Nikon F с сохранением бесконечности (это можно сделать вот так http://slava-zitev.livejournal.com/68733.html). Все фотографии обработаны в Capture one, в Photoshop только ресайз, ISO 100, если не указано иное значение.

Резкость на открытой. Сравнение с Nikon 55/1.2 (http://abrezd.livejournal.com/9411.html). Достаточная резкость, но все же уступающая Nikon 55/1.2.

Резкость при различных значениях диафрагмы

[Фотографии в большем разрешении ]
F 2.8

F 4

F 5.6

F 8

F 11

F 16

F 8.

100% кроп. «Звенящей резкости» увы нет.

Количество лепестков диафрагмы — 6, «гайки» в боке появляются начиная с F 2.8.

Несмотря на наличие многослойного просветления при съемке в контровом свете заметно существенное падение контраста.
F 2

F 5.6

Примеры фотографий.
F 4, фокусировка на бесконечность.

F 5. 6

Гелиос-44-М7 закручивает боке, поэтому к выбору фона для портрета нужно подходить вдумчиво. Портреты на фоне кустов, травы и т.п. будут с некрасивым боке.

F 2

В целом же объектив отлично подходит для съемки портрета.
F 2

Вывод.
Плюсы:
— неплохая резкость, начиная с F 2;
— недорогой светосильный полтинник.
Минусы:
— нескругленная диафрагма.
— низкий контраст при съемке в контровом свете.

Tags: 58mm, f/2, helios, переделка, полтинник, портретник

Fri, Nov. 9th, 2012 04:12 pm (UTC)

tchiboc

Отличный объектив за небольшие деньги.

Fri, Nov. 9th, 2012 04:14 pm (UTC)

abrezd

Да, особенно, когда без переходников.

Fri, Nov. 9th, 2012 04:43 pm (UTC)

uppsss

Все таки разброс качества у отечественных объективов был таким, что нерепрезентативно ))) Как-то специально на одной пленке отстрелял три Ю8, в одинаковых условиях, картинка очень гуляла.

Fri, Nov. 9th, 2012 04:45 pm (UTC)

abrezd

Если хороший экземпляр попадется, то получается дешево и сердито

Fri, Nov. 9th, 2012 04:46 pm (UTC)

uppsss

Конечно. Это как лотерейка. Или рыбалка )))

Fri, Nov. 9th, 2012 04:49 pm (UTC)

abrezd

Не, не согласен, все-таки при покупке проверить можно

Fri, Nov. 9th, 2012 04:54 pm (UTC)

uppsss

Как? На пленке. Пыль, фунгузия, масло на лепестках, понятно, отсекается. А воздух )))

Fri, Nov. 9th, 2012 04:55 pm (UTC)

abrezd

Да я про цифру)))

Fri, Nov. 9th, 2012 08:00 pm (UTC)

andrey_larin

>фоне кустов, травы и т.п. будут с некрасивым боке.

Скажете тоже, это единственное из за чего есть смысл снимать на Г44

Fri, Nov.

9th, 2012 08:41 pm (UTC)
abrezd

Знаю, что есть любители такого боке, но мне нравится ровное, без закрутки фона, например, как у nikon 55/1.2 http://abrezd.livejournal.com/9411.html. А вообще снимать на Г44 стоит (дешево и сердито) именно на М7, у него наибольшая резкость, может еще какие-то, но только не Г-44-2, тот только моноклем годится.

Fri, Nov. 9th, 2012 09:48 pm (UTC)

andrey_larin

М7 это цифролейка?

Fri, Nov. 9th, 2012 09:51 pm (UTC)

abrezd

да ну, какая Лейка? Г-44-М7 имею в виду

(Deleted comment)

Sat, Nov. 10th, 2012 05:54 pm (UTC)

abrezd

Всегда пожалуйста. Подделки? Можете ссылку скинуть?

(Deleted comment)

Sat, Nov. 10th, 2012 06:12 pm (UTC)

abrezd

почем хоть, не помните?

(Deleted comment)

Sat, Nov.

10th, 2012 08:08 pm (UTC)
abrezd

мне этот экземпляр примерно в 4000 вышел, не жалею.

Mon, Nov. 12th, 2012 07:18 am (UTC)

kir_lim: Белый Г-44

У меня старый белый Гелиос-44 от зеркального Зенита с резьбой М39 снимает вот так:

Mon, Nov. 12th, 2012 10:21 am (UTC)

abrezd: Re: Белый Г-44

Нравится. Какая камера?

Mon, Nov. 12th, 2012 10:30 am (UTC)

kir_lim: Re: Белый Г-44

Беззеркалка Olympus E-P1. С ней и технически удобно работать.
Для байонета micro 4/3 есть полно переходников — практически на все системы объективов. Сами камеры умеют снимать даже «без объектива», а для фокусировки удобно включать увеличение — одним нажатием кнопки.

Ну и эстетически — её ретро-стиль хорошо подходит для старых объективов 🙂

Mon, Nov. 12th, 2012 10:34 am (UTC)

abrezd: Re: Белый Г-44

И какое эфр объектива в пересчете на 35 мм получается?

Mon, Nov.

12th, 2012 10:41 am (UTC)
kir_lim: Re: Белый Г-44

Считается, что надо умножать на кроп=2. Ну, я всегда исхожу из того, что написано на объективе. Старый мануальный 50 мм. и родной для беззеркалки на 50 мм. дают одинаковую картинку по углу обзора и масштабу.

Mon, Dec. 17th, 2018 02:39 pm (UTC)

Дмитрий Сохин

У Гелиос М-47 диаметр насадок не 54, а 52. Вполне себе Никоновский

Helios-44M-7 58mm F2 Cine Mod Lens с анаморфотным боке! – Магазин ТерФото

Перейти к информации о продукте

1 / из 13

Витрина — Helios 44M-7 58mm f2

корявая собака Австралия

Зал славы Мю-43

16 марта 2016 г.

Еще одна версия знаменитого Helios 44, самая острая из всех, но у нее всего 6 лепестков диафрагмы.
Ранее меня обманул российский интернет-магазин eBayer, который продал мне подделку 44M-7 (наряженную 44M), но в итоге мне удалось получить подлинную. Он передает блики в виде сильных пузырей и заметно резче, чем мой Helios 44-2, особенно на полностью открытой диафрагме. Однако, если мне нужно более кремовое боке, я беру Helios 44-2.

Получил свой первый устаревший объектив. Это должен быть Гелиос 44М-7 но судя по СН на нем либо 44М-5 либо 44М-6, так вот продавец заменил переднюю часть объектива на название и версию или только ту часть где СН. Тем не менее, мне все равно, так как объектив в очень хорошем состоянии. Примерно через неделю мне удалось его опробовать, и я очень доволен результатами, и вот несколько первых снимков (камера: Olympus E-M5, базовая PP — баланс белого, резкость, контрастность и т. д.):

Я взял Helios 44-7 на пляж, чтобы посмотреть, как он снимает на свету. Порадовала очень небольшая засветка (в отличие от другого винтажного объектива, который был у меня с собой, который в данной ситуации практически непригоден: Argus Tele-Sandmar Enna Werk Munchen 100mm f4.5)