Искажения: что это такое, примеры, способы борьбы — Секрет фирмы
Риски существенного искажения \ КонсультантПлюс
Риски существенного искажения
A36. Риски существенного искажения могут существовать на двух уровнях:
— на уровне финансовой отчетности в целом;
— на уровне предпосылок в отношении видов операций, остатков по счетам и раскрытия информации.
A37. Риски существенного искажения на уровне финансовой отчетности в целом обозначают такие риски существенного искажения, которые распространяются на финансовую отчетность в целом и потенциально затрагивают целый ряд предпосылок.
A38. Риски существенного искажения на уровне предпосылок оцениваются для того, чтобы определить характер, сроки и объем дальнейших аудиторских процедур, необходимых для получения достаточного количества надлежащих аудиторских доказательств. Эти доказательства позволяют аудитору выразить мнение по финансовой отчетности на приемлемо низком уровне аудиторского риска. Для решения задачи оценки рисков существенного искажения аудиторы пользуются разными приемами.
Так, например, для того, чтобы выйти на приемлемый уровень риска необнаружения, аудитор может воспользоваться моделированием, при котором общие связи между отдельными компонентами аудиторского риска будут представлены в математических терминах. Некоторые аудиторы считают такое моделирование полезным на стадии планирования аудиторских процедур.
A39. Риски существенного искажения на уровне предпосылок состоят из двух компонентов: неотъемлемый риск и риск средств контроля. Неотъемлемый риск и риск средств контроля представляют собой риски организации; они существуют независимо от аудита финансовой отчетности.
A40. На неотъемлемый риск оказывают влияние факторы неотъемлемого риска. В зависимости от степени влияния факторов неотъемлемого риска на подверженность предпосылки искажению уровень неотъемлемого риска изменяется по шкале, именуемой диапазоном неотъемлемого риска. Аудитор определяет значительные виды операций, остатки по счетам и раскрытие информации, а также соответствующие предпосылки в рамках процесса выявления и оценки рисков существенного искажения.
Например, остатки по счетам, состоящие из сумм, полученных из оценочных значений, которые подвержены значительной неопределенности расчетных оценок, могут быть определены как значительные остатки по счетам и оценка аудитором неотъемлемого риска в отношении соответствующих рисков на уровне предпосылок может быть выше в результате высокой степени неопределенности оценки.
(в ред. поправок, утв. Приказом Минфина России от 27.10.2021 N 163н)
(см. текст в предыдущей редакции)
A40a. На неотъемлемый риск могут оказывать влияние и внешние обстоятельства, приводящие к возникновению бизнес-рисков. Например, в результате развития новых технологий какой-либо продукт может морально устареть, что приведет к тому, что оценка его запасов может оказаться завышенной. На неотъемлемый риск, относящийся к конкретной предпосылке, могут оказывать влияние также и те факторы в организации и ее окружающей среде, которые относятся к нескольким или всем видам операций, остаткам по счетам или раскрытию информации.
Такие факторы могут включать, например, недостаточность рабочего капитала для продолжения операционной деятельности или упадок в той или иной отрасли, характеризующийся большим количеством банкротств среди организаций отрасли.
(п. A40a введен поправками, утв. Приказом Минфина России от 27.10.2021 N 163н)
A41. Риск средств контроля является функцией действенности проектирования, внедрения и поддержания в рабочем состоянии руководством организации средств ее контроля, призванных противостоять выявленным рискам, угрожающим достижению тех целей организации, которые имеют отношение к подготовке финансовой отчетности организации. Однако, как бы хорошо ни были спроектированы и внедрены средства внутреннего контроля, они могут лишь снизить, но не устранить риски существенного искажения в финансовой отчетности вследствие неотъемлемых ограничений контроля. К ним относятся, например, возможность человеческих ошибок и просчетов или обхода средств контроля в результате сговора или неудачного управленческого решения, отменяющего действие средств контроля.
Следовательно, некоторый риск средств контроля будет существовать всегда. Международные стандарты аудита предусматривают условия, при которых аудитор должен или может проверять операционную эффективность средств внутреннего контроля при определении природы, сроков и объема проводимых процедур проверки по существу <18>.
(в ред. поправок, утв. Приказом Минфина России от 27.10.2021 N 163н)
(см. текст в предыдущей редакции)
———————————
<18> МСА 330 «Аудиторские процедуры в ответ на оцененные риски», пункты 7 — 17.
A42. <3> Оценка рисков существенного искажения может выражаться в количественных терминах, таких как проценты, или в терминах, не носящих количественного характера. В любом случае сама необходимость проведения аудитором надлежащих оценок рисков более важна, чем выбор того или иного подхода, с помощью которого они могут производиться. Международные стандарты аудита как правило рассматривают категорию «риск существенного искажения», не рассматривая неотъемлемый риск и риск средств контроля в отдельности.
Однако МСА 315 (пересмотренный, 2019 г.) <4> требует чтобы неотъемлемый риск оценивался отдельно от риска средств контроля, чтобы обеспечить основу для разработки и выполнения дальнейших аудиторских процедур для реагирования на оцененные риски существенных искажений на уровне предпосылок.
(в ред. поправок, утв. Приказом Минфина России от 30.12.2020 N 335н, от 27.10.2021 N 163н)
(см. текст в предыдущей редакции)
———————————
<3> Обратите внимание, что пункт A42 МСА 200 сформулирован для обновленного параграфа, представленного отдельно как соответствующая поправка, относящаяся к МСА 540 (пересмотренному) и согласующимся поправкам к нему.
(сноска введена поправками, утв. Приказом Минфина России от 27.10.2021 N 163н)
МСА 315 (пересмотренный, 2019 г.) «Выявление и оценка рисков существенного искажения».
(в ред. поправок, утв. Приказом Минфина России от 27.10.2021 N 163н)
(см. текст в предыдущей редакции)
<2> Сноска исключена.
— Поправки, утв. Приказом Минфина России от 27.10.2021 N 163н.
(см. текст в предыдущей редакции)
A43. Требования и рекомендации по выявлению и оценке рисков существенного искажения на уровне финансовой отчетности и на уровне предпосылок содержатся в МСА 315 (пересмотренном).
A43a. Аудитор выявляет и оценивает риски существенного искажения для определения характера, сроков проведения и объема дальнейших аудиторских процедур, которые необходимы для получения достаточных надлежащих аудиторских доказательств <6>.
(п. А43a введен поправками, утв. Приказом Минфина России от 27.10.2021 N 163н)
———————————
<6> МСА 330, пункт 6.
(сноска введена поправками, утв. Приказом Минфина России от 27.10.2021 N 163н)
Якорное смещение и эффект дезинформации: как когнитивные искажения определяют выбор
Почему, делая вроде бы продуманный и рациональный выбор, мы получаем порой прямо противоположный результат? Практикующий психолог Валентин Оськин рассказывает о когнитивных искажениях — неточностях, ошибках, багах в мышлении, которые приводят к неверным и искаженным выводам об окружающей действительностиПри принятии сложного решения мы стараемся учесть все факторы, взвесить за и против, оценить возможности и ограничения, понять количество необходимых ресурсов, изучить подводные камни.
Эти шаги предпринимаются для того, чтобы принять максимально объективное решение, по возможности основывающееся на рациональных доводах, а не на эмоциональных импульсах. И когда это удается, кажется, что решение было объективным. На самом деле решение принимается с помощью сложнейшего мыслительного аппарата, который человек не может в полной мере контролировать. Человеческое мышление неосознанно учитывает весь прошлый опыт, создавая шаблоны эмоционального и поведенческого реагирования, стойкие предубеждения о различных жизненных ситуациях, фильтры восприятия, влияющие на выбор.
В течение жизни, каждый день и секунду, человеческий мозг одновременно получает информацию из сотен и тысяч других источников. Для упорядочения этой информации психика использует своеобразное ранжирование, решая, какая информация заслуживает немедленного внимания, что необходимо сохранить в памяти, а что стоит забыть, проигнорировать или вытеснить.
Одновременно создаются ярлыки, необходимые для сокращения времени на обработку информации: таковыми могут становиться, например, цвета, запахи, звуки, слова, даже еле заметные мимические движения — эти детали позволяют человеку практически мгновенно обрабатывать полученные сигналы, интерпретировать их и уже в таком виде доставлять в сознание человека в виде конкретных мыслей или образов. Однако машина мышления во многом опирается и делает выводы исходя из прошлого опыта человека, а ярлыки и система ранжирования часто не полностью или совсем не объективны, именно из-за того, что произрастает из уникального опыта конкретного человека.
На сегодняшний день когнитивная наука насчитывает более 170 вариантов когнитивных искажений. Среди наиболее распространенных искажений, определяющих решения и выбор, ученые выделяют следующие:
Предвзятость актора-наблюдателя
Это отражение разницы в самовосприятии и восприятии других людей: во многих случаях мы неосознанно склонны приписывать свои собственные действия внешним обстоятельствам, в то время как действия других людей объясняем свойствами их личности и внутреннего мира.
На интерпретацию ситуации сильно влияет то, является ли человек действующим внутри этой ситуации (актором) или же наблюдает со стороны.
Одно из исследований этого искажения проводилось таким образом: двум группам людей показали симуляцию опасной ситуации на дороге, где автомобиль вилял перед грузовиком, что чуть не привело к аварии. Одна группа видела это событие от первого лица — с позиций водителя автомобиля, создающего аварийную ситуацию, а другая группа наблюдала от лица водителя грузовика. Когда исследователи спросили мнения групп о манере вождения, то первая группа посчитала стиль вождения и ситуацию не такими уж и рискованными, в отличии от второй группы, которая смотрела на аварию с точки зрения водителя грузовика. Вывод здесь простой — то, что очевидно одному, не очевидно другому.
Якорное смещение
Якорная смещение — это склонность в значительной степени полагаться на первую информацию и впечатления при оценке событий, людей и явлений.
Иначе говоря — первое впечатление о чем-либо часто оказывает большее влияние на весь дальнейший процесс взаимодействия с этим, в то время как информация, приходящая позже, становится не такой значимой и обесценивается. Первое впечатление порой бывает очень обманчиво.
В исследованиях, описывающих такого рода искажения, просят описать людей, представленных на фотографиях. В большинстве случаев оценивающие дают совершенно ложные или далекие от истины описания характеров тех, кого они видят на фото. Это происходит из-за того, что психика при отсутствии дополнительной информации проецирует личный опыт человека, как бы достраивая образ из имеющихся «деталей».
Предвзятость внимания
Это искажение, по всей видимости, развилось как следствие механизма выживания. Из потока информации, что ежесекундно обрушивается на органы чувств, человек должен выделить наиболее важное для здоровья, благополучия и безопасности.
Этот хорошо отлаженный и по большей части бессознательный навык может стать причиной неверной интерпретации, мы начнем сосредотачиваться на чем-то одном, игнорируя остальное. Наверняка вы замечали, что, узнав новое слово, вы какое-то время постоянно его слышите? Так, когда мы голодны, то везде видим еду и чувствуем острее запахи. Это нормальная работа внимания как психической функции. Однако искажаясь, эта функция может создавать иллюзию, что вы окружены чем-то большим, необъятным, неподъемным, что скорее всего не так. На самом деле вы просто очень сосредоточены на этом.
Яркий эксперимент: выберите любой палец на руке. Вытяните его и поднесите к лицу чуть подальше носа. Теперь внимательно смотрите на подушечку вашего пальца. Направьте все внимание туда. Попробуйте ощутить этот палец во всей его полноте. Смотрите безотрывно минуту или две. Скорее всего, в какой-то момент вы начнете ощущать тепло в этом месте. Возможно, даже почувствуете пульсацию — это ваш пульс.
Эвристика доступности
Это склонность доверять мыслям и идеям, которые легко приходят в голову. Если на ум приходят сразу же несколько фактов, подтверждающих некую идею, может возникнуть иллюзия правильности такой идеи, хотя в действительности это может быть следствием недостатка информации или одной из других когнитивных ошибок.
Подтверждение смещения
Люди склонны искать и интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтвердить то, во что они уже верят. Такое искажение заставляет игнорировать или обесценивать иную, не укладывающуюся в их веру информацию.
Порой такое стремление «натянуть сову на глобус» может нести фатальные последствия для человека. Если в человеке это искажение выражено явно, про них обычно говорят «есть его/ее мнение и неправильное».
Одним из примеров этого является то, как формулировка вопроса может существенно изменить ответ. Например, люди, которых спрашивают: «Вы довольны своей личной жизнью?», сообщили о большем удовлетворении, чем те, у кого спросили: «Вы недовольны своей личной жизнью?»
В другом эксперименте участникам дали сложную задачу по обнаружению правил, в которой участвовали движущиеся объекты, смоделированные компьютером. Объекты на экране подчинялись определенным законам, заложенным в программный код. Участники должны были выяснить эти законы. В результате ни один из участников не разобрался в правилах. Они пытались подтвердить свои гипотезы и неохотно рассматривали альтернативы.
Даже увидев объективные доказательства, опровергающие их предположения, они продолжали стоять на своем. Более того, среди испытуемых были те, кого специально обучили правилам проверки гипотез, однако эти знания никак не проявились.
Иллюзорное превосходство
Это когнитивное искажение, при котором свои собственные качества и способности человек переоценивает по отношению к тем же качествам и способностям других людей. Иллюзорное превосходство — одна из многих иллюзий, которые проявляются при интенсивной интеллектуальной работе, эффективном выполнении заданий и тестов, обладании желаемыми личностными характеристиками и чертами личности.
Переоценка способностей по сравнению с объективной реальностью называется самоуверенностью, или завышенной самооценкой. Существуют данные о том, что это искажение произрастает из той культуры, в которой человек провел детство и юность, другие данные говорят о том, что иллюзорное превосходство рождается из сильной фокусировки на значимых объектах достижения. Есть исследования, доказывающие, что это особенность работы нашего восприятия. Но факт в том, что люди склонны переоценивать себя, и порой это может вредить. Чтобы избежать этого, стоит периодически проводить «ревизию себя», здраво оценивая свои способности, и с вниманием отнестись к своей самооценке.
Эффект ложного консенсуса
Точно так же, как люди переоценивают свои навыки, они переоценивают степень согласия других людей с их суждениями и поведением. Мы часто склонны думать, что наши убеждения и действия являются обычными, в то время как поведение других людей более необычно и странно.
Исследователи считают, что эффект ложного консенсуса возникает по разным причинам. Сильно влияют люди, с которыми мы проводим больше всего времени — семья и друзья. Мы обычно склонны разделять похожие с ними мнения и убеждения. Из-за этого мы начинаем считать, что именно такой образ мышления является мнением большинства, даже когда мы взаимодействуем с не входящими в наш ближний круг.
Другая причина, по которой это когнитивное искажение так легко сбивает нас с толку, — вера в то, что другие люди такие же, как мы, — бережет самооценку. Ведь если ты не отличаешься от других, это позволяет тебе чувствовать себя «нормальным» и сохранять позитивный взгляд на себя по отношению к другим людям. Выход из этого искажения такой: помнить о том, что все мы разные и что для одного понятно и нормально, для другого странно и удивительно.
Функциональная неподвижность или наклеивание ярлыков
Когда вы видите стул, вы, скорее всего, рассматриваете его как предмет мебели для сидения. Это то, для чего существуют стулья, поэтому наша психика прикрепляет функцию к слову или изображению молотка. Так образуется ярлык. Но тоже самое мы неосознанно делаем и с людьми: Вася = айтишник, Маша = стоматолог, Семен = плиточник, Даша = мастер по маникюру. Проблема здесь в том, что за этими ярлыками стоят живые люди, а такое навешивание ярлыков создает плоское отношение к людям. В некоторых жизненных ситуациях это нормально. Но если отношения углубляются дальше, чем ярлык, могут возникнуть проблемы в общении.
Важно помнить, что перед нами живые люди, а не только их социальные роли, профессии и т. д. То же самое относится и к вам самим.
Эффект дезинформации
Дезинформация может менять воспоминания и отношение к уже пережитым событиям. Другими словами, если человек узнает что-то новое о пережитом событии, его воспоминание может измениться, даже если то, что он узнал, не имеет отношения к делу или не соответствует действительности.
Это когнитивное искажение имеет огромное значение в судебной и уголовной практике. Существует много оправдательных приговоров, особенно в США, вынесенных в связи с доказанными фактами наличия у свидетелей ложных воспоминаний.
Так, в 1989 году Эйлин Франклин-Липскер, живущая в Лос-Анджелесе, смотрела на свою маленькую дочь Джессику, когда ей в голову пришла череда тревожных воспоминаний. В них она вспомнила, как ее отец Джордж Франклин изнасиловал ее восьмилетнюю подругу Сьюзан Нейсон в кузове своего фургона, а затем размозжил ей череп камнем.
Нейсон пропала без вести с 1969 года: ее тело было обнаружено три месяца спустя в лесах Калифорнии. Но убийцу так и не нашли. Впечатленная воспоминаниями, Франклин-Липскер вызвала полицию, рассказала детективам, что 20 лет назад ее отец бросил тело ее подруги под матрас в лесу, а дочери пригрозил убить и ее, если та кому-нибудь расскажет о случившемся. Она утверждала, что подавляла травмирующие воспоминания в течение двух десятилетий. Начался суд.
В конце 1990 года Элизабет Лофтус, когнитивный психолог из Калифорнийского университета в Ирвине, занимающаяся проблемой ложных воспоминаний, стала экспертом защиты в этом судебном процессе. «Что меня озадачило, так это то, что Франклин-Липскер продолжала менять свои показания», — вспоминает Лофтус. «У нее было пять или шесть разных версий того, как к ней вернулась память». Для Элизабет это стало сигналом об искаженных или даже сфабрикованных воспоминаниях.
Осенью 1990 года Лофтус провела два часа, объясняя присяжным, что воспоминания поддаются внушению и что воспоминания Франклин-Липскер могут быть не настолько надежными, как казалось.
Тем не менее ее отец был признан виновным в убийстве Сьюзан Нейсон.
Однако пять лет спустя суды согласились с Элизабет Лофтус. Новый свидетель Дженис, сестра Франклин-Липскер, показала, что ее сестра восстановила воспоминания во время сеансов гипнотерапии, которые она посещала, чтобы облегчить депрессию, от которой страдала с подросткового возраста. Во время этих сеансов Франклин-Липскер решила, что ее симптомы могут указывать на посттравматическое стрессовое расстройство, что заставило ее «вспомнить» триггер. По словам эксперта, это и породило ложные воспоминания.
Суды США и Великобритании считают гипноз ненадежным источником, поэтому показания Эйлин Франклин-Липскер были признаны неприемлемыми. Судья отменил обвинительный приговор, и Джордж Франклин был освобожден.
Выход — что-то важное, что необходимо помнить в неизменном виде, стоит фиксировать на внешних хранителях информации.
Склонность к оптимизму может заставить человека поверить, что он с меньшей вероятностью столкнется с трудностями и с большей вероятностью добьется успеха. Это происходит потому, что мы обновляем наши убеждения, когда что-то идет хорошо, когда дела идут плохо, наши убеждения остаются неизменными. В результате появляется «перекос» положительного опыта, который не уравновешивает отрицательный.
Выход — здравый скептицизм к своим идеям и планам.
Что можно делать для профилактики когнитивных искажений
- Учиться. Изучение собственных, характерных вам искажений может помочь вам распознать их в своей жизни и противодействовать им, как только вы их обнаружите.
- •Спрашивать.
Если вы находитесь в ситуации, когда вы знаете, что можете быть предвзяты, замедлите принятие решений и рассмотрите возможность расширения источников информации, в том числе за счет других людей.
Если вы находитесь в ситуации, когда вы знаете, что можете быть предвзяты, замедлите принятие решений и рассмотрите возможность расширения источников информации, в том числе за счет других людей.- Разделять. Делитесь опытом с другими людьми и вбирайте в себя их опыт.
- Используйте внешние хранилища информации. Не стоит держать все в голове.
Можно ли избежать когнитивных искажений
Человеческий разум стремится к эффективности. Это означает, что большая часть рассуждений, которые мы используем для ежедневного принятия решений, основана на почти автоматической обработке, а это всегда несет за собой ошибки. Что же делать? Помните — большая часть полета современного авиалайнера проходит на автопилоте. Означает ли это, что пилоты в кабине расслаблены? Нет.
Они ведут радиобмен и постоянно считывают показания приборов и работу автопилота. И в случае необходимости переходят на ручное управление. Этот же принцип работает и с психикой — автоматические процессы необходимы, чтобы разгрузить наш мозг. Но если не контролировать эти процессы, то можно уйти совсем не туда, куда хочется.
Искажение: правда о самом сложном музыкальном эффекте
Если вы когда-либо были среди музыкальных продюсеров и инженеров, обсуждающих свою работу и процессы, вы, скорее всего, услышите, как они говорят о том или ином эффекте и о том, как они используют эти эффекты для достижения оптимальных результатов. Вы услышите, как они обмениваются мнениями о ревербераторах, компрессорах, эквалайзерах и некоторых других. Но когда дело доходит до искажения, реакция часто неоднозначна. Это хорошо? Это плохо? Ну, правда, это сложно. В этой статье я полностью сосредоточусь на искажении, рассмотрю, что это такое и как оно может повысить ценность ваших сессий по производству музыки.
Что такое искажение?
Если мы посмотрим на слово «искажение», оно образовано от слова «искажать». Слово, вызывающее разногласия в аудиокругах, имеет множество негативных коннотаций. Новые продюсеры будут немного смущены тем, почему это должно быть желанной вещью. Разве искажение не враг? Инженеры 101 говорят, что одна из вещей, которую мы все должны остерегаться и предотвращать, — это отсечение сигнала, потому что оно может вызвать — да, искажения вашего аудиосигнала. Тем не менее, есть ли со вкусом и музыкальным способом этот же процесс может быть использован с хорошим эффектом?
Итак, начнем с этого вопроса. Что такое искажение?
Будучи музыкальным продюсером-самоучкой, я предпочитаю, чтобы все было как можно проще. Искажение звука — это, по сути, ситуация, когда аудиосигнал начинает пересекать порог амплитуды или громкости, с которым может справиться устройство или DAW (Digital Audio Workstation, например Pro Tools, Logic, Ableton).
Это может быть из-за уровня, на котором проталкивается входной или выходной сигнал. Когда это происходит, общепринятым термином является то, что такой звук отсекается или искажается. Итак, с точки зрения цифрового звука, подумайте о своем уровне 0 дБ. Никакой звук не может передать 0 дБ, если это произойдет, эта цифровая информация будет потеряна, что приведет к клиппингу. Небольшая вырезка, которую вы могли не услышать. Но переборщите, и вы начнете слышать слышимые искажения в аудиосигнале.
Но подождите, разве гитаристы, особенно в жанре рок, не используют искажения для своих гитарных тембров, чтобы создать такой мощный звук? ДА! Часто мы называем это насыщением, овердрайвом или фуззом, но проще говоря, все это формы искажения. Таким образом, использование этого эффекта на самом деле более распространено в процессе производства музыки, чем может показаться на первый взгляд.
Теперь давайте посмотрим, что на самом деле происходит, когда мы говорим, что аудиосигнал искажен.
Как это работает
Когда вы слышите гитарную ноту, бочку, малый барабан или любой другой музыкальный звук, вы слышите комбинацию частот. Хотя это может звучать так из-за заметности основной частоты, существуют и другие связанные частоты, известные как гармоники. См. изображение ниже.
Обратите внимание, что на этом изображении уровень основной частоты выше, чем у h2 (первая гармоника), h3 (вторая гармоника), h4 и остальных. Уровни этих гармоник постепенно снижаются по мере продвижения вниз по спектру.
Тон инструмента будет меняться по мере изменения соотношения между основной частотой и гармониками. Изменение этого отношения также можно назвать искажением естественного звука этого инструмента.
Вот что бывает…
Когда вы начнете доводить уровень звука до того порога, с которым вам приходится работать, наступит время, когда его основная частота достигнет этого порога. Помните, что, повышая уровни, вы также повышаете уровни гармоник.
Когда основная частота достигает порога, она начинает сдавливаться или обрезаться.
Опять же, см. изображение ниже для графического объяснения.
Внизу: Тот же 808 с небольшими искажениями
В верхней части изображения основная волна все еще находится в пределах максимального звукового порога. Вы можете видеть, как один волновой цикл достигает желтой линии выше, которая представляет этот максимальный звуковой порог. Опять же, подумайте о 0 дБ в вашей DAW.
В нижней половине изображения видно, что верхняя часть формы волны (основная частота) потеряла свой пик и теперь становится плоской. Это потому, что я продолжал продвигать уровень выше порога, поэтому все, что выше этого порога, просто отсекается (обрезается, откуда мы получаем выражение «отсечение»).
При обрезании основной частоты гармоники становятся более заметными, потому что с каждым повышением уровня мы также увеличивали их уровни.
Вверху: 808 с умеренным искажением ap плиссированный, как на картинке вышеВнизу: Тот же 808 с большим усилением/искажением части его обрезаются.
Фактический слышимый звук основной частоты также будет постепенно уменьшаться прямо пропорционально увеличению слышимых уровней верхних гармонических частот.На изображениях ниже вы увидите, как соотношение между основной частотой и гармониками меняется по мере увеличения уровня.
Увеличение уровня на +10 дБ Увеличение уровня на +20 дБ Увеличение уровня на +34 дБНа приведенных выше изображениях вы заметите, что с увеличением уровня разница в расстояниях по вертикали между основной частотой и гармониками становится меньше. Это связано с тем, что основная частота не может стать громче (на самом деле она начинает снижаться по мере того, как ее верхняя часть обрезается), в то время как гармоники становятся громче.
Это ИСКАЖЕНИЕ имеет место и почему мы называем эффект искажением.
Искажение — хорошее и плохое
Давайте теперь быстро рассмотрим преимущества и преимущества, которые могут быть получены с использованием этого эффекта.
Преимущества
Он может добавлять новые звуковые характеристики к звуку, помогая достичь уровня изменения тона. Его можно использовать для нагнетания энергии или волнения, а также для того, чтобы звук был ближе к началу микса. Это связано с дополнительными звуковыми характеристиками, которые могут быть созданы с помощью слегка усиленных гармоник и насыщенной основной частоты. Его также можно использовать исключительно как художественный или декоративный эффект, создавая уникальный тон или настроение в треке.
Это удобно для предотвращения маскировки определенных аспектов звука в контексте микса. Дополнительный эффект, который приносит искажение, может сделать звук более уникальным, позволяя ему найти место среди частотных войн, которые могут быть довольно распространенными в миксе, особенно на средних и верхних частотах среднего диапазона (500 Гц — 5 кГц).
Для некоторых музыкальных жанров, таких как рок, его можно использовать, чтобы придать ведущему вокалу некоторое присутствие, не обязательно требуя более фактического увеличения уровня.
Есть своего рода резкая яркость, которую он привносит в ведущий вокал.
Недостатки
С искажением почти всегда будет потеря естественного динамического диапазона звука, принесенная в жертву на алтарь теперь более улучшенных гармоник и подавленной основной частоты. Это действительно может проявиться на очень динамичных звуках, таких как барабаны, перкуссия или вокал. Что-нибудь с преувеличенными пиками и провалами в громкости сигнала. Дело в том, что искажением очень легко злоупотребить, поэтому требуется много практики и опыта, чтобы заставить его правильно звучать в ваших миксах.
Полезные советы по применению дисторшна
Учитывая потерю динамической целостности, которая обычно возникает из-за подавления основной частоты и повышенных уровней гармоник, а также то, как легко этим можно злоупотребить, многие люди либо держатся подальше от этого эффекта или просто выявить в нем самое худшее. Описанные выше преимущества, очевидно, могут добавить красок и улучшить любое производство.
Но как его применить, не переусердствовав, не сильно подорвав динамику звука и не обнажив часто отрицательные черты искажения? Я поделюсь двумя быстрыми советами, которые помогут вам добиться лучших результатов при использовании этого эффекта.
Параллельная обработка эффектов
Одной из наиболее распространенных техник, которые опытные продюсеры используют для получения наилучшего эффекта искажения и любого другого эффекта, является использование параллельной обработки. В этой технике эффект часто проходит через шину или вспомогательную дорожку. Обрабатываемый звук отправляется на дорожку эффектов (вспомогательных), создавая дорожку 2 и , с помощью которой вы можете накладывать и балансировать исходный чистый аудиосигнал. В качестве альтернативы, с более современными эффектами искажения, они могут быть размещены прямо на дорожке в качестве вставки, и вы можете добиться параллельной обработки с помощью ручки «mix», которая создаст смесь сухого аудиосигнала и обработанного или искаженного.
звуковой сигнал. В любом случае это позволяет сбалансировать комбинацию обработанного и необработанного звука, которые затем будут слышны как одно целое. При использовании параллельной обработки вы можете пойти дальше и сильно исказить это настолько, насколько пожелаете, и даже применить некоторый эквалайзер для настройки любых частот. Контроль над смесью позволит вам сделать это со вкусом. Когда обработанный и необработанный сигналы объединены в правильном балансе, необработанный звук будет обеспечивать естественный динамический диапазон, а обработанный звук добавит эффект искажения.
Но есть и более простой и гибкий способ добиться этого и сохранить относительную динамику и громкость.
Плагин BDE
Искажение, убивающее динамику моего звука, всегда было для меня проблемой, и прежде чем понять, как и почему искажение работает именно так, я всегда думал про себя: «Почему никто не создал искажение, которое НЕ РАЗРУШАЕТ динамику аудиосигнала?». Итак, при разработке моего первого плагина искажения, BDE, я решил решить эту проблему.
BDE (Big Distortion Engine) имеет уникальную функцию, известную как «Динамическое сохранение», название которой говорит само за себя. По самой природе того, как работает искажение, естественный динамический диапазон звука начинает теряться, когда появляется искажение. Чем больше искажение, тем больше теряется динамический диапазон.
С помощью BDE динамический диапазон можно сохранить и контролировать с помощью ползунков Range и Speed, при этом добавляя остроту и улучшенные гармоники, которые придают искаженному звуку желаемый оттенок.
Вместо того, чтобы запускать эффект искажения как параллельный эффект, как описано выше, вы должны поместить BDE непосредственно на вставку вашей звуковой дорожки, а использование диапазона даст вам до 96 дБ сохранения динамического диапазона. Это означает, что если вы хотите исказить что-то такое тихое, как хвост реверберации, не увеличивая громкость, теперь вы можете это сделать. Но у вас все еще есть возможность добавить немного дробления динамики, что во многих случаях желательно.
Дело в том, что у вас есть контроль. А ползунок скорости почти как функция восстановления, которую вы можете видеть на компрессоре. Он определяет время, в течение которого плагин сохраняет динамику исходного аудиосигнала. В случае барабанных лупов вы можете играть с ползунком Speed, чтобы добиться очень естественного эффекта накачки, который может быть невероятно творческим, что делает BDE самым музыкальным плагином искажения на рынке.
Помимо этих невероятных особенностей, еще одна проблема, с которой молодые продюсеры сталкиваются с искажениями, заключается в том, что они часто неправильно устанавливают уровни входного и выходного сигнала, а это означает, что при применении эффекта вы часто слышите только увеличение громкости, а не увеличение в звуковом эффекте. В BDE мы внедрили функцию Auto Detect (увеличительное стекло), которая при нажатии и воспроизведении сигнала анализирует ваш звук и автоматически настраивает и устанавливает оптимальный входной и выходной уровень, при котором могут начаться искажения, без изменения слышимого звука.
громкость в вашем миксе. Благодаря простому интерфейсу и простым элементам управления вы можете быстро получить желаемый звук с большей гибкостью, чем любой другой дисторшн на рынке. Не верите мне? Получите 14-дневную бесплатную пробную версию прямо сейчас, просто создав учетную запись на djswivel.com.
Подведение итогов
Как и в случае с большинством инструментов, которые мы используем в производстве музыки, ключом к получению наилучшего результата от любого эффекта или плагина, в данном случае искажения, является понимание того, как это работает, понимание того, какова ваша цель для звука или микса. есть, и, конечно же, найти правильный инструмент для удовлетворения этих потребностей и заставить его работать на вас.
Несмотря на то, что некоторые плагины, такие как BDE, делают это намного проще, чем вы могли раньше привыкнуть, искажения не следует бояться. Это жизненно важный инструмент в творческом арсенале любого продюсера или инженера. Моя общая философия заключается в том, что всегда полезно потратить время на то, чтобы попробовать что-то новое и поработать.
Иногда те «ошибки» или то, что я называю счастливыми случайностями, с которыми мы сталкиваемся в процессе творчества, являются самыми запоминающимися моментами в песне. Таким образом, чем больше времени вы потратите на пробу различных настроек и экспериментов, тем выше ваши шансы найти что-то особенное, и, конечно же, вы станете намного лучше использовать эти инструменты.
Благодаря информации, которую мы рассмотрели в этой статье, вы теперь должны лучше понимать, что такое искажение, как оно работает и как вы можете заставить его работать на вас, и если вы хотите попробовать наш искажения BDE, вы можете получить бесплатную пробную версию здесь.
Cheers,
DJ Swivel
DISTORTION Синонимы: 35 Синонимов и антонимов к DISTORTION
См. определение искажения на Dictionary.com- 9 0123 сущ. уродство; фальсификация
искажение 132
См.
также синонимы для: искажения
На этой странице вы найдете 66 синонимов, антонимов и слов, относящихся к искажению, таких как: предвзятость, преувеличение, ложь, неверное толкование, искажение фактов и искажение.
антонимы к слову искажение
НАИБОЛЕЕ ПОДХОДЯЩИЕ
- красота
- ясность
- совершенство
Теза Роже 21-го века urus, третье издание Copyright © 2013, Philip Lief Group.
ПОПРОБУЙТЕ ИСПОЛЬЗОВАТЬ искажение
Посмотрите, как выглядит ваше предложение с разными синонимами.
Символов: 0/140
ВИКТОРИНА
Эта викторина «Слово дня» поистине призматична!
НАЧАТЬ ВИКТОРИНУКак использовать искажение в предложении
Этому «сотруднику новостей» нужен лидер Fox News с определенным положением, кто-то, кто мог бы противостоять мультимиллионерам, которые наполняют расписание прайм-тайма ложью и искажениями.
ГОВОРИТЕ, БРЕТ БАЙЕР. ГОВОРИТЕ, КРИС УОЛЛЕС.
ЭРИК ВЭМПЛЭЙ 21 ЯНВАРЯ 2021WASHINGTON POSTЕще одним преимуществом линз этой формы является меньше искажений и бликов.
ЛУЧШИЕ ЛЫЖНЫЕ ОЧКИ: ЧТО ИСКАТЬ В ПАРЕ, КОТОРАЯ ВАМ ПОНРАВИТСЯ 20 ЯНВАРЯ 2021 г. POPULAR-SCIENCEЦеновые искажения акций в индексе усиливают преимущество компаний с малой капитализацией.
ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЙ НЕДОСТАТОК В ФОНДОВЫХ ИНДЕКСНЫХ СРЕДСТВАХ ДЖЕФФРИ КОЛВИН, 7 ЯНВАРЯ 2021 г. FORTUNEНаши автобиографические воспоминания подвержены всевозможным искажениям — тому, что психолог Дэниел Шактер дерзко называет «совершенными грехами».
ВЫ НЕ МОЖЕТЕ ПОЛНОСТЬЮ ДОВЕРЯТЬ СВОИМ ВОСПОМИНАМДЭВИД ЛИНДЕНС 30 СЕНТЯБРЯ 2020 г.POPULAR-SCIENCEВ частности, исследователи ищут искажения, вызванные гравитационными волнами — рябью в пространстве-времени, которые, проходя через пульсары, изменяют прибытие вспышек время на Земле.
НЕКОТОРЫЕ ФИЗИКИ ВИДЯТ ПРИЗНАКИ КОСМИЧЕСКИХ СТРУН ОТ БОЛЬШОГО ВЗРЫВА, ТОМАС ЛЬЮТОН, 29 сентября 2020 г. ЖУРНАЛ Quanta Приукрашивать, искажать и откровенно лгать становится намного проще, особенно для общественных деятелей, чьи посты на социальных платформах часто получают особый статус.
