Как снимать людей дома

Как снимать людей дома

Конспект подкаста с Ольгой Паволгой

Ольга Павогла

https://www.pavolga.com/

На прошлой неделе гостьей нашего

подкаста

была Ольга Паволга.

За творчеством Ольги я слежу лет уже, наверное, 7. Она из тех немногих фотографов, которые имеют свой узнаваемый стиль. И больше всего в её фотографиях меня восхищала простота технических средств и творческих приёмов, которые она использует.

Она работает с сетапом, который есть плюс/минус у каждого, кто увлекается фотографией. Зеркалка, пара фиксов, свет из окна, фон из простыни и зеркало в качестве отражателя. И всё, ты можешь снять так же.

Позвать её в подкаст я хотел давно, а в свете последних событий это стало прямо-таки напрашиваться. Кто, если не она, с её опытом преподавания и домашних съёмок столько же конкретно расскажет, как в заурядных условиях выжать максимум.

#1 Ольга работает в стиле Fine Art. Ей не хотелось просто снимать людей. Ей хотелось делать фотографии, которые будут интересны стороннему зрителю

В выпуске про «

Непопулярные мнения в фотографии

» мы обсуждали Fine Art. В основном, с тех позиций, что не понимаем, что это такое. Ольга объяснила.

Fine Art – это декоративное искусство. Её приём с сопоставлением предметов с портретами людей вписывается в это направление. Сама идея возникла вместе со стремлением снимать портреты так, чтобы было что выкладывать в ЖЖ.

Именно портреты Ольга снимает по двум причинам: это приносит деньги и это даёт ей власть над людьми.

#2 Ограничения в творчестве полезны

Я неоднократно слышал от писателей, дизайнеров и фотографов, что органичения только помогают творчеству. Если попросить человека назвать любые слова в случайном порядке, где-то на 20-м возникнут проблемы. Хотя, казалось бы, словарный запас среднего человека около 10-и тысяч слов.

Мозгу проще мыслить в определённом направлении. Определить направление помогают ограничения. Дома таких ограничений полно. И они лишь помогают снять что-то конкретно.

#3 Представления человека о самом себе расходятся с реальностью

Ольга рассказала о таком термине как «я-образ». Это то, как человек представляет себе самого, в том числе свою внешность и мимику.

В зеркале люди, как правило, нравятся себе больше, чем на фотографиях, потому что перед зеркалом они красуются. Смотрят на себя под тем углом, который им нравится. Подбирают выражение лица, с которым они симпатичней.

Первая реакция у людей, если это не профессиональные модели, как правило, отторжение. Им кажется, что их сняли неправильно.

Сделать с этим ничего нельзя, но можно к этому подготовиться. Фотографу следует предупреждать тех, кого он фотографирует, что такое возможно.

#4 Лучше работать в собственном стиле

«Хуже всего, если в Яндексе будет по запросу «фотограф» высвечиваться твоё имя и номер телефона». Ольга предпочитает, чтобы к ней приходили сниматься люди, которым нравится её стиль. Быть специалистом широкого профиля ей неинтересно.

При этом она не встречалась с ситуациями, когда она отказывала модели, потому что та не подходила ей по каким-то антропометрическим параметрам. Всех можно снять красиво.

#5 Выбор итоговых кадров за моделью и фотографом

Иногда со временем люди начинают иначе относиться к своей внешности. Им начинают нравиться те кадры, которые раньше не нравились.

Математика отбора фотографий такова: [выбор портретируемого] + [выбор фотографа]. В абсолютных значениях это полторы тысячи кадров за полтора часа съёмки, 200 после предварительного отбора и 50 штук на выходе.

#6 К съёмке не стоит подходить с жёстких позиций

Фотографы без опыта смотрят на глаза модели, иногда на лицо. Фотографы с опытом оценивают всю сцену целиком. Следят за светом, позой и фоном. Из этого фотография и складывается.

Все решения делятся на стратегические и тактические. Надо примерно представлять, что хочется получить на выходе, и помочь себе проверенными приёмами.

#7 Боковой свет – для живописных портретов, фронтальный – для комлиментарных

Вот сидит человек. Справа – рассеянный свет из окна, слева – отражённый от, например, зеркала. Этого достаточно, чтобы создать классическую световую схему с удобной контрастностью.

И, желательно, так, чтобы не было видно мобилы в руках

Такая схема подходит не всем. Если кожа проблемная, то лучше развернуть модель лицом к окну. Особенно, если человек, которого вы снимаете, в возрасте.

Обычно люди чувствуют себя моложе, чем они есть на самом деле. Им не нравятся их морщины. О том, как снимать людей в возрасте, у Ольги есть лекция на Ютубе.

#8 Худшее, что можно сказать человеку – «ну, встань как-нибудь»

Люди не умеют позировать. Поставить человека правильно для фотографа такой же важный навык, как и выставить грамотный свет, выбрать ракурс и грамотно нажать на кнопку.

Ольга даёт несколько простых, но эффективных советов:

1. Когда людей снимают, они задерживают дыхание. Пресекайте это
2. Поворачивайте голову в одну сторону, тело – в другую
3. Сделайте модели неудобно. Расслабленное туловище некрасиво. Посадите человека на подлокотник, например
4. Попросите не прижимать челюсть и по-лебединому вытянуть шею
5. Следите за тем, чтобы конечности не были прижаты к телу. Руки можно засунуть в карманы
6. В целом, рубленная собранная фигура смотрится лучше
7. Не давите тишиной. Говорите, что вы делаете и зачем
8. Людям комфортнее за что-то держаться или во что-то упираться

#9 Фон и одежда должны быть неприметными и однотонными

Распространённая ошибка новичков – пёстрая одежда и фон. Достаточно убрать лишние детали, и фотография моментально преобразится. Вводить дополнительные элементы в фотографию просто так не надо.

Ольга образованный человек и применяет в своей работе знания, собранные из самых разных сфер: от эволюционной биологии до… науки об одежде?

V-образный вырез делает шею длиннее, одежда из чётких сегментов – стройнее, крупный аксессуар уменьшает ту часть тела, на которую он надет. Оптических иллюзий в одежде полно и если вы посвятили себя портретной фотографии, проигнорировать их не получится.

#10 Семьи не любят фотографироваться вместе

По опыту Ольги, обычно какой-то один инициативный член семьи предлагает сняться, а все остальные нехотя соглашаются. Стоит заранее быть готовым к конфликтам.

Общие рекомендации Ольги о том, как снимать группы людей, я как-то приводил в своём канале. Вкратце – выставляйте всех треугольником.

На этом всё. Слушайте выпуск и снимайте своих близких. Это самые ценные фотографии в любом фотоархиве.

Посмотреть эту публикацию в Instagram

Семейное фото в начале десятилетия / в конце десятилетия (Что я хотел сказать этой схемой света в 2011-м, я и тогда не совсем понимал)

Публикация от George Jejeya (@gerudes) 2 Янв 2020 в 12:15 PST

Занести автору и почувствовать себя лучше

Чтобы написать, оформить и заверстать текст, я трачу, в среднем, по несколько часов. Ваши донаты наделяют этот труд смыслом и мотивируют продолжать в том же духе.

Если вам нравятся мои статьи, поддержите мой блог на Патреоене. Если ежемесячные пожертвования не для вас, можете разово поблагодарить автора через форму здесь:

Другие статьи. Про портретную фотографию в том числе:

17-01-2020

Как когнитивные искажения мешают фотографу

5 жизненных примеров, когда я с ними сталкиваюсь. И вы тоже

12-05-2019

Сравниваем плёнку и обработку под плёнку

Не мы первые, не мы последние

10-03-2019

Четыре моих любимых инструмента в Фотошопе

Что умеют Patch, Content-Aware, Selective Color и Luqify

07-02-2019

Как организовать портретную фотосессию

Где искать моделей, какую студию выбирать, как продумывать сюжет

17-05-2018

Чеклист при обработке портрета

8 пунктов для совершенной фотографии

25-03-2018

Как я учился снимать портреты

И что из этого получилось

как снять правонарушение и не нарушить закон

Я заблокировала чужую машину и забыла оставить свой номер телефона. Владельцы заблокированного автомобиля начали пинать ногами мою машину, чтобы включилась сигнализация. Когда сработал брелок, я сразу позвонила детям и попросила в окно сказать, что бегу. Минут 10—15 я шла от соседнего дома.

Когда подошла, увидела, что молодая пара выкручивает ниппель и спускает колесо у моего авто. Я зафиксировала их на видео, на котором, естественно, ругалась матом, так как женщина продолжала пинать машину. Выставила видео во «Вконтакте», немного позже удалила, но видео быстро разлетелось. Теперь пара обратилась в полицию с заявлением, что я нарушила их право на неприкосновенность частной жизни. Что мне за это грозит?

Дмитрий Сергеев

майор полиции в отставке

Профиль автора

Оксана, по закону снимать видео в общественных местах не запрещено. Но распространять такое видео можно только с согласия людей, которые в нем участвуют. Если согласия нет, грозит уголовная ответственность, а участники съемки могут потребовать компенсации убытков и морального вреда.

Но вам ничего не грозит: если вы снимаете человека, который создает угрозу общественному порядку, то имеете полное право распространять такие видеозаписи без разрешения. Расскажу обо всем подробнее.

Почему снимать видео без согласия можно, а распространять нельзя

Изображение гражданина охраняется законом. Это не значит, что снимать человека вообще нельзя. Люди каждый день проходят мимо множества камер видеонаблюдения, видеорегистраторов в автомобилях или даже просто мимо окон, откуда их можно снять на обычный смартфон. Но обнародовать и использовать изображение гражданина можно только с его согласия.

У каждого есть право на неприкосновенность частной жизни. Размещение видео и фото в свободном доступе без согласия человека — нарушение такого права.

ст. 23, 24 Конституции РФ

Согласие в такой ситуации — это, по сути, сделка. Она может быть как в устной форме, так и в письменной. Надо договориться обо всех условиях, на которых запись будет распространяться: где, как, в каких соцсетях, будут за это платить или размещение будет безвозмездным. Если нет согласия, в открытом доступе видеозаписи размещать нельзя.

п. 38 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25

Нарушителя могут привлечь к уголовной ответственности. Накажут штрафом до 200 000 Р либо лишением свободы на срок до двух лет. Потерпевший может потребовать возместить убытки и моральный вред, если они возникли из-за распространения видео.

ст. 137 УК РФ

ст. 15, 151 ГК РФ

Когда согласия спрашивать не надо

В законе указаны три ситуации, когда на публикацию фото и видео в открытом доступе не требуется согласие гражданина:

1. Человек на фото или видео позировал за плату. Например, если вы сфотографировались с аниматором на улице и заплатили ему за фото, можно спокойно размещать такие фотографии в соцсетях.
2. Изображение получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях: собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях. Но только если человек не главный на фотографии или видео.
3. Использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах.

п. 1 ст. 152.1 ГК РФ

Под публичными интересами понимается не любой праздный интерес граждан к тому, что происходит вокруг, а, например, потребность обнаруживать и раскрывать различные угрозы: демократическому правовому государству и гражданскому обществу, общественной безопасности, окружающей среде.

п. 25 постановления Пленума ВС РФ от 15.06.2010 № 16

Также не требуется согласие на обнародование и использование изображения гражданина, если оно необходимо для защиты правопорядка и безопасности.

п. 44 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25

В данном случае не идет речи о том, что человек на видео или фото обязательно должен совершать преступление или административное правонарушение. Обычные граждане не юристы, и иногда им сложно понять, подпадают ли действия человека под санкции кодекса об административных правонарушениях или уголовного кодекса. А иногда человек, который снимает видео, может быть единственным свидетелем происходящего. Такая запись станет доказательством в суде или поводом возбудить уголовное или административное дело.

Что произошло в вашем случае

Вы пишете, что заблокировали чужую машину. В данной ситуации вы, возможно, нарушили требования пунктов 12.4 и 12.5 правил дорожного движения — они запрещают остановку и стоянку автомобилей в местах, где запаркованный автомобиль сделает невозможным движение других автомобилей или будет мешать пешеходам.

Владельцы заблокированного автомобиля могли вызвать полицию. Санкция за такое нарушение — предупреждение либо штраф 500 Р. Но своим правом они не воспользовались.

ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ

Вместо этого владельцы заблокированной машины пинали ваш автомобиль ногами и выкрутили ниппель из колеса — видимо, с целью его спустить. Совершали они эти действия на ваших глазах и, очевидно, без вашего разрешения. Они пытались причинить ущерб вашей машине — это противоправные действия.

За выкручивание ниппеля и снятие колпачков с колес пару накажут. Поскольку ущерб в данном случае меньше 1000 Р, ответственность административная. Виновных могут наказать по одной из двух статей КоАП:

1. если их целью было просто спустить колесо, а ниппель присваивать пара не собиралась, то могут привлечь по статье 7.17 КоАП РФ за уничтожение или повреждение чужого имущества. Санкция за такое — штраф от 300 до 500 Р;
2. если выяснится, что ниппель и колпачок они присвоили, то могут привлечь к ответственности за мелкое хищение по части 1 статьи 7.27 КоАП. Санкция — штраф в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее 1000 Р, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

/sidewalk/

Как я боролся с теми, кто паркуется на тротуаре

Ваша задача — не квалифицировать поступок, а просто сообщить в правоохранительные органы о случившемся. Дальше все будет зависеть от объяснений пары.

В такой ситуации и видеосъемка была правомерной, и размещение видеозаписи в соцсетях ничего не нарушило.

Что вам грозит

По всей видимости, за видеосъемку вам ничего не грозит. Если вас будет опрашивать полиция, можете пояснить, что на ваших глазах автомобилю пытались причинить ущерб. Вы увидели, что неизвестные люди совершают административное правонарушение, и зафиксировали на видео лица тех, кто это делал.

Поскольку вы их не знаете, то разместили видео в соцсетях, чтобы упростить полиции поиск злоумышленников. А заявление подать еще не успели — по закону срок подачи не ограничен. Сделать это можно в любой момент либо не делать вообще — это право потерпевшего. Раз полиция пришла за объяснениями, можете сразу подать заявление с просьбой привлечь виновных к ответственности и приложить к этому заявлению ту самую видеозапись.

/police/

Как обратиться в полицию

Что в итоге

Фотографировать и снимать человека на видео в общественных местах можно.

А распространять фото и видео без его согласия — нет.

Сообщество 02.12.20

Законно ли записывать собеседования на видео?

Но если человек нарушает закон, то общественные интересы важнее интересов того, кто зафиксирован на видео. Такую видеозапись можно не только использовать как доказательство, но и публиковать в интернете.

Что делать?Читатели спрашивают — эксперты отвечают

Задать свой вопрос

Почему стрельба на поражение не имеет смысла ни с научной, ни с юридической, ни с тактической точки зрения

Действительно ли полицейские должны убивать людей, когда стреляют в них? Разве они не могли быть более гуманными и просто целиться в руки или ноги?

Как сообщалось в Force Science News, сенатор штата Нью-Йорк Дэвид Патерсон [D.-Harlem] обдумывал эти вопросы в 2006 году и пришел к выводу, что полицейские напрасно убивали подозреваемых. В ответ он ввел закон, который требует от офицеров стрелять в конечности преступников вместо того, чтобы нацеливаться на места, которые с большей вероятностью предотвратят угрозу, но также могут привести к смерти. Патерсон предложил, чтобы любой офицер, который применил силу, превышающую минимальную, необходимую, чтобы остановить опасного для жизни подозреваемого, был обвинен в непредумышленном убийстве. Правоохранительные органы взорвались протестами, и Патерсон отозвал законопроект.

Но битва еще не окончена.

The New York Post только что сообщила, что члены Бруклинской ассамблеи Аннет Робинсон [Д.-Бедфорд Стайвесант] и Дэррил Таунс [Д.-Восток Нью-Йорка] внесли законопроект о «минимальной силе», который требует от офицеров «застрелить подозреваемого». в руку или ногу» и использовать огнестрельное оружие «с намерением остановить, а не убить».

«Когда я сталкиваюсь с реакцией гражданского населения на стрельбу с участием офицеров, очень часто это звучит так: «Почему они просто не выстрелили ему в ногу?», — сказал Force Science News доктор Билл Левински, исполнительный директор Force Science Institute. интервью 2006 года было посвящено законопроекту, предложенному Патерсоном. «Когда гражданские лица судят о расстрелах полицией — присяжных, наблюдательных советах, в средствах массовой информации, в обществе — часто выдвигается тот же самый аргумент. Стрельба на поражение наивно считается разумным средством пресечения опасного поведения.

«На самом деле такое мышление является результатом «обучения в Голливуде», когда полицейские из кино и телевидения могут делать все, что угодно, чтобы контролировать исход событий, которые служат драматическим интересам режиссера. Это отражает неправильное представление о реальной динамике и в конечном итоге навязывает нереалистичные ожидания навыков от реальных офицеров».

Вице-президент Джо Байден соглашается. Когда Майкл Паладино, президент Нью-Йоркской ассоциации благотворительных организаций детективов, показал ему законопроект, он, как сообщается, высмеял его и предложил назвать его «Билль Джона Уэйна» из-за нереалистичных, как в кино, навыков меткой стрельбы, которые он требует от офицеров.

В свете возрождения ошибочного мышления «выстрелить в рану» Force Science News переиздает «документ с изложением позиции», первоначально представленный после законопроекта, предложенного Патерсоном в 2006 году, в котором обсуждается, почему стрельба в рану и стрельба в практично и нежелательно в качестве стандарта производительности. Мы надеемся, что эта информация окажется полезной для вас при рассмотрении любой правозащитной деятельности, которая может возникнуть в вашей юрисдикции.

Практические вопросы
Законопроект Робинсона и Таунса был подготовлен после неоднозначного выстрела в Шона Белла, который погиб после того, как нью-йоркские полицейские произвели в общей сложности 50 выстрелов в него и двух других мужчин. Сенатор Патерсон сказал, что его законопроект, предложенный в 2006 году, был мотивирован смертельной стрельбой в Нью-Йорке Амаду Диалло, в которого попали 19 человек.пули, когда офицеры ошибочно подумали, что он тянется за оружием, когда подошли к нему для допроса. Патерсон считал, что выстрел в руку или ногу, как правило, останавливает угрожающие действия подозреваемого, исключая необходимость стрелять в голову или грудь, где смерть более вероятна. Требуя минимального количества силы, необходимой для контроля над подозреваемым, он, по-видимому, надеялся снизить вероятность «чрезмерных» выстрелов.

Исследования, проведенные Исследовательским центром Силы, выявили некоторые практические проблемы с этими позициями. Левински объясняет некоторые основы динамики и анатомии человека, а также относительный риск промахов и попаданий:

«Кисти и предплечья могут быть самыми быстродвижущимися частями тела. Например, средний подозреваемый может двигать рукой и предплечьем по всему телу под углом 90 градусов за 12/100 секунды. Он может переместить руку с бедра на высоту плеча за 18/100 секунды.

«Среднему офицеру, который нажимает на спусковой крючок так быстро, как только может, на Glock, одном из самых быстродействующих полуавтоматов, требуется 1/4 секунды для выстрела каждого выстрела.

«Офицер никак не может отреагировать, отследить, выстрелить и надежно поразить угрожающего подозреваемого предплечья или оружия в руке подозреваемого за требуемый промежуток времени.

«Даже если подозреваемый держит руку с оружием ровно полсекунды или больше, точное попадание маловероятно, а в полицейских перестрелках подозреваемый и его оружие редко остаются неподвижными. Кроме того, сам офицер может двигаться во время стрельбы.

«Предплечья двигаются медленнее, чем предплечья и кисти. Но стреляя в предплечья, вы с большей вероятностью попадете в плечевую артерию подозреваемого или центральную массу тела, в области с высокой вероятностью летального исхода. Так при чем тут стрельба только по ране, когда даже области, которые некоторые считают «безопасными» от смертельного риска, на самом деле могут нести тот же уровень риска, что и прицеливание в центральную массу?

«Ноги изначально двигаются медленнее, чем руки, и занимают более статичное положение. Однако области нижней части туловища и верхней части бедра богаты васкуляризацией. Подозреваемый, получивший ранение, может истечь кровью за считанные секунды, если одна из основных артерий будет повреждена, поэтому повторная стрельба только для того, чтобы ранить, может не привести к простому ранению.

«С другой стороны, если офицеру удается без смертельного исхода отрубить подозреваемому ноги, у преступника остаются руки для стрельбы. Его способность угрожать жизни не обязательно была остановлена».

Что касается предотвращения так называемого «избыточного поражения» от выстрелов, которые производятся после нейтрализации угрозы, Левински приводит следующие наблюдения:

«Двадцать лет назад офицеров обучали «выстрелить, а затем оценить». затем остановился, чтобы увидеть эффект. На это требовалось от 1/4 до 1/2 секунды, в течение которых подозреваемый мог продолжать стрелять, если он не был выведен из строя.

«Теперь их учат «стрелять и оценивать», оценивать эффективность своих выстрелов по мере того, как они продолжают стрелять, — это непрерывный процесс. Это позволяет полицейскому постоянно защищаться, но, поскольку мозг пытается делать две вещи одновременно — стрелять и оценивать, — для того, чтобы полицейский осознал изменение обстоятельств, в поведении преступника должно произойти очень существенное изменение.

«Подозреваемый, упавший на землю от выстрела, был бы существенным изменением. Но анализируя то, как люди падают, мы определили, что человеку требуется от 2/3 секунды до полной секунды или больше, чтобы человек упал на землю из положения стоя. И это происходит, когда они поражены в двигательном центре, что вызывает мгновенную потерю мышечного напряжения.

«Пока офицер замечает это изменение, он будет продолжать стрелять, если он стреляет так быстро, как только может, под давлением попытки спасти свою жизнь. В среднем, с момента, когда офицер воспринимает изменение стимула, до того момента, когда он способен обработать это и фактически прекратить стрельбу, расходуется от 2 до 3 дополнительных патронов.

«Стрельба после момента нейтрализации угрозы в большинстве случаев не является умышленным злонамеренным действием. Это непроизвольный фактор человеческой динамики.

«Учитывая то, что наука говорит нам о вооруженных столкновениях, это последнее предложение является фантазией, как и закон Патерсона до него. Они принуждали бы офицеров к сверхчеловеческим способностям и наказывали бы их в уголовном порядке за то, что они не могли этого добиться». По словам экс прокурор Джефф Чадвин, ныне начальник полиции Олимпия Филдс (Иллинойс) и президент Ассоциации тактических офицеров штата Иллинойс.

Признавая, что насильственные столкновения являются «напряженными, неопределенными и быстро развивающимися», Суд «не требует от офицеров использовать наименее навязчивый метод» принудительного контроля угрожающего подозреваемого, а «только то, что разумно», объясняет Чадвин. Когда жизнь офицера или третьего лица находится под угрозой, стрельба может быть оправдана как разумная.

Согласно юридическому определению, возможные последствия применения смертоносной силы включают как смерть, так и тяжкие телесные повреждения. «Закон никогда не разделял эти два понятия», — говорит Чадвин, что и пытались сделать эти предложения. «Политики, которые предлагают такое законодательство, говорят, что полиция должна стрелять в кого-то совсем чуть-чуть. Смертельная сила — это не «всего лишь немного». Каждый раз, когда вы стреляете из огнестрельного оружия, существует значительный риск серьезных телесных повреждений или смерти. Закон даже не предполагает, что смертоносной силы должно быть достаточно только для того, чтобы ранить, но без вероятности смерти. Это совершенно неправильно с юридической и тактической точек зрения и посылает неверный сигнал».

Адвокат Билл Эверетт, бывший руководитель отдела управления рисками, инструктор по применению силы, бывший LEO и член Национального консультативного совета Force Science, соглашается. Как он объясняет, применение силы с юридической точки зрения — это вопрос «соразмерности», и есть два способа его измерения: необходимый и разумный.

Он проводит аналогию с горящим домом. «Пожарные могут вылить на него количество воды, которое на данный момент кажется достаточным, чтобы остановить огонь, вместо того, чтобы не использовать ни одной капли воды больше, чем необходимо, даже задним числом, чтобы потушить огонь». Первое соответствует «разумному» подходу, второе является «необходимой» точкой зрения и является сутью законопроекта о стрельбе по ране/минимальной силе.

«Когда вы вводите стандарт строгой необходимости, вы требуете от офицеров много думать в ситуации, когда Верховный суд признает, что времени на размышления не так много», — заявляет Эверетт. Согласно директиве о стрельбе по ране, «ожидается, что офицер, столкнувшись с подозреваемым, бегущим на него с зазубренной бутылкой, подумает о том, чтобы попасть в цель на руке или ноге, в то время как его собственная жизнь находится в опасности». Нерешительность, которую это может вызвать, только повысит его риск.

Если оставить в стороне критическую проблему выживания офицеров, Эверетт предсказывает, что предлагаемый закон «существенно расширит гражданскую и уголовную ответственность полицейских». Он спрашивает: «Что, если офицер попытается подвести подозреваемого, а в итоге ударит невиновного прохожего? А что там с ответственностью? Что, если офицер попытается выстрелить преступнику в конечность, но вместо этого выстрелит ему в грудь? Как можно судить о его истинных намерениях?

«Прямо сейчас в соответствии с преобладающим стандартом Верховного суда адвокаты и судьи в большом проценте полицейских перестрелок могут посмотреть на факты и сделать вывод, что нет никаких оснований для передачи гражданского иска в суд. Но если вы измените стандарт, присяжным предстоит оценить гораздо больше дел: 1) намеревался ли офицер ранить или он намеревался убить подозреваемого и 2) была ли смерть подозреваемого абсолютно необходимой. Суд станет правилом, а не исключением.

«Кто в здравом уме стал бы офицером полиции в юрисдикции, где стрельба на поражение и нормы строгой необходимости стали законом? Эти идеи могут иметь некоторую гуманитарную привлекательность, но как только вы выходите за рамки диснеевской привлекательности и смотрите в глаза реальности, поддержка этого мышления должна испариться».

Тактические вопросы
Современная подготовка учит, что когда офицер применяет смертоносную силу, его цель должна состоять в том, чтобы как можно быстрее остановить угрожающее поведение подозреваемого.

По словам инструктора по огнестрельному оружию Рона Эйвери, который сам является чемпионом по стрельбе, руководителем Академии практической стрельбы и членом Технического консультативного совета Force Science, стрельба по центру массы нападавшего обычно считается наиболее эффективным первым вариантом, поскольку верхняя туловище сочетает в себе концентрацию жизненно важных областей и основных кровеносных сосудов в пределах самой большой цели тела. «Когда риск неудачи — смерть, офицеру нужен самый высокий процент шансов на успех, который он может получить», — отмечает Эверетт.

Вместо этого стрельба по меньшей, но более быстрой руке или ноге с намерением ранить, а не вывести из строя, приводит к множеству тактических дилемм.

Например:

• Инстинкт выживания офицера может оказать подавляющее влияние на выбор цели. «Меня не волнует, насколько хорошо вы стреляете, — говорит Эйвери, — если вашей жизни угрожает опасность, вы в первую очередь пойдете на более надежное дело, а уже потом будете беспокоиться о спасении жизни нападавшего. Если парень бежит на меня с лезвием, последнее, о чем я буду думать, это «я прострелю ему руку».

• Плохая меткость выстрела будет увеличиваться. Даже когда офицеры пытаются стрелять в центр масс, они часто промахиваются. Левински вспоминает случай, в котором он участвовал, когда офицер, стрелявший в состоянии сильного стресса всего в 5 футах от преступника, вообще не попал в него из первых 5 выстрелов, а следующие четыре попали только потому, что подозреваемый перешел на его линию огня. «Ударить рукой или ногой движущегося подозреваемого с хирургической точностью будет практически невозможно», — утверждает Эйвери. «Возможно, я мог бы пересчитать по пальцам одной руки людей, которые могут сделать такой бросок под давлением своей жизни на линии. Нелепо ожидать такого уровня работы полицейских в масштабах всего ведомства». Промахи вполне могут ранить или убить кого-то еще.

• Использование некоторых видов оружия может не поощряться. «Из-за рассредоточенности офицеру может быть запрещено брать дробовик из-за боязни поразить жизненно важные области, когда он попытается выстрелить, чтобы ранить», — предполагает Эверетт. «Если у преступника есть, скажем, полностью автоматическое оружие, следует ли запрещать офицеру использовать лучшее защитное оружие, которое у него может быть, потому что оно может иметь размах или подъем?»

• «Удачные» выстрелы могут быть опасны для людей, кроме подозреваемого, из-за сквозного проникновения. «Практически каждый полицейский снаряд сегодня предназначен для пробивания тяжелой одежды и баллистического геля толщиной от 10 до 12 дюймов», — объясняет Чадвин. «Снаряды с такой способностью пробивают даже самые большие руки» и могут, как и промахи, затем двигаться дальше, чтобы поразить непреднамеренные цели на заднем плане.

• «Успешные» выстрелы, которые не убеждают правонарушителя сдаться, оставляют офицера в опасности. Когда мы знаем из уличного опыта, что даже многократные попадания в центральную массу не всегда останавливают решительных, невменяемых или под действием наркотиков нападавших, «сколько офицеров будет убито преступниками, получившими ранение в конечность и все еще полностью способными стрелять в ответ?» — спрашивает Чадвин. Действительно, Эйвери считает, что выстрел в преступника без выведения его из строя «может просто разозлить его, поэтому он удваивает свои усилия, чтобы убить вас. Нет надежной корреляции между ранением кого-то и остановкой».

• «Стрельба в рану свидетельствует о неправильном применении полицейского оборудования. «Менее смертоносные варианты следует применять только с инструментами, предназначенными для этой цели», — говорит Эйвери. «Если вы намеренно применяете смертоносную силу, чтобы арестовывать людей, не выводя их из строя, вы используете неправильный инструмент для этой работы. Кроме того, если вы выстрелите им в руку или ногу и разрушите мышечную ткань, сломаете кость или нарушите функцию нерва, вы покалечите этого человека на всю жизнь. Теперь адвокаты могут использовать аргумент о «жестоком и необычном наказании» и добиваться штрафных санкций за то, что ваша «жертва» не может получать заработную плату и так далее. Вы не пытаетесь просто ранить людей из пистолета. Период.»

Эксперты, с которыми мы консультировались, согласились с тем, что адвокаты, продвигающие программу «стрельба в рану», похоже, мало понимают в человеческой динамике, баллистике, тактике, силовых законах или проблемах, с которыми офицеры сталкиваются на улице. Чадвин обнаружил, что эти критики полицейской практики часто могут быть просвещены, если им предлагается испытать сценарии принятия силовых решений на симуляторе огнестрельного оружия.

У Эйвери есть более драматичная, хотя и причудливая идея. «Посадите их в клетку со львом», — предлагает он. «Тогда посмотрим, будут ли они стрелять на поражение».

Особая благодарность Рону Барберу из In the Line of Duty, чей электронный информационный бюллетень предупредил Force Science об этом недавнем законопроекте Ассамблеи.

Об авторе

Force Science Institute (FSI) состоит из группы врачей, юристов, психологов, ученых, полицейских инструкторов и специалистов правоохранительных органов, занимающихся углублением знаний и обучением в вопросах уголовного правосудия.

FSI проводит сложные научные исследования человеческого поведения, документируя физическую и психическую динамику, связанную с социальными потребностями функции по поддержанию мира, включая ситуации с высоким давлением и инциденты с применением силы. Его выводы применимы к применению силы гражданами, а также влияют на расследования применения силы офицерами. Исследования FSI применительно к обучению повышают эффективность работы офицеров и общественную безопасность.