Характеристики объектива Canon EF-S 18-200 MM 1:3.5-5.6IS 2752B005 на сайте КНС

Описание

Характеристики

Общая информация

Производитель

Canon

Модель

Canon EF-S 18-200 MM 1:3.5-5.6IS 2752B005

PN

2752B005

Основные характеристики

Тип объектива

стандартный Zoom

Фокусное расстояние

18 — 200 мм

Диафрагма

F3.

50 — F5.60

Крепление

Canon EF-S

Стабилизация изображения

есть

Автоматическая фокусировка

есть

Режим макросъемки

есть

Конструкция

Число элементов/групп элементов

16 / 12

Число лепестков диафрагмы

6

Размеры (D x L)

79×102 мм

Вес

600 г

Параметры съемки

Угол обзора

8 — 74 град. мин

Минимальное расстояние фокусировки

0.45 м

Мин расстояние фокусировки в режиме макросъемки

0.45 м

Дополнительная информация

Диаметр резьбы для светофильтра

72 мм

Отзывы ⁰

Обзоры ⁰

Гарантия

Объектив Canon EF-S 18-200 MM 1:3.5-5.6IS 2752B005 – цена, наличие, характеристики, отзывы и условия доставки по Москве и России. Купить объектив Canon EF-S 18-200 MM 1:3.5-5.6IS 2752B005 можно на сайте KNS Москва в 1 клик, указав телефон или заполнив форму заказа в корзине.

Обзор Canon 18-200 IS ★ Апрель 2023

Отличный универсальный объектив для 1. 6x цифровых камер Кэнон, специально для тех, кто любит путешествовать и кому не по душе менять объективы.

У Никона есть такой же суперский 18-200VR, как и этот Canon. Объектив подходит на все случаи жизни, начиная от портрета и пейзажа, заканчивая довольно неплохим макро.

Собственно, нет смысла сейчас говорить о каких-то нюансах, этот объектив просто нужно покупать и пользоваться. Но всё таки нюансы существуют, естественно, перед  покупкой вы их должны знать, чтобы не попасть впросак.

Для начала довольно обыденная, для универсальных объективов такого класса, вещь – объектив самопроизвольно меняет фокусное расстояние. Это происходит в то время, когда вы случайно отвлеклись и опустили объектив линзой к земле, под силой тяжести собственного веса линза быстренько “выезжает”, что не удобно. Для транспортировки в объективе есть специальная защелка “lock”, которая не даёт возможности “выехать” объективу (объектив можно зафиксировать только на 18мм), к сожалению, для пользования эта защелка непригодна. Не стоит расстраиваться на этот счёт, то, что универсальные объективы “выезжают” под собственным весом, давно не новость, у никона та же самая ерунда.

Есть ещё один довольно неприятный момент, автофокус в объективе работает таким образом, что, фокусируясь, крутит кольцо фокусировки, поэтому держите руки подальше от кольца фокусировки, чтобы не тормозить его или случайно не сбить автофокус, у никон 18-200 это кольцо не вращается. Ещё один неприятный факт связанный с автофокусом – вы не сможете довести фокус вручную, после того, как сфокусировались в автоматическом режиме, вернее вы это сможете сделать, но только, если переключите AF|MF переключатель на объективе в позицию MF.

 

Немаловажным является наличие стабилизатора в этом объективе, в кэнон он обозначается пометкой IS (image stabilization).

Что касается качества и резкости я остался удовлетворён. Если сравнить резкость Кэноновского 18-200 и никоновского 55-200, то у второго есть явное преимущество в резкости:

(Canon 18-200mm IS)

(Nikkor 55-200mm VR)

(Nikon 18-200VR)

Это объясняется универсальностью объектива, хочешь универсальный объектив – нужно платить резкостью, никоновский 18-200 более качественный объектив и менее мыльный. Мне для путешествий суперовая резкость явно не приоритет, главное преимущество 18-200 в том, что он универсальный, позволяет избавиться от купы объективов утяжеляющих и без того нелёгкую сумку.

18-200 может всё, хотите макро – пожалуйста:

Пейзаж – вообще не проблема:

Архитектуру – легко:

Собственно объектив хороший, и потребности в другом во время поездки в Лондон я не ощущал, так что супер вещь для владельцев Кэнон в путешествиях за довольно умеренные деньги (линза стоит порядка 650$, никон 18-200VR дороже на 100-150$).

Вот ещё что важно, на полнокадровых кэноновских фотиках с 18-200 IS по краям кадра будет виньетирование, чтобы понять почему так происходит – читайте про кроп-фактор.

Фильтр

Фильтр вам понадобится диаметром 72 мм. Собственно это не сильно удобно, т.к. большинство линз имеют диаметр 77мм, поэтому вам придётся отдельно покупать любимый полярик и градиентный фильтр или переходник для фильтра с 77мм на 72мм, что гораздо дешевле. Обязательно советую обзавестись защитным фильтром 72мм.

 

Выводы и рекомендации

Объектив идеально подходит для тех, кто путешествует, для них 18-200IS будет просто находкой. Для тех, кто “не хочет парится” объектив тоже подходит, им фотографировать можно всё и полностью забыть про смену объективов в дальнейшем.

Если вы в погоне за качеством, вам он не совсем подходит, т.к. получая универсальность, вы жертвуете качеством, здесь есть тонкая грань, вы должны понимать что вам важно. Фотографии выше, яркий пример того что неважно, на что вы фотографируете, важно как вы это делаете.

Альтернатива

Что касается альтернатив, то для вас может быть интересны объективы Tamron и Sigma. У Тамнона можно посмотреть 18-270 VC, а у сигмы есть 18-250 OS, какой из них “резче” пока сказать не могу, т.к. в руках их не держал.

Вот фото снятые этим объективом:

Фотосессия модели, Лондон, парк в Лондоне.

P.S. Владельцы Кэнон радуйтесь, теперь и вы не будете обделены в обзорах фототехники 😉

Canon EF-S 18-200mm f/3.

5-5.6 IS Review

(из документации по объективам Canon) Компактный, легкий и с широким диапазоном увеличения — этот стандартный зум-объектив имеет широкий диапазон фокусных расстояний от нормального до телефото, эквивалентного 29 -320 мм в формате 35 мм. Он оснащен оптическим стабилизатором изображения, обеспечивающим эффективную коррекцию до 4 ступеней даже при максимальном увеличении.

Обзор SLRGear
20 октября 2008 г.

, Эндрю Александер

Линейка объективов Nikon и Canon аналогична, но в некоторых областях есть явные пробелы, когда один производитель закрывает основу более прочно, чем другой. Категория объективов для отпуска, охватывающая широкий диапазон фокусных расстояний, является одной из таких областей: когда Nikon в ноябре 2005 года выпустила свой объектив 18–200 мм ƒ/3,5–5,6 VR, этот объектив был настолько популярен, что его заказали на месяцы. Мы полагаем, что с этим выпуском Canon он будет столь же популярен.

Небольшой и легкий объектив EF-S 18–200 мм с уменьшенной рамкой обеспечивает поле зрения примерно 29–320 мм в пересчете на 35 мм. В качестве объектива EF-S он не будет устанавливаться на камеры Canon 1,3x или полнокадровые камеры (а также на некоторые старые корпуса цифровых зеркальных фотокамер с матрицей APS-C). Для экономии и создания более эффективной конструкции объектив оснащен переменной апертурой; по мере увеличения фокусного расстояния изменяется как наименьшая, так и наибольшая апертура. В следующей таблице представлены самые большие и самые маленькие значения диафрагмы, которые вы можете ожидать при данном фокусном расстоянии:

9003 1 900 56

Фокусное расстояние	18–23 мм	24–49 мм	50–134 мм	135–200 мм
Наибольшая апертура	ƒ/3,5	ƒ/4	ƒ/5	ƒ/5,6
Наименьшая апертура	ƒ/22	ƒ/25	ƒ/32	ƒ/36

Объектив оснащен технологией стабилизации изображения (IS) Canon, рекламирующей руку -проведение улучшения до четырех остановок. Объектив не поставляется с блендой, но дополнительный EW-78D доступен менее чем за 40 долларов. Объектив использует 72-миллиметровые фильтры и доступен по рекомендованной розничной цене 69 долларов США.9.

Резкость
18–200 мм, как и все «объективы для отпуска», должны идти на уступки, чтобы сбалансировать оптические характеристики, вес и цену. В этом отношении объектив Canon не застрахован. Наша копия Canon 18-200mm ƒ/3.5-5.6 IS выглядела слегка несоосной, причем эффект был наиболее заметен на 18 мм (самая резкая область находится внизу кадра, а не в центре).

При значении 18 мм широкоугольные характеристики хороши на открытой диафрагме при ƒ/3,5 (резкий в центре, умеренно мягкий в углах), становятся превосходными при диафрагмировании до ƒ/5,6, где резкость по всему кадру . Ограничение дифракции начинает устанавливать его на ƒ / 8, хотя это не влияет на резкость до ƒ / 16; даже при ƒ/16 мы видим только 2 единицы размытия по всему кадру. Использование настройки диафрагмы ƒ/22 дает более мягкое изображение на 3 единицы поперек кадра.

Мы, конечно, видели и намного хуже, но если нам и придется что-то замечать в этом объективе, так это его слегка мягкие углы при использовании максимально открытой диафрагмы. Эта мягкость присутствует на фокусных расстояниях ниже 80 мм, где мы видим более 4-6 единиц размытия в углах. Тем не менее, центральная часть кадра удивительно резкая, около 1,5 единиц размытия практически при любой комбинации фокусного расстояния и диафрагмы. Остановился до ƒ/5,6-ƒ/8, и углы стали намного острее.

При самой малой диафрагме (ƒ/22–36) качество изображения ухудшается выше ƒ/22; Canon, кажется, включила меньшую диафрагму, когда объектив уменьшен, потому что они могут. Однако ограничение дифракции сильно сказывается на резкости изображения, где мы видим 4-6 единиц размытия по всему кадру при таких малых значениях диафрагмы.

Как это обычно бывает с «отпускными» объективами, объектив 18–200 мм должен быть диафрагмирован для достижения оптимальной производительности, однако вместо обычного эталона ƒ/8 объектив 18–200 мм хорошо работает при ƒ/5,6 почти во всех диапазонах. диапазон фокусных расстояний объектива. При настройках телефото (> 135 мм) вы увидите лучшие характеристики объектива при ƒ/8 или ƒ/11.

Хроматическая аберрация
Устойчивость объектива к хроматическим аберрациям не является чем-то особенным, но, учитывая его цену и другие функции, он тоже неплох. Объектив оптимизирован в среднем диапазоне фокусных расстояний (50-80 мм), где он показывает низкую ХА по всему кадру (~3/100 процента высоты кадра) и лишь немного больше в углах (~5/ сотые).

Как это типично для широкоугольных объективов, ХА усугубляется в углах изображения при использовании широкоугольных настроек (18 мм), где мы видим увеличение количества ХА по мере того, как объектив закрывается (3-6/100 процента высоты кадра по всему периметру, 7-9/100 процента по углам). Производительность CA довольно постоянна между 135 мм и 200 мм, чуть хуже, чем в среднем диапазоне, но лучше, чем в широкоугольном режиме.

Затенение («Виньетирование»)
Затенение углов довольно хорошо контролируется на IS 18–200 мм. Широкоугольные объективы обычно демонстрируют некоторую форму ослабления света, и хотя мы наблюдаем это явление с 18–200 мм, оно не слишком серьезное: углы только на 3/4 ступени темнее центра, и только при использовании на 18 мм. и при ƒ/3,5. На любом другом фокусном расстоянии при использовании объектива с полностью открытой диафрагмой затенение углов составляет всего 1/2 стопа. Когда объектив закрыт, затенение углов падает до 1/4 ступени на ƒ/8; при использовании объектива с фокусным расстоянием 80 мм или более затенение углов практически отсутствует, когда объектив диафрагмирован до ƒ/11 или меньше.

Искажение
Искажение обычно является побочным эффектом объединения в объектив как широкоугольных, так и телеобъективов, и 18–200 мм не является исключением. Нет настройки фокусного расстояния, если объектив оптимизирован для получения изображения без искажений. Профиль искажения объектива широко варьируется в зависимости от используемого фокусного расстояния.

Тестовый образец, верхний левый угол, показывает бочкообразную дисторсию на 18 мм.

На более широкоугольных фокусных расстояниях (18-21 мм) дисторсия отчетливо выражена «бочкообразной», когда центр изображения выталкивается наружу из середины. Эту форму искажения легче исправить в программном обеспечении для постобработки изображения, поскольку и края, и центр изображения имеют бочкообразную дисторсию. В самом широком месте (18 мм) края изображения демонстрируют бочкообразную дисторсию примерно 1%.

Начиная с 24 мм, мы видим сложный профиль искажения: края изображения демонстрируют подушкообразную дисторсию (края изображения «втягиваются» в кадр), а центр демонстрирует бочкообразную дисторсию. Эффект не бросается в глаза, но если вам нужно, чтобы на фотографиях прямые линии были действительно прямыми, то вас ждет небольшой сюрприз. Прямые линии покажут эффект «усов», где они изгибаются в одну сторону на одном краю, в другом направлении в центре, а затем назад в первом направлении на другом краю. Эта форма искажения довольно постоянна от 50 до 200 мм; к счастью, это не особенно серьезно, около 0,3% бочкообразного искажения в центре и -0,6% подушкообразного искажения по краям.

Работа автофокуса
Объектив Canon 18–200 мм ƒ/3,5–5,6 IS не является объективом USM, поскольку он приводится в движение шестернями, которые питаются от камеры. В результате объектив фокусируется довольно быстро, но заметно медленнее, чем объектив USM. Кроме того, при фокусировке объектив издает небольшой низкочастотный свист. Ручная коррекция фокусировки недоступна, пока объектив настроен на работу с автофокусом: для ручной фокусировки необходимо отключить автофокус с помощью переключателя «AF/MF».

Макрос
При коэффициенте масштабирования 1:4,2 (0,24x) объектив 18–200 мм обладает хорошими возможностями макросъемки, но в ближайшее время он не заменит макрообъектив. Его минимальное расстояние фокусировки на близком расстоянии составляет 45 мм (чуть менее 18 дюймов).

Качество сборки и обращение
Canon 18–200 мм ƒ/3,5–5,6 IS весом 21 унция представляет собой легкий корпус для универсального диапазона предлагаемых фокусных расстояний. Для этого объектив в значительной степени пластиковый, хотя и имеет качественную конструкцию. Крепление объектива металлическое, а резьба фильтра кажется пластиковой. При использовании объектив не изгибается и не дребезжит: удлинитель переднего ствола немного двигается при втягивании до 18 мм, но он затягивается после 135 мм и остается натянутым до 200 мм. Внешний вид объектива окрашен в виде брызг, а две выступающие части гладкие. Хотя на объективе через равные промежутки указаны фокусные расстояния, шкалы глубины резкости или расстояния нет.

Объектив имеет только два переключателя: один для включения или отключения автофокуса («AF/MF») и один для включения или отключения стабилизации изображения («Стабилизатор ВКЛ/ВЫКЛ»). Стабилизация изображения работает так, как рекламируется, обеспечивая несколько стопов стабильности в наших руках, хотя, как всегда, фактическая полезность во многом будет зависеть от возможностей отдельного пользователя камеры. Есть очень слабый звук, когда активна стабилизация изображения, но в основном слышно только тогда, когда ухо находится рядом с объективом.

Кольцо трансфокатора — отличительная черта объектива, его ширина составляет чуть более трех четвертей дюйма. Текстура резины представляет собой серию зубчатых линий, обеспечивающих удобный захват. Масштабирование плавное, от 18 мм до 200 мм за четверть оборота, при этом для перехода между фокусными расстояниями требуется лишь незначительное усилие. Объектив выдвигается при уменьшении масштаба, добавляя дополнительные 60 мм (почти 2,5 дюйма) к его общей длине. Объектив устойчив к сдвигу зума при настройке 18 мм, но между 24 мм и 135 мм сдвиг зума может произойти без особых усилий. Canon предусмотрительно включила переключатель блокировки зума, чтобы решить эту проблему, который фиксирует объектив в его настройке 18 мм. 9№ 0005

Фокусировочное кольцо установлено рядом с передней частью объектива с резиновой рифленой накаткой, которую легко поворачивать. Объектив на самом деле не предназначен для ручной фокусировки: кольцо имеет ширину всего четверть дюйма и не предлагает большого пути для ручной фокусировки (намного меньше четверти оборота). Кольцо вращается во время работы автофокуса, и в этом режиме его нельзя переопределить: вы должны специально отключить автофокус, чтобы перекрыть муфту фокусировки.

Объектив оснащен 72-миллиметровыми фильтрами, которые не вращаются во время фокусировки или масштабирования. Дополнительная бленда объектива EW-78D имеет форму лепестка с байонетным креплением, но мы не можем комментировать ее полезность, так как она не входит в комплект нашего тестового образца.

Альтернативы

Sigma 18–200 мм ƒ/3,5–6,3 DC OS HSM ~430 долл. США
Сопоставимые предложения Sigma очень похожи на Canon 18–200 мм с некоторыми заметными отличиями. Sigma немного тяжелее и использует для фокусировки гиперзвуковой двигатель, а не DC/механический процесс Canon. Sigma также включает в комплект бленду объектива по более низкой цене: однако Canon оказывается стоит дополнительных денег, с лучшими результатами в резкости и устойчивости к хроматической аберрации. Sigma показывает немного меньшее затенение углов и немного лучший контроль искажений. Наконец, минимальная диафрагма Sigma при больших длинах телефото составляет ƒ/6,3 по сравнению с ƒ/5,6 у Canon.

Tamron 18-200mm ƒ/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical IF AF ~270$
Сопоставимое предложение Tamron аналогично Canon 18-200mm, однако Tamron 18-200mm не имеет стабилизации изображения. Canon демонстрирует гораздо лучшие результаты по резкости и устойчивости к хроматической аберрации, но Tamron показывает немного меньшее затенение углов и немного лучший контроль искажений. Минимальная диафрагма Tamron при более длинном телеобъективе составляет ƒ/6,3 по сравнению с ƒ/5,6 у Canon.

Tamron 18-270mm ƒ/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical IF Macro AF ~600$
Объявленный в августе 2008 года, мы еще не тестировали этот объектив, но предлагаемый Tamron объектив для отпуска расширяет максимальное расстояние до 270 мм. Кроме того, Tamron дает этому объективу обозначение макросъемки с увеличением 0,29x (1:3,5).

Nikon 18–200 мм ƒ/3,5–5,6G IF-ED AF-S DX VR Nikkor ~675 долл. США
Хотя на самом деле объектив Nikon можно установить на корпус Canon с помощью адаптера стороннего производителя, это сравнение ответьте на неизбежный вопрос, который будет задан: что лучше? Имейте в виду, что сравнение результатов из разных систем наполнено всевозможными оговорками и предостережениями, поэтому, отбросив это в сторону, давайте посмотрим, как они выстраиваются в линию.

Nikon предлагает 7 лепестков диафрагмы по сравнению с 6 закругленными лепестками Canon; Nikon также немного легче на 35 граммов. Nikon — это объектив AF-S, предлагающий постоянное ручное управление фокусировкой; у Canon чуть ближе минимальная дистанция фокусировки (5см). Оба объектива имеют примерно одинаковые переходы между апертурой и фокусным расстоянием (т. е. минимальная апертура уменьшается примерно с той же скоростью, что и увеличение объектива).

Сравнивая результаты тестов объективов, они довольно близки, но если вы достаточно внимательно посмотрите на пиксели, Canon предлагает немного более резкие результаты, особенно в конце телефото. По устойчивости к хроматическим аберрациям, опять же, очень близко, но в данном случае у Nikon чуть лучше. Угловое затенение немного меньше влияет на Canon, и оба объектива имеют странные характеристики искажения, характерные для объективов для отпуска.

Заключение
Подводя итог, можно сказать, что Canon 18–200 мм ƒ/3,5–5,6 IS предлагает немного лучшую производительность, чем мы привыкли видеть с объективами для отпуска, со стабилизацией изображения в очень портативном форм-факторе. Пользователи, стремящиеся к оптическому совершенству, не должны стекаться к этому объективу, но при использовании с диафрагмой на одну или две ступени он даст довольно впечатляющие результаты. Сам по себе это достойный объектив, но пользователям, рассматривающим возможность замены штатного объектива 18-55 мм IS этой моделью, следует рассмотреть вариант 55-250 мм IS, если они не против замены объектива и имеют место для него в сумке. Комбинация из двух объективов обеспечивает все больший и больший охват, а оптические характеристики между двумя объективами превышают таковые у 18–200 мм IS. Но если вы абсолютно точно можете взять с собой только один объектив, то 18–200 мм ƒ/3,5–5,6 IS вас не подведут.

Примеры фотографий

Мишень VFA должна дать вам хорошее представление о резкости в центре и углах, а также некоторое представление о степени бочкообразного или подушкообразного искажения и хроматической аберрации, в то время как предмет натюрморта может помочь в оценка контраста и цвета. Мы снимали оба изображения с настройками JPEG по умолчанию и ручным балансом белого наших тестовых тел, поэтому изображения должны быть достаточно стабильными от объектива к объективу.

Натюрморт кадр

Мишень VFA

В зависимости от обстоятельств мы снимаем их как полнокадровыми, так и субкадровыми камерами, с различными фокусными расстояниями, а также с максимальной диафрагмой и ƒ/8. Для цели «VFA» (цель точности видоискателя из Imaging Resource) мы также предоставляем образцы кадров из центра и верхнего левого угла каждого снимка, чтобы вы могли быстро получить представление об относительной резкости, не загружая и просмотрите изображения в полном разрешении. Чтобы избежать ограничений по размеру при компоновке наших страниц обзора, индексы к тестовым снимкам запускаются в отдельных окнах.

Канон EF-S 18–200 мм f/3,5–5,6 IS

Ваши покупки поддерживают этот сайт

Canon EF-S — черный

• Поиск на Амазоне
• Искать на Адораме
• Купить у B&H Photo за 699,00 долларов США

Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS Отзывы пользователей

9.2/10 в среднем 6 отзывов Качество сборки 8,8/10 Качество изображения 8.5/10

Напишите свой отзыв!

• 9 из 10 баллов и рекомендуется к мемпи9(1 отзыв)

  Фокусное расстояние, Не привлекает внимание, Энергосбережение EF-S, Кольцо фокусировки, Качество сборки.

  18 мм, виньетирование, скольжение ствола

  С чего начать… С этим объективом у моей камеры больше всего действий/времени. Изображения четкие и точные, а диапазон увеличения затрудняет съемку. Я человек с соотношением сторон 1:1, который ненавидит фотографии, которые хорошо выглядят только издалека. Я стараюсь добиться совершенства от пикселя к пикселю, что делает мое хобби более сложным, но гораздо более приятным, когда все сделано правильно. Я не использую и не запускаю фотографии через фотошоп, потому что часть меня думает, что это обман (заставляет меня часто переделывать фотографии). Я полагаю, когда-нибудь я изменюсь, но до тех пор я хочу простое и чистое фото.

  Объектив 18–200 мм снова и снова удивлял меня. Я сравнил его с моими объективами L, и он не отстает. Если вы зайдете на веб-сайт Canon и посмотрите информацию о диаграмме объектива, внутренности этого объектива очень, очень, очень близки к L 24-105 мм. Я должен был проверить, потому что это слишком часто удивляло меня. В реальной жизни я сделал одни и те же снимки между ними и обнаружил, что проверяю DPP (программное обеспечение Canon Digital Photo Professional), чтобы увидеть, какой объектив сделал какую фотографию. Когда я тестирую новые объективы во время мероприятия, 18-200 возвращается на остальную часть мероприятия, потому что он делает ОТЛИЧНЫЕ кадры и экономит время на смену объектива и выглядит как профессионал. Единственные сопоставимые объективы L, которые у меня есть в этом диапазоне, — это 24-105 мм и 70-200 мм, оба f4 и со стабилизацией. Этот объектив ПО-ПРЕЖНЕМУ превосходит их, когда дело доходит до функциональности.

  ===L Информация для новичков:===

  Не поймите меня неправильно, есть причины приобрести объектив L. Прихватка резкой четкости может быть не всегда. 24-105 и 70-200 аналогичны другим объективам L-серии, они помогают избавиться от догадок в кадре. Если кто-то сделает объектив со стеклом с хорошим покрытием, малой апертурой и мощными двигателями, объектив больше не будет проблемой при фотографировании. Радость фотографии заключается в том, чтобы получать от нее удовольствие, и если вы занимаетесь ею, чтобы зарабатывать деньги, то L — это способ сделать вашу жизнь проще. В остальном, это задача сделать идеальный снимок. Преимущество между профессионалами и энтузиастами заключается в том, что профессионалы узнают, какая настройка будет или не будет хорошо фотографировать. Энтузиасты смогут увидеть каждую сцену механическим способом, чтобы они знали, какие значения диафрагмы, выдержки и ISO позволят получить лучший снимок. Не объектив делает снимок, а фотограф. Но линзы L позволяют НАМНОГО легче не беспокоиться о мелких деталях. L действительно означает роскошь (а не лучшие фотографии) в том смысле, что объективы такого типа устраняют некоторые догадки для фотографии. Я еще раз повторю, фото делает не объектив, а фотограф; точнее, это ВРЕМЯ и УДАЧА. 🙂
  ===

  Я сравню это со списком объективов, которые я использовал, и, возможно, вам будет на что ссылаться. Кстати, я не делаю обзоры объективов, если не проведу с ними несколько недель.

  Примечание. По моему опыту, объективы EF-S гораздо лучше справляются с энергопотреблением благодаря более длительному времени автономной работы на камерах Rebel (коэффициент 1,6), чем у EF или сторонних производителей. Я видел эту разницу на своих XS, XSi и двух X1i.

  ЭФ-С 10-22 УСМ; без сравнения (часть моего тревел-трио)
  EF 50 f1.8 II; это мой портретный/комнатный объектив, он затмевает 18-200 (@ 50 мм)
  ЭФ-С 18-55 ИС; у 18-200 лучше контроль фокусировки, но есть виньетирование, тот же IQ, 18-55 лучше на 18мм
  EF-S 55-250 IS; 18-200 имеет более острые углы по всему периметру, но мне не хватает дополнительных 50 мм
  EF 24-70 USM; совсем лучше 18-200 в диапазоне 24-70, но нет ИС = нет макро
  EF 24-105 f4L IS; почти одинаковые кадры, при сортировке не скажешь, 18-200 полезнее
  EF 70-200 f4L IS; 18-200 почти такой же IQ на 200 мм, нравится снаряд 70-200 (ничего не движется)
  EF 300mm f4L IS; нет сравнения (часть моего туристического трио)
  Сигма 150-500 ОС; 18-200 лучше между 150-200
  Tamron 18-270 VR; 18-200 кадров чище на всех ISO, Tamron — это объектив только на 800+ ISO

  отзыв написан 24 августа 2009 г. (куплена за 595 долларов)

• 9 из 10 баллов и рекомендуется к МаксY (1 отзыв)

  качество сборки, качество изображения, универсальность

  ползучесть объектива, CA

  У меня этот объектив уже около месяца и в целом я им очень доволен.

  Качество сборки:
  Очень хорошее. Хотя есть небольшой люфт между объективом и байонетом камеры (40D).

  AF:
  Быстро, тихо и точно. Поэтому вам нужно переключиться на MF, чтобы сфокусироваться вручную.

  Качество изображения:
  Изображение четкое. Внутренней резкости камеры (уровень 3 или 4) достаточно, чтобы изображение было очень резким. Очень хорошее разрешение, без засветок, хорошая цветопередача.

  IS:
  Фантастика. На 200 мм даже в самых устойчивых руках можно увидеть некоторую дрожь.
  Нажмите кнопку спуска затвора наполовину, и изображение стабилизируется магией озера.

  Искажения:
  CA – видны при высокой контрастности
  Виньетирование – не очень заметно
  Иглоукалывание – заметно на 18мм, на других фокусных не проблема
  В любом случае, если вы видите кадр один на миллион, снимайте его в RAW и корректируйте с помощью DPP. Это работает хорошо.

  Боль в а$$:
  Сползание линз. Сделать не горизонтальный снимок на штативе? Забудь об этом.

  Итог:
  Если вы не профессионал, приобретите этот объектив.

  просмотрено 23 февраля 2009 г. (куплена за 750$)

• 10 из 10 баллов и рекомендуется к s_illes79(1 отзыв)

  Superzoom, IS, IQ, хороший

  Дисторсия на 18 мм, CA, немного тяжеловат

  У меня раньше был неудачный опыт с суперзумами, Сигма 18-200 была очень мягкой, Тамрон имел неточный фокус и был мягким на 200мм, продал их после 200-300 снимков.

  Этот объектив стал для меня большой неожиданностью, после Sigma 17-70 и Canon 70-300IS немного волновался, но…

  Качество:
  Качество сборки мне нравится. Лучше 70-300, не чувствуется, что развалится, нет шатающихся частей и т.д.

  IS: очень хорошо, намного лучше, чем в 70-300, при включении IS картинка не прыгает, и это совершенно, практически незаметно. 70-300 звучат как кофеварка. И это имеет одно преимущество остановки. ( 4 против 3 )

  IQ:
  Я был очень удивлен резкостью этого объектива. Я бы сказал, что это сравнимо с моими 17-70 и 70-300. Даже на открытой диафрагме я нашел резкость изображения в порядке. Дисторсия хорошо стирается после 24мм и после этого не заметна. Виньетирование немного сильное при широко открытой диафрагме около 18 мм, но для меня это не проблема, в большинстве случаев я останавливаюсь, если вниз, и проблема решена.

  Фокус очень точный и быстрый на моем теле ( 350D ) даже при слабом освещении.

  Есть небольшой компромисс(не так много, как я думал), но оно того стоит, по крайней мере для меня. Мне очень нравится этот объектив.

  Если вы ищете суперзум, не ищите дальше, вы его нашли. Если вы не верите, проверьте мою галерею:

  http://picasaweb.google.com/S.Illes79/Philadelphia2

  Спасибо за чтение.

  просмотрено 26 декабря 2008 г. (куплена за 499 долларов)

• 10 из 10 баллов и рекомендуется к Canon-Nikon-пользователь (14 отзывов)

  IS в этом объективе самый эффективный IS, резкий на 200мм, хорошие цвета.

  CA на широком конце, искажение на 18 мм, слишком громоздко для того, что есть.

  Я настоятельно рекомендую этот объектив в качестве легкого дорожного объектива для всех пользователей 50D, если вы можете получить его в комплекте с 50D.

  Поскольку я получил его в комплекте с 50D в Японии, я сэкономил много денег, я купил свой 50D с этим объективом примерно за 1300 долларов США, так что я думаю, что это хороший объектив по цене и диапазону.

  Раньше у меня был объектив Sigma OS, и я возненавидел его, вернул и купил Nikon D300 только из-за известного объектива Nikon Af-S18-200VR DX и легкого и фантастически резкого объектива AF-S70-300VR, и я действительно любил все эти шестерни Nikon.

  Теперь у Canon тоже есть этот суперзум, поэтому я хотел купить его для себя и сравнить с моим Nikon Af-S18-200Vr, я думаю, что объектив Canon немного резче, особенно на 200 мм, но объектив Nikon немного лучше обрабатывает CA на широком конце (даже без встроенного в камеру D300 инструмента управления CA).

  При использовании DPP3.51 у объектива Canon не было падения светосилы с моей 50D и с NX2, у объектива Nikon с моей D300 не было CA.

  Так что я думаю, что оба суперзума действительно хороши для своего назначения, но 18 мм на корпусе Canon с 1,6-кратным увеличением недостаточно, поэтому для Canon с 1,6-кратным увеличением мне обычно нужен EF-S10-22 с этим EF-S18. -200IS для путешествий, но с моим D300 я просто использую 18-200Vr или 16-85Vr с дешевым, но резким AF 85f1.8D и не нужно шире, чем 18-мм конец AF-S18-200Vr или 16-мм конец AF-S16-85VR, поэтому я предпочитаю путешествовать с d300, когда мне нужно путешествовать налегке.

  С учетом сказанного, этот объектив Canon является хранителем, и, поскольку он оптимизирован для камер с датчиком EF-S, он довольно резкий на моем 50D, может быть, немного резче, чем EF-S55-250IS на 200 мм (этот объектив резкий на 200 мм даже при полностью открытой диафрагме), поэтому, учитывая диапазон и размер, это хороший объектив, без сомнения, и он не такой медленный, как некоторые могут подумать, даже без USM RING.

  Все чаще пользуюсь этим объективом с EF-S10-22 или EF-28f1.8USM и оставляю свои EF-S17-55f2.8, EF70-200f4LIS и 70-300DO дома, сейчас подумываю продать свой 70-200f4LIS, так как 200 мм недостаточно, в большинстве случаев, когда мне нужен телезум, а белый ствол действительно раздражает. L — очень резкий объектив, хотя иногда мне нужно быть незаметным.

  ПРИМЕЧАНИЕ: в эпоху цифровых технологий небольшое искажение, цветовой контраст или виньетирование не являются серьезной проблемой, и поэтому наиболее важной частью IQ сейчас является разрешающая способность, и, таким образом, это отличный объектив для того, для чего он предназначен. делать.

  Я знаю, что многие снобы L говорят, что это мусорный объектив, но я думаю, что они никогда не снимают в Бирме или Камбодже с белым объективом, чтобы посмотреть, как местные жители отреагируют на свои белые Ls.

  ОБНОВЛЕНИЕ: после того, как я опубликовал это, я прочитал предыдущий постер, разгромивший этот объектив, и я подумал, что он, вероятно, никогда не использовал этот объектив в реальной жизни или ему просто попался плохой экземпляр. В любом случае, этот объектив намного лучше этого, его автофокусировка очень быстрая, по крайней мере, такая же быстрая, как у любого другого объектива потребительского класса в этом ценовом диапазоне, и на самом деле более быстрая автофокусировка, чем у суперзума Nikon, который у меня также был около 4 месяцев. .

  просмотрено 1 декабря 2008 г. (куплена за 500 долларов)

• 8 из 10 баллов и рекомендуется к Срод (2 отзыва)

  шрод

  Дорогой

  Я владею этим объективом около восьми месяцев и сделал с его помощью тысячи фотографий с превосходными результатами. Исключение составляет съемка в действительно ярком источнике света, когда блики от объектива становятся очень заметными. Другая проблема заключается в том, что иногда у меня есть объекты, находящиеся не в фокусе, потому что этот объектив в сочетании с корпусом Rebel XT, кажется, имеет тенденцию к заднему фокусу чаще, чем должен.

  просмотрено 23 ноября 2008 г. (куплена за 850 долларов)

• 9 из 10 баллов и рекомендуется к кинематический (13 отзывов)

  Отличный объектив для прогулок, очень резкий на 200 мм, хорошее качество сборки, тихий микродвигатель автофокусировки.

  Бочкообразная дисторсия на 18 мм, CA на 50 мм, медленная автофокусировка при слабом освещении на 200 мм.

  Это превосходный универсальный объектив (объектив для отпуска). Я купил это как комплект для моего EOS 50D. В качестве китового объектива я бы сказал, что это один из лучших китовых объективов Canon, и он очень сравним с более дешевым 55-250 по IQ и производительности. Качество сборки — это то, что намного превосходит 55-250. Очень прочная конструкция и очень похожа на китовый объектив 28-135. Блокировка зума удобна, но без бленды. Но для того, что это такое, это отличный объектив общего назначения, и он очень резкий на самом дальнем конце. Делать широкие снимки немного разочаровывает, но, по крайней мере, доступно, когда вам это нужно. Этот объектив отлично подходит для любой сумки, но я рекомендую его только в качестве дополнительного объектива к некоторым фикс-объективам более высокого качества.

  Несколько других замечаний об этом объективе. 4-ступенчатая IS очень быстро реагирует, а также включает автоматическое обнаружение панорамирования. Микромотор очень быстрый и на самом деле довольно тихий по сравнению со старыми объективами с микромоторами (я даже могу утверждать, что это самый тихий микромотор среди всех объективов Canon с микромоторами). По сравнению с USM на самом деле очень близко, за исключением шумов, скорость почти такая же. Единственный раз, когда вы замечаете шум, это когда он бесконечно ищет фокус. Еще одна приятная особенность — блокировка зума, которая предотвращает страшное скольжение зума для тех, кто носит камеру на шее.
  По сравнению со следующими китовыми объективами, которыми я владел или пользуюсь:

  18-55 IS – у 18-200 дальность больше, но больше бочкообразная дисторсия, лучше качество сборки.
  17-85 IS — у 18-200 больший диапазон, лучшая сборка, аналогичный IQ, больше дисторсии и CA, чем у этого объектива
  28-135 IS — у 18-200 более широкий диапазон, аналогичная сборка, аналогичный IQ, больше CA чем этот объектив
  55-250 IS – 18-200 построен лучше по дальности, аналогичной дальности, аналогичному IQ, но 18-200 резче на дальнем конце. В целом 55-250 работает немного лучше по сравнению с этим объективом (и дешевле)

  просмотрено 17 октября 2008 г. (куплена за 500 долларов)

Напишите свой отзыв об этом объективе!

Canon EF-S 18-200mm f3.5-5.6 IS

Резюме

Canon EF-S 18-200mm может похвастаться большим диапазоном суперзума, хотя как модель EF-S он не совместим с полнокадровыми камерами . На обрезанном корпусе он обеспечивает эквивалентное фокусное расстояние 29-320 мм, от широкоугольного до мощного телеобъектива, охватывая практически любую ситуацию без необходимости смены объектива. Фокусировка USM отсутствует, а качество не такое хорошее, как у зумов с более коротким диапазоном, но удобство для многих перевешивает недостатки.

Купить сейчас!

Проверьте цены на Canon 18-200mm IS на Amazon, B&H, Adorama или Wex. В качестве альтернативы купите себе экземпляр моей книги In Camera или угостите меня кофе! Спасибо!

Введение

Объектив Canon EF-S 18-200 мм IS был анонсирован в августе 2008 года вместе с цифровой зеркальной камерой EOS 50D. Один из самых востребованных объективов Canon в последнее время, он оснащен совместимыми с EF-S корпусами с большим диапазоном 11,1-кратного суперзума, что эквивалентно 29–320 мм. Таким образом, в какой-то момент вы можете снимать широкоугольный пейзаж, а затем быстро увеличить масштаб, чтобы сделать снимок необычной птицы, сидящей на ветке.

Эта степень гибкости — вот что такое объективы, такие как EF-S 18–200mm IS. Они позволяют избежать ношения нескольких объективов, потери времени при их замене и риска попадания пыли в корпус при этом. Действительно, для многих владельцев Canon объектив EF-S 18-200 мм IS может удовлетворить все их требования. Это, безусловно, то, что произошло с его главным конкурентом Nikon и чрезвычайно популярным Nikkor DX 18-200mm VR.

Как и этот объектив, версия Canon также имеет оптическую стабилизацию изображения для компенсации дрожания камеры. В качестве оптической системы стабилизирующий эффект виден через видоискатель, что очень обнадеживает при компоновке с большим фокусным расстоянием.

Несмотря на широкий диапазон фокусных расстояний и оптическую стабилизацию, характеристики объектива EF-S 18-200mm IS довольно средние. Необычным шагом вперед по сравнению с типичным комплектным объективом является отсутствие быстрой и бесшумной фокусировки USM, а кольцо ручной фокусировки вращается во время автоматической фокусировки. Фокусное отношение также ничем не примечательно при f3,5-f5,6, и, как и для всех моделей Canon, отличных от L, вам придется покупать бленду объектива в качестве дополнительной опции.

Но нельзя отрицать удобство и гибкость предлагаемого ассортимента, а также привлекательность того, что он наконец-то появился на модели под маркой Canon. Таким образом, EF-S 18-200 мм IS вызывает большой интерес, и в нашем полном обзоре мы увидим, сможет ли он оправдать ожидания владельцев Canon. Часто существуют оптические компромиссы, связанные со значительными диапазонами увеличения, так как же измеряется стабилизация изображения EF-S 18–200 мм и идеально ли он подходит для всего диапазона цифровых зеркальных камер Canon, совместимых с EF-S, или для последних моделей с высоким разрешением, таких как EOS 50D заходит слишком далеко?

Узнайте в нашем обзоре объектива Canon EF-S 18-200mm IS, где мы рассмотрим его сборку и оптические качества, эффективность фокусировки и стабилизации, а также непосредственно сравним его с широко распространенным EF-S 18-55mm IS.