Обзор Canon 50mm 1.2 RF // после более чем 100 000 клиентских изображений

Каждое изображение, которое вы видите в этом обзоре, было сделано с помощью Canon EOS R и объектива 50 мм f/1.2 линзы РФ. Это абсолютно беспристрастный обзор без партнерских ссылок, заимствованного оборудования или схематичного косвенного стимула, кроме предоставления информации вашим преданным фотографам.

Этот обзор был первоначально опубликован в моей ленте на патреоне 15 июля 2020 г.

Я смотрю на свой экран уже 10 минут, пытаясь понять, с чего начать. Как я могу вообще начать говорить об объективе, ответственном за более чем 100 000 моих изображений менее чем за 2 года?

(у меня нет перед собой моего каталога 2018 года)

У меня был Canon 50mm f/1.2 RF с момента запуска EOS R осенью 2018 года, и я был очень рад с головой погрузиться в свой обзор после 10 000 изображений.

Давние покровители узнают… этот обзор так и не был реализован.

Почему?

Я был погребен под десятками тысяч изображений, которые нужно было отредактировать для работы с клиентом, и у меня не было времени даже подумать о написании подробного обзора объектива, который мгновенно стал моей рабочей лошадкой.

Взято с моего предыдущего объектива-рабочей лошадки (Nikon 58mm f/1.4G) я возлагал большие надежды на 50-миллиметровый объектив со звездной производительностью автофокусировки, характерным изображением и красивыми телесными тонами и цветами при широко открытой диафрагме. Что-то удобное, легкое и с утопленным передним стеклянным элементом, перед которым я мог бы класть вещи с низким риском поцарапать.

СТРОИТЕЛЬСТВО

Пишу это, держу объектив в руке. Гладкость матового покрытия великолепна, а текстура и сцепление с резиновым кольцом фокусировки просто на высоте.Кольцо управления выполнено из цельного куска пластика с небольшими ромбовидными гравировками для захвата – без резины.

Оба кольца хорошо продуманы по расположению и размеру/ширине. Кольцо фокусировки больше, что обеспечивает больший захват для вашей руки, даже если вы, вероятно, будете использовать кольцо управления чаще, чем кольцо фокусировки (если вы не снимаете видео).

делаю, настроив его под свой ISO.

Сначала меня разочаровало, что Canon поставил кольцо управления на дальний край корпуса объектива, а не рядом с байонетом.Я быстро привык к месту регулировки кольца управления на адаптере объектива EF-RF, и мне очень понравился быстрый доступ к нему, но в конце концов я понял, что случайно слишком сильно на него наткнулся. Просто лучше иметь его на дальнем конце объектива, как на 50 мм RF.

Это не самый легкий объектив в мире, но для объектива с максимальной диафрагмой f/1,2 компромисс того стоит.

ХАРАКТЕРИСТИКИ АФ И РЕЗКОСТЬ

Наличие только двух корпусов (на момент написания статьи) затрудняет оценку эффективности автофокусировки любого объектива RF прямо сейчас.Очевидно, что половина уравнения — это система автофокусировки корпуса камеры, на которую вы снимаете, и я полностью ожидаю, что новые Canon R5 и R6 обеспечат заметный прирост скорости и точности. Но, попробовав 50 1.2 RF и на eos R, и на eos RP, могу с уверенностью сказать, что объектив SHARP, а автофокус шустрый — достаточно. Очень близко к тому, к чему я привык в своих камерах Nikon, и лучше, чем все, что я когда-либо использовал на любой зеркальной фотокамере Canon.

Вот лучшая демонстрация, на которую я могу указать. Случайная птица, пролетевшая мимо меня, когда я шел.Я не замедлялся, и каждый кадр имеет f/1.2 (примечание: некоторые из них рендерятся из отредактированных интеллектуальных превью, поэтому синие цвета отображаются странно)

Итак, это невероятная производительность автофокусировки.

Теперь резкость. Это изображение было снято с f/1.2:

1:1 кадрирование:

И еще:

1:1:

Я считаю, что он удивительно резкий, даже на открытой диафрагме f/1.2 при этих разрешениях.Решат ли проблему более крупные мегапиксели R5? Я сомневаюсь в этом, но обновлю здесь, когда у меня будет R5 для тестирования.

Давайте посмотрим на другой конец спектра с маленькой апертурой. Это фото с f/14 (объектив становится меньше f/16):

Солнечная звезда… стандартная. Ничего особо веселого в этом нет. Вот еще несколько образцов @ f/16:

Давайте погрузимся в некоторые сложные сценарии стрельбы, такие как… контровой свет!

Теперь, это одна из областей, где я чувствую, что объектив охотится немного больше, чем мне хотелось бы.Когда он, наконец, зафиксируется, он очень надежен, но я хочу, чтобы вы знали, что подсветка постоянно заставляет его фокусироваться. Это также может быть связано с тем, что я не стремлюсь содержать свои линзы в супер-пупер-чистоте, потому что мне нравятся органические/случайные артефакты в моей работе. Назовите меня сумасшедшим, но я думаю, что это добавляет что-то уникальное. Вот пример заднего элемента, имеющего немного нечеткий отпечаток пальца, что приводит к… дымке, которая находится на грани того, чтобы быть слишком властной (для меня):

Из 36 или около того изображений этой сцены с невестой, которые у меня есть, только 2 промахнулись настолько, что их нельзя было использовать

Итак, неплохо, и трудно понять, где проходит грань между проблемой объектива и проблемой корпуса/сенсора камеры.Беззеркальные камеры Canon полагаются на достаточное количество света для правильной автофокусировки, и на самом деле это место было довольно слабым.

ЦВЕТ/ОТТЕНОК КОЖИ

Я не думаю, что многие фотографы осознают или подчеркивают влияние линз на цвет. Это не такой важный фактор, как датчик, но он есть. Некоторые объективы просто передают цвет, и в моем случае, будучи фотографом-портретистом, оттенки кожи более приятны, чем у других.

Это тоже совершенно субъективная тема, так что YMMV.Но, ей-богу, я не просто получаю самые простые в мире тона для работы с этими файлами:

ПЕРЕДНИЙ БОКЕ

Погружаемся в мою любимую часть обзоров объективов — боке! Начнем с менее интересной части боке — боке на переднем плане. На самом деле он довольно хорошо передает это, когда что-то находится очень близко к объективу:

ФОН БОКЕ

Но (и именно здесь этот объектив действительно сияет) фоновое боке может превратить сцены в чертовы картины:

Я имею в виду, что это действительно очень-очень может:

ВСПЫШКА

Когда я работал с Nikon… одной из вещей, которым я всегда завидовал у фотографов Canon, была возможность получить великолепный объектив с байонетом EF 50 1. 2 объектив. Часть меня надеялась, что у Canon все же будет отголосок этого персонажа в 50 1.2 RF, но увы… нет.

Объектив абсолютно почти никогда не засветится. Вот один из самых близких, которые я смог найти:

просто не происходит ни с одним современным объективом. Они стали невероятно редкими, и это одна из причин, почему я продолжаю так часто использовать огненное кольцо:

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Пока я снимаю на технику Canon, никогда не продам этот объектив.Только если Canon выпустит обновление. Это будет первый объектив, который я рекомендую покупать с байонетом RF, за одним исключением… при съемке с корпусом камеры RP с ограниченным бюджетом.

Я не хочу, чтобы этот обзор был сравнительным, но при 20MP объектив RP и оригинальный объектив Canon 50mm f/1.2 EF будут работать прекрасно. Он совсем не очень резкий по сравнению с версией RF, но это не такая уж большая проблема для 20MP. У объектива EF красивый характер, он очень легкий и имеет красивый блик.

Итак, если у вас ограниченный бюджет И вы снимаете на корпус камеры RP, я бы порекомендовал придерживаться адаптированного EF 50 мм или посмотреть, что Sigma может предложить в следующем году.

Буквально все остальные? Купите этот объектив как можно скорее.

Есть вопросы? Обратная связь?

Наслаждайтесь просмотром образцов RAW-файлов

Комментарий в группе обсуждения на форуме.

Пока я снимаю на технику Canon, никогда не продам этот объектив.Только если Canon выпустит обновление. Это будет первый объектив, который я порекомендую кому-либо купить с байонетом RF, за одним исключением… съемка с корпусом камеры R6 с ограниченным бюджетом. Если у вас ограниченный бюджет и вы снимаете на корпус камеры RP, я бы порекомендовал придерживаться адаптированного EF 50 мм или посмотреть, что Sigma может предложить в следующем году. Также рассмотрите недавно выпущенный Canon 50mm f/1.8 RF. Буквально все остальные? Купите этот объектив как можно скорее.

Объектив Canon EF 50mm f/1.2L USM — создан из света

Последнее обновление: 14 февраля 2020 г.

Canon EF 50mm f/1 .2L USM Lens — надежный объектив для фотосъемки всех типов. Возможность снимать с широко открытой диафрагмой f/1.2 делает его особенно привлекательным для фотографов-портретистов.

Как и большинство объективов под маркой Canon, большинство элементов, представленных в этом объективе, представляют собой высококачественного . Оптика объектива хорошо спроектирована и позволяет получать действительно потрясающие изображения. Это также жесткий объектив. Мы через многое прошли — от стрельбы в плохую погоду до случайного падения.А цена? это довольно разумно, учитывая качество — и более доступно, чем некоторые другие объективы профессионального уровня на рынке.

Однако этот объектив не лишен некоторых недостатков, и об этом будет рассказано более подробно в оставшейся части нашего обзора объектива Canon EF 50mm f/1.2L USM. Хотя эти недостатки не доводят его до такой степени, что мы бы вообще не рекомендовали этот объектив, их следует учитывать при покупке.

Почему мы купили Canon EF 50mm f/1.2 Объектив

Прежде чем мы углубимся в объектив Canon EF 50mm f/1.2, мы хотим немного рассказать о том, почему мы его купили и как мы его фактически использовали.

Этот объектив был одним из первых объективов профессионального уровня, которые мы купили. По мере развития нашего фотобизнеса нам требовалось более качественное фотооборудование. Модернизация корпусов и объективов наших камер не составляет труда, чтобы повысить качество фотографий до стандарта, который можно разумно ожидать от клиентов. В частности, для таких клиентов, как наш, которые платят неплохую сдачу за то, чтобы мы сделали фотографии.

Как вы можете себе представить, мы обновили объектив Canon EF 50mm f/1. 2 с объектива из комплекта, который изначально поставлялся с нашей старой (теперь неиспользуемой) камерой Canon Rebel. Объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM, если хотите знать.

Наши ожидания были высокими, когда мы получили этот новый кусок стекла. Только по стоимости Canon EF 50mm f/1.2 стоит в 10 раз дороже, и в то время мы финансировали покупку оборудования из собственных (довольно скудных) карманов.

Сравнение покупок с альтернативой Sigma 50 мм…

Прежде чем совершить покупку, мы тщательно изучили информацию в Интернете.В частности, мы сравнили обзоры и образцы изображений между объективом Canon EF 50mm f/1.2 и вариантами объективов сторонних производителей, таких как объектив Sigma 50mm f/1.4 ART.

Торговая марка Sigma, как правило, хорошо воспринимается фотографами, особенно с ограниченным бюджетом. Как правило, объективы Sigma разумно сравнивать с объективами большинства ведущих производителей, таких как Canon, Nikon и т. д.

В конечном счете, мы остановились на Canon, несмотря на довольно большую разницу в цене, потому что чувствовали себя лучше в отношении того, что он может дать по сравнению с обычными камерами. доступны другие варианты.

Как мы использовали объектив Canon EF 50mm f/1.2

С момента распаковки этот 50-мм объектив сопровождал нас на каждой съемке. По крайней мере, он всегда находится в нашей сумке с фотооборудованием на случай, если мы захотим его использовать.

В основном мы снимаем портреты пар в дополнение к дням свадьбы, семьям, одиночным портретам и так далее. Конечно, мы также изучаем другие аспекты фотографии, когда у нас есть свободное время или во время путешествий. В частности, мы любим пейзажную фотографию как форму личного искусства, а не как профессиональную (то есть: нам на самом деле не платят за такие снимки!).

Вначале объектив Canon EF 50mm f/1.2 был нашим основным объективом практически для всего. Мы говорим это, но в то время у нас не было много других вариантов, учитывая наш ограниченный выбор объективов из-за небольшого бюджета. Объектив 50 мм был тем, что мы хотели обновить именно из-за того, что его легче использовать в различных сценариях, чем, скажем, объектив 135 мм.

Конструктор портфолио 50 мм

На практике этот объектив показал себя очень хорошо. Мы существенно расширили наше портфолио, опираясь на качество, которое мы смогли обеспечить при использовании с нашими Canon 5D Mark IV.Хотя качество зависит не только от оборудования, которое вы используете, оно является важным фактором в сочетании с хорошей техникой позирования и композиции.

Сейчас, после более чем 2-х лет использования, 50мм реже достаем из сумок. У нас определенно есть предпочтения в отношении других объективов, таких как наш объектив Canon 85mm f/1.2. Тем не менее, он не совсем застой и время от времени выходит наружу. Есть очень специфические ситуации, когда мы абсолютно предпочитаем его, например, при съемке портретов в тесном гостиничном номере или при работе в более людных местах, где объектив с большим фокусным расстоянием доставляет больше хлопот.

В одном мы уверены точно: это стоящая инвестиция.

Технические характеристики

Наши основные впечатления от любого объектива камеры на самом деле не строятся вокруг технических характеристик. Мы ботаны, но не слишком заботимся обо всех этих деталях. Мы больше заботимся о полученных изображениях и простоте использования.

Конечно, это не означает, что знание технических аспектов не имеет ценности при покупке. Мы определенно сравнили некоторые из этих характеристик с другими объективами, которые рассматривали.В частности, мы больше всего заботились о максимальной диафрагме, которую позволял объектив, поскольку нам нравятся все дополнительные ступени света, когда они доступны, как здесь.

• Фокусное расстояние: 50 мм
• Максимальная диафрагма: f/1,2
• Конструкция линзы: 8 элементов в 6 группах
• Угол обзора по диагонали: 46° (с полнокадровыми камерами)
• Регулировка фокуса: автофокусировка с постоянным ручным управлением
• Минимальное расстояние фокусировки: 1,48 фута / 0,45 м
• Размер фильтра: 72 мм
• Макс.Диаметр x длина, вес: 3,4 дюйма x 2,6 дюйма/85,4 мм x 65,5 мм
• 19,2 унции/545 г (только объектив)

Качество сборки

Как мы узнали, ничто в этом объективе Canon не кажется дешевым. С того момента, как мы достали его из коробки, это несколько тяжелый и неожиданно прочный объектив. Хотя первое впечатление иногда может быть обманчивым, в случае с объективом Canon EF 50mm f/1.2 USM он на удивление хорошо продержался годами. Если не считать нескольких легких царапин на корпусе, наш объектив выглядит как новый.Учитывая, что мы используем его требовательно, а иногда даже довольно экстремально, поскольку мы использовали его в суровых условиях, таких как песчаные дюны в Долине Смерти, мы можем с полным правом сказать, что это объектив отличного качества!

Фокус

Далее мы поговорим о возможностях фокусировки этой линзы. Как и в случае с объективом Canon 85 мм, который мы упоминали ранее как один из наших фаворитов, самая большая слабость этого объектива связана с его несовершенной системой фокусировки.

Это одна из областей, где большинство онлайн-обзоров имеют тенденцию отличаться.Судя по нашим исследованиям возможностей фокусировки этих объективов, кажется, что некоторые производственные партии в порядке, в то время как другие чаще сталкиваются с проблемами фокусировки.

В нашем маленьком мире объектив Canon EF 50mm f/1.2 с трудом обеспечивает правильную фокусировку и получение четких изображений, за исключением случаев съемки в идеальных условиях освещения при съемке с широкой диафрагмой. На самом деле это существенный недостаток, потому что человек, покупающий объектив с фиксированным фокусным расстоянием f/1.2, хочет снимать с f/1.2, а не с f/4, где все будет более четким.

Вы должны понимать, что в большинстве случаев мы не будем снимать с этим объективом при диафрагме f/1.2.

Обычно начальная диафрагма, с которой мы снимаем портреты, составляет около f/2. Мы не можем много говорить о технических причинах, почему это так, но это подходит, основываясь на наших наблюдениях и использовании. Тем не менее, если вы хотите просмотреть некоторые оптические математические расчеты и тестирование, эта статья как раз для этого.

Вам необходимо определить, не слишком ли сильно это утешение снижает ценность объектива для вашего собственного стиля съемки. Для нас наша адаптация к съемке с чуть более узкой апертурой позволила добиться более стабильного качества изображения — и мы по большей части с этим согласны.

Как снимать с очень широкой диафрагмой

С объективом Canon EF 50mm f/1.2 USM по-прежнему можно снимать с диафрагмой f/1.2 и получать хорошо сфокусированное и четкое изображение. Для этого мы используем несколько методов:

• Съемка со вспышкой. Один из самых простых способов улучшить изображение при съемке с широко открытой диафрагмой — использовать вспышку.Вспышка остановит сцену. Это можно сделать с помощью чего угодно, от дешевой вспышки Yongnuo до гораздо более дорогой Profoto A1 (и всего, что между ними).
• Осветите объект. При съемке в условиях низкой освещенности использование внешнего источника света для освещения объекта является ключом к лучшей фокусировке — независимо от диафрагмы. Вы можете использовать оконный свет или статический видеосвет, чтобы помочь в этой области.
• Используйте штатив. Иногда отсутствие фокусировки происходит из-за сотрясения камеры.Это не всегда действительно узнаваемо как фотограф, но может быть впечатляющим, особенно при работе с широкой диафрагмой, которая уже затрудняет фокусировку. Установка камеры на штатив может помочь полностью решить эту проблему. Вы также можете дистанционно запускать камеру для съемки, чтобы уменьшить дрожание от нажатия затвора.

Если вы все еще хотите снимать с диафрагмой f/1.2 с рук и без вспышки, обязательно попробуйте. Мы все еще делаем это время от времени (хотя, опять же, это не предпочтительно).Когда свет правильный, и мы очень медленно нажимаем затвор, может произойти волшебство. Тем не менее, ожидайте большое количество пропущенных сфокусированных или непригодных для использования мягких изображений.

Качество изображения

Самое важное, на что мы обращаем внимание при оценке объектива камеры, — это качество изображения. С объективом Canon EF 50mm f/1. 2 USM изображения получаются красивыми, если они правильно сфокусированы и четкие.

Сравнение нашего оригинального бюджетного объектива 50 мм с этим показывает ошеломляющее улучшение.Мы никогда не осознавали, насколько мягкими выглядели наши изображения и как много деталей им не хватало. Конечно, за 100 долларов трудно найти лучший бюджетный объектив, чем объектив Canon EF 50mm f/1.8 STM. Не зря его называют «изящным пятидесятым».

В этом контексте качество изображения больше зависит от того, для чего вам нужен объектив.

Если вам нужны профессиональные изображения, вам придется заплатить за продукт профессионального уровня.

Если вы просто любитель, вас вполне устроит качество, которое может предложить более дешевый объектив.

Нам, как профессионалам, требуется высококачественный объектив, который при использовании с хорошим корпусом камеры может создавать действительно отличные изображения.

В этой области у нас нет претензий к Canon EF 50mm f/1. 2. Размытие фона при съемке с широкой диафрагмой получается сливочным и плавным. Это не совсем то, что вы могли бы найти с объективом с большим фокусным расстоянием, таким как 85 мм или зум-объектив 70–200 мм, но этого не следует ожидать, поскольку лучшее сжатие происходит естественным образом при большем фокусном расстоянии.

Сравнение объектива Canon EF 50mm f/1.2 USM и объектива Canon EF 24-70 f/2.8L

Часто ведутся споры о том, почему вам может понадобиться 50-миллиметровый объектив с фиксированным фокусным расстоянием, например, вы можете найти зум-объектив с таким же фокусным расстоянием примерно по той же цене. Это определенно правильный вопрос.

Наш ответ довольно прост и соответствует логике наших решений о покупке:

Мы покупаем объективы с фиксированным фокусным расстоянием, когда нам нужна более широкая диафрагма и более четкое изображение. Объектив со статическим фокусным расстоянием разработан с нуля для получения первоклассных фотографий с таким расстоянием. Только по этим характеристикам зум-объектив не идет ни в какое сравнение.

При этом мы также покупаем зум-объективы. Мы специально покупаем их из-за гибкости, которую они предлагают. Такая гибкость необходима при съемке некоторых кадров, когда у нас нет времени менять объективы, чтобы получить кадр, например, при съемке свадебной церемонии. В этом случае объектив Canon EF 24-70 f/2.8L на самом деле очень солидный. Он предлагает отличное качество и ту гибкость, которую мы только что упомянули.

Если вы можете позволить себе только один в данный момент, вам нужно спросить себя, каковы ваши потребности на самом деле, прежде чем совершать покупку.

Для кого это?

Объектив Canon 50mm f/1.2 — отличный выбор для фотографов-портретистов. В частности, те, кто готов жить с его недостатками из-за отличного качества, которое он предлагает, когда он работает так, как ожидалось.

Также подходит для съемки пейзажей, астрофотографии (особенно из-за широкой апертуры) и других видов фотосъемки. Фокусное расстояние 50 мм, хотя и статичное, на самом деле является наиболее гибким. Фотографы часто первыми должны иметь объективы в своем наборе.Эти другие стили фотографии, вероятно, будут испытывать меньшее влияние проблем с фокусировкой и четкостью, как это видно с портретами, потому что они, как правило, более медленные и более склонны к использованию штатива, чтобы помочь противодействовать некоторым проблемам.

Заключительные мысли

Мы можем порекомендовать объектив Canon EF 50mm f/1.2 , несмотря на некоторые оговорки.

Это ни в коем случае не идеальный объектив, но, по нашему опыту, это отличный объектив.

Наше единственное пожелание состоит в том, чтобы цена немного снизилась по сравнению с нынешним ценником в $1200, чтобы быть более конкурентоспособной по сравнению с альтернативой Sigma 50 мм.Цена около 800-900 долларов, и это легко должно быть у каждого фотографа. Если вы не поймаете его на распродаже (редко) или со скидкой (чаще), вы можете подождать с этим. С учетом сказанного, если у вас есть очень специфические потребности в съемке, которые выиграют от такого 50-миллиметрового объектива с фиксированным фокусным расстоянием, покупка, даже по цене более 1000 долларов, все равно того стоит — как это было для нас.

Где купить объектив Canon EF 50mm f/1.2

Если вы хотите приобрести объектив Canon EF 50mm f/1.2 на основе того, что вы прочитали здесь, рассмотрите возможность покупки на Amazon по ссылкам, найденным здесь.

Amazon предлагает конкурентоспособные цены на фотообъективы и другое оборудование. Дополнительная выгода? Ваша покупка дает нам комиссию, которая используется для создания будущего ценного контента, подобного этому, на нашем веб-сайте.

Мы сделали здесь большую часть нашего крупного фотооборудования из-за цен, наличия «наборов» по ​​той же цене (часто поставляются с сумками для камеры, чистящими средствами для объектива, SD-картами и т. д.) и доступ к двухдневной доставке с Amazon Prime.

Если вы настраиваете бизнес-аккаунт Amazon, время от времени на некоторые продукты также действуют небольшие скидки. Трудно сказать, будут ли когда-нибудь классифицировать линзы таким образом, но это бесплатная регистрация. Это стоит проверить в нашей книге, прежде чем нажимать «купить».

Наши примеры изображений

Следующая подборка изображений была сделана с помощью объектива Canon EF 50mm f/1.2 в сочетании с корпусом Canon 5D Mark IV.Вы можете ожидать сопоставимого качества изображения при аналогичной установке. Если вы используете недорогой корпус камеры, у вас все равно будут лучшие изображения, чем на более дешевом объективе. Но имейте в виду, что технология вашего тела в некоторой степени ограничивает качество.

Практический обзор

Я люблю объективы 50 мм, в основном за их универсальность и естественное фокусное расстояние. Снимаете ли вы портреты, мелкие детали, образ жизни или просто ищете хороший объектив на каждый день, фокусное расстояние объектива 50 мм вам не подойдет.Недавно у меня была возможность арендовать объектив Canon 50mm f/1. 2L у наших друзей из LensProToGo, и я хотел дать вам краткий обзор. Это мысли, основанные на повседневном применении, а не на супертехнических схемах. Что я действительно хотел знать, так это то, что при его цене в 1349 долларов: 1) насколько практичен этот объектив и каковы его плюсы и минусы? 2) Насколько он резкий? И 3) Как он по сравнению с моим объективом Sigma Art 50mm f/1.4 Art?

Плюсы и минусы

ПРО:

Твердый. Это хорошо сложенный и крепкий объектив, как и следовало ожидать от серии Canon L.

Контраст. Объектив дает очень чистое изображение с хорошей контрастностью.

Боке. Боке и размытие фона, создаваемые этим объективом, очень плавные и качественные.

Размер. Размер самого объектива удобный и не навязчивый, хоть и относительно тяжелый.

Минусы:

Фокус. Я обнаружил, что объектив иногда медленно фокусировался.

Мягкий при максимальной диафрагме . В то время как объектив был несколько мягким на f2, это типично для большинства объективов. Вы можете увидеть сравнение резкости при различных значениях диафрагмы ниже в этом посте.

Тяжелый. Если вы привыкли возить с собой один из менее дорогих объективов Canon 50 мм, этот объектив будет тяжелым по сравнению с ним.

Ценник. Ценник в 1349 долларов не для слабонервных.

Этот объектив, несомненно, является отличным выбором, если вы умеете им правильно пользоваться и вас не смущает цена.Вот лишь несколько снимков, сделанных на Canon 50mm f/1.2L.

Резкость

На изображениях выше сравнивается резкость этого объектива при диафрагменном числе от f/1,2 до f/4,0. Точка фокусировки располагалась прямо над левым глазом испытуемого. На мой взгляд, этот объектив имел наилучшее качество как раз в районе f/2. 8 и был значительно менее резким при съемке с более широкой диафрагмой.

Сравнения

Хотя мне нравилось брать этот объектив напрокат, сейчас у меня есть Sigma Art 50mm 1.4 линзы, и мне это нравится. Я был взволнован, чтобы сделать небольшое сравнение двух объективов.

В то время как Canon известен своим весом, Sigma еще тяжелее. Canon f/1.2 весит 19,2 унции (или 1,2 фунта), а Sigma Art 50mm весит 28,6 унции (или 1,8 фунта). И физический размер Sigma также более навязчив. Я люблю использовать объектив 50 мм для повседневной съемки, откровенных снимков моей семьи и брать с собой в отпуск. Мне часто хотелось, чтобы размер моей Sigma был ближе к Canon.

Сравнивая качество и резкость изображения, я обнаружил, что объективы Canon и Sigma Art дают исключительные фотографии. Следующие кадры были сняты на Canon 6D.

Изображения с обоих объективов имеют превосходную контрастность и резкость, и оба обеспечивают высокое качество боке. Если бы я решил немного подглядеть пиксели, то сказал бы, что у Canon чуть более высокое качество боке, а у Sigma Art чуть более резкое фото.

Очевидно, что у Canon есть возможность открывать до 1.2 по сравнению с 1,4 у Sigma, но это не имеет большого значения для обычного фотографа. Если бы мне пришлось выбирать между этими двумя, я бы подумал об этом. Если вы ищете лучшее соотношение цены и качества, выберите Sigma Art 50mm 1.4. Если вы хотите носить с собой объективы Canon премьерной серии и у вас есть дополнительные деньги, вы не ошибетесь, выбрав Canon 50mm 1.2L.

Удивительно!?! Сравнение объективов Canon 50mm F1.2 и F1.8

Посмотрите на Canon RF 50mm F/1.2 и 50mm F/1.8 RF объектив для Canon. Теперь я знаю, что между этими двумя объективами по цене 2200 и 200 долларов существует большая разница. Так что же вы получаете с F/1.2, чего нет с F/1.8? Давайте просто посмотрим, как эти два объектива сравниваются.

Привет, это Джей П. Морган. Сегодня в The Slanted Lens я собираюсь сравнить объектив RF 50mm F/1.2 Canon с объективом 50mm F/1.8 RF для Canon. Теперь я знаю, что между этими двумя объективами большая разница: 2200 долларов, примерно чуть больше, и 200 долларов.Так что же вы получаете с F/1.2, чего нет с F/1.8? Что вы получаете с F/1.8? Удивительно, что вы получаете с F/1.2. И то, что вы получаете по цене F/1.8, довольно удивительно. Давайте посмотрим на этих двоих. Посмотрим на качество картинки. Смотрим на боке. Давайте посмотрим на фокус и давайте посмотрим на бесконечность фокуса. Давайте посмотрим на этот близкий фокус. Давайте просто посмотрим, как эти два объектива сравниваются.

Теперь я знаю, что из этого маленького объектива с диафрагмой F/1 вы не получите такого великолепного объектива.8, как и с объективом F/1.2. Но стоит ли это больше 2000 долларов? Или, может быть, это не так. Давайте просто посмотрим и посмотрим, что именно мы получили.

Так что это самый важный тест для меня, и это тест качества изображения. Насколько резок этот объектив. И как выглядит каждый из этих объективов. Я посмотрел на F/1.8 и сразу же, когда я поднял эти два, я увидел, что F/1.8 немного более хрустящий, он немного более контрастный. F/1.8 также имеет немного красноватый оттенок.В то время как F/1.2 немного более желтоватый. Так что, если я нажму и просто посмотрю на резкость, F/1.2 чертовски резкая. F/1.8 резкий. Я имею в виду, это не удивительно, но это резко. Это не страшно. Но это точно не F/1.2.

На следующем изображении вы сразу видите это, светлые участки чище на F/1.2. Это дает вам хороший контраст, он не такой контрастный, как F/1.8. F/1.8 определенно намного контрастнее. Я чувствую, что вижу небольшое виньетирование по краям этого F/1.8. В то время как я не вижу этого на F/1.2. F/1.2 имеет довольно чистую экспозицию по всему изображению. F/1.8 — это резкость, а для объектива за 200 долларов это просто потрясающе. Но резкость F/1.2 просто «не из этого парка».

Итак, вот снимки оконной рамы, которые я сделал. Я в довольно тесном. Я попытался кадрировать их примерно на одинаковом расстоянии, и я просто хочу увидеть здесь разницу в фокусе. И опять же, здесь так много ясности, она просто очень чистая и четкая с F/1.2. Это очень резкий объектив.F/1.2 дает нужный контраст. F/1.8 пытается дать вам слишком много контраста, чтобы компенсировать это, что делает его немного более резким. Но вот где эти два объектива поворачивают направо друг от друга. F/1.8 имеет большое преимущество, потому что, если вы делаете более плотный снимок, F/1.8 может хорошо сфокусироваться на 11.8, тогда как F/1.2 больше похож на фут и треть. Так что это где-то около 15 или 16 дюймов. Кажется, что это не так уж и много, но довольно существенно.Здесь вы можете увидеть, насколько плотно мы можем работать с F/1.8 и как далеко мы отстали с F/1.2. Когда вы вернетесь назад, очевидно, это не будет так критично. Но когда дело доходит до точной фокусировки, этот 50 мм F/1.8, вероятно, является одним из 50-миллиметровых объективов с максимально близкой фокусировкой, которые когда-либо производились. Это не макрообъектив. И поэтому это действительно дает вам возможность очень близко подойти к вещам. Резкость — удивительная штука, потому что иногда объектив может быть слишком резким. Hasselblad обычно ставил фильтр на свои линзы, чтобы немного смягчить их линзы, чтобы они выглядели немного лучше с оттенком кожи.Так что иногда супер-резкость не всегда является целью. Но в данном случае очевидно, что F/1.2 однозначно резче, чем F/1.8.

Я люблю боке. И этот небольшой магазин, в котором мы находимся, дал нам отличное место, чтобы мы могли снимать боке. Здесь происходит несколько очень интересных вещей. F/1.2 немного желтоватый, а F/1.8 немного красноватый. В этом сценарии с F/1.8 красный цвет на ее лице выглядит немного лучше. Оба они могут быть исправлены без каких-либо проблем.Но есть действительно хороший взгляд на разницу между двумя третями стопа с F/1.2 и F/1.8. Посмотрите, насколько больше боке слева. Боке цветет, оно крупнее. И он намного больше теряет фокус и дает вам гораздо более красивое боке. В то время как тот, что справа, с F/1.8 в порядке. Но это не дает вам того действительно большого красивого боке, которое вы получаете с F/1.2. Так что дело в апертурах. Так что это то, что нужно учитывать.

Что интересно, так это то, что оба этих объектива немного страдают от футбольного боке по краям.Боке немного более округлое в середине, затем вы получаете форму кошачьего глаза или футбольного мяча ближе к краю. У обоих такая проблема. Я не думаю, что у F/1.2 оно хуже, чем у F/1.8, но оно определенно есть у них обоих. Это зависит от того, нравится вам такое боке или нет, заботитесь ли вы о нем или нет. Иногда я думаю, что это просто слишком раздутая проблема. Я не думаю, что это имеет большое значение. Вы знаете, пока боке красивое и имеет хороший переход, и я думаю, что все это подходит.Но мне нравятся эти 2/3 стопа, которые вы получаете. Так что есть разница в том, насколько круглым и красивым будет выглядеть боке.

Давайте взглянем на еще одно изображение, которое немного ближе. Что прекрасно в этом, так это то, что я сфокусировал ее взгляд на F/1.2. Но ее второй глаз не в фокусе. На F/1.8 я получаю в фокусе передний глаз, а задний глаз теряет фокус, но не так сильно, как на F/1.8. Так что 2/3 стопа также дают вам большую глубину резкости.Это тоже нужно учитывать. Но когда дело доходит до Боке, я думаю, что F/1.2 просто великолепен.

Давайте посмотрим на эти два изображения, когда вы сфокусируетесь на бесконечности. Я действительно получаю резкость от края до края. Когда вы смотрите на это из стороны в сторону, они очень чистые и очень острые. Оба они дают нам хороший и чистый фокус из стороны в сторону. Это так важно, когда вы делаете какие-либо звезды или астрофотографию, или что-то еще, где вы хотите сфокусироваться на бесконечности.Сразу видно на экране, что с F/1.8 происходит потрясающее виньетирование. В то время как у вас нет этого виньетирования, может быть, немного, с F/1.2. Но не так сильно, как с F/1.8. F/1.2 дает вам четкие тени и детализацию в небе и в горах. В то время как F/1.8 дает небольшое виньетирование в углах. И эта деталь отваливается по бокам настолько, насколько теневая деталь начинает забиваться по бокам. Но посмотрите на этих двоих, когда дело доходит до фокусировки на бесконечности.

Итак, позвольте мне закончить. Этот маленький 50-миллиметровый объектив F/1.8 за 200 долларов — отличная сделка. Это дает вам близкое расстояние фокусировки 11,8 дюйма. Он легкий, поэтому он подходит для беззеркальной камеры, что позволяет очень легко носить его с собой, когда вы отправляетесь в поход, или носить его с собой в любой ситуации, когда вас беспокоит вес. Какой из этих объективов я бы купил? Это простое решение для меня. В целом я стремлюсь к качеству и резкости, поэтому я определенно купил бы F/1.2 по сравнению с F/1.8 по этим двум причинам: резкость и боке падают с F/1.2. Это важно для меня. Если я собираюсь получить объектив с фиксированным фокусным расстоянием, я хочу, чтобы он имел очень малую глубину резкости. F/1.