Nikon vs Canon. Canon and Nikon — интересные различия систем

Эта статья не несет никакой смысловой нагрузки, а просто позволяет скрасить досуг 🙂

Nikon and Canon

Логично, что две компании противостоят друг другу, и каждая компания хочет выпускать продукцию не похожую на то, что выпускают конкуренты. Что касается сегмента камеростроения, то я недавно обнаружил удивительные вещи.

Цифровые зеркальные камеры Nikon в своем названии имеют букву ‘D’, это сокращения от ‘Digital’ – ‘цифровой’, например, Nikon D3. Раньше пленочные зеркальные камеры у Nikon имели в названии букву ‘F’, эта буква является сокращением от ‘Film’ – ‘пленка’, например Nikon F5. Цифровые зеркальные камеры Canon в своем названии тоже имеют букву ‘D’, посмотрев на список всех камер Canon и Nikon можно найти интересные пары (приставку EOS я специально упустил):

• Canon 1D and Nikon D1
• Canon 1DХ and Nikon D1Х
• Canon 4оD and Nikon D4о
• Canon 5оD and Nikon D5о
• Canon 6оD and Canon D6о and Nikon D6о
• Canon 7oD and Nikon D7o
• Canon 1ooD and Nikon D1oo
• Canon 6ооD and Nikon D6оо
• Canon 7ooD and Nikon D7oo
• Canon 75oD and Nikon D75o
• Canon 3ооD and Nikon D3оо
• Canon 8ооD and Nikon D8оо

Отличие состоит в положении буковки ‘D’, при чем логику в нумерации камер иногда невозможно проследить. Похожие буковки в названиях камер производители, тоже, копируют друг у друга – Canon 1Ds and Nikon D3ооs, хорошо, хоть логотипы у них разные.

Чтобы отличаться друг от друга одних буковок мало, потому есть еще интересные, даже смешные моменты:

• Объективы на Nikon защелкиваются против часовой стрелки, снимаются по часовой стрелке. У Canon все наоборот.
• У Nikon байонет F, у Canon байонет EF (EF-S)
• У объективов Canon имеются контакты-пластинки микропроцессора, а в камере они присоединяются к специальным выступам. У объективов Nikon все наоброт, на самих объективах находятся контакты-выступы микропроцессора, а в камере они присоединяются к контактам-пластинкам.
• Кольцо зумирования у китовых объективов класса 18-55 у Nikon and Canon вращаются в разные стороны, то же самое касается направления вращения при фокусировке.
• К супер классным объективам Canon приписывают буковку L в названии и добавляют красное кольцо на корпус объектива, Nikon же в противовес рисует желтое кольцо (gold ring) на своих объективах.
• Canon использует Ультра-низкодисперсионное стекло (Ultra-low Dispersion glass – UD) в объективах, Nikon использует Экстра-низкодисперсионное стекло (Extra-low Dispersion glass – ED)
• IS (Image Stabilizer) у Canon и VR (Vibration Reduction) у Nikon
• USM у Canon и SWM у Nikon
• У Canon вспышки называются Speedlite, у Nikon Speedlight 🙂
• У Canon желтая или голубая подсветка на вспомогательных монохромных дисплеях, у Nikon зеленая подсветка.
• Nikon отличился, и назвал макро-объективы ‘Micro‘, у Canon же обозначение ‘Macro‘, можно еще найти много подобных извращений.

В общем случае, каждый придумывает свои супер-ультра-экстра штуки, а нам остается только разбираться в этих запутанных и попарно-двойственных вещах у Nikon и Canon.

Собственно, как я и обещал, эта статья имеет сугубо развлекательный характер. Если Вы знаете какие-то интересные различия или особенности между камерами Nikon\Canon, пишите в комментариях, мне будет интересно прочитать.

Если серьезно, то загляните в цикл статей по этому поводу:

1. Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 1. Дискретные портретники
2. Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 2. Производительность
3. Противостояние систем Nikon/Canon. Часть 3. Автофокусные полтинники.

Материал подготовил Аркадий Шаповал. Ищите меня на Youtube | Facebook | VK | Instagram | Twitter.

Как и почему я поменял Canon на Nikon

И снова в жж!
Я долго думал, стоит ли писать отдельный пост о том, почему я пошел на этот шаг. С одной стороны, я обещал многим людям, кто интересуется техникой и фотографией в целом. С другой — обсуждение, что лучше — Canon или Nikon, уводит в такие дебри, что найти адекватного ответа на этот вопрос просто невозможно. Тем не менее, сложив все факты я изложу историю того, как год назад я задумался про обновление своей техники Canon и перешел на Nikon.

В одной руке- Nikon D4, на шее- Nikon D800, внизу- Индийский океан

Я не технический маньяк, тем не менее к фототехнике отношусь с должным уважением. Что такое камера для меня? Это цифровая машина, которая помогает мне воплощать мои идеи, показывать мир, радовать и радоваться и зарабатывать этим на жизнь. Да, я фотограф и вполне счастлив им быть. Причем фотографом я стал потому, что хотел им стать, а не потому, что у меня появился фотоаппарат. Я учился на факультете фотожурналистики в ИЖЛТ, работал со школы в различных газетах и журналах, снимал, снимал и снимал, и стоит сказать, цифровая техника, при всех её тогдашних недостатках, дала мне возможность развиться и научиться быстро анализировать и выстраивать кадр.

Одна из первых удачных раскадровок, снятых для журнала Mountain Bike Action. Времена раскадровок на пленку я не застал, а вот 30D была первой камерой, которая делала длинную серию со скоростью 5 кадров в секунду. На фото: Паша Алёхин Вишневый

Я начинал с пленки, но сейчас я почти на неё не снимаю: на средний формат меня не хватает, а узко-форматная камера — уже уходящее.

После пленочного Зенита (а что ещё могло быть у того, кто родился и рос в Красногорске?) я завладел папиным Fujifilm’ом. Маленькая цифровая коробочка с флешкой на 32МБ — это был предел мечтаний. Камера стоила очень дорого и давали мне её неохотно.

Когда я был в 10ом классе, мой дедушка сделал какой-то архитектурный проект и подарил мне Canon 300D. С этой камеры и началась моя профессиональная деятельность. Помню, как выбирал эту камеру среди других. На тот момент на рынке был очень маленький выбор в сегменте полупрофессиональных и любительских зеркальных камер, а 300D была вообще первой зеркалкой по цене около 1000$.

Это было около 10ти лет назад. Далее у меня был Canon 30D, за которым я перешел на 5D и через пол года он «утонул» в Атлантическом океане во время съемки серфинга из воды.

Один из последних кадров на мой первый Canon 5D

На смену пришел Canon 5D MarkII, а затем скоростной  и неприхотливый 7D. Настало время менять камеры и тогда, вероятно, из-за землетрясения в Японии, долго не выходил 5D Mark III, и я купил опять второй. Оптика тоже прибавлялась и прибавлялась: началось все с kit-объектива, затем 28-135, Sigma 70-300, 50 1.8, 50 1.4 было аж две штуки. Затем я дорос до L-серии: 16-35, 70-200 2.8 со стабилизатором, мой любимый 50мм 1.2 по которому до сих пор скучаю и, конечно же, тилт-шифт 45мм.

Одна из самых запоминающихся поездок в Париж, когда на этот город обрушился сильный снегопад, за пару часов заваливший все дороги. Сказочное время и сказочный тилт-шифт 45mm в сочетании с 5D MarkII

Все это лежало в разных кофрах и использовалось мной постоянно: от поездок по разным странам и до различных съемок в Москве. От съемок для Chanel до многочасовых походов в глубоком снегу или плавании в океане. Камера для меня — очень важный предмет, тем не менее, я его не обожествляю и не превращаю в живое существо. Я езжу с ней и снимаю. К ней только одно требование — она должна всегда работать и не ломаться.

Одна из самых сложных съемок- фотографирование в снегопад в горах Красной Поляны. Камеру залепляет в секунды: стоит достать её из рюкзака и всё. С опытом пришло понимание, что зеркальные камеры вполне неплохо переносят такие экзамены, но все равно, нужно быть аккуратным и иметь много тряпочек.

Но любая техника устаревает как морально, так и технически. Если, конечно, её не убивает что-то другое раньше.

Так вот, в конце прошлого лета я задумал серьезное обновление. Заодно я решил узнать, можно ли начать сотрудничество с такими гигантами фото-индустрии, как Canon. Я написал им красивое доброе письмо о себе, о своей работе и прикрепил фотографии. В ответ было молчание. Никогда не понимал людей, которые просто не отвечают на письма. В то время мне попался контакт из офиса Nikon, и я решил написать и им. На следующий день я очень обрадовался, получив ответ и приглашение к ним в офис поговорить и познакомиться.

Первая поездка с Nikon D800 закончилась нереальной фотосессией из окна самолета, когда мы пролетали над Москвой в идеальный солнечный морозный день. Этот снимок, вероятно, самый растиражированный кадр, который я снял.

Моя идея работы с Nikon была достаточно проста: я люблю фотографию, это моя жизнь, моя работа и мне очень интересно сотрудничать с гигантом фотоиндустрии. Компания в свою очередь имеет программу поддержки профессиональных фотографов. Об этом можно прочитать http://www.nikon.ru/ru_RU/pro/pro_nps_main.page здесь.

Мы договорились, что я попробую технику и пойму, готов ли я поменять все. Никаких дополнительных условий не было. Мне просто выдали технику на временные тесты. В первую зимнюю поездку в Красную Поляну в декабре я взял камеру Nikon D800 и три объектива, которые мне были нужны: Nikkor 24-120 F/4, 70-200 F/2.8 и 50mm F/1.4G

Это тот набор, который покрывает все стандартные задачи по съемке, тем не менее мне было очень нервно: новое оборудование и сразу в бой. Мало того, что все колесики работают в обратную сторону, объектив зумируется наоборот, так ещё и погода была не самой крутой для съемки — валил такой снег, что банально не было ничего видно. Я вообще бы не стал снимать на свою камеру в такой снег, а тут вроде тест: выдержит или нет.

Детский праздник в Международный День Снега был и в самом деле днем снега. Такого я давно не видел! Nikon D800 выдержал сильный снегопад и обстрел снежками.

Во время рассвета у меня была отличная возможность насладиться тем, о чем говорят многие фотографы — цвето- и светопередача у Nikon. Какие глубокие тени на склонах за 10 минут до рассвета.

Камеру вернул целой, единственный минус был — запотевало врешнее стеклышко окуляра изнутри, и его пришлось выкручивать несколько раз. на следующих камерах такого не было…

Ещё один раз камера меня здорово испугала, когда некоторые кадры в Lightroom не открывались. Оказалось, что проблема в моей старой флешке. Тем не менее, на форумах я нашел решение этой проблемы: кадры открывались в обычном просмотрщике на Mac и легко конвертировались в tiff.

Nikon D800 — нереально крутая камера. Я тогда все понял о цвете и возможностях RAW. Обратная сторона этого- 140 изображений на 16GB карточку. Можно забыть про репортажную съемку в RAW- файлы очень тяжелые. Но, ещё раз повторюсь, качество после Mark II мне показалось просто нереальным. Ещё раз я убедился в качестве этой камеры на Маврикии.

Поздний закат и вид на гору Ле Морн, Маврикий, август 2013 год. снято на Nikon D800

Стоит сказать, что у меня есть давний Красногорский знакомый, очень хороший свадебный и пейзажный фотограф, Стас Савин sav_in . Стас когда-то давно тоже перескочил на Nikon с Canon и мы все смеялись над этим шагом, а потом увидили его новые снимки. Я все думал, что это секрет какой-то в обработке… Ну вы сами можете посмотреть его снимки. Так вот, когда я задумал переход на Nikon и вернулся из Красной Поляны, я с ним списался и знаете что он мне сказал? (пишу примерно, Стас, поправь если что)

-Я решил вернуться на Canon. Не могу найти нужный мне тон кожи и с Nikon это сделать очень трудно.

Я опять засмеялся, но и задумался.

Утренняя роса в Бельгийском городе Гент. Nikon D4

Впереди была зима — самый активный по съемкам для меня период. Впереди была очень ответственная и нервная для меня съемка на Чемпионатах Мира в Сочи. Я снимал сноуборд и горные лыжи и делал отчет для курорта, будучи официальным фотографом, снимал свой первый большой репортаж для спортивного журнала PROcпорт и отдельную съемку для Quiksilver и Roxy с Юрой Подладчиковым и Торой Брайт. В общем, все было очень важно и промахов быть не должно.

Я взял на эту поезду лучшее, что есть у Nikon — их новую камеру D4, 70-200 2.8 последней версии, широкоугольник  16-35 f4, полтинник и легендарный объектив Nikkor 300mm 2.8

Экипировался по максимуму, в общем, но на всякий случай, для таймлепсов итп, взял свой MarkII и ширик с тилт-шифтом и полтинником.

Олимпийская чемпионка, Тора Брайт во время соревнований в Красной Поляне. Nikon D4 + Nikkor 300mm f/2.8

Съемки шли великолепно. Те кто был рядом, когда я обрабатывал снимки, постоянно слышали мои восклицания о качестве кадров. Действительно, связка Nikon d4 + 300mm 2.8 — это лучшее, что есть для спортивной съемки.

Я даже не знаю, где рабочий порог по ISO на D4. До 6400 работает отлично, а больше — это уже издевательство. Многие финалы Кубков проходили ночью.

Вероятно, камера была того же мнения на счет любви к 300мм и на 3 или четвертый день съемки, когда я бежал вниз по ледяному халф-пайпу, чтобы успеть снять награждение Этапа Кубка Мира FIS по сноуборду в халф-пайпе, объектив решил не сниматься. Это была катастрофа! Все мысли были о том, как снять подиум и Подладчикова, который занял второе место. Как назло, малютка Sony Nex осталась в номере вместе с Mark II, а айфон сел во время награждения девушек. В поисках камеры в кратчайший срок, был выбран айфон моего друга и нашего оператора, Макса Ляменкова и сделаны важные снимки.

Тот самый важный кадр на i-phone, где Юра стоит на подиуме, заняв второе место.

Уже позже, в пресс-центре, вокруг моей камеры собрался, скажем, весь «свет» отечественной спортивной фотожурналистики и все думали, что делать…

Когда используешь тяжелые линзы, типа 300мм и более, нужно быть крайне аккуратным в переноске техники и держаться не за тушку, а за сам объектив. Вероятно, я дернул или поспешил вниз с халф-пайпа и заклинил байонет. Он просто не выдержал и заел. У кого-то из собравшихся такое было и на Canon… самому не починить, а впереди ещё 10 дней съемок.

В итоге, у меня был самый крутой фикс-комплект, камера-то работала прекрасно, просто объектив не снимался.

В итоге, широкоугольные кадры я снимал на Canon, а спорт на Nikon d4 300mm 2.8 FIX )

В итоге, только выиграл в этом и понял- с одной камерой больше не езжу.

После скорострельного D4 на 5D MkII снимать было немного скучно, но выбирать не приходилось

В марте я поехал снимать сноуборд-команду DC в Мерибель и уж не помню, почему взял Canon. То ли из-за нашего оператора Зои, которая тоже была с Canon и я хотел делиться линзами, то ли это была заключительная точка перед финальным выбором. В общем, я взял Mark II и 7D и поехал.

Очень красивое расположение парка DC Area43 и прекрасная погода в поездке позволили хорошо поснимать. Юра Гаврилов, снято на 5D MkII

Честно скажу, ощущения после D4 очень грустные: как со своей машины пересел на подменное авто. Вроде все хорошо, а что-то уже не так.

Я, конечно, понимаю, что сравнивать разного уровня камеры не верно, но это было начало конца.

Кроме тилт-шифта я иногда скучаю по моему  50mm f/1.2. Очень хорошая линза, светосильная!  Зато 70-200 f/2.8 у Nikon дает просто нереальное боке!

Я стал думать, что делать. Покупать Canon 1Dx или все продавать и брать Nikon D4. Мне кажется, что я прочел все тесты этих камер в интернете. Перед сном сам сравнивал технические характеристики и тестовые изображения. Ещё никогда я так не углублялся в вопрос, что же лучше и знаете что?

Теперь, когда меня спрашивают, что круче, Canon или Nikon я говорю:

друзья, эти два бренда, а в современной репортажной фотографии их на мой взгляд только два. Так вот, они оба делают высокопрофессиональную фототехнику. У каждого есть свои плюсы и минусы, но говорить, что кто-то лучше — это глупо.

Я снимаю на Nikon D4 и я счастлив работать с этой камерой. Я получаю эстетическое и профессиональное удовольствие делать снимки на свой фотоаппарат, который, кстати, мне не выдали, и я его купил.

Особенно круто прошла поездка в США в плане съемки: я очень много снимал на видео, мы провели лайф-стайл съемки коллекции Quiksilver в пустыне в парке Йосимити, прокатились по Калифорнии… на фото Дима Кольцов, снято на Nikon D4 +24-70 f/2.8

Основные объективные плюсы камеры- качество картинки, скорость и неприхотливость, субъективные недостатки для меня- размер и цена (не погулять по темным закоулкам Барселоны, например. Опасно и жалко потерять такую камеру. У меня есть вопросы по автофокусу в темное время или при съемке в темноте, но, боюсь, это проблемы у меня, а не у камеры- одно из отличий Nikon от Canon- это бОльшие возможности настройки всех деталей в фотоаппарате. Зайдите в меню двум камерам и все поймете сами.

Шоссе №1 — одна из самых красивых дорог в мире. Связывает Лос-Анджелес с Сан-Франциско и идет вдоль побережья.

В итоге, в основном для работы я сейчас снимаю на Nikon D4 и иногда на Nikon D800.
Все объективы, что я сейчас использую:

Nikkor 24-70 2.8G  (решил взять, так как 16-35 у Canon надоел)

Nikkor AF-S 70-200mm 2.8 ED VRII — работает божественно

50мм 1.4G — все же немного тоскую по автофокусному 1.2 у Canon.

Сейчас думаю о покупке нескольких фиксов (24мм 1.4G королевский объектив для прогулок по городу) и широкоугольника. Возможно ещё о 80-400… посмотрим. 300мм периодически беру по программе Поддержки Проф. фотографов.
Когда я еду отдыхать и не беру тяжелый рюкзак и всю технику- я испольую Sony RX1, которую мне выдали на тесты. Малютка просто создана для того, чтобы с ней отдыхать и делать красивые снимки.

Снято на Sony RX1 во время нашего отдыха в Эстонии.

На обратном пути из аэропорта. Времени собирать рюкзак не было, да и это была дорога туда-обратно, я взял только Sony. По дороге назад остановились на самой южной точке острова. Кадр сделан с выдержкой в 1,5 секунды при свете луны. Вот она, малютка RX1

Естественное, какая бы крутая ни была беззеркальная камера, она не сможет стать полноценным рабочим инструментом для меня. Но если нужно отдохнуть — то лучше неё не придумать! Тем более в свете того, что от рюкзака периодически болит спина.

Снимать повороты в глубоком снегу со скоростью 12 кадров в секунду на D4- просто рай! Потом только стоит выбрать наилучший момент в повороте райдера и вылет снега. Не то, чтобы такое не снять на обычную камеру, просто процент брака будет велик и тут ничего не поделаешь. Есть два варианта- снимать одним кадром и радоваться, либо снимать очень быстро и радоваться вдвойне. На фото: Егор Сорокин.

Таким образом, я описал тот вопрос, который с одной стороны может показаться скучным и банальным, с другой — важным шагом, который я сделал этой зимой.

Задача была поменять технику и это было сделано. По комментариям людей, с кем я работаю и мой жены, часто критически оценивающей мои съемки, я понял, что прогресс есть. Но я бы не стал напрямую относить это к переходу с марки на марку. Просто новое оборудование, новые проекты и профессиональный рост, который я стараюсь не терять.
Во время последней поездки на Маврикий мой D4 с надетым 70-200 f/2.8 упал в лодке вместе с нами с высоты примерно в 10 метров (мы вылетели с большой волны вверх, спасая туриста, который попал на риф). Я отделался сильными ушибами, моя подруга сломала ногу в двух местах, а камера… она работала так же и только вбитый байонет давал знать о падении, давай картинку, как на тилт-шифте на открытой диафрагме.
Сейчас камера в ремонте и её обещали починить за два дня. Ещё столько же ушло на диагностику. Все это потому, что я состою в Nikon Professional Services.
upd. совсем забыл написать, что кроме быстрых (2 дня на диагностику и два дня на ремонт) сроков обслуживания по программе NPS, в сервис-центре выдают подменную камеру и объектив. Собственно, это нереальная помощь и поддержка в подобных ситуациях, когда уже есть заказы по съемке, а камера сломана.

Съемка с вертолета в тот день, когда на Маврикий пришли самые большие волны за год. Камера, которая упала с 10 метров продолжила работать. На объективе только фильтр сломался… Кадр сделан через неделю после падения, обратите внимание на левую часть- она не резкая.

Ночной вид с Млечным путем и горой Ле Морн на заднем плане. Снято на Nikon D800, которую я взял в качестве запасной.

Закат на о. Маврикий, Nikod D4 + 70-200 f/2.8 работают так же, как если бы не летали с нами по лодке )

p.s. это не рекламный пост. Я искренне рад, что перешел на технику Nikon. Рад, что в их офисе работают люди, которые любят этот бренд и любят свою работу. За этот год я неоднократно сталкивался с их помощью и поддержкой в разные моменты и это очень важно. Мне приятно, что работа идет напрямую, а не через какое-нибудь рекламное агентство, которому важны результаты для «отчетов». Кстати, сейчас при поддержке Nikon проходит моя первая авторская выставка в Красной Поляне на курорте «Роза Хутор».

Что лучше, Nikon или Canon? Или Leica?

03:41 am — Что лучше, Nikon или Canon? Или Leica?

Можно считать, что в некотором роде этот вопрос закрыт. =: ) Прислали тут по аське ссылку на довольно забавную статистику. Сайт знакомств проанализировал EXIF у 552.000 фотографий, загруженных пользователями. Сопоставил эту информацию с привлекательностью фото для пользователей (полученную в результате опроса, учитывающего 11.4 миллионов голосов). И на основе этих вполне репрезентативных данных люди сделали следующие выводы:

по вертикальной оси — привлекательность фото
по горизонтальной — модели камер
синим — камеры со сменной оптикой
красным — мыльницы
зелёным — фотики в мобилах

Барабанная дробь! Уж не знаю, сколько проплатили люди из Panasonic, но их система Micro4/3 делает самые привлекательные снимки, судя по этой статистике. =: ) Причём с большим отрывом от ближайших конкурентов… Надо будет взять такую штуку, посмотреть. Дальше идут мыльницы от Leica (что, в общем, тот же Panasonic, если мне склероз не изменяет).

Ну и потом — «зеркалки»: Canon, Pentax (ах, какая пощёчина для Nikon! =: )), собственно Nikon и замыкают список «зеркалки» от Sony.

В общем, основной вопрос можно считать закрытым: статистически подтверждено, что Canon лучше чем Nikon. Холивар закончен. =: )

Кстати, согласно этой информации, тут неплохо себя показали камеры, встроенные в iPhone. Но про них — чуть позже. =: )

по вертикальной оси — привлекательность фото
по горизонтальной — возраст человека на фото
синим — камеры со сменной оптикой
красным — мыльницы
зелёным — фотики в мобиле

А если не учитывать преимуществ или недостатков того или иного бренда, то общая тенденция такова: снимая на камеры со сменной оптикой вы получаете более привлекательные фотографии. Ну, это не удивительно. =: ) Как и то, что худший результат получается при съёмке мобилами.

---

по вертикальной оси — среднее количество партнёров к 30-летнему возрасту
по горизонтальной — системы телефонов
синим — для мужчин
красным — для женщин

И снова выдыхаем! =: ) Прямое статистическое доказательство того, что пользователей iPhone поимела не только Apple. =: )

Чтобы не привязываться именно к 30-летним была проанализирована информация по разным возрастам и вот что получилось:

по вертикальной оси — количество партнёров
по горизонтальной — возраст людей
синим — пользователи Android
красным — пользователи iPhone
зелёным — пользователи BlackBerry

Что лишний раз подтверждает, что пользователи iPhone сексуются чаще, чем обладатели других смартфонов. =: )

---

по вертикальной оси — привлекательность фото
по горизонтальной — возраст людей на этих фото
жёлтым — со вспышкой
синим — без вспышки

Ещё один забавный график показывает, что использование вспышки прибавляет в среднем 7 лет к возрасту человека, изображённого на фото. То есть, например, 28-летний пользователь, снявшийся со вспышкой, получает фото такой же привлекательности, как и 35-летний, но без использования «пыхи». Но тут, я думаю, надо учитывать, что большинство пользователей палит вспышкой просто в лоб. А это, согласитесь, в большинстве случаев выглядит отвратно (привет, Терри Ричардсон!) =: )

---

Ещё одна забавная статистика, которая говорит о том, что наиболее привлекательные фото получаются при наименьшей глубине резко отображаемого пространства. При этом прослеживается общая тенденция, что чем больше открыта диафрагма, тем привлекательнее получаются карточки. =: ) Но есть и исключения. Такие как f/7.1 и f/18, дающие, видимо, вожделенные «+1 в карму». =: )

---

по вертикальной оси — количество сделанных фото
по горизонтальной — время, когда они были сделаны (с поправкой на временные зоны)

Забавно на этом графике видеть пики на 4 утра, в полночь и в полдень. =: ) В остальном — тоже ничего удивительного в том, что вал фотографий делается после обеда. Но гораздо интереснее сопоставить этот график с привлекательностью самих фотографий:

по вертикальной оси — привлекательность фото
по горизонтальной — время, когда они были сделаны (с поправкой на временные зоны)

Если следовать этому графику, то самые клёвые фото получаются в 3 утра и 4 часа дня. =: ) Сложно сказать почему так, но люди предполагают, что в 3 утра получаются наиболее провокационные фото, а в 4 часа дня — с наилучшим светом.

---

Суммируя вышесказанное, можно отметить, что для того, чтобы получить наиболее привлекательные фотографии и, как следствие, преуспеть на сайте знакомств, нужно всего лишь следовать простым правилам:

взять фотоаппарат со сменной оптикой

не переусердствовать со вспышкой

хорошенько размыть фон

снимать во второй половине дня

и посетить ближайший магазин Apple!

Вуаля! =: )

[оригинал статьи]

Зеркалка или беззеркалка: Nikon vs FujiFilm

Главная страница · Полезно фотографу

Обновлено 23.05.2019   ·   Комментарии: 41   ·   На чтение: 17 мин   ·   Просмотры:

17 254

Кто застал Советский Союз помнит, что такое «дефицитный товар». В то время дефицитом было, практически, все: мебель, бытовая техника, хорошие книги, продукты. Когда покупали что-то дефицитное, даже говорили: не купил, а «достал». В настоящее время существует другая проблема – проблема выбора.

Какой приобрести смартфон: фирмы Apple, Samsung или Sony; автомобиль: Toyota, Wolkswaggen или может Chevrolet. Ну и, конечно, какой фотоаппарат лучше – Nikon или Canon. 🙂 А сколько существует модификаций товара в линейке того или иного бренда. Попробуй выбери.

Кто-то обращается за помощью к продавцам-консультантам в магазине. А кто-то штудирует интернет, изучая обзоры интересующих товаров. Я отношусь ко второй категории. Во-первых, меня увлекает сам процесс выбора, во-вторых, продавцы-консультанты, зачастую, некомпетентны, особенно, в больших торговых центрах.

Чуть больше года назад у нас была опубликована статья «Какой у Вас фотоаппарат и другие часто задаваемые вопросы». Мы писали, что Nikon D5000 нас вполне устраивает и что не собираемся покупать новую камеру. Но, неожиданно, он вышел из строя. В сервисном центре сказали, что велика вероятность поломки центральной платы. А в этом случае ремонт становится нецелесообразным по причине очень высокой стоимости. И встал вопрос – какую же модель фотоаппарата приобрести?

Несколько лет назад ответ был бы однозначен – кропнутую зеркальную камеру Nikon пятитысячной (D5xxx) или семитысячной (D7xxx) серии. Сегодня же, выбор не настолько прост. Во-первых, на вторичном рынке можно найти полнокадровые модели D600 и D610 в хорошем состоянии, за вменяемую стоимость.

Мне попадались объявления о продаже Nikon D600 за 800$ и Nikon D610 —  за 1000$, причем пробег у этих аппаратов не превышал 10000 кадров, и внешне они выглядели как новые. А это сравнимо по цене с кропнутыми моделями D7100, D7200 в магазинах нашего города. Во-вторых, беззеркальные камеры по своим возможностям, характеристикам и эргономике догнали зеркальные фотоаппараты, а в чем-то и перегнали.

Рассуждения представленные ниже – это исключительно мое личное мнение, основанное на прочтении ряда обзоров и использовании некоторых моделей фотоаппаратов.

Выбор зеркального фотоаппарата

1. Бренд

С брендом все просто. Я уже более пяти лет являюсь поклонником фирмы Nikon. Меня все устраивает: эргономика, интуитивно понятное меню и, конечно же, качество снимков. При использовании светосильной оптики и определенных настройках фотоаппарата можно получать JPEG-файлы отличного качества, практически не требующие обработки. Подробнее об этом можно узнать в этой статье. Плюс ко всему я обзавелся, пусть и небольшим, парком объективов, который при переходе на другую систему (Canon, Pentax или Sony) придется менять.

2. Модель

Выбор конкретной модели – уже более сложная задача. Я рассматривал для покупки следующие варианты: D5200, D5300, D5500, D7100, D7200 – с матрицей формата APS-C (кроп-фактор 1.5 – площадь матрицы в 1.5 раза меньше чем у полнокадровых камер) и D600, D610 – фотоаппараты с полнокадровой матрицей. Nikon D3200 и D3300 не хотелось приобретать из-за ограниченного функционала (всего 11 точек фокусировки с одной крестообразной, отсутствие брекетинга по экспозиции, нет функции съемки таймлапсов и др.) Камеры, стоящие в модельном ряду выше чем Nikon D610, не рассматривались из-за высокой стоимости. Так же не хотелось покупать фотоаппарат старше 2012 года выпуска. Технический прогресс не стоит на месте. Новые камеры оснащаются более совершенными матрицами, процессорами, модулями автофокуса, становятся легче и удобнее в управлении.

Конечно, Nikon D610 – фаворит среди перечисленных камер. Полнокадровая 24-мегапиксельная матрица, позволяющая, согласно данным сайта DxOmark, снимать практически без шума до значений ISO в 3000 единиц. В то время, как у других рассматриваемых камер этот показатель составляет примерно 1300 единиц, за исключением Nikon D600. «Шестисотка» по своим характеристикам мало чем отличается от D610. Но, многие фотографы, купившие эту камеру жаловались на капельки масла и мелкие частички от затвора, со временем появляющиеся на матрице. Nikon признала проблему, и через год выпустила замену — Nikon D610, практически, такую же камеру, но, с новым механизмом затвора, благодаря чему еще и увеличилась скорость серийной съемки с 5 до 6 кадров в секунду.

Пользователи полнокадровых камер утверждают, что их фотоаппараты позволяют получить картинку с более плавными тоновыми переходами, другой геометрией, и большей степенью размытия (боке). Мой глаз не видит отличий в тоновых переходах и геометрии в снимках, снятых на полнокадровые фотоаппараты и фотоаппараты с матрицей APS-C. И меня вполне устраивает степень размытия на матрицах с кропом 1.5. Поэтому, остается единственное важное отличие – возможность съемки на высоких значениях ISO с малым количеством шумов.

Но вместе с тем, у Nikon D610 есть ряд минусов, существенных для меня. Большой вес самой камеры (850 грамм против, например, 470 у Nikon D5500), больший вес и цена объективов, разработанных для аппаратов с полнокадровой матрицей. В автобусном туре «Королевские огни Бенилюкса», я 11 дней с раннего утра до позднего вечера таскал на шее Nikon D5000 (560 грамм) с объективом Nikkor 18-105mm (450 грамм). А в конце поездки моя шея сказала: «Хватит! Я устала! Даже не думай в будущем покупать тяжелые фотоаппараты!». 🙂

Еще один минус – точки фокусировки в Nikon D610 покрывают гораздо меньшую часть кадра, нежели в D5200, D5300, D5500, D7100 и D7200. Это не критично, но не удобно. При ручном выборе точек фокусировки чаще придется перекомпоновывать кадр (наводишься на резкость по одной из точек, чаще всего, центральной, до половины нажимаешь кнопку спуска затвора, перекомпоновываешь кадр, дожимаешь затвор и получаешь фотографию). И, наконец, у D610 нет поворотного экрана. Кто-то скажет: «Это не минус», но я привык к удобствам, которые предоставляет поворотный экран – возможность снимать с низкой точки, не ложась на землю, и на вытянутых вверх руках, видя, что ты снимаешь (контролируя кадр). Этих минусов (кроме веса) лишена модель D750 – одна из последних полнокадровых камер, выпущенных фирмой Nikon. Но цена в 2000$ за новую модель и 1500$ на вторичном рынке – отпугивает.

Точки фокусировки Nikon D610 (слева) и Nikon D750 (справа)

Несмотря на все вышесказанное, Nikon D610 – великолепная камера, позволяющая получать прекрасные фотографии, практически, в любых условиях съемки. Для тех, кто покупает первый зеркальный фотоаппарат с полнокадровой матрицей – это отличный выбор.

Модели D5200, D5300, D5500, D7100 и D7200, на мой взгляд, позволяют получать снимки одинакового качества. Безусловно, семитысячная серия – более продвинутая по сравнению с пятитысячной. Это и большее количество управляющих элементов (кнопок и колес) на корпусе фотоаппарата, дополнительный монохромный экран для управления параметрами съемки, пыле-влагозащита корпуса, более совершенный автофокус с 51 точкой фокусировки (15 из них крестообразные) против 39 точек (с 9 крестообразными), лучший видоискатель, два слота под карты памяти, встроенный в камеру мотор («отвертка»), позволяющий полноценно использовать объективы без мотора фокусировки, продвинутая работа со внешними вспышками. Но больший вес – 765 грамм, и цена. Новый Nikon D7100 Body стоит 900$, Nikon D7200 Body – 1100$. На вторичном рынке за «неубитый» D7100 просят 600-650$, за D7200 – 800-850$, во всяком случае в наших краях. Если уж носить тяжелый фотоаппарат, то – полнокадровый, тем более его стоимость ненамного дороже. Я бы выбрал б/у D610 вместо D7100 или D7200.

Но, так как одним из определяющих факторов является вес, я, все-таки склоняюсь к пятитысячной серии. Тем более я могу обойтись без дополнительного дисплея и слота для карт памяти, мало использую внешние вспышки, а все мои объективы – со встроенным мотором фокусировки. Пыле-влагозащита – полезная опция, особенно, для любителей путешествий. Но, не надо забывать, что и используемые объективы должны быть пыле-влагозащищенные. А это, как я понимаю, относится только к топовым объективам с высокой стоимостью.

В Nikon D5000 мне не хватало отдельной кнопки для переключения зон фокусировки (автоматический выбор точек фокусировки или фокусировка по выбранной точке) и дополнительного колесика для оперативного изменения ISO. Но в D5200, D5300 и D5500 ситуация изменилась. Во-первых, появилась функция Авто-ISO.  Теперь нет необходимости постоянно контролировать значение чувствительности, достаточно задать верхний порог или диапазон – минимальное и максимальное значение ISO и фотоаппарат сам будет подбирать нужные значения выдержки или диафрагмы (в зависимости от того в каком режиме вы снимаете). Я чаще других использую режим приоритета диафрагмы, и мне будет достаточно одного управляющего колеса – менять значение диафрагмы. Во-вторых, переключение зон фокусировки можно настроить на отдельную кнопку, в Nikon D5000 не было такой возможности. То есть, в новых моделях пятитысячной серии я могу управлять всеми необходимыми мне параметрами съемки, не отрывая глаз от видоискателя и не копаясь в меню.

Из D5200, D5300 и D5500, я бы выбрал золотую середину – D5300. С одной стороны, она по ряду параметров превосходит D5200 – новый процессор, наличие встроенных модулей GPS и Wi-Fi, дисплей с увеличенной диагональю и меньший вес. С другой стороны, D5500 отличается от D5300 только лишь наличием сенсорного экрана, чуть меньшим весом и немного улучшенной батареей. Новый Nikon D5200 Body стоит 500$, D5300 – 550$, а D5500 – 750$. На вторичном рынке можно купить D5200 примерно за 300$, D5300 – за 400$, а D5500 – за 600-650$. За эти деньги можно найти камеру с небольшим пробегом, 4000-6000 кадров, и часто даже с китовым объективом Nikkor 18-55mm f/3.5-5.6 в комплекте.

Резюмируя, из зеркальных фотоаппаратов я склоняюсь к покупке Nikon D5300. Но, ловлю себя на мысли, что хотел бы полнокадровую Nikon D750. Может все же есть какая-то магия в фотоаппаратах с полнокадровой матрицей.

Выбор беззеркальной (системной) камеры

1. Бренд

На рынке беззеркальных, или как их еще называют – системных, камер представлены порядка десяти производителей. Но мне кажется, имеет смысл рассматривать только Panasonic, Olympus, Sony и FujiFilm. Именно перечисленные фирмы задают тон в этом сегменте рынка, постоянно выпуская новые более совершенные модели фотоаппаратов, оптики и различных аксессуаров к ним.

Из названия статьи должно быть понятно, что я остановил свой выбор на камерах FujiFilm и вот почему.  Фотоаппараты Olympus и Lumix (производит Panasonic) оснащаются матрицами формата Micro 4/3, их еще называют дваждыкроп, поскольку площадь матрицы в два раза меньше, чем у полнокадровых моделей. Маленькая матрица – большее количество шумов на высоких значениях ISO. И действительно, DxOmark публикует данные, что рабочее ISO этих камер находится в пределах 900 единиц. В последнее время для меня основной объект съемки – подрастающая дочь. А так как ребенок – это вечный двигатель и прыгатель, то чтобы получить резкий кадр, приходится снимать на выдержках не длиннее 1/200 секунды. Мы часто гуляем вечером. И чтобы получить такую выдержку даже на открытых диафрагмах приходиться поднимать ISO до 1600 единиц и выше. При таких значениях у камер Olympus и Lumix начинает появляться цветной шум, с которым сложно бороться на этапе постобработки.

Sony в сегменте системных камер развивает два направления: линейку с матрицей APS-C – A3xxx, A5xxx, A6xxx и линейку полнокадровых фотоаппаратов – A7. A3xxx — ультрабюджетные камеры, размеры и вес которых сравним с зеркальными фотоаппаратами начального уровня. По сути, беззеркалка в корпусе зеркалки. Бессмысленная покупка для тех, кто хочет перейти на беззеркальные камеры из-за их преимущества в габаритах и весе.

A5xxx и A6xxx – хорошие модели, пришедшие на замену довольно удачной серии NEX.  Но лично для меня они не удобны в управлении. И речь идет не о малом количестве управляющих элементов на корпусе. С этим как раз все в порядке. Общая эргономика этих камер такова, что в моих руках они ощущаются как чужеродный элемент. А если устройством неудобно пользоваться, его не хочется покупать.

Полнокадровые Sony A7 наоборот сидят в руке как влитые, у них отличный вес как для полнокадровых фотоаппаратов (до 500 гр.) и великолепное качество снимков. Но, очень дорогая оптика.  Например, не самый светосильный штатный зум-объектив Sony 24-70mm f/4 стоит 1000$, телеобъектив Sony 70-300mm f/4.5-5.6 – 1500$, и это далеко не самые дорогие варианты. Покупать за 1500$ камеру и еще в три раза больше отдать за нужные объективы совсем не хочется.

Остается Fujifilm.

2. Модель

У этого производителя есть две модели, которые меня заинтересовали – X-T10 и X-T1, цена которых с объективом Fujinon 18-55mm f/2.8-4 – 1000$ и 1500$, соответственно. Новый флагман X-T2 мне тоже нравится, но не нравится его цена –  около 2000$ за камеру без объектива. Чем же меня привлекли камеры Fujifilm? Эргономикой (отлично лежат в руке, масса управляющих элементов на корпусе), большим видоискателем, которым реально удобно пользоваться, наличием откидного экрана, весьма неплохим внутрикамерным JPEG-ом со встроенными пленочными профилями.

На DxOmark нет данных по характеристикам матриц этих камер. Вероятно, это связано с тем, что компания Fuji при производстве фотоаппаратов серии X использовала не стандартные байеровские сенсоры, а матрицы собственной разработки, выполненные по технологии X-Trans CMOS (кроп-фактор 1.5). Но, на сайте dpreview для большинства современных камер есть возможность оценить уровень шума при различных значениях ISO. На мой взгляд, если сравнивать с фотоаппаратами Nikon, рабочее ISO Fujifilm X-T10 и X-T1 находится в диапазоне между моделями с кропнутыми матрицами D5xxx, D7xxx и полнокадровым D610, причем, ближе к последнему.

Уровень шума матрицы Fujifilm X-T1 на ISO 3200

С оптикой у камер серии X тоже все порядке. На сегодняшний день выпущено более двух десятков объективов под байонет Fujifilm X-Mount (одних только штатных зум-объективов – три: Fujinon 16-50mm f/3.5-5.6, 18-55mm f/2.8-4 и 16-55mm f/2.8). Среди них есть как бюджетные варианты, например, телеобъектив Fujinon XC 50-230mm f/4.5-6.7 за 300$, так и светосильные пыле-брызгозащищенные объективы – Fujinon XF WR 50-140mm f/2.8 – 1500$. Причем, по отзывам, даже недорогие объективы позволяют получать снимки отличного качества.

Из относительно новых фотоаппаратов, оснащенных видоискателем, по разумной цене есть еще X-E2 и ее модификация –  X-E2s (1000$ с объективом Fujinon 18-55mm f/2.8-4 и 800$ c Fujinon 16-50mm f/3.5-5.6). Качество фотографий, получаемых с этих камер, будет такое же как у X-T1 и X-T10. У всех четырех моделей одинаковая матрица и процессор. Но, X-E2 и X-E2s напоминают мне камеры Sony A5xxx и A6xxx. К тому же, у них по сравнению с X-T1 и X-T10 маленький видоискатель, отсутствует поворотный экран, и они не так удобно лежат в руке.

Если выбирать между T1 и T10, для мужской руки лучше подойдет «единичка». T10 лично для меня мелковата, ей не так удобно управлять. Различия заключаются в следующем: X-T10 не имеет пыле-влагозащиты, оборудована меньшим по размеру видоискателем (хотя, с таким же разрешением 2.36 Мп), лишена поддержки высокоскоростных карт памяти SD UHS II. Еще один минус – меньшая емкость буфера, что накладывает ограничения при серийной съемке. Но, повторюсь, качество снимков у этих камер одинаковое.

Так что, скорей всего, мой выбор – Fujifilm X-T10.  А разницу в 500$ лучше потратить на оптику. Как вариант можно рассмотреть покупку б/у X-T1. Но, на нашем полуострове «единичка» бывшая в употреблении – редкий гость, а покупать по пересылке боязно, неизвестно в каком состоянии пришлют.

Буквально на днях компания Fujifilm выпустила новую камеру X—T20 с такими же матрицей и процессором как у флагмана X—T2, но немного урезанную по функционалу. Ее стоимость с объективом Fujinon 18-55mm f/2.8-4 составляет около 1300$. Неплохой вариант – практически флагман, только в меньшем корпусе, без пыле- влагозащиты и ряда других моментов. Но позволяющий получать фотографии качества X—T2.

Зеркалка или беззеркалка – Nikon vs. FujiFilm

По большому счету, единственно, что не устраивает меня в зеркальных фотоаппаратах – это вес. Как было сказано выше, даже вес младших моделей в связке с некоторыми объективами – больше килограмма. А если взять полнокадровую камеру и несколько объективов, то такая система может весить до нескольких килограмм. Больший вес камеры и объектива – значит нужен прочный, устойчивый штатив – это еще пару килограммов.

На этом раздел сравнения можно было бы закончить, но я решил составить список положительных качеств каждой из систем – зеркальной и беззеркальной.

1. Плюсы зеркального фотоаппарата

Размеры. Лично мне гораздо удобнее пользоваться зеркальной камерой. Она более ухватистая и сбалансированная даже при использовании крупных объективов. А некоторые беззеркальные камеры в связке с телеобъективом напоминают смартфон с приклеенной к нему подзорной трубой. И выглядит странно и пользоваться крайне неудобно.

Большое количество оптики и аксессуаров. В силу того, что зеркальные аппараты присутствуют на рынке гораздо дольше нежели беззеркальные, различных аксессуаров и оптики к ним больше. В этом заслуга не только фирм, непосредственно производящих зеркалки – Nikon, Canon, Pentax, Sony, но и сторонних производителей – Tamron, Tokina, Samyang и ряда других.

Меньшая стоимость системы. Это в первую очередь касается любительского сегмента, потому что профессиональные камеры Nikon и Canon стоят как недорогая иномарка. Но, если сравнить, к примеру, объективы для кропнутых камер, то получается, что зеркальные системы – дешевле. Новый Nikon 35mm f/1.8G AF-S DX стоит 200$, а Fujinon XF 35mm f/2 WR – 400$; Nikon 50mm f/1.8G AF-S DX опять 200$, более светосильный Nikon 50mm f/1.4G AF-S – 400$, у Fuji —  Fujinon XF 50mm f/2 WR – 500$ и Fujinon XF 56mm f/1.2 за 1100$. Тут надо отметить, что объективы Fujinon с меткой WR – пыле-влагозащищенные, а 56mm – супер-светосильный. Но такие моменты интересуют в первую очередь профессионалов. На вторичном рынке для владельцев зеркальных систем вообще раздолье. Можно купить «полтинник» за 100$, светосильный зум типа Tamron 17-50mm f/2.8 за 150$ а, к примеру, неплохой комплект – Nikon D7000 с объективом Nikon 18-105mm f/3.5-5.6 всего за 400$ (или нечто подобное от Canon).

Оптический видоискатель. Главный плюс оптического видоискателя (ОВИ) в том, что при его использовании человеческому глазу не приходится перестраиваться, ему всегда комфортно. Электронный видоискатель (ЭВИ) беззеркальных камер – это по сути маленький телевизор. Яркость его картинки может отличаться от того, что есть на самом деле. В этом случае глазу каждый раз нужно будет подстраиваться под новые условия, чтобы начать уверенно видеть, что может вызвать дискомфорт. К тому же, некоторые фотографы утверждают, что, если долго пользоваться электронным видоискателем, второй глаз (который зажмурен) начинает плохо видеть и какое-то время не может сфокусироваться. Также ЭВИ не очень удобен при серийной съемке. Если в ОВИ, фотограф всегда видит, что происходит в кадре, и может постоянно держать объект в нужной точке, то электронный видоискатель, после того как сделан снимок, пару мгновений показывает черный экран. За это время объект съемки может сместиться и следующий кадр не получится.

Отдельные фазовые датчики фокусировки. Благодаря этому, на сегодняшний день зеркальные камеры пока еще лучше справляются с фокусировкой в следящем режиме. Играющие дети и животные, спортивные мероприятия, свадебный репортаж – все эти сюжеты лучше снимать в следящем режиме.

2. Плюсы беззеркальной (системной) камеры

Компактность системы (вес и размеры). Одно из основных преимуществ беззеркальных фотоаппаратов, во всяком случае, лично для меня – их вес. Для примера, Nikon D7100 c объективом Sigma 17-70 f/2.8-4 весит 1 килограмм 300 грамм, а Fujifilm X-T10 c Fujinon 18-55mm f/2.8-4 – 700 грамм. А это, на мой взгляд, камеры одного уровня. И, конечно, компактность. Небольшую камеру чаще хочется взять с собой. На нее не так сильно обращают внимания, т.е. можно фотографировать там, где с большой черной зеркалкой тебя, скорее всего, выгонят. Можно взять больше объективов и т.п.

Nikon D5300 vs. Fujifilm X-T10

Nikon D5300 vs. Fujifilm X-T10. Вид сверху

Nikon D7100 vs. Fujifilm X-T10

Nikon D7100 vs. Fujifilm X-T10. Вид сверху

Nikon D610 vs. Fujifilm X-T1

Nikon D610 vs. Fujifilm X-T1. Вид сверху

Современная оптика. Беззеркальные фотоаппараты сравнительно недавно появились на рынке. А так как конструктивно они отличаются от зеркальных, инженерам пришлось разрабатывать для них новые объективы. Оптика создавалась специально под матрицы с большим количеством мегапикселей. В то время как ряд объективов, используемых на зеркальных фотоаппаратах, были выпущены довольно давно, еще под матрицы с разрешением 6-12 Мп, а не 24 и выше, как у многих современных камер. Из-за этого резким, как правило, получается только центральная часть снимка. Современная оптика беззеркальных аппаратов, позволяет получать фотографии с равномерной резкость по всему полю кадра.

Отсутствие бэк-фокуса, фронт-фокуса. Опять же из-за конструктивных особенностей, на беззеркальных камерах отсутствуют проблемы бэк- и фронт-фокуса, т.е. когда объектив фокусируется не на объекте съемки, а за или перед ним. У зеркальных фотоаппаратов – это довольно распространенная проблема, особенно, когда используется оптика сторонних производителей.

Электронный видоискатель. Несомненное преимущество ЭВИ состоит в том, что фотограф в нем видит конечный результат. Т.е. если кадр переэкспонирован (слишком светлый) или недоэкспонирован (слишком темный) – это сразу видно, и можно оперативно внести нужную экспокоррекцию. Кроме того, ЭВИ позволяет увеличить картинку, чтобы точно можно было определить степень резкости будущей фотографии.

Беззеркальные камеры совершеннее. Или, как минимум, имеют ряд функций, которых лишены их зеркальные собратья. Это и возможность фокусироваться по всему полю кадра, а не только по центральной зоне. И различные функции-помощники для работы с неавтофокусной оптикой – фокус-пиккинг, фокусировочные клинья. Бесшумная съемка, выдержка до 1/32000 секунды включительно и ряд других преимуществ.

Если подытожить, я до конца не определился, что готов купить. Если с зеркальными фотоаппаратами у меня был определенный опыт работы (Nikon D90, D5000, D5200, D7100) и я знаю на что они способны, то о качестве фотографий, получаемых на беззеркалки, я могу судить только по многочисленным обзорам, на основании которых и написана моя статья. Может я в чем-то ошибаюсь. Буду признателен за любые комментарии на эту тему.

Узнаем что лучше – Кэнон или Никон?

Техника «Кэнон» или «Никон» – что приобрести? Выбор фотоаппарата между этими фирмами – достаточно сложный процесс, так как нелегко определить, какой из них лучше. Оба производителя выпускают действительно хорошие современные камеры, обеспечивающие не только фантастически высокое качество снимков, но и очень похожие возможности. Между брендами имеется немалое количество сходств, из-за чего многим кажется, что нет разницы, какой из них покупать. Однако на то, выберите вы «Кэнон» или «Никон», могут повлиять некоторые существенные различия (о которых известно не всем). Хотя в умелых руках каждый из этих фотоаппаратов способен показать потрясающие результаты.

Достоинства и недостатки

Если говорить о том, что лучше – «Кэнон» или «Никон», то стоит сначала рассмотреть определенные моменты, касающиеся каждого производителя. Для начала можно поговорить о достоинствах техники, выпускаемой под брендом «Никон». Здесь можно выделить отличное качество снимков, получаемых в условиях низкой освещенности. В этом плане фотоаппарат «Кэнон» существенно проигрывает. У большинства камер «Никон» количество точек автофокуса заметно больше, чем у аналогов конкурирующего производителя. Очень часто недостаточное количество точек автофокуса не позволяет фотографу выбрать понравившийся объект для съемки, вынуждая менять всю композицию. В плане управления вспышкой лидирует «Кэнон», фотоаппараты его в этом ключе выгодно превосходят технику «Никон». Принято считать, что аппараты компании «Никон» более «дружелюбны» к пользователю в том смысле, что имеют массу удобств, а также ряд приятных мелочей.

Фотокамеры «Кэнон»: достоинства

Техника данного производителя способна делать качественное видео. Последние модели «Никон» тоже могут снимать видео, однако оно не дотягивает до требуемого уровня качества. Традиционно камеры и объективы производства «Кэнон» намного дешевле, чем «Никон». Если посмотреть на диапазон цен наиболее популярных зеркальных камер от обоих производителей, то обычно первые на 8-10% дороже вторых. Многие фотографы уделяют огромное внимание такому фактору, как количество мегапикселей, так как чем оно больше, тем удобнее будет в последующем работать с изображением. «Кэнон» обычно немного опережает «Никон» по этому показателю. Стоит сказать о доступности камер и объективов, производимых под данным брендом. У всех современных камер «Кэнон» имеется встроенный моторчик, а у «Никон» обычно его нет (либо требуется немного переплатить за его наличие). Еще одно небольшое замечание от опытных пользователей: для аппаратов «Кэнон» гораздо легче приобрести специальные переходники, позволяющие подключить советский объектив. Очень часто в этом возникает необходимость у опытных фотографов, имеющих запасы объективов с давних пор.

Если отвечать на вопрос о том, что выбрать – «Кэнон» или «Никон», стоит отметить, что каждый решает для себя. Невозможно конкретно сказать, что какой-то из этих производителей лучше либо хуже, они просто разные. Достоинства и недостатки каждого из них указаны выше, и эта информация существенно облегчит вам выбор.

Canon vs Nikon — что лучше — Сайт Александра Нечаева

Среди множества различных фотохоливаров спор на тему, что лучше, Canon или Nikon, является самым популярным, самым ожесточенным и продолжительным. Не случайно на профессиональном сленге приверженность к какому-либо производителю фототехники называют религией. Слишком много в этом вопросе иррационального, построенного исключительно на вере в то, что твой производитель идеален, а альтернативный вариант хуже. И все-таки вопрос выбора между ведущими фотокомпаниями постоянно возникает, особенно у новичков, которые только хотят сделать свой первый шаг в мир зеркальной фототехники и пока не знают что к чему. Так что, несмотря на определенный риск навлечь на себя гнев представителей обеих сторон, попробуем все-таки объективно и беспристрастно разобраться в вопросе, кто же все-таки лучше — Canon или Nikon.

Автор материала хотел бы сразу прояснить, что сам в разные времена был и «никонианцем», и «кенонистом», а кроме того, написал массу обзоров различных камер обоих производителей, так что знаком с ними не по наслышке. Однако высказывать в статье свое личное мнение я не буду, а попытаюсь максимально объективно посмотреть на вопрос, попутно развенчивая (или подтверждая) мифы, которые в фототусовке крутятся около обоих грандов.

 

Качество изображения

По большому счету это самый главный критерий, на который нужно опираться при выборе фототехники. Проблема в том, что увидеть разницу на снимках практически невозможно. Раньше было популярно мнение, что Canon желтит фотографии, а Nikon — синит, сейчас его тоже можно встретить. Лет пять-шесть назад такое мнение еще могло иметь под собой какое-то обоснование. Тогда фотопроизводители стояли на перепутье в выборе технологии производства матриц.

Nikon ориентировалась на CDD-сенсоры. Они давали яркие и насыщенные цвета, великолепную картинку, но только при достаточном освещении. Немало «никонистов» со стажем добрым словом вспоминают D80 или D200 именно за работу с цветом. Однако у CDD-матриц есть ощутимый недостаток — слабая работа на высоких ISO. На той же «восьмидесятке» уже значение в 800 единиц было шумным. В конечном счете именно это и предопределило то, что в зеркальных камерах CDD-сенсоры исчезли как класс.

Canon же сразу выбрала технологию CMOS. Ее матрицы не могли похвастать блестящей работой с цветом, зато позволяли легко увеличивать максимальные ISO. Собственно, именно в этом и заключалась некая разница, которую опытный взгляд мог увидеть на снимках Nikon и Canon. Однако потом и Nikon стала использовать CMOS-матрицы, после чего говорить о каком-то принципиальном различии уже не проходится. Предложи сегодня сравнить два одинаковых кадра, снятых камерами одного класса, и ни один эксперт с уверенностью не скажет, какой из них сделан на Nikon, а какой на Canon.

Особенность и в том, что Nikon использует матрицы разных производителей. Для каких-то моделей делает сама, для других — покупает у Sony, для третьих наладила сотрудничество с Toshiba, а Canon все свои сенсоры выпускает самостоятельно. Но развитие фототехники в последние несколько лет замедлилось — обогнать конкурентов никому не удается и матрицы не сильно отличаются друг от друга. О какой разнице в качестве снимков тогда можно говорить?

Отметим только разные подходы Nikon и Canon, которые компании использовали в разные годы относительно разрешения матриц. В свое время Canon обогнала противника, имея преимущество в том числе и по шумам на высоких ISO. Однако Nikon выпустила 12-мегапиксельные D300 и D3, которые на определенное время стали эталоном правильной работы на высокой чувствительности, Canon же сосредоточилась на увеличении мегапикселей и быстро довела этот параметр даже в кропнутых аппаратах до 18. Борьбу по шумам Canon проиграла, зато была впереди по такому параметру, как детализация.

Новый тренд наметился в 2011-2012 годах. Canon застыла на отметке 18-22 Мпикс даже в топовых камерах, тогда как Nikon все новинки даже в бюджетном секторе выпускает с матрицами минимум 24 Мпикс, а D800 с его 36-мегапиксельной матрицей вообще стал мегапрорывом по разрешению. Вот только обмануть законы физики не удалось, и, превзойдя противника по детализации, Nikon стала проигрывать в шумах.

Этот пример ярко характеризует, что стратегия компании меняется с течением времени и фотографу лучше не свято верить «линии партии», а выбирать фотоаппарат под свои нужды, в зависимости от того, что ему более критично — большое разрешение или съемка на высоких ISO.

 

Работа электроники

Автофокус и экспозамер вещь настолько индивидуальная, что сравнивать их можно только субъективно, а это крайне ненадежный способ. Традиционно считается, что автофокус и экспозамер Nikon чуть продвинутее, чем у Canon. Нельзя сказать, чтобы Nikon в этих дисциплинах была на голову выше (иногда бывает совсем наоборот), однако один важный нюанс нельзя не отметить. У Nikon в современной истории не было ни одного фотоаппарата с провальным автофокусом. Даже у моделей типа D40 или D60, у которых было всего три точки фокусировки, автоматическое наведение на резкость не было слабым местом. А вот у Canon были модели, главной претензией к которым был именно автофокус. В частности, можно вспомнить 350D или два первых поколения 5D, датчик фокусировки в которых совершенно не соответствовал классу и стоимости камеры.

Другое дело, что Canon, когда нужно, может сделать мощный автофокус. Профессиональные репортажные модели типа 7D или 1D обладают системами, которые, как минимум, не уступают аналогичным от Nikon в D300 и D4, но аппараты Canon, которые по версии компании не являются репортажными, несколько ущемлены. У Nikon в зависимости от стоимости и класса камеры качество работы автофокуса плавно снижается (естественно, чем дешевле, тем хуже), но там нет такой большой разницы между лучшими и худшими представителями.

Примерно так же обстоят дела и с экспозамером. Несколько провальных моделей Canon создали миф, что Nikon в этом компоненте сильнее. Но так бывает далеко не всегда, и если сравнивать попарно камеры одного класса, то замер у Canon может оказаться лучше. Впрочем, разница если и будет, то вряд ли слишком существенная.

 

Эргономика

Оба производителя рассчитывают на постоянных пользователей, поэтому системы управления камер разных классов имеют одинаковую принципиальную схему. Сделано это с понятной целью, чтобы фотограф, приобретя фотоаппарат этого же производителя, не тратил время на изучения нового принципа работы. Такой подход создал в эргономике и Canon, и Nikon несколько анахронизмов, которые, может быть, и неудобные, но уже привычные фотографам.

Так, Canon очень долго использовала включение аппаратов рычажком в нижней части панели. Потом инженеры компании наконец отказались от этого решения, но новое, универсальное так и не выработали. Сегодня модели Canon включаются по-разному. Тогда как у Nikon все зеркалки имеют рычажок включения вокруг кнопки спуска. Очень удобно и абсолютно одинаково.

Переднее управляющее колесико инженеры Canon всегда располагают выше кнопки спуска. Крутить в таком положении его можно только лишь указательным пальцем. В младших камерах это не проблема, а вот в старших, когда одновременно требуется еще нажать и на кнопку настройки — очень неудобно. В Nikon все проще. Управляющее колесико расположено под кнопкой спуска, крутить его можно средним пальцем, а указательным зажимать кнопки настройки.

Однако полупрофессиональные и профессиональные модели Canon удобнее тем, что у них второе управляющее колесико вертикальное, а не горизонтальное, как в Nikon. Вертикальное, как признают даже «никонисты», удобнее.

Интересной, но сложной для запоминания функцией старших Canon является двойное назначение кнопок, когда изменяемый параметр зависит от того, какое управляющее колесико вращает пользователь — первое и второе. Впрочем, Nikon в последних моделях тоже стала это перенимать. У Canon интересен также джойстик в дорогих аппаратах, который удобен для выбора точки фокусировки. В Nikon эта функция реализована замудреннее, хотя джойстик в топовых камерах тоже появился. Зато у Nikon проще и очевиднее настроить автофокус, есть отдельная настройка типа и вида фокусировки, а у Canon они свалены в одну кучу.

Весьма любопытно, что Nikon не задействует боковые клавиши псевдонавипада для дополнительных функций, из-за чего в младших моделях ощущается нехватка параметров, которые можно быстро настроить без захода в меню. Canon боковые клавиши использует даже в самой младшей зеркалке.

Общеизвестен факт, что у Canon и Nikon все вращающиеся элементы (управляющие колесики, механизмы привода зума объектива, объективы в замке байонета) крутятся в разные стороны. Слева направо или справа налево — никакого преимущества никому не дает; если привыкнуть, то оба варианта равнозначны.

 

Аксессуары

Фотосистема — это не столько сам аппарат, сколько аксессуары — объективы, вспышки, батарейные блоки и прочее. По всему, кроме объективов, у Nikon и Canon полный паритет, даже вспышки почти идентичные по качеству и стоимости. В оптике же есть несколько любопытных нюансов.

Nikon выпускает объективы для зеркальных камер с 1956 года и с тех пор ни разу не меняла байонет. То есть любой объектив, выпущенный компанией за 57 лет, можно использовать с современными зеркалками (на самом деле есть некий процент физической несовместимости, связанный с различными выступающими частями, но нужно большое «везение», чтобы на него наткнуться), пусть даже и в полностью ручном режиме. Фанатам старых мануальных стекол Nikon интереснее однозначно, ведь Canon в 1987 году сменила байонет и наращивание парка оптики начала заново. С другой стороны, компания делала это очень активно и выбор современных объективов у Canon немного больше. Аналогов некоторых стекол у Nikon нет. Лет пять назад разрыв был довольно приличный, но справедливости ради нужно сказать, что в Nikon осознали проблему и за последние несколько лет выпустили объективы, которые стали ответом на популярные кеноновские «стекла» типа 24-105mm f/4 или 70-200mm f/4. Так что эксклюзивных моделей, которые есть только у Canon, осталось не много, можно вспомнить 50mm f/1.2 (у Nikon аналог неавтофокусный), 85mm f/1.2, да еще несколько. Хотя и у Nikon есть свои оптические шедевры, которые не стесняются ставить через переходник даже «кенонисты». Например, 14-24mm f/2.8.

Детальное сравнение модельных линеек объективов Canon и Nikon имеет очень много нюансов, обговорить все в одной статье мы возможности не имеем. Но в целом можно сказать, что модельные ряды примерно одинаковы и не слишком отличаются.

Традиционно оптика Nikon чуть дороже кеноновской, и это факт неоспоримый. Многие также считают ее более совершенной оптически, но мы бы не стали использовать такое категоричное утверждение. Какие-то модели лучше удались Nikon, другие интереснее получились у Canon. В обеих системах есть «стекла», которые могут обеспечить высочайшее качество съемки во всех возможных жанрах.

 

Выводы

Так кто же лучше, Canon или Nikon? Ответа на этот вопрос нет и быть не может. Если бы один из двух грандов заметно превосходил другого, то такой вопрос бы вообще не стоял, все бы пользовались техникой лучшего. Возможно, когда-нибудь такое случится, но пока Canon и Nikon по своим возможностям примерно равны. Свои сильные стороны есть как у одного производителя, так и у другого. Так что иррациональные религиозные мотивы лучше оставить в стороне, а новичкам выбирать камеру, которая лучше удовлетворяет лично их нужды.

Какой бренд камеры лучше?

Если вы ищите камеру на рынке, скорее всего, вы чаще всего встречаете два имени: Canon и Nikon. Оба бренда предлагают широкий выбор фотоаппаратов и объективов для любого бюджета.

На первый взгляд может показаться, что оба находятся на одном уровне. Однако есть различные аспекты, в которых один бренд превосходит другой, и наоборот. Читайте дальше, чтобы узнать, какой бренд камеры лучше в битве Canon vs.Nikon.

Canon против Nikon: ассортимент продукции

Можно утверждать, что и Canon, и Nikon предлагают достаточно возможностей для любого бюджета. Тем не менее, Canon предлагает одну из самых дешевых зеркальных фотокамер на рынке, Canon EOS Rebel T7, по цене чуть менее 450 долларов на Amazon. Несмотря на то, что он имеет простые функции, он по-прежнему является жизнеспособным выбором для абсолютных новичков, которые не могут позволить себе потратить много денег на камеру.

С другой стороны, самая дешевая зеркалка Nikon — это Nikon D3500.Но он по-прежнему стоит немного дороже, чем вариант Canon, чуть меньше 600 долларов. Однако эта надбавка, безусловно, оправдана, поскольку камера Nikon поставляется с комплектом объектива и гораздо лучшим временем автономной работы, чем опция Canon.

Связанный: Лучшие камеры для начинающих фотографов

В среднем сегменте и у Nikon, и у Canon есть огромное количество моделей камер на выбор. Настолько, что большая часть будет зависеть от личных предпочтений.В этом сегменте обе марки предлагают достаточно функций, чтобы склонить чашу весов в любую сторону.

Немного по-другому обстоит дело, когда речь идет о камерах сверхвысокого класса. Для каждого предложения Nikon есть предложение Canon, которое ему соответствует. Но Canon по-прежнему опережает Nikon, когда дело касается видео возможностей. Большинство других функций можно рассматривать наравне с другими брендами.

В целом, Nikon предлагает лучшую отдачу от вложенных средств как в свои камеры начального, так и в среднем ценовом сегменте, не обращая внимания только на высококачественные камеры.Когда дело доходит до ассортимента продукции, здесь Nikon — явный победитель.

Canon против Nikon: объективы

Говоря об объективах, Canon всегда немного опережала конкурентов. И Nikon, и Canon предлагают широкий выбор объективов во всех ценовых категориях. Однако набег на объективы Canon был связан с ультра-дорогими объективами премиум-класса, тогда как у Nikon изначально были бюджетные предложения. В настоящее время объективы Nikon, как правило, немного дороже в своих сегментах.

И у Nikon, и у Canon есть варианты для всех популярных фокусных расстояний. Оба бренда также производят линзы, удовлетворяющие очень специфические потребности. Лучше знать о различных типах объективов камеры и сценариях их использования, чтобы выбрать то, что подходит вам.

Когда дело доходит до инноваций, у Canon просто нет аналогов. Объектив Canon 17mm f / 4 L TS-E — это самый широкоугольный полнокадровый объектив с функцией наклона и сдвига, а Canon 70-300 f / 4.5-5.6 IS II — первый объектив для зеркальных фотокамер с ЖК-экраном, отображающим фокусное расстояние. длина и глубина резкости.

В категории объективов Canon всегда опережала любые другие бренды, а Nikon в основном догонял.

Canon против Nikon: качество изображения и видео

Поскольку оба бренда так тесно конкурируют друг с другом, маловероятно, что вы найдете какую-либо серьезную разницу между фотографиями, снятыми камерами Nikon или Canon. Что касается производительности при высоких значениях ISO, Nikon немного опережает Canon.Фактически, ISO на флагманской камере Nikon, Nikon D6, может быть увеличен до 3 280000, что обеспечивает лучшую производительность в темноте.

В общем, если вы фотографируете ночью, Nikon предложит вам изображения более высокого качества. В любом другом случае и Canon, и Nikon стоят плечом к плечу.

По теме: Простые способы улучшить качество ваших изображений

Некоторые тесты производительности сенсоров ставят Nikon выше по динамическому диапазону.Но это несправедливое сравнение, так как не дает заметной разницы в реальных условиях.

В области видеосъемки Canon всегда была лучше, чем Nikon. Бренд всегда предлагал потребителям лучшие видео-функции раньше, чем Nikon. Несмотря на то, что разрыв между Nikon и Canon в области видео практически сократился, Canon по-прежнему впереди всех. Canon предлагает лучшую автофокусировку для видео и имеет долгую историю предложения высококачественных видеообъективов.

Canon против Nikon: качество сборки и дизайн

Большинство фотоаппаратов Nikon производятся в Китае или Таиланде, и только самые дорогие модели производятся в Японии. В то время как Canon собирает и производит почти все свои камеры в Японии, даже самые дешевые. Объективы Canon также полностью производятся в Японии, в отличие от Nikon.

Благодаря этому камеры Canon начального и среднего ценового диапазона имеют тенденцию быть лучше, когда дело доходит до качества сборки.В объективах Nikon используется больше пластиковых деталей, в то время как Canon разумно использует металл.

Когда дело доходит до дизайна, вы должны выбрать то, что вам кажется наиболее удобным. Но у Canon есть несколько отличных функций, которые упрощают использование его камер. В камерах Canon есть банки настроек, которые можно использовать для вызова сохраненных настроек с помощью физического диска. Хотя у Nikon есть аналогичная функция, она не так хороша, как у Canon, и вы можете сохранить максимум два пресета вместо трех, как в случае с Canon.

Ясно, что Canon является победителем в области качества сборки и дизайна.

Canon против Nikon: какой бренд занимает первое место?

Сравнивать Nikon и Canon всегда сложно, потому что оба бренда присутствуют на рынке уже много лет.

Важно отметить, что смена марки камеры обходится дорого. Даже если один бренд превосходит другой, разницы не будет достаточно, чтобы гарантировать переход.Единственный раз, когда вам следует сменить бренд, — это если конкретный бренд соответствует вашим конкретным потребностям или если есть определенные линзы, которые предлагает только одна из компаний.

Тем не менее, победитель должен быть определен, и Canon опережает Nikon. Canon предлагает лучшее качество сборки, простоту использования и улучшенные функции для съемки видео.

Как работает камера?

Вы все время пользуетесь камерой, но знаете, как она работает?

Читать далее

Об авторе Манувирадж Годара (Опубликовано 130 статей)

Манувирадж — автор функций в MakeUseOf, он пишет о видеоиграх и технологиях уже более двух лет.Он заядлый геймер, который также проводит свободное время, просматривая свои любимые музыкальные альбомы и читая.

Более От Манувираджа Годара

Подпишитесь на нашу рассылку новостей

Подпишитесь на нашу рассылку, чтобы получать технические советы, обзоры, бесплатные электронные книги и эксклюзивные предложения!

Нажмите здесь, чтобы подписаться

Canon

против цифровых зеркальных фотоаппаратов Nikon — какую купить

Canon

и камеры Nikon

Canon против Nikon, это продолжающийся спор, который вряд ли закончится в ближайшее время.

И Canon, и Nikon разрабатывают продукцию очень высокого качества на протяжении многих десятилетий. Оба являются очевидными лидерами в области технологий камеры. Через год Canon выйдет на передний план на рынке цифровых зеркальных фотоаппаратов, а следующий Nikon вырвется вперед!

Какую камеру мне купить. Canon или Nikon?

Те, кто собирается сделать свою первую покупку SLR, регулярно задают мне вопрос: какую камеру мне выбрать, Canon или Nikon?

Вкратце ответ: какой бы бренд ни предлагал более выгодную цену на момент покупки.

Правда, на мой взгляд, ни один не лучше другого. Те, кто указывает вам на одно или другое, часто бывают предвзятыми и основывают свои рекомендации на своих личных предпочтениях. Конечно, если вы спросите фотографа Canon, он скажет: купите зеркалку Canon, и наоборот.

Это часто сбивает с толку тех, кто собирается купить свою первую зеркальную камеру. Я надеюсь, что эта страница ответит на некоторые вопросы, которые могут у вас возникнуть относительно цифровых зеркальных фотоаппаратов Canon и Nikon.

Лично я снимаю на Canon, а моему партнеру нравится Nikon.Почему?

Когда я только начал заниматься фотографией, местный магазин фотоаппаратов продавал только цифровые зеркальные фотокамеры Canon. Итак, я купил Canon 400D и пару объективов хорошего качества для загрузки! В течение следующего года или около того я продолжал покупать фотоаппараты Canon. Когда пришло время обновиться, я обнаружил, что пока я продолжаю покупать зеркалки Canon, не было причин для повторной покупки новых объективов.

В настоящее время я снимаю на Canon 7D для макро и подводной фотографии, Canon 5D Mark III для пейзажей и Canon 1DX для природы, птиц, портретов и свадебной фотографии.

Мой партнер, хотя он любил носить с собой мой штатив, тоже заинтересовался фотографией. К этому времени в местном магазине фотоаппаратов была распродажа фотоаппаратов Nikon. Поэтому он начал свою фотографию с Nikon. Как и большинство фотографов, мы продолжили работу с брендом, к которому впервые завоевали доверие и с которым познакомились.

Использовал ли я оба?

Время от времени из любопытства фотографирую на камеру Nikon моих партнеров. Имея опыт работы как с Canon, так и с Nikon, я могу честно сказать, что когда дело доходит до качества изображения, между двумя брендами камер очень мало различий.Мы часто снимаем бок о бок, и качество изображений обоих брендов просто исключительное. Никто не узнает, какое изображение было снято на Nikon, а какое — на Canon.

Что касается характеристик, то зачастую это не имеет значения! Как я уже сказал ранее, они имеют тенденцию перепрыгивать друг друга. Как только одна компания начнет разрабатывать лучшую функцию, в следующий раз вы услышите, другая компания представит новую SLR, чтобы противодействовать этому.

Соревнование Canon vs Nikon всегда отлично подходит для фотографов.Все цифровые зеркальные камеры для начинающих сегодня на шаг впереди того, с чего мы начали несколько лет назад!

Каковы основные различия между камерами Canon DLSR и Nikon?

В семье, имеющей опыт работы с обоими брендами, основные различия сводятся не к качеству изображения, а к другим аспектам. Например, какого качества комплектный объектив, который идет в комплекте с камерой. Вам нужно будет обновиться в ближайшее время? Поставляется ли он с программным обеспечением для редактирования фотографий или вам нужно покупать его отдельно.И, конечно же, важный вопрос, какая марка имеет лучшую цену на момент покупки.

Преимущества покупки цифровой зеркальной камеры Canon

Лично я считаю, что на цифровых зеркальных фотокамерах начального уровня Canon размещает все основные настройки и ручки вокруг ЖК-экрана, где их легко найти. Тогда как Nikon требует от фотографов сделать еще пару шагов при изменении настроек. Однако, что касается изменения настроек камеры, все зависит от того, к чему вы привыкли.Как только вы узнаете свою камеру, это действительно незначительная разница.

Многие утверждают, что Canon предлагает больший выбор объективов для любого бюджета и потребностей, от объективов общего назначения, EF-S до объективов DO и профессиональных объективов L. Nikon, с другой стороны, не имеет ярлыка для наименования или системы уровней линз.

На момент написания все цифровые зеркальные камеры Canon поставлялись с программным обеспечением для редактирования фотографий. Digital Photo Professional (DPP) — это программное обеспечение для редактирования фотографий, которое позволяет вам управлять компенсацией экспозиции, настройками цвета, яркостью, контрастностью, насыщенностью и многими другими при постобработке на вашем ПК или MAC.У Nikon нет такого программного обеспечения, и его необходимо приобретать отдельно.

Преимущества покупки цифровой зеркальной камеры Nikon

Как я уже упоминал ранее, у Nikon нет именной этикетки или системы уровней линз. Все объективы Nikon соответствуют высоким стандартам. Вы можете быть уверены, что объектив, входящий в комплект вашей камеры при покупке Nikon, соответствует более высоким стандартам, чем те, которые входят в комплект Canon.

Достаточно прочитать комментарии на форумах, чтобы понять, что фотографы, которые покупают зеркалку Nikon начального уровня, более довольны объективом, входящим в комплект их комплектов, чем аналогами Canon.Другими словами, если вы хотите приобрести комплект, в котором хорошая камера сочетается с хорошим обучающимся объективом, замену которого вы не собираетесь в ближайшее время, то Nikon — это то, что вам нужно.

Примечание. Вы могли заметить, что у некоторых объективов Nikon есть золотое кольцо. Это не означает, что это профессиональный объектив. Это просто объектив, созданный из стекла со сверхнизкой дисперсией, предназначенного для уменьшения хроматической аберрации (пурпурная окантовка, видимая на некоторых фотографиях при просмотре в большом размере).

Итак, какую камеру стоит покупать.Canon vs Nikon?

Многие профессионалы будут владеть камерами Canon и Nikon на протяжении всей своей карьеры по разным причинам. Лично я рекомендую покупать камеру той марки, которая имеет лучшую цену на момент покупки. Особенно, если у вас уже есть стороннее программное обеспечение для редактирования фотографий.

Почему стоит покупать Nikon? Те, кому нужен стартовый комплект, включающий корпус камеры + 1 или 2 качественных объектива, которые не нужно будет обновлять в ближайшее время.Имейте в виду, что вам нужно будет приобрести программное обеспечение для редактирования фотографий для нужд пост-обработки.

Почему стоит покупать Canon? Canon предлагает более широкий ассортимент объективов для любого бюджета. Он также поставляется с программным обеспечением для редактирования фотографий. Это программное обеспечение может быть отличной кривой обучения для новичков, поскольку оно позволяет им импортировать изображение и изменять настройки экспозиции (среди прочего) после того, как вы сделали снимок. Вам не нужно беспокоиться о том, чтобы сделать правильный выбор в камере, так как вы можете изменить его позже при постобработке.

Что лучше, Canon или Nikon объектив?

Профессиональные объективы Canon отмечены красным кольцом и обозначаются моделями L. Объективы L — это первоклассные объективы Canon. Nikon, с другой стороны, не имеет ярлыка для наименования или системы уровней линз. Они считают это ненужным, поскольку все объективы Nikon созданы по одним и тем же высоким стандартам.

Значит ли это, что объективы Canon L лучше моделей Nikon? Лично я считаю, что уровень объективов Canon — это своего рода маркетинговая уловка, и никогда не следует выбирать бренд корпуса камеры на основе доступных объективов.

Вообще говоря, я согласен с тем, что покупка объектива Canon L гарантирует, что вы будете снимать с использованием высококачественного стекла. Меня никогда не подводил объектив Canon L. Еще меня ни разу не разочаровал объектив Nikon. Однако это не означает, что вы не получите аналогичных результатов от коллеги, отличной от L.

Некоторые из моих любимых объективов Canon других производителей — это EF 50mm f / 1.4 USM Standard, Canon EF 85mm f / 1.8 USM и Canon EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM Lens. Все они резкие как тактовые на всех трех моих моделях камер Canon.

Проверьте линзы перед покупкой

Когда дело доходит до линз, я рекомендую посмотреть отзывы покупателей на Amazon. Таким образом, вы будете принимать решение о покупке на основе комментариев сотен пользователей, а не только тех, кто отвечает вам на форуме.

Если у вас есть дополнительные вопросы относительно Canon и Nikon, вы можете задать их на нашей странице руководства по фотографии SLR в Facebook.

Когда вы фотографируете свою собаку, это простое действие сопряжено с целым рядом новых проблем.

Во-первых, собаки обычно не сидят и не позируют портрету. Они просто не остаются на месте достаточно долго, чтобы вы могли определить настройки камеры, прежде чем сделать идеальное изображение. В этом отношении собаки точно такие же, как дети. Поэтому важно знать свою цифровую зеркальную камеру и ее ограничения, чтобы вы могли снимать свою собаку откровенно.

Запишитесь на наш онлайн-курс по фотографии и узнайте, как освоить цифровую камеру в простом для понимания «в удобном для вас темпе» урок.
Нажмите здесь, чтобы получить дополнительную информацию и детали регистрации!

Какая камера лучше и почему

После того, как Canon выпустила своего монстра EOS R5 с разрешением 45 МП, некоторые из наших читателей могут задаться вопросом, как он сравнивается со своим двухлетним конкурентом Nikon Z7, который также оснащен датчиком изображения с таким же разрешением. Хотя у Nikon уже есть Z7 II, многие фотографы, купившие Z7, возможно, планируют обновить его в ближайшее время, и Canon EOS R5 — очевидная цель.

(Если вы намеревались провести сравнение между EOS R5 и новым Nikon Z7 II, у нас также есть один из них.См. Canon EOS R5 и Nikon Z7 II.)

Производители фотоаппаратов часто обходят друг друга, поэтому для одного производителя вполне нормально иметь конкурентное преимущество до тех пор, пока не будет объявлен реальный конкурент. Хотя Nikon, вероятно, выпустит реального конкурента EOS R5 в виде грядущей беззеркальной камеры Nikon Z9, такой камеры еще не существует, поэтому бессмысленно пытаться проводить какие-либо сравнения в настоящее время. Без сомнения, Canon EOS R5 — это новаторская камера, которая заставит всех других производителей камер вводить новшества, что хорошо для всех.

Canon EOS R5 и Nikon Z7 Сравнение эргономики

Давайте посмотрим, чем две камеры отличаются эргономикой. Во-первых, мы начнем с вида двух камер спереди:

Хотя обе камеры имеют небольшие различия с точки зрения расположения кнопок и маркировки моделей камеры, я лично предпочитаю общую эстетику Canon EOS R5, которая выглядит довольно неплохо. гладкий по сравнению с Z7. Хотелось бы, чтобы Canon включил еще одну функциональную кнопку на передней панели камеры — такое ощущение, что такая высококачественная камера выиграет от более настраиваемых кнопок.

Далее, давайте посмотрим, как две камеры выглядят сверху:

Здесь обе камеры имеют свои фирменные различия, с традиционной многофункциональной кнопкой и верхним диском Canon, а также трехкнопочной раскладкой Nikon на панели управления. рукоятка. Кажется, что обе камеры имеют глубокие удобные ручки, покрытые резиной, поэтому они должны обеспечивать одинаковое удобство в обращении. Nikon использует более традиционный подход к циферблату PASM, тогда как Canon использует более современную кнопку / циферблат Mode, которая является копией того, что мы ранее видели на Canon EOS R.

И наконец, вот как эти две камеры сравниваются, когда мы смотрим на их спину:

Еще раз, основные различия связаны с разной эргономикой, характерной для каждой марки. Canon использует большой поворотный переключатель на задней панели камеры и расположение с большим количеством кнопок наверху, тогда как Nikon использует кнопку мультиселектора с кнопкой «OK» посередине, при этом нажимая больше кнопок в нижней части камеры.

Я бы сказал, что главное отличие здесь — ЖК-экран. Canon использует откидной поворотный ЖК-экран, тогда как ЖК-экран Nikon может наклоняться только вверх и вниз.У обоих есть свои плюсы и минусы, но откидной экран имеет явное преимущество для видеоблогов, так как во время записи видео можно увидеть самих себя. Он также может достаточно хорошо работать для вертикальной съемки, с чем у Nikon Z7 возникнут проблемы.

В целом обе камеры превосходны с точки зрения эргономики, и я не могу сказать, что у одной есть какие-то серьезные преимущества перед другой. Если вы фотографируете Canon, вы будете чувствовать себя как дома с EOS R5, тогда как стрелки Nikon, скорее всего, предпочтут эргономику Z7.

Canon EOS R5 и Nikon Z7 Сравнение спецификаций

Хотя обе камеры превосходны с точки зрения эргономики и имеют очень мало функциональных различий, они совершенно разные по своим возможностям. Давайте посмотрим на характеристики двух камер рядом:

BS4 8192 x

9 Сенсорный экран Да 80221 Диапазон 9023/ Wi-Fi a / ac / b / g / n / 2,4 ГГц и 5 ГГц1 Да

Характеристики камеры	Canon EOS R5	Nikon Z7
* Официальные спецификации Canon говорят, что EOS R5 может автофокусироваться от -6 EV до +20 EV.Тем не менее, Canon предполагает объектив с диафрагмой f / 1,2 при ISO 100, в то время как другие производители предполагают объектив с диафрагмой f / 2 с ISO 100 для этой спецификации. Таким образом, стандартизированный диапазон EV для EOS R5 составляет от -4,5 EV до +21,5 EV. Подробнее читайте в объяснении EV.
** Официальные размеры Nikon Z7 не включают глубину выступающего видоискателя. Чтобы соответствовать стандартам других производителей, необходимо добавить примерно 15 мм (0,6 дюйма) к измеренной глубине Z7, что в итоге составит 85 мм (3.3 дюйма).
Разрешение сенсора	45,0 МП	45,7 МП
Фильтр нижних частот	Да, высокое разрешение OLPF	Нет
CMOS8
Встроенная стабилизация изображения	Да, 5-осевая	Да, 5-осевая
Размер сенсора	36,0 x 24,0 мм	35,9 x 23,9 мм
Размер изображения	8256 x 5504
Размер пикселя	4.40µ	4,35µ
Процессор изображения	DIGIC X	EXPEED 6
Видоискатель	Электронный / электронный видоискатель	Электронный / электронный видоискатель
Тип 9022 Видоискатель OLD	OLED / 3,69 миллиона точек
Охват видоискателя	100%	100%
Увеличение видоискателя	0,76x	0.80x
Встроенная вспышка	Нет	Нет
Скорость синхронизации вспышки	1/200	1/200
Носители данных	1x CFexpress, 1x SD 90 UHS9 9022 XQD / CFexpress
Скорость непрерывной съемки Механическая / электронная	12 кадров в секунду / 20 кадров в секунду	9 кадров в секунду / 9 кадров в секунду
Объем буфера (RAW, 14-битное сжатие без потерь)	180	19
Макс.скорость затвора	1/8000	1/8000
Электронный затвор передней шторки	Да	Да
Датчик экспозиции	Зональный замер изображения 384 с использованием TTL228	датчик
Базовый ISO	ISO 100	ISO 64
Собственная чувствительность ISO	ISO 100-51,200	IS O 64-25,600
Система автофокуса	Гибридный PDAF	Гибридный PDAF
Точки фокусировки	1053	493
Чувствительность автофокуса при слабом освещении, ISO 1009 9022 9022 -4.От 5 EV до +21,5 EV	от -2 до +19 EV (от -4 до +19 EV с включенной автофокусировкой при слабом освещении)
Максимальное разрешение видео	8K DCI при до 30p, 4K DCI при до 120p	4K @ до 30p, 1080p @ до 120p
Обрезка видео	Полная ширина сенсора	Полная ширина сенсора
HDMI Out / LOG	4: 2: 2 10-битный выход HDMI / Да	4: 2: 2 10-битный выход HDMI / Да
Запись звука	Да	Да
Поворотный ЖК-дисплей	Да, полный	Да, наклон
Да
Размер ЖК-дисплея	3.ЖК-дисплей с диагональю 2 дюйма	ЖК-дисплей с диагональю 3,2 дюйма
Разрешение ЖК-дисплея	2100000 точек	2100000 точек
Встроенный GPS-навигатор	Нет	Нет
802.11a / ac / b / g / n / 2,4 ГГц и 5 ГГц
Bluetooth	Да, 5,0	Да, 4,2
Батарея	Canon LP-E6NH	EN-EL15b
Срок службы батареи (CIPA)	320 снимков	330 снимков
Погодозащищенный корпус		Тип-C 3.1	Type-C 3.1
Вес (с аккумулятором и картой)	738 г (1,63 фунта)	675 г (1,49 фунта)
Размеры **	138 x 97,5 x 88,0 мм	134 x 100,5 x 67,5 мм
Рекомендуемая производителем розничная цена	3899 долларов (проверить текущую цену)	3399 долларов (проверить текущую цену)

Из приведенных выше спецификаций мы можем ясно видеть, что Canon EOS R5 имеет более мощный особенности по сравнению с Nikon Z7.Как фотоаппарат, он способен непрерывно снимать 12 кадров в секунду с механическим затвором и 20 кадров в секунду с использованием электронного затвора, в то время как Nikon Z7 ограничен до 8 кадров в секунду в режиме высокоскоростной непрерывной съемки (обычно всего 5,5 кадров в секунду) для обоих. EOS R5 имеет огромный буфер на 180 изображений при съемке в формате RAW, что позволяет камере снимать колоссальные 15 секунд, не заполняя буфер. Для сравнения, Nikon Z7 замедляется до ползания примерно за 2 секунды — огромная разница для съемки!

Canon EOS R5 также имеет гораздо лучшую систему фокусировки, чем Nikon Z7.EOS R5 оснащена новой гибридной системой автофокусировки Dual Pixel CMOS AF II от Canon с 1053 точками фокусировки, а Nikon использует гибридную систему автофокусировки с 493 точками. Воспользовавшись обеими сторонами бок о бок, я могу подтвердить, что это вряд ли соревнование. В то время как автофокусировка с отслеживанием глаз Z7 отлично работает, когда в кадре есть лицо человека или животное с выдающимися глазами, EOS R5 намного лучше подходит для общего отслеживания объекта. Для таких вещей, как фотография птиц, в пользу Canon выбирают день и ночь.

Canon EOS R5 + RF100-500 F24.5-7,1 L IS USM @ 500 мм, ISO 2500, 1/1000, f / 7,1. Авторские права Michel Schmidlin

Еще одно огромное преимущество EOS R5 — два слота для карт памяти. И Nikon, и Canon получили много тепла из-за того, что в их беззеркальных камерах первого поколения был только один слот для карты памяти, поэтому Canon постаралась решить эту проблему, выпустив EOS R5 и EOS R6. EOS R5 имеет один слот CFexpress и один слот SD UHS-II, тогда как Nikon Z7 имеет только один слот для карт памяти, совместимых с XQD / CFexpress. (Хотя в новом Nikon Z7 II есть два слота для карт, эта проблема решена.)

Видеосъемки, очевидно, предпочтут возможности видеосъемки 8K DCI, предоставляемые Canon EOS R5, но в настоящее время трудно сказать, насколько это будет удобно в реальном мире. Canon не выполнила должную работу с тепловым дизайном EOS R5, и похоже, что камера перегревается через 30 минут использования. Мы со Спенсером использовали камеры Nikon Z7 для видеосъемки 4K, и пока мы не столкнулись с какими-либо проблемами, связанными с перегревом камеры. Тем не менее, я должен сказать, что это довольно невероятно, что EOS R5 может снимать 10-битное видео 8K DCI как внутри, так и снаружи — это, безусловно, потрясающее достижение Canon! Учитывая, насколько быстро может снимать эта камера, Canon смогла преодолеть множество технических проблем с ее сенсором и процессором изображения.Я не думаю, что процессор Nikon Z7 EXPEED сможет справиться с такой пропускной способностью данных, даже близко.

Помимо этих ключевых отличий, у EOS R5 есть несколько других незначительных преимуществ. Его OLED-видоискатель имеет большее разрешение (5,76 миллиона точек против 3,69), ЖК-экран полностью шарнирный (в то время как ЖК-экран Z7 имеет только наклон), а в EOS R5 используется более новая спецификация Bluetooth 5.0.

NIKON Z 7 + NIKKOR Z 24-70mm f / 4 S @ 52mm, ISO 64, 0,4 секунды, f / 6,3

Nikon выделяется лишь в нескольких областях.Он имеет базовое значение ISO 64, его видоискатель имеет немного большее увеличение 0,80x и он немного легче — 675 граммов против 738 граммов. Самым большим преимуществом Nikon Z7 является его цена. Хотя Nikon представил Z7 по рекомендованной розничной цене 3399 долларов (что уже на 500 долларов ниже, чем у Canon EOS R5), сегодня камеру можно купить за 2800 долларов или меньше — мы видели ее всего за 2300 долларов. Цены на камеры всегда различаются, поэтому вы можете проверить здесь, какие сейчас цены в B&H: текущая цена EOS R5 и текущая цена Z7.

Что касается объективов, Canon проделала отличную работу, выпустив мощные RF-объективы для своей беззеркальной системы. Такие объективы, как новый Canon RF 100-500mm f / 4-7.1L IS USM, RF 600mm f / 11 IS STM и RF 800 f / 11 IS STM, очень необходимы для системы Nikon Z. На сегодняшний день у Nikon нет ни одного супертелеобъектива для байонета Nikon Z, а выпуск Z 70-200mm f / 2.8 слишком долго откладывался. Тем не менее, Nikon пока лучше справляется с выпуском широкоугольных объективов с некоторыми отличными вариантами, такими как 14-30 мм f / 4 и 20 мм f / 1.8.

Если вы все еще пытаетесь выбрать между этими двумя камерами, возможно, вам будет полезно ознакомиться с полным обзором Canon EOS R5 и Nikon Z7. Также обратите внимание на наш обзор нового Nikon Z7 II, который догоняет EOS R5 в некоторых ключевых областях.

Лучшая камера есть? — Sony против Canon против Nikon против Fujifilm

Мне часто задают этот вопрос, поэтому я подумал, что просто брошу его в сообщение в блоге. Удивительно, но многие люди, которые меня спрашивают, всегда рассматривают X-T3 или Z6.Но у Canon много возможностей, и Sony по-прежнему следует считать сильным выбором.

Как человек, у которого есть все системы и каждая из которых регулярно стреляет, я расскажу вам то, что знаю, и, надеюсь, кое-что из этого применимо к вашей ситуации. Это действительно сложно, но я постараюсь быть максимально честным. Если я в чем-то ошибаюсь, дайте мне знать, это все было написано довольно быстро.

Какая система камер самая лучшая?

Это такая горячая тема, и большинство рецензентов недостаточно подробны и недостаточно честны, чтобы помочь потребителям принять правильное решение о том, какую систему им следует купить.В конце концов, все они невероятны, и вы не ошибетесь ни с одним из них.

Я скажу, что Sony сейчас в моде. Кажется, что все моложе 30 лет используют Sony, если только они не фанаты Маккиннона или японцы, японцы любят свои каноны!

The Rundown

Каждая камера настроена немного по-разному, и у каждой системы есть свои преимущества и недостатки, которые могут или не могут повлиять на вас, в зависимости от того, как вы любите снимать.

Вы не поверите, но камера — это гораздо больше, чем автофокусировка глаз. Я знаю, что последние несколько лет были безумными, но на самом деле камеры предлагают другие функции, которые могут быть важны для вас, о которых вы, возможно, не слышали.

Я не могу подробно рассказать о характеристиках каждой камеры в этой статье, но я начал делать это в других отдельных статьях, где я в основном сравниваю каждую камеру с Nikon Z6. Я выбрал Nikon Z6 в качестве базовой, потому что сейчас она в основном оснащена лучшими технологиями, за исключением нескольких новых камер.Так что Z6 — это лучшая камера при сравнении других камер этого поколения.

Но вы не покупаете камеру, вы покупаете систему, поэтому вы не можете просто смотреть на покупку какой-либо из этих камер, глядя только на технологию, встроенную в тела, а именно на это и будет направлена ​​данная статья.

Здесь вы можете увидеть мое первое сравнение Nikon Z6 и Sony A7III.

IBIS (стабилизация изображения в теле)

Я не буду говорить о Fujifilm IBIS, поскольку они прекратили выпуск линейки X-H, а Canon все еще остается загадкой.

IBIS в Z6 очень хорош, поэтому я не думаю, что будущий Canon IBIS + Lens IS сможет создать огромный разрыв в производительности, но мы все еще не знаем. Они могли бы пойти с системой IBIS меньшего размера, такой как Sony, или, возможно, иметь несколько различных типов IBIS, которых мы никогда раньше не видели.

Я тестировал Sony IBIS + IS с Batis 85, и он все равно был не так хорош, как один Nikon IBIS. Судя по моим тестам, с Canon RF 35mm f1.8 IS объектив IS был немного лучше, чем у Sony IBIS, за вычетом дрожания наклона, которое Sony IBIS смогла исправить.Sony IBIS довольно жалок, но я всегда любил его для случайной видеосъемки, чтобы уменьшить все эти микротрясения. Я действительно думаю, что в X-T4 должна быть реализована детская IBIS, как у Sony.

Я также заметил, что, поскольку Sony IBIS слабее, он позволяет вам больше панорамировать камеру с видео без больших скачков. В Nikon Z6 или даже X-h2 вы действительно не можете бегать с рук, иначе ваши кадры будут прыгать в любом месте каждый раз, когда датчику необходимо повторно центрироваться.Так что у более слабого IBIS есть некоторые преимущества.

Насколько важен IBIS? Это зависит от того, чем вы занимаетесь, уличная фотография — нет. Пейзаж, фотография путешествий, это может быть, но только если у вашего объектива нет IS, как это есть во многих моих объективах Canon. Для видео? Это зависит от того, что вы делаете, если вы серьезный видеооператор, есть способы лучше стабилизировать камеру.

Автофокус — Распознавание глаз / лица

Теперь все они работают по-другому, но я объясню, как это работает.

Nikon Z6 / Z7

Nikon Z6 / Z7 позволяет быстро переключаться между глазами и лицами с помощью джойстика фокусировки. Это лучший и самый быстрый вариант для пользователей. Я часто переключаюсь с одной камеры на другую, и, честно говоря, ребята, здесь выигрывает Nikon.

Благодаря этим двум кнопкам рядом с креплением объектива вы можете настроить камеру так, чтобы вы могли очень быстро управлять различными режимами фокусировки, поэтому, если камера когда-либо является фиктивной, вы можете мгновенно менять режимы, переключаться на отслеживание, переключитесь на зоны или все, что вам нужно, чтобы сделать снимок немедленно.Nikon — просто лучшая система автофокусировки из всех, с пользовательским интерфейсом, пользовательским контролем, и теперь она очень хороша даже при слабом освещении после прошивки v2.1.

Вы, конечно, можете настроить Sony таким образом, чтобы можно было переключаться между режимами, но это не так просто. Кнопки C2 и C1 находятся в тупике, а C4 — слишком далеко.

ISO 100, f2.8, 1/400

Sony A7III / A7rIII — не A9II

Sony A7III / A7rIII находится на втором месте, но люди по-прежнему хвалят их как лучших.Я не думаю, что люди честны или справедливы в отношении Sony AF в целом или, может быть, они просто не понимают, о чем говорят.

Я снимал на выходных, переходя от Z6 к A9II, и не увидел никаких преимуществ, глядя на результаты, ноль, это было с прошивкой Nikon v2.0. Но я, вероятно, мог бы провести стресс-тесты всех камер, чтобы одна камера выглядела лучше, чем другая. Например, Nikon лучше быстро фокусируется на объектах, попадающих в кадр, в то время как Sony всегда предпочитает центральный кадр.Иногда я предпочитаю путь Nikon, иногда — путь Sony. Это так ситуативно.

Конечно, у Sony A9 II есть липкая коробка слежения с высокой частотой обновления, но Canon и Nikon AF достаточно быстрые для 99% того, что снимает большинство людей. Это как разница между суперкарами мощностью 600 и 630 л.с., в то время как линзы устанавливают ограничение скорости.

Но вы знаете, на данный момент (прошивка v2.1) я бы даже сказал, что Nikon, вероятно, может зависнуть с A9II в профессиональных спортивных условиях, если вы знаете, как взять на себя управление.Я имею в виду, что вы не какой-то ютубер, который позаимствовал камеру у B&H photo на день, поставил ее на штатив рядом с тремя другими камерами (одна из них — A9II, которая стоит почти в 3 раза дороже и новее). Чтобы сделать сравнение автофокуса на глаз, то сказал, видишь ли, Sony лучше.

Потому что профессиональные фотографы меняют свои настройки на лету (по крайней мере, я это делаю), чтобы камера делала именно то, что им нужно. Мне лично постоянно приходится переключаться между настройками фокуса, да, даже на моем Sony.Может быть, однажды Sony прочитает мои мысли, но этого еще нет.

Есть некоторые вещи, которые мне нравятся больше в съемке на Sony, а некоторые — меньше.

При работе с группами людей по-прежнему нет способа контролировать, чей глаз или лицо являются приоритетными. Если вы хотите изолировать обнаружение глаз и лица, вам нужно работать с зонами фокусировки. Это отчасти удобно, потому что вы можете перемещать рамку зоны и своего рода контроль, чьи глаза и лицо вы хотите изолировать, но это гораздо больше, когда вы все время шевелите рамкой и настраиваете чертову вещь, чтобы она делала то, что вы хотите это делать.

Меня очень раздражает, когда вы снимаете между портретным и ландшафтным режимами. Со всеми движениями и настройками для управления блоком зоны это просто раздражает, и вы быстро понимаете, что это лишь немного лучше, чем вручную настраивать точки фокусировки, как в старые добрые времена.

То есть с группами, всего с одним человеком, вы можете просто бросить взгляд, а автофокусировка по лицу в широкой зоне отлично работает. Лучше, чем Canon или Nikon? Это зависит от камеры. A7III — нет.У моего Z6 определенно есть лучшее отслеживание в реальном времени, чем у моего A7rIII.

Извините, мне пришлось вести себя немного агрессивно по отношению к Sony, но у многих людей мозги были взломаны церковью Sony и ее последователями. Я просто хочу, чтобы люди были уверены, что Nikon и Canon практически догнали. Fujifilm нуждается в дополнительной работе IMHO, но ожидается, что появится еще одна прошивка AF.

Fujifilm X-T3

Fujifilm X-T3 на самом деле еще не поняла, что они хотят делать со своей реализацией автофокусировки по глазам, и они, вероятно, хуже всех, когда дело доходит до фокусировки для пользователя.. . может быть связано с Canon.

X-T3 позволяет переключаться между лицами с помощью джойстика фокусировки, только когда вы смотрите через электронный видоискатель — это глупо. Вы можете использовать сенсорный экран, но это отстой.

ISO 80, f5.6, 1/110

Затем обнаружение глаз и лица будет работать в различных режимах фокусировки, как с полями зон, но поля не имеют приоритета. Таким образом, глаз и лицо всегда смотрят на весь кадр независимо от того, в какой зоне вы настроены.Вы можете контролировать, какой глаз будет отдавать приоритет, но это нужно делать с помощью элементов управления меню. Поэтому я редко использую функцию распознавания глаз и лиц. Я просто использую в основном блоки зон. На самом деле я использую объективы с ручной фокусировкой в ​​основном со своим Fujifilm, так что для меня все это не имеет значения.

В целом фокусировка на Fujifilm очень хороша, но вы ограничены тем, какие линзы вы используете. Некоторые люди говорят, что с линзами f1.4 все в порядке, но с AF-C они не справляются, особенно при слабом освещении. AF-C — это все, что я снимаю, кроме пейзажей, и отстойно переключаться обратно на AF-S из-за старых объективов.

Это не для Fujifilm, есть объективы Sony, которые плохо справляются с автофокусировкой. Nikon еще не придумал, как делать плохие объективы, хотя у Canon это неплохо получается. Я шучу.

В основном Fujifilm должна решить, хотят ли они следовать стилю Sony и стилю Nikon, потому что вы не можете делать и то, и другое, и промежуточное положение тоже не работает. Вы не можете управлять блоком зоны и переключаться между глазами одновременно с помощью одного джойстика фокусировки.

ISO 1250, f2, 1/200

Canon EOS R

Canon R — У Canon есть интересная технология с двухпиксельной автофокусировкой.Их видео фокусировка настолько плавная. Я не думаю, что кто-то может прикоснуться к Canon даже сегодня по поводу того, насколько хорошо их камеры фокусируются в режиме видео, просто мое мнение.

ISO 100, f4« 1/1000

Подход Canon к EYE AF немного странный. EYE AF работает только в одном режиме фокусировки, который работает с блоком отслеживания (вы также можете настроить Sony для работы таким образом, я просто никогда не смогу заставить его взаимодействовать с глазами).

В общем, EOS R будет пытаться отследить взгляд, на который вы установили поле отслеживания, и отлично справляется со своей задачей.Но, как и в случае с Fujifilm, нет хорошего способа переключаться между глазами, кроме как отпустить наполовину нажатую кнопку затвора, кроме как переместить поле отслеживания на другой глаз или человека, что означает постоянное изменение кадра. Это похоже на старый школьный подход, когда точка фокусировки находится в центре, вы перемещаете ее на человека, чтобы зафиксировать фокус, а затем перемещаете кадр назад. Теоретически вы можете использовать сенсорный экран, чтобы перемещаться по рамке фокусировки, он работает даже при просмотре через электронный видоискатель, но я ненавижу это делать.Кому-нибудь искренне нравится это делать?

Думаю, она функциональна, но не моя любимая система автофокусировки по глазам. Я по-прежнему предпочитаю Sony или Nikon.

Я также хочу сказать, что Canon, как и Sony, не очень хорошо следит за глазами, когда объект находится очень близко (как анфас в кадре), здесь лучше Nikon.

Также кажется, что Canon использует трехмерные данные для обнаружения глаз и лиц из более 5000 пикселей фазового обнаружения, потому что он часто игнорирует лица на экранах или на рекламных щитах, что странно.Я не уверен в этом на 100% и все еще тестирую, но как человек, который много снимает уличную фотографию в городе с множеством рекламных щитов и рекламных щитов, приятно, что он как бы игнорирует двумерные лица. — Но я хочу еще это проверить.

Также знайте, что существует огромная разница между тем, насколько хорошо камера рисует рамки фокусировки на заднем экране по сравнению с тем, насколько хорошо она на самом деле фокусируется. Sony создает красивый танцующий дисплей с коробками, которые вспыхивают, как небольшой фейерверк, и дает вам иллюзию того, что камера делает больше, чем на самом деле.Блок фокусировки Canon используется для запаздывания, но это не значит, что он не работает, это был просто графический дисплей, на который Canon предпочла не тратить много системных ресурсов. Остерегайтесь таких маленьких уловок, они никоим образом не улучшают ситуацию. Еще одна большая уловка — автофокусировка по глазам, когда кто-то действительно далеко.

Выводы AF

В конце концов, автофокус на всех этих камерах очень функциональный. У меня редко возникают проблемы или серьезные жалобы по поводу какой-либо системы, когда я снимаю даже очень сложные ситуации.Я приспосабливаюсь к тому, как настроены камеры, и это всегда доставляет удовольствие. Обычно раздражает объектив, как некоторые из моих объективов Fujinon и мой дешевый Sony 50mm f1.8 не так хорош в автофокусировке.

Как и у всех, у меня есть предпочтения, но, в конце концов, все камеры здесь дают отличные результаты. Меня немного расстраивает, когда 90% всех обзоров камеры сегодня посвящены исключительно тому, насколько хорошо эти чертовы вещи автофокусируют глазное яблоко, без какого-либо упоминания о реализации или потенциале контроля.Выбор каждой камеры в автофокусировке сводится к разделению волос, и это действительно сводится к тому, как вы любите снимать. Мне нравятся камеры, которые дают мне максимальный контроль. Кому-то просто нужно превратить контроллер XBox в камеру, и Nikon почти это сделал.

APS-C и полнокадровый

Лично я считаю, что APS-C достаточно хорош для большинства людей, и я несколько лет снимал в основном Fujifilm, прежде чем вернуться в полнокадровый режим, хотя я все еще снимал с помощью A7rII и A7rIII для пейзажей и до сих пор делаю это.

Что заставило меня больше использовать полнокадровый режим, так это то, что я стал больше снимать ночную уличную фотографию и просто хотел, чтобы некоторые камеры / объективы были лучше при слабом освещении, например, объективы f1.8 Z. До сих пор я снимаю между APS-C и полнокадровым форматом примерно 50/50, и для меня действительно не так много преимуществ у полнокадровой системы. За исключением пейзажной фотографии, где полнокадровый режим дает большое преимущество, поскольку APS-C сейчас не может конкурировать по разрешению.

Говоря о разрешении, я также хочу сказать, что при слабом освещении нет никакой разницы между A7III и A7rIII или Z6 и Z7, кроме разрешения, которое вы теряете с AA-фильтрами A7III и Z6.

Как только вы превысите значение ISO 800, вы больше не сможете добиться дополнительного разрешения при слабом освещении. Ключевое слово — слабое освещение. В физике есть такая вещь, которая называется фотонной когерентностью, которая по сути является фотонной плотностью. Это причина того, что они используют лазеры при проведении экспериментов с двойной щелью вместо ярких фонарей. Это также влияет на микроконтрастность, поэтому вы получаете больше внимания со вспышками, чем с одним солнечным светом или постоянным освещением. Поскольку свет имеет встроенное разрешение, зависящее от плотности лучей.

ISO 800 будет вести себя по-другому при кастрировании до уровня (через затвор) при большом количестве света, как при сравнении камер DPreview или во многих моих тестовых таблицах, по сравнению с фактической съемкой ISO 800, потому что вы находитесь в темный.

Это означает, что более крупные датчики с разрешением 24 МП будут технически способны создавать лучшее изображение, чем датчики APS-C с разрешением 24 МП, поскольку фотосайты больше. Однако у X-T3 нет фильтра AA, поэтому вы можете добавить немного больше деталей, что компенсирует некоторые потерянные детали при более высоких значениях ISO — совсем немного, и это характерно для датчиков X-Trans. .Датчики X-Trans по-прежнему будут показывать небольшой муар, несмотря на то, что вам говорит маркетинговая команда Fujifilm.

Полнокадровый — лучше для зум-объективов

Лично я бы выбрал полнокадровый, если бы я хотел получить в основном зум-объективы. У меня больше нет зум-объективов APS-C. Большинство моих зумов предназначены для моего Canon, а у меня есть один для Sony, который я использую для пейзажей. Причина в том, что полнокадровые объективы с f4 выглядят примерно так же, как и зум-объективы с f2,8 APS-C, и они часто дешевле, а иногда примерно того же размера, за исключением, может быть, немного толще.

Корпуса X-T3 / Z6 / A7III / EOS R имеют относительно одинаковый размер, поэтому не похоже, что вы получаете огромное преимущество в небольших размерах с камерой меньшего размера с сенсором APS-C. Есть некоторые с линзами, но когда вы подбираете эквивалентность, обычно линзы становятся довольно близкими по размеру, просто линзы APS-C часто немного тоньше, менее объемны.

Итак, я думаю, вы можете потратить немного больше на полнокадровый корпус и получить доступ к зум-объективам f4, которые намного дешевле, чем f2.8 линз APS-C. Конечно, есть исключения, и все зависит от объектива. С полнокадровым режимом вы также всегда можете перейти на f2,8 в будущем, с APS-C вы застряли на их объективах f2,8, которые имеют глубину резкости, эквивалентную полнокадровому f4. Я надеюсь, что в этом есть смысл.

APS-C — Преимущества с постоянными линзами

Единственный бренд, действительно стремящийся создать профессиональную систему APS-C, — это Fujifilm. Они близки к идеальному составу, но у них довольно большая дыра в линейке объективов, из-за которой я использую полнокадровый режим половину времени.Sigma также делает несколько классных объективов Sony APS-C, и мне нравятся камеры Sony APS-C. Они очень веселые. Раньше у меня была A6400, которую я продал только потому, что мой A7rIII снимает 18-мегапиксельную камеру APS-C, что мне было достаточно.

Причина перехода на APS-C — простые числа. Или, например, если вам нужен один зум и пара простых. APS-C не требует проецирования большого круга от объектива, поэтому вы всегда можете получить более тонкие и меньшие линзы. С фиксированными объективами это имеет большее значение, чем с полнокадровыми объективами.Объективы f2 Fujinon великолепны, а все объективы сторонних производителей очень удобны и по хорошей цене для фотографий с ручной фокусировкой.

Чтобы я снимал исключительно Fujifilm для всех моих уличных и повседневных фотографий, мне потребовались бы они, чтобы выпустить несколько быстродействующих объективов с более быстрой фокусировкой и водонепроницаемыми линзами. Как f1 или f1.2, чтобы получить хороший эквивалент FF как минимум f1.8 и f1.5.

Я много снимаю с объективами XFf1.4 и 56mm f1.2, но, когда дело доходит до f1, определенно не спорят.Полнокадровые объективы 8 Z, если говорить о технологиях в объективе.

Fujifilm планирует создать объектив 50 мм f1, и, надеюсь, они обновят остальные диапазоны до f1.2 или что-то в этом роде. Это моя мечта, когда это произойдет, я, вероятно, буду использовать полнокадровый зум-объектив только для пейзажей / приключений.

Лучшая система для любителей

Вот самая лучшая система у любителя.

Sony

Камеры Sony

кажутся мне немного скучными, пользовательский интерфейс жалко отстает (до сих пор нет сенсорного меню, что Canon представила в 2012 году), и с ними снимать не так весело.

Однако в целом система по-прежнему очень мощная и очень крутая. Я думаю, что Sony в конечном итоге догонит конкурентов в области пользовательского интерфейса, но, вероятно, этого не произойдет в ближайшие 2-3 года. Они показали нам, что не будут обновлять экраны / пользовательский интерфейс для A7rIV и A9II, а это значит, что они не будут делать этого и для A7IV. Это означает, что нам придется ждать следующего поколения. Вероятно, через два года.

Самое замечательное в Sony — это то, что прямо сейчас доступны несколько действительно хороших объективов сторонних производителей, в основном это объективы Samyang / Rokinon.Я не уверен, продают ли они их в Австралии, их нет здесь, в Японии, но сейчас в США идут сумасшедшие продажи этих объективов. Например, 85mm f1.4 сейчас стоит около 600 долларов. Эти линзы на самом деле довольно хороши. У меня есть несколько объективов Samyang для APS-C, и за последние пять лет они стали очень хорошими. Так что это было бы очень привлекательно для меня, если бы я был любителем с низким бюджетом. Я, наверное, скоро закажу что-нибудь для своей Sony. Стекло Sigma также имеет большую ценность.

Samyang выпускает свои объективы с функцией автофокусировки для Canon RF.Они только что выпустили 14-миллиметровый объектив с автофокусом в креплении RF, так что похоже, что Sony в конечном итоге потеряет это преимущество.

Я не уверен, будет ли кто-нибудь делать свои линзы AF для Nikon с автофокусом и когда это будет. Nikon может держать свою систему закрытой, как Fujifilm.

Таким образом, с Sony вы можете собрать коллекцию объективов с постоянным фокусным расстоянием очень дешево, но зум-объективы Sony обычно дороже.

Fujifilm

Fujifilm имеет все, что вам действительно может понадобиться.Если бы все, что вам нужно, это зум-объективы f4 для Nikon или Canon, вы могли бы вместо этого получить объектив Fujifilm с f2.8, и он дал бы вам ту же глубину резкости и больше света. Объективы Fujifilm f2.8 очень хороши, FujiFilm просто хороши. Цвета хорошие, объективы хорошие, камеры наделены функциями.

Но есть и недостатки —

В их новых камерах нет IBIS и нет защиты от погодных условий в светосильных объективах f1.4 или f1.2. (поэтому я начал покупать Nikon). Кстати, мне редко нужен IBIS.

Главное, что мне нравится в Fujifilm, это то, что они отлично подходят для всех тех дешевых китайских объективов сторонних производителей, которые доставляют массу удовольствия, особенно для любителей. Мне особенно нравится новый Kamlan 50mm f1.1 II, который сейчас стоит 300 долларов.

У

Fujifilm также есть мои любимые цвета, и у вас есть все их имитаторы пленки, которые придают вам классический вид Fujifilm.

Если или когда Fujifilm начнет выпуск некоторых современных объективов с диафрагмой f1 или f1.2, это, вероятно, изменит ландшафт для APS-C, и я думаю, что намного больше людей, таких как я, будут снимать менее полнокадровый.

Nikon

Nikon выигрывает, когда речь идет о лучшем корпусе камеры прямо сейчас. Z6 так далеко впереди всех остальных, если вам не важен раскладывающийся экран Canon или вам не нужны два слота для карт или вертикальный захват. Две вещи, которые, вероятно, не так важны для любителя. Вы даже можете использовать объективы Sony на корпусах Nikon с адаптером. Автофокус все еще отстой, но, скорее всего, он станет лучше.

Теперь вы также можете отправить свою камеру в Nikon для получения ProRes RAW для видео.Но у Z6 есть оптический фильтр нижних частот (фильтр AA), поэтому я получаю немного более четкие изображения с моим Fujifilm X-T3. Но фильтр AA действительно помогает при съемке видео выглядеть красиво, поскольку он удаляет муар. A7III и EOS R также имеют похожие фильтры AA. Мой A7rIII нет, а Z7 — нет.

Объективы Nikon f1.8 очень хорошие, очень качественные. Однажды я снимал на 85mm f1.8 всю ночь во время тайфуна, и защита от непогоды сработала отлично. Объективы также отлично подходят для видео, поскольку они бесшумные и быстрые.Хотя они немного клинически с точки зрения внешнего вида, и у 85-мм камеры довольно много боке кошачьих глаз, которое иногда отвлекает. Но по большей части объективы Z являются одними из лучших, если не самых лучших беззеркальных объективов стоимостью менее 1000 долларов, которые вы можете купить. Если только Zeiss Batis не поступит в продажу или что-то в этом роде.

Canon

ISO 100, f5.6, 1/100

Сегодня Canon просто еще нет, потому что у них нет хороших объективов для любителей. Я очень надеюсь увидеть больше сторонней поддержки Canon, просто сложно сказать, что будет в будущем.Я имею в виду, что RF 35mm f1.8 хорош, но у него один из худших астигматизмов (плохая кома), который я когда-либо видел.

Canon, вероятно, выпустит превосходную камеру R с двумя слотами для карт и IBIS, а объективы сторонних производителей в конечном итоге заполнят систему, так что очевидно, что это будет отличная система в будущем. Вы можете купить его сегодня по дешевке с Canon RP и просто подождать, пока система вырастет, или, если вы готовы дождаться появления новых вещей и захотите Canon сегодня, я много снимал в прошлом году с Canon R. с 24-105 мм f4, и это был отличный опыт с отличными результатами.Такая установка может помочь вам прожить несколько лет, пока вы ждете новых корпусов / будущих линз.

Покупка Canon — никогда не плохая идея.

Наука цветов

Все цвета у всех камер немного разные. Мои любимые цвета для работы — это цвета Fujifilm. У них самый реалистичный вид. У Canon, конечно же, действительно приятные цвета «из коробки». Если вы не используете имитаторы пленки, Mastin, RNI, VSCO, то у Canon отличный цвет.Но дело не только в цвете, а в цветовой градации. Камеры Canon справляются со сложными цветовыми изменениями при освещении лучше, чем кто-либо кажется.

ISO 100, f11, 30 сек

цветов Sony пытаются имитировать реальность, но Fujifilm делает это неплохо. Я думаю, что, может быть, зелень Sony лучше, чем Fujifilms, но по большей части в изображениях Sony есть тонкое цифровое ощущение, которое вам как бы нужно отменить. Они также немного больше борются со сложными переходами цвета, такими как закаты.Хотя Sony заявила, что они исправили некоторые из этих проблем с помощью прошивки A9, поэтому это также следует немного исправить с помощью A7rIV и A9II. Sony всегда была в проигрыше, и они проделали довольно приличную работу, чтобы наверстать упущенное.

Sony имеет плохую репутацию из-за своих цветов, но на самом деле цвета Sony беспокоят меня только при съемке пейзажей, поскольку они кажутся более цифровыми, чем Canon или Nikon. По иронии судьбы, я все еще снимаю в основном Sony для своих пейзажей. Но для пейзажной съемки я предпочитаю Canon и Nikon.Однако цвета Nikon иногда могут быть странными.

Для повседневной жизни цвета Sony не так уж плохи. У них просто плохая репутация, потому что они первыми использовали полнокадровые беззеркальные камеры, а их ранние камеры имели ужасные проблемы с AWB, которую люди ошибочно приняли за «плохую науку о цвете». Как будто вы можете зайти в мой главный Instagram, и большинство из них сняты на мои камеры Sony. Все нормально.

цвета Nikon интересны. Это взгляд Nikon, вы либо любите его, либо ненавидите. Иногда мне это нравится, но мне немного сложно работать, когда я хочу изменить внешний вид, чтобы он соответствовал Kodak Gold или чему-то еще.Я становлюсь лучше, но в цветах Nikon чувствуется пастельный оттенок.

Я по-прежнему считаю, что они отлично смотрятся при съемке естественного мира, например пейзажей, и вы к ним привыкнете, и они действительно растут на вас.

Поскольку сейчас очень многие пользователи используют Sony и Canon, переход на Nikon дает вам прекрасную возможность по-другому взглянуть на меня, и я постоянно получаю комплименты в отношении цвета изображений, снятых на мой Nikon.

Выводы

Моя предвзятость, вероятно, очевидна, потому что в своей съемке я в основном использую Nikon и Fujifilm.Я до сих пор использую A7rIII для большинства пейзажных работ и иногда использую EOS R. Я только что привез свой объектив EF 70-200 f2.8 II из Калифорнии, так что надеюсь, что в следующем году я смогу немного больше использовать EOS R, и пока я сохраняю свой Canon в качестве системы объектива с переменным фокусным расстоянием.

В конце концов, вы действительно не ошибетесь ни с одной из этих систем. Мне лично сложно рекомендовать кого-либо из них, потому что то, как я снимаю, отличается от того, как вы снимаете. Я покупаю то, что мне нужно, вы должны покупать то, что вам нужно, и всегда старайтесь демонстрировать камеру в руках.В конечном итоге у вас появится четкое предпочтение.

Я скажу, что у Nikon, вероятно, сейчас лучшая полнокадровая камера, но скоро их обойдут Canon и Sony, затем Nikon их перепрыгнет, и цикл продолжится.

Я также рекомендую вам внимательно изучить линзы, прежде чем покупать их в систему. Определите, какие линзы, по вашему мнению, вам нужны или которые вам нужны, и рассмотрите различные варианты. У меня есть несколько списков на этом сайте всех линз каждой марки, которые вы можете найти в верхнем меню.

Все эти объективы Sony сторонних производителей с автофокусом действительно заставляют Sony трудно игнорировать, но они уже поступают в Canon и, надеюсь, в Nikon.

Покупая камеру, вы должны сравнить то, что вам нужно, и то, что доступно сейчас, с тем, чего вы готовы ждать.

Сегодня вы все еще можете получить все, что вам нужно, от объективов Nikon f1.8, и они дополнили свои зум-объективы некоторыми интересными опциями, такими как 14-30 мм f4.

Компания Canon создала потрясающие объективы, такие как их f1.2 primes и их объективы f2, которые не могут сравниться ни с одной другой системой. Но они дорогие.

Sony, выбирайте сами. У них есть все разумное.

Fujifilm на данный момент, вероятно, лучший мастер на все руки, мастер любой системы, и я думаю, что система APS-C (в частности, Fujifilm) — лучший вариант для обычного Джо. На самом деле, я скажу, что у Fujifilm есть лучшая внутренняя видеозапись из них всех с 10-битным H.265 со скоростью 400 Мбит / с и имитатором пленки Eterna.

Мой личный фаворит

Мои любимые камеры сейчас — Z6 и X-T3. Мне немного больше нравится снимать на Z6, и мне нравятся эти объективы f1.8 Z.

Однако, если бы мой дом горел, я бы, вероятно, схватил все свое оборудование Fujifilm раньше, чем Nikon, Canon или Sony. Хотя я думаю, что я бы взял свой A7rIII, даже если бы это означало, что я немного обожгусь, поскольку эта камера была дорогой, когда я ее купил, и мне нравится ее универсальность.

И я всегда люблю снимать на свой Canon, просто у меня не так много хороших объективов для него, поэтому я не использую его слишком часто.

образцов с каждой камеры

Вот все мои снимки, сделанные разными камерами за последний год или два. Каждая камера может доставить вас туда. Некоторые кадры в этом посте были даже сняты старыми X-T2 или A7rII, которые не так хороши по функциям, как новые камеры.

Надеюсь, вы нашли это полезным! Удачи!

Следите за мной в моем уличном Instagram, чтобы оставаться в курсе.

ISO 100, f13, 10 сек

Pano | ISO 100, f8, 1/100

ISO 100, f13, 3,2 сек

Sony A7rIII + Zeiss 16-35mm f4 | ISO 100, f11, 10sec

ISO 2000, f5.6, 180

White Sands New Mexico после захода солнца.

Закат в Марина Дель Рей.

Легендарный бамбуковый лес Японии.

ISo 200, f11, 10sec

Sony A7III

Sony A7III | ISO 100, f-, 1/2000

7Artisans 35mm f1.2 — ISO 200, f1.2, 1/800

ISO 1600, f1.1, 1/200

ISO 160, f1.1, 1/2400

ISO 800, f1.8, 1/200

ISO 10000, f1.8, 1/250

ISO 3600, f1.8, 1/250

ISO 1250, f1.8, 1/200

ISO 560, f1.8, 1/200

ISO 350, f1.8, 1/200

ISo 100, f2.8, 1 / 1000

ISO 125, f1.8, 1/125

ISO 10000, f1.8, 1/100

ISO 4000, f2, 1/200

ISO 500, f2, 1/200

ISO 200, f2, 1/4400

ISO 1000, f1.8, 1/125

ISO 800, f1.8, 1/125

ISO 400, f2.2, 1/125

ISO 100, f1.8, 1/8000

ISo 100, f1.8, 1/320

Съемка в Фукуоке

ISO 110, f2, 1/250

ISO 100, f1.8, 1/100

ISO 200, f1.8, 1/60

ISO 100, f1.8, 1/1600

** Этот веб-сайт содержит партнерские ссылки, и я получу компенсацию, если вы нажмете на них, чтобы совершить покупку.

Nikon D850 против Canon 5D Mark IV — Pictureline

К Pictureline — 4 января, 2020

В большинстве случаев, когда покупатели приходят в магазин, чтобы обновить свою камеру, они, как правило, остаются верными бренду, с которого они изначально начали.Поэтому, когда эти клиенты приходят в поисках полупрофессиональной зеркальной камеры для Canon или Nikon, мы знаем, что они ищут Canon 5D Mark IV или Nikon D850. Обе эти камеры впечатляют, и отзывы покупателей были не чем иным, как положительными. Хотя при сравнении между ними есть некоторые существенные различия — некоторые, возможно, даже мотивируют вас переключиться с одного бренда на другой.

Nikon D850 и Canon 5D Mark IV Таблица спецификаций

Функция камеры	Никон D850	Canon 5D Mark IV
Внутренний диаметр опоры	51 мм	54 мм
Расстояние между монтажными фланцами	20 мм	44 мм
Крепление Тип	F Крепление	Крепление EF
Разрешение сенсора	45.7 МП	30,4 МП
Тип датчика	BSI-CMOS	КМОП
Размер сенсора	35,9 x 23,9 мм	36 x 24 мм
Фильтр низких частот	№	Есть
Размер пикселя сенсора	4,34 мкм	5,36 мкм
Размер изображения	8,256 x 5,504	6,720 x 4,480
Процессор изображения	EXPEED5	DIGIC 6+
Динамический диапазон	14.8	13,6
Собственная чувствительность ISO	64-25 600	100-32 000
Повышенная чувствительность ISO	32, 51,200-102,400	50, 51,200-102,400
Удаление пыли / Очистка сенсора	Есть	Есть
Калибровки	Есть	Есть
Видоискатель Тип	Оптический	Оптический
Встроенная вспышка	№	№
Хранилище	1x XQD, 1x SD	1x CF, 1x SD
Скорость непрерывной съемки	7 кадров в секунду	7 кадров в секунду
Макс.скорость затвора	от 1/8000 до 30 с	от 1/8000 до 30 с
Диапазон брекетинга AE	± 5 EV	± 3 EV
Количество точек автофокусировки	153 точки автофокусировки, 99 крестообразных	61 точка автофокусировки, 41 крестообразный
Диапазон обнаружения автофокусировки	От -4 до +20 EV	От -3 до +18 EV
Наименьшая апертура обнаружения автофокуса	f / 8	f / 8
Максимальное разрешение видео	3840 x 2160 (4K) / 30 кадров в секунду	4096 x 2160 (DCI 4K) / 30 кадров в секунду
Макс.частота видео 1080p	120 кадров в секунду	60 кадров в секунду
Выход HDMI	4: 2: 2, 8-бит	4: 2: 2, 8-бит
Фактор кадрирования видео	НЕТ	1.74x
Аудиозапись	Встроенный стереомикрофон, дополнительный внешний стереомикрофон	Встроенный стереомикрофон, дополнительный внешний стереомикрофон
Разъем для наушников	Есть	Есть
Разрешение ЖК-дисплея	2 359 000 точек	1,620,000 точек
Встроенный GPS	№	Есть
Wi-Fi	Есть	Есть
Bluetooth	Есть	№
Срок службы батареи	1840	900
Водонепроницаемый корпус	Есть	Есть
Версия USB	3.0	3,0
Масса	1005 г	800 г
Размеры	146 x 124 x 79 мм	150,7 x 116,4 x 75,9 мм
Рекомендуемая производителем цена	3 296,95 $ (проверить цену)	3 099 $ (проверить цену)

Nikon против Canon

Как видно из таблицы характеристик выше, обе камеры имеют заметные различия. Следует принять во внимание, что Nikon D850 вышел в августе 2017 года, а Canon 5D Mark IV вышел годом ранее в августе 2016 года.Поскольку D850 является более новой камерой, у нее больше преимуществ в виде сенсорной технологии. Обе камеры имеют полнокадровый сенсор, но D850 имеет более высокое разрешение — 45,7 МП по сравнению с 30,4 МП на Canon 5D Mark IV.

Хотя Nikon D850 — более новая камера с более высоким разрешением, у Canon 5D Mark IV есть несколько преимуществ. Первое — это его вес. При весе 800 г он примерно на 200 г легче Nikon D850. Он также лучше работает при слабом освещении с высокой производительностью ISO 100-32 000 по сравнению с 64-25 600 в D850.Еще одно важное преимущество — более высокое разрешение видео. Если вы хотите снимать видео, 5D Mark IV — чуть более подходящий вариант. Он также предлагает режим фото 4K, который позволяет снимать 8-мегапиксельные кадры из ваших видео, в то время как D850 не может.

С другой стороны, D850 предлагает больше, чем просто более высокое разрешение. Он также оснащен поворотным ЖК-экраном с разрешением 45% с более высоким разрешением, что, что удивительно, отсутствует в 5D Mark IV. Не говоря уже о том, что у него на 92 точки фокусировки больше и на 58 точек перекрестного типа больше, чем у его аналога Canon.Время автономной работы является огромным преимуществом для D850, поскольку позволяет снимать на одной зарядке на 940 кадров больше, чем 5D Mark IV. Кроме того, у него более высокая глубина цвета, динамический диапазон и диапазон брекетинга автоэкспозиции, чем у 5D Mark IV. Он даже включает Bluetooth, брекетинг фокуса и кнопки с подсветкой, в то время как Canon 5D Mark IV этого не делает.

Конечно, нужно помнить об одном важном факторе — цене. Nikon D850 является более дорогим из двух и составляет 3296,95 долларов США, а Canon 5D Mark IV примерно на 200 долларов дешевле — 3099 долларов.00 MSRP только для тела. Обе камеры сейчас в продаже. Чтобы узнать цены и дополнительную информацию об этих двух камерах, посетите наш сайт!

Главное преимущество Canon и Nikon перед Sony в отношении беззеркальных камер

Sony активно продвигается в области беззеркальных камер уже около семи лет, и они, несомненно, добились значительного прогресса как с точки зрения технологий, так и с точки зрения доли рынка.Тем не менее, Canon и Nikon обладают большим преимуществом перед Sony, которое при правильном использовании может существенно помочь им в долгосрочной перспективе.

Адаптеры

Всю свою жизнь я в первую очередь фотографировал Canon. Я рос на пленочные камеры Canon и попал в их цифровую экосистему чисто случайно, когда нашел выгодную сделку в Черную пятницу и продолжил расти. Гика во мне определенно соблазнила Sony, когда она взорвала сцену с быстро развивающимися технологиями. Итак, в 2017 году я нашел б / у кузов a7R II.Была только одна проблема: все мои стекла были сделаны Canon.

Однако одним из самых больших обещаний беззеркальных камер, когда они впервые появились на рынке, была способность адаптировать объективы. Из-за более коротких расстояний между фланцами из-за отсутствия зеркальной коробки обещалось, что практически любой объектив DSLR можно будет адаптировать к беззеркальной камере Sony, и это изменит то, как многие фотографы думали и работали со своим оборудованием. Я определенно ухватился за эту шумиху, купив адаптер Metabones.Поначалу это казалось великолепным: мой печально известный привередливый объектив 85mm f / 1.2L идеально сфокусировался на моем большом пальце ноги, когда я впервые попробовал адаптер, сидя на кровати. Однако ограничения быстро стали очевидны: скорость автофокусировки адаптеров часто была очень низкой, а иногда полностью зависала в зависимости от прикрепленного объектива. Стало ясно, что на него нельзя положиться в важной работе и, конечно же, ни в чем, требующем непрерывной автофокусировки — быстрой или медленной. Адаптеры отлично подходили для видео-шутеров или тех, кто хотел поэкспериментировать со старинным стеклом, но обещание системы с универсальной совместимостью было не всем, на что мы надеялись.

2010

Важно помнить, что десять лет назад пейзаж фотографии выглядел совсем иначе. Зеркальные камеры правили землей, а Canon и Nikon правили зеркальными фотокамерами. Фактически, в 2010 году доля Canon на рынке камер со сменными объективами составляла 44,5 процента: Nikon — 29,8 процента, а Sony — 11,9 процента. Кроме того, у Canon и Nikon были (и продолжают быть) обширные библиотеки объективов, и многие профессионалы вложили в эти системы глубокие инвестиции.

Это создало значительный интерес для многих фотографов с точки зрения оборудования.Смена бренда утомительна и часто требует больших затрат, и даже если другой бренд предлагает явные преимущества, фотограф часто будет придерживаться своего исходного бренда из-за того, что они вложили большие средства в эту систему. Тем не менее, Sony удалось завоевать множество пользователей, агрессивно продвигая беззеркальные технологии (как и Fuji), что свидетельствует о том, насколько захватывающими были их камеры, и является признаком нерешительности Canon и Nikon по поводу серьезного погружения в беззеркальные камеры.

Canon и Nikon’s Advantage

Однако сейчас все по-другому.И Canon, и Nikon осознали беззеркальное будущее и серьезно вошли на рынок. И хотя они выпустили объективы для своих соответствующих беззеркальных креплений (в частности, Canon активно разработала свое RF-стекло), их преимущество заключается в этих глубоких библиотеках объективов и Первом законе Ньютона. Фотографы обычно неохотно меняют бренд, и чем больше они вкладываются в оборудование конкретной компании, тем глубже эта инерция.

В конечном итоге отрасль будет полностью переведена в беззеркальную сферу, и в конечном итоге большинству фотографов придется последовать ее примеру.Если адаптеры сторонних производителей (например, адаптер Canon для адаптации объектива Canon DSLR к беззеркальной камере Canon) не будут поддерживать полную производительность объектива (как в моем опыте с Metabones), это немного уравняло бы игровое поле, поскольку фотограф получит возможность пересмотреть свои инвестиции в бренд, когда придет время перейти на беззеркальные устройства. Однако работа со сторонним адаптером — это совершенно другой опыт.

Обзоры адаптеров Canon EF-to-RF и FTZ-адаптеров Nikon почти повсюду хвалят производительность автофокуса, указывая на отсутствие потери скорости автофокусировки и, что не менее важно, на эквивалентную (или часто даже повышенную) точность и точность благодаря тому, что это делают беззеркальные камеры. не имеют отдельных датчиков автофокуса и, следовательно, не нуждаются в микрорегулировке автофокуса.Это огромно, поскольку это означает, что фотографы, уже вложившие средства в объективы для зеркальных фотокамер Canon или Nikon, могут купить беззеркальный корпус и завершить переход на беззеркальный в своем собственном темпе или даже просто использовать свои объективы для зеркальных фотокамер на неопределенный срок.

Конечно, Canon и Nikon хотят, чтобы люди покупали их новые беззеркальные объективы, и Canon, в частности, проделывает фантастическую работу по созданию потрясающих объективов, которые предлагают производительность и отличаются улучшенными характеристиками по сравнению с и без того великолепными объективами EF последнего поколения и Таким образом, у фотографов появляется соблазн обновить свой объектив, но прежде, чем фотограф решит приобрести новые объективы, компания должна убедить их купить их конкретные объективы.Наличие адаптеров от сторонних производителей, которые делают беззеркальный переход таким плавным, помогает еще больше привязать пользователей к бренду и использовать вышеупомянутую инерцию.

Дополнительные преимущества

Canon особенно хорошо использует это ключевое преимущество. В то время как Nikon Z 6 и Z 7, Canon R5 и Canon R6 имеют встроенную стабилизацию изображения, Canon вводит новшества в свои адаптеры. Есть стандартный адаптер за 99 долларов, который позволяет адаптировать объективы EF и поддерживать все стандартные функции.Существует адаптер для крепления кольца управления EF-EOS R за 199 долларов, который добавляет кольцо управления, которое есть на всех объективах RF, которое позволяет управлять такими параметрами, как ISO, с помощью диска на объективе.

Кроме того, есть переходник для вставного фильтра EF-EOS R с круговым поляризующим фильтром (299 долларов США) и переходник для вставного фильтра EF-EOS R с регулируемым фильтром нейтральной плотности (399 долларов США). Это особенно интересно по нескольким причинам. Во-первых, они могут быть фантастическим вариантом для пейзажных фотографов, поскольку они экономят деньги и объем, избавляя от необходимости носить с собой фильтры разных размеров, и делают особенно удобной работу с объективами с выпуклыми передними элементами, такими как многие сверхширокие варианты.Это дает фотографам простой и доступный способ поддерживать совместимость своих библиотек объективов или исследовать более интересные возможности, открывающие новые способы съемки.

Заключение

10 лет назад Canon и Nikon правили миром зеркальных фотокамер, и буквально сотни миллионов их объективов хранятся в библиотеках фотографов по всему миру. В сочетании с тем фактом, что их адаптеры сторонних производителей обеспечивают бесперебойную работу и значительно облегчают финансовое давление при переходе на беззеркальные камеры, Canon и Nikon имеют шанс значительно увеличить свои предыдущие доли рынка зеркальных фотокамер по мере того, как мы движемся в беззеркальное будущее.

Почему Canon и Nikon так различаются по цвету фотографий? | Малый бизнес

Canon и Nikon представляют двух крупнейших производителей профессионального и потребительского оборудования для фотоаппаратов в мире. Фотографический мир в основном относится к этим двум сообществам — любителям Nikon и любителям Canon. Обе компании предлагают исключительное оборудование, но в течение многих лет характеристики изображения, особенно качество цвета, достигаемые этими двумя брендами, постоянно сравниваются друг с другом.

Процессор изображения

Изображения, полученные камерой Canon, не имеют таких же цветовых характеристик, как изображение, созданное камерой Nikon. Почему? На цвет изображения влияют многие факторы, но обратите внимание на основы каждой камеры. Цифровые камеры Nikon и Canon используют математические алгоритмы для создания изображения. Технология, лежащая в основе системы обработки изображений Nikon, называется EXPEED. Это алгоритмы, оптимизированные для каждой камеры Nikon и применяемые ко всем аспектам обработки изображений.Технология обработки Canon называется DIGIC, она работает как мозг цифровых камер Canon. Объектив и датчик камеры составляют два других фактора, которые определяют, как камера интерпретирует цвет.

Это все математика

Во времена пленочной фотографии основными факторами, определявшими, как цвет будет отображаться в сцене, были выбор пленки и используемого объектива. Корпус камеры имел меньшее отношение к интерпретации цвета, чем сегодня. Теперь, когда речь идет о цифровых камерах, каждый производитель камер использует заранее заданные алгоритмы для интерпретации цвета.Одна компания может иметь склонность к более насыщенным цветам, чем другая. Когда он создает свои алгоритмы, эта склонность к насыщенности цвета становится частью технологии обработки изображений, которая создает изображение. Производители должны придерживаться стандартов, но общий процесс интерпретации цвета остается очень субъективным.

Выбор объектива

Canon и Nikon создают прекрасную оптику. Внутри каждой компании одни линзы дают более яркое и красочное изображение, чем другие линзы.Кроме того, возраст объектива и тип используемого объектива также становятся фактором окончательной цветопередачи изображения. Старые линзы, которые не имеют сложных оптических покрытий, которые есть на современных линзах, не дают такого яркого изображения, как линзы, разработанные и произведенные сегодня. Объективы Canon имеют репутацию создания очень ярких и контрастных изображений. Объективы Nikon имеют репутацию производителей исключительно четких изображений с более нейтральным цветовым тоном. Споры о том, у какой компании лучше линзы, ведутся годами, и на сегодняшний день ни одна из них не выиграла.

Технология сенсора

Canon и Nikon используют технологию комплементарных металлооксидных полупроводниковых сенсоров. Основные различия в цвете возникают между КМОП-матрицами и устройствами с зарядовой связью. Хотя обе компании используют технологию CMOS, они не используют одни и те же датчики CMOS. Это различие приводит к тому, что датчики по-разному «видят» свет и отправляют эту различную информацию механизму обработки. Затем механизм обработки интерпретирует информацию и создает окончательное изображение.

Сводка

Хотя Canon и Nikon «видят» цвета по-разному, обе системы создают исключительные изображения. Окончательная цветопередача цифрового изображения больше связана с обработкой, которая происходит после захвата изображения, чем во время захвата изображения.

No related posts.