Контрастом: Подготовка к КТ с контрастом

Содержание

КТ с контрастом – цены в Москве, сделать контрастную компьютерную томографию в медицинском центре «СМ-Клиника»

Записаться онлайн Заказать звонок

Компьютерная томография с контрастным усилением – высокоинформативная диагностическая процедура, применяющаяся во всех отраслях медицины. Она подразумевает проведение КТ после введения в организм рентгенконтрастного препарата.

Вещество разносится кровью, накапливается в областях с активным кровоснабжением и отражает Х-лучи. С помощью контрастного усиления можно сделать КТ-снимки более четкими, визуализировать мягкие ткани, кровеносные сосуды, зоны воспаления и онкологического роста.

Компьютерная томография в «СМ-Клиника» это

Повышенная точность и скорость исследования. Сниженная лучевая нагрузка
Мы используем оборудование, проводящее до 128 срезов. Это очень высокий показатель, который говорит о скорости проведения процедуры и точности её результатов. У наших компьютерных томографов есть несколько автоматических режимов, которые позволяют осуществлять сканирование с минимальной лучевой нагрузкой на пациента без потери качества изображения.
Для пациентов весом до 200 кг
Наше оборудование даёт возможность проводить обследование пациентов весом до 200 кг. Это обеспечивает доступность качественной медицинской помощи и позволяет людям разной комплекции проходить КТ-исследования. У нас можно пройти виртуальную колоноскопию, кардиологические исследования (МСКТ-ангиография аорты, сердца, легочной артерии и её ветвей, МСКТ коронарного кальция), КТ-денситометрию поясничного отдела и практически все известные виды компьютерной томографии.
Круглосуточно и результат исследования сразу «на руки»
В части наших центров компьютерную томографию можно провести даже ночью. Мы сделали это для удобства пациентов: мы понимаем, что не всегда в течение дня удаётся выделить время для того, чтобы пройти исследование.
Это не должно становиться препятствием для того, чтобы сберечь своё здоровье, именно поэтому наши КТ-кабинеты работают круглосуточно.

Цель КТ с контрастом

Введение рентгенконтрастного препарата позволяет четко визуализировать сосудистое русло, оценить диаметр и проходимость вен и артерий, выявить патологически суженные или расширенные участки, диагностировать окклюзию сосудов, возникшую в результате тромбоза.

Соединение, которое используется для усиления, накапливается в тканях с активным кровоснабжением. За счет этого КТ с контрастным веществом позволяет выявлять очаги воспаления, некроза, гнойного расплавления тканей.

Усиление применяется при подозрении на онкопатологию. Злокачественные опухоли практически всегда хорошо снабжаются кровью и имеют разветвленную сосудистую сеть. После введения контраста они хорошо визуализируются.

У врача появляется возможность сделать предположение о природе новообразования (окончательные выводы делают по результатам гистологического анализа), оценить его влияние на окружающие структуры, составить план хирургического или консервативного лечения.

Показания к КТ с контрастом

Нативная (бесконтрастная) КТ информативна относительно анатомических областей с высокой естественной контрастностью (кости, легкие). Во всех остальных случаях стандартное исследование может давать даже меньше информации, чем УЗИ. Но применение контрастирования сразу же в десятки раз повышает ценность диагностики и делает ее незаменимой при оценке следующих структур:

мягкие ткани;
суставные элементы;
полостные и паренхиматозные органы малого таза, брюшной полости;
сосуды;
нервы;
лимфатические структуры;
новообразования.

Зачастую КТ с контрастированием назначает лечащий врач, однако окончательное решение о возможности и необходимости усиления принимает врач-рентгенолог, исходя из качества и информативности нативных снимков.

Как проходит КТ с контрастом

Длительность обследования

30 минут

Подготовка заключения

от 2-х часов*

Результаты проведения процедуры:

снимки и подробное заключение врача-диагноста с описанием состояния исследуемых органов и структур

Человек ложится на транспортер аппарата. При необходимости тело фиксируют ремнями, подкладывают валики. Области, которые не подлежат сканированию, накрывают свинцовыми накладками. Пациенту в вену вводят катетер, который подключен к специальному автоматическому оборудованию для подачи препарата.

Врач выходит в рядом расположенный кабинет, откуда наблюдает за пациентом через стекло. Рентген-техник включает оборудование, на протяжении 1-3 минут происходит нативное сканирование. В это время пациенту напоминают о необходимости соблюдать неподвижность или просят задержать дыхание. Далее врач включает автоматическую подачу контраста и почти одновременно запускает томограф. Сканирование повторяют в момент перехода препарата из артерий в вены, а также в фазу выведения из тканей.

После окончания исследования пациента просят оставаться в клинике в спокойном положении на протяжении 30 минут. В это время врачи наблюдают за состоянием человека, чтобы предотвратить возможные негативные реакции организма.

Выбор контрастного вещества и способ введения контраста по показаниям определяет врач перед проведением обследования.

* в диагностически сложных случаях, и в случае необходимости получения второго мнения ведущих специалистов холдинга, результат исследования выдается в срок до 24 часов (по согласованию с пациентом).

Оборудование

Компьютерный томограф Siemens SOMATOM Perspective (128 срезов)

Компьютерный томограф Siemens SOMATOM Perspeсtive (64 среза)

Компьютерный томограф SOMATOM Scope Power (16 срезов)

Результаты КТ с контрастом

Рентгенолог сравнивает снимки, полученные до и после контрастирования. Врач фиксирует любые отклонения от нормы, выявляет патологические изменения. Все полученные сведения рентгенолог описывает в заключении. При необходимости можно распечатать отдельные снимки на пленке или бумаге, либо записать все полученные сканы на лазерный диск.

Узнать подробности об исследовании конкретных анатомических областей с помощью КТ с контрастным веществом, а также цены на процедуры можно по телефону или при личном визите в клинику. Во время оформления записи пациент получит подробные инструкции относительно подготовки и особенностей проведения диагностики.

Записаться

на прием к врачу

Подготовка к КТ с контрастом

Перечень подготовительных мероприятий зависит от области исследования. Например, подготовка к КТ-сканированию органов брюшной полости подразумевает соблюдение диеты и применение препаратов для снижения газообразования в кишечнике, тогда как диагностика суставов вовсе не требует подготовки. Перед введением контраста (за 2-3 часа) пациентам рекомендуют воздержаться от употребления пищи. Лицам с сахарным диабетом стоит заранее проконсультироваться с эндокринологом, поскольку требуется коррекция режима применения или отмены некоторых лекарственных средств (инсулин, метформин).

Все пациенты, которым планируется КТ с контрастом, должны предоставить в клинику результаты биохимического анализа крови на креатинин. Повышенный уровень вещества может свидетельствовать о почечной патологии, что считается противопоказанием для введения препаратов йода.

Женщинам, которые поддерживают грудное вскармливание, необходимо сделать запасы молока для ребенка на 2-3 последовательных кормления, поскольку рентгенконтраст элиминируется из организма в течение 12-16 часов.Пациент приходит в клинику, заполняет документы. На личной консультации рентгенолог проводит опрос с целью выявления противопоказаний к процедуре. Уточняет вес человека, рассчитывает дозу препарата, подбирает оптимальный способ введения. Далее пациента просят снять металлические предметы и проводят в кабинет КТ.

Хотите, мы Вам перезвоним?

Оставьте заявку и мы подробно ответим на все Ваши вопросы!

Имя

Телефон *

Полезная информация

Компьютерную томографию, усиленную контрастом, нельзя проводить в следующих случаях:

беременность;
тяжелая почечная и печеночная недостаточность;

декомпенсированный сахарный диабет;
непереносимость препаратов йода;
общее тяжелое состояние больного.

Рентгенконтрастные исследования противопоказаны в детском возрасте (до 14 лет). Однако их проведение возможно в случаях острой необходимости, когда речь идет об угрожающих жизни состояниях.

Ограничения: вес не более 200 кг.

Сделать КТ с контрастированием можно в медицинском центре «СМ-Клиника». Мы располагаем современным высокоточным оборудованием, используем исключительно сертифицированные контрастные препараты, безопасность которых проверена в серии клинических исследований. Проведением диагностических процедур и расшифровкой снимков занимаются рентгенологи с огромным практическим опытом, которые прошли стажировку в лучших европейских клиниках. Специалисты тщательно контролируют состояние пациента до введения препарата, во время диагностики, а также после контрастной КТ. Наши врачи готовы своевременно предоставить квалифицированную помощь.

КТ с контрастированием – информативный способ диагностики как самых простых, так и самых коварных заболеваний. Позаботьтесь о своем здоровье, не теряя ни минуты – проконсультируйтесь с врачом многопрофильного холдинга «СМ-Клиника» о необходимости проведения КТ в вашем случае!

Видео по теме

Центр лучевой диагностики в СМ-Клиника

Запись на КТ с контрастом

Раннее выявление серьезных заболеваний даст Вам возможность избавиться от недуга в короткие сроки, а во многих случаях – без хирургического вмешательства.

Узнать подробности проведения процедуры, цены КТ с контрастом и записаться на обследование Вы можете по телефону:

+7 (495) 777-48-49

Заказать обратный звонок Записаться онлайн

Цены на КТ с контрастом

Введение контрастного вещества (per os) (с учетом стоимоcти контрастного вещества)	1 850 руб
Болюсное контрастное усиление при КТ (с учетом стоимости контрастного вещества)	7 350 руб

* Администрация клиники принимает все меры по своевременному обновлению размещенного на сайте прайс-листа, однако во избежание возможных недоразумений, советуем уточнять стоимость услуг в регистратуре или в контакт-центре по телефону +7 (495) 777-48-49. Размещенный прайс не является офертой. Медицинские услуги оказываются на основании договора.

Выберите специалиста в удобной для вас клинике:

Каждый день о вашем здоровье заботится

врачей КТ-диагностов

среди них:

Кандидата

медицинских наук

Врачей
высшей категории

Все врачи

м. ВДНХ

м. Текстильщики

м. Севастопольская

м. Чертановская

м. Крылатское

м. Новые Черёмушки

м. Водный стадион

м. Войковская

м. Балтийская

м. Улица 1905 года

м. Юго-Западная

Все врачи

Загрузка

Записаться на КТ с контрастом

поля, отмеченные*, необходимы к заполнению

Имя

Телефон *

Нажимая на кнопку, вы даете согласие на обработку своих персональных данных

Запись через сайт является предварительной. Наш сотрудник свяжется с Вами для подтверждения записи к специалисту.
Мы гарантируем неразглашение персональных данных и отсутствие рекламных рассылок по указанному вами телефону. Ваши данные необходимы для обеспечения обратной связи и организации записи к специалисту клиники.

Информация проверена специалистом

Красных Максим Александрович

Врач компьютерной томографии, врач-рентгенолог, ведущий специалист. Заведующий отделением лучевой диагностики в «СМ-Клиника» на ул. Ярославская

Врачебный стаж: 16 лет

Информация актуальна на 2023 год.

Лицензии

Перейти в раздел лицензииПерейти в раздел правовая информация

Органы брюшной полости с контрастом

Компьютерная томография брюшной полости с контрастом является информативным и неинвазивным методом визуализации, который позволяет послойно изучить состояние органов и окружающих тканей. Введение контрастного вещества помогает в оценке характера кровотока и широко используется в дифференциальной диагностике объемных образований.

В Нижнем Новгороде КТ брюшной полости с контрастом можно сделать в Клиническом Диагностическом центре. Центр оснащен современной аппаратами, которые отличаются высокой разрешающей способностью и низкой лучевой нагрузкой. В нешем центре работают опытные рентгенологи, которые постоянно совершенствуют свой профессионализм в области лучевой диагностики. К каждому пациенту применяется персонифицированный подход, а прием ведется в удобное время. Оформить запись и узнать, сколько стоит КТ брюшной полости с контрастом, можно по телефону или онлайн через форму на сайте.

Цель КТ брюшной полости с контрастом

КТ органов брюшной полости с контрастом помогает изучить состояние органов брюшной полости, выявить объемные образования и другие патологические процессы, если они присутствуют в тканях. Получаемые данные используются в постановке диагноза, в соответствии с которым определяется дальнейшая тактика лечения.

Компьютерная томография с контрастированием применяется в диагностике следующих патологий:

доброкачественные и злокачественные опухоли кишечника, печени, поджелудочной железы и других органов (по данным КТ можно ориентировочно предположить природу новообразования, окончательная диагностика – за биопсией с последующим гистологическим исследованием)
ишемические нарушения, которые могут быть результатом тромбоза или закупорки сосудистого просвета атеросклеротической бляшкой
дистрофические процессы, обусловленные хроническим нарушением питания органов и тканей и др.

Данные компьютерной томографии брюшной полости используются не только для установления диагноза. Это исследование также широко применяется перед хирургическим вмешательством, чтобы спланировать его ход и избежать возможных осложнений. Проводимая в динамике КТ позволяет оценить прогрессирование или регресс патологического процесса и своевременно предпринять необходимые меры коррекции. КТ в динамике входит в программу обследования пациента после комплексного лечения онкологического заболевания.

Показания к КТ брюшной полости с контрастированием

КТ проводится в тех случаях, когда скрининговые методы обследования (УЗИ или рентгенография) оказываются малоинформативными для установления диагноза и не позволяют детально разобраться в клинической ситуации. Сделать КТ брюшной полости с контрастом может быть рекомендовано в следующих случаях:

длительно сохраняющиеся боли в животе
хронические нарушения дефекации (запор или понос)
образования брюшной полости
«беспричинное» похудение
неясные результаты УЗИ или рентгенографии
подготовка к хирургическому вмешательству на органах брюшной полости
динамическая оценка ранее выявленных патологий

Сделать исследование на современном оборудовании и получить расшифровку снимков опытными рентгенологами можно в Клиническом Диагностическом центре.

Как проходит КТ с контрастированием

Перед входом в кабинет необходимо снять все металлические предметы, в т.ч. украшения из драгоценных металлов. Медперсонал помогает занять правильное положение на столе томографа. В вену устанавливается катетер, по которому будет осуществляться подача контрастного вещества на основе йода.

После подготовительных мероприятий персонал выходит из диагностического кабинета в пультовую. Сканирование начинается с того, что стол въезжает в широкое отверстие томографа, в котором имеется достаточно свободного пространства. На определенном этапе может потребоваться задержать дыхание, о чем проинформирует врач по громкой связи. Совершенно безболезненно и без какого-либо дискомфорта с помощью рентгеновских лучей проводится «просвечивание» брюшной полости, при этом шаг томографа составляет всего 3–4 мм.

Результаты КТ брюшной полости с контрастом

При выявлении рентгенологических признаков патологического процесса можно сразу же записаться к профильному врачу-специалисту. Необходимость консультации специалиста рентгенологи отображают в протоколе исследования.

Подготовка к КТ брюшной полости с контрастом

Перед прохождением КТ с контрастированием обязательно оценивается функция почек, т. к. контрастное вещество выводится с мочой. Поэтому на подготовительном этапе пациент сдает кровь из вены для определения концентрации мочевины и креатинина. За 5–6 часов до диагностики необходимо воздержаться от употребления пищи.

Если пациент страдает сахарным диабетом и принимает Метформин, то за сутки до обследования требуется прекратить прием препарата. Однако самостоятельная отмена запрещена – необходимо заранее проконсультироваться с эндокринологом и подобрать альтернативный вариант.

ДЛЯ ВЫПОЛНЕНИЯ КТ С КОНТРАСТОМ ПРИ СЕБЕ НЕОБХОДИМО ИМЕТЬ:

Креатинин (сроком действия до 1-го месяца)
Мочевина (сроком действия до 1-го месяца)

Наименование услуги	Цена, р.
Компьютерная томография
Код: A06.30.005.004 (6.253) СКТорганов брюшной полости с в/в болюсным контрастированием	7000
Код: A11.12.002 (6.262) Катетеризация подключичной и других центральных вен	500
Код: B01.003.001-п.1 (6.261) Осмотр (консультация) врачом-анестезиологом-первичный	600

Платный приём ведут:

Расписание отсутствует

Сб
10
Вс
11
Пн
12
Вт
13
Ср
14
Чт
15

Расписание отсутствует

Мета-анализ когнитивно-поведенческой терапии алкогольных или других расстройств, связанных с употреблением наркотиков: эффективность лечения в зависимости от состояния контраста

Мета-анализ

2019 дек;87(12):1093-1105.

дои: 10.1037/ccp0000447. Epub 2019 10 октября.

Молли Мэджилл ¹ , Лара Рэй ² , Брайан Килук ³ , Ариэль Ходли ⁴ , Майкл Бернстайн ⁴ , Дж. Скотт Тониган ⁵ , Кэтлин Кэрролл ³

Принадлежности

¹ Центр изучения алкоголизма и наркомании.
² Факультет психологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.
³ Кафедра психиатрии, Йельская школа медицины.
⁴ Департамент поведенческих и социальных наук.
⁵ Факультет психологии Университета Нью-Мексико.

PMID: 31599606
PMCID: PMC6856400
DOI: 10.1037/ccp0000447

Бесплатная статья ЧВК

Мета-анализ

Molly Magill et al. J Consult Clin Psychol. 2019Декабрь

Бесплатная статья ЧВК

. 2019 дек;87(12):1093-1105.

дои: 10.

1037/ccp0000447. Epub 2019 10 октября.

Авторы

Принадлежности

¹ Центр изучения алкоголизма и наркомании.
² Факультет психологии Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе.
³ Кафедра психиатрии, Йельская школа медицины.
⁴ Департамент поведенческих и социальных наук.
⁵ Факультет психологии Университета Нью-Мексико.

PMID: 31599606
PMCID: PMC6856400
DOI: 10.1037/ccp0000447

Абстрактный

Цель: В этом метаанализе было рассмотрено 30 рандомизированных контролируемых испытаний (32 исследовательских центра; 35 исследовательских групп), в которых проверялась эффективность когнитивно-поведенческой терапии (КПТ) при алкогольных или других расстройствах, связанных с употреблением наркотиков. Цель исследования состояла в том, чтобы обеспечить оценку эффективности в отношении трех уровней экспериментального контраста (т. е. минимальный [k = 5], неспецифическая терапия [k = 11], специфическая терапия [k = 19].]) для частоты потребления и количественных результатов в ранние (от 1 до 6 месяцев [kes = 41]) и поздние (8+ месяцев [kes = 26]) периоды наблюдения. Когда объединенные размеры эффектов были статистически неоднородными, проверялись модераторы на уровне исследования.

Метод: Размер эффекта, взвешенный по обратной дисперсии, был рассчитан для каждого исследования и объединен с предположениями о случайных эффектах. Анализы чувствительности включали тесты неоднородности, влияния исследования и предвзятости публикации.

Полученные результаты: КПТ, в отличие от минимального лечения, продемонстрировала умеренный и значительный размер эффекта, который был постоянным в зависимости от типа исхода и последующего наблюдения. Когда КПТ сравнивали с неспецифической терапией или обычным лечением, эффект лечения был статистически значимым в отношении частоты и количества потребления в раннем, но не в позднем периоде наблюдения. Эффекты когнитивно-поведенческой терапии, в отличие от конкретной терапии, были неизменно незначительными в зависимости от исходов и периодов наблюдения. Из 10 исследованных совокупных размеров эффекта два показали умеренную гетерогенность, но многомерный анализ выявил несколько систематических предикторов дисперсии между исследованиями.

Выводы: Текущий метаанализ показывает, что КПТ более эффективна, чем отсутствие лечения, минимальное лечение или неспецифический контроль. В соответствии с результатами других методов лечения, основанных на доказательствах, КПТ не продемонстрировала превосходной эффективности по сравнению с другим конкретным методом. (Запись базы данных PsycINFO (c) 2019 APA, все права защищены).

Цифры

Рисунок 1.

Порядок включения первичного исследования…

Рисунок 1.

Порядок включения первичного исследования. Примечания . K/k определяется как количество…

Рисунок 1.

Поток включения первичного исследования. Примечания . K/k определяется как количество групп. КПТ = когнитивно-поведенческая терапия * Например, популяция с двойным диагнозом; пары или формат самопомощи; недопустимое условие контроля.

Рисунок 2

Участок оценки публикации…

Рисунок 2

График оценки систематической ошибки публикации. Примечания . Оценка предвзятости в когнитивно-поведенческой терапии…

фигура 2

График оценки систематической ошибки публикации. Примечания . Оценка систематической ошибки в эффекте КПТ по сравнению с минимальным состоянием. График показывает некоторую асимметрию, но корреляция порядка рангов показывает незначительную связь между точностью и величиной эффекта (τ = -0,33, р > 0,05).

Рисунок 3.

Участок оценки публикации…

Рисунок 3.

График оценки систематической ошибки публикации. Примечания . Оценка систематической ошибки в эффекте КПТ по сравнению с неспецифической терапией. График показывает симметрию, а корреляционный тест показывает незначительную связь между точностью и величиной эффекта (τ = 0,36, p > 0,05).

Рисунок 4.

Участок оценки публикации…

Рисунок 4.

График оценки систематической ошибки публикации. Примечания . Оценка систематической ошибки в эффекте КПТ по сравнению со специфической терапией. График показывает симметрию, а корреляционный тест показывает незначительную связь между точностью и величиной эффекта (τ = 0,00, p > 0,05).

См. это изображение и информацию об авторских правах в PMC

Цитируется

Сравнение влияния алкоголя и алкогольных ожиданий на игровое поведение.
Липински Д., Хорн Т.Л., Уилан Дж.П., Пфунд Р.А. Липински Д. и соавт. Джей Гэмбл Стад. 9 июня 2023 г. doi: 10.1007/s10899-023-10222-1. Онлайн перед печатью. Джей Гэмбл Стад. 2023. PMID: 37294396
Приложение для смартфона Craving-Manager, предназначенное для диагностики употребления психоактивных веществ/аддиктивных расстройств, управления тягой и индивидуальных предикторов рецидива: протокол исследования для многоцентрового рандомизированного контролируемого исследования.
Серр Ф., Морисо С., Доннадьё Л., Форсье С., Гарнье Х., Александр Ж.М., Дюпюи Л., Филип П., Левавассер Ю., Де Севен Э., Ориакомб М.; для группы исследователей Craving-Manager RCT. Серр Ф. и др. Фронтовая психиатрия. 2023 15 мая; 14:1143167. дои: 10.3389/fpsyt.2023.1143167. Электронная коллекция 2023. Фронтовая психиатрия. 2023. PMID: 37255691 Бесплатная статья ЧВК.
Когнитивно-поведенческая формулировка нарциссической дисрегуляции самооценки.
Nook EC, Jaroszewski AC, Finch EF, Choi-Kain LW. Нук ЕС и др. Фокус (Am Psychiatr Publ). 2022 окт; 20 (4): 378-388. doi: 10.1176/appi.focus.20220055. Epub 2022 25 октября. Фокус (Am Psychiatr Publ). 2022. PMID: 37200882 Обзор.
Психосоциальная и фармакологическая терапия для снижения потребления алкоголя у пациентов с тяжелым гепатитом, связанным с алкоголем: отчет о клиническом случае.
Аван Х., Верджис Н. Аван Х. и др. Куреус. 11 апреля 2023 г .; 15 (4): e37443. doi: 10.7759/cureus.37443. Электронная коллекция 2023 апр. Куреус. 2023. PMID: 37182058 Бесплатная статья ЧВК.
Расстройства, связанные с употреблением психоактивных веществ: всестороннее обновление классификации, эпидемиологии, нейробиологии, клинических аспектов, лечения и профилактики.
Волков Н.Д., Бланко К. Волков Н.Д. и соавт. Мировая психиатрия. 2023 июнь; 22 (2): 203-229. doi: 10.1002/wps.21073. Мировая психиатрия. 2023. PMID: 37159360 Бесплатная статья ЧВК.

Просмотреть все статьи «Цитируется по»

Типы публикаций

термины MeSH

Грантовая поддержка

K02 AA027300/AA/NIAAA NIH HHS/США
K24 AA021157/AA/NIAAA NIH HHS/США
R21 AA026006/AA/NIAAA NIH HHS/США
UL1 TR001863/TR/NCATS NIH HHS/США

Мета-анализ когнитивно-поведенческой терапии алкогольных или других расстройств, связанных с употреблением наркотиков: эффективность лечения по контрастному состоянию

Ссылки, отмеченные звездочкой (*), включены в метаанализ

Американской психиатрической ассоциации. (1987). Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (3-е изд., тестовая версия). Вашингтон, округ Колумбия: Автор. [Google Scholar]

Американская психиатрическая ассоциация. (1994). Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (4-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Автор. [Академия Google]

Американская психиатрическая ассоциация. (2000). Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (4-е изд., текстовая ред.). Вашингтон, округ Колумбия: Автор. [Google Scholar]

Американская психиатрическая ассоциация. (2013). Диагностическое и статистическое руководство по психическим расстройствам (5-е изд.). Вашингтон, округ Колумбия: Автор. [Google Scholar]

Baujat B, Mahé C, Pignon JP, & Hill C (2002). Графический метод изучения гетерогенности в метаанализе: применение к метаанализу 65 испытаний. Статистика в медицине, 21 (18), 2641–2652. 10.1002/sim.1221 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Бегг С. Б. и Мазумдар М. (1994). Рабочие характеристики теста ранговой корреляции для систематической ошибки публикации. Биометрия, 1088–1101. 10.2307/2533446 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Бертолет Н., Деппен Дж. Б., Витлисбах В., Флеминг М. и Бернанд Б. (2005). Снижение потребления алкоголя путем краткосрочного алкогольного вмешательства в первичной медико-санитарной помощи: систематический обзор и метаанализ. Архив внутренней медицины, 165 (9), 986–995. 10.1001/archinte.165.9.986 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Боренштейн М., Хеджес Л., Хиггинс Дж. и Ротштейн Х. (2015). Регрессия в метаанализе. Получено с https://www.meta-analysis.com/downloads/MRManual.pdf

* Bowen S, Witkiewitz K, Clifasefi SL, Grow J, Chawla N, Hsu SH, Carroll HA, Harrop E, Collins SE, Lustyk М.К. и Лаример М.Э. (2014). Относительная эффективность профилактики рецидивов на основе осознанности, стандартной профилактики рецидивов и обычного лечения расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ: рандомизированное клиническое исследование. JAMA Psychiatry, 71 (5), 547–556. 10.1001/jamapsychiatry.2013.4546 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

* Браун Т.Г., Сераганян П., Тремблей Дж. и Аннис Х. (2002). Соответствие лечения после наркозависимости характеристикам клиента. Аддиктивное поведение, 27 (4), 585–604. 10.1016/S0306-4603(01)00195-2 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

* Budney AJ, Moore BA, Rocha HL, & Higgins ST (2006). Клинические испытания ваучеров на основе воздержания и когнитивно-поведенческой терапии зависимости от каннабиса. Журнал консалтинга и клинической психологии, 74 (2), 307–316. 10.1037/0022-006X.74.2.307 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

* Буртшайдт В., Вёльвер В., Шварц Р., Штраус В. и Гэбель В. (2002). Амбулаторная поведенческая терапия при алкоголизме: результаты лечения через 2 года. Acta Psychiatrica Scandinavica, 106(3), 227–232. 10.1034/j.1600-0447.2002.02332.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Butler AC, Chapman JE, Forman EM, & Beck AT (2006). Эмпирический статус когнитивно-поведенческой терапии: обзор метаанализов. Обзор клинической психологии, 26 (1), 17–31. 10.1016/j.cpr.2005.07.003 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Кэрролл К.М. (1996). Профилактика рецидивов как психосоциальное лечение: обзор контролируемых клинических испытаний. Экспериментальная и клиническая психофармакология, 4(1), 46–54. 10.1037/1064-1297.4.1.46 [CrossRef] [Google Scholar]

Кэрролл К.М. (1998). Когнитивно-поведенческий подход: лечение кокаиновой зависимости. Номер публикации Национального института здравоохранения: 984308. Роквилл, Мэриленд: Национальный институт по борьбе со злоупотреблением наркотиками. [Google Scholar]

Кэрролл К.М. и Килук Б.Д. (2017). Когнитивно-поведенческие вмешательства при расстройствах, связанных с употреблением алкоголя и наркотиков: через сценическую модель и обратно. Психология аддиктивного поведения, 31 (8), 847–861. 10.1037/adb0000311 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Кэрролл К. М. и Онкен Л.С. (2005). Поведенческая терапия при злоупотреблении наркотиками. Американский журнал психиатрии, 162 (8), 1452–1460. 10.1176/appi.ajp.162.8.1452 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

* Carroll KM, Rounsaville BJ, & Gawin FH (1991). Сравнительное исследование психотерапии для амбулаторных наркоманов кокаина: предотвращение рецидивов и межличностная психотерапия. Американский журнал о злоупотреблении наркотиками и алкоголем, 17 (3), 229–247. 10.3109/0095299910

49 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

* Доу С., Рис Фольксваген, Мэттик Р., Ситартан Т. и Хизер Н. (2002). Эффективность ориентированного на умеренность воздействия сигнала для проблемных пьющих: рандомизированное контролируемое исследование. Журнал консалтинга и клинической психологии, 70 (4), 1045–1050. 10.1037/0022-006X.70.4.1045 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Donovan DM, Bigelow GE, Brigham GS, Carroll KM, Cohen AJ, Gardin JG, … & Marlatt GA (2012). Индексы первичных результатов в исследованиях лечения наркозависимости: систематический подход к выбору и измерению конечных точек употребления наркотиков в клинических испытаниях. Наркомания, 107(4), 694–708. 10.1111/j.1360-0443.2011.03473.x [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

* Donovan DM, & Ito JR (1988). Стратегии профилактики когнитивно-поведенческих рецидивов и реабилитация при алкоголизме. Психология аддиктивного поведения, 2(2), 74–81. 10.1037/h0080521 [CrossRef] [Google Scholar]

Dutra L, Stathopoulou G, Basden SL, Leyro TM, Powers MB, & Otto MW (2008). Метааналитический обзор психосоциальных вмешательств при расстройствах, связанных с употреблением психоактивных веществ. Американский журнал психиатрии, 165(2), 179.–187. 10.1176/appi.ajp.2007.06111851 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Egger M, Smith GD, Schneider M, & Minder C (1997). Систематическая ошибка в метаанализе обнаружена с помощью простого графического теста. BMJ, 315 (7109), 629–634. 10.1136/bmj.315.7109.629 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Epstein EE, & McCrady BS (2009). Программа когнитивно-поведенческой терапии для преодоления проблем с алкоголем: руководство для терапевта. Оксфорд, Великобритания: Издательство Оксфордского университета. [Академия Google]

Фуллертон К.А., Ким М., Томас К.П., Лайман Д.Р., Монтехано Л.Б., Догерти Р.Х., … и Дельфин-Риттмон М.Е. (2014). Медикаментозное лечение метадоном: оценка доказательств. Психиатрические службы, 65 (2), 146–157. 10.1176/appi.ps.201300235 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

* Heather N, Brodie J, Wale S, Wilkinson G, Luce A, Webb E, & McCarthy S (2000). Рандомизированное контролируемое исследование умеренно-ориентированного воздействия сигналов. Журнал исследований алкоголя, 61 (4), 561–570. 10.15288/jsa.2000.61.561 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Хеджес Л.В. (1994). Статистические соображения В Cooper H & Hedges LV. (редакторы), Справочник по синтезу исследований (стр. 29–38), Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа. [Google Scholar]

Хеджес Л.В. и Олкин И. (1985). Статистические методы метаанализа. Сан-Диего, Калифорния: Academic Press. [Google Scholar]

Хеджес Л. В. и Вевеа Дж.Л. (1998). Модели с фиксированными и случайными эффектами в метаанализе. Психологические методы, 3(4), 486–504. 10.1037/1082-989X.3.4.486 [CrossRef] [Google Scholar]

Хиггинс Дж. П., Альтман Д. Г., Гётше П. С., Юни П., Мохер Д., Оксман А. Д., … и Стерн Дж. А. (2011). Инструмент Кокрановского сотрудничества для оценки риска систематической ошибки в рандомизированных исследованиях. БМЖ, 343, д5928 10.1136/bmj.d5928 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Hofmann SG, Asnaani A, Vonk IJ, Sawyer AT, & Fang A (2012). Эффективность когнитивно-поведенческой терапии: обзор метаанализов. Когнитивная терапия и исследования, 36(5), 427–440. 10.1007/s10608-012-9476-1 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Имель З.Е., Вамполд Б.Е., Миллер С.Д. и Флеминг Р.Р. (2008). Различия без разницы: прямое сравнение психотерапии расстройств, связанных с употреблением алкоголя. Psychology of Addictive Behaviors, 22(4), 533. [PubMed] [Google Scholar]

Irvin JE, Bowers CA, Dunn ME, & Wang MC (1999). Эффективность профилактики рецидивов: метааналитический обзор. Журнал консалтинга и клинической психологии, 67 (4), 563–570. 10.1037/0022-006X.67.4.563 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

* Jones SL, Kanfer R, & Lanyon RI (1982). Обучение навыкам с алкоголиками: клиническое расширение. Аддиктивное поведение, 7 (3), 285–290. 10.1016/0306-4603(82)

-0 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Кадден Р.М., Кэрролл К., Донован Д., Куни Н., Монти П., Абрамс Д., Литт М. и Хестер Р. (ред.) (1992). Руководство по терапии когнитивно-поведенческих навыков совладания: Руководство по клиническим исследованиям для терапевтов, лечащих людей со злоупотреблением алкоголем и зависимостью. Том 4, Серия монографий проекта MATCH. Роквилл, Мэриленд: Национальный институт злоупотребления алкоголем и алкоголизма; (Публикация DHHS № (ADM)92–1895). [Google Scholar]

* Kadden RM, Cooney NL, Getter H, & Litt MD (1989). Соответствие алкоголиков навыкам преодоления трудностей или интерактивным методам лечения: результаты после лечения. Журнал консалтинга и клинической психологии, 57 (6), 698–704. 10.1037/0022-006X.57.6.698 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

* Kadden RM, Litt MD, Cooney NL, Kabela E, & Getter H (2001). Перспективное сопоставление клиентов-алкоголиков с когнитивно-поведенческой или интерактивной групповой терапией. Журнал исследований алкоголя, 62 (3), 359.–369. 10.15288/jsa.2001.62.359 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Källmén H, Sjöberg L, & Wennberg P (2003). Влияние обучения навыкам совладания с алкоголем при сильном социальном пьянстве. Использование и злоупотребление психоактивными веществами, 38(7), 895–903. 10.1081/JA-120017616 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Kiluk BD, Fitzmaurice GM, Strain EC, & Weiss RD (2019). Что определяет клинически значимый результат лечения расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ: уменьшение прямых последствий употребления наркотиков или улучшение общего функционирования?. Наркомания, 114(1), 9–15. 10.1111/add.14289 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

* Kivlahan DR, Marlatt GA, Fromme K, Coppel DB, & Williams E (1990). Вторичная профилактика пьяниц в колледже: оценка программы обучения навыкам употребления алкоголя. Журнал консультирования и клинической психологии, 58 (6), 805–810. 10.1037/0022-006X.58.6.805 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

* Ланза П.В., Гарсия П.Ф., Ламелас Ф.Р. и Гонсалес-Менендес А. (2014). Терапия принятия и приверженности в сравнении с когнитивно-поведенческой терапией при лечении расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ, у женщин-заключенных. Журнал клинической психологии, 70 (7), 644–657. 10.1002/jclp.22060 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Липси М.В. и Уилсон Д.Б. (2001). Практический метаанализ. Таузенд-Оукс, Калифорния: публикации SAGE. [Google Scholar]

* Litt MD, Kadden RM, Tennen H, & Kabela-Cormier E (2016). Network Support II: рандомизированное контролируемое исследование лечения Network Support и когнитивно-поведенческой терапии расстройств, связанных с употреблением алкоголя. Наркотическая и алкогольная зависимость, 165, 203–212. 10.1016/j.drugalcdep.2016.06.010 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Longabaugh R, & Morgenstern J (1999). Когнитивно-поведенческая терапия навыков преодоления алкогольной зависимости: текущее состояние и будущие направления. Исследования алкоголя и здоровье, 23 (2), 78–85. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Lundahl BW, Kunz C, Brownell C, Tollefson D, & Burke BL (2010). Метаанализ мотивационного интервью: двадцать пять лет эмпирических исследований. Исследование практики социальной работы, 20(2), 137–160. 10.1177/1049731509347850 [CrossRef] [Google Scholar]

Мэджилл М. и Рэй Л.А. (2009 г.). Когнитивно-поведенческая терапия взрослых алкоголиков и наркоманов: метаанализ рандомизированных контролируемых исследований. Журнал исследований алкоголя и наркотиков, 70 (4), 516–527. 10.15288/jsad.2009.70.516 [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Maisel NC, Blodgett JC, Wilbourne PL, Humphreys K, & Finney JW (2013). Мета-анализ налтрексона и акампросата для лечения расстройств, связанных с употреблением алкоголя: когда эти лекарства наиболее полезны? Наркомания, 108 (2), 275–293. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

Марлатт Г.А. и Гордон-младший (ред.). (1985). Профилактика рецидивов: стратегии поддержания при лечении аддиктивного поведения. Нью-Йорк: Гилфорд Пресс. [Google Scholar]

Mastroleo NR и Monti PM (2013). Когнитивно-поведенческое лечение зависимостей В McCrady BS & Epstein EE (Eds.), Addictions: Подробное руководство (стр. 391–410). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк, США: Издательство Оксфордского университета. [Google Scholar]

* Maude-Griffin PM, Hohenstein JM, Humfleet GL, Reilly PM, Tusel DJ и Hall SM (1998). Превосходная эффективность когнитивно-поведенческой терапии для городских злоупотребляющих кокаином крэка: основные и соответствующие эффекты. Журнал консультирования и клинической психологии, 66 (5), 832–837. 10.1037/0022-006X.66.5.832 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

* McAuliffe WE (1990). Рандомизированное контролируемое исследование обучения восстановлению и самопомощи для опиоидных наркоманов в Новой Англии и Гонконге. Журнал психоактивных препаратов, 22(2), 197–209. 10.1080/02791072.1990.10472544 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Макхью Р.К., Хирон Б.А. и Отто М.В. (2010). Когнитивно-поведенческая терапия расстройств, связанных с употреблением психоактивных веществ. Психиатрические клиники, 33 (3), 511–525. 10.1016/j.psc.2010.04.012 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

* McKay JR, Alterman AI, Cacciola JS, Rutherford MJ, O’Brien CP, & Koppenhaver J (1997) . Групповое консультирование по сравнению с индивидуальной профилактикой рецидивов после интенсивного амбулаторного лечения кокаиновой зависимости: первоначальные результаты. Журнал консалтинга и клинической психологии, 65 (5), 778–788. 10.1037/0022-006X.65.5.778 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

* Маккей Дж. Р., Линч К. Г., Ковиелло Д., Моррисон Р., Кэри М. С. , Скалина Л. и Плебани Дж. (2010). Рандомизированное исследование непрерывного улучшения ухода за кокаинзависимыми пациентами после первоначального участия. Журнал консалтинга и клинической психологии, 78 (1), 111–120. 10.1037/a0018139 [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

* McKay JR, Lynch KG, Shepard DS, Ratichek S, Morrison R, Koppenhaver J, & Pettinati HM (2004). Эффективность непрерывной помощи по телефону в клиническом лечении расстройств, связанных с употреблением алкоголя и кокаина: 12-месячные результаты. Журнал консалтинга и клинической психологии, 72(6), 967–979. 10.1037/0022-006X.72.6.967 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

McLellan AT, Luborsky L, Woody GE, & O’Brien CP (1980). Усовершенствованный инструмент диагностической оценки для пациентов, злоупотребляющих психоактивными веществами: индекс серьезности зависимости. Журнал нервных и психических заболеваний, 168 (1), 26–33. 10.1097/00005053-198001000-00006 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Miller WR, Wilbourne PL, & Hettema JE (2003). Что работает? Резюме исследования результатов лечения алкоголизма. краткое изложение результатов исследования результатов лечения алкоголизма В Hester RK & Miller WR (Eds.), Справочник по подходам к лечению алкоголизма: эффективные альтернативы (3-е изд., стр. 13–63). Бостон, Массачусетс: Аллин и Бэкон. [Академия Google]

Мохер Д., Кук Д., Иствуд С., Олкин И., Ренни Д. и Строуп Д.Ф. (1999). Улучшение качества отчетов мета-анализов рандомизированных контролируемых исследований: Заявление QUORUM. Ланцет, 354, 1896–1900. [PubMed] [Google Scholar]

Monti PM, Abrams DB, Kadden RM и Cooney NL (1989). Лечение алкогольной зависимости: руководство по обучению навыкам преодоления трудностей. Нью-Йорк: Гилфорд Пресс. [Google Scholar]

* Monti PM, Rohsenow DJ, Michalec E, Martin RA, & Abrams DB (1997). Краткое лечение навыков преодоления злоупотребления кокаином: результаты употребления психоактивных веществ через три месяца. Наркомания, 92 (12), 1717–1728 гг. 10.1111/j.1360-0443. 1997.tb02892.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

* Morgenstern J, Blanchard KA, Morgan TJ, Labouvie E, & Hayaki J (2001). Тестирование эффективности когнитивно-поведенческого лечения злоупотребления психоактивными веществами в условиях сообщества: результаты лечения и после лечения. Журнал консалтинга и клинической психологии, 69 (6), 1007–1017. 10.1037/0022-006X.69.6.1007 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

* Папас Р.К., Сайдл Дж.Э., Гакинья Б.Н., Балиддава Дж.Б., Мартино С., Мваники М.М., … Майсто С.А. (2011). Результаты лечения этапа 1 когнитивно-поведенческого исследования по снижению употребления алкоголя среди амбулаторных пациентов, инфицированных вирусом иммунодефицита человека, в западной Кении. Наркомания, 106 (12), 2156–2166. 10.1111/j.1360-0443.2011.03518.x [бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Пиготт ТД (1994). Методы обработки отсутствующих данных при синтезе исследований В Cooper H & Hedges LV (Eds.), Справочник по синтезу исследований (стр. 163–175). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Фонд Рассела Сейджа. [Google Scholar]

Прендергаст М.Л., Подус Д., Чанг Э. и Урада Д. (2002). Эффективность лечения наркомании: метаанализ исследований групп сравнения. Наркотическая и алкогольная зависимость, 67(1), 53–72. 10.1016/S0376-8716(02)00014-5 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

* Исследовательская группа проекта MATCH. (1997) Соответствие лечения алкоголизма неоднородности клиентов: результаты проекта MATCH после лечения алкоголем. Журнал исследований алкоголя, 58 (1), 7–29. 10.15288/jsa.1997.58.7 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

* Sandahl C, Gerge A, & Herlitz K (2004). Приводит ли лечение, направленное на самоэффективность, к лучшему преодолению трудностей? Парадоксальные результаты психодинамического и когнитивно-поведенческого группового лечения пациентов с умеренной алкогольной зависимостью. Психотерапевтические исследования, 14 (3), 388–39.7. 10.1093/ptr/kph032 [CrossRef] [Google Scholar]

Сондерс Дж. Б., Осланд О. Г., Бабор Т. Ф., Де ла Фуэнте Дж. Р. и Грант М. (1993). Разработка теста для выявления расстройств, связанных с употреблением алкоголя (AUDIT): Совместный проект ВОЗ по раннему выявлению лиц, злоупотребляющих алкоголем – II. Наркомания, 88 (6), 791–804. 10.1111/j.1360-0443.1993.tb02093.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

* Shakeshaft AP, Bowman JA, Burrows S, Doran CM, & Sanson-Fisher RW (2002). Консультирование по вопросам алкоголизма по месту жительства: рандомизированное клиническое исследование. Наркомания, 97 (11), 1449–1463. 10.1046/j.1360-0443.2002.00199.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

* Sitharthan T, Sitharthan G, Hough MJ и Kavanagh DJ (1997). Воздействие умеренного употребления алкоголя: сравнение с когнитивно-поведенческой терапией. Журнал консалтинга и клинической психологии, 65 (5), 878–882. 10.1037/0022-006X.65.5.878 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

* Smout MF, Longo M, Harrison S, Minniti R, Wickes W, & White JM (2010). Психосоциальное лечение расстройств, связанных с употреблением метамфетамина: предварительное рандомизированное контролируемое исследование когнитивно-поведенческой терапии и терапии принятия и приверженности. Злоупотребление психоактивными веществами, 31(2), 98–107. 10.1080/08897071003641578 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

* Stephens RS, Roffman RA, & Curtin L (2000). Сравнение продолжительного и краткосрочного лечения употребления марихуаны. Журнал консалтинга и клинической психологии, 68 (5), 898–908. 10.1037/0022-006X.68.5.898 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

* Stephens RS, Roffman RA, & Simpson EE (1994). Лечение зависимости от марихуаны у взрослых: испытание модели предотвращения рецидивов. Журнал консалтинга и клинической психологии, 62(1), 92–99. 10.1037/0022-006X.62.1.92 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Streeton C, & Whelan G (2001). Налтрексон, профилактическое лечение алкогольной зависимости для профилактики рецидивов: метаанализ рандомизированных контролируемых исследований. Алкоголь и алкоголизм, 36 (6), 544–552. 10.1093/alcalc/36.6.544 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Управление по борьбе со злоупотреблением психоактивными веществами и психиатрическими услугами. (2014). Национальное обследование служб лечения наркомании (N-SSATS). Роквилл, Мэриленд: Министерство здравоохранения и социальных служб США. [Академия Google]

Администрация службы психического здоровья и злоупотребления психоактивными веществами. (2017). Компетенции консультирования по вопросам зависимости (TAP-21). Роквилл, Мэриленд: Министерство здравоохранения и социальных служб США. [Google Scholar]

Таннер-Смит Э.Э., Дурлак Дж.А. и Маркс Р.А. (2018). Эмпирически обоснованное распределение средней величины эффекта для универсальных профилактических программ, ориентированных на молодежь школьного возраста: обзор мета-анализов. Наука о профилактике, 19 (8), 1091–1101. 10.1007/s11121-018-0942-1 [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

* Торнтон С., Готтейл Э., Паткар А. и Вайнштейн С. (2003). Стили совладания и реакция на индивидуальное консультирование с высокой и низкой структурой при злоупотреблении психоактивными веществами. Американский журнал о зависимостях, 12 (1), 29–42. 10.1111/j.1521-0391.2003.tb00537.x [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

Wallace BC, Small K, Brodley CE, Lau J, & Trikalinos TA (2012). Развертывание интерактивной системы машинного обучения в центре доказательной практики: abstrackr В материалах 2-го Международного симпозиума по информатике здравоохранения ACM SIGHIT (стр. 819).–824). Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: Ассоциация вычислительной техники. [Google Scholar]

Wampold BE (1997). Методологические проблемы выявления эффективных психотерапевтических методов. Психотерапевтические исследования, 7 (1), 21–43. 10.1080/10503309712331331853 [CrossRef] [Google Scholar]

Wampold BE (2001). Великие дебаты о психотерапии: модели, методы и результаты. Махва, Нью-Джерси, США: Издательство Lawrence Erlbaum Associates.