Мегапиксель — это… Что такое Мегапиксель?

Мегапиксель (мегапиксел, Мп, англ. megapixel) — один миллион (1 000 000) пикселей, формирующих изображение. В мегапикселях измеряется одна из важных характеристик цифрового фотоаппарата — разрешение матрицы. Также в мегапикселях измеряют размер созданного или отсканированного изображения, чтобы соотнести его размер с размером известного снимка. Термин введен маркетологами фирмы Kodak в 1986 году.^[1]

Насколько важно разрешение снимка

Информация в этой статье или некоторых её разделах устарела. Вы можете помочь проекту, обновив её и убрав после этого данный шаблон.

Мегапиксели — не самое главное в снимке или фотоаппарате. Важным является то, как формируется каждый пиксель. Это может быть отсканированная фотоплёнка, пиксель с матрицы с байеровским фильтром или пиксель с матрицы Foveon X3. В случае цифрового фотоаппарата физический размер матрицы играет ключевую роль: чем он меньше при одинаковом количестве мегапикселей, тем более «шумным» будет снимок.

По состоянию на середину 2008 года, даже в недорогих компакт-камерах стоят матрицы высокого разрешения, превосходящие по своим возможностям маленький объектив. Кроме того, в области любительских фотоаппаратов постоянно растущее разрешение не вызывает соответствующий рост и без того малого физического размера светочувствительной матрицы. Это приводит к сильному повышению уровня шумов на снимках. Программное обеспечение «мыльниц» подавляет возникшие шумы, что, в свою очередь, приводит к «замыленности» снимка. При просмотре таких снимков в масштабе 100 % качество снимка очень невысокое. Нечёткость и «замыленность» несколько ослабляются при уменьшении масштаба просмотра (или печати). При этом теряется необходимость в большом количестве мегапикселей. К тому же разные матрицы, построенные по одному и тому же принципу, обладают различными недостатками. Также современные сканеры при максимальном разрешении по разрешающей способности сильно превосходят пару «плёнка-объектив» и отсканированные при высоком разрешении кадры не будут иметь ожидаемого количества деталей.

Таким образом, количество мегапикселей не является главным показателем качества аппарата.

Дисплеи

В таблице указано количество мегапикселей типичных дисплеев компьютеров и телефонов, а также телевизоров:

Устройство	Разрешение	Количество мегапикселей
Кнопочный телефон	до 240×320	до 0,1 Мп
iPhone 4	640×960	0,6 Мп
Дисплей ноутбука (типичный на 2011 г.)	1366×768	1 Мп
Отдельный монитор для компьютера (типичный на 2011 г.)	1680×1050	1.7 Мп
Телевизор NTSC	640×480	0,3 Мп
Телевизор HDTV	до 1920×1080	до 2 Мп
Apple iPad 3	2048×1536	3.1 Мп
Macbook Pro с Retina-дисплеем	2880×1800	5.2 Мп

Печать фотографий

От количества мегапикселей зависит размер и разрешение фотоснимков.

Желательный размер отпечатков (см)	Приемлемое разрешение (количество мегапикселей)	Предпочтительное разрешение (Количество мегапикселей)
6×9	640×480(0,3 Мп)	1024×768 (0,8 Мп)
9×12	1024×768 (0,8 Мп)	1600×1200 (1,9 Мп)
10×15	1024×768 (0,8 Мп)	1712×1200 (2 Мп)
13×18	1152×864 (1 Мп)	2048×1536 (3,1 Мп)
20×30	1600×1200 (1,9 Мп)	2272×1704 (3,9 Мп)

Если пренебрегать размером фотографий и печатать маленькие фотографии на большой бумаге, то изображение будет получаться менее резким и на контрастных границах будет заметна ступенчатость.

При печати до формата 15×20 для безупречной резкости требуется качество печати 300 ppi (для снимка 10×15 (4×6 дюймов) это 1200×1800 точек). На формате A4 уже не требуется такого разрешения, так как снимок будет рассматриваться с бо́льшего расстояния. Фотомашины для печати крупных форматов обычно имеют разрешение менее 300 ppi, например, Durst Theta 76 имеет всего 254 ppi.

Рекорды

111-гигапиксельный снимок Севильи создан из более 10000 высококачественных цифровых фотографий.

Примечания

Ссылки

Учёные создали цифровую фотокамеру с разрешением 3200 мегапикселей. Ей будут снимать звёздное небо

Учёные Национальной ускорительной лаборатории SLAC Министерства энергетики США получили с помощью самой большой в мире цифровой фотокамеры первые 3200-мегапиксельньные фотографии. Об этом сообщается в официальном блоге лаборатории.

В будущем камеру установят на обзорный телескоп строящейся в Чили Обсерватории имени Веры Рубин. После установки камера будет снимать панорамные изображения всего южного полушария неба в течение десяти лет. Полученные данные лягут в основу самого большого астрономического атласа в истории — LSST (Legacy Survey of Space and Time). Предполагается, что он будет включать описание около двадцати миллиардов галактик.

Изображения, полученные с помощью самой большой цифровой камеры SLAC настолько велики, что для их отображения в полном размере потребуется 378 телевизоров сверхвысокой чёткости и поддержкой 4K. Разрешение камеры позволяет увидеть мячик для гольфа с расстояния 25 километров. Разработчики отмечают, что разработанная в SLAC камера, сборка которой была завершена в январе этого года, поднимет детальность астрофизических наблюдений на беспрецедентный уровень. Она способна обнаружить объекты в 100 миллионов раз тусклее, чем способен определить человеческий глаз. Именно поэтому одними из её основных задач станут поиск и исследование тёмной энергии и тёмной материи.

Фокальная плоскость камеры, по словам учёных, чем-то похожа на матрицу обычной цифровой камеры, только сложнее. С помощью датчиков она улавливает свет, излучаемый или отражённый объектом, и преобразует его в электрические сигналы, которые используются для создания цифрового изображения.

Поверхность камеры содержит 189 отдельных ПЗС-устройств (CCD-матриц), каждое из которых обеспечивает разрешение 16 мегапикселей — примерно столько же, сколько сенсоры изображений современных цифровых камер. Наборы из девяти ПЗС-матриц и их вспомогательной электроники собраны в квадратные блоки, названные «плотами». Каждый из этих плотов стоимостью в $3 млн. в свою очередь собран на сетке, удерживающей их вместе.

Новая камера уникальна во всём. Помимо гигантского разрешения отдельного внимания заслуживает размер пикселей на матрице. Размер каждого из них составляет всего 10 микрон в ширину. При этом сама фокальная плоскость камеры чрезвычайно ровная — отклонения от идеальной плоскости не превышают одной десятой толщины человеческого волоса. Это позволяет камере делать чёткие изображения с очень высоким разрешением.

Датчики камеры могут работать только при минус ста градусах Цельсия, поэтому вся фокальная плоскость камеры размещена внутри криостата. В течение ближайших месяцев специалисты вставят криостат с фокальной плоскостью в корпус камеры и добавят линзы, включая самый большой в мире оптический объектив, затвор и систему замены фильтров для изучения ночного неба в разных цветах. К середине 2021 года камера будет готова к финальным испытаниям, а затем отправится в Чили.

С примерами получаемых камерой изображений можно ознакомиться в блоге Национальной ускорительной лаборатории SLAC.

Если вы заметили ошибку — выделите ее мышью и нажмите CTRL+ENTER.

Почему камера на 108 мегапикселей не нужна

В 2019 год несколько крупных игроков рынка мобильных устройств, включая Apple, Samsung и Google, по-прежнему используют камеры на 12 мегапикселей в своих флагманских устройствах. И это при учете того, что матрицы на 40 мегапикселей уже доступны в течение многих лет, а Xiaomi не так давно объявили о переходе на 108 мегапикселей. Но почему по этому показателю мы имеем такой огромный разброс? И почему камера на 108 мегапикселей — это то, что явно не пригодится вам в ближайшем будущем? Давайте разбираться.

108 мегапикселей — это будущее или маркетинговый ход?

Больше пикселей = больше данных

Чем большее разрешение имеет матрица, тем больше данных поступает для обработки, что приводит к большей нагрузке на компоненты гаджета и более короткому сроку службы батареи. Это особенно актуально в том случае, если вы делаете много снимков и записываете видеоролики на смартфон. Более высокое разрешение требует не только большей вычислительной мощности, но и большего объема памяти и пропускной способности. Проблема в том, что если у вас нет вместительной карты памяти, у вас могут возникнуть проблемы с галереей снимков, и что-то либо придется удалять, либо платить за хранение файлов в облачном хранилище. Ведь в бесплатной базовой версии особо много фотографий и роликов не сохранишь.

Негде смотреть фото и видео, сделанные на камеру в 108 мегапикселей

Вот еще один аргумент для «одержимых мегапикселями»: большинство пользователей не просматривают изображения в высоком разрешении. Мы, как правило, используем для этого смартфон. Чтобы насладиться таким фото в полной мере, вам нужно загрузить его для просмотра на высококачественный телевизор. Ведь современные смартфоны в основном имеют разрешение экрана Ultra HD, для которого снимков, сделанных на камеру в 12 мегапикселей более, чем достаточно. А как вы считаете? Нужны ли камеры на 108 мегапикселей? Напишите об этом в нашем чате в Телеграм.

Читайте также: Google объяснили, почему камера Pixel 4 не записывает видео в 4К, хотя такая возможность имеется

Примерно то же касается и видео. Недавнее объявление Qualcomm Snapdragon 865 SoC приносит с собой возможность видеозаписи в 8K. Следует отметить, что для съемки в 8K вам понадобится датчик с разрешением около 33 мегапикселей. Однако, дисплеи 8K просто не доступны и не достаточно распространены, чтобы оправдать съемку в 8K. Но даже для «почти не существующего» формата не требуется сенсора в 108 мегапикселей.

Разрешение — это не главное

Количество пикселей на вашей матрице не сделает ваши снимки лучше. Куда важнее динамический диапазон, точность цветов, работа с освещением, обработка изображений и так далее. Ниже вы можете посмотреть на фотографию, сделанную на камеры смартфонов, в которых установлена матрица в 12 мегапикселей. Слева — на Google Pixel первой модели, справа — на Google Pixel 4.

Разница очевидна!

Сравнение 12-мегапиксельной камеры 2016 года и камеры из 2019 года — еще один отличный способ проиллюстрировать, насколько важны другие аспекты «фотосистемы», а не просто количество пикселей на мтрице. Pixel 4 захватывает гораздо больше информации о цвете свете и имеет лучший динамический диапазон. Это связано с новейшим программным оборудованием и скачком вперед в именно программной обработке и развитии технологии HDR, а не в наращивании точек на матрице.

Конец гонки мегапикселей – Картина дня – Коммерсантъ

Дальнейшее наращивание разрешения матриц при неизменном их размере не приводит к улучшению изображения. К такому выводу пришли производители компактных камер, а некоторые из них совершили «откат» в разрешении. Теперь по тому же пути идут производители смартфонов: Nokia и HTC первыми отказались от мегапикселей в пользу качества изображения.

Потребителей, заинтересованных в качественном фото, стало невозможно привлечь количеством мегапикселей, признают производители техники. Играют роль реальные впечатления от съемки: резкость, детальность и цветопередача снимков, а также результаты съемки в темноте. Чтобы обеспечить хорошее качество фото, каждый производитель изобретает свое решение, но есть и общее место — при необходимости разрешение матрицы снижается ради улучшения других показателей.

Популярная идея «больше мегапикселей — лучшее качество фото» перестала быть истиной около пяти лет назад, но ее простота приглянулась маркетологам, которые эксплуатируют ее до сих пор. Дополнительные мегапиксели приводят к снижению качества изображения, поскольку площадь светочувствительной матрицы почти никогда не растет: каждому пикселю достается меньше света, что приводит к росту уровня шумов. При этом в современных условиях многомегапиксельные фото просто некуда девать — их давно уже не печатают, а выкладывают в электронные фотоальбомы и социальные сети. Даже для экрана Full HD нужна картинка всего 2 Мп, а Instagram довольствуется 4 Мп. Потребность в мегапикселях исчерпана.

Совсем иная ситуация с качеством фото: здесь миниатюрным камерам и особенно смартфонам есть куда расти. Самые очевидные огрехи: темные и нерезкие фото в слабом освещении, проблема с фиксацией динамичных сюжетов, недостаточная проработка мелких деталей и слабый динамический диапазон.

С проблемой первыми столкнулись производители компактных камер, и после оценки своих возможностей и требований рынка отыграли назад — так, еще в 2009 году «продвинутый» аппарат Canon G10 с матрицей 14.7 Мп был заменен моделью G11 с 10Мп сенсором. Сегодня смелый, но необходимый шаг вниз по мегапиксельной лестнице делают производители смартфонов.

Отказалась от рекордных цифр Nokia: выпустив тяжеловесный Nokia 808 с камерой 41 Мп, компания продолжила развитие технологий камеры на базе матрицы со скромными 8 Мп.

Еще дальше пошла HTC, новый флагман которой, HTC One, при всех своих рекордных характеристиках имеет камеру с матрицей лишь 4 Мп. За счет этого площадь каждой точки в два раза выше, чем у большинства конкурентов, что позволяет «поймать» больше света. Помогает решить эту задачу и светосильная оптика f2.0. В результате камера редко делает нерезкие снимки и хорошо передает цвета в сумраке. Кроме того, в том же HTC One или Nokia Lumia 920 впервые воплощена оптическая (!) стабилизация изображения на смартфоне, обеспечивающая четкость фото.

Разумеется, снижение разрешения не означает возврата к технологиям прошлого десятилетия. Используются новые матрицы, иные алгоритмы обработки сигнала и шумоподавления. Но в применении к матрицам 4-8 Мп это все дает визуально более приятные результаты, чем при погоне за цифрами 12/13/14 Мп. Поэтому снижение разрешения камеры в дорогом смартфоне является теперь признаком того, что компания-производитель вплотную взялась за улучшение качества фото.

Гонка мегапикселей, или Преимущества и недостатки многомегапиксельных монстров

Многие начинающие фотолюбители при покупке фотокамеры зачастую обращают внимание на количество мегапикселей. Причём очень многие наивно полагают, что чем их больше, тем лучше. На самом деле это не так. В данном материале мы попробуем разобраться, решает ли количество мегапикселей.

Начнём с теории. А именно с определения “пиксель”. Ведь именно он является основой изображения. Пиксель – это та минимальная точка, благодаря которой формируется фотография. Простыми словами объяснить, что такое “пиксель”, можно проведя аналогию с тетрадкой в клеточку: заштриховывая различные клеточки разными цветами, формируется определённый узор. Таким же образом строится изображение в фотоаппарате, только количество клеточек на его матрице достигает миллионов. Ну, а как вы думали? Приставка “мега” используется неспроста, и именно она обозначает шесть дополнительных нолей после указания количества пикселей.

Теперь перейдём к тому, на что число мегапикселей влияет. А именно к разрешению снимка. Возьмём к примеру, фотокамеру Sony Alpha A6000, максимальное разрешение изображение которой может достигать значений 6000 х 4000. Это значит, что на матрице фотокамеры 6000 точек расположены в длину и 4000 точек – в высоту. Умножив 6000 на 4000, мы получим значение 24000000. Именно такое число пикселей расположено на сенсоре фотоаппарата, что соответствует 24 мегапикселям, указанным в технических характеристиках модели.

А сколько нам нужно для печати? Давайте посмотрим в табличке ниже:

Как часто вы печатаете фотографии в формате больше, нежели А4? Мы готовы предположить, что большинство из вас делает это очень редко либо не делает вовсе. Так зачем тогда нужны многомегапиксельные монстры? Чтобы это понять, нужно выделить их преимущества и недостатки.

Плюсы:

• Отличная детализация кадра и широкий динамический диапазон. Каждый пиксель впитывает в себя информацию, что позволяет получить высокодетализированные снимки с точным балансом теней и света.
• Широкие возможности в кадрировании. Вырезать десятую часть из 50-мегапиксельного снимка без потери качества? Да пожалуйста! Ведь даже для печати фотографии в формате А4 нам достаточно всего 4 мегапикселей.
• Возможность широкоформатной печати фотоснимков. Ни для кого не секрет, что многомегапиксельные монстры особо привлекательны для рекламщиков. Благодаря высокой детализации кадра и его разрешению качество при печати изображений на больших полотнах будет превосходным.

Минусы:

• Огромный размер файлов. К примеру, свеженькие 50-мегапиксельные модели от Canon (5DS и 5DS R) создают 60-мегабайтные RAW-файлы. Да что там говорить, их старший собрат, матрица которого состоит лишь из 36 мегапикселей, Nikon D800 продуцирует аж 70-мегабайтные RAW-файлы. Естественно, при таких размерах даже самые быстрые карты памяти будут писать серию кадров, существенно поднатужившись. А теперь представьте, сколько времени займёт обычное копирование материала с флешки на компьютер и последующая его обработка… Уж точно немало.
• Шумы. “Как это связанно с мегапикселями?” – спросите вы. Напрямую. Чем больше количество мегапикселей, тем меньший размер имеет каждый из пикселей. Соответственно, он может поглотить меньше света и возникают шумы.
• Попиксельная шевелёнка. Опять-таки она возникает из-за маленького размера пикселей. Угол, видимый каждому пикселю, уменьшается, и он становится более чувствительным к механическому движению камеры во время экспозиции.
• Эффект дифракции. Он возникает, когда нам нужно сильно прикрыть диафрагму. Данный эффект проявляется при прохождении света через диафрагму. Лучи при этом незначительно расходятся в стороны и цепляют соседние пиксели, которые довольно плотно расположены. В итоге падает резкость и снижается общее качество изображения.
• Попиксельная резкость. Для её получения необходимо использовать объективы, обладающие отличной разрешающей способностью. Догадайтесь, сколько они стоят? Некоторые могут переплюнуть по стоимости саму камеру. Использование обычных объективов не позволит получить высокий уровень попиксельной резкости. Соответственно, общее качество изображения может упасть.

Как видим, недостатков получилось даже больше, чем преимуществ. Особенно хотелось бы выделить огромные размеры изображений, как в мегабайтах, так и в их разрешении. Всё равно ведь для печати снимков или их публикации в Интернете вы их будете урезать до привычных небольших размеров. Так зачем вам тогда 50-мегапиксельная камера?

Да, такие монстры нужны профессионалам своего дела. Как было написано выше, без подобных камер не обойдутся рекламщики, а также те, кому очень важна детализация кадра и его разрешение – студийщики, пейзажисты, предметчики и т.п. А вот простому обывателю они, скорее всего, ни к чему.

Так зачем тогда 2015 год многими производителями объявлен годом гонки мегапикселей? Маркетинговый ход или что-то другое? Как думаете?

В чём разница между мегабайтами и мегапикселями — Fotobanki2.com — Богатый микростокер

Письмо от читателя.

Менее получаса назад наткнулся на Ваши выпуски в интернете, и просто задохнулся от восторга. Я есть тот чайник, которому Вы открываете глаза. Просто ощущаю, как ресницы ползут вверх. Я тот самый фотохудожник с международными наградами, вдруг понявший, что не умею снимать. Полюбуйтесь тем, что меня долго огорчало : отправлено 110, принято 31. Сейчас я в анализе и поиске, и Ваша помощь безумно кстати. Спасибо.

Я в Вас вцепился, и меня не оторвать. Успехов Вам !

Ну, что сказать. Получать такие письма очень приятно 🙂 И вопрос

Вопрос такой, как добиться требуемого веса фотографии в 4Мр при съемке на белом фоне ? Не могу его достичь даже 8-ми Мр-ной камерой. В чем секрет ?

Вес фотографии обычно измеряют в мегабайтах, а не в мегапикселях. Мегабайты — это количество ноликов и единичек, которыми шифруются файлы в компьютере.

Пиксели — это маленькие квадратики, из которых складывается большая красочная фотография. Мегапиксели — это «пространственные» параметры, ширина и высота фотографии. Например, если ширина 2000 пикселей, а высота 3000, то вся фотография — 6 мегапикселей.

Один пиксель, его положение, яркость и цвет, может шифроваться несколькими байтами.

Насчёт мегапикселей фотобанки ставят ограничение снизу: в основном не менее 4-х мегапикселей. Больше мегапикселей приветствуются. Чем больше — тем лучше. То, что Вы снимаете 8Мп камерой, означает, что Ваши картинки будут 8Мпикселей. При этом мегабайтов может быть много или мало — в зависимости от седржания пикселей (тёмные или светлые, сцена детальная или монотонная).

На мегабайты у фотостоков ограничение сверху: не более 30 мегабайтов. Для того, чтобы изображение получилась 30 Мб, оно должно быть реально огромным (более 20Мп),  и детальным (например, поле с цветами, где видна каждая травинка).

Понравилась статья? Поделитесь с друзьями:

Мегапиксели в фотоаппарате, глубина резкости для Макро фото

Обновление: 2021-08-01.

Виджет от SocialMart

Маркетологи всех, без исключения, фото компаний одним из рекламных лозунгов, для нового фотоаппарата, всегда используют магапиксельность матрицы, а пользователи наивно полагают, что чем больше это значение, тем лучше новый фотоаппарат. Так ли это и о чём умалчивают производители?

Про матрицу фотоаппарата очень подробно описано в википедии, а так же про физический размер матрицы, про кроп-фактор, пиксели и микролинзы, но в популярных источниках почти нигде нет информации о размерах пикселей и какую погрешность в изображение вносит размер этих пикселей — дифракционное размытие.

Про природу дифракционного размытия можно почитать здесь, хоть там и указано, что маленькие пикселы не влияют на качество изображени, но авторы забыли упомянуть о межпиксельном расстоянии конструкции матрицы и о том, что чем меньше размер пиксела, тем быстрее наступает порог этого самого дифракционного размытия — DLA*.

* DLA (Diffraction Limited Aperture) is the result of a mathematical formula that approximates the aperture where diffraction begins to visibly affect image sharpness at the pixel level. Diffraction at the DLA is only barely visible when viewed at full-size (100%, 1 pixel = 1 pixel) on a display or output to a very large print. As sensor pixel density increases, the narrowest aperture we can use to get perfectly pixel sharp images gets wider.

DLA does not mean that narrower apertures should not be used — it is simply the point where image sharpness begins to be compromised for increased DOF and longer exposures. And, higher resolution sensors generally continue to deliver more detail well beyond the DLA than lower resolution sensors — until the «Diffraction Cutoff Frequency» is reached (a much narrower aperture). The progression from sharp the soft is not an abrupt one — and the change from immediately prior models to new models is usually not dramatic.

Если посмотреть на эту таблицу, то можно заметить, что пороговое значение диафрагмы, когда наступает дифракционное размытие зависит от размера пиксела (четвёртая колонка ‘Pixel Size’) и чем меньше пиксел, тем на более открытых диафрагмах будет теряться резкость, как это выглядит на тестовых снимках, можно посмотреть здесь. Отчётливо видно, что происходит с изображением по всему полю по мере закрытия диафрагмы, линии изображения на контрастных участках перехода теряют свою резкость и выглядят мягкими, как еще говорят фотографы — мыльными.

Разработчики сервиса the-digital-picture.com вынуждены хитрить и выкручиваться, скорее всего под давлением производителей фотокамер или находясь в непосредственном сговоре с ними, иначе как объяснить тот факт, что из таблицы исчезли сравнительные снимки, снятые такими камерами как Canon 10D, Canon 20D, Canon 30D? Еще 3-4 года назад эти камеры были в списке и можно было сравнить снимки сделанные старыми зеркальными фотоаппаратами и новыми, теперь этого сделать нельзя, иначе обыватель сразу заметил бы, что резкость тестовых снимков, снятых на 10D с диафрагмой f/16 гораздо лучше, чем на таких же тестовых снимках, снятых на 50D, 60D, 7D.

Так как же снимать, чтобы снимки были резкими?

Вся, выше перечисленная техническая информация, совершенно бессмысленна, в отрыве от практической пользы. Если вам фотоаппарат нужен для дома и семьи, а так же для путешествий и вы никогда не будете распечатывать снимки больше чем 10х15 см, то всю эту чушь можете выкинуть из головы и забыть, что такое дифракционное размытие, так же как и владельцы цифромыльниц.

На практике с этой проблемой могут столкнуться те, кому необходимы фотографии товара для каталогов интернет-магазинов и для печатных буклетов. Печатники требуют исходные изображения с максимальным разрешением, которое многие принимают за многопиксельность, что не одно и тоже. Проблемы наступают в тот момент, когда объект/товар нужно снять и напечатать крупным планом. Для этого используют макро оптику и делают съёмку с минимального расстояния, к примеру часы.

На первом снимке не все детали часов хорошо видны, часть из них не четкие, а часть совсем размыта из-за малой глубины резкости и слишком открытой диафрагмы, f/4.

На втором снимке глубина резкости гораздо больше и все детали хорошо видны, без размытия, диафрагма в этом случае f/32.

Но если рассмотреть внимательно оригиналы этих двух изображений при масштабе в 100%, то можно заметить весьма печальную картину в деталях второго изображения, как на стрелках:

Так и на шрифте циферблата:

Вот наглядный пример того, как теряется контраст деталей изображения из-за дифракционного размытия снимая не на самый плохой вариант камеры + оптика. В съёмке были использованы Canon 5D Mark II + Canon 100mm f/2.8 Macro, если бы была использована камера Nikon D800 или с кроп-матрицей Canon 7D, 60D, то картина была бы еще хуже. Тут либо объект можно не слишком крупно снять, либо он крупно захвачен, но не весь входит в зону резкости, а если закрыть диафрагму до предела, чтобы все было резко, то теряется микроконтраст. Истину нужно искать где-то по середине.

Подведём итоги:

1) для интернет-магазинов, где нужны небольшие изображения, адаптированные под веб, достаточно иметь кроп камеру с небольшим числом мегапикселей, всего 8-12 МП, чтобы размер пиксела был не меньше 6.0µm (это Canon 40D и Nikon D90), а так же макро объектив 60mm f/2.0, этого хватит вполне, чтобы отснять практически любой ассортимент, при этом диафрагму нужно закрывать не меньше чем f/11;

2) для качественной рекламной фотосъёмки, которая позволит использовать изображение в полиграфии необходимо, либо использовать среднеформатную камеру, в которой мегапиксельность достигается не за счет уменьшения пикселей и увеличения количества этих пикселей на фиксированной площади, а за счёт увеличения самой матрицы (стоимость такого оборудования сравнимо со стоимостью дорогого автомобиля), либо необходим программный комплекс и навыки для кадрирования объекта и собирания всех кадров в одно целое.

P.S. материал по этой же теме: как выбрать фотоаппарат для начинающего фотографа?, калькулятор ГРИП.

Сколько мегапикселей вам нужно? | Sony

Когда я получил свою первую камеру, она снимала четыре мегапикселя. Когда я начал серьезно относиться к фотографии, я использовал 8-мегапиксельную камеру. К тому времени, как я начал свой бизнес, у меня была 10-мегапиксельная зеркалка. Теперь я использую Sony α7R III с потрясающими 42,4 мегапикселями. Невероятно, как далеко мы продвинулись за такой короткий промежуток времени.

Не так давно я весьма скептически относился к «гонке мегапикселей». Мегапиксели не делают из вас лучшего фотографа.Они не могут сделать плохую фотографию и превратить ее в хорошую. И, на мой взгляд, фотографы всего мира сильно переоценивают, сколько мегапикселей нужно для качественной печати. Так почему я снимаю на 42-мегапиксельную камеру α7R III? Для меня это сводится к следующему:

Мне нужна возможность агрессивно кадрировать изображения при публикации, сохраняя при этом большое конечное изображение.

Вот изображение, которое я недавно сделал в национальном парке Банф в одном из моих любимых мест, Вермиллион Лейкс:

Sony α7R II, объектив Sony FE 16-35mm f / 4 ZA OSS.0,8 с, f / 13, ISO 100

Краткая предыстория изображения: в то утро мы планировали снимать восход солнца на озере Ту-Джек или на озере Минневанка, но когда мы перебрались в эту местность (которая находится на другой стороне горы Рандл, изображенной здесь), мы быстро понял, что восход солнца будет неудачным. Небо было полностью затянуто облаками, и не было никаких шансов получить там цвет. Мы решили собраться и отправиться обратно в город Банф, чтобы найти место для съемок или позавтракать.К нашему удивлению, небо загорелось, как огонь, и у нас было достаточно времени, чтобы добраться до Вермиллион Лейкс и сделать несколько снимков, прежде чем цвет исчез.

Проблема заключалась в том, что у нас было так мало времени на настройку, что нам приходилось стрелять из мертвой листвы вдоль берега, а не из невероятного льда, покрывающего большую часть озера. Я пробовал использовать эту листву на переднем плане, думая, что она будет хорошо смотреться в посте, но ошиблась. Вот исходное изображение, прямо с камеры, в формате RAW:

Оригинальный файл прямо из камеры.Обратите внимание на тощую флору на переднем плане.

В итоге я был полностью отключен листвой на переднем плане, поэтому решил обрезать прямо мимо нее. Как вы можете видеть, глядя на окончательную версию, я обрезал большую часть нижней трети изображения, а также большую часть правой и левой сторон.

Результирующее изображение (после кадрирования) все еще имеет размер 6017×4013 пикселей. Получается 24,1 мегапикселя! Это означает, что я смог вырезать более 20 мегапикселей данных из изображения, и окончательная версия все еще была достаточной для создания очень большого высококачественного отпечатка.Это восхитительно!

Больше мегапикселей не сделает вас лучшим фотографом, они определенно могут сделать вас более успешным, помогая в ситуациях, подобных описанной выше. Означает ли это, что я предлагаю вам просто слепо использовать максимальное количество мегапикселей? Нисколько. Есть много фотографов, для которых 24 мегапикселя — это достаточно, что дает им возможность кадрировать и сохранять разрешение для окончательного результата. Я считаю, что моя 42-мегапиксельная камера — лучший выбор. В конце концов, оцените, как вы снимаете, и получите камеру с подходящим для вас разрешением.Вопрос не в том, чтобы быть лучше, а в том, чтобы иметь возможность полностью и эффективно использовать то, что у вас есть.

Об авторе:

Джеймс Брэндон — туристический фотограф и педагог из Форт-Уэрта, штат Техас. Следуйте за ним в Instagram @jamesbphotos.

мегапикселей: почему больше не всегда лучше

Пройдитесь по отделу камер любого продавца электроники, и первая статистика, которую вы увидите рядом с названием модели, — это количество мегапикселей — 12MP, 16.1MP, 24MP и так далее. В частности, в нижнем сегменте рынка цифровых фотоаппаратов (в частности, в моделях «наведи и стреляй», а также в зеркальных и беззеркальных камерах начального уровня) пиксель стал линией фронта битвы между производителями, поскольку каждый из них надеется занять подиум. бестселлера. Перейдите на рынок стоимостью выше 1000 долларов, и битва за мегапиксели станет гораздо менее ожесточенной: потребители лучше понимают камеры и стоящие за ними технологии.

Так почему это проблема? Ну, во-первых, что касается мегапикселей, больше не обязательно лучше.Самые компактные камеры в наши дни оснащены сенсором размером 1 / 2,3 дюйма, то есть 5,76 x 4,29 мм, что очень мало. Почтовая марка Великобритании имеет размер 20 мм x 24 мм (почти в 20 раз больше). Я мог вставить 4-5 таких датчиков на ноготь большого пальца. Выражаясь техническим термином, сенсор 1 / 2,3 дюйма — это ничтожно мало. Вы можете подумать, что это технология — чем меньше, тем лучше, и вы бы предпочли иметь 12MP на крошечном чипе, чем сенсор размером с кулак. Увы, здесь такая логика не работает.

Проблема в размере самих пикселей.12 МП на полнокадровой камере (36 мм x 24 мм) по сравнению с 12 МП на 1 / 2,3-дюймовом сенсоре означает, что каждый отдельный пиксель намного больше (фактически в 35 раз больше). Это означает, что при прочих равных условиях улавливается в 35 раз больше света. Наиболее распространенная аналогия — ведра под дождем (капли — это фотоны света). В течение определенного периода времени детский бассейн, площадь которого в 35 раз превышает площадь ведра, будет собирать в 35 раз больше воды (или света).

Все дело в качестве изображения; в частности, снижение шума.Сигнал от наших камер усиливается, прежде чем достигнет ЦП камеры. Уровень этого усиления для каждой камеры определяется настройкой ISO — чем выше ISO, тем сильнее будет усилен сигнал. Этот процесс приводит к появлению шума из-за случайных флуктуаций сигнала, возникающих из-за физических свойств света, а также из-за «недостатков» всех электрических цепей (более подробную статью о шуме вы можете прочитать здесь).

Вы уже видели признаки шума на фотографиях, даже если не знали этого термина.Чаще всего на фотографиях появляются нежелательные белые крапинки.

Компактным камерам с меньшими сенсорами необходимо больше усиливать свет, потому что они изначально не могли захватывать очень много. Это дополнительное усиление (в сочетании с тем фактом, что в бюджетных камерах не будет таких продвинутых алгоритмов и возможностей шумоподавляющей обработки) означает, что шум может проникать в изображения даже при относительно низких настройках ISO.

Для любого новичка на рынке цифровых фотоаппаратов эта концепция имеет решающее значение, чтобы помочь вам дифференцировать камеры не только по количеству мегапикселей.

Так сколько мегапикселей мне нужно?

Как и на многие вопросы, правильный ответ не самый полезный — «это зависит от обстоятельств». Самое главное, для чего вы фотографируете? Загрузить на Facebook? Распечатать и повесить на стену? Для коммерческой продажи? Большинство людей, читающих это, вероятно, будут просто хотеть сделать несколько приличных фотографий — что-то получше, чем ваш типичный взорванный праздничный снимок. Если они также смогут увеличить изображение, чтобы повесить его на стену, тем лучше.

Возьмем, к примеру, Facebook.Facebook в настоящее время позволяет загружать изображения размером 2048 x 2048 пикселей. Большинство компактных и беззеркальных камер имеют соотношение сторон 4: 3, в то время как датчики зеркальных фотокамер — 3: 2. Давайте возьмем последнее за основу просто потому, что это более стандартное соотношение сторон (такое же, как у 35-мм пленки). При ширине 2048 пикселей высота будет 1365 пикселей, а это означает, что камеры на 2,8 МП будет более чем достаточно. Между прочим, 2048 пикселей — это разрешение длины iPad (модели Retina) и больше, чем у большинства ноутбуков (без «Retina»). Итак, просто повторюсь, все, что больше 2.8-мегапиксельная камера не поможет Facebook.

А как насчет печати?

300 точек на дюйм (dpi) чаще всего называют разрешением, при котором человеческий глаз больше не может различать отдельные пиксели. Это хорошая основа. Хотя вы можете утверждать, что он предполагает зрение 20/20, что не соответствует максимальной остроте зрения, и установленное расстояние просмотра, тем не менее, это оправданная цифра, на которой можно основывать любые вычисления (я покажу почему через мгновение). У iPhone 6, кстати, 326 пикселей на дюйм.Удачи вам найти на нем пиксели.

точек на дюйм — это количество точек, которые могут быть помещены вместе в линию длиной один дюйм. Просто для ясности, это не количество точек на квадратный дюйм.

Стандартный размер альбома для фотографий (если кто-то еще ими пользуется) составляет 7 дюймов на 5 дюймов, что означает, что вам понадобится камера на 3,2 МП. Но для того, чтобы повесить на стену, в идеале вам понадобится изображение шириной не менее 30 см (т.е. 20 см в высоту при соотношении сторон 3: 2). Это означает камеру с разрешением 8,3 МП, что значительно ниже разрешения практически любой модели «наведи и снимай», представленных сегодня на рынке.Легко понять, что удвоение длины напечатанной фотографии означает учетверение пикселей. Когда мы начинаем говорить об изображении шириной 50 см, нам понадобится 23-мегапиксельная камера.

Повторюсь, это 50 см в ширину и 33,3 см в высоту. Вы вряд ли захотите напечатать этот размер, но давайте предположим, что вы это делаете, чтобы я мог высказать еще одно соображение. Как я уже упоминал выше, часто цитируемое нами значение 300 точек на дюйм основано на зрении 20/20 на расстоянии просмотра 30 см. Тесты показали, что на расстоянии 30 см люди с зрением 20/20 могут различать до 30 циклов на градус (cpd).Степень относится к одной степени человеческого зрения, а цикл означает две отдельные точки. Другими словами, мы можем различить до 60 маленьких точек на одном градусе зрения человека.

Но мы говорим здесь о фиксированном угле, поэтому по мере удаления от объекта область просмотра также увеличивается. При вычислении от 300 dpi мы неявно предполагаем, что никогда не отойдем от изображения. Но разве вы действительно просматриваете изображение шириной в полметра с расстояния 30 см? Возможно нет. Фактически, необходимое dpi для сохранения того же воспринимаемого разрешения уменьшается по мере того, как мы удаляемся.

Я уже говорил, что нам понадобится 23-мегапиксельная камера для изображения шириной 50 см. Давайте бросим вызов этому на мгновение. Как далеко вы на самом деле стоите? Полметра в ширину — это довольно большой размер. Думаю, я бы встал на расстоянии около 60 см, чтобы естественно рассмотреть изображение. Фактически, на расстоянии 60 см и при условии, что у меня зрение 20/20, я не смог бы отличить камеру с разрешением 5,5 МП и камерой с разрешением 23 МП. Это потому, что при 60 см 145 точек на дюйм — это предел моей остроты зрения, а не 300 точек на дюйм!

Очевидно, что помимо печати большого размера есть и другие причины, по которым может потребоваться больше мегапикселей.Например, вы можете обрезать фотографию, а уменьшение ее вдвое означает, что вы потеряете половину доступных пикселей. Сказанное выше не является неопровержимым. Люди могут смотреть на фотографии вблизи или иметь лучшее зрение (верхний предел человеческого зрения при хорошем освещении составляет 50 cpd, а не 30 cpd). Тем не менее, это должно служить логическим обоснованием того, почему битва за мегапиксели — это большая ошибка, и когда вы начинаете думать об ухудшении изображения (шуме), большее на самом деле может значить меньше.

мегапикселей, размер сенсора или объектив: что важнее всего?

Трудно сравнивать яблоки с яблоками, когда вы хотите купить фотоаппарат. В описаниях продуктов вам сообщают все эти цифры, такие как количество мегапикселей и размер сенсора, но вы можете не понимать, как каждая из них влияет на качество изображения. Кроме того, для камер со сменными объективами многие люди скажут вам, что объектив важнее корпуса камеры.

Легко запутаться, если вы не понимаете, как эти факторы связаны между собой.Итак, давай поговорим об этом. Что больше всего важно для качества изображения? Количество мегапикселей, размер сенсора или объектив, который вы используете?

Мегапиксели, размер сенсора и выбранный объектив влияют на качество изображения по-разному. Количество мегапикселей важно при определенных типах фотографии, а размер сенсора влияет на качество каждого пикселя. Лучшие линзы улучшают качество изображения за счет компенсации меньшего размера фотосайтов.

Читайте дальше, чтобы узнать, что такое мегапиксели, как мегапиксели соотносятся с размером сенсора и как объектив влияет на мегапиксели.

Что такое пиксели в изображении?

Во-первых, о каких мегапикселях идет речь? Пиксель — это мельчайший фрагмент цифрового изображения. Современные цифровые изображения состоят из миллионов этих крошечных пикселей.

Например, рассмотрим изображение с шириной 5472 пикселей и высотой 3648 пикселей. На изображении 19,9 миллиона пикселей. Эти 19,9 миллиона точек смешиваются друг с другом, чтобы создать изображение, которое наши глаза воспринимают как одно бесшовное изображение.

Что такое мегапиксели в камерах?

Число мегапикселей камеры показывает, сколько пикселей информации она способна захватить.Один мегапиксель равен одному миллиону пикселей изображения. Таким образом, камера на 16 МП может улавливать 16 миллионов пикселей информации.

Количество мегапикселей в камерах за последние 20 лет выросло в геометрической прогрессии. В 1999 году камеры с разрешением 3 МП считались камерами профессионального качества. Теперь вы можете получить смартфон с камерой на 64 Мп.

Однако многие камеры профессионального уровня по-прежнему имеют разрешение около 20-30 мегапикселей. Хотя, конечно, в диапазоне 45-60 МП появляется все больше и больше.И давайте даже не будем начинать с массивных фотоаппаратов среднего формата!

Так зачем вам тратить более 3000 долларов на 61-мегапиксельную Sony A7R IV, если вы можете потратить несколько сотен долларов на смартфон с большим количеством мегапикселей?
Потому что количество мегапикселей — это еще не конец истории.

Размер сенсора

Также необходимо учитывать размер сенсора камеры. Полнокадровые камеры имеют сенсор, который физически больше, чем у камер с кроп-сенсором, наведений и смартфонов.

Датчик — это светочувствительное устройство, способное улавливать свет и цвет. Но сенсор не является гладкой плоской поверхностью. На сенсоре есть миллионы крошечных светозахватывающих полостей, называемых «фотосайтами». Каждая из этих полостей улавливает информацию для одного пикселя.

Один миллион пикселей равен одному мегапикселю. Таким образом, если у вас 16-мегапиксельная камера, на сенсоре будет 16 миллионов фотосайтов.

Если эти 16 миллионов фотосайтов втиснуть на небольшой сенсор, каждый из них должен быть меньше, чтобы вместить все.Чем больше размер сенсора, тем больше места для фотографий, что позволяет получить пиксель более высокого качества.

Фотосайты большего размера могут создавать изображения более высокого качества при слабом освещении и иметь более широкий динамический диапазон. Таким образом, если вы регулярно снимаете с высоким ISO (возможно, ISO 6400 и выше), камера с более высоким разрешением не будет для вас такой же полезной, как камера с меньшим количеством MP и более крупными и более качественными фотосайтами.

Означает ли большее количество мегапикселей лучшее качество фотографии?

Да и нет. Из-за взаимосвязи между количеством мегапикселей и размером фотосайта большее количество мегапикселей не всегда означает лучшее качество.Чем больше пикселей, тем лучше, но преимущество ограничено физическим размером сенсора.

Например, полнокадровая камера Nikon D4S с разрешением 16,2 МП будет лучше работать в условиях низкой освещенности и обеспечивает более широкий динамический диапазон, чем Nikon D810 с разрешением 36,3 МП, хотя она также имеет полнокадровый сенсор.

Точно так же полнокадровая камера даст значительно лучшие результаты, чем смартфон, даже если смартфон имеет большее количество мегапикселей. Датчик в этом смартфоне не может конкурировать с физическими размерами полнокадровой камеры 36 мм x 24 мм.

Сколько мегапикселей вам действительно нужно?

На этом этапе вы можете почувствовать себя еще более сбитым с толку. Вы можете даже подумать: «Просто скажите, сколько мегапикселей мне нужно!»

К сожалению, не все фотографы могут ответить на один вопрос.

Если вы планируете работать в области фотографии, где вы будете регулярно печатать изображения, больше мегапикселей принесет вам пользу. Например, фотографы, которые работают в рекламе или фотографируют еду для поваренных книг, извлекают выгоду из камер с более высоким мегапикселем.

Почему?

При печати существует минимальное количество пикселей на дюйм (или точек на дюйм при печати), которые вы можете распечатать, при этом изображение не будет выглядеть пиксельным. Вы можете получить приемлемое изображение, распечатав 150 точек на дюйм (dpi). Но для профессиональной печати вам потребуется минимум 300 dpi для получения высококачественного изображения.

Таким образом, для создания высококачественных распечатанных изображений вам потребуется камера с более высоким разрешением. Это также дает вам немного пространства для маневра при кадрировании изображений при постобработке.

С другой стороны, если вы в первую очередь фотографируете свадьбы, лучшие возможности камеры с меньшим количеством мегапикселей при слабом освещении пригодятся вам больше.

Что важнее: мегапиксели или объектив?

Есть еще один кусочек этой головоломки в поисках потрясающего качества изображения. Вы должны учитывать объектив, с которым работаете.

Фотография — это живопись светом. Линзы — это инструменты, которые вы используете для изменения направления света, а изображение может содержать только то количество деталей и света, которые пропускает линза.

Большинство фотографов согласны с тем, что качество объектива обычно более важно, чем качество камеры. Наденьте дрянной объектив на лучшую в мире камеру, и вы получите дрянное изображение. Однако не всегда верно обратное. Вы все еще можете делать хорошие снимки с помощью посредственной камеры и качественного объектива.

Более быстрые линзы (т. Е. Лучшие линзы) пропускают больше света в камеру, что может помочь компенсировать меньшие размеры фотоснимков. Другими словами, если у вашей камеры возникают проблемы в условиях низкой освещенности, использование лучшего объектива может помочь улучшить качество изображения.

Вообще говоря, лучший объектив всегда дает лучшие изображения независимо от количества мегапикселей. Однако обратное неверно. Использование посредственного объектива на камере с более высоким МП все равно даст посредственные результаты.

Увеличивает ли объектив камеры количество мегапикселей?

Если лучший объектив может улучшить качество изображения, означает ли это, что вы можете использовать объектив для увеличения мегапикселей? Нет, объектив влияет на другие качества, такие как количество света, попадающего в камеру для получения лучшего изображения, но не влияет на MP.

Помните, что мегапиксели — это физический счет количества фотосайтов, присутствующих на сенсоре камеры. Вы не можете добавлять или удалять эти фотосайты, используя объектив другого типа. Важно количество мегапикселей и размер сенсора. Эти факторы не меняются.

Каковы недостатки повышения качества изображения?

Мы уже упоминали, что камеры с меньшим МП лучше справляются с ситуациями с низким освещением, потому что места для фотосъемки больше. Есть ли другие недостатки использования камеры с более высоким МП?

Большой проблемой для обычных фотографов является размер файлов.Файлы, создаваемые камерами с более высоким МП, имеют большой размер. Если вы собираетесь снимать с помощью одной из них, вам потребуются карты памяти большой емкости и устройства для хранения данных.

К сожалению, это может быть слишком дорого для фотографов-любителей. Даже профессиональные фотографы, которым не нужны изображения сверхвысокого разрешения, часто считают это ненужными расходами.

Еще один недостаток — скорость обработки изображений. Если в вашем распоряжении нет мощного компьютера, вы не получите таких же быстрых результатов при редактировании, как при редактировании файлов с более низким разрешением.

Сколько мегапикселей мне нужно для пейзажной фотографии?

Возможно, вы слышали, что для пейзажной фотографии у вас должно быть максимальное количество мегапикселей, которое вы можете получить. Это миф.

Ваш окончательный результат должен определять, какое разрешение вам нужно. Для просмотра на экране 60-мегапиксельное изображение является излишним, если вы не планируете обрезать его до небольшой части фотографии. Даже фотография 42 МП имеет разрешение 7952 × 5304 пикселей, что более чем вдвое превышает размер монитора 4K.И это ЕСЛИ вы используете монитор 4K.

Когда дело доходит до вывода на печать, фотография 30 МП даст вам размер более 22 дюймов при разрешении 300 точек на дюйм, а фотография 24 МП — размер 20 дюймов при разрешении 300 точек на дюйм. Для пейзажной фотографии вполне достаточно камеры с разрешением 24 МП, если ваша цель — плакаты большего размера.

Выбор камеры для вас

Большее количество мегапикселей не всегда означает, что это лучшая камера для вас. Больше мегапикселей не всегда означает лучшее качество изображения, хотя в определенных ситуациях может быть полезно иметь больше мегапикселей.

Когда вы выбираете камеру, вам нужно подумать о типе фотографии, которую вы планируете делать, о линзах, которые вы будете использовать, и о том, какой размер сенсора лучше всего подойдет для ваших нужд, а также о количестве мегапикселей.

Чтобы узнать больше о размерах сенсоров и понять разницу, ознакомьтесь с этим замечательным объяснением фотографа Бенджамина Яворского:

Все еще не знаете, какой тип камеры выбрать? Посетите нашу страницу рекомендованного снаряжения, чтобы получить несколько советов.Фотографы Photodoto собрали информацию о нашем любимом фотооборудовании (а также о том, что мы хотели бы иметь), чтобы помочь вам выбрать лучшую камеру для ваших фотографических нужд.

Объяснение мегапикселей камеры телефона: НАСТОЯЩАЯ ИСТИНА

Сколько мегапикселей достаточно?

Итак, сколько мегапикселей хватит на камеру смартфона? Это похоже на вопрос, сколько кирпичей достаточно для постройки дома. Это зависит от размера дома, размера кирпичей и дизайна дома, который вы строите.

Если вы строите большой дом с прекрасными архитектурными деталями, вам понадобится много кирпичей меньшего размера, чем если бы вы строили небольшой и простой дом.

То же самое касается мегапикселей на камерах смартфонов. Все зависит от размера сенсора (домика), размера пикселей (кирпичей) и того, что производитель хочет от камеры (дизайн).

Например, если производитель смартфонов решит, что они хотят, чтобы камера их устройства больше фокусировалась на светочувствительности, чем на изображениях сверхвысокого разрешения, на их сенсоре будут пиксели большего размера.Это означает меньше пикселей, чем на камере с более высоким разрешением.

Количество мегапикселей, которое можно считать достаточным, действительно зависит от вас и того, что вы хотите делать со своими фотографиями. Если вы собираетесь оставить фотографии при себе или распечатать их и поделиться ими с друзьями и семьей, вам не нужно беспокоиться о камере с большим количеством мегапикселей.

Все, что вам нужно, — это телефон с хорошей камерой и домашний фотопринтер , который может дать вам лучшие отпечатки .На мой взгляд, лучший принтер в этом отделе — Epson SureColor P400 .

Конечно, это может быть дорого, но оно того стоит. Однако есть несколько более дешевых и довольно приличных вариантов настольного фотопринтера .

Если фотосъемка на смартфон — это не более чем случайное времяпрепровождение для вас, и вы храните снимки при себе или делитесь ими только с несколькими друзьями и семьей, вы можете обнаружить, что даже приличная 8-мегапиксельная телефонная камера может оказаться всем, что вам нужно.

Если вы собираетесь продавать свои фотографии на сайте или сделаете большие распечатки и плакаты , тогда вам подойдет даже камера телефона с разрешением 12 или 16 мегапикселей или более.

Вот почему мегапиксели имеют значение (или имеют значение?)

Большинство профессиональных и опытных фотографов наверняка знают, что мегапиксели — это еще не все. Хотя они, безусловно, важны и могут помочь захватить больше деталей, они также могут быть чем-то вроде обоюдоострого меча, особенно если вы хотите очень быстро снимать большие серии изображений.

В недавнем видео от Кевина Рапосо он сравнивает Canon EOS 1D X Mark II с новейшим флагманским телефоном с камерой от Samsung — Samsung Galaxy S21 Ultra. Со своим модулем камеры на 108 МП Рапосо хотел посмотреть, как S21 Ultra будет сравниваться с Canon EOS 1D X Mark II, бывшей флагманской спортивной камерой с полнокадровым датчиком 20,2 МП.

• Подробнее: Best DSLR

Хотя сенсор в Samsung Galaxy S21 Ultra имеет в пять раз большее разрешение, чем у Canon, фактический сенсор примерно в 12 раз меньше.В общем, камеры с более крупными сенсорами обеспечивают лучшее качество изображения, так как же сравнивать эти два сенсора?

Датчик с более высоким разрешением в Samsung действительно дает некоторые преимущества, в том числе возможность субдискретизации файлов. По сути, вы можете уменьшить файлы со 108 мегапикселями с Samsung до 20 мегапикселей, уменьшив таким образом количество шума и заметных недостатков в файле. Вы также можете распечатать более крупные изображения с файлами с более высоким разрешением, хотя некоторые другие факторы также могут иметь влияние.

Однако недостатком большего количества мегапикселей является то, что размеры файлов могут быть намного больше.Это может повлиять на ваше хранилище, а также может повлиять на то, насколько быстро ваша камера (или телефон) действительно может захватывать файлы изображений.

Несмотря на это, файлы с более высоким разрешением, похоже, решают некоторые проблемы, связанные с наличием гораздо меньшего сенсора. Как показывает сравнение в видео, в некоторых ситуациях съемки действительно сложно отличить изображения, сделанные на Canon и Samsung.

Изображение 1 из 2

Canon 1DX Mark II (Изображение предоставлено: Кевин Рапосо) Изображение 2 из 2

Samsung S21 Ultra (Изображение предоставлено: Кевин Рапосо)

При сравнении изображений выше вы можете с трудом определить, какой файл с какой камеры.Samsung S21 Ultra действительно хорошо идет в ногу с Canon. Даже при кадрировании 1: 1 оба файла отображают много деталей и четкости. Похоже, что более высокое разрешение в Samsung компенсирует любые другие технические проблемы.

(Изображение предоставлено Кевином Рапосо)

Однако, когда файлы обрезаны, мы можем начать видеть, что файлы Samsung страдают по сравнению с Canon. Даже с датчиком 20MP комбинация камеры Canon и ее превосходного стекла способна улавливать гораздо больше деталей, чем телефон Samsung.

Следовательно, кажется, что наличие датчика с более высоким разрешением — это только одна часть уравнения лучшего качества изображения. Хотя большая мегапиксельная мощность, похоже, сокращает разрыв между телефонами с камерами и камерами высокого класса, трудно спорить с ценностью высококачественной оптики и более крупных датчиков.

Лучшие на сегодня предложения Samsung Galaxy S21 Ultra

Подробнее

Лучший телефон с камерой
Лучшие бюджетные телефоны с камерой
Лучший iPhone для фотографии
Лучшая камера Canon
Обзор Canon EOS R5
Обзор Canon EOS R6

мегапикселей — Тони и Челси Нортруп

мегапикселей описывает размер изображения, создаваемого цифровой камерой.Обычно чем больше в камере мегапикселей, тем лучше. Однако, если вы используете нерезкий объектив (например, объектив из потребительского комплекта), мегапиксели могут не иметь никакого значения. мегапикселей — это миллион пикселей (элементы изображения или, проще говоря, цветные точки), составляющие изображение. Итак, изображение размером в один мегапиксель (примерно такого размера, который вы видите в сети) состоит из миллиона точек, а изображение в восемь мегапикселей (из которого получился бы хороший отпечаток размером 8 × 10 дюймов) состоит из восьми миллионов точек. .Чтобы вычислить точки, умножьте ширину и высоту рисунка. Итак, изображение 1600 × 1200 составляет около 1,9 мегапикселя, а изображение 4000 × 3000 — около 12 мегапикселей. В следующей таблице показаны мегапиксели и разрешение фото в перспективе, показывая максимальный размер, который вы можете сделать фото с помощью камеры, сохраняя при этом четкость. Используемые камеры варьируются от камерофона до профессиональных студийных камер среднего формата, которые стоят дороже, чем новый BMW.

Вы можете сделать красивый отпечаток размером 8 × 10 дюймов с помощью телефона с камерой.Итак, зачем вам нужно больше?

• Отпечатки большего размера . 300 точек на дюйм (DPI) идеально подходят для печати. 200 точек на дюйм тоже выглядят неплохо; изображение не будет таким резким, но вы его не заметите при просмотре изображения на расстоянии. Чем дальше вы находитесь, тем ниже необходимое значение DPI; Я сделал рекламные щиты с 6-мегапиксельной камерой, и они выглядели хорошо из-за большого расстояния просмотра. При разрешении 300 точек на дюйм вам понадобится 15-мегапиксельная камера для печати 11 x 14 дюймов, 30-мегапиксельная камера для печати 16 x 20 дюймов и 50 мегапиксельная камера для печати 20 x 30 дюймов.
• Обрезка . Эти оценки размера печати предполагают, что вы используете каждый последний пиксель. Тем не менее, если вы напечатаете размер 8 × 10 дюймов, вы обрежете около 7% изображения, потому что матрица вашей камеры немного шире, чем отпечаток 8 × 10 дюймов. Если вы хотите повернуть изображение на 90 °, чтобы обрезать горизонтальный снимок до вертикального портрета, вы потеряете более половины мегапикселей. Обрезка фотографии человека в полный рост на снимке головы может уменьшить количество пикселей на 75%. Чем больше пикселей, тем больше гибкость кадрирования.
• Шум . Все датчики камеры имеют шум, видимый при просмотре изображения в полном разрешении. Как правило, изображения не просматриваются в полном разрешении, однако чем больше пикселей вы начнете, тем меньше будет шума, когда вы публикуете изображения в Интернете или просматриваете меньшие по размеру отпечатки.
• Продам фотографии . Агентства микростоков берут больше за большие изображения, поэтому изображения с более высоким разрешением могут приносить больше денег.

У большего количества мегапикселей есть обратная сторона — большие размеры файлов.Файлы большего размера занимают больше места на карте памяти и на компьютере, а редактирование изображений занимает больше времени. Однако в настоящее время карты памяти и дисководы дешевы, и большинство камер позволяют снимать с меньшим количеством мегапикселей, когда это необходимо. Многие люди предпочитают камеры Sony и Nikon камерам Canon и Micro Four-Thirds, потому что датчики Sony (которые Nikon использует в своих камерах) имеют большее количество мегапикселей. Например, многие начинающие фотографы должны выбирать между 18-мегапиксельным Canon T5 и 24-мегапиксельным Nikon D3300.С увеличением количества пикселей на 33% D3300 должен давать более четкие изображения, верно? Может, но резкость будет одинаковой для большинства фотографов, потому что есть еще один фактор: объектив. Обе камеры поставляются с комплектным объективом, который не такой резкий, как мог бы: DxOMark оценивает их обе примерно как 9 мегапикселей. Поэтому, если вы просто используете комплектный объектив, обе камеры будут воспроизводить похожие детали, и вы даже не сможете использовать полные 18 мегапикселей T5. Итак, если вы планируете использовать только комплектный объектив, вы можете смело игнорировать разницу в мегапикселях и вместо этого основывать свое решение на ощущениях камеры в руке, скорости фокусировки, цене и других факторах.Однако, если вы планируете заменить свой комплектный объектив на невероятно резкий объектив Sigma 18-35 f / 1.8 (самый резкий из доступных зум-объективов APS-C), вы получите более четкие изображения с любой камеры. DxOMark оценивает Canon T5 с Sigma 18-35 на уровне 15 мегапикселей, а D3300 с тем же объективом — на 17 мегапикселей. В этом примере у D3300 на 33% больше мегапикселей, и детализация стала на 13% больше. Вот еще одно сравнение: 24-мегапиксельный Canon 5D Mark III и 36-мегапиксельный Nikon D800E. При подключении к отличному Tamron 24-70 f / 2.8 (самый резкий зум-объектив из доступных в этом диапазоне), DxOMark оценивает комбинацию Canon как 18 мегапикселей. Комбинация Nikon обеспечивает детализацию 23 мегапикселя. В этом примере увеличение количества пикселей Nikon на 50% приводит к увеличению резкости на 28%. Эти испытания проводятся в идеальных условиях. Любое дрожание камеры, движение объекта или атмосферные условия (например, влажный воздух) еще больше уменьшат важность дополнительных мегапикселей. Однако в нашем тестировании с резкими объективами датчики Nikon с более высоким мегапикселем действительно имеют заметно больше деталей, когда вы используете резкий объектив.Прежде чем вы решите купить камеру с высоким разрешением и дорогой резкий объектив, спросите себя, окажут ли резкость и детализация заметное влияние на вашу фотографию. Для большинства обычных фотографов резкость вообще не имеет значения. Большинство обычных фотографов делятся своими изображениями только в Интернете, где люди просматривают изображения с разрешением не более 2 мегапикселей, и никто никогда не сможет отличить камеру с высоким разрешением и резким объективом от камеры с низким разрешением и дешевым объективом. .Даже если у вас огромный монитор 4k и вы просматриваете изображение в полноэкранном режиме, его разрешение будет всего 3840 x 2160, что составляет около 8 мегапикселей. Другими словами, даже самые простые камеры снимают гораздо больше мегапикселей, чем вы когда-либо могли просматривать в Интернете. Вместо того, чтобы тратить свой бюджет на дорогие камеры и объективы только для получения большей резкости, большинству фотографов было бы лучше выбрать менее резкое оборудование и выделить большую часть своего бюджета на освещение и обучение. Рассмотрим портретного фотографа с общим бюджетом около 5500 долларов.Он мог потратить свой бюджет двумя способами:

• Покупка 36-мегапиксельной D810 (3300 долларов) и Nikon 70-200 f / 2.8 (2200 долларов).
• Покупка 24-мегапиксельной D3300 (400 долларов США), Tamron 70-200 f2.8 (1300 долларов США), комплекта из четырех ламп Paul C. Buff Einstein с модификаторами (около 3000 долларов США), а также осветительных стоек, фонов, табуретов и вентиляторов. (800 долларов).

Конечно, D810 будет давать более четкие изображения, но дополнительный свет будет иметь большее влияние на конечное качество изображения. Точно так же пейзажный фотограф с лишним 1000 долларов в своем бюджете сделает больше для улучшения своего портфолио, потратив деньги на поездку в Национальный парк Глейшер, чем покупая больше мегапикселей и более резкое стекло.Мегапиксели — последнее, о чем следует беспокоиться большинству фотографов. Однако фотографы дикой природы — важное исключение. Фотографы дикой природы почти всегда кадрируют свои снимки, потому что они не могут подобраться к животным достаточно близко, чтобы заполнить кадр. Резкость также имеет огромное значение для качества изображения на фотографиях дикой природы. Поэтому большие мегапиксели и резкий объектив более важны для фотографов дикой природы, чем для портретных, пейзажных или даже спортивных фотографов.

Какого размера я могу распечатать свои фотографии?

Даже профессиональные фотографы иногда задаются вопросом, насколько большими они могут увеличить свои изображения без потери качества изображения.Итог того, насколько большие вы можете напечатать фотографии, зависит от нескольких факторов.

Данные фотографии

Объем сохраняемых фотографий зависит от настроек и возможностей вашей камеры. Даже если у вас 12-мегапиксельная камера, у вас может быть значительно меньше данных в зависимости от настроек. Чтобы использовать все возможности камеры, необходимо установить максимальное качество изображения.
Поскольку стандартное разрешение печати фотографий составляет 300 точек на дюйм, вы можете рассчитать приблизительное количество мегапикселей, необходимых для каждого размера изображения.Умножьте высоту и ширину изображения на 300, чтобы получить практическое правило для пикселей, необходимых для печати. Например, 8×10 превращается в 2400×3000 пикселей. Затем умножьте размеры в пикселях вместе. Это означает, что 2400×3000 превращается в 7,2 миллиона. Это количество мегапикселей, необходимое для записи изображения с качеством печати 8×10.

• Кошелек 750×900 пикселей 0,7 мегапикселя
• 4×6 1200×1800 пикселей 2 мегапикселя
• 5×7 1500×2100 пикселей 3,1 мегапикселя
• 8×10 2400×3000 пикселей 7.2 мегапикселя

Расстояние обзора

Вы когда-нибудь замечали, что, если вы сидите слишком близко к телевизору, изображение теряет качество? Телевизоры рассчитаны на определенные расстояния просмотра. То же самое происходит и с изображениями для печати. Большие отпечатки следует рассматривать с расстояния в несколько футов, а не дюймов. Это означает, что изображение с более низким разрешением или изображение с меньшим объемом данных можно распечатать с удовлетворительными результатами.

8×10 — это самый маленький отпечаток стандартного размера, предназначенный для просмотра с расстояния не менее 2 футов.Это означает, что, хотя для записи с разрешением 300 dpi 8×10 требуется 7,2 мегапикселя информации, расстояние просмотра снижает объем информации, необходимый для визуально хорошей печати. Хотя это не идеальное правило, разделите необходимые пиксели на расстояние просмотра (в футах), чтобы получить представление о том, как мало данных вам может сойти с рук. Для формата 8×10 разделите 7,2 мегапикселя на 2 (фута). Это означает, что вы можете распечатать 3,6-мегапиксельное изображение с размером 8×10 для получения приемлемых результатов. Чем дальше от изображения вы просматриваете изображение, тем сильнее эти результаты и тем точнее.
8×10 7,2 мегапикселя разделить на 2 (фут) = 3,6 мегапикселя
11×14 13,8 мегапикселя разделить на 3 (фут) = 4,6 мегапикселя
16×20 28,8 мегапикселя разделить на 5 (фут) = 5,7 мегапикселя
20×30 54 мегапикселя разделить на 8 (фут) = 6,7 мегапикселя

Поверхность печати

Тип материала, на котором напечатана ваша фотография, имеет большое значение для визуального качества печати. Чем грубее материал, тем меньше данных требуется для получения качественной печати. Чем более гладкое и глянцевое изображение, тем больше данных необходимо для визуально приемлемой печати.Это связано с тем, что текстурированная поверхность скрывает некоторые недостатки изображения и дает нашим глазам «оправдание» отсутствующей или размытой информации. Формулы для вычисления этой разницы отсутствуют; Это фактор, с которым вы должны поэкспериментировать самостоятельно, чтобы найти то, что вы считаете визуально приемлемым.

.