Огнестойкость смешанный пакет . С солнцем в кадре можно наблюдать несколько зеленый призрак  в зависимости от положения солнца в кадре. Когда солнце находится близко к центру кадра, появляется навязчивый зеленый ореол, хотя, когда солнце находится в углу, ореолы значительно уменьшаются.

Nikon 35/2.8 показывает некоторые вуалирующие блики вокруг ярких источников света. Когда солнце выходит за пределы кадра, можно наблюдать серьезные вуалирующие блики, однако затенение рукой очень помогает. У меня нет бленды, но, поскольку затенение помогает, бленда, вероятно, улучшит устойчивость к бликам.

Резкость

Бесконечность

f/2.8: Центр изображения уже резкий. Середина кадра также довольно острая, но углы мягкие. Контраст тоже хорош.

f/4: центральная часть и средняя часть кадра улучшаются до отличного уровня, углы немного улучшаются, но все еще остаются несколько мягкими.

f/5. 6: Никаких улучшений в центре и средней части кадра, хотя углы немного выросли, и теперь все в порядке.

f/8: Теперь даже дальние углы очень хороши, контраст чуть ниже.

f/11: Центр и середина кадра немного менее резкие из-за дифракции, хотя углы немного улучшились и теперь они превосходны. Контраст чуть ниже.

Я бы без колебаний использовал этот объектив на широко открытой , если нужна скорость, хотя диафрагмирование до f/4 повышает производительность по всему кадру. При f/8 резкость по всему кадру составляет 90 257, превосходная 90 258, поэтому я предпочитаю эту диафрагму для пейзажной фотографии.

Дыхание фокуса и смещение фокуса

Дыхание фокуса совершенно очевидно с этим объективом, поэтому вы можете столкнуться с проблемами с наложением фокуса с этим объективом. На МФД поле зрения уже, чем на бесконечности, см. пример @f/8 ниже.

Сдвиг фокуса не является проблемой для этого объектива, я проверял его, но не нашел никаких признаков.

Уже широко раскрытый Nikkor 35mm f/2.8 дает довольно резкое в центре на MFD. Даже резкость на средних кадрах неплохая, к сожалению это неверно для углов. Резкость на широко открытых углах плохая и фокусировка по углу не имеет значения. При диафрагмировании до f/8 углы все еще довольно мягкие.

100% кадрирование углов, до f/2.8, после f/8

Использование с макрокольцами

Иногда я использую этот объектив с макроудлинительными кольцами. При диафрагмировании производительность очень хорошая, на полностью открытой картинка несколько мягка. Из-за очень тонкого операционного поля глубины в большинстве ситуаций вам нужно останавливаться, если вы не планируете использовать стек фокуса (что не так просто из-за дыхания фокуса).

При максимальной диафрагме f/2,8 степень размытия фона, которую вы получаете с Nikon 35 мм f/2,8, ограничена, хотя с MFD 30 см можно делать крупные планы цветы и грибы.
Вблизи минимальной дистанции фокусировки боке ровное с незначительными очертаниями. К сожалению, контуры увеличивают на больших расстояниях, а боке может быть резким на требовательном фоне, особенно в углах. Тем не менее, для некоторых сценариев, таких как городские портреты, мне нравится рендеринг. Из-за структуры боке вы получаете больше деталей на заднем плане при определенных настройках. Вы можете наблюдать эффект кошачьего глаза, хотя он не слишком выражен.
При f/4 шар боке имеет форму звезды ниндзя и немного отвлекает, к счастью, это проявляется только при f/4. См. ниже, до = f/2.8, после = f/4.

Кома

Коррекция комы средняя , широко открытая кома, но я видел намного хуже. Если вы остановитесь до f/4, кома исчезнет, ​​а при f/5.6 кома перестанет быть проблемой. Этот объектив не лучший выбор для пейзажной астросъемки. Для ночных городских пейзажей лучше всего использовать светосилу f/5.6.

До = f/2.8, после = f/4

Хроматические аберрации

На открытой диафрагме видны некоторые хроматические аберрации, но это можно исправить в постобработке. При диафрагмировании до f/4 большая часть этого исчезла, при f/5.6 CA полностью исчезла. Таким образом, коррекция CA, конечно, не идеальна, но все же достаточно хороша.

Искажение

Искажение очень низкое и поэтому незаметно для большинства приложений. Видна только очень небольшая бочкообразная дисторсия, которую легко исправить в тех немногих ситуациях, когда вам может понадобиться это сделать.
Это очень хорошие показатели для объектива с такими параметрами, поэтому этот объектив хорошо подходит для съемки архитектуры.

Искажение @f/8 +1 в Lightroom достаточно для исправления. До=неисправлено, После=исправлено.

Объектив имеет 7 лепестков диафрагмы и, следовательно, отображает 14-точечные солнечные звезды. При f/11 солнечные звезды довольно хороши, хотя очень яркие источники света в то же время будут вызывать ореолы. Солнечные звезды не такие хорошие, как у объективов Loxia, но я бы назвал это нормальным.

Альтернативы

Более быстрый Carl Zeiss Jena Flektogon 35mm f/2.4 немного больше и весит так же, как Nikon 35mm f/2.8. У меня нет личного опыта с этим объективом, но в Интернете есть много информации. Качество сборки очень хорошее и кажется более-менее таким же, как у Nikon. Nikon имеет лучшую резкость по углам при общих значениях диафрагмы, хотя при f/4 резкость по центру кажется очень сравнимой. Nikon имеет гораздо лучшую устойчивость к бликам и меньше искажений. Боке у Flektogon немного более плавное, кроме того, у вас будет больше размытия. Чем ближе MFD, тем больше потенциальное размытие, что делает этот объектив более подходящим для фотографирования грибов и цветов. Если вы сосредоточены на пейзажной или архитектурной фотографии, я бы выбрал Nikon, если вам нужна скорость и MFD 0,2 м, выберите Flektogon.

Canon nFD 35 мм f/2,8 меньше и легче, чем Nikon, хотя качество сборки ниже. У меня нет прямого опыта работы с этим объективом, но достаточно информации можно найти в Интернете.
Оба объектива очень сравнимы по резкости и очень резкие по всей диафрагме кадра. Объектив Canon имеет более плавное боке, хотя эффект кошачьего глаза более выражен.
Сопротивление воспламенению кажется более или менее равным. У Nikon значительно меньше искажений, поэтому я бы рекомендовал Nikon, если вы планируете снимать архитектуру. Кроме того, Canon дешевле, поэтому, если искажения вас не сильно беспокоят, и вы хотите обменять некоторую эргономику на меньший вес и цену, выбирайте Canon.

Them SMC Pentax-M 35mm f/2.8 — еще один винтажный 35-мм объектив. Pentax еще легче и весит всего 170 грамм. Однако управление менее приятное, Pentax кажется более дешевым. Pentax кажется немного шире, чем Nikon, поэтому размытие фона меньше. Боке также имеет больше контуров и поэтому более загружен. С точки зрения резкости Nikon лучше на открытой диафрагме, но на диафрагме разницы практически нет. Объектив Nikon лучше, хотя Pentax можно найти дешевле. Если вы планируете часто использовать объектив для пеших прогулок и пейзажной фотографии, я бы взял Pentax, так как он дешевле и легче.

S ony/Zeiss FE 35mm 2. 8 ZA

У меня нет личного опыта работы с этим объективом, но информации достаточно. На широко открытой диафрагме этот объектив имеет лучшую резкость по углам, однако при диафрагмировании Nikon догоняет его и может даже иметь лучшую резкость по углам. Sony/Zeiss предлагает лучшую устойчивость к бликам благодаря современным покрытиям. Sony/Zeiss предлагает автофокусировку и ручную фокусировку с помощью проводной фокусировки, поэтому с этим объективом ручная фокусировка не так удобна. Этот объектив также меньше и легче, что удобно, если вы много путешествуете. Если вы предпочитаете автофокусировку или размер/вес очень важны для вас, Sony/Zeiss может быть более разумным выбором. Если вам нравится фокусироваться вручную и для вас важна отличная управляемость, я бы выбрал Nikon.

Samyang/Rokinon AF 35mm f/2.8 FE

Samyang весит всего 85 грамм и является самым легким штатным 35-мм объективом, который вы можете купить. Samyang стоит менее 300 долларов и предлагает автофокусировку, я сам не использовал этот объектив, поэтому не могу комментировать скорость и надежность автофокусировки. Качество сборки Samyang не на одном уровне с Nikon, поэтому, если этот аспект важен для вас, стоит его рассмотреть.
Если вам нужен очень маленький и дешевый 35-мм объектив с автофокусом, стоит обратить внимание на Samyang AF 35mm f/2.8 FE.

Заключение

Nikon Nikkor 35mm f/2. 8 — резкий, маленький и не очень дорогой объектив. При остановке изображение резкое по всему кадру с хорошим контрастом. Несмотря на то, что это не идеально, сопротивление бликов достаточно хорошее. Вы можете избежать ореолов и вуалирующих бликов, немного затеняя или изменяя композицию в большинстве ситуаций. Nikon 35mm f/2.8 почти не показывает искажений. Боке может быть резким в некоторых ситуациях, но вполне приятным в других ситуациях.
Если вы увлекаетесь пейзажной и/или архитектурной фотографией, Nikon Nikkor 35mm f/2.8 может стать тем объективом, который вам нужен, если ваш бюджет ограничен или вы просто не хотите тратить много денег.
Если вы ищете красивое боке, возможно, вам стоит поискать дальше. Я думаю, что этот объектив является хорошим компромиссом между качеством изображения, светосилой и размером, а также очень хорошим соотношением цены и качества, поэтому я определенно рекомендую его!

Все фотографии в этом обзоре в высоком разрешении можно посмотреть здесь. Рик, спасибо за товарные снимки объектива!

Вы можете найти образец третьей и четвертой версии AI в хорошем состоянии примерно за 110 долларов США на Ebay.com (партнерская ссылка) или 159 евро на Ebay.de (партнерская ссылка).

Дополнительные образцы

Следующие две вкладки изменяют содержимое ниже.

• Биография
• Последние сообщения

Меня зовут Юриан, я страстный фотограф из Нидерландов. В основном я снимаю пейзажи и млечный путь, и мне нравится путешествовать по диким пейзажам Европы.

Ремонт: AF Zoom-Nikkor 35-70mm f/2.8D

от Ричарддо в nikon,ремонт объективов,обслуживание объективов,ремонт nikon, Nikon,музей,классические объективы, Без рубрики

Всем привет! Вы знаете песню « My Boy » Элвиса Пресли ? Это шедевр, он об отце, пытающемся сохранить свою семью, несмотря на трудности с партнером. Он хочет все объяснить своему ребенку, который спит. Это удручающая песня, но в конце отец нашел в себе силы вытерпеть все, потому что хотел остаться, чтобы увидеть, как растет его сын. В наше время таких шедевров не слышно, но я покажу вам удивительный объектив, который держался, как отец в песне. Он остался в производстве, потому что хотел увидеть свои Nikkor дети растут.

Введение:

Объектив AF Zoom-Nikkor 35-70mm f/2.8D продавался с 1987 по 2005 гг. оказывать давление на больших мальчиков, чтобы они создали систему, которая удовлетворила бы требовательный профессиональный рынок. Компания Nikon представила модель Nikon F4 примерно в 1988 году, всегда опаздывающую, но всегда осторожную. Новый профессионал, обновленный Байонет F должен был иметь целую экосистему объективов, готовых к поддержке Новый флагман Nikon , и именно здесь появляется этот объектив. Тип «тяни-толкай», где элементы управления фокусировкой и зумом были объединены в один ствол, но этот отличается. Вы выдвигаете ствол для увеличения и поворачиваете кольцо фокусировки, чтобы сфокусироваться вручную. Вы видите это в основном в более дешевых Zoom-Nikkors от 1980-х до середины 1990-х, но обычно не на профессиональных объективах. Я не знаю, почему было выбрано решение использовать этот тип, но, возможно, это связано с тем, чтобы сделать его компактным. Это привело к вращающемуся переднему стволу, что весьма раздражает, но не является чем-то необычным для старых моделей Nikkor .

Будучи профессиональным объективом, он должен иметь более яркую максимальную диафрагму по сравнению с объективами, продаваемыми в более низком сегменте рынка. Он тоже должен быть постоянным. Это было непросто сделать тогда, и инженеру, который возглавлял этот проект, пришлось применить несколько умных решений, чтобы это сделать, эта история может быть найдена в Официальная литература Nikon . Полученная оптическая схема состояла из формулы 15 элементов в 12 группах, которая была помещена в короткую оправу, что было сложной задачей для инженера-оптика, и было интересным достижением, как ему удалось поместить свою конструкцию внутри оправы, сохраняя при этом хорошие оптические характеристики. Что бы это ни было, это сделало этот объектив удобным в использовании, поскольку вы можете управлять зумом и фокусировкой одной рукой.

Имеет увеличенный размер фильтрующего кольца 62 мм, в отличие от обычных 52 мм. я думаю Nikon в свое время шел по этому пути для профессиональных объективов, потому что другие профессиональные объективы также используют тот же размер. В отличие от большинства пампер-зумов, это, кажется, совсем не сильно ползает. Он чувствует себя демпфированным, но совсем не жестким. Держа его в руках, вы можете вселить уверенность.

Есть 3 версии этого объектива, но я расскажу только о двух основных. Первый — это AF Zoom-Nikkor 35-70mm f/2.8 , которым я владел около 10 лет назад. 2-я основная ревизия — AF Zoom-Nikkor 35-70mm f/2.8D , который является предметом нашей статьи, самое большое отличие заключается в реализации чипа расстояния, который помогает лучше измерять с Nikon , тогда новая система измерения, которая отлично подходит для вспышки -фотография. Он также имеет другой механизм блокировки кольца диафрагмы, но в более поздних версиях без D они тоже есть. Есть пара внутренних отличий, которые я не буду здесь описывать. Насколько я вижу, конструкция оптики оставалась неизменной на протяжении всего ее длительного производства.

Компактный, но плотный объектив. Он идеально сбалансирован на более крупных Nikon , таких как Nikon F5 , но на небольших камерах он кажется неудобным. Как и большинство объективов, сделанных в 1980-х годах, он должен был иметь «макрорежим», иначе он не будет продаваться. Он мог сфокусироваться очень близко с ним, менее чем на 0,3 м. Эта функция доступна только на 35 мм, поэтому вам нужно установить ее на широкий конец и повернуть кнопку, чтобы немного расширить ее.

Довольно хорошо сочетается с Nikon D3 , его мощный двигатель позволяет ему легко отслеживать движущийся объект, но он не может работать так же хорошо, как современные объективы с установленным двигателем SWM. Это возможно, но это просто не оптимально. Здесь показан Nikon HB-1 , вы должны купить один из них, чтобы защитить переднюю линзу от рассеянного света, падающего под углом, и защитить ее от отпечатков пальцев. Это тоже Никоновская первая байонетная бленда со времен дальномеров, если не ошибаюсь.

Вот так он выглядит при максимальном увеличении. Здесь виден замок кольца диафрагмы. Это простой механизм ползункового типа, более ранние модели имеют крошечный сосок, который можно нажать и повернуть. Этот жестче, старший уязвим к повреждениям.

Двукратный зум по сегодняшним меркам жалкий, но вполне достаточный. Стоит отметить, что большинство объективов того времени также имеют аналогичный диапазон. Иногда это проблема, когда вам нужно увеличить ширину, но вы вынуждены делать снимок неуклюжим образом, просто чтобы что-то показать вашему редактору.

Зная, как работает ваш объектив, вы сможете максимально эффективно использовать его. Эти знания помогут вам решить, какой объектив подходит для работы. Вы узнаете его сильные и слабые стороны, что является ключом к созданию отличных фотографий. я стрелял из f/2.8 , f/4 и f/5.6 , так как мы увидим, что на этих диафрагмах происходит наибольшее количество изменений. Я также полагаю, что это самые распространенные апертуры, с которыми кто-либо захочет использовать это. Я снимал их на свой Nikon D3 .

Обратите внимание, что некоторые из фотографий здесь были просто обрезанными версиями того, что в предыдущем ряду. Эти сильно обрезанные фотографии должны помочь вам лучше рассмотреть детали, поэтому, пожалуйста, нажмите и изучите их тоже.

• 9(Нажмите, чтобы увеличить) почта. Вы заметите некоторое виньетирование на широко открытой диафрагме. Уменьшение диафрагмы до f/4 облегчает это, вы не увидите многого, и это от f/5.6 .

  (Click to enlarge)

  It flares terribly when you have bright sources of light within or just outside of your frame and остановка диафрагмы не поможет в худших случаях. Он также имеет тенденцию к образованию уродливых пятен. Кляксы отвлекают, и это одни из худших снимков, которые я когда-либо видел с помощью профессионального объектива.

  Плохое сопротивление бликам и фантомам. Это не просто проблема вариации сэмпла, это то же самое с каждым семплом, который я использовал на протяжении многих лет. Блики — самая большая проблема этого объектива, насколько я знаю, но это также и одна из его «особенностей». Я покажу вам, почему позже в этой статье.

  Белая мгла, это единственное, что я мог бы использовать для описания этой фотографии. Я хорошо знаком с этим объективом и снимал им много лет. Я использовал несколько образцов, и все они вели себя одинаково, независимо от состояния. Мой первый был в отличном состоянии, но он тоже делал то же самое, но не так плохо.

  Вы заметите множество маленьких пятен в центре кадра. Эти капли возникают из-за внутреннего отражения, вызванного ярким светом в здании. Это отвлекает, я бы предпочел, чтобы их вообще не было, так как они не помогают сделать его более интересным.

  На этой фотографии также заметны искажения. Вы захотите использовать другой объектив, чтобы фотографировать архитектуру или искусство. Один из способов обойти это — увеличить ствол примерно до 45 мм или около того, где искажение не так очевидно.

  (Нажмите, чтобы увеличить)

  Качество боке довольно гладкое, по мне, оно выше среднего. Он имеет тенденцию отображать грубые артефакты, но только по минимуму. Мне нравится, насколько плавно он передает детали вне фокуса. Это изысканный объектив для размытия деталей фона.

  Диски выглядят чистыми, практически без намеков на контуры. Это приближается к производительности простых объективов, что весьма впечатляет.

  (Click to enlarge )

  Хроматическая аберрация присутствует на открытой диафрагме, останавливает ее до f/4 немного поможет, но вы все равно увидите его в пересвеченных областях вашей сцены. Он уходит к f/5.6 , отсюда вы увидите только его следы. Сферическая аберрация довольно высока, но я бы не назвал это отвлекающим фактором.

  На блестящих участках видна сферическая аберрация. Хроматические аберрации хорошо скорректированы, поэтому вы их не заметите, но они все же есть. Из того, что я мог видеть, это скорее продольный тип, который более заметен.

  3

  (Нажмите, чтобы увеличить)

  Резкость в центре отличная на открытой диафрагме, но дальние углы выглядят плохо. Разрешение тоже выглядит хорошо. Это позволяет ему разрешать более мелкие детали. Уменьшите его до f/4 , и вы увидите некоторое улучшение разрешения в центре. Его углы теперь выглядят лучше, но все еще посредственно. Центр улучшается еще больше, когда вы уменьшаете диафрагму до f/5.6 , углы начинают выглядеть лучше, но они никогда не будут такими же хорошими, как в центре, пока вы не уменьшите диафрагму до ф/8 . Он работает так же хорошо, когда фокусируется на удаленных объектах, что мне в нем нравится, поэтому я также использую его для съемки пейзажей.

  Я заметил, что этот объектив имеет тенденцию давать переэкспонированные показания около +0,4 ступени, поэтому уменьшите компенсацию экспозиции, чтобы смягчить это, и это даст вам больше контраста.

  Это было снято с широко раскрытой стороны с использованием трюка «макро-режим». Это супер-резкость для универсального объектива. Нежное свечение обволакивает картину, делая ее нежной.

  Это приятное свечение также полезно для других видов фотографии. Это придало этой сцене тонкий сюрреалистический вид. Эффект тонкий, но этого достаточно, чтобы вы его заметили. Этот эффект мягкого фокуса придает этой фотографии бархатистость.

  Свечение придает лампам приятный эффект, остальная часть сцены имеет хороший контраст, что делает эту фотографию интересной. Еще одна интересная особенность заключается в том, что он демонстрирует отличные качества перехода фокуса. Он резкий там, где он сфокусирован, но все становится слегка размытым, оставляя вам красивую, сбалансированную сцену. Это помогает придать ему естественный вид, а также улучшает восприятие глубины.

  Скорость фокусировки зависит от того, с какой камерой вы ее используете. Было непросто использовать этот объектив для фокусировки на моей дочери, несмотря на использование Nikon D3 . Я нашел это удивительным, так как много лет назад он всегда работал хорошо, когда я использовал его с моим Nikon D700 на заданиях.

  Одна вещь, которую вы заметите на этой фотографии, — ужасно выглядящее боке . Это худшее, что я мог заставить это исполнить. Ничего подобного вы не получите в большинстве случаев.

  По мере приближения к краям точечные источники света слегка удлиняются. Кома — это совсем неплохо, но вы заметите это на своих фотографиях.

  (Нажмите, чтобы увеличить)

  Вот еще фотографии, которые вы можете посмотреть. Это хороший объектив, когда вы знаете его сильные и слабые стороны. Просто примите его недостатки, и он даст вам отличные фотографии за небольшие деньги. Мне очень нравится этот объектив, несмотря на его причуды.

  Эти фотографии я сделал на камеру Nikon D700 десять лет назад. Это несколько моих снимков, но они хороши для демонстрации различных характеристик этого объектива. Я не применял никакой постобработки, кроме обрезки и редактирования экспозиции. Я думаю, что большинство из них были сняты с меньшей апертурой, но некоторые могут быть сняты с более широкой апертурой, что вы могли бы легко отличить.

  Вспышка может смягчить контраст, создавая эффект завуалированного блика, который нравится некоторым людям. Лично мне это не нравится, но польза от этого есть. Это, наверное, моя самая большая претензия к этому объективу. Я отснял 2 разных образца, оба были похожи в плане бликов, так что я предполагаю, что это нормально.

  На этой фотографии видны следы сферической аберрации. Он отлично подходит для рендеринга кожи, так как придает ей тонкое свечение. Насколько я понимаю, это желательное качество для портретного объектива.

  Обычно вы не стали бы использовать широкий конец для чего-то подобного. Я просто показываю вам это, потому что это было снято с меньшей диафрагмой, и это дало мне действительно резкие результаты, которых достаточно, чтобы вызвать муар на ткани. Не знаю, разглядели ли вы это на маленьком фото.

  Это очень резкий объектив при небольшой диафрагме. Он отлично подходит для использования в условиях, когда вы можете контролировать освещение, например в студии.

  Этот объектив идеально подходит для студийной съемки, поскольку он обеспечивает очень высокую резкость при малой диафрагме. Мне нравится, насколько он универсален, он может дать вам резкий, но мечтательный вид, когда он используется с широко открытой диафрагмой, но превращается в сверхрезкий портретный объектив, когда диафрагма превышает 9.0731 ф/5,6 . Вы можете использовать его в полевых условиях или в студии, настоящий объектив для профессиональных фотографов.

  Как насчет фотографий, сделанных в полевых условиях? Некоторые из моих опубликованных фотографий были сняты с помощью этого объектива, и многие из них были опубликованы или сняты без моего разрешения. Если вы видите этот набор в другом месте, по крайней мере, теперь вы знаете, кто является фотографом, стоящим за ними. Я снимал их на свой Nikon D700 несколько лет назад. Я не применял к ним никакой постобработки, чтобы показать вам необработанные результаты. Я только обрезал и отрегулировал экспозицию для них. Большинство, если не все, были сняты с меньшей диафрагмой между f/8 до f/11 , поскольку они предназначались для использования в качестве редакционных фотографий, и у меня было достаточно света для работы.

  Утро было туманное, что придавало всему красивый светлый вид. Этот вид идеально подходит для съемки портретов. К сожалению, это также означало, что контрастность будет немного снижена. Глядя на эти фотографии на мониторе с хорошим разрешением, вы увидите, что он может очень хорошо отображать детали, но он будет выглядеть мягким из-за приглушенного контраста.

  Сжатие определенно убило тонкие детали, запечатленные на этой фотографии. Вы могли видеть детали его кожи на большом мониторе при просмотре файлов NEF , снятых с помощью этого объектива.

  Красиво оттеняет кожу. Детали, которые должны быть четкими, выглядят четкими, а вещи, которые должны выглядеть тонкими, имеют приятную тональность. Вот насколько удивительным оказался этот объектив, когда дело дошло до баланса этих двух качеств.

  Характер боке довольно приятный, он все еще может дать вам хорошее разделение объектов при меньших значениях диафрагмы. Результат не выглядит «натянутым», он хорош для рендеринга естественных портретов окружающей среды.

  Это идеальный объектив для журналистов, его универсальные характеристики и легкая компактная конструкция понравятся тем, кому нужно путешествовать практически. Вы могли бы сделать всю свою карьеру только с этим объективом.

  Отличный объектив для документирования событий. Было бы идеально, когда дело доходит до оптических характеристик, если бы у него была лучшая устойчивость к бликам. Но это компромисс, на который я готов пойти, я могу не получить этих результатов, если что-то изменится.

  Простота в эксплуатации означает, что вы можете быстро изменить фокусное расстояние, если того потребует ситуация. С его помощью можно быстро изменить настройки, и вы можете сделать это одной рукой.

  Отслеживание движущихся объектов иногда может быть сложным, но это возможно. Я регулярно получаю промахи даже с Nikon D3 , когда фокусирую своего бегущего ребенка. Это надежно, когда в движениях вашего объекта есть шаблон, поскольку он может предсказать, где он будет находиться в кадре, особенно если он движется от одного конца кадра к другому. Хаотично движущийся объект, такой как ребенок, будет труднее отслеживать даже для мощного Nikon D3 .

  Статические предметы вообще не будут проблемой. Вы можете перекомпоновать фокус, и он будет отслеживать лицо вашего объекта даже на камере с медленной автофокусировкой. Все зависит от того, какой Nikon , который вы используете, что-то с мощным мотором и интеллектуальным модулем автофокусировки сделает фокусировку этого объектива более надежной.

  Контраст и насыщенность начинают выглядеть намного лучше, как только рассеивается туман. Обратите внимание, как он способен отделять соплеменников от фона, его способность отображать 3D-фотографии просто потрясающая.

  Этот объектив предназначен для съемки окружающей среды (и не только). Если вы путешествующий журналист, это идеальный объектив для выполнения задания, если вам нужно взять с собой только одну установку. Я хотел бы, чтобы вы проверили качество боке на этой фотографии, обратите внимание, как он способен хорошо передать листву, это не даст вам грубых артефактов. Это действительно изысканный объектив.

  Обратите внимание, насколько хорошо этот объектив сбалансировал резкие, сфокусированные элементы сцены на размытом фоне. Пару лет назад я распечатал это для галереи, и это выглядит потрясающе. Единственная проблема заключалась в том, что Nikon D700 не способен обеспечить достаточное разрешение для больших отпечатков. Это было бы потрясающе, если бы это было снято моим Nikon D800 , но эта камера еще не была доступна, когда я делал эти фотографии.

  С парой квадратных фильтров и большим количеством готовки в посте вы также можете сделать интересный пейзажный снимок. Он недостаточно широк для этого, но он будет выполнять свою работу, когда это необходимо. Одна раздражающая вещь в этом заключается в том, что вы не можете легко использовать с ним поляризатор из-за его вращающейся передней части. Вам придется поворачивать поляризатор каждый раз, когда вращается передняя часть, что является пустой тратой времени.

  (Нажмите, чтобы увеличить)

  Вот еще фотографии для вашей оценки. Нажмите на них и оцените этот объектив сами. Я сужу об объективе по фотографиям, которые он делает в реальных условиях, а не по тем, которые были сделаны в контролируемой среде. Что делает объектив для меня решающим, так это то, насколько он полезен в реальной жизни. Возможно, он не самый лучший с точки зрения оптики, но в обращении он довольно приятный, что позволило мне сделать хорошие фотографии, которые иначе я бы не сделал.

  Теперь посмотрим, как это работает с пленкой. Пленка имеет уникальный внешний вид, который трудно воспроизвести с помощью цифровой камеры. Это потому, что зернистость работает по-другому, она также может скрыть недостатки объектива или даже усилить их, если вы не будете осторожны. Нам также важно увидеть, как он работает с предполагаемой средой, это даст нам справедливую оценку этого объектива. Я стрелял из своего Nikon F4 , так как я хотел испытать, как это использовать с камерой, с которой он должен был продаваться в свое время. Они были сняты на Kodak Gold 200 .

  Насыщенность и контрастность довольно хороши, когда они приглушены и свет падает сзади вас.

  Это прекрасный портретный объектив для съемки на пленку. Кожа будет выглядеть красиво, поэтому ваши объекты будут выглядеть лучше благодаря ее способности рендерить с хорошей тональностью. Это не даст вам сурового фото, даже если вы попытаетесь.

  Мне не очень нравится эта пленка, так как ее зернистость выглядит некрасиво, она может вызывать некрасивые и грубые боке артефакты со многими объективами. К счастью, этот объектив не поддался этому и справился с этим довольно хорошо, несмотря на то, что не показал себя в лучшем виде.

  Конечно, это так же удивительно с пленкой, когда дело доходит до портретов окружающей среды. Нельзя отрицать, насколько хорош этот объектив в этом приложении.

  Это перекликается с моими результатами с цифровой камерой. Сопротивление бликам не самое лучшее, я не возражаю против этого, так как это на самом деле сделало эту фотографию лучше, но это не тот вид, который я всегда буду терпеть. Обратите внимание, что он выглядит красиво, как 3D, кажется, что это было снято с помощью объектива с наклоном и сдвигом, но это не выглядит ужасно.

  Обратите внимание на характер боке здесь. Несмотря на то, что он был немного комковатым, он изо всех сил старался отобразить его достаточно хорошо. Объектив с меньшими возможностями не сможет получить что-то столь приемлемое.

  Nikon F4 вообще не лучшая камера для спортивной фотографии даже в те годы, когда она продавалась как флагман Nikon . Его единственная точка автофокусировки не является адекватным решением для быстро движущихся объектов, поскольку отслеживание может быть довольно сложным. Важно использовать его для первоначальной фокусировки, а затем, нажав кнопку AF-Lock, как только вы получите положительный результат, измените композицию. Я привык к этой рутине, поэтому для меня это не было сложно, но это смутит многих фотографов, которые не делали этого раньше во времена кино.

  Закрытие диафрагмы очень помогает уменьшить небольшие ошибки фокусировки. Это отличный трюк, который я использую для камер с неадекватными возможностями фокусировки. Это сложный кадр для съемки с помощью Nikon F4 , я мог бы пропустить его, если бы фокус хоть немного сместился, слава Богу, что большая часть действия находится в центре.

  Съемка с солнцем даже за пределами вашего кадра вызовет такой вид. Я думаю, что это работает для этой фотографии, так как она создает впечатление солнечного дня, но это не то, что мне нравится регулярно видеть на моих фотографиях.

  Он не бежал в быстром или неустойчивом темпе, но его было сложно отследить, держу пари, это было бы намного проще с Nikon F5 . Даже Nikon F90 справится с этим лучше, несмотря на то, что у него есть одна точка автофокусировки.

  (Нажмите, чтобы увеличить)

  Вот мои другие результаты из оставшейся части рулона. Несмотря на то, как плохо он вспыхивает, он дал мне несколько хороших фотографий. Я думаю, что блики выглядели хуже с DSLR, здесь, в этом наборе, все не так уж плохо, если вы спросите меня. Мне нравятся его результаты, пленочные или цифровые. Это, безусловно, удивительный объектив, если вы сможете найти хорошую копию.

  Это все еще отличный объектив и сегодня, если бы вы могли мириться с его причудами. Они отлично подходят для тех, кому нужен недорогой зум-объектив среднего диапазона с автофокусом. Вы должны быть уверены, что ваша камера сможет с ним сфокусироваться, иначе этот объектив не для вас. Для этого есть много альтернатив, одна из них — Tokina 28-70 AT-X PRO , она может дать вам более широкий обзор и работает так же хорошо, если не лучше, при определенных значениях диафрагмы и фокусного расстояния. Он тоже хорошо рендерится, но делает это по-другому. Я не думаю, что у него такая тонкая тональность, как у этого. Есть и другие сторонние варианты, но я не могу рекомендовать ничего, о чем не знаю. При покупке обязательно проверьте, в хорошем ли состоянии стекло. Частая проблема с ним — мутные центральные элементы. Эта проблема может быть вызвана масляным конденсатом или отделением бальзама, нередко встречаются и то, и другое. Это действительно распространено, что подавляющее большинство того, что продается, имеет это. Проблема не является невозможной, но нередко оказывается, что оптика не подлежит ремонту. Обычно он продается по цене от 30 долларов за штуку в утильном состоянии. Что-то приличное будет стоить примерно от 9 долларов.0,00 с дымкой или без нее. Отличный образец обойдется вам дороже. Я получил свой за очень небольшие деньги, так как это барахло, просто наберитесь терпения, и вы можете получить его по разумной цене. Хорошей охоты.

  Прежде чем мы начнем:

  Если это ваша первая попытка ремонта объектива, я предлагаю вам проверить мои предыдущие сообщения о винтах и ​​отвертках, смазке и других вещах . Также прочитайте, что я написал об инструментах , которые вам понадобятся, чтобы исправить вашу Никкорс .

  Я предлагаю вам прочитать эти праймеры до того, как вы начинаете ( для начинающих ):

  • Основные инструменты
  • Лучшие практики 1
  • Лучшие практики 2
  • Лучшие практики 3
  • AI Curvination
  • с Helicoids
  6977777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777777 70006
  • AI.

    Чтение этих руководств уменьшит вероятность поломки объектива, если вы новичок. Прежде чем открыть какой-либо объектив, всегда ищите других людей, которые сделали это на YouTube или в Интернете. Информация скудная, расплывчатая и разрозненная (именно поэтому я начал это), но вы все равно можете найти некоторую информацию, если будете внимательно искать.

    Я настоятельно рекомендую вам прочитать мою работу с геликоидами  пост, потому что это очень важно, и неправильное выполнение может испортить вам день. Если бы я мог заставить вас прочитать это, я бы это сделал. Важно , !

    Чтобы узнать о более сложных темах, вы можете для начала прочитать мой пост об удалении грибка  . В этом посте много полезной информации, и вам будет полезно это прочитать.

    Разборка:

    Полную разборку описывать не буду, так как этого вы избегаете любой ценой при обслуживании автофокусных объективов. Я буду писать об обслуживании только то, что необходимо для очистки стекла, так как большинство проблем, связанных с этим объективом, связаны с состоянием оптики. Это не то, над чем может работать новичок. Если ваш объектив нуждается в ремонте, отправьте его в ремонтную мастерскую. Убедитесь, что он надежный и знаком с Никкорс .

    Отвинтите узел передней оптики с помощью гаечного ключа. Эта часть герметизирована, поэтому вам придется прочистить швы иглой и нанести на нить ацетон или спирт, чтобы растворить уплотнение. Печать нелегко растворить, и вам придется применить несколько применений растворителей, чтобы сломать печать. Что бы вы ни делали, никогда не заливайте эту часть растворителем. Просто наносите каплю несколько раз, пока она не станет достаточно мягкой, чтобы вы могли ее отвинтить.

    После нескольких применений растворителей мне удалось открутить эту деталь. Его трудно открутить, и вам придется использовать пару резиновых перчаток, чтобы вам было легче.

    Эта группа пока выглядит чистой. Вы можете открутить его, если он нуждается в чистке, если он заражен грибком, вы можете открутить его с помощью резинового инструмента.

    Вы также можете выкрутить винты, чтобы снять кольцо, если это необходимо.

    Перед снятием байонета снимите перегородку, чтобы не повредить ленту. Винты находятся в горловине крепления, обязательно запомните положение винтов, чтобы не забыть их положения, один из винтов должен быть расположен в положении 6:00, это тот, который торчит. . Это не позволит вам слишком сильно повернуть объектив и заклинить байонет.

    Снимите блок контактов, извлекая их.

    Извлеките их, чтобы снять байонетное крепление. Обратите внимание, что один из винтов был анодирован, вам придется вернуть его в то же положение.

    Многие люди сдирают эти винты, потому что они используют неправильный тип драйверов и застревают. Прочитайте мою статью о как снять байонетные винты . Важно, чтобы вы следовали моему руководству, чтобы этого не случилось с вами.

    Обратите внимание, что один из винтов короче остальных.

    Осторожно снимите байонетное крепление.

    Теперь эту сборку можно легко снять. В нем находится кольцо диафрагмы, рычажный механизм стопора и регулятор.

    Обратите внимание, что под ним есть несколько прокладок. Удалите их и не потеряйте и не деформируйте ни один из них.

    Задний оптический блок можно открутить пальцами. Если он застрял, используйте немного спирта, чтобы смягчить уплотнение.

    Не потеряйте прокладку. Вы не должны разбирать это дальше, это деликатная часть, и вы никогда не должны забывать отмечать положение и глубину групп здесь. Только демонтируйте это, если вам нужно.

    Теперь у вас есть доступ к группе проблемных линз. Эта часть проблематична, так как имеет тенденцию к развитию расслоения и конденсации бальзама.

    Извлеките его с помощью присоски для линз после того, как вы отвинтите его. Также можно почистить внутреннюю поверхность группы, примыкающую к радужке, которая обычно запотевает от конденсата. Вы также можете получить доступ к другой стороне через открытую диафрагму.

    Тщательно очистите его от конденсата. Разделение бальзама будет непросто исправить, даже очистить его сложно, так как вам придется разбирать его. Он был запечатан на заводе и разбирать его не рекомендуется. Вы рискуете повредить его, поэтому вам придется взвешивать свои варианты.

    Вот видео от нашего приятеля Кеннета. Подписывайтесь на его канал, у него много интересных видео и не пропускайте рекламу во время просмотра.

    Этому объективу не повезло, так как у него бальзамовое разделение. Это не повлияет на то, как он фотографирует, по крайней мере, ничего заметного не будет. Если у вашего объектива проблема только с мутностью, то все будет намного проще, все, что вам нужно сделать, это взять салфетку для линз и нафту и протереть ее начисто. Если на вашем объективе грибок, идите и читайте мою статью о очистка линз от грибка . Никогда не используйте раствор, не разбавив его дистиллированной водой, чтобы он ничего не травил.

    Вывод:

    Это не заняло у меня много времени на обслуживание, так как все, что я сделал, это почистил стекло. Это немного разочаровывает, потому что я не смог сохранить проблемную группу. Я был в настроении сыграть еще одну, но не думаю, что для меня это практично.

    Существует несколько ресурсов, описывающих шаги по обслуживанию этого объектива, но я надеялся, что людям будет интересно узнать о моем подходе, поэтому я написал это после нескольких лет размышлений об этом, поэтому я надеюсь, что вам понравились мои усилия.

    Спасибо, что следите за моей работой. Если вам понравилась эта статья, поделитесь ею с друзьями, чтобы она набрала больше просмотров. Этот сайт зарабатывает около 0,30 доллара в день, он полностью зависит от просмотров. Вы также можете поддержать этот сайт, это поможет мне компенсировать расходы на обслуживание и хостинг. Вы также помогаете мне покупать, обрабатывать и сканировать пленку. Этот сайт пропагандирует использование фильмов, поэтому мы все вместе. Увидимся снова в следующей статье, Рик.

    Помощь Поддержите этот блог:

    Для поддержания этого блога требуются деньги. Если вы считаете, что этот сайт помог вам, или вы хотите выразить свою поддержку, помогая в обслуживании сайта, вы можете сделать small  пожертвование на мой paypal.com ([email protected]). Деньги не являются моей основной мотивацией для этого блога, и я считаю, что у меня достаточно средств для его ведения, но вы можете помочь мне в развитии этого сайта (и сопутствующей страницы facebook  ).

    Купи мне рулон пленки или бургер?

    Большое спасибо за вашу постоянную поддержку!

    $2.00

    Помощь в поддержке этого сайта гарантирует, что он будет продолжаться до тех пор, пока у меня есть на это время и энергия. Я был бы признателен, если бы вы просто не указали свое имя или такие данные, как название вашей страны или другую информацию, чтобы пожертвования были полностью анонимными.

    No related posts.