Итоги тест-драйва Nikkor 200-500mm FX NIKKOR f/5.6 E ED VR, мой обзор, а так же много фото и видео.

Всем привет! В последние выходные ноября 2018 года в моей жизни произошло приятное событие — мне впервые доверили объектив на тест-драйв!

Началось все с того, что еще летом я познакомилась с магазином Get Lens и его создателем Денисом Заболотным. Так как с этим магазином у меня сложились очень хорошие отношения, Денис предложил взять на тест любой объектив. Я долгое время стеснялась воспользоваться этой возможностью, но в итоге передо мной встал важный вопрос, а именно вопрос телевика — что же выбрать? 100-400 для Fujifilm или что-то для Nikon D7100? В своих поисках среди объявлений на Авито я увидела Nikkor 200-500. Отзывы о нем были очень хорошие, но самое приятное заключалось в том, что продавался он в Get Lens. В тот же день я написала Денису, и уже в субботу забрала стекло на тест-драйв 🙂

Первые мои впечатления, когда мне выдали объектив, я могу описать двумя словами «огромная бандура». Объектив действительно большой! И хоть я взяла с собой немаленький фоторюкзак, объектив все равно туда еле влез! Мало того, что диаметр передней линзы у него аж 95 мм, так еще он и довольно длинный. На сайте Никон дана такая информация: Диаметр х длина: 108 × 267,5 мм, а вес 2300 г.

И на самом деле это действительно создает проблемы. Во-первых, под такое стекло необходимо покупать действительно вместительную сумку или рюкзак. Во-вторых, такой вес очень ощутим, как в рюкзаке за спиной, так и во время ношения объектива в руках. И третий момент — с таким стеклом тяжело сбалансировать камеру. У меня, например, D7100 с батарейной ручкой, и это было уже неудобно, а с менее ухватистыми и менее тяжелыми камерами объектив будет ощутимо перевешивать вниз. К тому же, стекло такого веса приходилось носить на сгибе локтя. Впрочем, вес его вполне оправдан — это полнокадровый объектив с отличным диапазоном ФР и постоянной светосилой F5.6. Она позволяет получить чуть более короткие выдержки и потрясающе размывает задний план вкупе с такими длинными фокусными расстояниями.

А вот и красавец-объектив:

В теле-положении:

На объективе имеются переключатели режима фокусировки, дистанции фокусировки, вкл/выкл стабилизатор, а так же переключение режимов работы стабилизатора. Есть здесь и блокировка объектива на ФР 200 мм — для транспортировки.

Первый день моего общения с объективом был скорее «ознакомительным» — я изучала свойства объектива, его поведение в различных ситуациях, и для этого я направилась на фотопрогулку в парк «Кусково».

АВТОФОКУС.

Первым делом я хочу отметить автофокус объектива. Он очень шустрый и цепкий! Его скорость Вы можете сами оценить на этом видео:

Значительно увеличить скорость фокусировки помогает ограничитель от 6 м до бесконечности. По моему мнению, 6 метров выбраны очень выверенно, потому что это именно та дистанция, дальше которой чаще всего и используется Nikkor 200-500 — и птицы, и спорт, везде нужна быстрая фокусировка и не нужны близкие дистанции.

Автофокус работает очень «предсказуемо», не цепляется за ветки при съемке птиц, не рыскает, и не заставляет волноваться о том, что кадр может быть упущен из-за перефокусировки в ненужный момент. Мне стоит упомянуть, что съемки велись в довольно пасмурную погоду, под пологом леса, и было, мягко сказать, темновато — значение ISO шкалило около 3200-6400, но даже такие непростые световые условия не стали помехой для 200-500. (Но стали помехой качеству снимков, увы, поэтому иллюстрации будут небольшого размера).

СТАБИЛИЗАЦИЯ.

Не менее меня порадовала и стабилизация в Nikkor 200-500. Для пользвателя здесь доступно два режима: Normal и Sport.
Информация о режиме Спорт с сайта Никон:
Режим VR SPORT (Спорт) обеспечивает четкое изображение в видоискателе, даже если объект съемки мчится на высокой скорости. Используя этот режим при непрерывной съемке, вы сможете запечатлевать объекты с такой же частотой кадров и задержкой срабатывания затвора, как и при выключенной функции VR. Режим VR SPORT (Спорт) значительно упрощает съемку динамичных спортивных соревнований, а также летящих птиц и других движущихся объектов.
По моим ощущениям, режим sport более лоялен к движению камеры по горизонтали, в то время как режим normal так и норовит «подергать» кадр при слежении за движущимся объектом. Но в то же время мне показалось, что режим нормал более подходит для съемки статичных сцен, потому что он дает более сильную стабилизацию. Поэтому для птиц (да и в целом за дни тест-драйва) я чаще пользовалась именно режимом Normal.

Эффект стабилизации на разных ФР Вы можете оценить в этом видео.

Стоит сказать, что я не терминатор, и мне  было довольно тяжело удержать 200-500 хоть сколько-нибудь устойчиво. Но стабилизатор прекрасно справлялся со своей задачей! Кадр в видоискателе буквально «застывал», и я запросто смогла снять кадр без шевеленки на выдержке 1/100, и даже 1/80 при ФР 500 мм!!!

ФОКУСНЫЕ РАССТОЯНИЯ.

Но что же из себя представляют эти фокусные расстояния?! Стоит ли гнаться за 500 мм, достаточно ли 400, или даже 300? Давайте посмотрим. НАПОМИНАЮ! Что все кадры сняты на кроп Nikon D7100.
Первые снимки я снимала с этой точки (кадр с яндекс-панорам).

Карта яндекса говорит, что расстояние до объекта съемки (церковь на другом берегу) ровно 540 метров:

И вот что мы имеем.

По моим ощущениям, разница между 200 и 300 мм заметная (еще бы, прирост аж в 50% ФР). Разница между 300 и 400 мм все еще явная (прирост около 33%). А вот разница 400-500 мм уже находится на уровне «кропа» — то есть можно снять кадр на 400 мм и докропить до 500 (прирост 25%). Но в то же время, когда речь идет о съемке птиц, дорог каждый миллиметр фокусного расстояния — ведь даже и кадры, снятые с 500 мм приходится обрезать при постобработке! Поэтому не берусь говорить, что 500 мм фокусное расстояние «неважное» для меня — важное, да еще как!
Вот что получится, если совместить кадры:

Давайте еще пример рассмотрим.
Усадьба Кусково снята на телефон с проивоположного берега:

Увеличение настолько сильное, что даже на 200 мм в кадр умещается лишь часть здания:

Для меня, как для птичницы, эти 500 мм очень важны, и этот эксперимент в лишний раз показал, насколько.

РЕЗКОСТЬ.

Давайте поговорим о резкости этого объектива. Вспомним мой старый 70-300, который значительно терял резкость на крайних фокусных растояниях. Нет ли такой же проблемы у 200-500? К сожалению, большая МДФ этого объектива и маленький размер моей квартиры не позволили провести настоящий тест, но кое-что мне все-таки удалось заснять! (все снимки откроются в большем размере при нажатии) Снимки конвертированы из Raw без шумоподавления и с резкостью +25%.
Фокусное расстояние 200 мм:

Фокусное расстояние 300 мм:

Фокусное расстояние 400 мм:

Фокусное расстояние 500 мм:

Если вам неохота попиксельно рассматривать все снимки, то вот сводная таблица, где все наглядно видно:

У 200-500 прекрасная резкость на 200 мм при любом значении диафрагмы, но чем больше фокусное расстояние, тем более «мыльной» становится картинка на f5.6. Впрочем, прикрытие до f6.3 решает эту проблему на 300-400 мм. На 500 мм на открытых все-таки резкости немного не хватает, но по сравнению с 70-300 здесь все просто идеально!!!
Еще один момент, на который я хочу обратить Ваше внимание — это ХА. Где они!? Я вообще не знала ни одного стекла у Никон без ХА! До этого дня — посмотрите на 200-500, он совершенно лишен этого недостатка! Апплодирую стоя инженерам компании Nikon — оптические свойства этого объектива поразили меня прямо в сердце.

Ну что ж, а теперь, когда тесты позади, я расскажу Вам, что мне удалось поснимать.

СЪЁМКИ СПОРТА.

Как только я вошла в парк, моему взору предстали футболисты, и конечно же я не переминула воспользоваться шансом поснимать бегающих людей 😀

Надо сказать, что 200-500 прекрасно справился с этой задачей. У меня не возникло никаких нареканий ни на АФ, ни на стабилизатор.

Еще одна проба «спортивных» съемок состоялась у замерзшего пруда, где народ во всю катался на коньках.

Конечно, мне трудно сделать какие-то выводы по спортивной съемке, ведь я никогда ранее этим не занималась. Но на мой взгляд, объектив прекрасно подходит для этих целей. Во-первых, благодаря своей постоянной светосиле, а во-вторых, благоаря широкому диапазону фокусных расстояний. А прекрасная стабилизация и шустрый автофокус значительно повышают число удачных снимков.

СЪЕМКА КРУПНЫХ ПЛАНОВ.

Да, пожалуй МДФ у nikkor 200-500 великовата — 2,2 м от фокальной плоскости (при любом коэффициенте увеличения). Но, тем не менее, съемки крупным планом вполне удаются.
Давайте сперва посмотрим на разные фокусные:

Боке довольно мягкое, на больших ФР фон моется очень плавно, что позволяет хорошо отделить снимаемый предмет от фона. Конечно, мало кто будет покупать 200-500 для съемки цветочков и листочков, тут уж скорее территория фиксов и макростекол 🙂 Но в качестве приятного дополнения — почему бы нет? Еще несколько примеров:

СЪЕМКА ЛЮДЕЙ.

Так и представляю себе фотографа-интроверта, который взял заказ на свадьбу, но боится контактировать с молодоженами и снимает их с противоположного берега озера 😀

Действительно, данные фокусные расстояния, на мой взгляд, мало подходят для портретной съемки. Да и 200-500 (из-за веса и габаритов) это прям совсем не то стекло, с которым хочется проводить портретные фотосъемки! Но благодаря эффекту сжатия перспективы можно получить интересный результат.

Можно снимать и «невысоких» моделей, например детей:

Или более крупные портреты:

Но все равно, такие съемки остаются скорее в качестве побочных милых бонусов, не более. Посмотрите, как далеко мне пришлось отойти, чтоб снять взрослого человека в полный рост на 500 мм:

Человек стоит на горке:

А вот и «Веселый привет» от велосипедиста к фотографу 🙂

К сожалению, в первый день мне не удалось толком опробовать объектив для главной цели — для птиц. Было довольно темно, из-за выдержек движение смазывалось, и в кадр попала лишь одна спокойная синичка. К тому же, городские птицы после 15 часов совершенно попрятались в кронах деревьев, куда телевику даже на 500 мм не удалось «заглянуть».

И вот такой пустующий статичный скворечник. ..

Поэтому на второй день я отправилась в наш местный лесопарк (больше лесо, чем парк :), расположенный в Московской области, где надеялась увидеть куда больше живности. И не прогадала!

СЪЕМКА ПТИЦ.

На второй день, взяв с собой запас корма для птиц, я отправилась в лесок.

Прежде всего я хочу заметить, что АФ прекрасно ловит даже летящих птиц:

Не стали исключением и птицы «механические».

Что уж говорить о птицах более-менее усидчивых? С ними все просто отлично! Автофокус не видит преград в виде веток, и цепко наводится как на крупных, так и на мелких пташек.

Восхищает и скорость работы АФ, который способен угнаться за шустрыми белками.

А вот и мой «единомышленник», тоже увлеченный фотосъемкой птиц и белок:

Белочек в парке было очень много:

Но в один момент кормушку оккупировал более расторопный голубь.

Белки поспешили «отвоевать» кормушку обратно:

. ..и спорхнувший голубь уступил им место.

А я продолжила прогулку и увидела Большого пестрого дятла.

К сожалению, дятел сидел высоко, и не удалось заснять его достаточно качественно и художественно. Но природа, поманив меня громким стуком дятла, приберегла другой сюрприз — стайку снегирей!

Красавцы. Красные — самцы, а бежевые — самки.

Я рада, что во второй день мне удалось наснимать пернатых от души!

ВЫВОДЫ.

На этом мое знакомство с  AF-S NIKKOR 200–500mm f/5.6E ED VR подошло к концу. На меня съемка птиц этим объективом произвела просто неизгладимое впечатление! Он будто создан для этого! Даже в пасмурный день, даже с такими маленькими птичками, он был точен как часы! Стабилизатор отработал просто на 5+! Я не могу даже ни в чем его упрекнуть — у меня остались только положительные эмоции.
Прекрасно подходит объектив и для спортивных съемок.
Из недостатков можно было бы назвать его вес, он действительно ощутимо тяжелый, с ним трудно устоять долгое время, снимая птиц сериями — руки начинают болеть и трястись. У меня, не подготовленной к таким нагрузкам, мышцы болели несколько дней. Но какие же это мелочи, по сравнению с тем, насколько качественные снимки дает nikkor 200-500! Когда-то я читала статью Аркадия Шаповала, где он назвал Micro Nikkor 105 mm macro одним из лучших объективов Nikon. Что ж, у меня был этот микро никор, и я, не кривя душой, скажу, что 200-500 ЛУЧШЕ него! Из всех стекол, что я пробовала на никоне, он был лучшим.

К моему сожалению, после тест-драйва мне пришлось вернуть Nikkor 200-500 обратно в магазин. Но в этом кроется и хорошая новость для Вас, мои дорогие читатели — ведь это значит, что объектив доступен для покупки по этой ссылке! И это именно тот экземпляр, который описан в моей статье. Цена на него — 77 000, и  я считаю, что это совершенно не высокая стоимость для такого объектива (для сравнения, бу 100-400 Fujinon стоит 95 тр).

И в конце статьи еще несколько снимков, которые понравились мне больше всего.

P.S.

Что же касается меня, то по некотрым причинам я все-таки предпочла приобрести 100-400.
Во-первых, он более легкий, что дало бы мне больше мобильности и меньшую нагрузку на руки.
Во-вторых, для меня логично было бы иметь телевик с основной системы. А так как я уже почти год снимаю на Fuji, у меня накопилось большое количество других объективов. И я смогла бы брать тушку с телевиком и широкоугольником на фотопрогулку вместо того, чтоб брать две тушки разных систем (Nikon + Nikkor 200-500 и Fujifilm с китом).
И третья причина — на широких ФР он более светосилен: Fujinon XF100-400mm F4.5-5.6 против постоянной 5.6.
Но вместе с таким выбором я потеряю и диапазон фокусных расстояний от 400 до 500 мм. Это исправимо на системе Fujifilm покупкой телеконвертера 1.4. Но вместе с приобретением ФР 560 мм, теряется и светосила, падая до F8 (ТЕМНОТА!).
Поэтому, такой выбор дался мне не просто.

Спасибо за внимание! Желаю Вам прекрасных снимков!

Posted on Dec. 6th, 2018 at 05:02 pm | Link | Leave a comment | 1 comment | Share | Flag

Объектив Nikon 200-500mm f/5.

6E ED VR AF-S Nikkor

Достоинства

Недостатки

Комментарий

Оценка

Принимаю условия предоставления данных.

• Zoom-телеобъектив
• крепление Nikon F, встроенный мотор
• минимальное расстояние фокусировки 2. 2 м
• автоматическая фокусировка
• встроенный стабилизатор изображения
• ультразвуковой мотор, фокусировочный мотор
• кратность зума 2.5x
• число элементов/групп элементов: 19/12
• размеры (DхL): 108х267.50 мм , вес: 2090 г

Средний рейтинг Объектив Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor — 5
Всего известно о 6 отзывах о Объектив Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor

Ищете положительные и негативные отзывы о Объектив Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor?

Из 11 источников мы собрали 6 отрицательных, негативных и положительных отзывов.

Мы покажем все достоинства и недостатки Объектив Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о Объектив Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR AF-S Nikkor, а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать — решение только за Вами!

Самые выгодные предложения по Объектив Nikon 200-500mm f/5.

6E ED VR AF-S Nikkor

 
 

Информация об отзывах обновлена на 06.10.2022

Написать отзыв

Сергей С., 30.05.2020

Достоинства: Приобрел неделю назад, вчера весь день снимал открытие чемпионата по дрифту. Сьемка велась с рук на 1/125 со стабом в режиме спорт. Доволен аки слон ) Скорость автофокуса достаточна для сьемки даже динамичного спорта, стаб отрабатывает волшебно, резкость хорошая начиная с открытой. В общем рекомендую. Сторонние телевики рассматривал долго, но эти танцы с бубнами вокруг их автофокуса уже порядком надоели, поэтому выбрал никон.

Недостатки: Ну разве что могли бы погодозащиту сделать, хотя в обзорах профессиональных анималистов говорят, что он спокойно робит в экстремальных условиях. Крепление бленды хотелось бы жестче.

YSS, 13.12.2019

Достоинства: Удобные фокусные для репортажа
Постоянная диафрагма
Резкость на всех фокусных
Стабилизатор
Блокировка зуммирования
Два режима стабилизации

Недостатки: Комплект
Ход кольца
Вес(но это спорно)
Отсутствие отверстий для веревки

Комментарий: Заказал новый с ebay за 69000, а то магазины звереют с ценами. Объектив отличный, резкий с диафрагмы 5.6. Отдельно хочу выделить стабилизатор, он просто нечто. С рук 1/15 на 500мм. Пока рекорд, но еще не экспериментировал, может и больше выдержит. Есть два режима стабилизации: нормальный и спорт.

Фокусируется быстро и точно. Спорт еще не пробовал снимать.
Достаточно тяжелый и габаритный, в обычный фоторюкзак не лезть, а в комплекте идет лишь тряпичный чехол, могли бы сумку давать как к некоторым другим объективам. Ход кольца плавный, но чтобы с 200 перекрутить на 500 понадобится время. Выезжающих хобот, потенциальный пылесборник. Ест блокировка на 200мм. Блочишь и не выезжает. Самопроизвольно под своим весом не выкатывается и это плюс.

Выбирал между 80-400, сигмой 120-300 и старым 500мм 5.6. Выбор пал на 200-500 из-за фокусных и стаба.
В целом стекло шикарное, отлично подходит для репортажа и природы.
Пока остается открытым вопрос про телеконвертеры.

Андрей К., 21.09.2019

Достоинства: Резкость на Nikon D810
Постоянная светосила
Стабилизатор
Удобная развесовка

Недостатки: Большой размер фильтра (95 мм)
Хлипкое крепление бленды
Отсутствие в комплекте и вообще в продаже «жёсткого» чехла с плечевым ремнём.
Большой (около 180 градусов) ход кольца зума

Комментарий: Отличные впечатления от работы. Стабилизатор позволяет с рук получать достойные снимки на 1/200. Развесовка объектива удобная даже при выдвижении хобота. Блокировка хобота на 200 мм тоже весьма удобная фича.
Резкость на D810 великолепная.
Бленду хотелось бы с более крепким замком, хотя бы как у Af-S 70-200/2.8G VRII.
Чехол в комплекте — матерчатый, от пыли.
В качестве примера детализации — 100% кроп с D810:

ISO 2000, 1/400, f5.6, 500mm
Проявка в DxO по дефолтным настройкам с поправкой экспозиции в +0.8 .
http://files.photosight.ru/img/d/cb4/6335981_original.jpg
Update: Нашёл-таки для этого объектива чехол.
Think Tank Digital Holster 30 V2.0 (это модель для камеры без бат.ручки. Если нужна с рукояткой — то 50-я модель)
Единственным недостаток чехла — бленда не влезает по диаметру, так что объектив используется без неё.

Андрей Б., 18.05.2019

Достоинства: + 500мм при F5. 6
+ полностью рабочий на открытой диафрагме на всех ФР
+ хороший стабилизатор
+ достаточно быстрый АФ
+ относительно невысокая цена

Недостатки: — довольно тяжелый и громоздкий
— дорогие фильтры ввиду огромного размера передней линзы

Комментарий: Использую его на d7200 (24Мп). Объектив ощутимо резче Nikon AF-S 80-400 (вторая модель) на аналогичных ФР. На 500мм на открытой диафрагме способен дать попиксельную резкость на кроп-сенсоре 24Мп — великолепный результат! Лучшее решение для съемки дикой природы с пом. Никона. Лучше его только Сигма-спорт, но она на 1,5кг тяжелее (почти в 2 раза!) и в 1,5 раза дороже. Этот экземпляр с одетой тушкой еще можно удерживать в руках без использования штатива или монопода — это крайне важно. Пишут, что АФ не очень быстрый, но честно скажу — не испытывал проблем ни разу при съемке летящих птиц и движущихся животных. Стабилизатор весьма специфичен — при съемке мелких объектов предпочитаю ставить его в режим Спорт вне зависимости от подвижности цели — так брака в разы меньше. Вообще, брака с объектива совсем немного, и это с d7200 со старой 51-точечной системой АФ — на d7500 и d500 должно быть еще лучше. По поводу веса нужно сразу задуматься о переноске… Я поворачиваю штативную лапу вверх, цепляю ее винтом к ремню, который цепляется карабинами за лямки фоторюкзака. Это позволяет не удерживать 3кг -конструкцию в руках при переноске. Переднюю линзу защитил фильтром. Из-за большого размера выбрать не из чего — проще всего было купить родной Никоновский, он самый лучший по соотношению цена/качество (~9тыс). В качестве фоторюкзака отлично подходит Manfrotto Pro Light RedBee-210 (~11тыс) — в нем можно вертикально разместить объектив с тушкой и одетой блендой, доставать сверху. Никакие существующие кобуры (в т.ч. Think Tank Holster 50 ) не подходят из-за веса конструкции, ее длины и диаметра бленды. Все эти неудобства — цена аксессуаров, вес, система переноски, подходящий фоторюкзак компенсируются качеством фотографии, соизмеримым с результатом профессиональной техники за 5000$+.

Николай Б., 24.04.2019

Достоинства: Постоянная светосила. Не самый тяжелый. Стабилизатор, супер. Транспортировочный фиксатор. См. комментарий.

Недостатки: Бленда хлипковато держится. На 5.6 глубина резкости маленькая, хотя так и должно быть.

Комментарий: Имею NIKON D600, прежде чем покупал читал форумы, разные. Купил, не жалею. Картинка и цвета класс, боке нравится, резкость хорошая, от стабилизатора в шоке, не жалею ни грамма. Попробовал с китайским теле конвектором Х2, работает. Ходил по лесу хвойному, работает. Очень доволен объективом.

[email protected], 10.03.2019

Достоинства: Быстрый и цепкий автофокус
Потрясающая стабилизация
Возможность съёмки с рук даже на дальнем конце

Недостатки: Объективно пока нашёл только один недостаток, и он косвенно связан с объктивом. Это цена на светофильтры. Под диаметр 95 mm их не так много производиться и ценник даже на защитные фильтры не радует.

Комментарий: Хоть производитель не заявляет на данной модели пылевлагозащиту, собран он на совесть. Пережил съемку на яхте и под дождём. Очень удобно и приятно лежит в руках. В паре с камерой хорошо сбалансирован- повернув лапку для штатива вверх, можно использовать для переноски, при этом нет никакого дисбаланса.
Многие ругают «хлипкость» бленды- бленда собрана из высококачественных материалов, просто не оснащена металлическим замком — по факту он только увеличил бы вес конструкции и прибавил бы стоимости, но на качестве съёмки не отразился.

Перед покупкой изучал отзывы и статьи про этот объектив и читал про портретную составляющую. Сняв пару портретов, для себя я твёрдо решил что для этих целей данно стекло не подходит (собственно не для этого он и покупался)
Ниже несколько примеров фото.

 

Основные характеристики
Тип объектива	телеобъектив Zoom
Фокусное расстояние	200 — 500 мм
Кратность зума	2. 5x
Диафрагма	F5.60
Минимальная диафрагма	F32
Крепление	Nikon F
Фокусировочный мотор	есть
Стабилизация изображения	есть
Автоматическая фокусировка	есть
Конструкция
Число элементов / групп элементов	19 / 12
Число низкодисперсных элементов	3
Число лепестков диафрагмы	9
Размеры (D x L)	108 x 267.5 мм
Вес	2090 г
Параметры съемки
Минимальное расстояние фокусировки	2.2 м
Дополнительная информация
Ультразвуковой мотор	есть
Внутренняя фокусировка	есть
Диаметр резьбы для светофильтра	95 мм

Производители

• Sigma169
• Canon94
• Nikon76
• Tamron70
• Samyang61
• Sony57
• Pentax40
• Olympus32
• Zeiss25
• Panasonic23
• Зенит22
• Tokina21
• Fujifilm16
• Samsung11
• Lensbaby9
• 7artisans7
• YongNuo7
• Leica6
• Voigtlaender5
• Bower5
• Meike4
• Elicar2
• Mitakon2
• БелОМО2
• Mamiya1
• ЛЗОС1
• Laowa1
• Cosina1
• SainSonic1
• Lomography1
• Walimex1
• Irix1
• Viltrox1
• Rokinon1

Показать еще

Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5.

6E ED VR vs Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2: в чем разница?

смартфоныграфические картыбеспроводные наушникиЦПУ

81балла

Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR

87балла

Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2

vs

37 фактов в сравнении

Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR

Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2

Почему Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR лучше чем Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2?

• 0.7f шире апертура ( диафрагма) при максимальном фокусном расстоянии?
  5.6fvs6.3f
• Имеет закругленные лепестков диафрагмы?

Почему Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2 лучше чем Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR?

• 10.71% шире диафрагма при минимальном фокусном расстоянии?
  f/5.0 vsf/5.6
• Всепогодный (брызгозащищенный)?
• 100mm лучшее максимальное фокусное расстояние или лучший телеобъектив с более высоким уровнем досягаемости?
  600mmvs500mm
• 290g легче?
  2. 01kgvs2.3kg
• Минимальное фокусное расстояние 50mm меньше?
  150mmvs200mm
• 4.2° шире максимальный угол зрения?
  16.4°vs12.2°
• 0.04x Лучше Коэффициент увеличения?
  0.26xvs0.22x
• 1.5x больший диапазон трансфокации?
  4xvs2.5x

Какие сравнения самые популярные?

Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR

vs

Sigma 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM Contemporary

Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2

vs

Sigma 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM Contemporary

Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR

vs

Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM | S

Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2

vs

Tamron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR

vs

Nikon AF VR Zoom-Nikkor 80-400mm F/4.5-5.6D ED

Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2

vs

Sigma 150-600mm F/5-6. 3 DG OS HSM Sports

Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR

vs

Sony FE 200-600mm f/5.6-6.3 G OSS

Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2

vs

Tamron 150-500mm f/5-6.7 Di III VC VXD

Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR

vs

Sigma 150-600mm F/5-6.3 DG OS HSM Sports

Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2

vs

Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM | S

Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR

vs

Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM

Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2

vs

Sigma 500mm F4 DG OS HSM Sport

Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR

vs

Nikon AF-S Nikkor 70-200mm f/2.8E FL ED VR

Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2

vs

Fujifilm XF 150-600mm f/5.6-8 R LM OIS WR

Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR

vs

Nikon AF-S Nikkor 200-400mm F/4G ED VR II

Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2

vs

Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG DN OS Sports

Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5. 6E ED VR

vs

Sigma 50-500mm F4.5-6.3 APO DG OS HSM

Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2

vs

Canon EF 100-400mm F/4.5-5.6L IS USM

Сопоставление цен

Дешевле

Отзывы пользователей

Оптика

1.максимальное фокусное расстояние

Больше Максимальное фокусное расстояние позволяет сосредоточиться на небольшой части сцены, а также предлагает более узкий угол обзора, чем коротких фокусных расстояний.

2.минимальное фокусное расстояние

Короче Минимальное фокусное расстояние позволяет получить большую часть сцены, на фото, и предлагает более широкий угол обзора, чем дольше фокусных расстояний.

3.имеет встроенный оптический стабилизатор изображения

✔Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR

✔Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2

Оптическая стабилизация изображения использует гироскопические датчики для отслеживания вибраций камеры. Линза соответствующе корректирует оптический путь, предотвращая смазывание изображения до того как оно будет снято.

4.максимальный угол обозрения

В коротком конце объектива вы получаете самый широкий угол зрения. Это позволяет вам вместить большую часть сцены в фотографию (на основе формата APS-C).

5.минимальный угол обозрения

В длинном конце объектива вы получаете самый узкий угол зрения. Это позволяет вам вместить маленькую часть сцены в фотографию, как будто вы направляете камеру на объект (на основе формата APS-C).

6.увеличение

Истинный макро объектив имеет увеличение 1:1. Это означает, что изображение получается представление в натуральную величину из субъекта, которого сфотографировали.

7.оптический зум

Диапазон масштабирования является отношение между самым длинным и самым коротким фокусным расстоянием. Выше диапазон зумирования означает, что объектив является более универсальным.

Апертура

1.широкая апертура (основная камера)

Это самая широкая апертура доступная на минимальном фокусном расстоянии. С более широкой апертурой датчик может захватить больше света, помогая избежать размытости за счет более быстрой скорости затвора. Она также обеспечивает малую глубину резкости, что позволяет размыть фон, чтобы сосредоточить внимание на объекте.

2.самая широкая диафрагма при максимальном фокусном расстоянии

Это самая широкая апертура ( диафрагма) доступная при максимальном фокусном расстоянии. С более широкой апертурой датчик может захватить больше света, помогая избежать размытости, за счет более быстрой скорости затвора. Она также обеспечивает малую глубину резкости, что позволяет размыть фон, чтобы сосредоточить внимание на объекте.

3.Имеет закругленные лепестков диафрагмы

✔Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR

✖Tamron SP 150-600mm F5-6. 3 Di VC USD G2

По аналогии с числом лепестков диафрагмы, закругленные лепестки влияют на то, как свет проходит через датчик. Закругленные лепестки, которые часто можно найти только на более дорогих линзах, улучшают внешний вид несфокусированных объектов. Это позволяет достичь лучшего, более мягкого боке на ваших фотографиях.

4.лепестки диафрагмы

Диафрагма определяет сколько света проходит через датчик камеры. Большее количество лепестков часто является показателем лучшего качества объектива. Они также позволяют достичь лучшего боке, когда размывают ​​фон, в то время как объектив с меньшим количеством лепестков, часто приводит к жесткому, более многоугольному боке.

5.наименьшая апертура на максимальном фокусном расстоянии

Это наименьшая апертура ( диафрагма), доступная при максимальном фокусном расстоянии. Меньшая апертура уменьшает количество света, попадающего на датчик. Это важно в условиях яркого освещения, где широкая диафрагма может привести ваш снимок к переэкспонированию ( пересвету). Еще одним преимуществом является то, что с меньшей диафрагмой вы получаете большую глубину резкости, и можете сохранить все изображения в фокусе.

6.наименьшая апертура на минимальном фокусном расстоянии

Более маленькая диафрагма уменьшает количество света, попадающего на сенсор. Это важно в условиях яркого освещения, где более широкая диафрагма может привести к тому, что ваш снимок будет переэкспонирован. Еще одним преимуществом является то, что с меньшей диафрагмой вы получаете большую глубину резкости, и можете оставить все изображение в фокусе.

Фокус

1.Может фокусироваться на бесконечности

✔Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR

✔Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2

Многие линзы позволяют вам сфокусироваться на бесконечности. Это очень важно, если вы хотите сделать фотографии удаленных объектов, например, при съемке пейзажей, для того, чтобы убедиться, что все хорошо видно и в фокусе.

2.Имеет двигатель фокуса

✔Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR

✔Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2

Объективы со встроенным двигателем фокуса могут автофокусироаться, даже если камера не имеет своего ​​двигателя фокуса.

3.Имеет полную ручную фокусировку

✔Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR

✔Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2

С полной ручной фокусировкой можно перемещать кольцо фокуса, в то время, когда оно находится в режиме AF (автофокусировка). Это означает, что вы можете делать ручные настройки, как только режим AF закончился, не меняя настройки в ручном режиме.

4.имеет тихий фокусный мотор, встроенный в объектив

✔Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR

✔Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2

Объективы со встроенным фокусным мотором позволяют быстрее сфокусироваться на предмете, чем объективы без мотора, который располагается на корпусе мотора камеры.

5.минимальное расстояние для фокуса

Это ближайшее расстояние, при котором объектив может сфокусироваться. Короткое минимальное фокусное расстояние позволяет приблизиться к объекту съемки, и это особенно важно, когда вы делаете макросъемки.

Геометки

1.результат резкости

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2)

Результат резкости из набора DxOMark характеристик. Этот результат основан на MTF (функции передачи модуляции) измерении и дает общее представление о резкости изображений, полученных с помощью линзы. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

2.хроматические аберрации

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2)

Результаты боковой хроматической аберрации DxOMark харакстеристик. Хроматическая аберрация является одним из видов искажения, которое приводит к цветной окантовки вдоль краев в пределах изображения. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

3.балл DxOMark

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2)

DxOMark представляет собой набор тестов для измерения производительности и качества линз и камер. Балл DxOMark — это общая оценка, которая дается объективу. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

4.искажение

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2)

Результаты искажения из набора DxOMark характеристик. Искажение в линзе относится к изменению увеличением всего изображения. Больше искажения повлияет на прямые, которые были записанны неправильно на картинке. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

5.передача

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2)

Результат передач из набора характеристик DxOMark. Передача определяет количество света, которое достигает датчика через все стекла элементов линзы, более низкое TSTOP означает больше света. Это важно, поскольку чем меньше света, попадающего на датчик, тем требуется более высокий ISO или более медленная скорость затвора. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

6.виньетирование

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Nikon AF-S Nikkor 200-500mm F5.6E ED VR)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Tamron SP 150-600mm F5-6.3 Di VC USD G2)

Результаты виньетирования из набора DxOMark характеристик. Виньетирование- это, когда яркость изображения меняется от центра к краям, в результате чего появляется затемнение в углах. Результат 0 — самый лучший, и означает, что изображение не будет иметь никакого виньетирования. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

Сопоставление цен

Oтменить

Какие линзы камеры лучше?

This page is currently only available in English.

Объектив Nikon AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR

AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR

Разновидности продукта, удобные и впечатляющие виды

Чем бы вы ни увлекались, этот выдающийся супертелеобъектив с переменным фокусным расстоянием поможет вам сфокусироваться на них. Снимайте и делитесь потрясающими видами птиц, дикой природы, автоспорта, спортсменов, артистов, достопримечательностей и других далеких объектов. Быстрая постоянная диафрагма f/5,6 позволяет красиво расфокусировать фон на снимках во всем диапазоне увеличения. Превратите быстрое действие в великолепные серии фотографий — электромагнитная диафрагма работает синхронно для самых быстрых объектов и скорости затвора, а стабилизация изображения с подавлением вибраций делает ваши снимки четкими и устойчивыми. А в редких случаях, когда требуется дополнительное расстояние, вы можете увеличить мощность зума объектива AF-S NIKKOR 200-500mm f/5.6E ED VR с помощью дополнительного телеконвертера Nikon 1,4x, 1,7x или 2x*.

• Конструкция объектива View (просмотр в лайтбоксе)
• View Curve MTF (просмотр в лайтбоксе)

Преодолеть расстояние

Легкий компактный супертелеобъектив с зумом

Независимо от того, находится ли ваш объект на расстоянии или близко, быстро или медленно, вы можете попасть в цель. На камерах формата FX с фокусным расстоянием 500 мм можно сфокусироваться на далеких птицах, дикой природе, спортсменах, артистах, достопримечательностях и многом другом. Камеры формата DX добавляют дополнительный эффект 1,5-кратного увеличения для угла обзора, эквивалентного колоссальным 750 мм! И, несмотря на эту невероятную мощность, вы также можете фокусироваться на объектах, находящихся на расстоянии до 7,2 футов, для получения детализированных крупных планов.

• Просмотреть образцы фотографий (Просмотреть в режиме лайтбокса)

Улучшите зрение

Подавление вибраций ~4,5 ступени

На сверхдлинных дистанциях малейшие движения камеры могут привести к размытию изображения. Стабилизация изображения с подавлением вибраций компенсирует дрожание камеры примерно до 4,5 ступеней** для получения четких фотографий и стабильного видео. Вы также можете снимать с более длинной выдержкой при слабом освещении, что отлично подходит для волшебных моментов на рассвете и в сумерках. Спортивный режим оптимизирован для панорамирования камеры и других движений, характерных для съемки динамичных сцен.

• Просмотр примеров фотографий (просмотр в лайтбоксе)

Потрясающие характеристики

Усовершенствованная технология линз Nikon

Стекло со сверхнизкой дисперсией (ED) отсекает блики яркого солнечного света. Бесшумный волновой двигатель (SWM) обеспечивает сверхбыструю и почти бесшумную автофокусировку с плавным ручным управлением. Электромагнитная диафрагма (E) работает синхронно с самыми короткими выдержками и частотой кадров, даже при использовании дополнительного телеконвертера. Всегда приносите домой виды, которые поражают.

• Просмотр образцов фотографий (просмотр в Lightbox)

Технология

. Следующие камеры совместимы с этим объективом: D5, серия D4, серия D3, Df, D850, D810, D810A, серия D800, D750, D700, D610, D600, D500, серия D300, D7500, D7200, D7100, D7000, D5600 , D5500, D5300, D5200, D5100, D5000, D3400, D3300, D3200, D3100, Nikon 1 J1, J2, J3, J4, Nikon 1 V1, V2, V3 с FT-1, Nikon 1 S1, S2 с FT-1

*Совместим с телеконверторами серии TC-14E ​​(AF доступен только при использовании с цифровыми зеркальными фотокамерами с поддержкой f/8. К ним относятся: D4, D4S, Df, D600, D610, D750, D800, D800E, D810, D7100, Д7200). Совместим с телеконвертерами серий TC-17E и TC-20E (автофокусировка невозможна).

**На основе стандарта CIPA. Это значение достигается, когда: Объективы, совместимые с форматом FX, прикреплены к цифровой зеркальной фотокамере формата FX, а зум-объективы установлены в положение максимального телефото.

ЖК-экраны, видео и фотогалереи приведены только в иллюстративных целях.

Tech Spects

Спецификации

1. Маунти Тип

   Nikon F-Bayonet

2. Фокусные расстояния

   200-

6

3. Zood Ratio.

4. Минимальная апертура

5. Формат

   FX/35 мм

6. Максимальный угол вида (DX-Формат)

7. Минимальный угол зрения (DX-Формат)

8. Угла с минимальным углом (DX-Формат)

9. . (формат FX)

   12°20′

10. Минимальный угол обзора (формат FX)

11. Максимальный коэффициент репродукции

12. Элементы объектива

13. Группы объектива

14. Вр (снижение вибрации).

    

15. Autofocus

16. AF-S (Silent Wave Motor)

17. Internal Focusing

18. Minimum Focus Distance

    7.2 ft.

    ( 2.2m)

19. Focus Mode

    Manual
    Ручной/Авто

20. Размер фильтра

21. Подходит для фильтров типа

    Навинчивающийся

22. Совместим с телеконвертерами Nikon AF-S

    Да (подробности см. в руководстве по продукту)

5 Прибл. Размеры (диаметр x длина)

4,2 дюйма

(108 мм)

x 10,5 дюйма

(267,5 мм)

На основе рекомендаций CIPA

23. Прибл. Вес

    81,2 унции.

    (2300 г)

    На основе рекомендаций CIPA

Полный список технических характеристик см. в руководстве по продукту.

Принадлежности

1. Узнайте больше о входящей в комплект передней защелкивающейся 95-мм крышке объектива LC-95

   39,95 $

   Что-то пошло не так. Пожалуйста, повторите попытку через несколько минут.

2. Подробнее о прилагаемом HB-71

   63,95 $

   Что-то пошло не так. Пожалуйста, повторите попытку через несколько минут.

3. Подробнее о прилагаемой задней крышке объектива LF-4

   4,50 $

   Что-то пошло не так. Пожалуйста, повторите попытку через несколько минут.

4. Подробнее о прилагаемом полумягком чехле CL-1434

   38,95 $

   Что-то пошло не так. Пожалуйста, повторите попытку через несколько минут.

5. Узнайте больше о 95-мм нейтральном фильтре NC

   179,95 $

   Что-то пошло не так. Пожалуйста, повторите попытку через несколько минут.

6. Узнайте больше о круговом поляризационном фильтре II 95 мм

   285,95 $

   Что-то пошло не так. Пожалуйста, повторите попытку через несколько минут.

Оценки и обзоры

Совместимо с

1. Узнайте больше о ТЕЛЕКОНВЕРТОРЕ AF-S TC-14E ​​III

   499,95 $

   Что-то пошло не так. Пожалуйста, повторите попытку через несколько минут.

2. Узнайте больше о телеконвертере AF-S TC-14E ​​II

   В архиве

   Что-то пошло не так. Пожалуйста, повторите попытку через несколько минут.

3. Узнайте больше о телеконвертере AF-S TC-17E II

   399,95 $

   Что-то пошло не так. Пожалуйста, повторите попытку через несколько минут.

4. Узнайте больше о телеконвертере AF-S TC-20E III

   499,95 $

   Что-то пошло не так. Пожалуйста, повторите попытку через несколько минут.

Форум по продуктам

Служба поддержки

Регистрация продукта

Регистрация вашего продукта Nikon позволяет нам отправлять вам (с вашего разрешения) важные обновления, служебную информацию и полезные советы, а также упрощает работу, если вам когда-нибудь понадобится зовите на помощь.

Зарегистрируйте свой продукт онлайн прямо сейчас. Посмотреть в новом окне

Сайт ответов Nikon

Мы храним все решенные проблемы в нашей базе данных решений. Если вы не можете найти подходящий ответ, задайте вопрос в нашу службу технической поддержки.

Посмотреть вопросы и ответы Посмотреть в новом окне

Ресурсы

Nikon 200-500mm f/5.6E VR Review

В течение многих лет компания Nikon ограничивала доступные супертелеобъективы с зумом свыше 300 мм объективами 80-400 мм VR, сохраняя при этом линейку высококлассных супертелеобъективов с зумом и постоянным фокусным расстоянием. линзы доступны только тем, у кого глубокие карманы. Поскольку Tamron и Sigma продвигают отличные недорогие варианты 150–600 мм, Nikon, наконец, решила выпустить своего первого конкурента с супертелеобъективом и зумом с постоянной диафрагмой в августе 2015 года.0003

Новый объектив Nikkor 200-500mm f/5. 6E ED VR, специально разработанный для начинающих и энтузиастов, занимающихся фотографией дикой природы и спорта, стал первым ручным объективом Nikon с фокусным расстоянием 500 мм по относительно низкой цене в 1399 долларов. Это предложение в сочетании с готовящейся к выпуску цифровой зеркальной фотокамерой Nikon D500 представляет собой убийственную комбинацию для динамичной фотосъемки. С эквивалентным полем зрения 300–750 мм и возможностью снимать быстрые действия со скоростью до 10 кадров в секунду на D500 Nikon 200–500 мм f/5.6E VR определенно станет одним из самых популярных объективов в мире. Линейка объективов Nikon благодаря своей универсальности и радиусу действия.

Хотя у нашей команды в Photography Life не было возможности протестировать эту конкретную комбинацию из-за отсутствия D500 в США, мы активно использовали этот объектив на камерах, таких как Nikon D7200, D750, D810 и D4S для этот конкретный отзыв. Мы планируем написать следующую статью, посвященную использованию объектива на Nikon D500, как только получим камеру в свои руки. А пока, пожалуйста, наслаждайтесь обзором объектива Nikon 200-500mm VR, а также сравнениями с объективами Tamron 150-600mm VC, Sigma 150-600mm C/Sport и Nikon 80-400mm VR.

Особая благодарность Тому Редду и Джону Лоусону за то, что они поделились своими прекрасными фотографиями для обзора.

NIKON D800E @ 500 мм, ISO 200, 1/500, f/8.0

Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR Обзор

Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR имеет совершенно другую конструкцию, чем 80-400mm f/4.5-5.6G VR или объективы с переменной апертурой 150-600 мм от Tamron и Sigma. При общем весе 2300 грамм он заметно тяжелее, чем 80-400mm (1570 грамм), Tamron 150-600mm f/5-6.3 VC с 1,9.51 грамм, а Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM — 1930 грамм. Что касается веса, то, вероятно, более уместно сравнивать его со спортивной версией Sigma с объективом 150–600 мм, который на 560 граммов тяжелее. Несмотря на то, что это единственный объектив с фиксированной апертурой f/5,6 в этой группе супертелеобъективов с зумом, у него нет таких возможностей — эти 100 мм на длинном конце, безусловно, имеют значение!

Однако не будем забывать, что объективы 150–600 мм не очень хорошо оптически работают на длинном конце и не могут использоваться с телеконвертерами, в то время как Nikkor 200–500 мм f/5. 6E VR может. Возникает вопрос: может ли объектив 200–500 мм f/5.6E VR соответствовать оптическому качеству объективов 150–600 мм с телеконвертером 1,4х? Хотя мы имели дело с 700 мм против 600 мм на длинном конце, это был один из моих главных вопросов, когда я получил 200-500 мм VR. Правда, были бы некоторые потери света (f/8 против f/6.3), но если бы было так же хорошо оптически на 600мм с телеконвертером, я бы, наверное, выбрал 200-500мм вместо сторонних вариантов, в основном из-за надежности автофокуса. Протестировав несколько объективов 150-600 мм, я также немного беспокоился о проблемах обеспечения качества и надежности, думая, что Nikon в целом будет лучше в этом отношении. К сожалению, как сообщается далее в этом обзоре, это оказалось не так…

Copyright Tom Redd

Что касается конструкции объектива, Nikon применил в нем немало своих современных оптических технологий. Хотя он не имеет нанопокрытия, объектив оснащен бесшумным волновым двигателем, компенсацией подавления вибраций / стабилизации изображения до 4,5 ступеней, внутренней фокусировкой и 3 линзами со сверхнизкой дисперсией. Один за другим Nikon постепенно заменяет свои объективы старой конструкции с механической диафрагмой на более новую, улучшенную электромагнитную диафрагму. Интересно, почему в некоторых современных объективах Nikon, таких как Nikkor 24mm f/1.8G, до сих пор используется механическая диафрагма с рычагом диафрагмы на байонете — эти объективы, вероятно, долго разрабатывались.

NIKON D800E @ 500 мм, ISO 1600, 1/2000, f/5,6

Впечатляет, что компания Nikon смогла разработать объектив с постоянной диафрагмой для такого длиннофокусного зум-объектива. Объективы аналогичного класса мы видели в прошлом от Tamron (SP 200-500 мм f/5-5,3 Di LD) и Sigma (150-500 мм f/5-6,3 DG OS HSM), а также более новые варианты 150-600 мм. , все они имеют переменную апертуру от короткой до длинной части диапазона (от f/5 до f/6,3), поэтому Nikkor 200–500 мм является первым в своем роде.

Хотя современные зеркальные фотокамеры довольно хорошо справляются с более медленными объективами (благодаря их превосходным системам автофокусировки, способным работать с объективами вплоть до f/8), более ранние модели боролись с объективами, которые превышали f/5,6, обеспечивая ненадежную и непостоянную фокусировку. , особенно в условиях низкой освещенности. У Nikon 200-500mm f/5.6E VR таких проблем нет из-за его более яркой максимальной диафрагмы f/5.6 на всех фокусных расстояниях, поэтому этот объектив действительно подходит для использования с телеконвертером 1,4x.

NIKON D750 + 200-500mm f/5.6 @ 500mm, ISO 180, 1/1000, f/5.6

Рассмотрим объектив подробнее.

Nikon 200-500mm f/5.6E ED VR Технические характеристики

• Тип крепления: Nikon F-Bayonet
• Диапазон фокусных расстояний: 200-500 мм
• Минимальная диафрагма: f/5,6

  6

• Угол обзора (формат FX): 12°20′ – 5°00′
• Угол обзора (формат DX): 8°00′ – 3°10′
• Объектив (элементы): 19
• Линзы (группы): 12
• Совместимые форматы: FX, DX
• VR (подавление вибраций) Стабилизация изображения: Да
• Автофокус: Да
• AF-S (бесшумный мотор): Да
• Внутренняя фокусировка: Да
• Минимальное расстояние фокусировки: 7,2 фута (2,2 м) 95 мм
• Подходит для фильтров Тип: навинчивающийся
• Совместимость с телеконверторами Nikon AF-S: Да
• Размеры: 4,2 дюйма (108 мм) x 10,5 дюйма (267,5 мм) (2300 г)

Подробные характеристики объектива, а также графики MTF и другие полезные данные можно найти в нашей базе данных объективов.

NIKON D800E @ 500 мм, ISO 320, 1/2000, f/5.6

Обращение с объективом и качество сборки

Nikon 200-500mm f/5.6E VR очень хорошо сконструирован и при правильном обращении прослужит много лет без обслуживания . Несмотря на в основном пластиковую конструкцию корпуса (наконечник кольца трансфокатора, где выгравированы фокусные расстояния, а также ножка штатива и крепление сделаны из металла), можно сказать, что внутри объектива много металлических компонентов, поскольку это довольно здоровенный объектив. Всего 19элементов в 12 группах, очевидно, внутри объектива также довольно много стекла, а в передней части объектива расположены три довольно больших элемента:

Хотя это не сверхлегкие флюоритовые элементы, которые мы видим В новейших супертелеобъективах высокого класса два из трех элементов на передней панели представляют собой элементы объектива со сверхнизкой дисперсией, которые помогают улучшить общую резкость и контрастность объектива за счет значительного уменьшения сферической аберрации. В средней части объектива размещен еще один элемент ЭД, относящийся к группе элементов, не выдвигающихся при приближении объектива.

Говоря об увеличении, 200-500 мм VR имеет очень большое и толстое кольцо зума, подобное тому, что на 80-400 мм VR. Все три экземпляра 200-500 мм VR, с которыми я работал до сих пор, имели очень хорошие и гладкие кольца зума, которые резко останавливались на отметках 200 мм и 500 мм.

Дополнительные примечания по обращению от Джона Лоусона: Для полного масштабирования от одного конца до другого требуется поворот кольца трансфокатора почти на 180 градусов. Это слишком далеко, чтобы идти, не останавливаясь и не сбрасывая хватку. И это не то, что вы хотите делать, пытаясь поддерживать правильное кадрирование быстро приближающегося объекта, такого как летящая птица. Тогда лучший способ — взяться за переднюю часть тубуса объектива и использовать его как двухтактный зум. По большей части это работает, но иногда может быть трудно удерживать ствол, особенно в перчатках. Баллы за эту оплошность.

NIKON D750 + 200–500 мм f/5,6 @ 500 мм, ISO 100, 1/1000, f/5,6

Во время путешествий можно заблокировать объектив на его минимальной длине 200 мм с помощью переключателя на боковой части корпуса объектива, как на фото ниже. Подобно кольцу масштабирования, кольцо фокусировки также красивое и толстое, что может быть особенно полезно при ручной коррекции фокуса. Что мне нравится в расположении кольца фокусировки, так это то, что оно расположено в задней части объектива, что является преимуществом, когда вы держите объектив в руках, поскольку вы никогда не касаетесь кольца фокусировки в процессе. По сравнению с хлипким кольцом фокусировки на Sigma 150–600 мм кольцо фокусировки на Nikkor 200–500 мм VR на самом деле очень плавное, что позволяет выполнять фокусировку более точно. Как и все другие современные объективы AF-S, объектив выходит за пределы бесконечности и продолжает вращаться после достижения минимального и максимального пределов.

Как видно выше, объектив имеет четыре переключателя сбоку объектива. Сверху вниз находится переключатель режимов фокусировки, позволяющий переключаться с автоматической фокусировки с ручной коррекцией фокусировки на ручную фокусировку, переключатель ограничителя фокусировки, который переходит от близкого фокуса к бесконечности (полный диапазон) и от 6 метров до бесконечности, переключатель подавления вибраций (VR). и, наконец, переключатель режима подавления вибраций, который позволяет переключаться между обычным и спортивным режимами.

Когда дело доходит до удержания в руке, хотя, как я уже говорил выше, три самых больших стеклянных элемента расположены на передней части объектива, это все же не утяжеляет объектив спереди. Независимо от того, снимаете ли вы на фокусном расстоянии 200 мм или полностью выдвигаете на 500 мм, объектив прекрасно сбалансирован в руке.

NIKON D750 + 200-500mm f/5.6 @ 500mm, ISO 450, 1/1000, f/5.6

Чего нельзя сказать об использовании объектива на штативе. К сожалению, Nikon продолжает завинчивать штативное кольцо на таких объективах. Во-первых, мы по-прежнему имеем дело с той же штативной лапкой с одной резьбой, которая требует крепления штативной пластины. Почему Nikon не может сделать свои штативные ножки совместимыми с Arca-Swiss? Благодаря большому количеству совместимых с Arca-Swiss зажимов для штативов и аксессуаров, они стали в значительной степени стандартом, особенно среди фотографов, занимающихся спортом и дикой природой. Я не могу винить в этом только Nikon, так как все остальные производители объективов следуют аналогичной практике предоставления бесполезных воротников штатива и ножек, но, возможно, если кто-то двинется в этом направлении, другие последуют этому примеру. Во-вторых, есть только одна точка соединения с воротником объектива, расположенная далеко на задней части корпуса объектива, а это означает, что большая часть из этих 2,3 кг веса в основном приходится на одну область. На мой взгляд, лучший способ спроектировать штативное кольцо — это стабилизировать объектив в двух точках, подобно тому, как это делается в некоторых сменных кольцах для объективов Kirk и RRS. Я бы лично заменил стандартный воротник объектива на этот от Кирка, и если бы я использовал стандартную шаровую головку или шарнирную головку, которая устанавливает объектив в альбомной ориентации, я также получил бы этот дополнительный аксессуар, чтобы поддерживать вес объектива в двух областях. . В качестве предостережения никогда не позволяйте таким тяжелым объективам просто свисать с крепления камеры, так как чрезмерное давление может наклонить или повредить крепление камеры и даже сломать его. Есть причина, по которой такие объективы поставляются со штативом!

NIKON D800E @ 500 мм, ISO 1250, 1/2000, f/8.0

Nikon 200-500mm f/5.6E VR не защищен от непогоды, как некоторые супертелеобъективы высокого класса, но он неплохо справляется со своей задачей. стойкость к экстремальным холодам, пыли и влаге. Я использовал линзу в Bosque del Apache, когда температура снаружи была ниже нуля, и у меня не было зависаний или других связанных с этим проблем. Я возил объектив с собой в машине, когда ехал по довольно пыльным дорогам НП Джошуа-Три и Долины Смерти, и, похоже, он не притягивал слишком много пыли. Тем не менее, я бы, конечно, воздержался от злоупотребления им как объективом профессионального уровня — объектив будет всасывать довольно много воздуха при увеличении и уменьшении масштаба, поэтому, если вы подвергаете его воздействию слишком большого количества мелкой пыли, вам, возможно, в конечном итоге придется иметь дело с сервисный центр Nikon для глубокой чистки. Хотя пыль обычно не влияет на качество изображения, в конечном итоге она снижает контрастность объектива. Хорошей новостью является то, что задняя часть объектива в некоторой степени защищена неподвижным оптическим элементом, поэтому вам не нужно беспокоиться о том, что слишком много пыли попадет в объектив со стороны крепления/камеры. Кроме того, само крепление защищено резиновой прокладкой. Однако между задней линзой и объективом есть небольшой зазор, поэтому, если вы решите сменить объектив в пыльной среде, перед этим убедитесь, что вы зафиксировали кольцо трансфокатора на 200 мм. В противном случае вы рискуете засосать в объектив еще больше пыли через это отверстие.

В целом, качество сборки Nikon 200-500mm f/5.6E VR очень хорошее для его цены и, на мой взгляд, немного превосходит по качеству аналоги Tamron и Sigma.

Гарантия качества / Вариант образца

Когда создается объектив с таким огромным диапазоном зума и низкой ценой, можно с уверенностью предположить, что всегда будут компромиссы. Объективы могут страдать от всевозможных проблем — от смещения элементов объектива и проблем с точностью фокусировки до некачественной сборки, которая может остаться незамеченной в процессе обеспечения качества.

Мы видели это с объективами Tamron и Sigma 150–600 мм, что может быть чем-то вроде азартной игры с точки зрения вариации выборки. Хорошие образцы могут дать превосходные результаты, в то время как плохие образцы сделают опыт владения объективом довольно разочаровывающим. Поскольку изменение образца является большой проблемой для правильной оценки и тестирования объективов, наша команда в PL всегда стремится протестировать как минимум несколько экземпляров одного и того же объектива. В случае с Nikon 200-500mm f/5.6E VR мы использовали два совершенно новых образца объектива для измерения его оптических характеристик в лабораторных условиях, а для тестирования в полевых условиях использовали в общей сложности 5 образцов объектива. Моя личная цель состояла в том, чтобы увидеть, насколько велики различия в 200-500 мм VR и как они соотносятся с опытом нашей команды с аналогами Tamron и Sigma.

К сожалению, 200-500мм ВР не оказались лучше своих 150-600мм конкурентов по консистенции. Образец объектива, который Джон Шерман использовал для своего тестирования, оказался довольно плохим при съемке на бесконечность (как сообщается в его подробном сравнении супертелеобъективов с зумом), чего я не испытал со своим. Первый образец Тома Редда на 200-500 мм был «ужасным» с точки зрения резкости, поэтому ему пришлось поменять свой на другой образец, который оказался немного лучше.

Мой образец, а также образец Джона Лоусона с самого начала были вполне приличными. Таким образом, из 5 полных образцов два оказались неудачными с самого начала, что не является особенно обнадеживающей статистикой. Возможно, нам не повезло, но, как я уже говорил ранее, при таком масштабе и ценовом диапазоне всегда будут компромиссы. Следовательно, вам не следует выбирать одну марку над другой на основе качества сборки — похоже, что все они построены одинаково, с потенциальными проблемами различия от образца к образцу. Как я всегда рекомендую, обязательно проверяйте каждый приобретаемый вами объектив, прежде чем полностью его использовать — простая проверка фокусировки или проверка расцентровки могут быстро выявить серьезные оптические проблемы…

NIKON D810 @ 500 мм, ISO 220, 1/2000, f/5,6

Содержание

Обзор объектива Nikon 200–500 мм f/5,6E | DSLRBodies

Что это такое?

Объектив 200-500mm f/5.6E AF-S ED VR стал неожиданным анонсом от Nikon. Во-первых, было неожиданностью, что Nikon сделает еще один телеобъектив, столь близкий к объективам 80–400 мм/200–400 мм, но, что более важно, за 1400 долларов США этот новый объектив выглядел выгодной сделкой по сравнению практически с любым другим телеобъективом, выпущенным Nikon в последнее время. . 80-400 мм стоит 2300 долларов США, 300 мм f/4E — 2000 долларов США, даже 70-200 мм f/4 — 1400 долларов США, и давайте не будем говорить о ценах на «экзотику». цена, которая может соответствовать 70-200 мм, показалась немного нехарактерной для Nikon, и они даже добавили воротник для штатива ;~)

Действительно, цена сбила многих с толку. С момента представления я регулярно получаю электронные письма от людей, которые ждут, пока один из их надежных источников отзывов вынесет вердикт по этому объективу, прежде чем купить его. Черт возьми, мой ассистент преподавателя мастерской даже арендовал один для семинара на Галапагосских островах, а не просто купил его. В сочетании с недавним отчетом Nikon о проблемах с контролем качества кажется, что несоответствие цены и характеристик действительно вызвало реакцию «подожди и проверь» у довольно многих потенциальных покупателей. Настолько, что объектив фактически был на складе повсюду после первоначальной поставки, во время самого большого сезона покупок в году и несмотря на быструю остановку поставок для исправления проблемы с прошивкой.

Давайте на минутку перейдем к подробностям об этом объективе. Это а не простая или маленькая линза. В то время как максимальная диафрагма составляет f / 5,6, диапазон 200-500 мм делает его пятифунтовым (2300 г) зверем, который займет твердые 4,5 x 11 дюймов (~ 120 x 280 мм) в вашей сумке. С надетой блендой и увеличением до 500 мм длина объектива увеличивается почти до 17 дюймов. Хотя технически вы можете держать этот объектив в руках, пожалуйста, внимательно прочитайте мои комментарии ниже об этом, особенно в разделе, посвященном обращению. ты не небрежно  решите ходить с этим объективом. В сочетании с подходящим телом мы говорим о чем-то около семи фунтов, поэтому вам понадобится действительно хорошая система переноски, чтобы вес быстро не утомлял вас. Хотя я мог показаться небрежным, когда иногда носил его за ручку на Галапагосских островах, на самом деле у меня всегда был ремень безопасности, и я рад, что сделал это.

Еще одна особенность цены, которая немного поразительна, заключается в том, что Nikon включил в этот объектив ряд функций, которых вы, возможно, не ожидаете. Во-первых, это объектив E-типа, а это означает, что управление диафрагмой электронное, а не механическое. Диафрагмы варьируются от f/5,6 до f/32. У нас есть четыре переключателя на боковой стороне объектива (режим фокусировки, ограничение фокусировки, включение/выключение VR и тип VR). VR — новейшая и лучшая модель с заявленной способностью 4,5 ступени (рейтинг CIPA). У нас есть рычаг блокировки зума, чтобы предотвратить скольжение объектива при переноске. Полностью вращающееся и съемное штативное крепление включено в стоимость (его не было в комплекте с 70-200 мм f/4 по той же цене ;~).

Внутри у нас есть 19 элементов в 12 группах, не совсем чувствительный к цене элемент дизайна, когда один только передний элемент достаточно велик, чтобы для объектива требовались 95-миллиметровые фильтры. В трех элементах используется стекло ED, а линза имеет внутреннюю фокусировку (хотя она выдвигается во время зума, к счастью, без поворота переднего элемента). Используется 9-лепестковая апертурная диафрагма. Вы можете установить TC-14E ​​на 200-500 мм и по-прежнему иметь автофокусировку на самых последних камерах Nikon (хотя она может быть ограничена одним или несколькими датчиками фокусировки). Пока вы можете установить на объектив конвертеры TC-17E или TC-20E, вы не получите надежного автофокуса, если он вообще будет.

В каком-то смысле более наглядно рассмотреть то, чего не хватает в 200–500 мм: ни нанопокрытия, ни сменных фильтров, ни заявленной защиты от атмосферных воздействий. Бленда объектива представляет собой простую большую цельную пластиковую деталь, которая штыками присоединяется к объективу.

Объектив имеет маркировку с интервалом 100 мм: 200, 300, 400, 500 мм, а кольцо трансфокатора очень широкое и направлено в сторону передней объектива. Кольцо фокусировки расположено ближе к корпусу камеры, в отличие от большинства телеобъективов Nikkor. Минимальная фокусировка составляет 7,2 фута (2,2 м), что на 500 мм дает увеличение чуть меньше 5:1, разумную возможность близкого фокуса, хотя и не приближающуюся к макросъемке.

Когда компания Nikon объявила об этом объективе, было много дополнительных недоверий, связанных с характеристиками. Во-первых, теоретические диаграммы MTF, опубликованные Nikon для объектива, выглядели превосходно, действительно невероятно для пользователей DX body и по-прежнему превосходны для пользователей FX. Точно так же существовало твердое убеждение, что Nikon должен где-то срезать углы, чтобы получить такую ​​цену, и это отразится на изображениях.

Углы, которые я вижу срезанными (некоторые из них уже упоминались ранее): без нанопокрытия, без защиты от атмосферных воздействий, без вставного лотка для фильтра, без механических соединений для старых корпусов (особенно пленочных корпусов), без точки крепления ремешка для объектива, больше возможностей. пластмассы и то, что, кажется, осталось незамеченным: более простая внутренняя конструкция, в результате чего кольцо зума нужно поворачивать на довольно большое расстояние, а кольцо фокусировки расположено близко к корпусу (как и элементы объектива, используемые для фокусировки, таким образом, простота кулачка вовлечена). Пока в объективе много стекла (19элементов), большая часть стекла на самом деле довольно маленького диаметра. Только передние три элемента имеют размеры, близкие к стволу. Это «простая, но сложная» конструкция объектива ;~).

Однако Nikon добился этого, на этот раз Nikon не находится в стратосфере по ценам по сравнению с конкурирующими объективами. Tamron 150-600mm f/5-6.3 стоит 1060 долларов США, аналогичный Sigma Sport — 2000 долларов США (более потребительская «современная» версия объектива стоит 1080 долларов США). Чего-чего? Nikon в середине цены для разнообразия? Это новое. Nikon почти всегда является дорогим выбором для подобных объективов. Я еще расскажу о том, как 200-500 мм справляются с конкурентами, в заключительном разделе этого обзора.

Страница объектива Nikon находится здесь. Объектив сделан в Китае, вместе с объективом вы получаете бленду HB-71 и мягкий чехол LC-1434. Цена 1400 долларов США.

Источник образца для обзора: личная покупка. Результаты по сравнению с двумя другими доступными мне образцами объективов.

Примечание: объектив 200–500 мм был отозван для устранения проблемы с прошивкой, из-за которой автофокус не мог продолжать работать при вращении кольца зума при частичном нажатии кнопки спуска затвора камеры (или кнопки включения автофокусировки). Nikon не назвал это сервисным советом, поэтому вам придется искать его в статьях базы знаний (см. здесь). Эта проблема затронула только первую поставку линз в США. На все объективы, выпущенные в ноябре 2015 г. или позже, уже обновлена ​​прошивка.

Как дела?

Вероятно, основная проблема этого объектива заключается в обращении с ним. Проще говоря, вы не можете надежно увеличить объектив одним движением, удерживая его с руки. Переход от 200 мм к 500 мм — это большой почти пол-оборота (160°) очень широкого кольца зумирования, и в значительной степени вам придется убрать руку из оптимального положения для съемки, чтобы сразу внести столько изменений. Действительно, вы едва можете перейти с 200 мм на 300 мм, не меняя положение рук из состояния готовности к съемке.

Некоторые вообще не считают это обузой. Если вы в основном снимаете объекты на расстоянии, вы, вероятно, находитесь на конце 500 мм, и вы можете вернуться почти к 300 мм без необходимости делать два шага рукой. Но на Галапагосских островах у меня было много ситуаций, когда мне нужно было 200 мм, затем мне нужно было 500 мм, а затем мне нужно было что-то среднее, повторять до бесконечности. В этой ситуации я много делал два шага, и это может привести к тому, что вы пропустите одно или два изображения, пока делаете это.

Если вы на штативе, ситуация лучше, но переход от 200 до 500 мм — это все еще очень длинный поворот кольца, и если вы не схватитесь за кольцо как следует, вы сделаете два- шаг тоже.

Я подозреваю, что длинное вращение зума связано с удешевлением конструкции. Вместо того, чтобы использовать более сложные кулачки с храповым механизмом и более сложные движения внутренних элементов, я подозреваю, что Nikon использовал очень простую рампу и только две группы, которые фактически перемещаются через кулачок (например, передняя группа перемещается вместе с выдвижением объектива). Объектив увеличивается более чем на три дюйма в длину при масштабировании (без вращения переднего элемента), что требует довольно большого наклонного кулачка, чтобы не чувствовать себя слишком жестко.

Другим моим небольшим разочарованием по поводу обращения было то, что кольцо фокусировки находится ближе к корпусу камеры, чем кольцо зума, в отличие от телеобъективов, которые я обычно использую, и не в оптимальном месте для тех, кто много настраивает фокус вручную, т.к. это за точкой центра тяжести.

С другой стороны, оба кольца на моем образце гладкие и равномерно вращаются (некоторые объективы становятся более «липкими», когда вы приближаетесь к пределам фокусного расстояния или диапазона фокусировки).

Что мне понравилось, так это то, что Nikon не стал экономить на штативной втулке для разнообразия. Хотя этот новый хомут все еще не идеален, он, вероятно, самый жесткий из штативных хомутов, которые Nikon производил за довольно долгое время для неэкзотических объективов. При правильном закрытии я не вижу в нем никаких ужасных изгибов. Тем не менее, этот тип воротника штатива, который «захватывает заднюю часть объектива кольцом», никогда не бывает идеально жестким, отчасти потому, что перед ним слишком много массы. Хотя реализация объектива 200-500 мм — лучшее, что я видел у Nikon за последние десятилетия, я все же могу получить от него небольшую вибрацию при съемке на устойчивой платформе. Если вам нужна полностью стабильная система, вы можете попробовать поддержку длинных объективов Really Right Stuff или специальное решение Kirk для объективов 200–500 мм. Часть «ручки» воротника штатива немного короткая, чтобы использовать ее в качестве надежной ручки для переноски. Меня это не смущает, так как обычно я ношу такие объективы на ремешке Blackrapid.

Хотя некоторые жалуются на бленду объектива, лично у меня с ней проблем нет. Да, иногда бывает сложно правильно выровнять действительно широкое кольцо, когда вы пытаетесь его надеть, но я не обнаружил, что мой капюшон слетает, как сообщали другие. Действительно, это было верно как для грубой транспортировки с перевернутым капотом, так и для большого количества грубых перемещений по пересеченной местности, включая несколько ударов о лавовые камни. К счастью, конструкция бленды объектива представляет собой цельную деталь, а не дешевую многокомпонентную конструкцию, которую Nikon использовал на некоторых недорогих объективах (например, 55–300 мм).

Четыре переключателя в моем образце очень тугие. Настолько жесткий, что мне действительно хочется изменить настройку; они просто не собираются двигаться от случайного контакта. Точно так же мне не нужно было использовать блокировку перемещения зума, хотя приятно, что она есть у объектива.

Однако большой проблемой при обращении будет вес. По крайней мере, если вы пытаетесь держаться за руки. Это примерно такой большой и тяжелый объектив, с которым я хотел бы попробовать, и он может очень быстро утомлять.

Как работает?

Автофокус: Здесь я был готов практически ко всему, так как слышал много противоречивых отзывов об этом объективе. После использования его в течение многих часов ежедневно в течение двух недель, я думаю, что довольно хорошо с ним справляюсь. Краткий ответ: он не работает как экзотические Nikkor, но и не дурак.

Действительно, я бы сказал, что объектив 200–500 мм f/5.6 изначально фокусируется намного быстрее, чем любой из фикс-объективов Nikon с диафрагмой f/1.8, при прочих равных условиях. Хотя этот первый фокус не совсем то, что я бы назвал сверхбыстрым, он также никоим образом не является проблематичным. У меня не было проблем с первоначальным фокусированием на быстро летящих птицах, летящих прямо или по диагонали ко мне, и с получением его, когда мне это было нужно. Где я видел некоторые проблемы, так это в ситуациях, когда я терял фокус, и объективу приходилось восстанавливать его на быстро движущихся объектах. Иногда я делал несколько снимков в фокусе, пару не в фокусе, а затем еще несколько снимков в фокусе.

Частично это вовсе не система фокусировки. Я снимал на 200-500 мм в основном с рук, это большой и тяжелый объектив, с которым приходится много маневрировать. Иногда я пытался панорамировать объект и немного опускался, позволяя моему датчику фокусировки немного оттягивать объект. В этих случаях я наблюдал следующее: как только объектив (и камера) смещает фокус с объекта, его возвращение не происходит мгновенно. Хотя это полностью находится под контролем камеры, скорость мотора фокусировки на 200–500 мм приводила к тому, что я пропускал повторный захват следующего снимка в серии серий (со скоростью 6 кадров в секунду). Я не обнаружил, что это верно для 80-400 мм в тех же обстоятельствах на том же теле. Иными словами, если бы я снимал одну и ту же последовательность из 12 кадров в ускоренном режиме с рук с обоими объективами, то на 200-500 мм было бы несколько меньше кадров «в фокусе», чем на 80-400 мм, отчасти из-за веса, заставляющего меня двигаться. датчик фокусировки находится вне объекта, отчасти из-за того, что 200–500 мм не восстанавливают фокус так же быстро, как 80–400 мм (или 200–400 м f / 4 в той же ситуации, если на то пошло).

Это реально, но не так уж плохо. Когда я мог идеально удерживать свой объект на датчике фокусировки, у 200-500 мм не было проблем с некоторыми довольно быстрыми и часто отклоняющимися объектами. Если бы я стоял на штативе с карданным креплением, я не уверен, что заметил бы эту разницу в фокусе. Но, честно говоря, чего мы ожидаем от пятифунтового объектива? Это большой вес, чтобы держаться устойчиво перед собой с рук, независимо от правильной техники стрельбы или нет.

Итак, давайте рассмотрим фокус на практике. Этот пеликан остановился слева от меня, взлетел и сделал полукруг надо мной. Мой стационарный снимок был на 500 мм, этот снимок передо мной на 380 мм. Поэтому я одновременно панорамировал, масштабировал и следил за фокусом:

Я не только смог удерживать фокус во время всего этого, но и при просмотре всей последовательности из 18 кадров я обнаружил, что объектив практически не двигался, даже несмотря на то, что я изо всех сил пытался одновременно расслабить свое тело, масштабировать и удерживать объектив в правильном направлении. .

(Погоди, что он только что сказал? Расслабься? Да. Я ожидал, что пеликан взлетит слева от меня и двинется куда-то передо мной. повернулась бедрами к нему лицом. Когда он взлетел и двинулся передо мной, я «раскрутил» поворот своего тела, сняв напряжение. Большинство людей делают это задом наперед. , и «накручивают» больше напряжения, когда они пытаются следовать за объектом. Это сделало бы такой большой и громоздкий объектив еще более сложным в обращении. Выясните, куда движется объект, сориентируйтесь в этом направлении, а затем поверните, чтобы навести на него. Таким образом, вы расслабляетесь и сбрасываете напряжение во время панорамирования.)

У TC-14EIII скорость фокусировки значительно медленнее и легко воспринимается как более медленная. Точность по-прежнему кажется превосходной, но отслеживание является удовлетворительным, а начальная скорость фокусировки недостаточно хороша для быстро движущихся объектов.

В целом я бы охарактеризовал объектив 200–500 мм как довольно хороший по фокусным характеристикам, но следите за своим обращением, так как вы можете немного ухудшить эту производительность и избежать TC.

Резкость : Диаграммы MTF Nikon показывают, что 200-500 мм должны быть отличными показателями при широко открытой диафрагме, и да, кажется, что это так. Из того, что я вижу, объектив становится немного лучше при f/8, чем при f/5.6, но ненамного. Я бы не боялся использовать его широко открытым. При диафрагме f/11 дифракция становится проблемой на многих телах, на которых вы бы использовали этот объектив, поэтому я не буду пытаться оценивать меньшие значения диафрагмы. Установите f/8, если можете, но не бойтесь f/5.6.

Из того немногого, что я использовал с объективами Tamron (200–500 мм, 150–600 мм) и Sigma (150–600 мм), я бы сказал, что Nikkor явно резче двух других практически в любой ситуации, в любой ситуации. фокусное расстояние и каждую часть кадра при широко открытой диафрагме. Это особенно верно для экстремальных углов, и в прямом сравнении с высококлассным образцом Sigma, который я пробовал. Tamron кажется ближе к Nikkor в центре и DX-части кадра, и Tamron особенно выглядит очень близко к Nikkor на 500 мм.

Что подводит меня к фокусному расстоянию. Удивительно, но этот объектив очень и очень хорошо смотрится на 200-300 мм. Я имею в виду лучше, чем вы имеете право ожидать. Хорошие четкие края с резким контрастом даже на широко открытой диафрагме, но действительно четкий и контрастный при f/8. Даже на 400 мм объектив все еще работает неплохо, даже лучше, чем мой 80-400 мм при f/5.6. Только на 500 мм я вижу небольшую размытость на резких краях, хотя вполне терпимую. Я также должен отметить, что я вижу небольшую кривизну поля на больших расстояниях фокусировки, что затрудняет оценку.

Но давайте на мгновение взглянем на резкость. Я думаю, вы будете ошеломлены:

Здесь мы на 280 мм, и глаз очень острый. Но через несколько мгновений я отодвинулся и выстрелил на 500 мм. Вот реальная обрезка пикселей изображения в этой последовательности:

Я бы сказал, что это резко для 500 мм, не так ли? Если приглядеться, то можно увидеть и мое отражение в глазу. (Кстати, это D7200 с ISO 1600. С рук, широко открыт.) Да, по сравнению с моим 500 мм f/4 есть небольшое искажение краев, но господи, на сколько тысяч долларов дороже этот объектив?

Я знаю, что некоторые из вас хотят знать о телеконвертерах. Фу. Как вы, возможно, поняли из моих последних статей, я больше не использую телеконвертеры. Они просто слишком много бросают кости, поскольку они добавляют набор дополнительных допусков AF Fine Tune, с которыми нужно иметь дело, убирая контраст и искажая сферические аберрации по краям. Тем не менее, я установил на объектив последнюю версию Nikon 1.4x для проверки диаграммы. Если вас устраивает f/11, то да, это очень полезная комбинация, по крайней мере, в центральной части кадра. Но не широко открытым (что было бы f/8 с TC-14E). Диафрагма f/11 очень близко приближает нас к солнечному 16 при базовом ISO. Действительно, любой оттенок (или хуже) и любое движение означают, что вы быстро увеличиваете ISO, чтобы получить правильную экспозицию и выдержку. Даже на в основном солнечных Галапагосских островах это было бы проблемой.

Хорошие новости: объектив действительно хорошо работает на бесконечности. Как вы, наверное, знаете, у 200-400 мм есть ужасный приступ «дальней дистанции». Я не вижу такого с 200-500 мм. Действительно, я был невероятно удивлен тем, как хорошо ему иногда удавалось делать на очень дальних дистанциях.

Возможно, вы помните этот кадр:

Это кадр примерно с двух футбольных полей (вдоль). Я был на самом деле удивлен, что это изображение вообще оказалось пригодным для использования. Но у него все еще есть хватка, несмотря на большое расстояние. Что-то я не привык писать о телевиках Nikkor, на самом деле.

Стабилизация: VR, кажется, хорошо работает для удержания с рук, хотя мне действительно не нравится новый выбор «Нормальный» против «Спорт». Я хочу вернуть «Активный», так как это наиболее вероятный способ использования виртуальной реальности (на активных платформах, таких как лодки, самолеты, поезда и автомобили). Я видел очень мало резкости краев VR при высоких скоростях затвора, которые я видел с некоторыми Nikkor, и почти не было дрожания фона, которое вы иногда видите в зонах не в фокусе с VR. Любопытно, что я не замечал VR большую часть времени, когда он был включен. Он тихий и не особенно амбициозен в представлении изменений, как на некоторых объективах.

Однако использование VR на штативе с этим объективом кажется подозрительным. Я вижу явно более низкую остроту зрения при включенном VR и объективе, установленном на полностью устойчивой платформе. Если бы вы следовали совету на моей странице «Все о виртуальной реальности», вы бы все равно отключили виртуальную реальность на штативе. Но пусть это послужит напоминанием.

Другое:  Хроматические аберрации (оба вида) на моем образце очень хорошо контролировались, хотя с TC-14EIII они стали более заметными. Точно так же линейные искажения были минимальными и легко устранимыми. Блики были немного большей проблемой, если источник света находился прямо в кадре, или только на краю, или каким-либо образом попадал на передний элемент объектива. Тем не менее, для сложного зума узоры бликов были простыми и без дополнительной окраски.

Боке немного «луковичное» (концентрические кольца), а по мере приближения к углам наблюдается четкая кома. не будет видно. 

Несмотря на то, что объектив не защищен от атмосферных воздействий, я почти ничего не делал для его защиты в течение двух недель на Галапагосских островах, и у нас было довольно много приступов тумана и моросящего дождя (плюс морские брызги). линзу на песчаных пляжах, несколько раз ударил ею о лаву и борт яхты, и на самом деле я чистил ее только раз в два дня или около того. Я не видел никаких проблем при таком использовании. Если бы шел действительно сильный дождь, я бы убрали объектив или использовали его с защитой, но мой опыт показывает, что он без проблем выдержит изрядное количество небрежного обращения и плохую погоду. 

Дыхание фокусного расстояния: да, 200-500 мм это демонстрирует. На ближней дистанции фокусировки объектив чуть меньше 400мм. Но это кажется более изменчивым, чем у некоторых объективов: вы должны находиться на очень близком расстоянии фокусировки, чтобы увидеть большие изменения фокусного расстояния.

В целом, я был приятно удивлен производительностью 200-500 мм. На самом деле, очень приятно удивлен. В категориях производительности просто не найти бородавки. Я бы сказал, что оптические характеристики намного выше того, что вы ожидаете за эти деньги. Хорошо выше.

Заключительные слова

Вот в чем дело: 200-500 мм оптически лучше во всех отношениях с 200-400 мм, чем последние 80-400 мм. Это также на 900 долларов США дешевле. Ежу понятно, верно? Купите 200-500 мм.

Не думаю, что все так однозначно. Объектив 80–400 мм — это по-настоящему портативный объектив, который удобно держать в руке и наводить на быстро движущиеся объекты, а также легко масштабировать в ситуациях, когда объект движется к вам или от вас. У него отличные характеристики автофокусировки как из-за этого, так и из-за того, что мотор автофокуса перемещает меньшую массу. 200-500 мм — это что-то вроде зверя, чтобы держать его в руке, и вы можете легко попасть в ситуации, когда вы потеряете несколько изображений из-за фокусировки из-за этого. Видите проблему?

Да, я хочу оба объектива. Действительно, я тестировал эти объективы точно задом наперёд, и это одна из причин, по которой я заметил здесь нюанс. Я использовал 80-400 мм в Африке, где чаще находился на устойчивой платформе и не пытался следить за очень быстрым движением, в то время как я использовал 200-500 мм на Галапагосских островах, почти всегда с рук, где объекты часто находились очень близко к я и в ускоренном темпе. Вот так:

Это использование было почти противоположным оптимальному для этих двух объективов. Объектив 80–400 мм — почти идеальный объектив для пеших прогулок по Галапагосским островам, а объектив 200–500 мм — гораздо лучший объектив для сафари в Африке. Тем не менее, если на них надавить, оба могут выполнять свои обязанности в противоположной ситуации и не подведут вас.

Конечно, не все могут позволить себе и то, и другое. Итак, вам нужно учитывать следующее:

• Как часто вам нужно 80–200 мм по сравнению с 400–500 мм? Ваш предмет будет влиять на это.
• Если вы держитесь за руки, сможете ли вы надежно удерживать семь фунтов (камера плюс объектив) в течение любого промежутка времени?

Хорошо, а как насчет конкурентов (которые идут на 600 мм)? У меня не было такого большого опыта ни с Tamron, ни с Sigma, как с Nikkor, но одну вещь, которую я четко отметил почти сразу, было то, что 200-500 мм были более резкими, особенно когда вы приближались к углам. На моем D7200 (корпус DX) 200-500 мм можно считать чертовски резким от края до края. Я не могу сказать, что для Tamron или Sigma, которые я использовал, у обоих были явные проблемы в углах DX и даже казались немного менее контрастными в центральной области. Действительно, как и многие недавние Nikkor, 200-500 мм просто кажутся «хорошими». Трудно найти оптический недостаток в нем в реальных условиях использования: он просто обеспечивает четкие, контрастные изображения без артефактов большую часть времени. Виньетирование тоже неплохое на 500mm f/5.6.

Компания Nikon создала настоящего победителя в диапазоне 200–500 мм f/5,6 (не то чтобы 80–400 мм — это сутулость). Придраться к нему действительно сложно, кроме размера и веса, и как вы можете это сделать для 500-мм объектива? ;~) 200-500 мм большой, и для его транспортировки потребуется достаточно большая сумка, плюс он тяжелый, и это немного повлияет на ваши выстрелы, если вы пытаетесь держать его с рук. Но этот объектив также очень и очень хорош оптически и предлагается по очень доступной цене. На самом деле, для Nikon я должен был бы сказать выгодную цену, поскольку они обычно оценивают дорого, а не низко, и этот объектив намного превосходит ожидания по цене.

Итог: если вы фотографируете с телеобъективом, вам следует рассмотреть этот объектив. Действительно, я бы сейчас выбрал этот объектив вместо 200-400mm f/4, настолько он хорош. Хорошо, если вам нужна f/4, вам все равно нужны 200-400 мм. А если серьезно, я рад, что продал свой 200-400 мм f/4 сейчас: я бы смотрел на себя в зеркало и жаловался, если бы мне пришлось снимать им против 200-500 мм f/5.6 на любом расстоянии более 25 м. .

И последнее соображение: я использовал этот объектив в основном на моем DX D7200 (также тестировался на моем FX D810).