С точки зрения дизайна, Z6 и это второе воплощение практически ничем не отличаются друг от друга. В нем используются те же детали корпуса, рукоятка и устойчивый к атмосферным воздействиям корпус с прочным и долговечным ощущением, которое, хотя и кажется немного тяжелее, чем его непосредственные аналоги, дает уверенное ощущение в руке.

Сам корпус относительно небольшой, но в нем достаточно места для большого экрана сверху, отображающего важную информацию, и впечатляющего поворотного сенсорного ЖК-дисплея сзади, как и у других камер подобного рода.

Диски управления хорошо изготовлены, а эргономичный дизайн камеры делает ее очень приятной в использовании. Характеристики веса и размера немного выше, чем у оригинального Z6, но Nikon заставил его работать хорошо и гарантировал, что Z6 II выглядит немного более изысканным.

Приветствуются другие, более практичные изменения дизайна. В Z6 II был добавлен второй слот для карт, которого не было в оригинальной версии. Он совместим с CF Express, поэтому в сочетании со стандартным SD в этой области можно найти серьезные улучшения емкости и скорости. Пользователи, знакомые с общей беззеркальной экосистемой Nikon и расположением элементов управления, будут уверены, что все кнопки находятся в нужном месте, особенно переключатель AF-On, который позволяет фотографу быстро и легко перемещаться по более чем 270 точкам фокусировки камеры.

Nikon Z6 II review: Performance

•  Improved image processor
•  Shutter speed settings have been widened and improved
•  Video now features 4K at 60fps

Производительность и качество оригинальной Z6 не могли не понравиться, предлагая отличные беззеркальные возможности. В Z6 II есть некоторые тонкие, но впечатляющие улучшения производительности, которые, если вы вникнете достаточно глубоко, заметно улучшат его общее использование.

Во-первых, это введение двойного процессора изображений, который обеспечивает большую часть улучшений, предлагая возможность увеличить скорость серийной съемки камеры с 12 кадров в секунду до 14 кадров в секунду. Это не так много, как у прямого конкурента камеры Canon R6, но, несомненно, это шаг в правильном направлении. Есть также общие улучшения скорости автофокусировки. У него такое же количество точек автофокусировки, как и у Z6, но он немного быстрее и быстрее. Также есть лучший диапазон выдержек, что астрофотографы будут стремиться исследовать дальше.

Первоначальный Z6 всегда был эффективен в отношении видео, но теперь его привлекательность увеличилась с появлением 60 кадров в секунду при разрешении 4K. Это динамичное и приятное видео, которое, возможно, лишь немного уступает увеличившемуся весу Z6 II. Если вы серьезно относитесь к съемке на стационарной базе, а не с рук, улучшения, вызванные двойным процессором, также должны быть музыкой для ваших ушей и означать, что камера станет грозным компаньоном режиссера.

Обзор Nikon Z6 II: Функциональность

• Он проводит тонкую грань между идеальной любительской и профессиональной установкой
• Функциональность постоянна и впечатляет
• Критики могут утверждать, что большие улучшения можно найти в другом месте

  6

• 4 Z6 II делает удивительно детализированные снимки, что можно увидеть на мельчайших деталях этой ромашки. (Изображение предоставлено Джейкобом Литтлом)

  Стабильность в статистике — это то, что отличает Z6 II, он также умудряется быть значительно более доступным, чем его прямой конкурент, Canon R6. В качестве прямого сравнения можно утверждать, что если бы Nikon добавил еще несколько заметных обновлений в Z6 II, она была бы лидером в своем классе, но в нынешнем виде это хорошо сбалансированная камера, которая подходит как профессиональным, так и средним пользователям.

  Функциональность идентична оригинальной Z6, которая понравится ценителям чистоты Nikon, и следует отметить, что ее система меню, компоновка и общая функциональность превосходят беззеркальные камеры Canon в нескольких областях. Нам нравится расположение, особенно вышеупомянутая кнопка включения автофокусировки. Тем не менее, мы также считаем, что из-за размера корпуса должны быть сделаны некоторые компромиссы, и одна или две дополнительные функциональные кнопки пользователя, которые пользователь может запрограммировать по своему вкусу, возможно, не помешают. Небольшая причуда заключается в том, что информацию в видоискателе можно скрыть, только запрограммировав одну из этих востребованных пользовательских кнопок на «отключение отображения информации в режиме реального времени», что кажется немного нелогичным, когда это можно было запрограммировать на кнопку DISP. По крайней мере, в отличие от оригинального Z6, есть возможность скрыть всю эту информацию для отображения без помех.

  Стоит ли покупать Nikon Z6 II?

  Если у вас уже есть Z6, то есть простой ответ: нет.

  СВЯЗАННЫЕ СТАТЬИ

  Недостаточно обновления, чтобы гарантировать новую покупку, но в некотором смысле критиковать эту область означает упускать главное. Z6 II — идеальная камера для полупрофессионалов или продвинутых любителей, которые хотят сделать первый шаг к беззеркальным камерам. Будучи дешевле, чем Canon EOS R6, она, возможно, более доступна и позволяет пользователям-новичкам действительно заметить обновление по сравнению с камерами DSLR бренда. Для профессионалов она также может хорошо работать в качестве второй камеры в качестве резервной копии проверенной и надежной цифровой зеркальной фотокамеры. Добавьте адаптер, и вы сможете использовать те же объективы.

  Если Nikon Z6 II не для вас

  Без сомнения, Z6 II подойдет не всем, но преимущество этой камеры в том, что она хорошо справляется со многими задачами. Если вы ищете более традиционный вариант и хотите придерживаться мощности DSLR, то Nikon D850 все же будет проигрывать. Canon EOS R6 — очевидный прямой конкурент Canon на рынке беззеркальных камер, который мы рекомендуем, если вы хотите остаться с Canon, но, конечно, с оговоркой, что он немного дороже. Если у вас есть немного больше денег, чтобы потратить, то есть Sony A9.II (откроется в новой вкладке), которая, если вы преданы Sony, является более профессиональной и умной камерой во всех отношениях.

  ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ

  Присоединяйтесь к нашим космическим форумам, чтобы продолжать обсуждать последние миссии, ночное небо и многое другое! А если у вас есть новость, исправление или комментарий, сообщите нам об этом по адресу: [email protected].

  Джейкоб Литтл — фотограф, писатель и специалист по коммуникациям из Бристоля и Корнуолла. Его главным источником вдохновения являются приключения на природе, путешествия, сельская жизнь, дикие способы и ремесла. Страстно увлеченный вплетением основных принципов повествования в свои изображения, он подходит к работе с брендом и копирайтингу почти таким же образом. Презентация убедительного повествования — один из главных мотивов большей части его работ.

  Nikon Z 17-28mm F2.8 Первые впечатления

  Мало кто сомневается в происхождении нового объектива Nikon Z 17-28mm f2.8. Практически во всех отношениях это говорит мне о том, что Nikon продолжает тенденцию, и это хорошо. Ранее в Интернете были убедительные заявления о том, что они переименовали зум Tamron в свой объектив Nikon Z 28-75mm f2.8. И почти во всех отношениях этот новый Nikon Z 17-28mm f2.8 кажется обновленной версией одного из наших любимых широкоугольных зум-объективов. Я не понимаю, почему Nikon отказалась просто позволить Tamron производить объективы под своим именем. Но Nikon, по общему признанию, сделал несколько вещей, чтобы улучшить объектив для своей системы.

  Во время встречи и тура по Квинсу, штат Нью-Йорк, с нашими представителями Nikon мы несколько часов играли с новым Nikon Z 17-28mm f2.8. Nikon ничего не делал с покрытиями на объективе, но они утверждают, что переработали некоторые механизмы двигателя, добавили новый корпус и изменили устойчивость к атмосферным воздействиям. К слову, устойчивость Tamron к атмосферным воздействиям безупречна. И когда мы впервые обратились к Tamron 17-28mm f2.8, мы использовали его под проливным дождем, и он выжил.

  Так как же он работает на Nikon z6 II?

  Примечание редактора: Фобограф встретился с Никоном в нашем районе. Мы также заплатили за еду, сфотографированную на этих снимках. Мы считаем, что крайне важно выразить нашу прозрачность в том, как мы сообщаем о чем-либо. Для более глубокого понимания предлагаем вам ознакомиться с нашей редакционной политикой.

  Технические характеристики

  Наименование продукта	NIKKOR Z 17–28 мм f/2,8
  Тип крепления	Байонет Nikon Z
  Диапазон фокусных расстояний	17-28
  Масштаб	1,6
  Фокусное расстояние	17-28
  Максимальная диафрагма	2,8
  Минимальная диафрагма	22
  Формат	ФХ
  Максимальный угол обзора (формат DX)	Формат DX: 79°-53°
  Максимальный угол обзора (FX-формат)	Формат FX: 104°-75°
  Максимальный коэффициент воспроизведения	0,19× (при увеличении 17 мм) 0,17× (при увеличении 28 мм)
  Элементы объектива	13
  Группы линз	11
  Совместимые форматы	ДС/ФХ
  VR (подавление вибраций) Стабилизация изображения	нет
  Лезвия диафрагмы	9
  Элементы из низкодисперсионного стекла	2
  Элементы из стекла Super ED	1
  Асферические элементы	3
  Автофокус	да
  Привод AF	СТМ
  Внутренняя фокусировка	да
  Минимальное расстояние фокусировки	0,63 фута (0,19 м) при увеличении 17 мм, измерено от фокальной плоскости 0,76 фута (0,23 м) при увеличении 20 мм, измерено от фокальной плоскости 0,86 фута (0,26 м) при увеличении 24 мм, измерено от фокальной плоскости 0,86 фута (0,26 м) при увеличении 28 мм, измерено от фокальной плоскости
  Коррекция на близком расстоянии	н/д
  Режим фокусировки	(Авто, Ручной) без переключателя
  Задняя фокусировка	н/д
  Управление расфокусировкой	н/д
  G-тип	н/д
  Е-тип	да
  Размер фильтра	67 мм (P=0,75 мм)
  Подходит для типа фильтра	винт на
  Прибл. Размеры (диаметр x длина)	Прибл. 3 дюйма x 4 дюйма (75 мм x 101 мм)
  Прибл. Вес	Прибл. (15,9 унции) 450 г

  Эргономика

  Вот фото Nikon Z 17-28mm f2.8. Честно говоря, вы бы не посмотрели на это дважды; похоже, это обычный зум-объектив Nikon Z. Он выглядит как фикс-объектив, пока вы не поймете, что сзади есть кольцо фокусировки. Что делает его более похожим на объектив с фиксированным фокусным расстоянием, так это внутренний механизм масштабирования.

  Заднее кольцо имеет более мелкую текстуру, и его можно настроить на другие действия с помощью камеры.

  Как вы можете заметить, на объективе нет других внешних элементов управления. Так что все, что вы делаете, кроме масштабирования, придется делать через камеру.

  Он также может похвастаться резьбой для фильтра 67 мм, что означает, что это объектив среднего размера.

  Качество сборки

  В новый объектив Nikon Z 17-28mm f2.8 встроена защита от атмосферных воздействий. Когда мы вышли поиграть с этим объективом, дождя не было, просто было очень жарко. Но объектив, похоже, вообще не перегревался и продолжал нормально функционировать.

  В руке Nikon Z 17-28mm f2.8 ощущается более ровно, чем аналог Sony. Частично это связано с конструкцией крепления Nikon Z. Объективы Sony, как правило, очень узкие по направлению к байонету. Но буквально каждое второе крепление этого не делает. Таким образом, в то время как вариант Sony выглядит как затупленный мелок, Nikon Z 17-28mm f2.8 кажется цилиндрическим. Это означает, возможно, лучшее ощущение в руке.

  Простота использования

  Установите Nikon Z 17-28mm f2.8 на камеру, наведите, сфокусируйтесь и сделайте снимок. Пользоваться этим объективом действительно так просто. В этом тоже нет ничего особенного. Мы думаем, что у начинающих фотографов, страстных любителей и профессиональных фотографов не возникнет проблем с использованием этого объектива.

  Фокусировка

  Довольно сложно расфокусировать широкоугольный объектив. Nikon Z 17-28mm f2.8 каждый раз фокусировался с Nikon z6 II. Я искренне рад видеть, как он будет работать при слабом освещении и в некоторых других ситуациях. Мы также отключили настройку предварительного просмотра экспозиции во время тестирования, так как это обеспечивает наилучшие характеристики фокусировки объективов. Моя интуиция также подсказывает мне, что у этого не будет никаких проблем с фокусировкой, но это еще предстоит увидеть.

  Качество изображения

  Вот несколько примеров изображений. Конечно, Nikon подчеркнул, что это предсерийной версии объектива Nikon Z 17-28mm f2.8, и что окончательное качество изображения будет показано в нашем финальном обзоре.

  Первые впечатления

  Пока я не впечатлен и не поражен Nikon Z 17-28mm f2.8. Мне нравится тот факт, что Nikon начинает осознавать преимущества третьих лиц, таких как Tamron. Но я думаю, что они не должны переименовывать старые объективы и навешивать на них ценник премиум-класса. Этот объектив стоит около 1200 долларов, а вариант Sony — около 89 долларов.9. Я до сих пор не понимаю, почему так дороже. Если цена не имеет значения, я бы предпочел их более крупный и тяжелый объектив 14–24 мм f/2.8.

  Мы ждем официального обзора, так что следите за обновлениями.

  Слухи о Nikon 2022 — Слухи о камерах в 2022 году

  Слухи о Nikon 2022

  (Изображение предоставлено: Nikon Z30)

  Nikon выпустила только две камеры в прошлом году, но они были абсолютно бесполезными. Nikon Z fc был самым популярным продуктом Big N за последние годы, пользующимся спросом в равной степени как у серьезных стрелков, так и у модников. Потом был могучий Nikon Z9.(открывается в новой вкладке), новый флагман с 45,7-мегапиксельным сенсором, серийной съемкой со скоростью до 120 кадров в секунду и корпусом, который упраздняет механический затвор благодаря многоуровневому сенсору, практически не имеющему подвижного затвора.

  Несмотря на это, у Nikon непростая дорога, чтобы подняться на вершину дерева. Ранее входящий в «большую двойку» с Canon, производитель опустился на пятое место по доле рынка беззеркальных камер в 2020 году — уступив Sony, Canon, Fujifilm и даже Olympus — всего с 7,5%. Текущие слухи о Nikon предполагают, что компания полностью отказалась от разработки DSLR, чтобы сосредоточиться на выпуске беззеркальных камер, но не впечатляющий Nikon Z30 этого года не наполняет нас вдохновением.

  Итак, какие слухи о Nikon ходят в данный момент, чтобы дать нам представление о том, куда пойдет бренд дальше?

  Nikon Z8

  (Изображение предоставлено: Mirrorless Rumors)

  Sony произвела фурор, анонсировав 61-мегапиксельную Sony A7R IV (откроется в новой вкладке), но, похоже, Nikon готовит собственную боеголовку на 61 МП — и Nikon Z8 (откроется в новой вкладке), по-видимому, будет иметь тот же датчик, что и внутри A7R IV.

  Nikon, по-видимому, подписался на покупку 61-мегапиксельного датчика Sony Exmor R, который будет использоваться в Z8 с двумя слотами для карт памяти CF Express, улучшенной стабилизацией изображения, новым режимом сдвига разрешения для захвата изображений с разрешением 240 МП и диапазоном ISO от 64 до 25 600 (с возможностью расширения до 32–102 400).

  Тем не менее, последний слух заключается в том, что камера может быть оснащена датчиком 68MP после того, как Nikon China опубликовала изображение с таким разрешением — несмотря на то, что у Nikon нет камеры (о которой мы знаем) с таким количеством пикселей, что приводит к предположениям что это может быть от Z8.

  То, что кажется дизайном Z8 , просочилось из-за регистрации патента Nikon, на котором изображен значительно более крупный корпус, чем у существующих Z6 или Z7 — предположительно, чтобы приспособиться к повышенному рассеиванию тепла от большего изображения. датчика и, возможно, от съемки видео 6K.

  Никаких зеркальных камер или компактных камер

  Возможно, неудивительно, что Большая N отказалась от разработки как цифровых зеркальных, так и компактных камер.

  Последней цифровой зеркальной камерой производителя был флагман Nikon D6 в 2020 году (теперь замененный беззеркальным флагманом Nikon Z9 ), и в отчете Nikkei говорится, что он больше не будет разрабатывать DSLR ( хотя Nikon поспешила указать, что производство будет продолжаться).

  В условиях, когда рынок компактных и компактных фотоаппаратов все больше вытесняется лучшими телефонами с камерами , уход Nikon в этом секторе не стал неожиданностью.

  Nikon Z4

  (Изображение предоставлено Nikon Rumors)

  Возьмите с собой много соли, как советует Nikon Rumors. На сайте сообщается, что (открывается в новой вкладке) это камера без электронного видоискателя, аналогичная Sony A7C (открывается в новой вкладке) — «подумайте о Z50, но с датчиком формата FX». Говорят, что он меньше (63 x 129 x 96 мм) и легче (565 г), чем Nikon Z5 (открывается в новой вкладке), и может даже быть «iCamera» с совершенно новым интерфейсом и, возможно, приложениями. Однако, поскольку недавнее изменение стратегии Nikon привело к тому, что компания отошла от беззеркальных камер начального уровня, это может быть пережитком прошлых концепций.

  Nikon Z70

  Даже Nikon Rumors называет это «очередной догадкой с набором выдуманных характеристик», но, тем не менее, эта история ходит по кругу. Согласно отчету (открывается в новой вкладке), в нем будет новый многослойный датчик DX в сочетании с процессором Expeed 7, серийная съемка со скоростью 11 кадров в секунду с механическим или 20 кадров в секунду с электронным затвором, стабилизация изображения в теле и обнаружение и отслеживание объектов на основе ИИ.

  Камера Nikon 4K со скоростью 1000 кадров в секунду

  (Изображение предоставлено Nikon / Digital Camera Info)

  кадра в секунду не было сильной стороной Nikon вплоть до выпуска Z9, но похоже, что это изменение продолжится с появлением потрясающего нового сенсора 4K, который может снимать со скоростью до 1000 кадров в секунду (открывается в новой вкладке) — и все это при доставке. то, что Nikon называет «самым высоким в мире уровнем производительности сенсора».

  «В этом новом многослойном CMOS-датчике изображения используется технология соединения проводов с тонким шагом пластины, соответствующая размеру пикселя 2,7 мкм», — сообщил нам Nikon . «Кроме того, он имеет общее количество пикселей около 17,8 мегапикселей, что обеспечивает изображение с высоким разрешением 4K × 4K со скоростью 1000 кадров в секунду и характеристиками высокого динамического диапазона (HDR) 110 дБ. Это один из самых широких динамических диапазонов в отрасли. .»

  Предостережение состоит в том, что это однодюймовый датчик, и он, скорее всего, предназначен для использования в промышленности, а не в потребительском использовании. Однако работа Nikon над такой передовой технологией может открыть очень интересных дверей для потребительских камер в будущем… открывается в новой вкладке), и были некоторые предположения относительно того, что именно есть что. Кажется, это будет новый флагман Z9., а другой, возможно, также Z8, который будет располагаться под ним так же, как Z6 (подробнее об этом ниже). Так что еще на картах — интересный вопрос.

  Нам известно, что три из тестируемых моделей имеют следующие характеристики:

  Модель №1: 60 МП, 16-битная аналого-цифровая модель с видоискателем 5,76 МП, частотой обновления 120 Гц.

  Модель №2: Меньше мегапикселей, камера, предназначенная для спорта, тот же видоискатель 5,76 МП, 120 Гц, очень высокая частота кадров (не менее 20 кадров в секунду) и потрясающая следящая автофокусировка (лучше, чем у D6).

  Модель №3: Датчик 46 МП, 20 кадров в секунду, видоискатель также 5,76 МП с частотой обновления 120 Гц.

  Ходят слухи, что одна из этих моделей может стать заменой всеми любимого D850 с байонетом Z. Возможно, это признак того, что Nikon отходит от зеркальных фотокамер, несмотря на впечатляющую D780? Это может быть так.

  Вердикт Nikon

  Что мы думаем : Мы ожидаем, что Nikon продолжит развивать систему Z в обозримом будущем, добавляя больше полнокадровых беззеркальных объективов в дополнение к Nikon Z6 II, Nikon Z7 II и, конечно же, Z9.– а также новая оптика меньшего размера, такая как Nikkor Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR (открывается в новой вкладке) и фикс-объективы Nikon (открывается в новой вкладке), чтобы соответствовать новой волне камер APS-C.

  Другие слухи о камерах: Слухи о Canon • Слухи о Sony • Слухи об Olympus • Слухи о Fuji • Слухи о Panasonic • Слухи о Hasseld 0  • Sblad

  Спасибо, что прочитали 5 статей в этом месяце* Присоединяйтесь, чтобы получить неограниченный доступ

  Наслаждайтесь своим первым месяцем всего за 1 фунт стерлингов / 1 доллар США / 1 евро

  Уже есть учетная запись? Войдите здесь

  *Читайте 5 бесплатных статей в месяц без подписки

  Присоединяйтесь сейчас, чтобы получить неограниченный доступ

  Попробуйте первый месяц всего за 1 фунт стерлингов / 1 доллар США / 1 евро

  У вас уже есть аккаунт? Войдите здесь

  Текущая страница: Слухи о Никон 2022

  Предыдущая страница Слухи о Canon 2022 Следующая страница Fuji слухи 2022

  Редактор Digital Camera World, Джеймс имеет 21-летний опыт работы журнальным и веб-журналистом и начал работать в фотоиндустрии в 2014 году (в качестве помощника Дамиана Макгилликадди, сменившего Дэвида Бейли на посту главного фотографа Olympus). В это время он снимал для самых разных клиентов, таких как Aston Martin Racing, Elinchrom и L’Oréal, в дополнение к съемочным кампаниям и тестированию продуктов для Olympus, а также проводил обучение для профессионалов. Это привело к тому, что он стал экспертом по обзорам камер и объективов, обучающим материалам по фотографии и освещению, а также отраслевому анализу, новостям и слухам для таких публикаций, как журнал Digital Camera Magazine (открывается в новой вкладке), PhotoPlus: The Canon Magazine (открывается в новой вкладке), N-Photo: The Nikon Magazine (открывается в новой вкладке), Digital Photographer (открывается в новой вкладке) и Professional Imagemaker, а также проведение семинаров и демонстраций на The Photography Show (открывается в новой вкладке) . Стрелок Olympus и Canon, он хорошо разбирается в камерах всех производителей, а также любит винтажные объективы и камеры мгновенной печати.

  Новости и комментарии о системе Nikon Z

  Новости и комментарии для пользователей системы Nikon Z. Последний пост сверху.
  Примечание: полностью отображаются только последние 15 сообщений. Если вам нужно просмотреть более старые сообщения, прокрутите вниз и выберите месяц, за который вы хотите просмотреть архивы.
  

  Если вы хотите подписаться на RSS для этого сайта, это страница, на которую следует указать вашему читателю.

  Новейший Trickle

  Сегодня компания Nikon объявила о выпуске нового объектива, переработанной версии широкоугольного зум-объектива Tamron 17-28mm f/2.8. Я добавил объектив в текущую базу данных объективов. Я полагаю, что в следующем месяце или около того появится как минимум еще два анонса объективов.

  Одна вещь, которую некоторые упускают из виду, это то, что новый 17-28mm f/2.8, несмотря на то, что он является объективом FX, на самом деле также является разумным объективом DX, поскольку он дает вам быстрый эквивалентный диапазон 26-42 мм, и он легкий и достаточно мал, чтобы быть жизнеспособным на Z50.

  Компания Nikon также обновила свою дорожную карту. И вот, у нас также есть новые объективы:

  • 35-мм линейка S, вероятно, дополняющие объективы с фокусным расстоянием 50 и 85 мм с диафрагмой f/1.2.
  • 70–180 мм, вероятно, является ребрендингом объектива Tamron f/2.8, таким образом завершая цикл 67-мм фильтра для Nikon.
  • 135-мм линейка S, вероятно, f/1.8 и, возможно, с возможностью постоянного тока.

  Между тем, объектив DX 12–28 мм теперь обозначается как PZ, что означает Power Zoom. Таким образом, этот объектив будет в первую очередь ориентирован на пользователей Z30. Что по-прежнему оставляет потребность в 10-20 мм DX (больше ориентированной на пейзаж и Z50) непокрытой.

  Вы могли заметить, что два новых объектива Road Map согласуются с моим недавним исследованием, которое выявило необходимость дополнительных действий в области телеобъектива. По сути, «Дорожная карта» теперь включает в себя 2-е простое число и родственное 2-е масштабирование, о котором вы просили. В сочетании с тем фактом, что зум № 1 уже находится в дорожной карте, похоже, что телеобъектив Z-mount получает много любви. Теперь о макросе…

  20 сентября 2022 г.

  В опросе говорится…

  На прошлой неделе я опубликовал короткую статью, в которой указал, что, по моему мнению, должен представлять собой полный модельный ряд объективов с байонетом Z, и попросил ваших ответов в рамках подробного опроса.

  После того, как все мужчины ответили (~99% респондентов), я получил довольно четкое представление о том, какие линзы у вас есть сейчас и какие вы все еще хотите. Общее количество ответов до того, как я решил оценить их через три дня, составило 1500 (скорость завершения 96%, в среднем потрачено 4 минуты 32 секунды). Я оставлю опрос открытым, но обычно я вижу, что такие опросы находят равновесие в ответах с течением времени, и дополнительные ответы, как правило, не меняют результаты каким-либо значимым образом. Это подтвердилось в течение трех дней после моей (тогда неопубликованной) оценки.

  Особенно интересно было сравнить ранний ответ (в начале первого дня) и окончательный ответ. Со временем результаты постепенно приближались к тому, что я ожидал, но первые ответившие мне кажутся чем-то вроде канарейки в угольной шахте: те, кто быстро реагировал, как правило, были более профессиональны, чем просьюмеры, и у них были очень специфические линзы, которые они хотел посмотреть, и то, что те были, меня немного удивило.

  Я не буду подробно рассматривать большинство первых страниц вопросов, так как они были там в основном для того, чтобы сопоставить результаты этого опроса с прошлыми опросами, которые я проводил среди своих читателей (я опрашивал пользователей Nikon уже более 15 лет). Я задаю некоторые вопросы таким же образом (насколько это возможно), чтобы увидеть, происходят ли сдвиги, когда и где.

  Как и следовало ожидать, разместив обзор на беззеркальном веб-сайте Nikon, беззеркальные камеры были лучше представлены в вашем гардеробе, чем DSLR (см. таблицу выше), хотя, возможно, не так много, как можно было бы ожидать. Отвечая на вопрос о лояльности к бренду, Nikon получила 87% ответов. Следующим по величине ответом было «нет особой лояльности к бренду» — 9%. Все остальные ответы снизились на 1% или ниже. Таким образом, мы можем довольно четко сказать, что люди, принявшие участие в моем опросе, проявляют большой интерес к Nikon и к тому, что Nikon делает/будет делать/сделает.

  Большинство респондентов были «профессионалами или серьезными энтузиастами» (67%), а «профессионалы» — 12%. Практически все оставшиеся участники опроса отнесли себя к категории «энтузиастов-казуалов». Только 7 человек идентифицировали себя как «потребитель».

  Вопросы «согласен/не согласен» в опросе должны были позволить мне согласовать мой опрос с результатами собственного опроса Nikon. Эти вопросы задавала компания Nikon в ходе двух последних опросов клиентов.

  Теперь о том, что вы действительно хотите знать.

  Начнем с объективов. Это немного сложно оценить, поскольку имеющиеся объективы не совсем соответствуют количеству ответов на опросы. Некоторые респонденты уже полностью перешли на беззеркальные камеры, некоторые только сейчас переходят, а некоторые перейдут в будущем. Вы можете видеть это в ответах на опросы, но общие результаты маскируют это. Я собираюсь проигнорировать глубокий и подробный анализ в этой статье и просто перейду к некоторым простым наблюдениям. Самые популярные простые числа:

  • №1 в собственности с фиксом: 50 мм f/1,8 S
  • №2 в собственности с фиксом: 85 мм f/1,8 S
  • №3 в собственности с фиксом: 105 мм f/2,8 VR S Micro-Nikkor

  Удивлены? У всех троих было 20%+ ответов. Недорогие объективы (28 мм f/2,8, 40 мм f/2, 50 мм f/2,8) не пользуются такой популярностью, как можно было бы ожидать, хотя у 40 мм f/2 было несколько больше владельцев — на 14%, чем у 35 мм f/1,8. С на 12%. Учитывая, что 35mm f/1.8 S был с нами с самого начала, а 40mm f/2 — гораздо более поздний объектив, это говорит о чем-то интересном. Дело не в том, что эти три прайма более низкого уровня не продаются — они продаются — просто у них, вероятно, еще не было достаточно времени, чтобы по-настоящему обосноваться в шкафах с оборудованием.

  Наиболее распространенные зум-объективы:

  • Зум-объектив №1: 24-70 мм f/4 S
  • Зум-объектив №2: 14-30 мм f/4 S
  • Зум-объектив №3: практически ничья между 24-70 мм f/2,8 S, 70–200 мм f/2,8 VR S и 24–120 мм f/4 S, а 100–400 мм f/4,5–5,6 VR S приближаются быстро и почти позади

  Неудивительно, поскольку 24- 70 мм f/4 S — это комплект объективов для двух основных камер. Широкоугольный зум хорошо подходит для этого. Между тем, как и следовало ожидать, появляются две из троицы с диафрагмой f/2.8. 24-200 мм не так популярны, как можно было бы ожидать, учитывая, что для некоторых это также разумный выбор для DX, но опять же, посмотрите, сколько респондентов являются «практиками» (профессионалами, просьюмерами). Сильно отстающий на последнем месте: 28-75mm f/2.8, у которого всего 6 владельцев. Это лучший объектив, чем предполагает это место, но он также конкурирует с тремя объективами-победителями в категории среднего диапазона.

  Прежде чем мы перейдем к линзам, которые вы больше всего хотите, позвольте мне дать вам время, чтобы зафиксировать ваши предположения. ..

  …

  …

  …

  …

  ..

  …

  …

  …

  …

  …

  …

  …

  Ладно, время вверх, карандаш вниз.

  Среди фикс-объективов у нас есть проигравший и занявший второе место, и это очевидно:

  • Основное желание №1: 200mm f/4 VR S Micro-Nikkor 25% ответов
  • Основное желание №2: 135 мм f/1,8 DC S 13%
  • Основное желание №3: 85 мм f/1,2 S 11%

  Все телефото! Наилучшие показатели до 50 мм были у 14 мм f/2,8 S при 9% и 20 мм f/1,8 S также при 9%. Подождите, 20mm f/1.8 уже существует! Да, это я умничал и засунул два существующих объектива в категорию «возможных» объективов, чтобы сопоставить будущие покупки существующего объектива с возможными покупками изобретенного объектива.

  Появление 200mm f/4 Micro-Nikkor в верхней части списка — это то, с чем Nikon должна считаться: если у вас есть неудовлетворенный спрос на старый байонет (объективы 200mm, DX и т. д.), когда вы пытаетесь заставьте людей переехать на новую гору, они все равно будут требовать одни и те же вещи. Игнорируйте постоянных клиентов за свой счет, Nikon.

  Я не знаю, что делать с тем фактом, что с широкими углами, похоже, не расправились, так как я ожидал больше энергии в нижнем фокусном диапазоне, который Sony в последнее время добывает.

  Что касается зумов, мы видим, что Nikon делает все правильно и неправильно:

  • Желаемый зум №1: 200–600 мм f/4–6,3 VR 25 % ответов
  • Желаемый зум №2: 70–200 мм f/4 S 23 %
  • Желаемый зум #3: 70–300 мм f/4–6,3 VR 19%

  Все еще телефото! Хорошей новостью является то, что желание номер один есть в дорожной карте и должно появиться очень скоро. Но этот диапазон 70-300 мм требует большего внимания, особенно учитывая, что мой предложенный 70-180 мм f/4-6.3 VR S Micro-Nikkor был четвертым в пожеланиях по FX. Лучшими вариантами без телеобъектива были предложенные мной близнецы 16-35 мм, каждый с примерно 9%.

  Выбор кроп-сенсора немного сложно оценить, поскольку у Nikon действительно есть только беззеркальные камеры начального уровня. Это отображается в списках «уже собственных» (не так много, как FX), а также в ответах на список пожеланий. Самый высокий отклик DX был у объектива 10–20 мм f/4–6,3 VR DX (13%) по сравнению с объективом 12–28 мм f/4–6,3 VR DX (4%) из дорожной карты Nikon. Упс. Я также думал, что светосильные DX-объективы будут пользоваться спросом, но №2 был 16-80mm f/4 VR DX с 10%.

  Наконец, я всегда смотрю на ответы «Другое» в предложениях списка пожеланий, которых было более 300 («облако слов» для основных ответов появляется выше; масштабы внизу). Несколько вещей, которые мне запомнились:

  • Несмотря на большую букву S в середине слова «облако», многим из вас нужны версии без S существующих или будущих объективов f/1.2 и f/1.8. Суть этих ответов — некоторые из которых имели под собой основания — заключалась в том, что людям нужны меньшие и более компактные версии объективов. Подразумевается, что вы готовы пожертвовать некоторым оптическим превосходством ради уменьшенного размера. Надеюсь, Никон это поймет.
  • В то время как я заметил, что широкоугольные пожелания казались спартанскими в подсчетах, возможно, вам просто не понравился мой выбор. Довольно много широкоугольных объективов появилось в разделе «Другое». Что интересно, многие из них имеют f/1.4. Извините, я не думаю, что Nikon собирается выпускать фикс-объективы с диафрагмой f/1.4, за исключением, возможно, некоторых наиболее экстремальных фокусных расстояний, где f/1.2 может создать слишком много линз.
  • Объектив 58mm f/1.4 полюбился. Некоторым из вас просто нужна версия этого объектива с байонетом Z.
  • Фаза Френеля (PF) имеет будущее. Помимо просьбы о 500 мм f / 5,6 PF в байонете Z, также появились другие варианты PF (наиболее востребованным был 600 мм f / 5,6).
  • Аналогичным образом, объективы PC-E пользовались большим спросом, в основном в широкоугольной области.
  • Я отметил несколько объективов 400 мм f/4,5 и 800 мм f/6,3 в категории «Другое». Я думаю, что это был пассивно-агрессивный способ людей сказать: «Нам нужно, чтобы Nikon поставлял больше этих объективов». ;~)
  • Несколько человек попросили объектив 120–300 мм f/4 S. Кажется, это связано с мнением «может быть, не так хорошо оптически, но более компактно», которое я в той или иной форме встречал на протяжении всего опроса. Это интересная идея, и я могу ее поддержать, хотя я вам говорю, что 120-300 мм f/2.8E с байонетом F — один из тех звездных, лучше, чем ожидалось, объективов, и я действительно хочу его в Z. -устанавливать. Те из нас, кто фотографирует спорт и дикую природу, действительно ценят зум f/2.8E, поскольку фокусное расстояние 70-200 мм f/2.8 часто немного меньше для многих наших ситуаций.

  В комментариях я заметил, что один человек сказал: «Спасибо за этот опрос. Nikon никогда меня ни о чем не спрашивает». Что ж, считайте себя услышанным: Nikon попросил, и я предоставил им результаты опроса. Я сомневаюсь, что это что-то изменит в отделе исследований и разработок в Токио, но я уверен, что некоторые из моих выводов в конечном итоге будут обсуждаться внутри компании относительно того, что они означают.

  Спасибо всем откликнувшимся. Я определенно узнал кое-что помимо моих предположений о моих читателях. Надеюсь, Никон тоже.

  16 сентября 2022 г.

  Доброе горе, Чарли Браун

  Обновление : После того, как его вызвали за ошибки, несоответствия и маловероятность, источник исходной дорожной карты, упомянутый ниже, обновил свою дорожную карту ;~). Это ничего не меняет: это все еще чей-то прогноз Китая, а не реальная дорожная карта. Мы увидим, сколько веб-сайтов с фотографиями, которые цитировали этот исходный сайт, теперь действительно улавливают, что произошло «обновление». ;~)

  Дезинформация всегда живёт лучше там, где не хватает актуальной информации.

  Кажется, Nikon Rumors наконец-то устали говорить, что Z8 не появится, и теперь говорят, что «люди, которые видели и пробовали камеру Nikon Z8, очень взволнованы ею». Затем они использовали «утекшую дорожную карту Nikon» с китайского сайта предсказаний в качестве своего рода проверки. Я уже видел это на нескольких других сайтах, в том числе, по иронии судьбы, в Японии.

  Во-первых, так называемая дорожная карта это не то, это просто набор очень плохо обдуманных прогнозов. Чтобы эта дорожная карта была правильной, Nikon потребуется менее чем за год развернуть три совершенно новых датчика изображения. Как я уже писал ранее, я не думаю, что Nikon будет расширять свою линейку датчиков изображения так агрессивно, не говоря уже о том, чтобы так быстро. Тем более, что два датчика на этой выдуманной китайской схеме будут совершенно новыми, ранее неизвестными датчиками изображения.

  Этот источник «дорожной карты» раньше ошибался. Ранее они предсказывали несколько моделей зеркальных камер, которые еще не появились (и не появятся).

  Кроме того, проблемы с цепочкой поставок не устранены, как ожидалось. Постоянные отключения Covid Zero в Китае вызывают проблемы с надежной поставкой запчастей для всей японской индустрии бытовой электроники. Вплоть до того, что для того, чтобы производить новые продукты, некоторым компаниям приходится прекращать производство продуктов, которые они обычно продолжают производить, и все потому, что часть, которую они использовали, в данный момент не поставляется. Fujifilm может быть последним из них, поскольку, похоже, X-E4, X-T4 и X-T30 II начинают удаляться с веб-сайтов различных дочерних компаний, начиная с самой Японии. Это также, вероятно, причина, по которой оригинальные Z6 и Z7 были сняты с производства в Японии. Если вы можете производить только X виджетов с запасом частей, которые, как вы знаете, у вас есть, вы оптимизируете то, какие X приносят вам наибольшие продажи/прибыль.

  Я могу представить все виды будущих камер Nikon Z, которые кажутся разумными. Не верите мне? Попробуйте это:

  • Zf — Z5 переработан в циферблаты типа Zfc
  • Z3 — полнокадровая камера для ведения видеоблогинга, как у Z30, с использованием внутренностей Z5 или Z6
  • Z5 II — переместите датчик Z6 на Z5 и обновите начальный уровень
  • Z6 III — используйте 33-мегапиксельный датчик для создания 6K-камеры, изменения EXPEED7 и EVF, чтобы получить больше похожего на Z9
  • Z7 III — используйте датчик изображения Z9 и EXPEED7 и разбейте его как Z9 для бедняков
  • Z8 — Создайте новую 67-мегапиксельную или 100-мегапиксельную матрицу, чтобы создать настоящий беззеркальный эквивалент D850
  • Z9 II — Не ожидали этого, не так ли? Быстрая итерация с новыми вкусностями к Олимпийским играм в Париже
  • Zfc — слишком новинка, чтобы ее менять
  • Z30 — слишком новинка, чтобы ее менять
  • Z50 II — добавить изменения Zfc/Z30, но убрать сенсорные кнопки
  • Z70 — то, что должен Z50 II
  • Z90 — Соответствует X-h3s
  • V6 — Полностью ориентированная на видео камера на базе Z6 II, Z6 III или Z9-основанный на?
  • Coolpix Z900 — обновление P950 в Z-системной оболочке 

  Видите? Легко придумать будущую линейку камер Z. Тот, в котором 14 камер, что в два раза больше, чем сейчас! У-у-у!

  Единственная проблема в том, что я просто выпил слишком много колы с кофеином этим утром, а не настоящий инженерный план или ранее секретный плановый документ Nikon, который я обнаружил. Приведенного выше списка не будет, как и продуктов и дат в китайской «дорожной карте».

  Гораздо лучше предположить, что Nikon когда-нибудь в недалеком будущем объявит о легких версиях Z6 и Z7 (EXPEED7, автофокусировка с обнаружением объекта и т. д.). Затем весной 2023 года мы получим от них еще одну «вау» камеру, вероятно, Z8 с новым сенсором. Я позволю вам выбрать еще одну камеру, которую они объявят в 2023 году, исходя из вашего воображения, возможно, в начале осени.

  Лично я считаю, что Nikon нужно набрать темп, и на данный момент ей нужно больше «вау», чем итерация. DX должен быть больше, чем просто триплеты. В III действительно должны быть крупные обновления, а не мелкие. Проблема в том, что я не думаю, что быстрое серьезное изменение или расширение модельного ряда возможно в текущей производственной среде.

  Компания Nikon уже переживала подобные странные и трудные времена. D400 так и не было выпущено, потому что землетрясение, цунами и наводнение изменили планы Nikon, а все другие варианты мягкой итерации были отвергнуты, в то время как они переключили внимание разработки всего на пару моделей (отложенный D4, неожиданный D800) и вложили все свои усилия в продажу Nikon. 1 тем временем. Насколько я знаю, по крайней мере два прототипа DSLR были выброшены в 2011 году, но потрясенная команда инженеров быстро перегруппировалась. Вы также заметите, что и D4, и D800 были произведены на быстро отремонтированном заводе в Сендае, где команда дизайнеров в Токио могла диктовать изменения и быстрее внедрять их в производство.

  Я подозреваю, что мы находимся в другом таком периоде, когда мы увидим задержки с ожидаемыми моделями, а затем, возможно, большой сюрприз, когда ситуация начнет улучшаться (таким образом, мое «гораздо лучшее предположение» выше). К сожалению, Сендай в настоящее время закрыт для производства камер, поэтому поездки между Токио и Таиландом должны оставаться нетронутыми, а запчасти от ближайших китайских поставщиков также должны быть открыты.

  Nikon как компания искажается по-другому в текущей ситуации. Исторически сложилось так, что у Nikon было две полуравные ветви (Precision и Imaging), которые колебались между тем, чтобы быть стабильным поставщиком для компании, и которые, как правило, чередовались между пиршеством (ростом) и голодом (отрицательным ростом). Высшее руководство также переключалось между людьми, в основном имеющими опыт работы с Precision или Imaging, хотя в целом Nikon использовала стиль IBM, перемещая своих лучших сотрудников по нескольким направлениям внутри компании.

  В соответствии с текущим планом управления и новыми топ-менеджерами, занимающимися банковскими делами, у нас теперь есть несколько подразделений, которые являются бизнес-бизнесом (т. е. поставляют запчасти и оборудование другим), и одно меньшее подразделение, ориентированное на потребителя (обработка изображений). В то время как менеджеры внутри подразделения Imaging пытаются понять, как его снова вырастить, высшее руководство компании просто хочет, чтобы Imaging оставался стабильным и приносил надежную прибыль, которую они могли бы инвестировать в другом месте.

  Бизнес-сторона Nikon расширяется точно в нужное время с рядом нужных продуктов, поскольку все пытаются найти надежных поставщиков, и Nikon оказывается одним из тех, кто может помочь обеспечить эти поставки . Недавнее приобретение Nikon компаний Morf3D и SLM Solutions Group AG стало правильным выбором для улучшения взаимодействия между компаниями Nikon. Тем не менее, визуализации действительно нужно активизировать свою игру. Рыночный спрос на отличные камеры и объективы существует, но мне кажется, что Nikon слишком медленно удовлетворяет этот спрос в данный момент и постепенно теряет импульс, полученный с Z9..

  Потребуется еще один сенсационный продукт, чтобы восстановить этот импульс. Никон это знает. Я знаю это. Вот почему я перешел от первоначальной мысли о том, что Z8 может появиться не раньше 2024 года, к утверждению, что вполне вероятно, что мы увидим его гораздо раньше. Это сюрприз уровня D4/D800, который Nikon должен преподнести, и это должно произойти как можно раньше. Несколько месяцев назад я почувствовал сдвиг в том, что я слышал из Токио, и, кажется, произошел сдвиг в срочности в сторону создания другого победителя, такого как Z9.. Это может быть только Z8, который быстро отслеживается и соответствует этой потребности. Ничто другое не имело бы необходимого резонанса. Ничто другое не остановило бы давних сторонников Nikon.

  14 сентября 2022 г.

  Хорошая новость или плохая?

  Компания NikonUSA сегодня запустила новую акцию «Обмен объективами Nikon Z», на которой NikonUSA предоставляет дилерам бонус, который вы можете передать вам за любую камеру или объектив, которыми вы обмениваетесь при покупке объектива Z. Подходящие объективы:

  • Бонус 100 долларов США — 14–24 мм f/2,8 S, 14–30 мм f/4 S, 20 мм f/1,8 S, 24–200 мм f/4–6,3 VR, 28–75 мм f/2,8, 35 мм f/1,8 S, 40 мм f /2, 50mm f/1.2 S, 50mm f/1.8 S, 85mm f/1.8 S
  • Бонус $200 — 24-70mm f/2.8 S, 70-200mm f/2. 8 S

  Причина Мой заголовок таков: хотя приятно получать бонусы за трейд-ин, вся деятельность по трейд-ин, которая уже происходит, уже снижает стоимость торговли, и все, что делает NikonUSA, это поощряет это. Более того, для тех, кто торгует снаряжением для чего-то другого, кроме этих 12 линз, снижение стоимости в торговле вообще не приветствуется.

  Эта акция началась сегодня и продлится до 2 октября.

  12 сентября 2022 г.

  Что нужно линейке объективов?

  Примечание: вы можете присоединиться и сказать мне, какие линзы вы хотите .
  Пройдите этот 5-минутный опрос.

  Продолжая свою серию, на данный момент я переключаюсь с камер на объективы. У Nikon есть как минимум еще 27 объективов, которые, по их словам, они выпустят в ближайшие три года, поэтому я собираюсь попробовать, какими они должны быть.

  Во-первых, несколько предположений с моей стороны:

  • Объектив 600 мм f/4 будет иметь встроенный 1,4-кратный телеконвертер.
  • Объектив 200–600 мм не относится к линейке S.
  • Предстоящий 85-мм объектив в «Дорожной карте» имеет f/1.2 и представляет собой продолжение серии.
  • Nikon будет производить полнокадровые камеры от Z3 до Z9.
  • Nikon добавит по крайней мере Z50 II и Z70 в линейку DX.
  • Nikon не будет добавлять настоящую видеокамеру в этот период времени.

  Ладно, поехали. Начнем с полного кадра:

  • Продолжающаяся основная бригада f/1.8 . Нам точно не хватает 18 мм, 105 мм и 135 мм. (+3) 
  • Полная штриховая линия f/1.2 . Следующим, вероятно, будет 35 мм f/1.2, но нам все еще нужен как минимум 24 мм f/1.2. (+2)
  • Другие «быстрые» простые числа . Нам не хватает 14мм и 16мм (f/2?). (+2)
  • NOCT уже готов . Хотя бы один, а то и два жемчужина «покажи нам современную оптику». 24 мм f/0,95, 35 мм f/0,95. (+2)
  • Наклон и смещение происходит . Что-нибудь в диапазоне 16-20 мм для широкоугольного T/S и, по крайней мере, макротелефото, то есть 85 мм T/S. (+2)
  • Завершая экзотические простые числа . Просто: 200 мм f/2 со встроенным объективом 1,4x. 1200 мм f/6,3 PF (+2)  
  • Преобразование экзотических зумов . 120–300 мм f/2,8, 180–400 мм f/4. (+2)
  • Необходимые масштабы . Нам не хватает зума «рыбий глаз» (8–15 мм f/3,5), 12–24 мм f/3,5–4,5, 16–35 мм (f/2,8 или f/4), 24–85 мм f/3,5–4,5, 70–200 мм. f/4 и 70–300 мм f/4–6,3. Некоторые (не я) хотели бы 28–300 мм f/3,5–6,3. (+7)
  • Отсутствующие макросы . Я вижу неудовлетворенный спрос двумя способами: 200 мм f/4 S VR и 70–180 мм f/4–6,3 VR. (+2)

  Это прямой подход к заполнению полной линейки кадров, который добавляет 24, возможно, хороших варианта к текущей линейке и в значительной степени закрывает все известные пробелы. Нет, он не особенно инновационный с точки зрения комбинаций фокусного расстояния и диафрагмы, поэтому, если Nikon хочет добавить несколько из них с вышеперечисленным, я только за.

  Да, в этом списке есть несколько объективов, которые могут вас не заинтересовать. Это будет верно для любого списка, который кто-либо может составить, и будет верным для любого списка, который предложит Nikon ;~).

  Вы понимаете, к чему я клоню: как насчет DX? Не так много слотов осталось для DX, не так ли?

  Хорошо, я на мгновение проигнорирую 50 объективов, которые Nikon обещает нам, и просто приведу минимальный список необходимых объективов DX (с учетом моих предположений, приведенных выше):

  • Праймер . Предстоящие 24 мм — это только начало, но добавьте, пожалуйста, в список 16 мм и 33 мм. Многие также захотят 12/14 мм. (+3)
  • Масштаб высокого качества . A 16-55mm f/2.8 и 55-150mm f/2.8 здесь достаточно. (+2)
  • Расширение . Где зум 10-20мм? Предстоящие 12-28 мм выглядят больше как Z30/Zfc, чем как Z70. (+1)
  • Удлинение . Объективы 16–80 мм f/4 и 18–300 мм f/3,5–6,3 определенно найдутся. (+2)

  Всего 8 дополнительных объективов DX, это не особенно большой список, не так ли? Это потому, что многие линзы FX также могут заполнить. Некоторые могут поспорить и за быстрый широкоугольный зум DX, но я думаю, мы увидим это от третьего лица. Если бы все вышеупомянутые объективы DX, которые я указал, были близки или того же уровня качества, что Nikon в последнее время производит для крепления Z, я не уверен, что мы услышали бы много жалоб на «больше объективов». Таким образом, не потребовалось бы много объективов, чтобы жалобы на жужжание исчезли.

  9 сентября 2022 г.

  Z-Mount Tax

  Tamron 70-300mm f/4.5-6.3 для крепления Sony FE? 499 долларов США (добавьте еще 50 долларов США в этом месяце)
  Tamron 70-300mm f/4. 5-6.3 для крепления Nikon Z? 699 долларов США

  Tamron 28-75mm f/2.8 для крепления Sony FE? 899 долларов США (и это более новая оптическая формула G2)
  Nikkor (замаскированный Tamron) 28-75mm f/2.8 для крепления Nikon Z? 1197 долларов США (добавьте еще одну скидку в размере 200 долларов США в этом месяце)

  Очевидно, что в данный момент пользователи Nikon обдираются за пару лишних Франклинов. А вы хотели объективы сторонних производителей ;~)

  Моя добыча? Прекратите необязательную дополнительную десятину, временно отказавшись от Тамронов. Вы действительно не хотите приучать японцев извлекать дополнительную плоть с каждой покупкой. Чтобы помочь вам, я даже не буду ссылаться на страницу B&H для объективов здесь. Если вы действительно хотите, чтобы вас пороли, чтобы получить больше денег, вам придется зайти в базу данных объективов на этом сайте и щелкнуть оттуда, чтобы узнать о своих побуждениях к бичеванию.

  6 сентября 2022 г.

  Что нужно Z7 III?

  Продолжая мою серию камер, которые должны быть обновлены, и тем, каким именно должно быть это обновление, мы подошли к Z7 III.

  Проблемы с Z7 III теперь множественные.

  Оригинальный Z7 часто называли «беззеркальным D850». Это было в основном из-за того, что его разрешение составляло 45 мегапикселей, а цена составляла около 3000 долларов США. Многие предположили, что это Nikon просто переделал D850 в беззеркальную форму. Как многие поняли, это было неправдой.

  Прежде всего, это более потребительский интерфейс (диск режимов, U# вместо банков, отсутствующие настройки кнопок и многое другое). Отсутствие настоящего вертикального захвата у оригинальной Z7 усугубило проблемы «не D850». С самого начала у меня была модель Z7 со слотом ниже  D850. В конце концов, большинство пользователей согласились со мной.

  К сожалению, Z7 II также не стал настоящей беззеркальной заменой D850. Что касается полезных изменений, Nikon внес их немного. Конечно, буфер улучшился, а система автофокусировки подверглась тщательной настройке, но с точки зрения недостающих вещей, которые могут понадобиться пользователю D850 в беззеркальных камерах, большинство из них не проявились. Однако мы получили вариант с вертикальным захватом, который сработал. Так что шаг вперед, но не большой шаг.

  Тем временем появились конкуренты с преимуществами, которые могут понадобиться пользователю типа D850: например, более высокая частота кадров, видео 8K, больше пикселей и смещение пикселей.

  Не поймите меня неправильно. Мне по-прежнему нравится и я использую свой Z7 II, но он был отнесен к статусу ландшафта и резервного тела в моем шкафу для снаряжения, и даже при этом я ловлю себя на том, что смотрю на него косо, задаваясь вопросом, куда делось мясо.

  Шум толпы, просящей Z8, тоже не помогает. На самом деле не имеет значения, появится ли когда-нибудь Z8 с 45-мегапиксельной или 61-мегапиксельной камерой; модель Z7 теперь занимает одинокое место в линейке без такого количества сторонников, как раньше, и все может закончиться хуже, если появится правильный Z8.

  На мой взгляд, Z7 III — самое сложное обновление камеры, которое стоит перед Nikon. Частично это связано с тем, что в оригинале они нацеливались так низко на потребительский диапазон, и поэтому Z7 никогда не получал такого явного признания, как D850 (D850 находился на вершине потребительского диапазона или, возможно, в самом низу профессионального диапазона). диапазон). Nikon нужно как-то это исправить.

  Вот мое мнение.

  • Видоискатель  — Видоискатель с разрешением 3,69 млн — это хорошо, но все конкуренты имеют разрешение 5,76 мпикс. из-за их корпуса с большим количеством пикселей. Пользователи хотят точно знать, что они получат. Было бы неплохо увеличить частоту кадров, как и некоторые другие штрихи в видоискателе. Пик и зебры одновременно были бы очень желательны для людей, пытающихся точно определить, где фокус и экспозиция для их пейзажей. Полный Z9типы линий сетки и отсутствие слайд-шоу в действии со скоростью выше 5,5 кадров в секунду обрезают это. Thom’s Choice : сглаженная камера Nikon с разрешением 5,76 млн точек, без слайд-шоу, больше/лучше линий сетки. Что, скорее всего, сделает Nikon : 5,76 млн точек, больше линий сетки. Nikon нужен : 5,76 млн точек.
  • Задний ЖК-дисплей   — Проблемы с наклоном, проблемы с артикуляцией. Вкус отличный, меньше начинки. Z7 III — единственная камера, которая могла бы использовать двухосевой механизм наклона Z9 и положить конец дебатам. Что касается размера, четкости и сенсорных возможностей, у Nikon с этим все в порядке. Выбор Тома : Z9-двойной наклон. Что сделает Nikon : трудно предсказать, но, вероятно, останется с наклоном. Nikon нужны : ничего конкретного.
  • Датчик изображения — Вот где Z7 III определяется. Prosumer говорит: «Оставайтесь с текущим 45-мегапиксельным сенсором, но добавьте сдвиг пикселей». Pro говорит: «Перейдите к большему количеству пикселей и , добавьте смещение пикселей». Тем не менее, прочитайте следующий раздел, потому что он тоже запускается датчиком изображения. Thom’s Choice : 45 мегапикселей и смещение пикселей. Что, скорее всего, сделает Nikon : придерживайтесь 45мп. Nikon нужен : смещение пикселей.
    
    
  • Видео  —  Если у вас есть 45MP+ на датчике изображения, теперь вам необходимо обеспечить как минимум 8K/30P на стороне видео. Поскольку мы все ожидаем EXPEED7 в Z7 III, полоса пропускания со стороны камеры, безусловно, должна быть там, но у меня есть сомнения, сможет ли исходный датчик сделать все, что нужно, без дополнительной работы над скоростью разгрузки. Между тем, поддержка ProRes, внутреннее 10-битное 4:2:2 и необработанные возможности, которые предоставляет EXPEED7, также весьма востребованы. Выбор Тома : 8K/30/24P, ProRes, 10-битное 4:2:2 внутреннее, RAW внутреннее. Что, скорее всего, сделает Nikon : ProRes, 10-бит 4:2:2. Nikon требуется : 8K, ProRes, 10 бит 4:2:2, внутренний RAW.
  • Фокус — Хотя Z7 II довольно хорош и очень удобен в использовании автофокуса, я вижу три четкие области, которые необходимо решить: (1) отслеживание объекта должно быть действительно 3D-отслеживанием; (2) EVF должен не отставать; и (3) нам нужно больше настроек кнопок. Исправьте эти три вещи, и у меня не будет претензий. Некоторые из вас не согласятся. Вам понадобится Z9предмет обнаружения, я уверен. Угадай, что? Конкурентные камеры на самом деле не соответствуют этому. Выбираемое обнаружение людей/животных/транспортных средств в порядке, автоматическое обнаружение является бонусом. Я считаю, что это особенно верно для «пиксельной» камеры, особенно если она остается на потребительской стороне вещей. Тем не менее, три вещи, которые я здесь отмечаю, должны происходить в сочетании друг с другом, чтобы поднять систему фокусировки до уровней, подобных Z9, чего мы все хотим, чтобы Z7 III был. Выполнение только одного или двух не заставляет нас сосредоточиться на других вещах. Thom’s Choice : реализация 3D-трекинга, устранение задержки положения фокуса в видоискателе и добавление настройки AF-ON+AF Area для кнопок. Что, скорее всего, сделает Nikon : Трехмерное отслеживание плюс улучшения обнаружения объектов. Nikon нуждается в :  для реализации 3D-трекинга, устранения задержки положения фокуса в видоискателе, добавления настройки AF-ON+AF Area для кнопок и, возможно, использования улучшенного обнаружения объекта Z9.
  • Частота кадров/буфер — 10 кадров в секунду более чем достаточно для камеры такого уровня, если она остается профессиональной. Однако, как отмечалось ранее, получение этого с показом слайдов в видоискателе должно прекратиться. По сути, текущая камера имеет скорость 5,5 кадра в секунду (Z7 II становится непригодным для движущихся объектов или композиции выше этого; статические объекты не нуждаются в высокой частоте кадров). Оставьте текущий механический затвор в этом раунде, который может выдерживать 10 кадров в секунду, но обратите внимание на сторону EVF того, что происходит, чтобы мы видели каждый кадр и с как можно меньшим затемнением. Буфер на самом деле не нуждается в прямой адресации, хотя было бы неплохо получить слот CFexpress, поддерживающий скорости CFexpress вместо скоростей XQD. Thom’s Choice : никаких реальных изменений, кроме использования более быстрого слота для карт CFe и прекращения показа слайдов. Что, скорее всего, сделает Nikon : значительное улучшение буфера благодаря EXPEED7 и таким вещам, как High Efficiency raw, увеличение максимальной скорости до 20 кадров в секунду. Nikon нужен : точный поток в видоискателе.
  • Затвор — Учитывая Z9, критический вопрос заключается в том, может ли Nikon отказаться от механического затвора в Z7 III. Для этого, вероятно, потребуется новый многослойный датчик изображения для пиксельной камеры, поскольку в противном случае мы получим слишком много проблем с скользящим затвором с текущей технологией BSI на основе Sony Exmor. Все последние камеры с датчиками без стеков, которые имеют возможности с высокой частотой кадров, имеют явное воздействие скользящего затвора. Вопрос в том, допустит ли Nikon это в этой модели. Я очень надеюсь, что нет. Thom’s Choice : я останусь с механическим масштабом 1/8000. Что, вероятно, сделает Nikon : внедрить более быстрый электронный затвор, возможно, отказаться от механического затвора. Nikon нужно :  увеличить скорость синхронизации вспышки до 1/250.
  • Возможности подключения — Помимо приведения USB-порта в соответствие с текущими спецификациями Power Delivery, я не уверен, нужно ли Nikon прилагать к этому какие-либо реальные усилия. Связь Bluetooth/Wi-Fi не слишком ограничена камерой, она в основном ограничена плохими программными приложениями Nikon для мобильных устройств и компьютеров. Было бы неплохо, если бы Nikon сделал «режим производительности» для USB-подключений, но я не уверен, что это та область, которую в настоящее время нужно решать, чтобы не отставать от конкурентов для этой модели. Thom’s Choice : обновите порт USB до текущего стандарта. Что Nikon, скорее всего, сделает : немного. Nikon нуждается в : улучшения мобильного приложения.
    

  Моя проблема в попытке лучше определить, где должен быть Z7 III, заключается в том, что я еще не до конца знаю, о чем думает Nikon. Как отмечалось ранее, обновление Z7 может пойти одним из двух путей: (1) придерживаться более низкой потребительской ориентации, что в основном означает добавление функций, но не слишком обременять себя попытками повысить производительность; или (2) подтолкнуть Z7 III выше D850 до настоящего профессионального уровня, что означает, что означает, что проблемы с производительностью необходимо значительно продвинуть вперед. Фактически, # 2 также будет оказывать давление на переход от элементов управления U # к банкам и дублирование настроек Z9. Но № 2 также затруднит определение Z8.

  Использование №1 позволило бы Nikon сохранить цену в диапазоне 3000 долларов США, оставив им явный пробел, который они могли бы позже заполнить профессиональной моделью без вертикальной рукоятки (например, Z8). Переход к № 2 также, вероятно, будет означать повышение цены, и насколько эта цена должна быть поднята, будет зависеть от того, насколько они уникальны.

  Как насчет третьего варианта, бросающегося в глаза Nikon: ничего не делать, кроме как вставить внутренности Z9 в существующий корпус Z7 II и вынуть механический затвор. Это оставило бы вас с 45-мегапиксельной камерой с профессиональными возможностями изображения и фокусировки (и видео 8K), помещенной в корпус ежедневного водителя. Хотя это было бы достаточно легко сделать, действительно ли кто-нибудь был бы доволен таким подходом? Это было бы немного похоже на запихивание V8 с наддувом в Ford Maverick.

  Более того, покупатель-потребитель перестанет жаждать Z9и купит менее дорогой Z7 III в сценарии имплантации Z9, в то время как профессионал купит Z7 III в качестве резервной копии и будет постоянно бормотать о недостающих элементах и ​​несоответствии UX. Я бы сказал, что ни то, ни другое не было бы положительным моментом для Nikon, потому что оставляет немного денег на столе, а разочаровывает некоторых пользователей. Не самая удачная комбинация в моей книге по управлению продуктами. Идеальная комбинация – смести все деньги со стола  и  сделать всех пользователей счастливыми, но пройти по узкой доске, которая приведет вас к цели, действительно сложно.

  И наконец: хотя изначально Z7 возглавляла парад беззеркальных камер, я считаю, что на этот раз Z6 должна быть первой, кто получит обновление. У Nikon есть время, чтобы сделать Z7 III правильно. И под «правильным» я подразумеваю уникальное и защищенное положение Z7 III в линейке полнокадровых камер. Как я уже отметил, на данный момент у меня все в порядке с моим Z7 II. Хотя это не мой ежедневный водитель, он стоит в гараже с полным баком, готовый, когда это необходимо.

  5 сентября 2022 г.

  Понимание Z Product Management

  Компания Nikon прекратила проведение (очевидно, основанных на n) зарегистрированных опросов владельцев различных моделей. Первый, о котором я знал, был для Z5. Но с тех пор я узнал о других.

  Это обычно происходит между переломными моментами в линейке Nikon и не столько стимулирует запросы пользователей, сколько выясняет, какие предположения Nikon о покупателях были поняты правильно, а какие они могли упустить.

  Что заставило меня задуматься о предположении об обновлении Z System, которое в данный момент вызывает шум в Интернете. Из моих японских и других источников мне стало ясно, что в начале этого года Nikon довольно много занимался прототипированием. Вроде больше, чем обычно. В какой-то момент я начал сомневаться в некоторых из моих лучших источников, потому что они кормили меня слишком много моделей ходят по кругу. Не все эти прототипы будут соответствовать конечным продуктам.

  Как я уже говорил, стробирующим элементом для Nikon являются датчики изображения. Что еще более важно, технологии на уровне сенсоров и чипов, используемые на заводе. Я считаю, что слишком большая плотность пикселей со слишком большим количеством отличительных функций, требующих различных методов производства, будет слишком дорогостоящей в эту новую эру более низких объемов продаж. Настройка известных датчиков или использование готовых датчиков будет более вероятным, чем «все новое». И «все новое» должно порождать датчики, на которые теперь можно полагаться в течение более длительного периода времени.

  Этот обзор Z5, например, говорит нам, что Nikon сравнивает, кто был покупателем оригинального Z5, с тем, что они думали. Почти все вопросы касаются понимания клиента больше, чем камеры. Например: «Ваше отношение к техническим аспектам фото/видеосъемки». Владелец Z5, вероятно, должен ответить на этот вопрос иначе, чем владелец Z7 II, учитывая, как Nikon нацелился на две камеры.

  Z5, конечно, интересная камера. При прейскурантной цене 1400 долларов США (часто со скидкой) это беззеркальная замена Nikon D610 (и, возможно, D750 в умах некоторых людей), и это точка входа в полный кадр. Используя старый 24-мегапиксельный датчик с небольшим обновлением, Z5 имеет ограничения на то, что он может делать. Фокусировка, частота кадров и высококачественное видео — это три основных фактора производительности, которых ему не хватает по сравнению с 24-мегапиксельным Z6 II, в котором используется более новый датчик изображения и процессор. Ни то, ни другое не требуется для многих типов фотографий (см. список ниже).

  Я вижу, что Nikon пойдет по одному из двух основных путей с возможной моделью Z5 II: (1) сделать ее более привлекательной для случайных/начальных пользователей за счет упрощения; или (2) повысить производительность и возможности до уровня Z6. # 1 включает изменения UX, а # 2, вероятно, требует замены датчика изображения.

  Итак, я снова задаюсь вопросом, сколько датчиков изображения (и какие именно) Nikon будет использовать через пару лет. Давайте рассмотрим полный состав FX и посмотрим, что произойдет:

  • Z3 (стиль видеоблога Z30 в FX) — 24 МП BSI. Вероятно датчик Z6 зачесть от Z30.
  • Z5 II — 24 Мп BSI. Учитывая выше, датчик Z6 снова.
  • Z6 III — 33 Мп BSI. На самом деле нужно конкурировать с Sony, чтобы завоевать популярность, а также нужно мотивировать пользователей Z6 обновляться и держаться подальше от Z5 II.
  • Z7 III — ??mp, BSI. ???
  • Z8 — 66 МП+, BSI. Должна быть D850 для беззеркальной линейки, учитывая существующий Z9.
  • Z9 — 45-мегапиксельная стекированная BSI. Не требует обновления в краткосрочной перспективе. (Но см. ниже.)

  Вы видите, где проблема в линейке: Z7 III. Каким-то образом он должен быть лучше, чем Z7 II, оставаясь при этом между Z6 III и Z8 по возможностям и цене. Я вижу две возможности: (1) тот же датчик, что и текущий, или (2) датчик Z9 в поврежденном функциональном корпусе. Ни один из них не кажется особенно захватывающим. В первом количество чипов датчика изображения равно пяти, во втором — четырем, но чип Z9, вероятно, слишком дорог для ценовой категории Z7 III. (см. также «Что нужно Z7 III?»)

  Между тем, DX действительно не может финансово поддерживать более двух датчиков изображения, что и сделал Nikon с цифровыми зеркальными фотокамерами в конце эпохи. К сожалению, один из них теперь должен быть быстро изменен с большим количеством пикселей, что предполагает дорогую многоуровневую конструкцию BSI.

  Вот моя дилемма (и Nikon): я не думаю, что Nikon сможет по-настоящему манипулировать семью (или более) датчиками изображения с объемом, на который они нацелены, но я вижу, что им необходимо представить дополнительные модели, чтобы гарантировать, что они будут удается поразить тот объем против возросшей конкуренции. Эти вещи находятся в конфликте друг с другом, поэтому что-то должно уступать. И я должен отметить, что мы еще даже не думали о настоящей видеокамере (и я знаю, что Nikon серьезно работает над ее дизайном).

  Один из способов преодоления конфликта — убедиться, что каждая модель имеет отдельный объем клиентов, который не крадет пользователей из другой модели. Например, Z8 лучше не отнимать объем у Z7 III. Еще один способ для Nikon решить эту проблему — позволить камерам «устареть», и я думаю, что именно так они справятся со своей проблемой. Это снова возвращает нас к Z5. Просто пока не повторяйте это или делайте это мягко. Точно так же, как Nikon позволил D610 и D750 годами использовать более старые сенсоры, я подозреваю, что Z5 пойдет по этому пути. Точно так же Z3, вероятно, мог бы проскочить с таким же датчиком изображения. Z7 III также можно было бы сделать с текущим датчиком изображения, добавив такие вещи, как смещение пикселей и более чувствительный фокус.

  Используя существующие датчики изображения, вы частично снимаете нагрузку с отдела НИОКР, занимающегося ими. В соответствии со сценарием «старения» Nikon действительно нужны только три новых датчика изображения: 33-мегапиксельный FX, 66-мегапиксельный FX и 33-мегапиксельный DX (который может быть получен из 66-мегапиксельного FX). Я считаю, что выбор 33MP FX, вероятно, уже известен (так же, как Sony A7 Mark IV). Что оставляет нам только два новых датчика изображения, которыми Nikon должен жонглировать.

  Если бы мы знали, какие датчики изображения выбирает Nikon, мы бы знали, какие будущие версии моделей и модельный ряд.

  Однако мы знаем еще кое-что: Большая тройка нацелится на что-то особенное до 11 июля 2024 года. Это дата начала Олимпийских игр в Париже. Я ожидаю, что Canon R1 и Sony A1 Mark II появятся где-то в 2023 году. Я не думаю, что Nikon может быть готов к большим изменениям в профессиональном корпусе, поэтому Z9 II в конце 2023 или начале 2024 года кажется хорошей возможностью: настройка и без того отличной камеры, чтобы оставаться на вершине кучи.

  Здесь я также не согласен с другими: я думаю, что Nikon к тому времени тоже понадобится Z8 (или, возможно, Z90). Это одна из причин, по которой я говорю, что не ожидаю, что в следующий раз будет объявлено о создании еще одной профессиональной организации: еще слишком рано производить сенсацию в предолимпийском маркетинге. Но мне нравится мысль отправиться в Париж с Z90, Z8 и Z9 II (плюс арсенал объективов, который я начинаю собирать). Конечно, я бы отправился в Африку, Аляску, Южную Америку или Йеллоустоун с этим снаряжением, и мне не нужно ждать до июля 2024 года, чтобы сделать это ;~). Так что удиви меня, Никон.

  ____________________

  Одна вещь, на которую я всегда обращаю внимание, когда производители фотоаппаратов опрашивают пользователей, это то, как они разделяют типы фотографий, которые могут быть сделаны. В последнем опросе Nikon есть следующие категории (это другой и более расширенный список, чем их последний набор опросов):

  1. Advertising
  2. Architecture
  3. Close up/Macro
  4. Concert
  5. Event
  6. Family/Friends
  7. Fashion
  8. Fine Art
  9. Food
  10. Glamour
  11. Healthcare/Medical
  12. Interiors
  13. Landscape
  14. Модель
  15. Я/Автопортрет
  16. Природа
  17. Ночь
  18. Люди
  19. Вечеринка
  20. Домашние животные
  21. Портрет
  22. Пресса/Журналистика
  23. Sports
  24. Still Life
  25. Street/Urban
  26. Studio
  27. Travel
  28. Подводный
  29. Свадьба
  30. Wildlif

  9. 1274 2274

  , 2274, 2274, 2274, 2274, 2274, 2274, 2274, 2274,

, 2274, 2274,
• , 2274,
• . 23, 27 и 30 фотограф. Мне больше всего нравятся 16, 23 и 30.

  5 сентября 2022 г.

  Добро пожаловать, Tamron, серьезно* 4.5-6.3 (модель А047) на Z-байонет Nikon осенью этого года. Этот объектив уже доступен для камер с байонетом Sony FE и позиционируется как «самый легкий и самый маленький телезум для полнокадровых беззеркальных камер».

  Самый легкий означает 19,2 унции, самый маленький означает 5,8 дюйма в длину. Обратите внимание, что, хотя объектив не имеет стабилизации изображения Tamron, он сохраняет стандартный размер фильтра Tamron 67 мм. При кратковременном использовании объектива на камере Sony я обнаружил конец телеобъектива. объектива чертовски хорош, с оптическим недостатком на широком конце, где наблюдается сильное падение резкости за кадром DX (APS-C).

  Я добавил объектив в базу данных, но он возможно, некоторые детали будут немного изменены с версией Z-mount. Я обновлю базу данных, когда узнаю больше.

  Обновление : Мне сказали, что развертывание объективов Tamron будет медленным. Не ожидайте в ближайшее время каких-либо объективов, пользующихся высоким спросом и недавно анонсированных, поскольку производственные мощности Tamron ограничены, и я почти уверен, что в настоящее время они будут отдавать предпочтение объективам с высоким спросом для крепления Sony FE. Несмотря на то, что это большой объектив для небольших корпусов Nikon, я не удивлюсь, если следующим будет объектив 17-70 мм f/2.8 DX.

  * Да, игра на рекламе Apple, приветствующей IBM в бизнесе ПК.

  ** См. мою вчерашнюю статью о том, что Canon пытается сделать это в одиночку с байонетом RF.   Некоторые из моих вчерашних комментариев были предвестниками этого объявления, о котором я знал, но не знал когда.

  30 августа 2022 г.

  Дополнительные крепления — это плохо?

  Почему мне не нравятся двойные и тройные крепления? (например, тройной будет что-то вроде объектива 400 мм f/2,8G с 1,4-кратным телеконвертером на адаптере FTZ)

  Самое простое объяснение: как вы собираетесь носить эту комбинацию камера-FTZ-телеконвертор-объектив?

  Совершенно не хочется носить его за камерой. Вы будете сильно давить на крепления, рискуя сломаться. Вы бы намного превышали то, что Nikon указывает в качестве монтажной способности камер. Байонет Z на камере ничем не отличается от старых байонетов F на цифровых зеркальных фотокамерах: он спроектирован так, чтобы сломаться, чтобы защитить остальную часть камеры. Некоторые объективы имеют встроенную точку излома перед байонетом. Самым печально известным из них был Canon 70-200mm f/2.8, который и у меня развалился посреди фотосессии. Я даже видел ситуацию с падением тройного маунта, когда все крепления пришлось заменить. Не недорого.

  Починка сломанного крепления намного дешевле, чем починка погнутой рамы (а Nikon не чинит погнутые рамы ;~). Но вы вообще не хотите чинить крепления, если это возможно.

  Таким образом, вы будете носить комбо через линзу. Два адаптера и потенциально тяжелая камера (Z9) свисают с задней части крепления объектива, когда вы используете телеконвертер с объективом с байонетом F. Та же история: крепления объектива спроектированы таким образом, чтобы ломаться, чтобы защитить структурную целостность объектива, поэтому будьте осторожны, чтобы не положить слишком много веса на конец, который вы не несете.

  Тем не менее, важным моментом является то, что производители камер и объективов разработали свои продукты таким образом, чтобы их легче было сломать на креплении или в фиксированном положении сразу перед креплением на объективе, потому что это дешевле и проще в ремонте.

  Кроме того, когда вы ходите с тройным креплением, самыми слабыми местами являются крепления, и они испытывают нагрузку вместе с вами. Все вы, утверждающие, что вам нужны металлические крепления, потому что металл «лучше», должны знать, что металлические латуни (изнашиваются) при постоянном трении. Достаточно латуни, и крепление становится чуть менее тугим. для выполнения точной настройки автофокусировки, чтобы обеспечить правильную фокусировку объектива. 

  Так что никакая жижа в креплениях не поможет, и если вы постоянно таскаете с собой раствор из трех креплений, держу пари, что со временем оно у вас будет.

  Одна вещь, которую я заметил за 20 лет обучения на семинарах с большим количеством больших и тяжелых объективов, заключается в том, что требуется меньше ударов (или падений) объектива, чтобы сломать байонет, когда у вас несколько байонетов в комплекте. играть в. Чем больше массы задействовано на обоих концах (объектива и камеры), тем больше вероятность поломки. Перерывы могут быть редкими, но не очень редкими. Вы хотите избежать их, когда это возможно.

  Есть еще проблема с продлением. Телеконвертер и переходник FTZ могут добавить еще пять дюймов к длине того, что торчит спереди, что дает больше возможностей врезаться во что-нибудь передней частью объектива.

  В инструкциях адаптера FTZ в основном говорится об ограничении нагрузки крепления до чуть менее трех фунтов (46 унций или 1300 г), когда объектив не поддерживается (например, при удержании всей нагрузки через камеру; я считаю, что это одна из причин, по которой оригинал На FTZ было крепление для штатива, так как вы могли поддерживать его и лучше балансировать нагрузки на крепления, хотя, возможно, не с большими и тяжелыми экзотическими объективами). Совершенно очевидно, что мы видели, как сами Nikon предлагали (и фактически) использовать более тяжелые экзотические объективы на FTZ, чем это, но это просто возвращает нас к моему первому пункту: не носите комбо за камеру, носите его за объектив. Любопытно, что ни в одном руководстве к телеконвертеру с байонетом Nikon не упоминается то же самое, но я предполагаю, что для них тоже будет ограничение.

  Мне нравится самое последнее решение Никона (телеконвертер, встроенный в родные объективы). Это уменьшает наклон крепления и проблемы с поломкой (хотя у вас все еще есть тяжелый объектив, который вы должны поддерживать напрямую). Не больно, что 400mm f/2.8 S — такой хороший объектив, даже с включенным внутренним телеконвертером.

  Итог: Если вы используете объективы с байонетом F — особенно с телеконвертерами — на камере системы Z, будьте осторожны при ее поддержке, переноске и транспортировке. Поддерживайте и переносите объектив, рассмотрите возможность добавления пластины, которая стабилизирует соединение объектива и камеры, и всегда разделяйте все компоненты для транспортировки.

  22 августа 2022 г.

  Покажите мне пиксели

  Я постоянно слышу просьбы о 61-мегапиксельной камере, соответствующей Sony A7R Mark IV. Я также продолжаю слышать, что Nikon возится с датчиками изображения на 80 и 100 мегапикселей. Интересно подумать над тем, совпадут ли какие-либо из этих двух вещей и приведут ли они к созданию нового корпуса Nikon с большим количеством пикселей.

  Исторически Nikon предпочитал камеры с высоким разрешением. Вся эта штука X/H имеет длинную серию повторений в верхней части линейки камер Nikon. D1h/D1x, D2h/D2x и D3/D3x. Вы можете рассматривать D800 (высокое разрешение) и D4 (высокая скорость), а также D850 (высокое разрешение) и D6 (высокая скорость) DSLR как вариации идеи X/H.

  Таким образом, с 2001 года и по настоящее время в линейке зеркальных фотокамер Nikon всегда были комбинации «пиксель/скорость», ориентированные на профессионалов.

  Z6/Z7, конечно же, представляют собой комбинацию пикселей и скорости, хотя этот дуэт больше потребительский, чем профессиональный, и не поднимает ни пиксели, ни скорость до текущих достижимых высот. В то время как профессионалы используют эти камеры, они гораздо больше взаимодействуют с потребителем и не имеют функций, которые профессионалы сочли бы необходимыми в профессиональном корпусе Nikon.

  Что будет? Я вижу два основных сценария, которые кажутся несколько вероятными:

  1. Z9 и Z9x, Z7 удаляется . «Пиксели» становятся профессиональной вещью, в то время как Z6 III продвигается вверх, чтобы оседлать старые числа пикселей / скорости.
  2. Z9 и Z9x, Z6 и Z7 продолжение . Мы продолжаем получать просьюмерское эхо профессионального дуэта.

  Z9x на самом деле может быть Z8, или название может отличаться от того, которое я использую в двух моих вариантах, но приведенные выше два наиболее вероятных сценария. Действительно, я полностью ожидаю, что Nikon выберет один из этих двух вариантов, потому что это не ракетостроение. Это просто стандартное управление линейкой продуктов.

  Вот в чем дело. У всех предположений о будущих моделях, которые я вижу в Интернете, есть общая проблема: в итоговых списках камер требуется слишком много уникальных датчиков. При небольших объемах производства моделей в нынешнюю эпоху отказ от повторного использования датчиков изображения в разных моделях — это рецепт катастрофы с точки зрения затрат (и сроков). Я не говорю о настройке датчика, например, об улучшении пропускной способности существующего датчика. Я говорю обо всех сценариях, которые почти начинаются с нуля: наложение друг на друга, большое количество пикселей, прокручивание пикселей и любые другие типы электронных изменений, которые в основном вызывают каскадные решения в области НИОКР.

  Исторически сложилось так, что компания Nikon в первую очередь занимается повторным использованием сенсоров. В текущей полной линейке зеркальных/беззеркальных камер есть 20-мегапиксельная FX, 20-мегапиксельная DX, 24-мегапиксельная FX и 45-мегапиксельная FX (хотя последняя теперь имеет два четких варианта). Пять размеров датчика изображения для 12 современных камер (24-мегапиксельная камера DX больше не выпускается). 24-мегапиксельный датчик изображения Z5 — это, по сути, более старая версия 24-мегапиксельного датчика изображения Z6, в которой была увеличена полоса пропускания, поэтому я склонен считать их одинаковыми. Тем временем у нас есть пять камер DX с общим 20-мегапиксельным сенсором (снова с одним незначительным обновлением), что является одним из способов, которым Nikon может сохранить свою прибыль на нижнем уровне рынка камер. Некоторые люди предполагают, что линейка будет включать семь или более датчиков изображения, но я не вижу, чтобы это произошло. Когда приходит время принимать производственные решения, Nikon предпочитает концентрировать свою энергию на исследованиях и разработках сенсоров, а не распределять ее. (Примечание: это не означает, что Nikon не рассматривает почти все варианты, которые попадаются на глаза. Изучение и доработка — это не то же самое, что разработка для производства.)

  12 МП, 16 МП, 24 МП, 33 МП, 45 МП , 61MP все разделены чем-то около 15% изменением разрешения. Это наименьшее увеличение, которое вы можете сделать, и чтобы достаточное количество людей увидело разницу в качестве изображения, чтобы оправдать это. Я бы сказал, что нам действительно нужно увеличить разрешение на 30% для разных моделей, чтобы камера X отличалась от камеры Y. Так что 24MP, 45MP и 80MP+ для меня больше смысла, чем камеры Sony на 33MP, 50MP и 61MP на данный момент.

  Мы знаем, что Nikon хочет отказаться от физических затворов. Поэтому мы также должны посмотреть, как они это сделают. В основном это делается с помощью: (1) способа Z9 с использованием нового двухпотокового многослойного датчика, разработанного с нуля; (2) использование многослойного сенсора с одним потоком, который в настоящее время существует с разрешением 26 МП DX и 24 МП FX; и (3) создание более высокой скорости разгрузки с использованием современной сенсорной технологии BSI (например, улучшение скорости схемы существующего сенсора). Nikon, очевидно, занял первое место с Z9, и исторически они были одними из лидеров в продвижении третьего места. № 1 очень дорог, а № 3 дешевле, но его сложнее создать без побочных эффектов, которые вам не нужны (больше скорости традиционно означало больше шума при чтении, хотя с последними технологическими изменениями это становится меньше).

  Более того, как только Nikon вложит деньги в исследования и разработки в тех вариантах, которые они рассматривают в плане отсутствия механического затвора, они, вероятно, не собираются переходить к большему количеству сценариев, в которых используется больше датчиков. Они захотят выполнять всю эту работу только с небольшим количеством датчиков изображения (тремя, может быть, четырьмя, включая DX).

  Таким образом, если бы мы знали, что думает Nikon о датчиках изображения в камерах на два-четыре года вперед, мы бы лучше понимали, какие модели камер мы получаем.

  Лично я в настоящее время доволен текущими параметрами 24/45 в FX, немного менее доволен тем, что все еще остается 20 МП в DX (у Nikon уже некоторое время были отличные 24-мегапиксельные датчики DX, поэтому некоторые могут подумать, что мы откатились назад) ). В основном Sony сейчас использует 33/61 на полном кадре с 24-мегапиксельным сенсором для кропа. Fujifilm в этом году будет 26/40MP для кроп-сенсора. Так что Nikon в очередной раз постоянно слышит, что они отстают. Как правило, это вынуждало их перескакивать в прошлое.

  На самом деле я не думаю, что Nikon действительно отстает в 45-мегапиксельной и 61-мегапиксельной полнокадровой матрице, а также в 20-мегапиксельной и 24-мегапиксельной кроп-сенсорах, но все знают, что чем больше число, тем лучше, поэтому, по мнению всех, Nikon какое-то время вел маркетинг сзади. Действительно, я считаю это одним из самых больших маркетинговых недостатков Nikon на данный момент. Тем не менее, я могу возразить, что 45-мегапиксельная камера Nikon производит более привлекательные изображения, чем 61-мегапиксельная камера Sony в их нынешнем виде. Действительно, из-за этого я продал свой Sony A7R Mark IV.

  Тем не менее, я давно утверждаю, что чем больше сэмплов, тем лучше, поэтому объяснение, почему я предпочитаю использовать Z7 II, а не A7R Mark IV, начинается с ямы, из которой мне приходится выкапывать четкую информацию. В маркетинге большее число почти всегда выигрывает при тщательном и подробном техническом анализе (хотя это не прощает Nikon, что он не пытался).

  Так что я должен предположить, что все эти крики «покажи мне пиксели» сдвинут Nikon с отметки 45 мегапикселей, и, возможно, раньше, чем позже. Когда и как они это делают, я не знаю. Но я уверен, что они будут. 12K видео, кто-нибудь? ;~)

  22 августа 2022 г.

  Что нам предоставят объективы сторонних производителей?

  Nikon достаточно быстро и, на мой взгляд, достаточно рационально заполнил модельный ряд Z-mount. Теперь у нас есть ряд вариантов объективов, которые должны позволить вам делать большую часть того, что вы хотите.

  Тем не менее, шумиха вокруг объективов сторонних производителей, безусловно, все еще существует, хотя она и утихла после первоначального грома.

  Итак, я сделал то, что всегда делаю, пытаясь ответить на вопрос, и погрузился в данные. Убрав любой автофокусный объектив стороннего производителя, который был бы идеальным или почти равным тому, что у нас уже есть от Nikon, вот что я придумал, чтобы «заполнить пробелы» в линейке:

  • Samyang — 12 мм f/2, 14 мм f/2,4 и f/2,8, 18 мм f/2,8, 135 мм f/1,8
  • Sigma — 14 мм f/1,8, 16 мм f/1,4, 19 мм f/2,8 (DX), 60 мм f/2,8, 65 мм f/2, 150–600 мм f/5–6,3
  • Tamron — 11–20 мм f/2,8 (DX) , 35–150 мм f/2–2,8, 70–300 мм f /4,5–6,3 , 150–500 мм f/5–6,7
  • Tokina — 23 мм f/1,4 (DX), 33 мм f/1,4 (DX), 56 мм f/1,4 (DX)
  • Zeiss — 18 мм f/ 2,8, 135 мм f/2,8

  Я не упомянул некоторые промахи, такие как широкоугольные зумы, которые используют диапазон фокусных расстояний, отличный от 14–24 мм, например 16–28 мм. Я не упомянул ряд фикс-объективов с обычным фокусным расстоянием f/1,4, так как у Nikon уже есть объективы с диафрагмой f/1,8, и он дополняет их фикс-объективами с диафрагмой f/1,2. Объективы, выделенные жирным шрифтом, я уверен, что у Nikon скоро будет ответ (например, 200–600 мм).

  Вот что я бы сказал в целом о «пробелах» в системе Z-mount от Nikon:

  • DX (жужжание) DX (жужжание) DX (жужжание) — Даже для трех нижних камер DX мы в настоящее время нам не хватает как минимум широкоугольного зума и быстрого более широкого простого числа. Но три объектива и три камеры не делают систему Nikon. Если Nikon не хочет проиграть Canon, Fujifilm и Sony на рынке кроп-сенсоров, предстоит проделать еще очень много работы в области объективов DX.
  • Широкие фиксы — В последнее время Sony активно выпускает широкоугольные фиксы, по крайней мере еще три появятся. Samyang и Sigma поставили свои шляпы на один ринг. Никон? Сверчки. 10, 12, 14, 16, 18 мм, ничего. Фишай (круглый или полный кадр), ничего.
  • Макро — Конечно, теперь у нас есть два макрообъектива, но фокусного расстояния 105 мм недостаточно для съемки на улице, а 50 мм означает, что объект не освещается так близко, как вы находитесь в масштабе 1:1. Плюс мы не можем выйти за рамки 1:1. Раньше макросъемка была одной из сильных сторон Nikon, но, похоже, нынешние продавцы бобов в Токио считают, что это слишком нишевый рынок, чтобы правильно его использовать. Памятка счетчикам бобов: на рынке остались только ниши ;~).

  Итак, что бы я выбрал в качестве следующего в Z-mount? Вот мои шесть основных пожеланий для новых объективов (и еще не включенных в «Дорожную карту»):

  1. 16 мм f/2 или f/2.8 прямолинейный фикс . Пока соглашусь на 14 мм или 18 мм, но 16 мм также является фокусным расстоянием DX.
  2. 70–180 мм f/4,5–5,6 Micro-Nikkor . Желательно, чтобы он был 1:1 (в отличие от старых 70-180мм, у которых был 1:2).
  3. 70–300 мм f/4,5–6,3, компактный телеобъектив . Некоторые могут сказать, что это 70–200 мм f/4, но я думаю, что сначала нам нужен более гибкий вариант, особенно учитывая важность Z5 в линейке.
  4. 135 мм f/1,8 . Любой, кто пользовался светосильным объективом 105 мм или 135 мм, знает, что для него найдется место в сумке.
  5. 10–20 мм f/4–6,3, широкоугольный зум DX . Nikon говорит, что сделает 12-28 мм DX. Я очень надеюсь, что это окажется шире, особенно учитывая возможность ведения блога Z30. Я бы даже согласился на действительно широкий, но ограниченный диапазон, например, 8-14 мм.
  6. 24 мм f/1,2 . Я знаю, что 85 мм и 35 мм предназначены для f/1.2, но меня больше интересуют более широкие фокусные расстояния с быстрой апертурой, 24 мм f/1.2 — это больший пробел, чем заполнение 35 мм f/1.2.

  У нас также есть несколько объективов с байонетом F, которые абсолютно необходимо установить на байонет Z:

  • 8–15 мм f/3,5–4,5 «рыбий глаз» . Если вы еще не пробовали этот объектив DX/FX, вы что-то упустили.
  • 19 мм f/4 PC-E . Мой пейзажный объектив goto в эти дни. Просто нужен вращающийся воротник штатива перед смещением.
  • 120–300 мм f/2,8 . Ух ты. Такой же резкий, как сверхрезкий 300 мм f/2.8, но с зумом!
  • 500мм f/5.6E PF . Пусть будущие покупатели потеряют адаптер FTZ.

  Добавьте указанные выше 10 линз к текущей дорожной карте, и где вы все еще найдете явные пробелы? ;~).

  Да, я знаю, что многие из вас обещают объективы сторонних производителей, эквивалентные объективам со скидкой по сравнению с предложениями Nikon, или вы предпочитаете диафрагму f/1,4. Я уверен, что сторонняя поддержка появится в какой-то момент, но я думаю, что все мы должны быть больше обеспокоены тем, что мы получаем действительно полный набор оригинальных объективов от Nikon.

  ________________________

  Бонус: этот 26-мм блинчик из дорожной карты Nikon до сих пор интригует меня, так как он не нужен ни для одной из нынешних камер и кажется несколько дублирующим уже выпущенный 24-мм DX из дорожной карты и 28-мм f/2. 8. Я все еще убежден, что 26-мм блинчик появится с совершенно новой, другой камерой, назовем ее Nikon Z1 Pocket (FX). Фокусное расстояние, кажется, говорит мне, что Nikon ориентируется на пользователей смартфонов с беззеркальной камерой.

  18 августа 2022 г.

  Сторонний автофокус на байонете Z

  В настоящее время у нас есть как минимум девять компаний, занимающихся реинжинирингом байонета Z для поддержки автофокуса. Они делятся на три основные категории:

  1. Сквозная адаптация — Адаптер FTZ в основном делает это, пропуская связь F-mount через Z-mount. Я почти уверен, что обмен данными между байонетом Z и байонетом Z может быть более быстрым и сложным, но для поддержки старых объективов Nikon также позволяет камерам понимать старый обмен данными с байонетом F. Очевидно, что три компании внимательно следили за тем, что делает FTZ, а затем перевели сообщение другого монтировки на F-mount: Fringer, Megadap и Techart.
  2. Сквозная проверка — Компании, у которых были объективы с автофокусировкой на байонете F, должны были убедиться, что это все еще можно сделать через адаптер FTZ. Поскольку FTZ — это продукт только для Nikon, выполняющий функции только для Nikon, оказывается, что некоторые предположения о том, что объективы сторонних производителей, сделанные с байонетом F, не на 100% переносятся через FTZ. Старые объективы, которые больше не производятся, практически не имеют гибкости для изменения, чтобы отразить это, хотя новые объективы, поддерживающие обновление прошивки, могут. Три компании, наиболее связанные с этим: Sigma, Tamron и Tokina. Большинство их Текущая линейка объективов с байонетом F настроена для работы с FTZ, хотя вам может потребоваться обновить прошивку объектива.
  3. Имитация — Последняя категория включает в себя объективы, которые просто выглядят так, как обычно ожидает камера Z. Весьма вероятно, что в настоящее время это просто еще одна форма связи типа F-mount, просто без адаптера, выполняющего какое-либо преобразование сигналов. Эта категория будет включать в себя дальнейшее обратное проектирование всех сигналов, проходящих туда и обратно. В настоящее время этим занимаются три компании: TTArtisans, Viltrox и Yongnuo.

  Скорее всего, мы увидим еще немного №1 и намного больше №3. Поскольку объективы с байонетом F на самом деле больше не представлены, № 2, вероятно, в основном сделан, хотя для будущих камер может потребоваться дополнительная настройка обновлений.

  Вот 60 миллионов долларов. Вопрос: имеют ли объективы с байонетом Z и камеры с байонетом Z другую форму, с помощью которой они взаимодействуют, что в некотором роде выгодно по сравнению с адаптацией с байонетом F?

  Компания Canon была довольно прямолинейна в своем ответе на вопрос о креплении RF, когда оно было представлено. Canon специально указала, что крепление было разработано для более быстрой работы и с дополнительными коммуникациями, которые потребуются «в будущем». Я бы очень удивился, если бы Nikon не готовился к тому же, но они практически ничего об этом не сказали.

  Это подводит нас к другому вопросу: существует ли опасность того, что объективы, которые работают с текущими адаптерами и камерами, в будущем станут несовместимыми?

  Вероятно, нет. Если я прав, и все в настоящее время имеют дело с коммуникациями с байонетом F, Nikon не может просто отключить это в каком-то будущем продукте, не разозлив целую группу клиентов. В конце концов, Nikon известен поддержкой старых моделей. Я не верю, что адаптер FTZ делает «умные вещи», которые позволили бы ему каким-то уникальным образом идентифицировать себя с будущими камерами и позволить устаревшим объективам Nikon по-прежнему работать, в то время как другие не работали. Даже если бы это было так, я почти уверен, что все вышеперечисленные стороны просто посмотрели бы, что это за недавно обнаруженный сигнал, и перепроектировали его. Обратите внимание, что все три категории, которые я отметил выше, в настоящее время имеют продукты с возможностью обновления прошивки.

  Тем не менее, я надеюсь, что когда-нибудь мы увидим, что инженеры (Canon и) Nikon припрятали в рукаве, создавая свои новые крепления. Насколько мне известно, оба поддерживают передачу сигналов и скорости передачи сигналов, которые мы еще не видели.

  18 августа 2022 г.

  Что нужно Z50 II?

  Продолжая серию статей о том, как, по моему мнению, Nikon должен развиваться в своей модельной линейке, мы подошли к еще одной камере, которая должна пройти итерацию, — Z50.

  Конечно, Z50 уже дважды обновлялся ;~). Посмотрите на Zfc и Z30. Оба в основном одинаковые (с некоторыми незначительными изменениями) в разных концепциях дизайна. Итак, первый вопрос, на который я должен ответить, таков: действительно ли Z50 нуждается в итерации?

  Ответ — да, однако на этот раз это должна быть настоящая итерация, которая существенно изменит камеру. Меня не волнует, назовет ли Nikon это Z50 II, но лучший выбор, учитывая потребности, состоит в том, чтобы сделать все, что я замечаю, и вместо этого назвать сильно улучшенную модель Z70.

  Давайте перейдем к деталям:

  • Цена — Опять же, готов поспорить, вы не думали, что я буду лидировать в цене, но опять же, это действительно важно. Z50 в настоящее время стоит около 850 долларов США, что ставит его в сравнение с его братьями и сестрами, а также с Fujifilm X-E4 и X-T30 II, Sony ZV-E10 и A6400 и, возможно, такими камерами, как Canon R10 и Fujifilm X-S10. . Как вы можете понять из этого списка, несмотря на то, что существует довольно распространенная цена около 1000 долларов США, никто не наполняет ее одним и тем же продуктом. Только старая X-T30 II и новая Canon R10 действительно пытаются быть похожими на DSLR продуктами, которыми является Z50. Nikon должен решить, хочет ли он просто играть в ту же игру, что и раньше, или выйти за рамки своих нынешних троек, чтобы создать что-то новое. Thom’s Choice : 1000-1250 долларов США с чем-то новым. Что, скорее всего, сделает Nikon : поднимет цену за счет небольшого обновления Z50 II. Nikon нуждается в : чтобы найти правильное место среди множества конкурентов.
  • Датчик изображения  — Я боюсь, что Nikon слишком долго использует старые датчики изображения. Теперь это верно для продуктов APS-C, поскольку мы возвращаемся к D500 для нового датчика изображения. D500, D7500, Z30, Z50 и Zfc используют один и тот же базовый 20-мегапиксельный датчик, хотя он был слегка изменен один раз. Fujifilm сидит на 26MP (с 40MP на горизонте), а Canon R7 появился посередине с 33MP. Что бы вы ни думали, 20мп уже не играет в мире 24-40мп. Не для беззеркального корпуса, похожего на DSLR. По сути, решение сенсора в значительной степени определяет, что Nikon может сделать с итерацией Z50. Итак, вот мое мнение: использование 20-мегапиксельной камеры означает, что мы получаем Z50 II с умеренными обновлениями. Переход на более новый датчик означает, что мы получаем нечто гораздо большее, чем Z70. Thom’s Choice : 26–33 мегапикселя и увеличьте возможности Z50 до Z70. Что, скорее всего, сделает Nikon : продолжайте с разрешением 20 мегапикселей. Никон нужен : 24мп+.
  • Focus   — Как и Z6 II, самый большой недостаток Z50 заключается в отслеживании объекта и обновлении электронного видоискателя. На этом более низком уровне камеры параметры настройки и переопределения пользователем не будут так важны, как улучшения обнаружения и отслеживания объектов. Thom’s Choice : реализовать обнаружение объекта и 3D-отслеживание, устранить задержку положения фокуса в видоискателе и добавить к кнопкам настройку AF-ON+AF Area. Что, вероятно, сделает Nikon : улучшения обнаружения объектов. Nikon необходимо, чтобы :  реализовали обнаружение объекта и 3D-отслеживание, устранили задержку положения фокуса в видоискателе.
  • Электронный видоискатель  —   Видоискатель Z50, вероятно, неплох, хотя и немного грубоват. Увеличение количества точек не является необходимым в этой ценовой категории, а просто делает общее впечатление более чистым и менее очевидным при смене света / объектов. Кроме того, необходимо следить за любым обнаружением и отслеживанием объекта в системе фокусировки. Thom’s Choice : опция 120 кадров в секунду, очистка от грубости. Что, скорее всего, сделает Nikon : вариант со скоростью 120 кадров в секунду. Nikon нужен : убрать шероховатость, меньше лагов EVF в оверлеях.
  • Задний ЖК-дисплей   — Как и в случае с Z6 III, здесь Nikon должен сделать выбор, и независимо от того, какой выбор они сделают, кто-то будет жаловаться. Поскольку мы говорим об обновлении Z50, остающемся похожим на DSLR, я бы сказал, что наклонный дисплей в порядке. Одна вещь, которую я хотел бы увидеть, — это искусственные сенсорные кнопки на боковой стороне дисплея. Хотя это была интересная идея, их нельзя найти на ощупь, и к ним часто прикасаются случайно. Отмечу, что Z30 и Zfc отказались от этого, поэтому обновление Z50 тоже должно. Thom’s Choice : ЖК-дисплей наклоняется, сенсорные кнопки теряются. Что, скорее всего, сделает Nikon : наклоняемый дисплей, оставьте сенсорные кнопки. Nikon нужен : ничего конкретного.
  • Частота кадров/буфер  — Здесь все становится интереснее. Z50 находится на низкой стороне для обеих этих вещей около ценовой отметки в 1000 долларов США. Кроме того, это камера общего назначения, поэтому в ней должно быть «всего понемногу». Текущая модель, на мой взгляд, имеет низкую частоту кадров и буфер, поэтому увеличьте камеру до стабильных 10 кадров в секунду с обновлением EVF и буфером. Я опасаюсь, что Nikon будет делать последнее через HE raw, в основном. Камера по такой цене не потеряет свой механический затвор в этом раунде. Thom’s Choice : 10 кадров в секунду с постоянным обновлением видоискателя, улучшением буфера. Что Nikon, скорее всего, сделает : значительное улучшение буфера благодаря EXPEED7 и таким вещам, как High Efficiency raw. Nikon нужен : больше буфер, выше частота кадров.
  • Видео  —  Учитывая то, что Z50 похожа на цифровую зеркальную камеру, она не нуждается в особых изменениях или дополнениях видео. Когда это необходимо, это уже полноценная заполняющая видеокамера. Так что любое дополнение будет полезным. Если, как я ожидаю, новая модель будет поставляться с EXPEED7, то некоторые вещи пометятся вместе с этим изменением бесплатно. Thom’s Choice : ProRes, 10-бит, 4:2:2, внутренний. Что, скорее всего, сделает Nikon : ProRes, 10-бит 4:2:2. Никону нужен : ничего особенного; просто улучшите 4K каким-то образом.
  • Возможности подключения  —  Помимо приведения USB-порта в соответствие с текущими спецификациями при добавлении USB Power Delivery, я не уверен, нужно ли Nikon вкладывать здесь какие-то реальные усилия. Связь Bluetooth/Wi-Fi не слишком ограничена камерой, она в основном ограничена плохими приложениями Nikon для мобильных устройств и компьютеров. Thom’s Choice : подача питания через USB с текущими характеристиками USB-C. Что, скорее всего, сделает Nikon : подача питания через USB. Nikon нуждается в : улучшения мобильного приложения, подача питания через USB.
  • Индивидуальная настройка   — Учитывая цену камеры, реальная необходимость здесь состоит в том, чтобы просто «исправить» текущие биты, которые сломаны. Главное здесь то, что U1, U2 и U3 не хранят все параметры, которые хочет сохранить пользователь. Во-вторых, параметры U необходимо сохранить в файле сохранения настроек. Thom’s Choice : исправление отсутствующих элементов в U1/U2/U3 (драйв, режим экспонирования), обеспечение системы вызова на основе кнопок. Что, скорее всего, сделает Nikon : ничего. Nikon нуждается в :  исправить отсутствующие элементы в U1/U2/U3 (привод, режим экспозиции), обеспечить кнопочную систему отзыва.

  Важным моментом в обновлении Z50 является то, где Nikon позиционирует модель. При цене 850 долларов США им не нужно делать так много, как при цене 1000 долларов США и выше. Здесь у Nikon есть прекрасная возможность сделать что-то, что сделает обновленную модель очень конкурентоспособной и вызовет обновление, которое требует только доработки деталей, подобных DSLR, при продвижении новой комбинации сенсора и процессора. Я был довольно сдержан в своем выборе — было бы легко попросить больше — потому что я думаю, что Nikon действительно нужны и Z70, и Z9.0 долгосрочный. Если эта модель останется под названием Z50, она должна быть настоящим продуктом начального уровня, похожим на DSLR, но при этом оставаться конкурентоспособной со всеми событиями, происходящими вокруг нее.

  __________________

  Бонус: Давайте на мгновение обсудим возможный Z90 и почему Nikon будет трудно его оправдать. Все ожидали, что Z90 будет мини-Z9. Z9 стоит 5500 долларов США. Используя эмпирическое правило, цена клиента обычно примерно в 3,5 раза превышает фактическую стоимость, это означает, что стоимость Z9 составляет 1500 долларов США или около того.. Я предполагаю, что все думают, что Z90 должен стоить старую цену D500 или 2000 долларов США. Это означает, что мы должны вычесть около 900 долларов США из стоимости Z9, чтобы получить Z90. Иными словами, производство Z90 должно стоить Nikon 600 долларов США.

  Меньший корпус и рамка камеры сэкономят всего несколько долларов. Удаление GPS — еще несколько долларов. Удаление FTP-сервера и Ethernet, вероятно, еще несколько. Проходя весь разбор Z9 и пытаясь устранить детали, лучший из возможных корпусов , который я могу получить, сохраняя при этом мини-Z9.Идея заключается в снижении стоимости на 100 долларов США. Таким образом, вопрос быстро становится таким: будет ли многослойный датчик APS-C (DX) на платформе VR стоить на 800 долларов США меньше, чем многоуровневый датчик FX?

  Хорошей новостью является то, что у Sony Semiconductor уже есть 26-мегапиксельная многослойная матрица APS-C (используется в Fujifilm X-h3S). Есть ли у Fujifilm эксклюзив на этот датчик в течение определенного периода времени? Я не знаю. Другой вопрос, что Nikon может захотеть изменить в сенсоре, если что. X-h3S, похоже, не имеет двухпотоковой функции, которая питает Z9.например, искатель отсутствия затемнения.

  Обратите внимание, что X-h3S стоит 2500 долларов США. Честно говоря, я думаю, что это, вероятно, правильная цена для Z90, если учесть затраты на НИОКР. Помните, что Nikon также должна разработать меньшую платформу виртуальной реальности и, вероятно, потратит деньги на настройку скорости разгрузки, усиления и слоя Байера на датчике, за который они захотят окупиться.

  Во-первых, Nikon будет бояться этой цены в 2500 долларов США за топовую камеру APS-C. Продажи D500 значительно упали по сравнению с тем, на что рассчитывал Nikon, и теперь мы пытаемся поднять его беззеркальную замену выше? Ой ой. Но вы все знаете, что я собираюсь написать: ITLS! (Это линзы, дурачок). Если я собираюсь купить камеру за 2500 долларов, я чертовски хочу подходящие объективы для нее. В байонете Z их нет, кроме как для спорта/дикой природы. Никто. Это значительно меньше, чем «несколько», которые мы получили для F-mount DX. Никакие объективы не ограничивают количество камер, которые вы продаете, и точка.

  Более того, X-h3S уже есть на рынке, и из-за непостоянства покупателей камер мы уже находимся в некотором переходе от D500 к X-h3S (сочетание уже существующего переключения Nikon DX на Fujifilm X, которое происходило). Насколько я могу судить, Z90 не появится в следующем году, так что опоздание без объективов по высокой цене — это почти катастрофа для Nikon. Я пишу «на грани катастрофы», потому что, независимо от проблемы, Nikon продаст умеренное количество Z90 за 2500 долларов США. Единственная проблема в том, что это будет небольшой всплеск, который не продлится долго. Почему? (1) отсутствие линз; (2) Fujifilm уже привлекла многих из этих покупателей; и (3) модель FX за 2500 долларов США действительно хороша.

  Руководство Nikon достаточно умно, чтобы полностью понять (уже) то, что я только что написал. «Ответ»: (1) разработать больше объективов; (2) увеличить график; и (3) использовать более агрессивную цену (например, 2000-2200 долларов США). Это «затраты», «затраты» и «упущенная выгода» соответственно. Чтобы и прошли через прилавки бобовых в Токио, потребуется немало усилий. Кто этот красноречивый увещеватель в наши дни в Nikon? Даже Гото-сану, который имел наибольшее влияние в недавнем прошлом руководства Nikon, пока его любимое детище Df не потерпело неудачу и его не вытеснили, было бы трудно получить Z9.0 мимо прилавков бобов.

  Единственная хорошая новость заключается в том, что Nikon абсолютно хочет выйти на новый уровень. И Z DX действительно может развиваться только с учетом того, с чего они начали. Но я думаю, теперь вы понимаете, почему я говорю, что на данный момент более вероятным сценарием является перемещение Z50 II и превращение его в Z70.

  16 августа 2022 г.

  Что нужно Z6 III?

  Мы приближаемся к периоду времени, когда должна появиться третья версия самой важной полнокадровой камеры Nikon. Ожидаемый диапазон — с октября по февраль; может раньше, но вряд ли позже. Раньше я мало писал о том, что, по моему мнению, нужно Z6 III, чтобы оставаться конкурентоспособным, поэтому давайте исправим это в этой статье.

  Во-первых, давайте начнем с того, что происходит с конкурентами. Canon, Panasonic и Sony играют на рынке универсальных полнокадровых камер стоимостью 2000-2500 долларов США. Sony A7 Mark IV продается с линейкой « Basic еще никогда не была такой хорошей. ». Я согласен. Сейчас все обстоит так, что Canon чувствует себя немного недостаточно сенсорным, Panasonic чувствует себя недостаточно сфокусированным, в то время как Nikon Z6 II показывает хорошее шоу. Тем не менее, всего через два года на рынке Z6 II кажется немного староватым по сравнению с более новой моделью Sony.

  До появления Sony A7 Mark IV я официально заявлял, что Nikon Z6 II был очень конкурентоспособен и во многих отношениях лучше фокусировался (кроме отслеживания объекта в реальном времени [что не то же самое, что непрерывное производительность фокусировки, кстати]). Таким образом, я бы сказал, что самое главное, что Nikon должна доказать, это то, что она может соответствовать темпам итераций Sony. Учитывая сроки, это отстает от Sony не более чем на год, возможно, меньше, в зависимости от функций и производительности, добавленных к Z6 III. Чтобы представить это в перспективе, Nikon начал на пять лет отстает от Sony в этой категории.

  Итак, давайте перейдем к некоторым деталям.

  • Цена — Спорим, вы не думали, что я буду лидировать с этим атрибутом, но он действительно важен. Z6 II в настоящее время стоит 2000 долларов США, а Canon R6 и Sony A7 Mark IV поднялись до 2500 долларов США. Если Nikon оставит Z6 II в качестве недорогого варианта в этой категории моделей, то, что им придется изменить для итерации III, будет менее интенсивным, чем если бы они поднялись, чтобы цена соответствовала Canon и Sony. Лично я хочу, чтобы Nikon перешла на 2500 долларов США и использовала этот скачок цен для создания новых вещей (см. далее). Выбор Тома : 2500 долларов США. Что, вероятно, сделает Nikon : повысит цену, но, возможно, не до 2500 долларов США. Nikon нуждается в : чтобы соответствовать или превосходить конкурентов.
  • Датчик изображения — Я боюсь, что Nikon слишком долго придерживается старых датчиков изображения. Это определенно верно для Z30, Z50, Zfc, Z5 и теперь является проблемой для Z6 II. Sony перешла на очень хороший 33-мегапиксельный сенсор, и, как я отметил в своем обзоре камеры Sony, он очень похож на оригинальный Nikon D800 с точки зрения своих возможностей обработки изображений (то есть довольно хороших). Итак, первое, на что я буду обращать внимание, это переход Nikon с 24-мегапиксельной матрицы на 33-мегапиксельную. Лично я хочу 33-мегапиксельную, и я думаю, что вы тоже должны. 33-мегапиксельный датчик Sony Semiconductor — это хороший баланс между всеми аспектами производительности, которые должны быть в универсальной камере. Это также дает нам нечто большее, чем 14 мегапикселей с кадрированием DX, что гораздо удобнее, чем текущие 10 мегапикселей, которые вы получаете с кадрированием DX. Все остальные аспекты, которые нам нужны (частота кадров, возможности видео и т. д.), также будут улучшены. То, чего вы все боитесь (напрасно), — это шума, но современные датчики, по сути, просто фиксируют случайность фотонов в наши дни. Этот тип шума легче контролировать, чем искусственные типы, которые раньше доминировали в наших данных изображения. Выбор Тома : 33 МП. Что, скорее всего, сделает Nikon : продолжайте с разрешением 24 мегапикселя. Никону нужен : наверное 33мп.
  • Focus — Хотя Z6 II довольно хорош и очень удобен в использовании автофокуса, я вижу три четкие области, которые необходимо решить: (1) отслеживание объекта должно быть действительно 3D-отслеживанием; (2) EVF должен не отставать; и (3) нам нужно больше настроек кнопок. Исправьте эти три вещи, и у меня не будет претензий. Некоторые из вас не согласятся. Вам понадобится Z9предмет обнаружения, я уверен. Угадай, что? Конкурентные камеры на самом деле не соответствуют этому. Выбираемое обнаружение людей/животных/транспортных средств в порядке, автоматическое – бонус. Тем не менее, три вещи, которые я здесь отмечаю, должны происходить в сочетании друг с другом, чтобы поднять систему фокусировки до уровней, подобных Z9, чего мы все и хотим. Выполнение только одного или двух не приведет нас туда. Thom’s Choice : реализация 3D-трекинга, устранение задержки положения фокуса в видоискателе и добавление настройки AF-ON+AF Area для кнопок. Что, скорее всего, сделает Nikon : Трехмерное отслеживание плюс улучшения обнаружения объектов. Nikon нуждается в :  реализовать 3D-слежение, устранить задержку положения фокуса в видоискателе и добавить к кнопкам настройку AF-ON+AF Area; возможно, используйте улучшения обнаружения объектов Z9.
  • Электронный видоискатель — Говоря об электронном видоискателе, 3,7-мегапиксельная точка кажется более новым стандартом для ценовой категории Z6 сегодня. Однако я не сторонник простого увеличения разрешения электронного видоискателя. Вы смотрите на небольшой экран на расстоянии 1 метра, поэтому вам не так нужны точки, как вам нужна более высокая частота обновления. Я бы выбрал High FPS Viewfinder Display вместо точек, а также лучше синхронизировал видоискатель с системой фокусировки. Еще одна небольшая вещь, которую необходимо сделать, — это показать «фокусировка достигнута» в режиме AF C. Однако важным моментом будет отсутствие слайд-шоу в видоискателе при высокой частоте кадров. Thom’s Choice : нет слайд-шоу, опция 120 кадров в секунду, плюс индикатор достижения фокусировки AF C. Что, скорее всего, сделает Nikon : слайд-шоу не будет, вероятно, 120 кадров в секунду. Nikon нуждается в : отсутствие слайд-шоу, меньше задержек электронного видоискателя в наложениях, особенно активное позиционирование датчика фокусировки, показ фокуса, достигнутого в режиме AF C. 
    
    
  • Задний ЖК-дисплей — Основной вопрос здесь заключается в том, является ли наклон или шарнирное сочленение правильным выбором для заднего дисплея. Пожалуйста, не давайте нам странный механизм двойного наклона Z9. Я бы сказал, что Z6 — это универсальная камера, которая должна с апломбом пересекать линию фото/видео, и это предполагает выбор поворотного ЖК-дисплея. Что касается размера, четкости и сенсорных возможностей, у Nikon со всем этим все в порядке. Выбор Тома : шарнирный ЖК-дисплей. Что сделает Nikon с : трудно предсказать, они могут пойти по любому пути. Nikon нужен : ничего конкретного.
  • Частота кадров/буфер — 10 кадров в секунду достаточно для камеры такого уровня. Тем не менее, получение этого с помощью слайд-шоу в видоискателе должно прекратиться. По сути, текущая камера имеет скорость 5,5 кадра в секунду (Z6 II становится непригодным для движущихся объектов или композиции выше этого; статические объекты не нуждаются в высокой частоте кадров). Оставьте текущий механический затвор в этом раунде, который может делать 14 кадров в секунду, но обратите внимание на сторону EVF того, что происходит, чтобы мы видели каждый кадр и с как можно меньшим затемнением. Буфер на самом деле не нуждается в прямой адресации, хотя было бы неплохо получить слот CFexpress, поддерживающий скорости CFexpress вместо скоростей XQD. Thom’s Choice : никаких реальных изменений, кроме использования более быстрого слота для карт CFe и прекращения показа слайдов. Что, скорее всего, сделает Nikon : значительное улучшение буфера благодаря EXPEED7 и таким вещам, как High Efficiency raw, увеличение максимальной скорости до 20 кадров в секунду. Nikon нужен : точный поток в видоискателе.
  • Затвор — Учитывая Z9, критический вопрос заключается в том, может ли Nikon отказаться от механического затвора в Z6 III. Для этого, вероятно, потребуется новый многослойный датчик изображения, поскольку в противном случае мы получим слишком много проблем с скользящим затвором с текущей технологией Sony Exmor BSI. Все последние камеры с датчиками без стеков, которые имеют возможности с высокой частотой кадров, имеют явное воздействие скользящего затвора. Вопрос в том, допустит ли Nikon это в этой модели. Я очень надеюсь, что нет. Thom’s Choice : я останусь с механическим масштабом 1/8000. Что, вероятно, сделает Nikon : внедрить более быстрый электронный затвор, возможно, отказаться от механического затвора. Nikon нужно :  увеличить скорость синхронизации вспышки до 1/250.
  • Видео — Хотя новый датчик изображения может принести новые возможности (например, 6K+), самые полезные (и простые) преимущества будут такими же, как у Nikon в Z9: возможность ProRes, 10 бит 4: 2:2 внутри и новые необработанные возможности через EXPEED7. Thom’s Choice : ProRes, 10-битный 4:2:2 внутренний, RAW внутренний. Что, скорее всего, сделает Nikon : ProRes, 10-бит 4:2:2, внутренний RAW. Nikon требуется : ProRes, 10-бит, 4:2:2, внутренний RAW.
  • Возможности подключения — Помимо приведения USB-порта в соответствие с текущими спецификациями Power Delivery, я не уверен, нужно ли Nikon прилагать к этому какие-либо реальные усилия. Связь Bluetooth/Wi-Fi не слишком ограничена камерой, она в основном ограничена плохими приложениями Nikon для мобильных устройств и компьютеров. Было бы неплохо, если бы был «режим производительности» для USB-подключений, но я не уверен, что это та область, которая в настоящее время нуждается в решении, чтобы не отставать от конкурентов. Thom’s Choice : обновите порт USB до текущего стандарта. Что Nikon, скорее всего, сделает : немного. Nikon нуждается в : улучшения мобильного приложения.
  • Персонализация — это область, которую Nikon должен адресовать. Sony A7 Mark IV показывает, насколько хорошей может быть индивидуальная настройка; Z6 II, не так много (если вообще). Я не возражаю против возможностей U1, U2, U3 на камере с диском переключения режимов, но выбор Nikon для этого значительно хуже, чем у Sony. Как минимум, Nikon должен предоставить нам именованные файлы настроек, но возможности Sony Memory Recall просто насмешливо танцуют вокруг лучших усилий Nikon при любой пользовательской настройке. Быть первым и последним — это не то, что вы когда-либо хотели бы делать с функциями своих продуктов, но Nikon удалось сделать именно это с помощью настройки. Thom’s Choice : файлы настроек с именами пользователей, исправление отсутствующих элементов в U1/U2/U3 (диск, режим экспозиции), обеспечение системы вызова на основе кнопок. Что, вероятно, сделает Nikon : немного; возможно, добавьте некоторые недостающие элементы обратно в настройки U1/U2/U3. Nikon нужны :  файлы настроек с именами пользователей, исправление отсутствующих элементов в U1/U2/U3 (привод, режим экспозиции), обеспечение системы вызова на основе кнопок.

  Если бы Nikon реализовал все мои варианты, у нас был бы Z6 III за 2500 долларов США, который легко выстоял бы против всех усилий Sony. И камера, которая была бы удивительно универсальная полнокадровая камера . Маркетинговая линия Nikon для Z6 II звучит так: « Больше мощности. Больше скорости. Больше возможностей». Хорошо, мы должны двигаться вперед с формулировкой, поэтому давайте сделаем это « Лучшая в своем классе универсальная производительность». Что ж, теперь он на одной из страниц архива, ниже:

  Новости отрасли: просочилась предполагаемая дорожная карта камеры Nikon Z | Слухи о Canon

  • Понедельник, 14:53
  • #3

  Интересно, если правда. Z6II звучит как необоснованный слух о R6II, размещенный здесь некоторое время назад. Интересно, не ошибся ли «источник» с производителем?

  Интересно посмотреть, что они делают с ценообразованием. Если они продолжат устанавливать очень агрессивные цены, как в случае с Z9. , и их AF продолжает улучшаться, это может стать жесткой конкуренцией. Особенно, если цены на объективы останутся низкими и/или они откроют байонет Z для Sigma и Tamron до того, как это сделает Canon. Я не говорю, что перейду, но добавление второго комплекта, чтобы заполнить некоторые пробелы, может стать конкурентоспособным по стоимости.

  -Брайан

   

  Реакции: 1 пользователь

  • Понедельник, 15:13
  • #4

  По крайней мере, Nikon разрешает использование третьей стороны. Даже ребрендинг объективов Tamron

   

  Реакции: 4 пользователя

  • Понедельник, 15:24
  • #5

  Вы можете пометить это как CR0 — фейковые новости.

  Том Хоган уже ответил на эту новость, объяснив, почему это всего лишь спекулятивный список без основного продукта или планирования.

   

  Реакции: 3 пользователя

  • Понедельник, 15:42
  • #7

  Это, вероятно, означает, что у Canon тоже есть что выпустить, и я должен повременить с переходом с R на R6 и дождаться R6 II с 24-мегапиксельным сенсором BSI. Я действительно не понимаю, что они говорят, что датчик BSI дорог. И что? Каждая модель Sony, начиная с обычной 7, имеет датчик BSI.

   

  • Понедельник, 15:43
  • #8

  аледроникс сказал:

  Вы можете пометить это как CR0 — фейковые новости.

  Том Хоган уже ответил на эту новость, объяснив, почему это всего лишь спекулятивный список без основного продукта или планирования.

  Нажмите, чтобы развернуть…

  Но это картинка. С японским текстом. И цветовая схема Nikon. Оно должно быть подлинным. *кашель*

   

  Реакции: 7 пользователей

  • Понедельник, 16:27
  • #9

  нейроанатом сказал:

  Следуя ошеломляющей популярности Df?

  Нажмите, чтобы развернуть. ..

  Вы имеете в виду популярный бестселлер ФК.

   

  Реакции: 2 пользователя

  • Понедельник, 16:29
  • #10

  аледроникс сказал:

  Вы можете пометить это как CR0 — фейковые новости.

  Том Хоган уже ответил на эту новость, объяснив, почему это всего лишь спекулятивный список без основного продукта или планирования.

  Нажмите, чтобы развернуть…

  Все актеры указаны в листе, только даты и характеристики не указаны. Z6iii и Z7iii, безусловно, должны появиться в октябре/ноябре и крайне необходимы. По сути, момент Nikon R5/R6 для многих пользователей. Z8 появится не раньше третьего/четвертого квартала 2023 года, и мы понятия не имеем, что это будет, потому что у него нет эквивалента DSLR.

   

  Реакции: 1 пользователь

  • Понедельник, 16:38
  • #11

  Интересно, если правда.

  Я помню, много лет назад вопрос заключался в том, будет ли датчик BSI когда-либо доступен для APS-C и FF. Sony сказала нет, потому что преимущества не будут работать для чего-то большего, чем датчики смартфона. Что ж, все действительно изменилось, не так ли?

   

  Реакции: 1 пользователь

  • Понедельник в 17:00
  • #12

  Этот Z90 выглядит весьма многообещающе, и учитывая, насколько низкая планка была установлена ​​с R7, должно быть довольно легко иметь лучшее предложение.

  Мелгросс сказал:

  Интересно, если правда.

  Я помню, много лет назад вопрос заключался в том, будет ли датчик BSI когда-либо доступен для APS-C и FF. Sony сказала нет, потому что преимущества не будут работать для чего-то большего, чем датчики смартфона. Что ж, все действительно изменилось, не так ли?

  Нажмите, чтобы развернуть…

  Существуют камеры стоимостью менее 1000 долларов с датчиком BSI, поэтому, несомненно, индустрия значительно изменила планку ворот.

   

  • Понедельник, 18:43
  • №13

  нейроанатом сказал:

  Но это картинка. С японским текстом. И цветовая схема Nikon. Оно должно быть подлинным. *кашель*

  Нажмите, чтобы развернуть…

  Это китайский текст, а не японский, согласно источнику слуха (asobinet):

  «Как видно из текста на изображении, оно появилось в Китае, и сообщение, которое является основным источником этого изображения, также является форумом на китайском веб-сайте»

  Скоро — слух на суахили о R6ii. .. или это уже было?

   

  Реакции: 2 пользователя

  • Понедельник, 18:46
  • №14

  энтоман сказал:

  Это китайский текст, а не японский, согласно источнику слухов (asobinet):

  «Как вы можете видеть из текста на изображении, он, похоже, возник в Китае, и сообщение, которое, по-видимому, является первоисточником этого изображения также является форумом на китайском веб-сайте»

  Нажмите, чтобы развернуть…

  Спасибо за поправку, не особо смотрел.

   

  Реакции: 1 пользователь

  • Понедельник, 18:52
  • №15

  ббасиага сказал:

  Интересно посмотреть, что они делают с ценообразованием. Если они продолжат устанавливать очень агрессивные цены, как в случае с Z9, а их AF продолжит улучшаться, это может стать жесткой конкуренцией.

  Нажмите, чтобы развернуть…

  У них действительно есть выбор? Nikon производит потрясающие камеры, но по продажам они на милю отстают от Canon и Sony. Откровенно говоря, я думаю, что *единственный* способ, которым они смогут завоевать долю рынка, — это продолжать очень агрессивно устанавливать цены. И даже этого может быть недостаточно.

   

  Реакции: 1 пользователь

  • Понедельник, 18:56
  • №16

  Весь модельный ряд BSI? Я не верю, потому что Nikon тоже хорош в сегментации рынка, и «вы получаете то, за что платите».

   

  • Понедельник, 19:01
  • # 17

  К вашему сведению, тексты на этой картинке китайские, и вверху написано, что это просто «справочная» таблица.

  Кроме того… более темная желтая легенда в правом нижнем углу говорит о том, что это предсказание/проекция… Таким образом, нет никаких указаний на то, что эта информация исходит от Nikon или подтверждена кем-то знающим каким-либо образом.

  Вероятно, есть кто-то вроде нас, кто любит планировать все для своей любимой марки фотоаппаратов. Но они приложили дополнительные усилия, поместив все в диаграмму и поделившись ею в социальных сетях.

   

  Реакции: 3 пользователя

  • Понедельник, 19:43
  • # 18

  https://nikonrumors.com/2022/09/19/this-is-not-real-nikon-z-roadmap.aspx/, как уже отмечалось, это не дорожная карта. Впрочем, это тоже не за горами. Кроме Z8, все актеры известны и ожидаются в 2022/2023 годах. Предполагать, что скоро появятся Z7iii/Z6iii, не так уж и безумно.

   

  Реакции: 1 пользователь

  • Понедельник в 20:09
  • # 19

  Поскольку у Nikon есть только дорожная карта объективов, я думаю, мы можем предположить, что это полная подделка. И «предсказание!» Nikon не делает прогнозов относительно своих продуктов.

  Эта ветка должна исчезнуть, но этого не произойдет, и скоро еще больше веб-сайтов будут «сообщать» о новой дорожной карте Nikon.

   

  • Понедельник, 20:12
  • #20

  Чардум сказал:

  Поскольку у Nikon есть только дорожная карта объективов, я думаю, мы можем предположить, что это полная подделка.

  No related posts.