Панколар: [ПРО]ФОТО. Про фото

Объектив Carl Zeiss Jena Pancolar 50 mm f/ 1.8 (2) Характеристики, MTF, отзывы, обзоры, тесты :: Lens-Club.ru


Дополнительная информация:

Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm f/1.8 — нормальный объектив для зеркальных камер, присоединительная резьба М42. Полосатая версия «Зебра» с обыкновенным просветлением (не МС). 

Надежный коннструктив: исключительно металл и стекло, поэтому достаточно приличный и приятный для полтинника вес, ход кольца фокусировки (после замены смазки) очень мягкий, плавный, тихий, достаточно легкий, но не разболтанный — фокусироваться очень приятно, никакого раздражения от заеданий и тугого хода.

У объектива Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm f/1.8 имеется прыгающая диафрагма, сбоку небольшой достаточно тугой металлический переключатель А-М. Диафрагма 1.8-22 с полустопами, ход кольца в меру тугой, без дребезжания, с явными четкими щелчками — нечаянно перещелкнуть диафрагму при фокусировке или ношении не получалось.

Объектив сделан добротно, ничего нигде не люфтит, не дребезжит, не шатается, ход кольца плавный и мягкий. В руках держать приятно. Полосатый дизайн — смотрится бодро и интересно, не как большинство других полтинников — внешне безликие черные бочонки.

Как показала тестовая съемка, объектив Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm f/1.8 является (на мой субъективный взгляд) замечательным портретником с очень хорошей резкостью и красивым размытием фона. Резкости на открытой диафрагме более чем достаточно. На открытой диафрагме, прекрасно подходит для женского портрета, особенно при мягком дневном свете из окна или на улице: объектив позволяет получить очень красивое выразительное и резкое изображение глаз, а кожа лица разглаживается и приобретает приятное легкое чуть заметное нежное свечение. При этом не теряется мелкая фактура кожи, но недостатки сглаживаются. Для женского портрета с мягким светом этот объектив, на мой взгляд, подходит идеально.

При закрытии диафрагмы пропадает эффект легкого свечения, но картинка по-прежнему остается очень приятной и пластичной, становится еще резче.

На прикрытых диафрагмах хорошо подходит для резкого мужского портрета. Размытие фона нейтральное и весьма приятное. По мере закрывания диафрагмы, естесственно, начинает выдавать гайки в зоне нерезкости, как и любой 6-и лепестковый полтинник. Однако закрывать диафрагму совершенно не хочется, объектив хорош для съемки именно на открытой.

Объектив Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm f/1.8 сам по себе обладает достаточно неплохим контрастом и неплохо передает цвета, немного утепляет картинку. На открытой резкость достаточно приличная по всему полю. ХА замечено не было, возможно, пока.

К недостаткам стоит отнести его чувствительность к контровому свету и зайцеловкость. Это и понятно — не МС.

Объектив Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm f/1.8, пожалуй, не стоит использовать против света, а особенно включать яркий источник света в кадр — сразу падает контраст и появляются зайцы. Бленда спасет положение, но лишь отчасти. Если в таких  достаточно сложных условиях требуется получить максимально чистое и правильное изображение — стоит использовать более бликостойкий объектив с мультипросветлением.

Однако, если хочется поэкспериментировать со светом и получить интересный художественный снимок с настроением — стоит целенаправленно одеть именно этот Панколар и поснимать что-то в сильном контровом свете и с солнцем у края кадра или даже в кадре. На открытой диафрагме объектив при этом способен выдавать достаточно интересную картинку как в зоне резкости, так и в зоне нерезкости, а источник света порождает несколько крупных бликовых ровных колец розоватого оттенка с яркой кромкой, сама же картинка заполняется теплым светом, который местами переходит в радужные разводы и мягкие лучи. Субъективно, выглядит красиво. Такой эффект, без сомнения, в определенных ситуациях может создать неповторимое настроение фотографии. 

Объектив Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm f/1.8, безусловно, очень интересен. Возможно, он дает менее «правильную» картинку, чем его более именитые и дорогие собраться с мультипросветлением, однако он, безусловно, достоен как минимум внимания.

Число лепестков может быть не только 6, но и 9 в более старых и качественных по резкости(и по размерам более компактны), 9 лепестковые резкие но желтят, хотя сейчас на пленку уже практически не снимают.


Ссылки на Web-ресурсы:
Добавил: Kimich   Дата публикации: 04.03.2012

Перейти к обсуждению этого объектива на форуме (сообщений: 12)

Carl Zeiss Planar 50/1.7 vs Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8

Отвечаю на

вопрос моего читателя:

«Здравствуйте, Дмитрий. У меня есть CZY
Pancolar 50/1.8 Стоит ли его менять на CZ Planar 1.7 С/Y? Есть ли вообще существеная разница в качестве картинки у линз CZY против CZ C/Y?Если да, то как правильно выбрать CZ Planar 1.7 С/Y на просторах e-bay в плане безпроблемности цепляния церкалом 5dm2?
Про отличия версий ММ и АЕ я из Вашей
статьи информацию получил, какой же из
них предпочтительнее? Если задевает у
обоих версий, то какую легче
адаптировать путем метода „напильника
и пр. варианты?“ Переходник планирую
использовать BIG-IS. С уваженеим, Дмитрий»


Здравствуйте, Дмитрий!

Абсолютно точно можно будет ответить только имея оба объектива. У меня только Planar. Очень хороший объективчик.

Carl Zeiss Planar 50 1.7 С/Y

Но есть пара моментов, которые прокомментирую.

к содержанию ↑

1. CZ Pancolar 50/1.8 в полном названии Carl Zess Jena Pancolar 50/1.8, что говорит о том, что сделан он в ГДР, и по сути не Цейсом, фирмой VEB Carl Zeiss Jena (ГДР), основанной на заводах Цейса в Йене, Восточная Германия. Все кто смог убежать оттуда из фирмы Carl Zeiss — убежали (с помощью американцев) и захватили часть оборудования. Основались в городе Оберкохен, Германия. Они и были «настоящим» Цейсом.
Статью про это читайте здесь Забытая история Carl Zeiss в период сразу после WWII

Так что то, что производилось в Йене и Оберкохене — разные совсем изделия. Ну или почти совсем разные… Так как все равно фирма VEB Carl Zeiss Jena из ГДР использовала исключительно старые наработки самого Carl Zeiss. Но уже не совершенствовала их особо.

к содержанию ↑

Оптические схемы обоих объективов

Присмотритесь, и вы увидите, что схемы отличаются. Это не одно и тоже. Хотя тоже Планар.

Разница обычно бывает видна в боке и на открытой диафрагме. Характер боке — вещь субъективная, хотя есть свои «правила».

Попробуйте сфотографировать точечный источник света в темноте на F1.7 и посмотрите, какой диск нерезкости получится. Фокусироваться нужно на предмет от которого до источника света (в моём случае гирлянды) будет 1-2м.

Как здесь

диск нерезкости Planar *кошачий глаз*

или как здесь

диск нерезкости Зенитар

Это уже кое-что скажет о будущем «рисунке» объектива. Я предлагаю сравнить именно с этими двумя объективами по причине, что Pancolar скорее всего прошёл советскую доработку и мог получить другую диафрагму и просветление. Точнее просветление у него точно другое, хуже.
Собственно современное просветление T*, которое считается эталонным появилось только в 1972г.

До этого было просветление «Т», которое было много хуже, но всё равно много лучше того, что они знали 1945г. и секрет которого мог достаться советской промышленности.
Историю просветления Т* читайте в конце брошюры здесь Каталог объективов Carl Zeiss (октябрь 1975г.)

2. Если вы написали полное название и не забыли буковки МС в названии. Если ваш объектив имеет корпус, называемый в народе «зебра».

вариант CZ Jena Pancolar «зебра»

То у него однослойное просветление и соответственно он очень неустойчив к бликам, по сравнению с мультипросветленными объективами. Это важный момент.

Или же у вас вариант с мультипросветлением, вот такой:

Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8 MC

У него скорее всего советское мультипросветление.

почитать про разницу многослойных просветлений

Carl Zeiss T* и советского МС.

Чревато это потерей контраста фото. Если подтягивать контраст — потерей качества снимка.

Иногда это не так страшно, но время от времени получаются снимки, который очень сложно или невозможно поправить. А причина тому — боковой свет или низкий потолочный свет.

Сравнить их по резкости не представляется возможным так как VEB Carl Zeiss Jena не предоставляла MTF-графики к своим объективам.

к содержанию ↑

Насколько мне известно, ММ-версии объектива CZ Planar 50 1.7 С/Y не существовало. В новой версии выпускался уже только CZ Planar 50 1.4 С/Y. Так что выбор тут простой. Я не предлагаю CZ Planar 50 1.4 С/Y по той причине, что он дороже, а плюсов у него особых нет.

ГРИП (калькулятор ГРИП) составит всего 7см на расстоянии 2м при F1.4. На расстоянии 1м это будет 1см! Навестись на резкость будет непросто. Разница в светосиле минимальная, а в цене ощутимая.

Тем не менее версия AE объектива CZ Planar 50 1.7 С/Y ничем не хуже версий ММ других объективов в плане выступающих элементов. Иллюстрирую картинкой.

версия AE объектива CZ Planar 50 1.7 С/Y

Сверху ММ-версия объектива Carl Zeiss Planar 85/1.4, снизу версия AE объектива CZ Planar 50 1.7 С/Y. Видно, что выступают у них элементы одинаково. Т.е. если у вас и будет задевать зеркало, то на всех объективах, а не только на этом.

Будет или не будет задевать сказать сразу сложно. Это зависит в данном случае от камеры. Посмотрите где произведена ваша камера

Canon 5D mark II. Есть у меня подозрения, что японская версия (есть еще китайская?) не задевает зеркалом. Но это только догадка.

Если же будете брать другие объективы Carl Zeiss, то старайтесь брать ММ-версии (MMJ, MMG) так как они более новые (но все еще Carl Zeiss, в отличие от самых новых ZE) и имеют уменьшенные выступы на байонете. Некоторые считают, что AEG, MMG лучше так как производилось непосредственно в Германии. Я считаю это сомнительным. Но сам немецких версий не имею тк не готов платить за этот миф лишние 200-300долл.

UPDATE: 23/04/2012
Купил-таки версию Carl Zeiss 85/1.4 AEG (made in West Germany). Читайте про сравнение с японской в статье Есть ли разница между объективами Carl Zeiss «made in Japan» и «made in West Germany»

MM vs AE. угроза для зеркала на некотрых камерах Canon 5D mark II

Если задевает у обоих версий, то какую легче адаптировать путем метода «напильника и пр. варианты?»

На мой взгляд на объективе CZ Planar 50 1.7 С/Y пластиковый байонет (хорошо покрашен, что так просто и не проверишь не содрав краску), так что сточить выступ не составит труда. Главное стараться, чтобы опилки не попали на линзу.
Есть варианты с разбором объектива, но я бы это не рекомендовал, если у вас такого опыта. Когда разбирают, то проще стачивать байонет без угрозы намусорить и прыгалку можно вообще снять (если не собираетесь потом снимать на узкоплёночный Contax).

Переходник планирую использовать BIG-IS

Вполне хороший переходник. Берите EMF-версию, её можно программировать на фокусное расстояние. Чтобы писалась и диафрагма в Exif, нужно будет ставить диафрагму на камере. Плюс чип EMF позволяет настроить фронт-бэк фокус (точнее исправить его). Это очень ценное умение чипа.

Также существуют адаптеры с просто подтверждением фокусировки.

Я сам использую адаптер EMF от BIG-IS. Вполне доволен. Сначала у меня был дорогой адаптер от Kipon (80usd) и в целом он лучше изготовлен. Но очень быстро у меня отвалился винтик и объектив стал болтаться.

На картинке видно, что Kipon сэкономили и сделали не монолитный переходник, а со вставным кольцом. Когда винтики отвинчиваются (а они отвинчиваются), кольцо начинает болтаться.

адаптер Kipon (Contax / Yashica -> Canon EOS). стрелкой указан замененный винт

к содержанию ↑

Адаптер от BIG-IS

Есть еще вариант переделать байонет (для Canon это не сложно), но пока не буду советовать так как сам не попробовал.

UPDATE: 23/04/2012
Переделал несколько байонетов. 85/1.4, 60/2.8 — вполне доволен. Если будет интересно как и где — спрашивайте.

новый байонет Canon вместо C/Y

Если еще будут вопросы — задавайте!

Pancolar — Объективы — OLX.ua

Похожие запросы:
  • pancolar в рубрике Фото / видео
  • pancolar в рубрике Электроника
  • pancolar в рубрике Пленочные фотоаппараты
  • pancolar в рубрике Коллекционирование
  • pancolar в рубрике Цифровые фотоаппараты

aBi+OMZ/rDETrvY2SlLVLnI4aqzvsBi7HBb2Web4U9/OfDlPUXwX/Sd7HdYhXCXjFIujiThgJ0BscI1xvDVqeCTBgoGh5rjy0M04rLEr+paBclR1NJaOh4tswJ5X0KVA6+BNYLX4hthf/L2f9/OUa+Tbb57qMXWmJ2IeosbAGUUi4PyrCxe/J/e8dGA/e42o+DEe3ZrdweWmcZX3AK/4H66cqytw5YWpcFxGjFabNWyy8U1Fki0e82d4Y8dLQztnxXt3RfPo6uj2L3DnuSMLyQ==

  • Недавно просмотренные
  • Избранные объявления (0)
  • Избранные результаты поиска

Carl Zeiss Planar 50/1.

7 vs Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8

Обзор MC Pancolar 1.8/50 Carl Zeiss Jena DDR (UPDATED)

За предоставленный объектив MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR огромная благодарность читателям Радоживы.

MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR. Объектив показан на пленочной зеркальной камере Nikon EL2. Установлен с помощью переходника M42-Nikon F

Вкратце

MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR — очень приятный классический полтинник из восточной Германии. В наше время может выступать в качестве хорошего творческого объектива. По сравнению с многими другими старыми мануальными полтинниками класса 50/1.8 имеет более высокую цену на вторичном рынке и более крепкую репутацию.

Обратите внимание, что было достаточно много версий и подверсий данного объектива. В основном выделяют две ключевые: обычную (без мультипросветления), которую еще называют ‘зебра’ и такую, как показана в этом обзоре.


MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR

Основные технические характеристики MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR:

Название экземпляра из обзораMC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR 9831353 и


(на обзоре было несколько объективов)

Основные свойства
  • M42х1/45. 5 — распространенная посадочная резьба ‘М42’
  • только ручная фокусировка
  • кольцо управления диафрагмой, а также полуавтоматическое управления диафрагмой с помощью кольца диафрагмы и толкателя диафрагмы фотоаппаратов, у которых он имеется
  • Переключатель режимов управления диафрагмой
  • MC (Multi Coated) — специальное просветление оптики
  • DDR (Deutsche Demokratische Republik) — Германская Демократическая Республика (ГДР)
  • объектив подходит для полнокадровых камер
  • металлический корпус
Диаметр переднего фильтра49 мм, резьба под светофильтры металлическая
Фокусное расстояние50 мм
Кратность зума1 Х
Разработандля пленочных камер с размером кадра 24 х 36
Количество лепестков диафрагмы6 нескругленных лепестков
Меткишкала дистанции фокусировки в метрах и футах. Шкала ГРИП для F/4, 8, 11, 16, 22. Метка для работы в инфракрасном спектре (красная четверка на шкале ГРИП).
Диафрагмаот F/1.8 до F/22. Объектив имеет кольцо управления диафрагмой. На кольце есть метки для F/1.8, 2.8, 4, 5.6, 8, 11, 16, 22. Можно установить по одному дополнительному значению между каждой парой чисел. Между значениями F/1.8 и F/2.8 есть два промежуточных значения. Кольцо диафрагмы имеет переключатель для выбора между ручной или автоматической установкой диафрагмы
МДФ0.35 м
Вес250 г (мои измерения показывают 232 грамма)
Оптическая схема6 элементов в 5 группах

БлендаРезьбовая, вкручивается в резьбу переднего светофильтра
Страна изготовительDDR
Период?
ЦенаОколо 80 у.е. за б.у. вариант.
Цены на современные объективы Carl Ziss можно посмотреть здесь.

MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR на ощупь хорошо собран, имеет полностью металлический корпус. Кольцо фокусировки не имеет прорезиненных вставок, металлическое с характерным противоскользящим рифлением, вращается приблизительно на 330 градусов (почти полный оборот). Ход кольца плавный и приятный. Передняя оригинальная крышка без защелок, просто плотно прилегает к оправе корпуса, ее легко можно снять случайным движением. Во время фокусировки передняя выдвигающаяся часть корпуса не вращается. Фокусировка происходит посредством перемещения всего линзоблока. Передняя линза глубоко утоплена в оправе корпуса.

Приятной мелочью является достаточно малая МДФ, которая равняется всего 35 сантиметрам. Обычно полтинники имеют МДФ равную от 40 до 60 см.

В разное время на обзоре у меня было несколько таких объективов, некоторые из них страдали поломкой механизма диафрагмы. Некоторые пользователи утверждают, что это частая проблема для данного объектива.


MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR

Примеры фотографий

Примеры фотографий на Nikon D90, MC PANCOLAR 1,8/50 был установлен с помощью переходника M42-Nikon F


MC PANCOLAR 1,8/50 CARL ZEISS JENA DDR

В комментариях
можно задать вопрос по теме и вам обязательно ответят, а также можно высказать свое мнение или описать свой опыт. Для подбора фототехники я рекомендую большие каталоги, например E-katalog. Много мелочей для фото можно найти на Aliexpress.
Материал подготовил Аркадий Шаповал.

Оптические схемы обоих объективов

Присмотритесь, и вы увидите, что схемы отличаются. Это не одно и тоже. Хотя тоже Планар.

Разница обычно бывает видна в боке и на открытой диафрагме. Характер боке — вещь субъективная, хотя есть свои «правила».

Попробуйте сфотографировать точечный источник света в темноте на F1.7 и посмотрите, какой диск нерезкости получится. Фокусироваться нужно на предмет от которого до источника света (в моём случае гирлянды) будет 1-2м.

Как здесь


диск нерезкости Planar *кошачий глаз*

или как здесь


диск нерезкости Зенитар

Это уже кое-что скажет о будущем «рисунке» объектива. Я предлагаю сравнить именно с этими двумя объективами по причине, что Pancolar скорее всего прошёл советскую доработку и мог получить другую диафрагму и просветление. Точнее просветление у него точно другое, хуже. Собственно современное просветление T*, которое считается эталонным появилось только в 1972г. До этого было просветление «Т», которое было много хуже, но всё равно много лучше того, что они знали 1945г. и секрет которого мог достаться советской промышленности. Историю просветления Т* читайте в конце брошюры здесь Каталог объективов Carl Zeiss (октябрь 1975г.)

2. Если вы написали полное название и не забыли буковки МС в названии. Если ваш объектив имеет корпус, называемый в народе «зебра».


вариант CZ Jena Pancolar «зебра»

То у него однослойное просветление и соответственно он очень неустойчив к бликам, по сравнению с мультипросветленными объективами. Это важный момент.

Или же у вас вариант с мультипросветлением, вот такой:


Carl Zeiss Jena Pancolar 50/1.8 MC

У него скорее всего советское мультипросветление.

почитать про разницу многослойных просветлений Carl Zeiss T* и советского МС.

Чревато это потерей контраста фото. Если подтягивать контраст — потерей качества снимка.

Иногда это не так страшно, но время от времени получаются снимки, который очень сложно или невозможно поправить. А причина тому — боковой свет или низкий потолочный свет.

Сравнить их по резкости не представляется возможным так как VEB Carl Zeiss Jena не предоставляла MTF-графики к своим объективам.

Насколько мне известно, ММ-версии объектива CZ Planar 50 1.7 С/Y не существовало. В новой версии выпускался уже только CZ Planar 50 1.4 С/Y. Так что выбор тут простой. Я не предлагаю CZ Planar 50 1.4 С/Y по той причине, что он дороже, а плюсов у него особых нет. ГРИП (калькулятор ГРИП) составит всего 7см на расстоянии 2м при F1.4. На расстоянии 1м это будет 1см! Навестись на резкость будет непросто. Разница в светосиле минимальная, а в цене ощутимая.

Тем не менее версия AE объектива CZ Planar 50 1. 7 С/Y ничем не хуже версий ММ других объективов в плане выступающих элементов. Иллюстрирую картинкой.


версия AE объектива CZ Planar 50 1.7 С/Y

Сверху ММ-версия объектива Carl Zeiss Planar 85/1.4, снизу версия AE объектива CZ Planar 50 1.7 С/Y. Видно, что выступают у них элементы одинаково. Т.е. если у вас и будет задевать зеркало, то на всех объективах, а не только на этом.

Будет или не будет задевать сказать сразу сложно. Это зависит в данном случае от камеры. Посмотрите где произведена ваша камера Canon 5D mark II. Есть у меня подозрения, что японская версия (есть еще китайская?) не задевает зеркалом. Но это только догадка.

Если же будете брать другие объективы Carl Zeiss, то старайтесь брать ММ-версии (MMJ, MMG) так как они более новые (но все еще Carl Zeiss, в отличие от самых новых ZE) и имеют уменьшенные выступы на байонете. Некоторые считают, что AEG, MMG лучше так как производилось непосредственно в Германии. Я считаю это сомнительным. Но сам немецких версий не имею тк не готов платить за этот миф лишние 200-300долл.

UPDATE: 23/04/2012 Купил-таки версию Carl Zeiss 85/1.4 AEG (made in West Germany). Читайте про сравнение с японской в статье Есть ли разница между объективами Carl Zeiss «made in Japan» и «made in West Germany»


MM vs AE. угроза для зеркала на некотрых камерах Canon 5D mark II

Если задевает у обоих версий, то какую легче адаптировать путем метода «напильника и пр. варианты?»

На мой взгляд на объективе CZ Planar 50 1.7 С/Y пластиковый байонет (хорошо покрашен, что так просто и не проверишь не содрав краску), так что сточить выступ не составит труда. Главное стараться, чтобы опилки не попали на линзу. Есть варианты с разбором объектива, но я бы это не рекомендовал, если у вас такого опыта. Когда разбирают, то проще стачивать байонет без угрозы намусорить и прыгалку можно вообще снять (если не собираетесь потом снимать на узкоплёночный Contax).

Переходник планирую использовать BIG-IS

Вполне хороший переходник. Берите EMF-версию, её можно программировать на фокусное расстояние. Чтобы писалась и диафрагма в Exif, нужно будет ставить диафрагму на камере. Плюс чип EMF позволяет настроить фронт-бэк фокус (точнее исправить его). Это очень ценное умение чипа.

Также существуют адаптеры с просто подтверждением фокусировки.

Я сам использую адаптер EMF от BIG-IS. Вполне доволен. Сначала у меня был дорогой адаптер от Kipon (80usd) и в целом он лучше изготовлен. Но очень быстро у меня отвалился винтик и объектив стал болтаться.

На картинке видно, что Kipon сэкономили и сделали не монолитный переходник, а со вставным кольцом. Когда винтики отвинчиваются (а они отвинчиваются), кольцо начинает болтаться.


адаптер Kipon (Contax / Yashica -> Canon EOS). стрелкой указан замененный винт

Pancolar 1.

8/50 ( зебра ) Carl Zeiss Jema DDR

Технические характеристики:

  • Фокусное расстояние — 50 мм.
  • Максимальная диафрагма — 1,8.
  • Минимальная диафрагма — 22.
  • Количество лепестков диафрагмы — 6 (9 ?).
  • Количество линз/групп — 6/4.
  • Минимальная дистанция фокусировки — 0,35 м.
  • Разрешающийся способность центр/край — 39/20 линий на мм.
  • Тип просветление — однослойное.
  • Светопропускание — 0,80.
  • Рабочий отрезок — 45,5 мм.
  • Крепление насадок — резьбовое м49.
  • Крепление оптики — М42.

Эргономика и конструктив:

Внутренняя конструкция объектива ужасна, весь линзоблок достается через зад, но чтоб его вытащить нужно скрутить объективу нос (кольцо с резьбой для светофильтра) а затем выкрутить стопорное кольцо. Прыгалку диафрагмы разработал человек явно с отклонениями в психике, ничего сложного но сделать проще и надежнее можно было в разы… Собственно это характерная черта практически всех немецких объективов с прыгалкой диафрагмы.

Одну их пружин пришлось сместить для более сильного натяжения.

Еще для меня было открытием что оптическая схема у зебры Pancolar отличается от МС версии, то есть они разные. Причем оптическая схема Зебры повторяет схему менее светосильного и редкого-старого Pancolar 2.0/50.

В остальном Pancolar 50/1.8 имеет классическую компоновку органов управления. Кольцо фокусировки вынесено на переднюю часть объектива, для удобства использования и предотвращения проскальзывания пальцев кольцо фокусировки рифленое. Практически полны оборот, от минимальной дистанции фокусировки (0,35 метра) до бесконечности, примерно занимает 340°. Ход плавный, но старая смазка потеряла свои свойства и требовалась замена.

Кольцо диафрагмы размешено ближе к хвосту объектива, но не впритык к телу фотоаппарата. Переключается ступенями с множеством промежуточных значений. А вот диафрагма состоит из шести не черненных матовых лепестка, на значении 2.8 они формируют отверстие в виде звездочки с закрученными наконечниками, начиная с 4. 0 отверстие принимает форму нормального шестиугольника.

Так как не все резьбовые камеры м42 поддерживали прыгалку диафрагмы (тем более DSLR не дружит с прыгалкой резьбовой оптики), Pancolar 1.8/50 имеет репетир диафрагмы. В зажатом положение он блокирует толкатель в зажатом положении и диафрагма закрывается одновременно с вращением кольца диафрагм.

Крепление с камерой осуществляется посредством резьбового соединения м42. На современные зеркальные цифровые камеры ставится посредством переходного кольца, с сохранением фокусировки на бесконечности можно поставить на Canon EOS, Pentax, Sony, Olympus. На зеркальных фотокамерах Nikon фокусировка на бесконечность будет отсутствовать.

Художественные качества:

Учитывая не легкую судьбу моего конкретного экземпляра (царапинки и пр. ерунда) скажу что на открытой диафрагме данный Pancolar слабоват, резкость условная и исключительно по центру, края мыло. Но цветопередача действительно приятная и естественная. Контровый свет стекляшка не держит, боковые засветки менее опасны так как передняя линза посажена глубоко. Зато зону нерезкости (Боке)объектив моет акварельно и равномерно, приятно для глаза. так же на открытой диафрагме проявляются Хроматические Аберрации (ХА), они не жирные и легко правятся в редакторе.

Как портретный объектив Pancolar 1.8/50 так же будет интересен, хотя по пластике он уступает МС версии ( оптическая схема другая), боке опять же зыбкое, так и тонешь в нем.

По настоящему объектив раскрывается на прикрытых диафрагмах, на 2.8 резкость в центре приличная и осязаемая, края уже различимы и Боке еще приятное.

классика и современность — LiveJournal

К Николаю, наверное, в первую очередь,
расскажите, пожалуйста, как снять передний линзоблок с цайссовской джены 50/1.8 (панколар которая). Диафрагму я объективу починил, с задней стороны от пыли внутри почистила, а вот с фокусировочным кольцом вышел облом: я не понимаю, как снять верхнюю декоративную панельку. У прижимного кольца под ней есть специальные пазы, за которые оно откручивается, а вот у декоративной панельки — ничегошеньки нет, так что кольцо под ней упирается, конечно, в эту панельку.

В описании стараюсь указывать на все нюансы. Но если говорить о пыли, то во всех б.у. объективах всегда содержится какое-то количество пыли(за исключением тех, кот. не использовались после покупки), она может быть даже и не заметна, поэтому я указываю в описании на явное присутствие пыли. Не считаю себя специалистом по объективам, поэтому оцениваю состояние субъективно, но если Вас заинтересовал какой-то экземпляр, Вы можете посмотреть, самому оценить состояние и протестировать его на своей тушке(на Canon у меня есть все переходники).


( Read more…Collapse )

В описании стараюсь указывать на все нюансы. Но если говорить о пыли, то во всех б.у. объективах всегда содержится какое-то количество пыли(за исключением тех, кот. не использовались после покупки), она может быть даже и не заметна, поэтому я указываю в описании на явное присутствие пыли. Не считаю себя специалистом по объективам, поэтому оцениваю состояние субъективно, но если Вас заинтересовал какой-то экземпляр, Вы можете посмотреть, самому оценить состояние и протестировать его на своей тушке(на Canon у меня есть все переходники).


( Read more…Collapse )
Porst reflex Tl — японская M42 камера, механизм прыгающей диафрагмы, рабочий сопряженный экспонометр (работа от одной 1,4 V батарейки для слухового аппарата (4 штуки про запас отдам в комплекте, ламельный затвор — выдержки от 1 до 1/1000 секунды., (в комплекте ремешок для камеры. )
CZJ Pancolar 50/1.8 — отличный светосильный ГДР-овский «полтинник»  M42, резьба под светофильтры м49
RMC Tokina 35-105/3.5-4.5 — хороший японский бюджетный «стрит-зум» с приятным рисунком M42.

Камера и объективы полностью совместимы с отечественными «ЗЕНИТами». Продам комплект за 5000 р.
Или по отдельности: Porst reflex TL + 1 один объектив м42— 4000 р, второй объектив м42 — 2000 р.

Отдельно продам за 3000  р объектив для Pentax:
SMC Pentax-M 50/1,7 – родной японский Asahi opt. светосильный портретник с присоединительным креплением-байонетом К, все крышечки присутствуют, резьба под светофильтры м49 в комплекте светофильтр Skylight 1A *49 mm .Объектив под байонет К для пленочных и цифровых фотоаппаратов Pentax, рассчитанных на узкую пленку (тип 135) или с матрицой размера APS-C. Объектив имеет автоматизированную прыгающую диафрагму, закрывающуюся при съемке до заранее установленного значения на кольце диафрагм. На современный цифровых и пленочных фотоаппаратах в режиме «М» работает точечный экспозамер и подтверждение фокуса.

В качестве бонуса первому покупателю:
+пентаксистам переходник M42-K
+светофильтр    Ж(елтый)-1,4    м49
+светофильтр    ЖЗ(желто-зеленый)-2    м49
+резьбовая металлическая бленда  м49
+набор удлинительных колец для макросъемки М42  
+штатив телескопический ERA ELT-2082C
+вспышка Фил 41М (работает от розетки 😉

Без пересылки, продажа Москва-Зеленоград. Также рассмотрю варианта обмена на оптику и аксессуары к Canon FD и Pentax.  Причина продажи — не пользуюсь.

( фотографии объективов…Collapse )


Porst reflex Tl M42 камера, механизм прыгающей диафрагмы, рабочий сопряженный экспонометр (работа от 1,4 V батареек для слухового аппарата — отсыплю горсть ;-)) выдержки от 1 до 1/1000 секунды.
CZJ Pancolar 50/1.8 — отличный светосильный ГДР-овский «полтинник»
RMC Tokina 35-105/3. 5-4.5 — хороший японский бюджетный «стрит-зум» с приятным рисунком.
Все в состоянии «5-»  минус за возраст — потертости, чуть-чуть пыли
К объективам есть все передние и задние крышечки, хоть и не родные.

Продам комплект за 6000 р., без пересылки, комплект не разбиваю, продажа Москва-Зеленоград.
Также рассмотрю варианта обмена на оптику и аксессуары к Canon FD и Pentax K.

кольцо фокусировки свободно болтается. крутится легко, совсем без усилия, ессесно на резкость никак не влияет — в смысле резкость наводить невозможно.
Кто разбирал именно эти объективы, в чём там предположительно может быть поломка? Возможно ли что там просто что-то «отошло» или «слетело» и это реально поставить самому на место в домашних условиях? Набор мелких отвёрток есть.
Или это уже только к мастеру или вообще сразу в морг?
Спасибо. Шо это ваще такое на 29мм? вроде бы где-то слышал про эту линзу. Кто использовал, поделитесь впечатлениями?

и что вот это за камера? Подозреваю практику или пентакон. Там М42, да?

Update: камеру вроде опознал, это Praktica Super TL

остаётся вопрос про чистку и про впечатления от объектива 29мм

( Read more…Collapse )

 Достался мне тут вышеупомянутый объектив. Номер 8474228. Состояние очень хорошее, но есть поломка. Не осуществляется фокусировка. Кольцо крутится, фиксируется на нужных местах, но линзы не шевелятся. Думал, что сейчас сходу починю а вот облом. Я не знаю как до фокусировочного механизма добраться! Если открутить сзади три винтика снимается кольцо хвостовика, а за ним кольцо выставления диафрагмы и все. Там уже механизм диафрагмы. Больше я не нашел что можно открутить чтобы добраться до фокусировки. Может, кто знает? 

Объектив вот такой

<img src=»http://dl.dropbox.com/u/6441383/pancolar_50_1.8.jpg»>

UPD:
Всем спасибо! Все сделал! А заодно пришлось полностью разобрать весь фокусировочный механизм и заново промазать. Смазка вообще практически не ходила. Теперь все супер! Как новый )

Если кто будет полностью разбирать стекло — пометьте положение в котором геликоид выходит из резьбы. Я ученый опытом сразу пару царапок сделал. 

Самый массовый объектив из ГДР, наподобие нашего Гелиоса 44. Панколарами комплектовались большинство практик, а также некоторые Exakta RTL. Оптическая схема — 6 элементов в 5 группах.


Lens schema, by praktica-users.com

Минимальная дистанция для фокусировки — 35 см. Диаметр под фильтры — 49 мм. Вес — 225 г. Народный комбинат производил панколары с 1969 по 1990.

( Read more…Collapse )

Тестостовые снимки (на Olympus E-400):

( Read more. ..Collapse )

Снимки в полевых условиях (на Fujica ST701 и просроченную Agfacolor Vista 100):

( Read more…Collapse )

Природа, летние зарисовки. Тест объектива Pancolar 1.8/50 Carl Zeiss Jena

По итогам опроса в прошлом фотоотчёте было выяснено, что больше всего читателям нравится читать отчёты с заброшенных зданий, крыш и путешествий. Однако же, как ни странно, сегодня будет репортаж посвящён не этим темам (в следующий раз обещаю выложить и наверстать упущенное;) ) А включены в него будут летние солнечные фотокарточки, снятые с использованием найденного у дедушки на полке и скрученного с Praktica Super TL объектива Pancolar 1.8/50 Carl Zeiss Jena DDR и накрученного через переходник на Canon 450D. Ради разнообразия. В такую пасмурную погоду, мне кажется, как раз именно такое и нужно.

Решив порыться на старых антресолях, я обнаружил несколько советских фотокамер (Киев-4, Praktica Super TL, ФЭД-Микрон, Чайка-2, и даже видеокамера Супер-8) + несколько объективов (Pancolar 1.8/50 Carl Zeiss Jena DDR, Индустар-69, Индустар-22 + пара от фотоувеличителей), а также множество цветофильтров и химреактивов и прочего старого фотохлама. Было решено попробовать прикрутить объективы на цифровую фотокамеру стандарта EOS. Были куплены два переходника и несколько макроколец. О том, как были протестированы советские макро-объективы — расскажу в будущем, а вот про тест Панкуляра речь пойдет сейчас. Честно говоря, в то, что получится хотя бы что-то путное — особо не верилось. Было проведено несколько тестов, результаты однако же приятно удивили. Особенно понравился объектив Pancolar. Фотографировал природу в парке на фоне солнечного заката и на даче у девушки. Подробнее — на фотокарточках. Подводя итоги по работе объектива  Pancolar — даже при условиях того, что стекла были протерты только со внешних сторон (а рекомендовалось разобрать весь объектив, почистить линзы и собрать обратно), результаты неплохие для такой бывалой оптики.

Главные особенности объектива: 1). Светосила F1.8, то бишь можно использовать при недостаточном освещении и контролировать глубину резкости. Также объектив можно хорошо применять для съемки портретов (неплохо снимаются портреты, но о них в другой раз). 
2). Количество лепестков диафрагмы всего шесть, что немного.
3). Есть неплохая возможность съемки мелких предметов, но до макро далеко. 
4). Объектив довольно резкий и хорошая цветопередача.
5). Симпатичная прорисовка деталей и необычный бокэ.

Возникли некоторые трудности при ручной фокусировке. Конечно, программируемый переходник подсказывает момент, когда можно производить фотосъемку, однако с непривычки пришлось помучиться =) Будет ещё время, будем тестить дальше. А теперь — поехали;)

1. Начнём с одной домашней фотографии статуэтки кошки.

2. Отправимся на природу в парк.

3. Ромашки на даче.

4. Одна из прогулок после дождя.

5. Снова дача, было множество бабочек-капустниц, не мог их не сфотографировать.

6. В сквере в Химках.

7. Яркий котэ Рыжик, нежащийся в лучах солнца.

8. Ходили смотреть заброшенную мчсную станцию на канале, место оказалось крайне унылым, чуть пофоткали природу вокруг.

9. Анютины глазки на даче.

10. Одуванчики в парке Толстого.

11. Садовый гном на даче девушки.

12. В закатных лучах.

13. Солнечная ромашка и улитка.

14. За дачным домиком.

15. Бабочка капустница, пьющая нектар. Уже поближе.

16. Снова в сквере.

17. Там же поймали симпатичную гусеницу.

18. После дождя.

19. Немножко псевдо-макро.

20.

21. Маргаритки на даче.

22. Очень нравится этот кадр, «солнечная пыль».

23. А теперь макро с бабочкой (сфоткано на Индустар-22 с макрокольцами, немного выбивается из общего списка) Можно было сфоткать лучше, ну да ладно)

24. Просто гуляем на даче.

25.

26. Огонь.

27.  Когда гуляли по скверу, вдруг увидел гусеницу, висящую на нити. Захотелось сфоткать. После долгих мучений вышло так.

28.

29. Жук-пожарник в сквере в Химках.

30. Брызги фонтана. Кстати понравилось фотографировать на этот объектив подобные сюжеты. Надо будет ещё потренироваться.

Вот такие вот прогулки с тестом старого-доброго объектива. А главное солнечные. А то у нас нынче за окном такой лютый дождь, что просто ужас. И пасмурно все время. Осень, хмурая осень, переходящая в зиму.

Но отчёт будет с небольшим бонусом. Ведь так интереснее, верно?;)

Спасибо за внимание, до новых отчётов!

Как получить лучшую резкость объектива Zeiss Jena Pancolar MC?

Я только что заказал 50-миллиметровый объектив Zeiss Jena Pancolar MC Prime и как можно больше читал о том, как получить из него изображения наилучшего качества.

Я намерен использовать его в основном с 3 разными пленочными зеркальными фотокамерами, но иногда с беззеркальным APS / C Samsung.

Насколько я понимаю, резкость этого объектива наиболее четкая в центре кадра (как на самом деле с моими другими 50-миллиметровыми объективами), но я не могу найти много информации о том, как объектив ведет себя при разных значениях диафрагмы. останавливается с учетом резкости по краям рамки.

Я понимаю, что очень субъективно спрашивать, как получить высококачественные изображения, но мне любопытно, если у кого-нибудь есть опыт использования этих объективов, какие-либо советы о том, как обеспечить максимально четкое изображение.

В основном, я склонен фотографировать сцены промышленного распада, пейзажи и различные дикие растения и цветы при достаточно ярком солнечном свете, однако, так как погода в Великобритании имеет тенденцию к туманным дням в течение большей части года, я нахожу, что я часто делать снимки при гораздо меньшем освещении, чем хотелось бы.

Когда я фотографирую растения, я склоняюсь к тому, чтобы поместить объект близко к мертвой точке, так что это не слишком беспокоит меня, но когда я фотографирую здания или промышленные сцены, мне нравится получать как можно больше края кадра в резком фокусе, насколько это возможно. Во время сеанса в Уэльсе было довольно темно, поэтому я широко открыл объектив (в данном случае это был Fujinon 55 мм) и обнаружил заметную потерю резкости по краям кадра. Немного остановился и стрелял дольше, и это хорошо решило.

Буду благодарен за любые советы от любого, кто использовал один из этих объективов в прошлом. Я немного летаю вслепую, так как на бумаге это выглядит как превосходная линза, но я не знаю никого лично, кто бы использовал ее для консультации.

Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm F1.8 «Зебра» | ОБЗОР |

Carl Zeiss Jane Pancolar 50mm F1.8 — своего рода культовая классика. У меня есть один в версии MC как часть моего набора «Jena», а раньше также была версия Zebra, но я так и не удосужился снять с ним какие-либо надлежащие тестовые кадры, поэтому я был очень взволнован, увидев, как Чема Мамфорд публикует свой обзор на нашем сайте. группа в фейсбуке. Отличные кадры, полезная информация, поэтому я знал, что должен поделиться ею с вами, ребята. Мы немного поговорили об этом объективе, и ниже представлен общий обзор Pancolar 50mm F1.8 «Зебра».

КАЧЕСТВО ИЗГОТОВЛЕНИЯ

Объективы

Carl Zeiss Jena Zebra выглядят великолепно, но с точки зрения качества сборки они не самые прочные, и все же благодаря своей простой, полностью металлической конструкции они выдержат более серьезные нагрузки, чем большинство современных объективов. С этими объективами не так много проблем, хотя обратите внимание на жесткие кольца фокусировки (смазка, используемая в этих объективах, явно была не самой лучшей) и ослабленные пружины в кольцах диафрагмы (мне пришлось «починить» одна из пружин на моем, потому что диафрагма не открывается/закрывается должным образом).Положительной стороной необходимости открывать линзу было открытие того, как невероятно легко снять с нее щелчок! Короче говоря, вам просто нужно удалить несколько винтов сзади, вытащить маленький шариковый подшипник, и у вас есть открытая диафрагма!

ЭКСПЛУАТАЦИОННЫЙ

Помимо легко снимаемого кольца диафрагмы, у этого объектива есть и другие функции, очень полезные для видео, в том числе длинный ход фокусировки, который составляет около 320°. Минимальное расстояние фокусировки составляет всего 0,35 м, что отлично подходит для любого 50-миллиметрового объектива с фиксированным фокусным расстоянием и позволит вам получить очень хорошие крупные планы с этим объективом.Pancolar 50 мм был изготовлен в нескольких вариантах крепления, наиболее распространенным является M42, и я рекомендую вам покупать его в M42, чтобы избавить себя от головной боли, связанной с совместимостью/адаптером.

КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ

Хотя объективы Zeiss «Jena» не пользуются таким уважением, как Zeiss «Contax», эти 50-мм фикс-объективы Pancolar на самом деле очень хороши и высоко ценятся людьми, которые их пробовали! Этот объектив можно использовать даже с широко открытой диафрагмой, и, конечно же, он становится лучше, когда вы его закрываете; по F2. 8 он идеально резкий! Некоторые из более ранних Pancolar Zebras даже имели внутри радиоактивные элементы тория, которые должны были улучшить качество изображения. И мой экземпляр, и экземпляр Чемы были изготовлены в более поздние сроки, поэтому положительных (или отрицательных) эффектов тория мы не испытали 😀

Штрихи Zebra и MC рядом друг с другом

CHARACTER

Линзы Pancolar «Зебра» имеют красивое и простое однослойное покрытие, что придает им более авантюрный винтажный характер, включая немного более низкую контрастность и более сильные пурпурные блики, в отличие от более ярких и резких изображений, создаваемых более поздней версией с многослойным просветлением MC! Одной из интересных характеристик этого объектива является большой сдвиг цвета при закрытии диафрагмы.Есть много факторов, которые могут определить причину такого сдвига, в том числе камера и фильтры ND + IR, используемые в основном видеообзоре Chema. Чтобы убрать фильтры из уравнения, я попросил Чему провести еще один тест без фильтров. Результаты ниже, так что вы можете судить об этом сами.

ХАРАКТЕРИСТИКИ

  • Крепления: M42, Exakta, Praktica Bff
  • Размер резьбы фильтра: 49 мм
  • Минимальное расстояние фокусировки: 0,35 м
  • Вращение кольца фокусировки: 320°
  • Лепестки диафрагмы: 6
  • Сделано в Восточной Германии

ПРОФИ

  • Достаточно острый
  • Великий персонаж
  • Длинный фокус

ПРОТИВ

  • Не самый дешевый 50 мм F1.8
  • Не лучшее качество сборки
  • Характеристики одного покрытия могут быть нежелательными
Jan’s PL смонтированный набор 20 мм 25 мм 35 мм 50 мм 135 мм Набор Тима в стиле кино 20 мм 35 мм 50 мм 135 мм

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Carl Zeiss Pancolar 50mm F1. 8 не для всех, но любителям олдскульного низкоконтрастного изображения понравится этот объектив. Это также отличная основа для набора «Зебра», таких как крутые наборы Яна Чмока и Тима Урсуляка (выше), а также набор «Зебра среднего формата» Фрэнка Гленкэрна.если вы собираетесь собрать набор винтажных объективов, я бы порекомендовал взять этот объектив и посмотреть, подойдет ли он вам! Наконец, большое спасибо Chema Mumford за предоставленный визуальный контент для этого обзора!

Zeiss Pancolar 50 мм Ссылки на eBay: США | Великобритания | DE | Калифорния | ИТ | Франция | ЕС | АС | NL


ПОДДЕРЖКА БУДУЩЕГО СОДЕРЖИМОГО

Я делаю все возможное, чтобы сделать этот веб-сайт отличным ресурсом для людей, интересующихся винтажными объективами, поэтому я надеюсь, что вам понравился этот пост, и он поможет вам при выборе объективов в будущем.Если вы считаете VLFV полезным ресурсом, зайдите на мою страницу в Patreon, чтобы узнать, можете ли вы что-то изменить!

Если вы не можете поддерживать VLFV на Patreon, воспользуйтесь любой из ссылок ebay, которые вы найдете в этом сообщении блога, или добавьте в закладки, а также используйте эту ссылку, если вы хотите купить что-либо еще на eBay. com, и эту ссылку, если вы делаете покупки на eBay. co.uk. Вы не потратите ни копейки больше, пользуясь этими ссылками, но в любом случае будете помогать, потому что EPN (партнерская сеть eBay) будет выплачивать небольшой процент от любой вашей покупки, что, в свою очередь, будет поддерживать новый контент на www.vintagelensesforvideo.com. Спасибо за Вашу поддержку!

Родственные

Обзор объектива Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm f/2 Exa/M42

Этот великолепный объектив входил в стандартную комплектацию корпуса Praktica. В настоящее время последняя версия MC становится все более и более популярной, потому что она довольно резкая на одну диафрагму вниз, имеет красивое «боке» и очень хорошую цветопередачу.

 

Название поставщика Название типа Год выпуска
Carl Zeiss Jena Панколар
Мин. фокус (мм) Макс. фокус (мм) Мин. фокус (см)
50 50 50
Диафрагма макс. Диафрагма мин. Размер объектива (мм)
2 22 51×35
Элементы Мембрана ACTION Вес (г)
6 в 4 группах полностью автоматический 225
Размер фильтра (мм) УГЛОВОЕ ПОЛЕ Крепление корпуса
49 46 М42|Экзакта

Хотя этот объектив относительно распространен в байонете Exakta, этот объектив в байонете M42 встречается довольно редко и пока встречается только в черном корпусе более раннего типа с яркой отделкой кольца диафрагмы, оснащенным противоположно движущимися зубцами для индикации глубины резкости.Когда косметика сменилась на яркую гофрировку на черном, ее место занял Pancolar 1. 8/50.

(Источник: praktica-users.org)

Лично мне этот объектив нравится больше, чем другие объективы с фокусным расстоянием 50 мм, такие как Carl Zeiss Jena Tessar или Pentacon 50mm и другие. Объектив Индустар-50 «блинчик» очень похож на этот объектив. Резкость лучше, чем у Pancolar, но по всем характеристикам, я полагаю, Pancolar лучший. С обратным макроадаптером отлично работает как макрообъектив. Я предполагаю, что версия MC немного лучше, но я совсем не уверен, возможно, я просто снимаю в другое время года, и это имеет значение.В любом случае, этот объектив тоже очень рекомендуется, в байонете М42 он встречается гораздо реже, чем версия MC.

Примеры фотографий:

Галерея

Связанные ресурсы:

ebay.com
ebay.co.uk
ebay.de
google.com
форум

www.praktica-users.org

 

 

Carl Zeiss Jena DDR Pancolar 1,8/50 мм MC электрический (M42)

Подключается к дальнему старому ручному объективу, корпусу Carl Zeiss Jena DDR Pancolar 1,8/50mm MC electric . Ten ale s cenou mezi 2500 až 4000 Kč rozhodně nepatří mezi nejlevnější oldé padesatky. Otestujeme variantu pro patici M42, nicmeně k sehnání jsou i verze pro Exaktu nebo Practicu B. Старший вариант tohoto objektivu je známá jako «zebra» s typickým stříbrnočerným střídavým lemováním. Verze vyráběné do roku 1967 (sériového čísla 8552600) by mely bet radioaktivní diky thoriu (způsobuje nažloutlou barvu skla). To se ale testovaneho kusu netýká, my jsme měli novejší verzi s tradičnějšími povrchovými vrstvami.

 

Recenze Carl Zeiss Jena DDR Pancolar 1,8/50mm MC


Видеорецензия на объектив Carl Zeiss Pancolar 1.8/50 с указателями, ручными и ручными испытаниями в противовесе.

 

Объект со стандартными размерами и защитой от падения. Potěší výborným zpracováním, působí hodně kvalitně. Ostřící kroužek jde krasně hladce a jeho převod je hodně pomalý (ходне се наточите, неж змените остржичи вздутие зе 35 см на неконечно). Kroužek lze totiž otočit zhruba o nějakých 340°.


Clonový kroužek má přiměřenou aretaci jednotlivých poloh. Kroky jsou po 1/2 EV a na pootočení není třeba mnoho síly. Plynulé clonění u videa ale není možné. Clona je ovládána manuálně (podporuje elektrický přenos informace o clone přes tři kontakty vzadu). Irisová clona disponuje šesti lamelami, otvor má tvar sestiúhelníku. Rozhodně tu nenajdete nějakou větší absoluteizaci pro kruhový tvar otvoru.


Klasický závit M42 vyžaduje otravné otáčení objektivu for jeho nasazení, proto doporuji jej nechat přímo na M42 redukci (соответствующий результат M42 objektivů, koupit raději více M4 2 reduktivů)


Тестовый объектив традиционного исследования на фотоаппарате APS-C Samsung NX11 с 14,6-мегапиксельным сенсором APS-C. На полном кадре не было объективных тестов.


První představení objektivu máme za sebou. Další kapitoly se podívají на, jaký je objektiv ve fotografické praxi.

Технические требования

Назев объективу Carl Zeiss Jena DDR Pancolar 1,8/50 мм MC электрический (M42)
Оптический зум
Роскошный магазин (настоящий) 50 мм
Розетка ohnisek (přepočet на 35мм) 75 мм
Образный угол (горизонтальный / вертикальный / диагональный)
Светлость объективу Ф1,8
Розах клон Ф1,8 — Ф22
Строительство 6 оптических элементов в 5 купинах
Nejkratší ostřící vzdálenost 35 см
Максимальные цветы
Карманный ламельный клон 6
Оптическая стабилизация не
Розмеры 64 × 45–57 мм (именно)
Хмотность 221 грамм (наименование)
Завит про фильтр 49 мм

Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm f/1.

8 образцов фото объектива MC без стр. Технические характеристики объектива Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm f/1.8 MC : Тип

: Объектив с фиксированным фокусным расстоянием
Тип крепления: M42
Оптическая схема: 6 элементов в 5 группах
Диапазон диафрагмы: f/1,8~f/22
Лепестки диафрагмы: 6
минимальное фокусное расстояние: 35 см
размер резьбы фильтра: 49 мм
вес: 250 г
длина: 43 мм

Меня мало волнуют эти технические детали объектива. Но иногда это может быть полезно.
Например, если у меня уже есть 49-мм УФ-фильтр или бленда, я могу использовать этот объектив.
И я гуляю часами, когда делаю фотопрогулки. Так что, если объектив не был тяжелым, он мне очень подошел. По этой причине я в основном снимаю объективом с фиксированным фокусным расстоянием.
Так что я проверяю эти вещи по техническим деталям.

Подробнее об объективе можно прочитать здесь:

Фотографии объектива, которым я пользовался.

9013 9
Carl Zeiss Zeiss Jena Pancolar 50 мм F / 1. 8 Red MC Lens 90MM F / 1.8 1


Carl Zeiss Jena Pancolar 50 мм F / 1.8 красных объективов MC

Технические примечания :

Все эти фотографии были сделаны с рук, и я использовал объектив M42 с байонетом Sony E или адаптером Micro 4/3, поэтому я понятия не имею о числе диафрагм для фотографии.

Когда я делаю фотографии, я использую формат файла Raw. Итак, мне нужно преобразовать необработанный файл в файл jpg, и в это время я выполняю некоторую постобработку — это своего рода процесс фотолаборатории при проявке пленки.
И когда я делаю это, я не использую никаких настроек по умолчанию из Rawtherapee — программного обеспечения с открытым исходным кодом, потому что там есть некоторые настройки модификации изображения, такие как повышение резкости, микроконтраст и другие параметры.
Я не использую Adobe Photoshop, но у него такие же настройки по умолчанию с резкостью.
Для фотографии это не важно. Но это к объективу — какие фото я могу сделать с этим объективом. Так что резкость не поможет узнать об объективе.

Поэтому, когда я использую Rawtherapee, я удаляю все настройки по умолчанию.
При необходимости я выполню следующие настройки:
 – нажмите кнопку «Авто» на вкладке «Экспозиция» – автоматически рассчитает значение экспозиции,
 – отрегулируйте значение экспозиции, если в целом изображение все еще темное или слишком яркое,
 – отрегулируйте контрастность (между 3 и 18) на вкладке настроек L*a*b*,
 — если некоторые области были слишком темными или слишком яркими, что заставляет меня чувствовать дисбаланс в общем виде, отрегулируйте значение тени/блика.
 – Иногда баланс белого устанавливается на автоматический или слегка снижает значение температуры. Потому что значение баланса белого Sony A7 было довольно ужасным, когда я использовал объектив другой марки, а не объектив с байонетом Sony E.

Образец фото :

Sony A7 с Pancolar 50 мм F / 1.8:

Cherry Blossom в Hanja, Cheongdo

Bokeh (?) выстрел
* Он не был должным образом сфокусирован, а некоторые части были переэкспонированы — это действительно маленький цветок, поэтому небольшой ветерок может вызвать дрожание фотографии.Я включил его для боке — не в фокусе.
в Sincheongyo — корейское слово gyo означает мост
Когда я использовал Rawtherapee с необработанным файлом этой фотографии, он получился слишком темным. Поэтому я использовал программное обеспечение Sony Imaging Edge и изменил единственный баланс белого на автоматический. А затем немного поверните и отрегулируйте уровни с помощью Gimp — программного обеспечения с открытым исходным кодом.
Автопортрет через зеркало
Я должен вырезать некоторые бесполезные и отвлекающие части — левую и правую сторону.Но это больше к выяснению возможностей объектива. Так что я просто оставлю это.
Я использовал программное обеспечение Sony Imaging Edge — увеличьте значение экспозиции до 0,33 ev (1 стоп или 1 щелчок), а затем творческий стиль до портретного.
Рапс

Olympus E-P3 с объективом Pancolar 50 мм f/1.8 — Olympus E-P3 имеет кроп-фактор x2, поэтому объектив стал 100 мм.
Только один раз я сделал фото на Olympus E-P3, потому что не ожидал, что этот объектив станет средним телеобъективом.И я не мог ознакомиться с цветом, который производят.

Но это боке было интересным, поэтому я включил его сюда.

9016
Bokeh Shot (?)
на Sincheongyo
Эта фотография была сделана в том же месте, что и выше, на Sony A7. Таким образом, вы можете видеть, насколько он обрезан.

Когда я делал эти фотографии, я делал снимки в формате jpg, а не в формате raw. И я использовал программное обеспечение Olympus Viewer с функцией автоматической коррекции тона, а не какие-либо другие модификации.

П.С. Если вы хотите читать на корейском, вы можете прочитать это здесь — это мой корейский блог.

Панколар

Опубликовано

Мой предыдущий тест показал, что произойдет, если включить в кадр солнце. На этот раз я хотел бы исследовать поведение линз с источником сразу за кадром. продолжить чтение Сравнение объективов 50 мм II — Flaring II

Опубликовано

В этой статье я хотел бы сосредоточиться на резкости вдоль очень важных областей золотого сечения и правила третей, потому что у нас обычно нет глаз объекта в центре кадра.продолжить чтение Сравнение объективов 50 мм II — резкость II

Опубликовано

В этой статье я хотел бы сравнить количество света, попадающего на датчик, а также его цвет. продолжить чтение Сравнение объективов 50 мм II — цветопередача и светопропускание

Опубликовано

Я хотел бы внимательно изучить возможности разрешения в центре изображения. Мой тест также показывает, насколько хорошо объективы справляются с цветовой окантовкой, и позволяет нам сравнить микроконтраст, на который способен каждый претендент. продолжить чтение Сравнение объективов 50 мм II — резкость I

Опубликовано

В этой статье я хотел бы посмотреть, насколько хорошо мои объективы распределяют собранный свет по площади сенсора. продолжить чтение Сравнение объективов 50 мм II — виньетирование

Опубликовано

То, как объектив справляется со светлыми участками, находящимися вне фокуса, может многое сказать о том, как он передает боке в целом.В этой статье все о шарах боке. продолжить чтение Сравнение объективов 50 мм II — шары боке

Опубликовано

Съемка против яркого света может быть отличной, но обратите внимание на блики, которые солнце может вызвать на ваших снимках.
Читайте дальше, чтобы узнать больше о том, как мои объективы справляются с попаданием солнца внутрь кадра. Продолжить чтение. Сравнение 50-мм объективов II — Flaring I

Опубликовано

Когда вы снимаете ночные пейзажи, может быть очень удобно взять с собой штатив и полностью остановить объектив, чтобы придать уличным фонарям что-то особенное.
Читайте дальше, чтобы узнать, как мои объективы справляются с этой довольно специфической дисциплиной. продолжить чтение Сравнение 50-мм объективов II — Starbursts

Опубликовано

Обзор претендентов на предстоящее сравнение объективов 50 мм. Продолжить чтение Сравнение объективов 50 мм II — Обзор

Опубликовано

Кажется, я должен отказаться от своего стремления убрать весь цветовой оттенок с моих объективов Zeiss Jena Pancolar и Fujinon 50mm f/1.4 lenses. Read on if you would like to see what I ended up with. Continue reading I give up on a cure, for now

Carl Zeiss Jena MC Pancolar 50mm

 

設計から数十年が経過したCarl Zeiss Jena製のオールドレンズですが、「MC」表記が示すようマルチコーティングが施されていることも有って、コントラストや色乗りもしっかりとしており、さすがZeissと思わせてくれるレンズです。絞りを絞るほどその傾向は強まり、開放絞り付近でのボケ味が魅力のPlanarとは対になるような性能を示してくれる点がPancolarの特徴です。

 

Pancolarは焦点距離が50㎜の為、被写体や撮影条件を選ばない万能性も期待したいところですが、絞り開放付近の使用では、少しばかり非点収差が目立つ傾向が見られます。

Pentax K-5 / Carl Zeiss Jena MC Pancolar 50mm F1.8 出典:flickr(@Hiroyuki Takeda)
Helios 44-2ほど強くないとは言え、非点収差が現れている

Helios 44-2のような強い「グルグルボケ」ほどでは無いにしろ、意図せず収差が現れてしまった場合は作品の仕上がりにも影響しますので、背景をぼかして被写体を浮かび上がらせるよりも、絞りを絞って全体的なシャープさを際立たせることが得意なレンズだと割り切って使う方が良い結果が得られるかも知れません。過去にはこの辺りが原因で「Planarに比べると…」等のような論調が多く聞かれましたが、現在はPancolar自体の魅力を正面から評価する動きが主で、意味無く無駄にPlanarと比較される事は少なくなりました。

一方で、Planarの特徴が際立ち過ぎた故に「Zeiss = 柔らかい」と捉えるイメージもまだまだ存在し、PancolarのようなレンズをZeissらしくないとする意見も散見されるのが現実です。しかし、Pancolar 以前にZeissの評価を高めたTessarや、同時代のFlektogonの評価は「シャープな描写が特長の銘玉」といった声が圧倒的に多く、「Zeiss = 柔らかい」というのは間違いでは無いにせよ、Planarという一つの側面から見ただけの印象と言えるでしょう。


Pancolarというレンズは、むしろZeissの神髄はシャープさなのだと改めて教えてくれる貴重なオールドレンズの一本です。

 

Pancolarには大きく分けて

 

ゼブラ鏡筒のPancolar 50mm F2(1. 8)

ブラック鏡筒のMC Pancolar 50mm F1.8

 

が存在します。ゼブラ鏡筒系のモデルを「前期」、マルチコート化されたモデルを「後期」とする事も出来ますが、それぞれのモデルにも数タイプ存在し、細かいカテゴライズは却って混乱を招く一因となってしまうのではと思われます。当時の東欧やソ連レンズによくあるポイントですが、旧モデルと新モデルの生産が並行されて行われていたり、変更された箇所が数年後に変更以前の状態に戻ったり、驚くようなイレギュラー個体が一時的に生産され、後年になって突然に発見されたりといった複雑な状況も多い為、厳密な分類は一筋縄で行えないのが現状です。


ここでは、敢えてPancolarの特徴的な変更点をシンプルに記載し、簡単に整理する事で、中古購入時の最低限の情報をまとめます。

 

Pancolar 50mm F2

最初期のPancolarで、開放F値は2.0、レンズ構成は4群6枚。

 

Pancolar 50mm F1.8(前期)

開放F値が1.8となり、レンズ構成は4群6枚。このモデルにはトリウムガラスが用いられた。

 

Pancolar 50mm F1.8(後期)

開放F値は1.8、トリウムガラスは不使用となり、レンズ構成は5群6枚へ変更された。鏡筒のデザインの違いで数種のタイプが存在する。このタイプの最後期生産モデルの一部にはマルチコートレンズが収められたという説も有る。所謂「ゼブラ鏡筒」系のモデルはこのモデルまで。

 

MC Pancolar 50mm F1.8

鏡筒がブラック鏡筒となり、マルチコートレンズの使用を示す「MC」表記が行われた。

絞り連動機能の切り替えや、電気信号ピンの有無で3タイプのモデルが存在する。

 

Zeissを単に「ドイツを代表する光学メーカー」としてしまうと身も蓋も無いのですが、カメラやレンズに興味を持ち始めた方にとっては、「Carl ZeissとCarl Zeiss Jena、どっちが本当のCarl Zeissなの?」と疑問を抱かれるのでは無いでしょうか。


結論から言うと、どちらもCarl Zeissであり、どちらもドイツを代表する光学メーカーです。

 

3-a 名称について

 

Carl Zeiss Jenaという名前に意味を求めるとするならば、「Carl Zeiss」が創業者の人名、「Jena」は創業地とする事が出来るでしょう。正確にはCarl Friedrich Zeiss(カール・フリードリッヒ・ツァイス)氏がドイツのテューリンゲン州の都市イエーナ(Jena)で顕微鏡の工房を創設した事が始まりとされ、それを企業体の名称としたのがCarl Zeiss Jenaです。

 

3-b 東西分断

 

第二次世界大戦がドイツをはじめとする枢軸国側の敗戦という形で終結し、やがてドイツやベルリンの東西分断が始まります。テューリンゲン州は戦争末期にはアメリカの占領を受けましたが、終戦直後にはソ連の占領下に置かれます。当時に於いても世界最高水準の技術を誇っていたCarl Zeissは東西両陣営から目を付けられ、ドイツという国家同様に西側のZeissと東側のZeissに分断される事となりました。

この後、両側のZeissともCarl Zeissと名乗る時期も有りましたが、やがて西側諸国では西側のZeissがCarl Zeissを、東側のZeissがCarl Zeiss Jenaを名乗るという形で決着が図られました。(東側諸国では、西側ZeissがCarl Zeiss Optonを、東側ZeissがCarl Zeissとなりました)

 

3-c 東西統一後

 

1989年のベルリンの壁崩壊以降、ドイツは統一(再統一)へ向かいます。Zeiss自体も統一への歩みを進めましたが、この時点でのCarl Zeiss Jenaは経営企業体としては実質的に崩壊しており、統一というより吸収といった形でCarl Zeissに合流し、企業体としてのCarl Zeiss Jenaの名称にはピリオドが打たれました。

 

この事から、Carl ZeissとCarl Zeiss Jenaはどちらも「Carl Zeiss」であり、それぞれのZeissは西ドイツと東ドイツを代表する光学メーカーで有る事に間違い無いと言えるのです。

 

MC Pancolar 50mm F1. 8は常用オールドレンズの中でも人気が高く、流通数は比較的多めですが、Zeissブランドという事情もあり、他のオールドレンズや、同時代のソ連レンズに比べ、やや高めの値付けが行われている模様です。

 

オークション等でも15,000円程からの出品が多く、専門店で購入の場合、時には20,000円を超える個体も見られます。しかし、Planarの実勢価格と比較した場合、Zeissブランドの標準レンズが安価で入手できるとも言えるでしょう。


 

 

5-aガラス素材

 

MCモデルでは無いPancolarにまで視野を広げた場合、購入候補の選択肢は増えるかも知れませんが、初期のPancolarはアトムレンズと呼ばれるトリウムガラスを使用した時代が有り、現在ではその多くにレンズの「黄変」が見られます。

黄変の程度にもよりますが、デジタルカメラで使用する場合、ホワイトバランス調整がしっかりしているならば、さほど気になる問題では無いとは言え、出来ればクリアな個体を選びたいものです。

 

また、Pancolarのレンズに使われているガラスには、硬度が低めの素材が使われている模様で、拭き傷が付いてしまっている個体が多いとの声も聞かれます。

 

5-b電気信号ピン

 

Pancolarを購入する場合、特に気を付けたいのはマウント面に設けられた電気信号ピンの存在です。MCPancolarの場合、レンズ正面の銘記載は

 

MC PANCOLAR 1.8/50 CARL ZEISS JENA DDR

MC PANCOLAR auto 1.8/50 CARL ZEISS JENA DDR(auto表記)

MC PANCOLAR electric 1.8/50 CARL ZEISS JENA DDR(electoric表記)

 

の三種類が存在し、この中ではelectric表記モデルが信号ピン付きのモデルとなります。


この信号ピン付きのレンズを、マウント金具面にネジ穴や電気接点が付いているカメラやアダプターで使用した場合、レンズ着脱時に信号ピンがネジ穴や接点に入り込んで、最悪の場合レンズが外れないケースも報告されています。また、信号ピンの固着が原因となり、フランジバックに誤差が生じ、無限遠のピントが出ないケースも想定されますので、現物を確認できない場合は、出来れば信号ピン無しモデルから選んだ方が無難です。


MCモデルでは無いゼブラ鏡筒のPancolarにも信号ピン付きが存在しますので、コレクション目的での購入は別として、実際の撮影用に使用する事を想定して選ぶ場合は、コーティングによる反射防止効果や経年変化の少なさを期待して、MC PANCOLAR 1. 8/50もしくはMC PANCOLAR auto 1.8/50表記の個体から探すと良いでしょう。尚、他のM42マウントレンズと同様、経年変化から絞り羽根の作動に粘りが出ている個体が多い為、特に「auto」表記モデルでは、スイッチの切り替えと絞り羽根の動きは確認しておく方が安心です。

 

余談ですが、CARL ZEISS JENA の後にある「DDR」とはDeutsche Demokratische Republik(ドイツ民主共和国(旧東ドイツ))の略となります。感覚的には「MADE IN JAPAN」に近い表記かも知れませんが、共産主義経済圏に於ける国家名表記には、単なる生産国表記よりも重く違ったメッセージが込められています。

 

ご興味のある方は「社会主義のショーウィンドー」や「キッチン討論」、「コーヒー危機」等のキーワードで検索されてみる事をお勧めします。Pancolarの発売とはやや時代が前後し、直接的な関連は薄い事象ですが、当時の東ドイツ経済の実情や共産主義vs資本主義の縮図も垣間見れるようで、なかなかに興味深いですよ。

 

その実勢価格から、手軽に試せるツァイスレンズの入門編として人気の高いPancolarの描写性能として、オールドレンズとは思えないシャープさやコントラストの強さに驚く声が多く寄せられています。少し意外なのが、条件によってはHelios 44-2のような所謂「ぐるぐるボケ」も楽しめるレンズであるにも関わらず、そのような使い方に関する声は少ないように思われました。


レンズに対する期待は人それぞれですが、Pancolarの場合、やはりそのシャープさやコントラストの強さを求めて入手する方が多い証左なのかも知れませんね。

 

Carl Zeiss Jenaの一眼レフ用標準レンズとして、やや悲運と言える立ち位置にあったPancolar 50mm。自身のレンズ構成の変更、MC化など意欲的な改良を受け続けたにも関わらず、非点収差が残るという癖玉という印象や、すでに十分すぎる実績のあったTessarや西側ZeissのPlanarといった強力なライバルの存在により、その性能を霞んだ視線で評価される事が多かった時代も経験しました。

 

しかし、Tessarに比べるとF1. 8という明るさや、後にマルチコート化されている点、比較対象とされる西側Planarの発売(YASHICA/CONTAX Planar 50mmF1.4は1975年、同じくPlanar 50mmF1.7は1979年)より10年以上前に一定水準以上の完成度を持って登場したPancolarの実力は、現在のデジカメ時代に於いてようやく花が開いたのでは無いでしょうか。

日本の市場では登場時から完全に完成された形で改良を受けることなく長期にわたってリリースされる製品に優れた評価を与える傾向が有りますが、ヨーロッパでは製品を市場の意見で熟成させるような作り込みを前提とし、最終的な到達点を持って製品を評価する傾向があるとも言われます。


Carl Zeiss JenaにとってPancolarがそのような製品であったのかは想像の域を出ませんが、このような改良を受け続けた点も、Pancolarの持つ実力を示す一つの指標と言えるかも知れませんね。

【マップカメラコレクション】CZJ Pancolar 50mmf1.8 , 80mmf1.8

 そんなパンカラー 50ミリf1.8ですが、筆者の場合、レコードの「ジャケ買い」ならぬ「コーティング買い」でこれを買ってしまったという業深い記憶があります。
 なんとも言えない、深い海のように真っ青なコーティングです。こんな青々しいのは他に見たことがなく、とにかくきれいだったので、写りなんかは二の次、とりあえず手元に置いておきたくて購入しました。
 買った甲斐はありました。今でも覗き込むたびにうっとりすることができます。

 ……がしかし、ものすごいことに、表面は青いくせに黄変しています。どうやら希土類使用のガラスらしく、ファインダーを覗いただけでわかるくらい黄色く、カラーフィルムで撮る場合、明らかにカラーバランスが変になります(ちなみに、最終バージョンと思われる緑字紫マルチコーティングのものは黄変しません)。
 それでも筆者が怒り狂うことなく、今でもこれを第一線の「使うレンズ」の棚に置いている理由は二つ。
 簡単なことです。「どうせモノクロばっかり撮るから」というのと、単純に「パンカラー良く写るから」という、それだけです。コーティング買いしたくせに良い感じの写りまで付いてくるとは、なかなかのもんではありませんか。
 この青いコーティングがものすごく逆光に強いとか、そういうことはありませんが、全体的にコントラストが高く、くっきり写るわりに線が細い描写で、日本製のタクマーやフジノンとはまた異なったテイストを感じることがあります。黄変のことを差し引けば発色も鮮やかで、最短撮影距離も35センチまで縮めてあり、万能標準レンズとして重宝しています。
(カラー作例はデジタルカメラのオートホワイトバランスで色を補正しています)

 一方、80ミリf1.8です。
 さあ来た来たと膝を叩いた方もいらっしゃるのではないでしょうか。
 M42世間ではとても有名なレンズで、フレクトゴンとともにツァイス・イェナといえばコレ、というトップクラスの人気を誇っています。
 もちろん筆者もずいぶん前から手に入れたいと願っていましたが、何分出会えるチャンス自体少なく(思い返してみれば、実物を目撃できたのは多くて半年に一回ペースだったような気もします)、レア度、スペック、実際の描写性能と三拍子そろっているという評判のおかげで、その価格と言ったらとても手が出るものではなかったのです。
 カメラやレンズを買おうという時、考えるのはまず自分の家賃のことですが、家賃より高いものはやっぱり相当恐るべきモノだよネ、という、まさにそのレベルに達しているハイクラスレンズでした(筆者東京23区在住)。

 そんなご大層なものを、どうして入手することができたのか。まさか、宝くじにでも当たったのか? とうとう悪いことをしたのか?
 いえ、ちょっとしたことで、実は、壊れていた個体を買ったのです。世に言う「難あり品」という奴で、絞りが全く動作せず、前面レンズに汚れがあったため、たまたま手の届くような値段が付いていた……それに飛びついたのです。
 もちろんこれは危険な賭けです。時代的に新しいものではないですし、部品や保証が残っていないので、いざ開けてみたら修理不可能だった、なんてことも十分あり得るわけです。おすすめはできません。
 筆者も逡巡しましたが、まず個体を確保すること自体困難なレンズということがあるわけで、無事な個体を探し求めてその値段にひるんでいるばかりでは、いつまで経っても手にすることができない! と、自分の運と観察眼を信じて購入に踏み切りました。
 結果、何とか賭けには勝つことができました。修理費を込みにしても、通常の手段で入手した場合よりもだいぶ安価でこのレンズを手に入れたことになりました。が、もし負けていたとしたら……開放でしか使えない名レンズとやらを抱えて、しかし名レンズなので捨てることもできず、そのままうじうじ人生を棒に振っていた可能性すらあります。恐ろしいことです。

 そんなわけで、我が家にも晴れてパンカラー80ミリがやってきました。
 80ミリというのは珍しい気もしますが、絞りを浅くするよう宿命づけられている画角であることに違いはありません。
 ポートレートや静物画的な一枚。萩原朔太郎は「静物」という題の詩で、「静物のこころは怒り そのうはべは哀しむ」と詠んでいますが、そういう微妙なことをこそ描き取らんと挑戦するための道具なのです。
 がさつな人間なのでほとんどやったことがない試みですが、単に遠くのものが大きく写るというだけではないのだということを、このレンズはすぐに教えてくれました。さすが名玉です。生まれて最初に食べた牛丼が強烈にまずければ、人は苦手な食べ物の欄に「牛丼」と書くようになるわけですが、おかげさまで筆者は中望遠の門戸を幸せのうちに開くことができたようです。
 被写界深度が浅い分だけ奥深い世界です。広角スナップではできるだけ絞ってズバっといくのが当たり前ですが、全く逆に、どれだけ絞らない状態で撮れるかということに挑戦していくようになります。f1.8という大口径なだけに、低感度フィルムを使い、フードを装備し、時には露出補正を考えたり、いっちょまえにフィルターワークを妄想してみたりもします。そうして、ピント面の鋭利さはもちろんのこと、アウトフォーカス部にも意味を写し込もうとするのです。

 手元のことであたふたしてチャンスを逃しては本末転倒ですが、それも写真、これも写真です。もっとやりたい、うまくなりたいという想いがふつふつと湧いて来ます。
 そういう気持ちを受け止め、応え、さらに少しずつヒートアップさせてくれるレンズです。50ミリとともに持ち歩いて、立ち止まってじっくり対象を見て撮るという基本的かつ大事なことを、素直で癖のない描写で支えてくれます。「もっとよく見たいんだ」という、視線の熱意と願いを具現化したようなレンズなのです。

 ……そんな傑作レンズなら、さぞかし売れただろうと思うのですが、冒頭でもしつこく書いた通り、中古市場では希少な存在です。
 もっとも、この取り回しの良さと性能からすれば、みすみす売って小銭に替えようなどとも思わなくなりそうですが、考えてみれば、50ミリとは打って変わって、この80ミリはデザイン的に一種類しか見たことがありません。
 黒鏡胴、マルチコーティング、緑文字。コーティングには紫と緑があるようですが、50ミリで共通バージョンのものを探してみると、最後期型がちょうどこのパターンに該当します。
 つまり何が言いたいかと言うと、当時のツァイス・イェナは、このレンズをたくさん作りたくても作れないような状況にあったのではないか、ということです。

 「腐ってもツァイス」。
 パンカラーのことを一言で表そうとしたなら、そういうことになるのではないかと筆者は思います。
 戦争に引き裂かれたせいで、ツァイスの本拠は生まれ故郷のイェナではなくなってしまった。そればかりか、同じ名でありながら東西で二つのツァイスが争うようになり、権利云々の主張から訴訟まで起こした。東ドイツの経済はやがて疲弊し、国営コンビナートでは工業製品の品質を保てなくなり、日本製のOEM品に名前だけ貸して売ったりもした。
 そうなる寸前、ツァイス・イェナが独自の技術力とプライドを振り絞るようにして生み出した輝きを、このパンカラーというレンズに見ることができると思うのです。
 少なくとも筆者の目からすれば、パンカラーは、M42マウントのメイン標準レンズとしてフロントに据えておくべきと確信できるレンズですが、ご存知の通り、主義の違う国で起こった出来事を細部まで分析・理解することはとても難しいことです。
 経済疲弊による極端な劣化を経験しなかったことを幸いと取るべきなのか……そう思ってみようとしても、パンカラーというレンズの歴史がすでに終わりを告げてしまったのだという、そのことには寂しさを感じずにはいられません。

 いや……おそらくは、それで良かったのでしょう。
 パンカラーの消滅は、ある意味で、あの「壁」の消滅ともダブって見えます。まるで壁の破片のようにこのレンズは今も存在し続けますが、それがまだ脈々と生き続けていれば良かったのに、と言い放つことには少しばかり躊躇を感じるようなところもあります。
 それでも、その上でなお、目の前の現実をよく見て、しっかりと残す。それが写真というものだろう?
 パンカラーの優秀な写りが、そんなことを訴えかけてきているかのように思えてなりません。

.

alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.