Пентакс 645: Обзор и тест среднеформатной фотокамеры Pentax 645Z
Самый искренний обзор Pentax 645z 🙂
Всем привет! Какое-то время назад, представительство RICOH Украина любезно предоставила мне на тестирование очень интересную камеру — Pentax 645z. И я с удовольствием поделюсь своими впечатлениями от этого аппарата с Вами.
Для начала уточню, взяток мне, к сожалению, не давали и в процесс тестирования не вмешивались 🙂 То есть этот обзорчик будет максимально субъективным и построен исключительно на моем личном мнении. Так же я не буду тратить Ваше время переписыванием сюда технических характеристик камеры, все это есть в Интернете. Я буду говорить только о тех вещах, которые мне понравились или не понравились.
Пару слов о себе — фотографией занимаюсь более десяти лет, последние пять работают преподавателем фотографии, ретуши, colorgrading и прочих вещей. Снимать доводилось на разную технику и всегда стараюсь держать ухо востро к интересным решениям на рынке. Работаю большей частью с
Дело было так.
Договорившись с отличным парнем Андреем Реутовым и по совместительству — представителем Ricoh Imaging в Украине, получаю долгожданную посылочку и приступаю крутить вертеть 🙂 Поскольку я уже довольно давно снимаю на пленочный средний формат (далее СФ), а, изредка, получалось и на цифровой поклацать, то общее понимание о том, что к чему в мире СФ имеется.
Камера вполне компактная (для СФ), весит всего около 1500 грамм, что вполне сравнимо с полнокадровой (далее ФФ) зеркалкой, бустером и фиксом — например мои излюбленные Nikon D800 + Nikkor 85\1.4 или Sigma Art 50\1.4. Так что в плане веса я разницы вообще не ощутил.
Эргономика.
Это бывает с каждым 🙁 Как часто новая камера требовала слишком много времени, чтобы привыкнуть к ее особенностям! Во многом будучи не похожей на классические зеркальные ФФ аля Nikon D800 или Canon 5D MkIII. Это касается и камер среднего формата и различных беззеркальных систем. Жуть как бесит. Очень часто важные моменты просто не продуманы, кнопки «инновационно» раскиданы не пойми для кого и как 🙁 А вот у Pentax 645z все очень хорошо. Ну прям очень 🙂 Во многом все функции находятся где им и положены быть. Меню довольно простое и не вызывает никаких нареканий, кроме эстетического — можно и покрасивее сделать 🙂 Но и лазить в него нужно всего раз, что бы все настроить под себя, ведь большинство основного функционала вынесено кнопками и крутилками на корпус. Так же уточню, что тестирование проводилось в декабре 2015г. И некоторые моменты и возможности к текущему времени могут быть изменены в прошивке девайса.
В целом камера отлично лежит в руке, выступ под пальцы правой руки — просто замечательная вещь. Два функциональных колеса находятся там, где им и должно быть. По классике настраиваю переднее на изменение диафрагмы а заднее не выдержку. Благо почти все можно перенастроить под стандарты Nikon and Canon Кнопка выбора ISO находится под указательным пальцем — привык за первый же день съемок.
Порадовал и классический второй дисплей, для быстрого мониторинга параметров съемки. Просто нечего дополнить. Эргономика не заставляет себя перепривыкать к новой камере. Кнопки выбора точек фокусировки и ISO довольно быстро запоминаются, и находятся в удобных положениях.
Видоискатель, как и полагается, большой. Не так что бы прям сильно большой, но заметно просторнее полного кадра. Включается камера фактически моментально, и сразу готова снимать. При чем снимать 645z может со скоростью до 3-х кадров в секунду. Не впечатляет? Вспомните, что это средний формат, где камеры обычно снимают 1 кадр в секунду и то не все 🙂
К моему удивлению — я вполне себе приемлемо снимал с рук на 55-ку и 150-ку на выдержках 1/30-40 и 1/80-100 соответственно. Механизм гашения вибраций — на высоте. Ну и вес камеры играет свою роль 🙂 Да, мелкая шевеленка местами вылазила, но все же. Средний формат с рук, на высоком исо и длинных выдержках? Это что-то новенькое, и это мне нравится.
Грех не упомянуть, что корпус выполнен из магниевого сплава и имеет пыле-влаго защиту. Да-да, на камере среднего формата, которые обычно хранят под юбкой любимой жены и дальше студии никуда не выносят. Но тут это вполне логичный шаг, так как камера вообще ломает границы между средним форматом и полнокадровыми камерами. Но обо всем этом ниже и по порядку.
Объективы.
Для теста мне предоставили два объектива: Pentax smc FA 645 150mm f/2.8 IF и Pentax-D FA 645 55mm f/2.8 AL[IF] SDM AW. А к самой презентации на моей студии Андрей подвез еще и Pentax smc FA 645 120mm f/4 Macro Lens
Экранчик и функции камеры.
Вы не поверите — но у этой малышки поворотный дисплей :)) Да-да, на среднеформатной камере — поворотный дисплей. Жаль, что только по вертикали, но этого для меня достаточно. Если задуматься — поворачивать дисплей по горизонтали как-то и не доводилось на тех камерах, где есть такая возможность. Для селфи что ли? Обойдусь. Но благодаря имеющемуся на 645z экранчику очень удобно снимать с нижних ракурсов, или наоборот — с верхних, наклоняя дисплей в нужную сторону и не дергая камеру. Особенно актуально при съемке со штатива. По цветопередаче дисплея и его разрешению — замечаний нет. Для меня это и не важно, так как большую часть работы по цвету провожу на этапе обработки изображения или до съемки. Гистограмма и оперативное отображения клипинга (областей пересвета, аля «зебра«) имеется, а большего мне и не надо.
Понту ради упомяну электронный гироскоп — на D800 он тоже есть. Не скажу что часто пользуюсь, но иногда здоровски выручает.
Фокусировка.
Быстрая. Опять-таки разницы от зеркалки фактически нет. Есть даже фичи, от которых лично я в восторге. Так уж вышло, что я очень люблю снимать в условиях… скажем культурно — недостаточного освещения. Для меня это очень важно, и именно по этому в быту я снимаю только на фиксы с диафрагмой 1.2-1.4. Pentax и тут меня удивил. Напомню — я снимаю на Nikon D800, которая первая в мире способна фокусироваться на стеклах с дыркой 8, тобишь датчики автофокуса (АФ) замечательно себя чувствуют в условиях недостаточной освещенности. Я к этому привык и полагаюсь на это. Но у
Потом уже пробовал как мог — реально невероятная способность фокусироваться в полумраке. Это надо самому один раз увидеть и офигеть.
К слову, точек фокусировки у камеры аж 27. Когда у других СФ их часто 1-3 🙂 Как я понимаю, модуль датчиков фокусировки перекочевал из основной линейки кропнутых камер Pentax, так что покрытие кадра у модуля довольно мелкое 🙂 Все точки находятся в центре и довольно кучно (см. картинку). Так что полноценно использовать их довольно… затруднительно. В целом, если снимать что-то осознанное — то я предпочитал фокусироваться вручную. Благо камера имеет возможность настроить на выбранную кнопку функцию 100% увеличения кадра в режиме Live-view. У меня это центральная кнопочка джойстика, она же кнопка «ок». А фокус-пикинг (да, подсветка границы объектов в резкости тоже есть) делает эту задачу еще проще. Почему до сих пор он ( focus peaking) не стал стандартом всех производителей — для меня загадка. Решение ведь чисто программное.
И да, Вы не ослышались. У этой камеры есть полноценный Live-View! Опять-таки редкость для СФ! Собственно в данный момент слышал о таком только на заднике
55mm f/2.8, ISO 100, 1/15
ISO.
Ну вот и подходим к интересностям. Держать интригу не буду — вполне приемлемое на мой вкус рабочее ИСО — 4000. С натяжкой 6400. Для среднего формата, где обычно неприемлемые шумы лезут на исо 400-800, это тоже рекорд. А учитывая 51 Мп, можно смело уменьшать картинку вдвое на посте и снимать на ИСО вплоть до 10 000. Я пробовал 🙂 Но вот дальше подымать ИСО уже смысла нет, хотя возможность такая имеется вплоть до ИСО 204 800, но есть кое-что поинтереснее в этой камере 🙂
Динамический диапазон (ДД) и цвет.
И тут меня постиг некий культурный шок. Ну да, на СФ всегда было больше ДД и больше глубина цвета. И RAW’чики крутил, и снимать доводилось… Но… но… не на столько же! Очень долго меня отпугивало от среднего формата уж совсем низкое рабочее ИСО и стекла с максимальной диафрагмой 2.8 — для моих излюбленных (читай темных) мест это слишком темно. Но! С появлением 645z все изменилось. Почему? Тут надо показать. (к слову все RAWки можно скачать внизу).
crop. 55mm f/2.8, ISO 100, 1/400
WTF Pentax?! Как вы ЭТО сделали? После увиденного, остается только догадываться как сильно маркетологи других компаний тормозят технический прогресс. Мало того, что снимать можно в лучших традициях Малевича, потом вытягивать картинку на +5 или даже +6 стопов, так при этом там остается цвет!
Еще пример ниже. Снято с рук, недоэкспонировано нормально так, на ИСО 400 добавляю экспозицю в +5 и в областях фактически полного провала в черное вытягиваются детали и нормальный цвет! Хромакей такой как надо — зеленый )
Более того — картинка после таких издевательств остается вполне приемлемой. Тут моя D800 нервно пошла курить в сторонку. Понятное дело, что в сторону светов — все далеко не так. Физику работы фотоэлементов не… кхм… обманешь. Если картинку пересветить — то она и останется пересвеченой 🙂 И, само собой, с ростом ИСО детализация в тенях падает, а шум растет, ДД сужается, цвет сворачивается — в общем CMOS матрица. Но! Совсем
Видео.
Да, оно еще и видео снимает 🙂 Чуда не будет — сигнал пожатый на выходе HDMI, да и вообще. Объем пространства очень прикольный — все же размер матрицы имеет значение (кроп фактор 0,78 к слову). Но эта функция далеко не самая необходимая. Хотя поснимал бы с радостью, исключительно ради этого СФ объема. В целом неконтрастый профиль аля s-log или flaat настроить возможно. Больше нечего сказать. Я работаю с разными видеокамерами, и серьезнымы считаю только те, которые могут писать хотя бы с битрейтом 200 Мбит и выше. Хорошо бы RAW, но и ProRes сойдет. 645z дает формат только пожатый и битрейт далеко не тот, всего 21 Мбит. Для любительских работ, с продуманным подходом и этого хватит. Но не более. В общем все так же, как у полнокадровых зеркалок. К слову не нашел 4k. Или плохо искал, или в моей версии прошивки его еще не было, или его можно писать только для timelapse. А без 4k было совсем не интересно тестить видео возможности. Вероятно какие-то изменения будут с прошивками. В отличии от более распиареных Canon\Nikon у Пентакса прошивки иногда несут действительно существенные изменения.
crop. 150mm f/2.8, ISO 200, 1/50
Недостатки.
Долго думал, что же сюда написать. А то как-то все лестно очень выходит. Ну эм…. ээээ…. отсутствие встроенной вспышки? Кхм… А нет, есть один недостаток. В режиме Live View, камера на дисплее отображает не реальную экспозицию снимка, а автоматически подстраивает ее. Если вдруг этого еще не поправили, то есть личная рекомендация производителю — в режиме Live View без приближения (то есть когда мы просто оцениваем кадр) лучше показывать реальную экспозицию, в зависимости от выбранных параметров выдержки, диафрагмы и ИСО. А вот при увеличении изображения (для фокусировки вручную, например) — можно смело картинку подсвечивать\темнить. В данный момент автоэкспозиция на экранчике ведется себя одинаково и при полном просмотре кадра и при увеличении.
В общем… выходит что других недостатков у камеры и нет, или они не существенны для меня настолько, что я их не заметил. Реально — чертовски хороша. Можно было бы добавить в минусы цену порядка 7300$ за тушку. Но епт, это ведь тоже одна из самых доступных цен на СФ! И если задник с такой же матрицей от другого производителя стоит 35000$ — то я лучше возьму два пентакса и парк оптики 🙂 Возможностей камеры хватит с запасом на несколько лет вперед.
150mm f/2.8, ISO 200, 1/50
Выводы.
Офигеть. Вот мои выводы. Лучше цифровой камеры я в руках не держал и не встречал. Особо порадовала возможность на исо 100 снимать квадраты Малевича — и потом вытягивать из них вполне приемлемы результат на посте 🙂 Уж не знаю как они это сделали, но это фат. Не верите — качайте RAW`ы внизу статьи. Для меня это стерло важную границу между светосильной оптикой (F/1.2-1.4 и F/2.8-3.5).
Радуют приятные мелочи — аля наличие двух штативных гнезд — для вертикальной и горизонтальной ориентации, можно прикрепить две площадки. Почему этого не делают все производители современных СФ? Хотя учитывая широченный ДД в тенях, и полностью рабочее ИСО вплоть до 4000 — штатив можно оставить дома.
Добавим сюда то, что камера имеет два слота SDHC, тобишь проблем с карточками не будет, SD у всех валяются в ассортименте 🙂 Как водится — можно дублировать информацию на важных съемках, или снимать последовательно на обе. Ну или на одну RAW на вторую JPEG — в таком режиме камера успешно работает с картами EyeFi Pro X2. Других под рукой не было 🙂
Батарея на первый взгляды бал принята скептически — маленькая и не выразительная. Да у меня на D800 больше! Но вот же — ее хватает на 400-600 снимков, точно не замерял, так как предоставленные батареи уже имели определенный пробег. Во время съемки я активно использовал Live-View для фокусировки. В целом за одну съемку она у меня ни разу не сажалась.
Ресурс затвора 100 000 срабатываний, после чего точность работы самых коротких выдержек производитель не гарантирует. Ресурс не самый большой да. Но и свадебки снимать вряд ли кто будет на СФ 🙂 Для сравнения, за 5 полных лет работы с D800, я отщелкал 72 000 кадров. Для портретиста — средний показатель. А мы прекрасно понимаем, что за этот период камеру, скорее всего, придется обновить. Жду анонса D900 (или D850). Хотя… после этого Пентакса — жду ФФ камеру от них же на подобной матрице. И если выйдет — всерьез буду рассматривать смену религии для основной рабочей тушки.
RAW-чики. Качаем все одним архивом (625Мб), и убеждаемся как все обстоит лично. Весит каждый порядка 60-70 Мб. Внутри будут воооот такие фоточки:
П.С. Интересные факты.
Я всегда знал, что Пентакс делает замечательные по соотношению цена\качество камеры, но из-за … кхм… не очень… активного маркетинга — пасет задних по количеству продаж. При этом, к своему стыду, я только от Андрея узнал, что именно Pentax инноваторы довольно многих вещей, которыми все мы пользуемся. Например они впервые установили пентапризму в зеркалку 35мм в 1957 году. А в 1964 году впервые засунули экспонометр внутрь камеры, и стали прародителями TTL замера. Уже в 1971 году они выпустили первую в мире камеру с, так сказать, режимом авто — камера сама подбирала выдержку 🙂 1981 год принес первую в мире TTL автофокусную камеру. Первую «мыльничку» с зум-объективом для любителей — тоже они. Список можно продолжать 🙂
К слову, сейчас на рынке СФ камер довольно напряженная ситуация. Хассель скинул цену на некоторые свои камеры почти в два раза 🙂 Пентакс здорово насолил старожилам этого сегмента своей 645z. Настолько насолили, что до сих пор на DxOmark нет теста этой камеры. Причина, как по мне, или лоббирование интересов других производителей, либо же камера просто не вписывается в 100-бальную шкалу тестов DxO :)) Вспомним шумиху с просочившимся 101 баллом 🙂
Не хорошо тыкать пальцами, но в CatureOne умышленно заблокирована возможность работы с RAWчиками 645z, что, в прочем, легко решается c помощью консольной утилиты exiftool. С ее помощью можно просто подменим в RAW модель камеры на IQ250 🙂 Если сильно интерсно будет — напишу bat`ничек и статейку как все это делается.
Ну что же. Пора заканчивать. Во время теста я много раз был приятно удивлен. Pentax 645z действительно стирает границы между форматами, предлагая самым требовательным фотографам — самые потрясающие возможности.
Комментируйте, спрашивайте — постараюсь ответить на все вопросы в меру своих скромных возможностей 🙂 Всех благ 🙂
Pentax 645D почти 5 лет использования
Ну что же) прошло почти 5 лет использования это замечательной камеры и я хотел бы ответить себе и другим людям на вопрос — стоило ли покупать и стоит ли покупать сейчас.Как то недавно я бродил по одиноким жд путям.. был ядреный закат.. Я был погружен в мысли о том — сделал ли я правильный выбор тогда в 2014 году, купив 645д и что теперь делать, какие дальнейшие пути.
На плюсы и минусы делить не буду, расскажу все как есть
Уже где то через год послу покупки системы и докупив к этому времени 55мм F2.8 и 200мм F4.0 я начал задаваться одним и тем же вопросом и по сей день он меня не оставляет.
Пентакс ?! где оптика, что происходит?
Все эти возгласы и вздохи по поводу легендарной оптики не имеют никакого под себе основания. Тем более мне есть с чем сравнить, у меня были цейсы, я снимал лейками, контаксами, хасселями.
Так вот суть в чем: у данной системы и по сей день нет, просто НЕТ И НЕТ портретных стекл.
В краце про стекла:
55мм 2.8 — просто хороший объектив, штатник.
без каких либо там изысков, с ровным плоским боке.
150мм 2.8 и 200мм 4.0
Вот с этими двумя стеклами есть полная засада.
Они оба очень плохо держат свет, они при определенных условиях, которых 50% и более начинают адово хроматить.
К примеру: на 150мм в солнечный день на открытой диафрагме снять поясной портрет просто не вариант. Особенно, если солнце где то с боку, то получается просто каша, детализация пропадает вообще, все хроматит. Даже при зажатии дыры до 4.0 особо погода не меняется.
Так же про 150 скажу следующее: оно имеет хороший жирный цвет, объем — но только в студии или при очень определенных условиях на улице.
Я не хочу сюда выкладывать картинки с багами. Картинки идут как фон))
Далее про 200мм
200мм имеет очень хорошую детализацию, избыточную резкость и не очень жирный цвет и контраст. И он так же вообще никак не держит свет солнца и при определенных условиях у вас весь лес будет иметь крансые ветки (то есть хроматить).
То есть, мы имеем очень сильную связку из матрицы Кодак ССД и процессора, к слову — данная связка просто вывозит всё, все огрехи, У картинки нет предела тянучести по цвету, свету и прочее. Картинка шедевральна. Так вот, мы имеем связку прекрасного с безобразным ) Увы. 150 и 200мм имеют хорошее боке, красиво рисуют, но технически они иногда показывают себя на уровне дешевых китов на кроп камеры.
Так вот Пентакс, за 5 лет — где стекла ???
А главное — это АФ.. первые года два все работало нормально, но со временем все заплясало во все стороны. То бэк, то фронт, то вообще вроде бы попал, а вся картинка мутная полностью.
Давайте ще раз:
-прекрасный, надежный корпус
-отличное понятное меню и кнопки прям на месте все
-сильная матрица и процессор
и все это не на что одеть…
Вот у меня далее вопрос.
Я, кстати, очень надеюсь, что .. ну вот вдруг это прочитает какой нибудь маркетолог из Рико\Пентакс.. ну вдруг..
Зачем? Зачем нужно было выпускать 645Z ? для чего ?
Я за 5 лет ни раз не вспонил про LiveView, про видео.. ни разу вообще не пожалел, что у меня не поворотный экран..
так зачем вы его выпустили, чтоб было как у всех? тоже, как бы идти в ногу со всеми..
А ведь можно было денег не тратить, а выпустить ну хоть не новые стекла, а просто обновить как то старые, хотя бы парочку.. ну хотябы добавить просветление, что то еще.
Но ведь реально по сей день стекл, кроме 90мм макро дорогущего ( смысл которого, наверное только нос задирать ходить ) ничего нет, все старье..
Где то в параллельной вселенной.
Пентакс, представь себе следующее:
Предположим, есть 645Д, кодак умер, матриц нет.. все кричат про CMOS, сони со своим сенсором штурмует сегмент среднего формата… все как у нас, но предположим, что есть еще одна компания которая до сих пор делает свои, надо сказать отличные сенсоры — это DALSA. Она делала для mamya ССД сеносоры и картинка там была улет.
Так вот, а что если бы выпустить не 645Z с матрицей как у всех и хвастать liveview, а наоборот, сделать наличиие ссд сенсора фишкой! Это была бы единственная фирма, которая продолжила этот путь. Пойти к Dalsa и договориться с ними на поставку матриц, благо они у них уже есть готовые любых форматов и разрешений. А остальные деньги вбухать в линзы и довести систему АФ.
Тогда получился бы эксклюзивный товар на рынке! 645D-II (типа так) имел бы огромное отличие от др камер и был бы на слуху, славился бы живым цветом и прочими заслугами ССД.
И на данный момент я не могу подвести итог лично для себя. На одной стороне — это чудесный цвет, художественная картинка, на другой стороне — это большое количество брака по автофокусу, видимо еще долгое отсутствие линз, а если они будут, то по конской цене.
Продать ? потерять цвет.. не продать? продолжать ждать линзы.. приспосабливаться к косякам ?..
Но, ответ человеку со стороны могу дать точно:
1) Стоит ли покупать 645Д сейчас ?
Да! но только если в качестве творчества. То есть — не продавать что то свое и делать ставку на эту систему как на единственное и главное, ибо если у вас серьезные съемки, можно здорово налажать.
2) Главный вопрос:
Для чего стоит купить\попробовать систему с ССД сенсором?
Пожалуй, главное, для чего это нужно сделать, чтобы понять и увидеть самому — на что способна камера с ССД сенсорм и в каком направлении по редактированию файлов двигаться в дальнейшем, работая с CMOS. Простым языком — к какому цвету, контрасту и общему настроению стремиться.
Так вот, чтобы это понять, не достаточно крутить чужие равы. Вы не видели как оно там было живьем, поэтому сложно получить общее впечатление по картинки от начала до конца.
Другое дело, когда ты:
— живьем видел, что снимаешь
— увидел, что получилось в рав
— довел по цвету в редакторе.
Вот только тогда мозг имеет целостное представление и только тогда начинаешь понимать, чего хотеть от других камер.
Я даже на данный момент, приобретя второй пятак и поснимав им понял, на сколько я раньше был не прав в редактировании цвета. И стал относится иначе к этому и крутить совсем другие параметры. Начал пытаться искать какие связующие элементы в цвете, а не просто тупо все ползунки вверх )
Вот на данный момент я для себя не вижу какой то полной замены 645д среди 35мм камер. Лейка С или Хассель X1D — да! , но цены — цена машины… Но там можно использовать целый парк стекл от Контакса, старых хасслей.
Всем удачи )
Фотоаппарат в работе
Фотоаппарат в работе
Итак, прежде чем приступить к съемке, давайте подготовим камеру. Начнем с флешек. Камера работает с двумя флешками формата SD. Поддерживается и новый формат карт памяти повышенной емкости SDXC. Ведь один RAW-файл с камеры занимает около 50 МБ. Так что лучше выбрать флешки побыстрее и побольше. А в меню задать наиболее подходящий для вашего стиля съемки режим их работы. Во время теста мы записывали на одну флешку RAW-файлы, на другую — JPEG. Впрочем, можно использовать только одну флешку, а вторую применять для эстафетной записи или же использовать обе флешки одновременно в зеркальном режиме.
Включаем камеру… И тут приходит осознание того, что с точки зрения программной начинки Pentax 645D — это почти Pentax K5. Меню если не идентично, то очень похоже. Да и интерфейс управления схожий.
Включение происходит почти мгновенно. Теперь можно снимать! Заглядываем в видоискатель, и опять видим кое-что от Pentax K5 — модуль автофокуса тот же. Вот только будучи установленным на среднеформатную камеру, модуль автофокуса от зеркалки формата APS-C вовсе не способен покрыть всю площадь кадра. Все точки фокусировки получились сосредоточены в центре кадра. Не очень удобно при съемке с малой глубиной резкости. При фокусировке по центру кадра и съемке с последующим перекадрированием иногда будут случаться промахи…
Видоискатель несколько удивил своими размерами. Он почти такой же, как у полнокадровой зеркалки с увеличением 0,74x и аналогичной площадью покрытия кадра — 98%. Разве что из-за другого соотношения сторон видоискатель у среднеформатного Pentax чуть больше в высоту. Видимо, сказывается малый коэффициент увеличения. Для объектива smc Pentax-D FA 645 55mm F2.8 AL[IF] SDM AW он составляет 0,62x.
Фокусироваться вручную по такому видоискателю довольно удобно, хотя матирование у фокусировочного экрана слабое. И с шахтным видоискателем некоторых пленочных среднеформатных камер его просто не сравнить. Шахту поставить на камеру, к сожалению, никак нельзя.
Придавливаем кнопку спуска, и камера фокусируется. Напомним, что некоторые проблемы с автофокусом у Pentax K5 и у более ранних моделей были выявлены преимущественно при работе с короткофокусной оптикой. Цепкости автофокуса не всегда хватало. При съемке на средний формат фокусное расстояние объективов получается намного больше. Проблем с цепкостью автофокуса, а также со скоростью работы, замечено не было. Точность тоже не вызвала нареканий. Промахи случались крайне редко, да и то преимущественно при съемке в сильном контровом свете.
Додавливаем кнопку спуска до конца. Хлопок зеркала нельзя назвать тихим. Да и вибрация корпуса камеры весьма ощутима. Затвор срабатывает с небольшим, но заметным после репортажных зеркалок, лагом. Это нужно учитывать при съемке динамичных сюжетов. Сказывается инертность тяжелого зеркала.
В системе Pentax 645D не предусмотрено никакой стабилизации изображения. И это тоже нужно учитывать. Хлопок зеркала часто провоцирует шевеленку даже на сравнительно коротких выдержках, порядка 1/100 секунды. Так что стоит использовать штатив каждый раз при съемке с недостаточным освещением. Кстати, отдельным органом управления на корпус камеры вынесен селектор предподъема зеркала. Если эта функция включена, то для спуска затвора понадобится два нажатия кнопки: первое поднимает зеркало, второе открывает затвор.
Высокой скорости серийной съемки от камеры ждать не следует. По заявлению производителя скорость составляет порядка 1 кадра/с (на практике даже чуть больше). Размер серии в нашем тесте составил 9 кадров в формате RAW+JPEG. После съемки серии из 9 кадров камера записывает на флешку снимки в течение примерно минуты. Мы использовали раздельную запись на две флешки: SDHC SanDisk Extreme для записи RAW и Transcend SDHC Class 6 для записи JPEG. Во время записи данных на карту памяти невозможно посмотреть снятый материал, залезть в меню и поменять те настройки, которые устанавливаются при помощи основного дисплея камеры. Чувствительность, экспокоррекцию и другие настройки, которые меняются при помощи горячих кнопок и вспомогательного монохромного дисплея, менять можно. Дальнейшую съемку также можно производить.
К сожалению, камера не имеет возможности съемки при управлении с компьютера через кабель, что было бы очень удобно при студийной съемке. Также нет режима Live View (сказывается применения ПЗС-матрицы).
Переходим к просмотру отснятого материала. Здесь есть одно неудобство, которое вызвано применением одновременно двух флешек. Просматривать на дисплее можно только данные с одной флешки. При удалении снимка он удаляется только с активной в данный момент флешки. Удалить один и тот же кадр сразу с двух флешек нельзя. Переключение между флешками осуществляется кнопкой Disp.
Аккумулятор в Pentax 645D применен тот же, что и в Pentax K-5. Камера работает на одном заряде довольно долго. За две недели тестирования мы всего один раз подзарядили аккумулятор, да и то в момент подзарядки индикатор аккумулятора в камере еще показывал полную емкость.
Интерфейс
Почти все управление камерой осуществляется при помощи горячих кнопок и управляющих колес. ISO, баланс белого, стиль изображения и даже логика работы карт памяти — все устанавливается при помощи отдельных кнопок. Кнопкам навипэда в режиме съемки назначена лишь функция выбора точек автофокуса.
Логику работы многих кнопок и управляющих колес можно программировать в основном меню камеры. Также есть доступ ко многим настройкам при помощи быстрого экранного меню.
Основное меню почти в точности повторяет по своей структуре и внешнему виду меню традиционных зеркалок Pentax последних лет. Оно разбито на 4 вкладки по несколько страниц в каждой.
Из представленных в меню камеры функций стоит отметить возможность интервальной съемки, мультиэкспозицию, возможность точной калибровки автофокуса. Есть настройка программной линии. Предусмотрена функция автоматической корректировки яркости теней и компенсации засветок, компенсации искажений объектива. Возможна также внутрикамерная склейка HDR-изображений. Она доступна только при съемке в JPEG. Из-за низкой скорости серийной съемки без штатива будет не обойтись.
Сырые файлы могут быть записаны в двух форматах на выбор: фирменный PEF или универсальный DNG. Во время тестирования мы использовали съемку в DNG-формате. Проблем с его конвертацией различными сторонними программами не возникло. Искажений цветопередачи нет, результат получается качественным и предсказуемым.
Камера оснащена электронным уровнем, который может быть индицирован как на дисплее, так и в видоискателе камеры.
Специфика съемки на Pentax 645D
Размер матрицы камеры в несколько раз превышает размер матриц, применяемых в любительских зеркалках формата APS-C. И это обуславливает некоторые особенности в использовании камеры. Для обеспечения тех же углов обзора на большей матрице применяется более длиннофокусная оптика. И при той же дистанции съемки, что и с любительской зеркалкой, на том же значении диафрагмы глубина резкости будет в разы меньше. При этом среднеформатные объективы нельзя назвать сверхсветосильными. Светосила от F2,8 — это норма. Разрешающая способность объективов высокая по всему полю кадра, начиная с открытой диафрагмы. Можно смело снимать на открытой диафрагме и получать отличную детализацию и приятное размытие заднего плана.
Проблемы могут появиться тогда, когда в кадре нужно получить большую глубину резкости. Придется сильно диафрагмировать объектив и снимать с относительно длинными выдержками (если речь не идет о студийной съемке с импульсным светом). А для этого нужно применять штатив или повышать ISO. Последний вариант менее предпочтительный. Хотя в камере и применена матрица с большим физическим размером светочувствительных элементов, изготовлена она по технологии ПЗС. И при повышении ISO уровень шума начинает возрастать довольно быстро. Система шумоподавления эффективно подавляет его даже при ISO 1600, но падение детализации изображения из-за ее действий начинает проявляться при ISO 400 и хорошо заметно при ISO 800.
Еще одна особенность ПЗС-матрицы — маленький запас в светах. Камера знает об этом. Экспозамер настроен таким образом, чтобы допустить минимум пересветов на снимках, которые потом не могут быть восстановлены даже при съемке в RAW. Порой снимки кажутся слишком темными. Но введение положительной экспокоррекции чревато последствиями: если при конвертации RAW детали в тенях вытягиваются очень хорошо, то в спасти пересветы вряд ли получится.
PENTAX 645D УСТАНОВКИ: ISO 400, F2.8, 1/640 с, 43.0 мм экв.Cкачать RAWТак что лучше снять чуть темнее и затем осветлить тени при конвертации RAW. Запас в тенях очень и очень большой.
Во время тестирования мы применяли как новый объектив smc Pentax-D FA 645 55mm F2.8 AL[IF] SDM AW, так и старый «пленочный» объектив smc Pentax-FA 645 150mm F2.8. Камера полностью поддерживает работу со старой автофокусной среднеформатной оптикой Pentax 645. Также возможна установка оптики от Pentax 67 через переходник.
Со всеми людьми случается: то, что они считали идеалом, перестает быть таковым. Растут потребности, изменяются внешние условия. Хочется перемен, хочется выйти на новый уровень и открывать для себя новые горизонты. Бывает это и у фотографов. Многие профессионалы фотоискусства, раньше благоговевшие перед полнокадровой фототехникой, неожиданно меняют приоритеты и присматриваются к новинкам, открывая для себя «новый средний формат». Одним из ярких представителей таких новинок является цифровая среднеформатная камера Pentax 645Z, ставшая достойной преемницей знаменитой 645D.
Давайте протестируем зеркальный фотоаппарат Pentax 645Z, чтобы своими глазами (и руками) убедиться, так ли прекрасна эта камера, как о ней отзывается производитель. По опыту подобных тестирований с использованием среднеформатной техники, можно было предположить, что съемки будут достаточно неудобными, шумными, а носить камеру будет нелегко. Именно эти предубеждения, а также невероятно высокая цена часто отпугивают потребителей от покупки камер среднего формата, таких как премиальные Hassel или Mamiya. Так было до тех пор, пока в сети не появилась информация о том, что среднеформатную камеру Pentax 645Z выбрал для себя известный фотохудожник Игорь Сахаров. Вдохновленные его отзывами, многие фотографы стали все внимательнее присматриваться к «Zедке».
После нескольких недель студийного использования камеры в разных вариантах и условиях выяснилось, что даже при намеренных ошибках, таких как переэкспонирование или недоэкспонирование, Pentax 645Z ведет себя просто безупречно, в RAWах даже в глубоких тенях можно вытащить информацию.
Для студийных тестов можно взять три объектива для покрытия основных «портретных» фокусных расстояний — для примера можно назвать HD DFA 645 90mm f/2.8 ED AW SR (для макросъемки), SMC FA 645 150mm f/2.8 (для портретов) и штатный рабочий объектив SMC DFA 645 55mm f/2.8. Этот набор полностью удовлетворяет всем требованиям даже самого взыскательного фотографа.
Говоря о стоимости Pentax 645Z, можно сказать, что по сравнению с ближайшими конкурентами цена этой камеры намного приятнее. Что же предлагает производитель за эти деньги, и способна ли камера достойно выдержать соперничество с более дорогими аналогами от мировых лидеров?
Эргономика
При выборе фотокамеры крайне важно, как она лежит в руке, поэтому один из первых критериев, по которым оценивалась Pentax 645Z, была ее эргономика и удобство. Ведь фотография – это не только красивые снимки, удовольствие должен приносить не только результат, но и сам процесс. При первых же попытках «приручить» камеру выяснилось, что ее корпус просто идеален с точки зрения эргономики, лежит в руке как влитой. При этом Pentax 645Z совершенно не обременяет своим весом и сравним по тяжести, к примеру, с Mark III от Canon. Неоценимое удобство корпуса заключается в глубоких выемках на ручке: их эргономичная форма позволяет камере надежно удерживаться даже в висячем положении на руке.
Всевозможные кнопки и рычаги управления также очень удобны и понятны, что называется, «юзер-френдли» — каждый элемент на своем месте, именно там, где ты ожидаешь. Обучиться обращению и управлению этой навигацией можно очень быстро и легко, поскольку все интуитивно понятно и доступно.
Особого восхищения заслуживает вспомогательный дисплей Pentax 645Z – эту камеру не нужно опускать вниз для оценки параметров, поскольку этот дисплей расположен под углом. Также заслуживает внимания основной наклонный дисплей: поставив камеру на штатив и повернув дисплей, Вы получите максимум удобства и комфорта при съемке в режиме Live View.
Технические параметры
Говорить о технических характеристиках Pentax 645Z можно долго, но это не самая интересная тема, поэтому достаточно просто перечислить их сухим списком, а профессионалы сами мгновенно разберутся и оценят все «фишки».
Итак, это матрица размерами 43,8х32,8 мм в 51,4 мегапикселя. Прочный корпус из магниевого сплава, высокая степень пыле-влагозащиты. Светочувствительность до 204 800 ISO. Уже упомянутый поворотный дисплей. Помимо этого, возможность съемки видео в FullHD и 4K с возможностью ручной настройки экспозиции.
Все эти характеристики убедительно говорят о том, что Pentax 645Z – универсальная камера, ее можно использовать в плохую погоду, ночью, можно делать снимки практически с земли, ведь поворотный экран избавит Вас от необходимости также укладываться на землю.
Но для тех, кто привык работать в студии, эти всепогодные параметры малоинтересны – им намного важнее, как камера ведет себя в студии, и какие у этого инструмента рабочие ISO. Поэтому многие фотографы, чтобы оценить все возможности камеры, сравнивают ее минимальные и максимальные показатели ISO с уже знакомыми и проверенными фотокамерами. Так вот, Pentax 645Z дает четкий и контрастный снимок даже при съемке на ISO 1600 (с естественным светом из окна), чем могут похвастаться далеко не все даже из премиальных камер.
На этих фото видно, насколько высокой получается детализация снимка.
Съемки в студии
Pentax 645Z просто идеален для съемки в студии, ведь работа с ним приносит огромное удовольствие от самого процесса, включая такую, казалось бы, мелочь, как звук спуска затвора. Этот звук мгновенно становится любимым и крайне приятным для слуха.
Сегодня большинство фотографов предпочитают работать с камерой с компьютера, ведь на мониторе все видно намного четче и контрастнее, чем на крохотном дисплее фотоаппарата. Но для этого очень важно хорошее программное обеспечение – и такое у Pentax 645Z есть. С фирменным софтом от Ricoh под названием Image Transmitter 2 Вы не только перенесете Ваши фото на компьютер, но и сможете снимать, глядя на монитор. О том, как это происходит на практике, а также о работе с Lightroom, можно понять из этого видео.
В данный момент разработчики работают над созданием плагина для Lightroom, с помощью которого фотограф сможет осуществлять Tethering без использования Image Transmitter 2 прямо в Lightroom.
Матрица Pentax 645Z просто поражает своим динамическим диапазоном — от EV-3 до EV18. При тестировании возможностей RAW-файлов эта матрица также проявила себя просто превосходно – никаких сколько-нибудь заметных шумов выявлено не было.
Для всех студийных фотографов самым важным при съемке был и остается цвет, и особенно цвет кожи. К счастью, при работе с Pentax 645Z проблем с этим не возникнет: главное, правильно настроить баланс белого, и тогда Вы получите безошибочно нужный и правильный цвет кожи и в RAW, и в JPG.
Не менее впечатляющей оказалась и детализация при студийной съемке: все детали получаются отлично прорисованными благодаря тем самым 52 мегапикселям матрицы, но особенно реалистичными снимки получаются с портретным объективом — цвет кожи просто идеален и даже не требует ретуши.
Оптика
Благодаря тому, что Pentax много лет уже производит объективы среднего формата, компании удалось накопить солидный опыт и обеспечить все необходимое для производства высококлассных объективов на автофокусе специально для 645 моделей.Также с помощью фирменного переходника на фотоаппарат можно ставить оптику от 67-й системы. Эти объективы использовались многими профессионалами на протяжении долгих лет в пленочную эпоху, они стоят совсем недорого и имеются в интернет-магазинах в большом ассортименте.
В связке с макрообъективом HD DFA 645 90mm f/2.8 камера Pentax 645Z позволяет сразу получать максимально детализированное изображение без дополнительной настройки резкости, так что этот объектив станет одним из самых востребованным для любого фотографа. Снимки, сделанные с его помощью, в том числе портретные, отличаются еще и реалистичной цветопередачей, а также пластичностью рельефов. И уж совсем незаменимым этот объектив делает функция Shake Reduction, обеспечивающая надежную стабилизацию изображения.
Помимо портретной съемки, объектив 90mm f/2.8 превосходно проявил себя в предметной съемке — о высочайшей детализации и отличной прорисовке разнотипной фактуры выразительно говорят эти снимки:
Даже при таком увеличении фрагмента детализация просто безупречна и не может не вызывать восхищения.
Недостатки
Если говорить о недостатках Pentax 645Z, то, несомненно, при желании их можно найти, если быть до крайности привередливым и придирчивым. Выдержка и синхронизация в камере составляет 1/125 секунды, этот показатель, на первый взгляд, может показаться недостаточным, особенно при использовании длиннофокусной оптики. Но с современными студийными вспышками можно не бояться смазывания фотографии, основное, о чем надо помнить — выбранная Вами студия должна быть максимально изолирована от постороннего света. Если же такой возможности нет, то лучшим помощником фотографа, вне зависимости от формата фотоаппарата, всегда был и остается штатив.
Выводы
Что касается выводов, то он напрашиваются сами собой. Pentax 645Z позволяет снимать все возможные сюжеты при любом освещении, еще и с возможностью съемки полноценного видео — даже не верится, что это средний формат! Записывать можно на две карты памяти одновременно, или же использовать карты, поддерживающие беспроводное соединение — Pentax 645Z имеет «фишки» последнего поколения электронной техники, ну а с качеством снимков уже все понятно: они просто ошеломляют своей пластичностью, яркостью, реалистичностью и высочайшей детализацией.
Тем, кто занимается продажей снимков через фотобанки, эта камера более чем подойдет: получаемые файлы имеют размер 8256 x 6192 px, так что даже при кадрировании и вырезании отдельных частей размеров полученных файлов будет более чем достаточно для микростоков.
Вот еще несколько примеров фотографий:
Разумеется, ни одно тестирование не может пройти без накладок и всегда есть что пожелать: некоторые фотографы отмечают не самое удобное оформление меню, а у единиц были проблемы с зависанием камеры в определенный момент съемки. После перезагрузки проблема исчезала, камера вновь начинала работать как положено. Но это были лишь единичные случаи, относящиеся к сбоям в программном обеспечении, к отрабатыванию самой камеры они не имеют никакого отношения, поэтому можно сказать, что цифровой среднеформатник Pentax 645Z — просто воплощение мечты любого фотографа за вполне удобоваримую цену.
Сравнительный обзор камер Pentax 645Z и 645D.
Те, кто читает меня давно и внимательно знают, что года 3-4 назад я «пересел» на средний формат. Думаю, что для любого развивающегося фотографа такой «переезд» является плановым, причины его многообразны, их описание не предусмотрено сегодняшней темой, однако о выборе камеры именно для моих нужд написать можно. Я собирал свой комплект с нуля и не имел пленочного среднеформатного опыта, поэтому не был привязан к определенной марке. Я очень хотел выбрать универсальную камеру, одинаково хорошо работающую и в «поле» и в студии! И я нашел ее! Дальше будет пост о моей любви и о той, которая может придти ей на смену, а всем, кто хотел бы найти в нем «джинсу»- поверьте ее нет! Я не получил ни копейки за пост и даже не взял бы, если б предложили!Фотография, сделанная на тесте. Модель- Сажаева Валентина. Стиль, грим- Светлана Корбан. Время постобработки- 2 минуты.
Самое большое смущение вызывали во мне камеры со сменным задником, система охлаждения которых в природных условиях превращается в пылесос со всеми вытекающими последствиями. И тут громом среди ясного неба грянул анонс Pentax 645D — первой среднеформатной камеры с пыле-влагозащищенным корпусом. Я начал много читать о ней, и чем больше изучал, тем больше она мне нравилась! ISO до 1600, 1 кадр в секунду, 2 SD-карты, многие вещи выглядели очень революционными, а самое главное цена в 10 килодолларов за тушку, что примерно в 2,5 раза дешевле аналогичного 40-мегапиксельного конкурента Hesselblad h3D. Дальше раздумывать долго не стал и прикупил себе это чудо, которым до сих пор с удовольствием пользуюсь! Постфактум самой приятной неожиданностью оказалась возможность купить парк шикарной автофокусной оптики, изготовленной для именитого пленочного предшественника Pentax 645N. И сейчас в моем кофре кроме штатной линзы SMC D FA 645 55mm f/2.8 вот такой шикарный комплект:
smc PENTAX-A 645 45 mm F2.8
smc PENTAX-A 645 75 mm F2.8
smc PENTAX-FA 645 75 mm F2.8
smc PENTAX-FA 645 Macro 120 mm F4.0
smc PENTAX-FA 645 150 mm F2.8
smc PENTAX-A 645 200 mm F4.0
smc PENTAX-A 645 300 mm F4.0
smc PENTAX-FA 645 400 mm F5.6
Еще я прикупил пару винтажных линз для Pentax 67, про которые можно написать кучу восторженных отзывов, однако ручной фокус делает их крайне недружелюбными в употреблении.
SMC Pentax 67 / SMC Takumar / Super Takumar 6×7 300mm F4
SMC Pentax 67 / SMC Pentax-6×7 45mm F4
Я очень люблю свою камеру, однако всё это лирическое предисловие было написано не для того чтобы рассказать о ней, а для того чтобы попытаться проанализировать камеру пришедшую на смену ей, это Pentax 645Z, которую любезно предоставила мне для теста компания Ricoh Imaging и магазин Интеллект-фото.
Мне не ставилось никаких задач в этом тесте, однако в моей голове неустанно вертелась мысль- настолько ли интереснее новое чудо от Пентакса моей проверенной в боях старушки, чтобы мне захотелось сменить ее. Результатом этого теста для меня лично должен был послужить ответ именно на этот вопрос. Давайте посмотрим, что же из всего этого получилось. Я не буду приводить «сухие» данные по камерам, которые вам проще нагуглить, а буду описывать лишь моменты, важные именно для меня.
Еще раз подчеркну, что цифровой 645 Pentax как был, так и остался единственной в мире пылевлагозащищенной среднеформатной камерой в мире. Я дважды забирался с ней на вершины выше 5500м в Гималаях, снимал в морозы около -15ºC, снимал под непрекращающимися дождями в Патагонии, в снегах антарктических островов, в пыльных пустынях, в морских брызгах во время яхтенных походов. И нигде, абсолютно ни одного раза камера меня не подвела. В одном из последних фототуров я плохо закрепил камеру на штативе и она упала на брусчатку с высоты около полутора метров, разбился лишь верхний ЖК-дисплей, а камера сохранила полную работоспособность. Пентакс говорит о том, что пылевлагозащищенность еще улучшилась. У меня не было возможности это проверить, но почему-то я верю. Что касается эргономики, камера также прекрасно лежит в руке, практически не отличаясь весом от полноформатных аналогов, поменялось расположение некоторых кнопок, ну никакой проблемы лично для меня это не вызвало. Ко всему этому добавились приятные ништяки. В частности открывающийся экран с возможностью LiveView. Это действительно важно, поскольку мне очень часто приходилось ложиться на землю для низкого ракурса или снимать с вытянутых рук вслепую, теперь эти задачи сильно облегчается. В этом вопросе новая камера, безусловно, шагнула вперёд, что приятно. Еще один важный вопрос, который следовало бы рассмотреть в этом разделе — это удары большого зеркала при спуске затвора. По ощущениям они стали меньше, но ощущения способны обманывать. Для 645D законом при съемке с рук на средних фокусных расстояниях является выдержка 1\250 секунды, на меньшей выдержке часто получаешь смазку, в которой виноваты не ручки фотографа-алкоголика, а именно ударяющее зеркало. Так вот я провел маленький эксперимент, на каждой камере сделал по 6 кадров с рук с интервалом в пару секунд, используя линзу smc PENTAX-FA 645 Macro 120 mm F4.0 на приоритете выдержки 1\125 секунды. Результаты были примерно одинаковы, даже 645Z справилась чуть хуже, но примерно в половине кадров смазка. Т.е. в этом вопросе прогресса не наблюдается, а жаль ведь экономия одной фотографической ступени очень важна, хотя для 645Z с ее ISO не так сильно, но об этом попозже.
Теперь что касается матрицы. Изменения принципиальные, физический размер матрицы остался тот же, однако матрица CCD (или ПЗС) технологии заменена на CMOS, которые считались похуже в плане цветопередачи, и этот вопрос беспокоил меня сильно. Оценить разницу могу лишь визуально, какими-то спец-приборами пользоваться не обучен. Я сделал 2 кадра с абсолютно одинаковым светом, одинаковыми настройками камер 645D и 645Z с одинаковым объективом Pentax 90mm f/2.8 D FA 645 Macro ED AW SR — совершенно замечательным объективом, о котором расскажу отдельно, и вот что увидел. Равы сконвертированы с идентичными настройками в родном конвертере DCU 5. Не углубляясь в тоновую разницу, причины которой могут быть разными, на мой взгляд синий цвет (других в кадре по сути нет) глубже и интереснее в 645D. Однако невооруженным взглядом заметны намного более плавные и детализированные тональные переходы в 645Z? как ни крути, а пиксели, которых почти на 30 процентов больше, делают свое «белое» дело! Наверное это более важная вещь, поскольку насыщенностью можно поиграться и дотянуть без ущерба до желаемой в конвертере или фотошопе, а вот мягкости в градинах для 645D взять неоткуда. Так же легко заметить какую фееричную резкость показывает линза на новом Пентаксе, а в старом ее чуточку не хватает. Думаю снова дело в пикселях. Я буду приводить здесь фото-примеры в удобном для всех размере, а кто захочет посмотреть джипеги побольше, качайте здесь . Кто захочет размер еще больше или покрутить RAW, пишите- вышлю!
645Z
645D
Теперь главное — динамический диапазон матрицы.
В студии замечательного екатеринбургского фотографа Василия Фетисова мы провели интересный эксперимент. Взяли черный и белый лист бумаги, померили разницу между ними в стандартном освещении, получилось 7,5 ступеней. Затем положили их на пол, разделили высокой перегородкой, чтобы освещать только белый, и добавляли света сначала по ступени, потом по половинке, исследуя на кадрах наличие деталей в противоположных концах ДД. Результатом исследования стало то, что 645Z держит около 13 ступеней, 645D на пол-ступени меньше. Замечательный результат для обеих матриц. Разница минимальная.
Технология CCD не позволяла дать возможность видеосъемке, с которой CMOS прекрасно справляется, FULL HD конечно маловатое разрешение для сегодняшних реалий, но я представляю какую красоту можно снимать на малых ГРИПах изумительных фиксов Pentax + замечательные встроенные цветовые профили могут позволить избежать и дополнительной цветокоррекции на постпродакшене. В общем и целом я отдал бы преимущество, хоть и не столь значительное новой матрице.
Далее скорость. Здесь уже разница глобальная. Моя старушка позволяет делать серию примерно из 6-7 RAW со скорострельность 1 кадр в секунду, затем задумывается и следующие кадры делает с интервалом секунд 5-7. Даже если ты снимаешь медленнее, например кадр через 3-4 секунды, все равно где-то после 10-12 кадров буфер забивается, освобождения его стоит ожидать как минимум пол-минуты. Понятно, что для студии хотелось бы большей скорости работы, а в съемке пейзажа вроде бы все должно устраивать. Но нет, бывают моменты, когда свет, либо туман, либо радуга длятся какие-то секунды, а хочется снять панорамный снимок. Широкоугольной оптикой я практически не пользуюсь по принципиальным соображением, значит нередко бывает нужно сделать 2-ухрядную панораму, а буфер закончился, а свет уходит… Не скажу, что часто, но пару раз такие ситуации у меня случались. И еще самое неприятное в скорости матрицы 645D — это время просмотра первого кадра, придется подождать секунды 3-4, пока его вам соблаговолят вывести на экран, а если съемка в постоянно-меняющихся световых условиях? Да, можно следить за шкалой экспозиции в видоискателе, но всегда хочется визуального контроля. Теперь что касается этих вопросов в 645Z, а их попросту нет, этих вопросов! Камера может работать абсолютно как репортажная, снимая до 3 кадров в секунду, я практически не увидел разницы с Canon 5D Mark III. Серия в максимальном JPG просто никогда не заканчивается. Серия в RAW снимает на максимальной скорости кадров 7, а затем переходит на скорость кадр в секунду и тоже по сути не заканчивается. Я использую всегда самые быстрые карты, здесь работала SanDisk 280 Mbps. Показ отснятого кадра мгновенен. И это революционный прорыв. Сколько бы я себя не уговаривал, что меня устраивает неспешная работа по пейзажу и по портрету в студии, скорость D-шки меня подбешивает. Z-ка думаю здесь впереди планеты всей (среди среднеформатников конечно же).
Теперь поговорим про ISO. Когда я покупал 645D, чувствительность среднеформатной матрицы до 1600 была абсолютно революционной! Все «тепличные» конкуренты работали на 100-200, а на 400 отчаянно шумели. Моя старушка тоже шумит на 1600, и сильно шумит, но на 800 ISO результаты абсолютно удовлетворительны! Да, этого мало для того, чтобы снимать звездное небо, но совершенно достаточно для всех моих остальных нужд. Что же 645Z? здесь анонсированные данные звучат сладко как в сказке — максимальное значение 204800. Просто космос! Что же по факту? Эти испытания я смог провести первыми и они меня поразили стрелой амура! Абсолютно никаких артефактов на 3200 ISO, практически никаких проблем на 6400 с включенным встроенным шумодавом в среднем значении. Господь явил Чудо! Мне никогда в жизни не понадобятся значения выше, если я только я не вступлю в секту фотографов Тьмы! Здесь 645Z уложил предшественника на обе лопатки! И возвращаясь к теме шлепанья зеркала, с таким рабочим ISO она становится неактуальной!
Режиссер Игнат Кунилов. Репортаж со съемок. ISO 3200
Тот же кадр. кроп 100%.
Вместе с камерой мне прислали на тест новый объектив HD Pentax DFA 645 Macro 90mm f2.8 ED AW SR. У меня не было возможности потестировать его по прямому назначению — съемке предметного макро, поэтому я использовал его в виде штатного портретника. Фокус слишком длинный, чтобы снимать в полный рост, однако для средних и крупных планов совершенно шикарен. Резкость и разрешающая способность просто запредельная, я первый раз видел идеальную фотографию при трех, а то и четырехкратном увеличении в фотошопе, так же отличная пластика, красивое боке, меня все порадовало в нем, кроме скорости фокусировки, я пробовал работать в разных режимах и FULL и LIMIT, но по ощущениям мой старый добрый smc PENTAX-FA 645 Macro 120 mm F4.0 все-таки побыстрее. Тем не менее перфекционистам, у которых завалялась лишняя пятерка баксов, отчаянно рекомендую.
100% кроп кадра.
300% кроп заглавного кадра.
Теперь хочу остановиться на том, что лично для меня очень важно и о чем я почему-то не пишут в обзорах. Я совершенно не принадлежу к многочисленной группе фотографов-ретушеров, которые любят по пол-дня посидеть над обработкой одного кадра. Я считаю, что нет ничего более приятного для фотографа, чем сразу получить картинку, полностью отражающую тот момент, который ты запечатлел и так как ты это увидел и почувствовал. Инженеры Pentax, по моему мнению, максимально приблизились к решению этой задачи, выведя на отдельную кнопку камеры предустановленные профили картинки, да еще и с возможностью их гибкой регулировки. Я в своей работе оперирую тремя из них: Пейзаж, Портрет и Слайд, и они меня вдохновляют! Скептики скажут, что никакие профили не оказывают влияния на снимаемый RAW-файл и будут правы, но лишь отчасти. Если для конвертации в tiff использовать родной конвертер PENTAX Digital Camera Utility, то он знает какой профиль был прикручен к кадру и по умолчанию его активирует. Для меня это и есть та вожделенная кнопка «шедевр», которую все пытаются найти в постобработке. Я пробовал придти к аналогичным результатам в Лайтруме и в общем-то приходил, но с несоизмеримо большими временными затратами. Теперь я пользуюсь Лайтрумом лишь в одном случае, когда мне нужно сужать динамический диапазон, вытаскивать потерянные детали в светах и тенях, DCU с этим справляется хуже, но когда все проэкспонировано точно, когда ты хочешь получить на выходе сочные родные фирменные пентаксовские цвета, все можно сделать штатными средствами очень красиво и главное быстро! За это Пентаксу мой отдельный поклон до мать-Сырой земли!
Прикручен профиль «Портрет», мне немного нехватает в нем контраста и насыщенности.
Прикручен профиль «Слайд», контраста ИМХО многовато
Простая склейка в фотошопе предыдущих фотографии с прозрачностью 50% и градиентом снизу. Здесь меня все устраивает.
Мне не хватило времени, чтобы протестировать новый улучшенный автофокус 645Z, я по многолетней привычке пользуюсь только центральной точкой, она достаточно быстрая и в 645D, поэтому глобальной разницы я не почувствовал, однако увеличение точек фокусировки, особенно крестообразных — всегда большой плюс. К сожалению, весенний Екатеринбург не вдохновляет на пейзажную съемку, и я не смог оценить принципиально новый подход к экспозамера, который анонсирован в 645Z, хотя в силу специфики своих фотопристрастий мне это было бы очень интересно. Мне не показалось, что произошли какие-то изменения по количеству кадров на одной батарее, но и не считаю нужным здесь что-то править, энергоэффективность 645D меня вполне устраивала. Еще из приятного — увеличен ресурс затвора камеры с 50 000 до 100 000 кадров, добавлен USB 3.0 интерфейс, поддержка высокоскоростных SD-карт, чего мне очень не хватает в 645D.
Еще несколько фотографий с тестовой съемки.
Результатом теста явилось ощущение, что разработчики учли все мелочи, поправили все недостатки предыдущей камеры и сделали идеал! И да, я вынужден признать, что хочу его, что все-таки он значительно превосходит мой родной и горячо любимый 645D. И как бы мне не хотелось доказать что я — существо добропорядочное и верное, все идет к тому, что мне придется изменить своей верной старушке!
З RAW-файла можно скачнуть здесь
Буду рад ответить на все ваши вопросы в комментариях! А сегодня улетаю на свой традиционный тур по Кикладам. Пожелайте удачи!
Знакомство с Pentax 645D.: dementievskiy — LiveJournal
Вернулся из Питера.19 числа получилось поснимать в Пушкине, и 20 ого в городе, правда погода была пасмурная, лил дождь но всё же. Хочу поделиться впечатлениями и размышлениями о камере, и что самое важное, показать несколько карточек, что не получилось сделать толком на фотоярмарке.
Для желающих посмотреть оригиналы, я выложил в нете jpg и пару raw. Все фотографии (ну разве что кроме заглавной) публикую без обработки. Во время съёмки все параметры стояли по умолчанию (то есть на нуле), шарп также не торогал. Фрагменты фотографий тоже не подвергались какой либо обработке.
По сути, здесь тоже нет никакой обработки и коррекции. Фишка вот в чём. Среди цветовых профилей я нашёл «слайд». Естественно, мне стало интересно, как камера понимает эту тему. Ведь многие до сих пор снимают на слайд именно потому что это цвет, иногда особенный цвет. Жаль, у меня не было возможности поснимать побольше и разные сюжеты, на это надо несколько дней, но в целом, в этом кадре я увидел то что хотел.
На сегодняшний день инструкции на русском языке нет, есть только английский вариант. Недели через две наверно будет доступен перевод.
Полную спецификацию можно посмотреть на сайте pentax.ru
Камера продаётся в Японии с июня. Когда она появится в России, неизвестно (самый часто задаваемый вопрос после вопроса о цене в России). В США её ожидаемая стоимость что то около 10000 уе. На ярмарке я встретился с человеком который камеру привёз из Японии, там она в китовом варианте стоит ¥948k (эту информацию о цене я взял отсюда , кстати, на этой страничке много информации, кому то может понадобиться. Диме из пентаклуба вообще отдельное спасибо, он наверно сейчас знает про камеру больше всех).
Основные характеристики 645D (я тут отметил те характеристики, о которых больше всего спрашивали на стенде пентакса в первый день работы ярмарки, ссылка на полную спецификацию, чуть выше)
— Байонет: Pentax 645 AF2. На камеру можно поставить всю линейку автофокусной и неавтофокусной оптики от 645 ого и 67 пентакса (67 ой через переходник)
— Матрица: 40 Мп, KAF-40000 CCD (Kodak)
Размеры 44х33мм — диагональ 55мм, кроп 1,27. Разрешение 7264х5440
RAW файл весит в пределах 55-60 мегабайт. Jpg в лучшем качестве сохранения – в районе 20 мегабайт. На карточку 16Гб умещается примерно 175 снимков в формате raw.
— Два слота для карточек памяти SD/SDHC
— Режим HDR: на ISO 400
— ISO: Авто, 200-1000 (100-1600 в расширенном режиме). С шагом 1 EV, 1/2 EV, 1/3 EV.
— Затвор: от 1/4000 до 30сек (с шагом 1/2 EV или 1/3 EV). В режиме bulb — длительность выдержки не ограничена.
— Скорострельность 1,1 к/с. До 13 кадров RAW, до 13 кадров Jpeg.
Пылевлагозащита корпуса: с соответствующими объективами — маркировка «AW». (Пока это только с DFA 55/2,8)
— Гарантированная морозостойкость: -10 oС
— Физические размеры: 156(ш)x117(в)x119(г) мм. Вес 1400г (без аккумулятора и карт памяти).
— Аккумуляторная батарея: 800 снимков или 440 минут воспроизведения (при 23°С). 700 снимков или 400 минут (при 0°С). 650 снимков или 380 минут (при -10°С).
— Меню камеры: изначально поддерживает много языков, в т.ч. английский и русский. Оно практически такое же как у pentax k7.
— Подстройка автофокуса: для камеры — под все объективы; либо для каждого объектива в отдельности.
Мне удалось поработать с такими стёклами.
Pentax 67 55-100 mm
Pentax 645 33-55 mm
Pentax 55 mm
(в Москве было ещё несколько объективов и даже софт (67системы) но с них у меня нет фотографий, поэтому, увы, не в счёт)
На оптику я не одевал никаких фильтров. Если снимал со штатива, пользовался беспроводным дистанционным пультом.
Понятно, что такая камера не может иметь каких то, серьёзных недостатков, средний формат у пентакса вообще всегда был на высоте.И в общем то, я хотел выяснить как работает камера, применительно к моим требованиям. То, что у камеры нет сменного задника, и её пылевлагозащищённость говорят о том, что камера рассчитана на работу в полевых условиях. А заявленное количество кадров с одного акума впечатляет. Кстати, я представлял себе, что это будет батарея никак не меньше чем у марка или D3, каково же было моё удивление, когда я узнал акум от к-7! Пентакс очень сильно поработал над энергопотреблением в своих камерах. У меня был опыт работы с к7 и эти аккумуляторы вполне спокойно можно заряжать от моей солнечной батареи. Это значит, я могу уходить в полный автоном на сколько угодно. Радует.
Что я искал, на что обращал моменты в первую очередь?
В первую очередь было интересно, сможет ли 645 ый долго работать от одного аккумулятора. Я вовсю пользовался экраном, лазил по меню, автофокус работал – камера светилась как новогодняя ёлка. Обычно в полевых условиях все ненужные движения я исключаю по максимуму, что бы уменьшить потребление тока. Температура на улице была примерно +5, утром в Пушкине вообще был минус, мы ещё застали иней и лёд на воде. На второй день, было потеплее, моросил мелкий дождь временами, я с камерой погулял немного по городу.
Второй важный момент – насколько рабочие ИСО у камеры?
Часто, у меня возникал вопрос с длинными выдержками, требовалась большая глубина резкости, а при зажатой диафрагме выдержки могли быть по секунде и более, если снимать на слайд с ИСО 100. Как следствие, все, что в кадре двигалось – двигалось. Тут же можно крутануть колёсико (изменения значения исо) и вуаля! Шевелёнки нет.
Третий момент, это работа с оптикой предыдущих версий 645 ого. Будет ли, сильно отличаться работа автофокуса старых объективов от нового, и качество картинки.
Четвёртый вопрос пока остаётся без ответа. Пока не понятно, какие объективы пентакс собирается выпустить в первую очередь и когда они могут появиться на рынке.
Манера работы.
Изменился сам принцип съёмки. Философия. Если раньше съёмка на средний формат велась практически только со штатива, теперь поднимаем ИСО и можно работать с рук. К нам в парке подошёл мужчина, фотограф, начал про штатив спрашивать, мол, за ним сотрудники парка бегают, не разрешают снимать. Раньше, у меня был небольшой выбор, или снимать со штатива, рискуя нарваться на охрану, или уйти. До сих пор для многих, только факт применения штатива при фотосъёмке является тем самым условием когда фотосъёмку можно назвать профессиональной и потребовать за это деньги/разрешение. В этот раз я сделал кадр с рук, и он технически меня устраивает. Чуть позже, конечно, мы нашли место потише, поставили камеру на штатив и поснимали со штатива, что бы исключить появление шевелёнки.
Камера сама по себе довольно увесистая, что позволяет мне делать кадры с рук (с 55mm объективом) на выдержках 1/100, 1/60ая. Хотя понятно, что шансы снять с шевелёнкой все-таки высоки. Кстати, производителем заявлено, что затвор рассчитан на 50 тысяч срабатываний. Не так уж и много. И затвор работает очень тихо. А если рядом снимает человек на 67 ой, то 645 ый вообще не слышно 🙂
Камера в моей руке лежит удобно. На шее попробовал поносить, через некоторое время всё же снял, тяжеловата.
Автофокус. Мне показалось что у нового 55 он несколько шустрее. И главное тише. Немного порепортажив, я смогу убедиться, что теперь это делать с 645 ым стало намного проще и опреативнее.
Ещё один момент, запись кадров. Пишет долго, но при этом не мешает снимать дальше. Пока не заполнится буфер, тогда надо ждать. Почти мгновенного просмотра как на 35 мм тут не получается.
Возникла проблема с карточкой фирмы DICOM — некоторые файлы она не записала, и иногда при включении камера писала о том что есть проблемы. В меню не нашёл пунктик, когда можно отключить возможность съёмки — если нет карточки памяти.
Аккумулятор. Просто порадовал. За два дня работы, учитывая что на улице в первый день было +5 +7 (второй день потеплее), я не особо экономя, не смог посадить батарейку. Ну и сам факт, что на к7 и 645 ый надо одну зарядку (и батареи, и пульт, и пыха тоже подходят), не может не радовать. Когда я беру две камеры в путешествие, как правило они разного класса, и получается что мне надо взять с собой две зарядки, к каждой камере по несколько аккумуляторов… в итоге набирается целый пакет всякой мелочёвки.
Фотографии
Оригинал. Iso 320 1/400 F8 Снято с рук.
Кроп
Удалось найти в затемнённом месте остатки инея. Снято с рук, 55 ым объективом. 1/800 iso 400 -1EV от значения экспозиции, F4.5
Кроп
один и тот же сюжет, снятый со штатива, на разных исо. Первый вариант 200, второй 1000. Расширенный вариант не стал пробовать.
ico 200
iso 1000
Ещё пара кропов на тему исо. Снято со штатива, сюжеты чуть разные..
200
1000
Попробовал свой объектив 55-100. В это время как раз к товарищу стали слетаться птицы. Попробовал половить.
Кстати я сделал на 67 ой пару кадров которые сделал и на 645ый, через несколько дней я проявлю слайд G100, можно будет сравнить по некоторым параметрам.
Кроп
Ещё одна тема с птицами. Любопытные воробьи подлетали к нам в поисках крошек от булки. Снимал с рук. F 3.5, 1/400 iso 400
Кроп
Ещё один кадр и несколько кропов с него. Iso 200, F9, 1/160 снято с рук.
Кроп
Кроп
Кроп
Не успел…
В камере есть несколько функций с которыми я не успел поработать толком. Работая с FA 33-55/4,5 AL объективом я заметил по углам появление аберраций.В камере можно включить функцию подавления этого эффекта.
Так же интересно посмотреть было бы на работу HDR самой камеры. Тоже не успел. Мне ещё интересно как камера работает с длительными выдержками.
Ну и было бы интересно посмотреть, попробовать софт, с помощью которого можно управлять камерой через комп. Насколько я понял, его пока нет.
И что же в итоге?
Неизменно, все кто держал камеру в руках, непроизвольно начинали сравнивать её с топовыми камерами кэнона и никона. 645 ый, если цена на него будет в пределах 10-11 тысяч уе, весьма сильно потеснит с одной стороны нишу 35 мм, а с другой, средний формат. Наверняка ещё будут сравниваться кадры 645 ого и 35 мм и например хасселя, посмотрим 🙂 Но уже понятно, на рынке появилась новая очень высококлассная камера, с которой интересно работать. Пентакс удивил!
| Тип — Тип камеры | Однообъективная зеркальная цифровая среднеформатная фотокамера с автоэкспозицией, TTL автофокусом |
| Объектив — Байонет | 645AF2 (с поддержкой объективов с ультразвуковым SDM мотором) |
| Сенсор — Тип | КМОП матрица с первичным цветовым фильтром без сглаживающего фильтра |
| Сенсор — Эффективных пикселей | примерно 51.4 мегапикселей |
| Конструкция — Высота | 117мм |
| Конструкция — Ширина | 156 мм |
| Конструкция — Глубина | 123 мм |
| Конструкция — Вес | 1550 г (с установленным аккумулятором и двумя картами памяти) 1470 г (без аккумулятора и карты памяти) |
