Pentax k 5 ii: Pentax K-5 II — небольшое, но важное обновление удачной камеры / Фото и видео
Обзор Pentax K-5 II — Фотография Тесты обзоры советы уроки
Обзор и тест зеркального цифрового фотоаппарата Pentax K-5 II
Pentax K-5 IIЛюди постарше с подростковых времен помнят ощущение пронзительной яркости бытия, возникавшее ровно в момент, когда поздним вечером вас встречала группа незнакомцев и звучал традиционный вопрос: «А ты за кого болеешь?!» В среде фотографической «болельщики» тоже присутствуют: группируясь по маркам фотоаппаратов, форматам кадра, носителям информации и жанрам фотографии, они с готовностью вступают в жаркие обсуждения и споры, напоминающие давно известную дискуссию между Лилипутией и Блефуску.
Поведение хулиганствующих похоже в главном, но отличается частностями. «Пентаксисты» у меня вызывают ощущение «одной из самых интеллигентных, спокойных и одновременно упертых» групп
фотографических болельщиков. Допускаю, что интеллигентность и спокойствие вынужденны – с 2% рынка особо не повыступаешь: противники массой задавят, да и не перекричать могучий хор.
За последние годы Pentax не раз становился героем околофотографических новостей, не связанных напрямую с выпускаемым ассортиментом. Компания, в которой
в 2004 году было занято 6000 сотрудников, не смогла своевременно перестроиться под требования «эпохи фотоцифры» и последнее время играла на рынке оптических приборов (преимущественно медицинских)
роль много более значимую, чем на рынке фотооборудования. Попытки переломить ситуацию предпринимались неоднократно: приходят на ум отчаянные с точки зрения обывательского маркетинга шаги —
сотрудничество с Samsung с 2005 года и партнерство с Tokina в разработке объективов. В конце 2006 года
появилась информация о поглощении Pentax японской Hoya.
Нужно отдать должное, за полтора прошедших года признаков того, что марку Pentax похоронят не наблюдалось.
Более того, выпускаются новые модели зеркалок
– в мае 2012 анонсировали Pentax K-30, а 10 сентября – Pentax
K-5 II, улучшенную версию удачного Pentax K-5.
Именно Pentax K-5 II и будет героем сегодняшнего обзора.
Предшественник героя обзора, Pentax K-5, выпущенный в октябре 2010 года, заслужил множество хвалебных отзывов – модель получилась удачной. Критиковали в основном только невнятную систему автофокуса (пою с чужих слов и степень невнятности сам оценить не могу – с K-5 не знаком). Pentax-Ricoh не стала вносить в новую модель кардинальных изменений: на преемственность явно указывает название, а отличия незначительны: в первую очередь это новый блок автофокуса SAFOX X. От добра добра искать не стали, дизайн практически не изменился, неизменным осталось и «сердце» – отличная 16,3 мегапиксельная матрица, очень близкая родственница используемым в Nikon D7000 и Sony SLT-A55.
В отдельные разделы обзора вынесена информация:
Технические характеристики Pentax K-5 II
Комплект поставки и программное обеспечение
Качество материалов и изготовления, конструкция, эргономика и органы управления
Начну обзор с впечатлений о работе автофокуса Pentax K-5 II –
предыдущая модель удостоилась множества критических замечаний к скорости и уверенности работы автоматической фокусировки.
Автофокус
Pentax заявляет, что новый модуль SAFOX X значительно превосходит предшественника скоростью, повторяемостью результатов и точностью фокусировки, добавляя, что других APS-C зеркальных фотоаппаратов, способных фокусироваться при освещении -3 EV до +18 EV просто не существует.
На самом деле способностью работать при недостатке освещения даже с несветосильным «китом» Pentax SMC DA 18-55/3.5-5.6 AL WR фотоаппарат откровенно порадовал: Pentax K-5 II умеет фокусироваться в условиях, когда этого просто не ждешь (хотя неуверенность и медлительность процесса никто не отменял).
К точности претензий нет, количество промахов по вине автофокуса не превышает привычный уровень. К рекордсменам по скорости автофокуса модель отнести сложно, но и к аутсайдерам он определенно не относится: крепкий середнячок.
Несколько невнятной показалась работа следящего автофокуса, но я редко «слежу» и обоснованно критиковать не способен.
11 датчиков фокусировки определенно не выдающийся показатель, но 9 из них – крестообразные.
Контрастный автофокус в режиме Live View особой медлительностью не отличается.
Подытожу: автофокус Pentax K-5 II нареканий не вызвал, «слабым звеном» не показался – результаты не выдающиеся, но полностью приемлемые и сравнимые с результатами однокласников.
Быстродействие
Pentax K-5 II оставил впечатление быстрой и отзывчивой модели. Никаких нареканий на скорость включения, работы и реакции на клавиши управления.
Обработка снятого кадра занимает около 1 секунды (Jpeg) и 1.5 – 2 секунды (Jpeg + RAW). Покритиковать фотоаппарат можно лишь за несколько затянутую обработку при съемке сериями – медленнее привычного.
Система стабилизации изображения
В модели используется система стабилизации сдвигом матрицы Pentax SR.
Реализация функции вызывает самые положительные эмоции: K-5 II способен «стабилизировать» практически все когда-либо выпущенные объективы Pentax (в том числе и объективы м42, устанавливаемые через адаптер).
К сожалению, длиннофокусного объектива для полноценного теста работы стабилизатора у меня не было, но по работе с китом 18-55 готов подтвердить, что 3 ступени выигрыша система обеспечивает достаточно стабильно.
Меню настройки шумоподавленияШум
Способность Pentax K-5 II сопротивляться шуму и сохранять детализацию на высоких значениях ISO заслуживает самой высокой оценки: даже при съемке в Jpeg можно безо всяких сомнений поднимать чувствительность до ISO 1600.
Правильно экспонированные Jpeg на ISO 3200 (а часто – и на ISO 6400) приемлемы и не вызывают особых нареканий. Отличный результат, значительно расширяющий способности фотоаппарата.
Встроенная система шумоподавления, имеющая целых 6 настроек (Выключена, Низкий, Средний, Высокий, Авто и Пользовательский) работает на удивление надежно и деликатно на всех рабочих значениях
чувствительности.
Режим «Авто» настроен оптимально и приемлем в подавляющем большинстве ситуаций, но возможность в Пользовательском режиме «назначить» уровень шумоподавления каждому значению
ISO очень понравилась.
Видео
Я солидарен с компанией Pentax, явно относящейся к функции съемки видео в зеркальных ФОТОаппаратах как к явно факультативной: показательны отсутствие выделенной кнопки режима (видеосъемка включается поворотом диска выбора режимов) и соотношение информации в руководстве – видеосъемке отведены 6 страниц из 330.
Так или иначе: Pentax K-5 II умеет снимать Full HD 1920*1080 видео на 25 кадрах в секунду размером до 4 Gb или продолжительностью до 25 минут. Встроенный микрофон моно.
Включение «Корректировки в светах»Экспонометрия и баланс белого
Pentax K-5 II оборудован 77-сегментным встроенным экспонометром,
работающим уверенно и надежно в подавляющем большинстве ситуаций.
Я не заметил устойчивого стремления ни к пересвету, ни к недоэкспонированию. Тем не менее, стоит аккуратно относиться к
контрастным сценам в условиях недостатка освещения – автоматика периодически ошибается и «выбивает» света, стараясь сохранить детали в тенях. Советовал бы включить по умолчанию функцию
«Корректировки в светах»: матрица фотоаппарата отличается стойкостью к шумам и их незначительное увеличение в тенях не приведет к явному ухудшению результата.
Экспонометр уверенно работает при съемке со встроенной вспышкой.
Баланс белого также не вызывает нареканий: работа надежна и предсказуема, цветопередача нейтральна. Ожидать чудес в сложных смешанных условиях освещения не стоит, но Pentax K-5 II отрабатывает не хуже, а зачастую и лучше конкурентов.
Встроенная вспышкаНемного о «плюшках»
Рассказать о всех достоинствах современного качественного зеркального фотоаппарата в одном обзоре просто невозможно, приятностей в Pentax K-5 II великое множество, я остановлюсь лишь на малой толике из них.
Настраиваемая работа Авто ISO: не только ограничение диапазона чувствительности, но и дополнительные установки «Fast» и «Slow». В обычном авторежиме фотоаппарат старается строго следовать правилу «1/эквивалентное фокусное расстояние объектива». В «Быстром» режиме выдержка становится короче на ступень-две (ISO поднимается без особых сомнений), в «Медленном» фотоаппарат пытается работать на низких значениях ISO, рассчитывая выдержку с учетом работы стабилизатора.
Очень неплохо реализована функция HDR: K-5 II справляется со склейкой снимков, снятых без штатива.
Внутрикамерно реализована функция ремаппинга битых и горячих пикселей: раздражающие точки можно убрать без обращения в сервис.
Отменный электронный уровень с привлекательным и удобным интерфейсом
Оптический видоискатель со 100% покрытием
Режимы TAv «Приоритета выдержки и диафрагмы» (меняется лишь ISO при заданных значениях выдержки и диафрагмы) и Sv (экспопара подбирается под заданное значение чувствительности)
Заключение
Pentax K-5 II откровенно понравился.
Фотоаппарат не уступает
конкурентам и не имеет явных слабостей, проблем и огрех. О чем я еще не упомянул? 3-дюймовый дисплей с 921 000 точек, стойкий к засветке и с хорошими углами обзора, емкий аккумулятор, затвор
с заявленными 100 000 срабатываний, внятная подстройка автофокуса, отлично работающий пылетряс, программная коррекция аберраций, неплохая встроенная вспышка с возможностью беспроводного
управления выносными, пыле и влагозащита — список можно продолжать и продолжать. Уверенная работа автоматики, отличная детализированная картинка, отменная эргономика, богатая функциональность –
работать с моделью одно удовольствие и я с сожалением расставался с тестовым экземпляром.
Pentax K-5 II совершенно без усилий конкурирует с именитыми соперниками, превосходя их по многим параметрам, кроме одного – цены: он намного дороже Nikon D7000, своего прямого конкурента, использующего схожую матрицу.
Отсюда и рекомендации: твердо, смело и настойчиво рекомендую фотоаппарат до момента, когда нужно произнести цену на него.
После произнесения цены – рекомендую, но робко, с сомнением и с
оговорками.
март 2013 года
» Обзор Pentax K-5 II
Камера Pentax K-5 II (и Pentax K-5 IIs) актуальна и сейчас, хотя выпущена в 2013 году. Матрица хороша, экран великолепен, имеется режим визирования по нему, с довольно быстрым автофокусом. Камера имеет превосходную влагозащиту, а также магниевые корпус с шасси из нержавеющей стали, отсутствующие на уровне камер для энтузиастов в этом ценовом сегменте.
Спецификации
Матрица CMOS, размерность APS-C (кроп-фактор ×1.5), разрешение 16.9 Мп, чувствительность 80 — 3200, с расширением на 3 ступени до 51200, с системой стабилизации и очистки от пыли, размеры файла 4928 x 3264, без сглаживающего фильтра
ЖК-экран
921000 пикселов, 3 дюйма, с возможностью визирования в реальном времени
Встроенная вспышка ведущее число 13, возможность управления внешними вспышками через P-TTL
Корпус
магниевый сплав на стальном шасси, прорезиненные швы, защита от пыли и влаги
Видоискатель
оптический со 100%-ным покрытием кадра
Автофокус
фазовый через модуль SAFOX X по 11 фокусировочным точкам, контрастного типа по основной матрице, с мгновенным увеличением
Диапазон выдержек
30 — 1/8000 с
Замер экспозиции
мультизонный, центровзвешенный, точечный
Тип карт памяти
SD, SDHC, SDXC
Форматы изображения
JPEG, RAW
Интерфейсы
USB 2.
0, видео, HDMI, аудио
Емкость аккумулятора
740 фотографий
Видео
MPEG до HD1080p с частотой кадров до 30 и поддержкой стабилизации
Размер
131x97x73 мм, без объектива
Вес
740 г, с элементами питания; без объектива
Прежде всего, следует отметить очень точный и быстрый модуль автофокуса — естественно, для его измерения камеру необходимо тестировать на специальном оборудовании, к тому же, с моторными объективами, однако, нам, фотографам, достаточно и полностью субъективного восприятия и личных ощущений. В линейке оптики Pentax большинство объективов безмоторные, отчего моторами изначально снабжаются сами фотоаппараты — это позволяет заметно экономить на себестоимости производства объективов и уменьшать их габариты на толщину мотора, а также производить ультракомпактные варианты.
Металлический корпус камеры просто по опрделнию не может скрипеть и люфтить, к тому же, прекрасно защищает ее от падений — на это нам санкции не давали, поэтому мы не тестировали, но он выглядит и без того надежно, экран утоплен в корпусе, чтобы как раз при случайной встрече с твердой поверхностью иметь больше шансов выжить. Резиновые накладки на корпусе очень хваткие и приятные наощупь. Сам дизайн незначительно отличается от первой версии — возможно, дань моде или символ преемственности, но на фоне конкурентных аналогов камера начинает смотреться староватой. Впрочем, любителей это не останавливает. Камера ведь очень хороша в плане глубины настройки — контрольные кольца регулируются вплоть до того, куда их поворачивать, чтобы изменять параметры в плюс или минус. Естественно, их функционал тоже может меняться с традиционного на привычный. Для автофокуса существуют три кнопки (спусковая, лок экспозиции и специально выделенная клавиша автофокуса) — такое обычно есть только в профессиональных камерах, скорости которых не хватает на то, чтобы контролировать, куда они попадают, и делать это приходится самому, перенося функцию фокусировки с кнопки спуска назад.
Скорострельность камеры, между прочим, тоже замечательна.
Что касается матрицы, то стандартное ее верхнее значение — ISO 6400, выше которого по умолчанию она не поднимается, и только при включении расширенного режима можно добраться до ISO 51200 в три ступени расширения. Карта шумов приведена ниже. Все кадрs сняты в RAW и проявлены в соответствии с нашей методикой (по нулям без снижения шумов и шарпинга) в LR 4.3, с коррекцией лишь баланса белого.
В ответ на вопросы наших читателей, сообщаем:
Точка фокусировки в камере выбирается легко кнопками на задней панели вокруг клавиши «Ок» — последнее довольно неудобно с большими руками или в перчатках, но недостатком это не является в условиях недостаточной освещенности камера имеет обыкновение «ерзать», прогоняя мотор полностью вперед-назад, и если вы снимаете в режиме AF-S, сделать кадр она вам не даст, но это нормальная ситуация, камера быстрая, в том числе, в плане серийной съемки.
Эффект от использования сглаживающего фильтра виден при сравнении с рыночным аналогом, Nikon D7000
Выше вы видите сравнительный тест резкости между Pentax K-5 IIs + 35/2.
4 и Nikon D7000 + 35/2. Объективы сопоставимые, хотя по резкости и светосиле вариант Nikkor немного лучше, хотя этот показатель спорный и, скорее всего, находится в рамках математической погрешности. Тест снимался в комнатных условиях с разницей в 5 минут, при температуре 19°С, при естественном освещении, замер автоматический с приоритетом диафрагмы, ISO 100, ручная фокусировка по черному фломастеру (средний из трех сегментов), в формате RAW, с последующей конвертацией в Adobe Photoshop Lightroom 4.3RC по пресету для теста объективов (ручная установка баланса белого для каждого комплекта изображений, остальные параметры «по нулям», композитная тоновая кривая имеет небольшую S-образную форму для повышения контраста по четвертям (0, +25, -25, 0), шарпинг +25 при радиусе -0.5, цветовые шумы снижены на 25 единиц. При желании можно взять оригиналы Pentax K-5 IIs в raw или jpeg и лично сравнить их с изображениями с Nikon D7000.
Как видно выше, резкость оба объектива начинают показывать примерно с диафрагмы 4, максимум Pentax 35/2.
4 показывает на f/8, а Nikkor 35/2 уже на 5.6, однако, нас интересовало не это. Прежде всего, Nikkor начинает «мылить» на закрытых диафрагмах, особенно, по краям, а изображение выглядит несколько резче в случае Pentax. Впрочем, границы резких объектов просто более контрастны, что может обусловливаться битностью матрицы (12 в случае Pentax, 14 в случае Nikon, что несколько влияет на детализацию), и если присмотреться к пикселам, резче вариант Nikon, пусть и ненамного. Это связано, скорее всего, с качеством оптики, а большая дискретность передаваемых тонов может быть и следствием наличия сглаживающего фильтра в Nikon. В остальном же, картина примерно одинаковая: хроматические аберрации по краям, при в целом резкой картинке в обоих случаях.
photowebexpo
Камеры можно приобрести здесь по самым выгодным ценам
Если бы вам пришлось выбрать одну…
Обзор PENTAX K5II: Если бы вам пришлось выбрать одну.
..
Май 2022 г., Карл Гаррард
Зеркальные камеры Pentax принесли мне столько приятных воспоминаний. Но состояние нашего рынка камер таково, что зеркальные камеры, вероятно, однажды станут редкостью. Производители камер возлагают надежды на беззеркальные камеры как на будущее, и это становится все более очевидным с каждым днем. Только Pentax продемонстрировала приверженность сохранению производства цифровых зеркальных камер, но давайте посмотрим правде в глаза, это небольшой специализированный бренд с пропорционально небольшим и в равной степени преданы базе фотографов. Я всегда любил камеры Pentax, у меня были все зеркальные фотокамеры Pentax, когда-либо сделанные. Но пришло время освободить место на моих полках. И при этом я решил распродать огромную часть моей «коллекции» фотоаппаратов, которые у меня есть от всех производителей, не только от Pentax. В конце концов, цель состояла в том, чтобы оставить только мои самые любимые продукты от каждого производителя, которым я владею.
Обзор Pentax K5II: Введение
Цифровая зеркальная фотокамера Pentax
Когда я пишу эту статью, мне становится немного грустно. Pentax был последней маркой, которую я решил выбросить из этой кучи. Думаю, мне просто было очень трудно расстаться со своей коллекцией Pentax, которая была так дорога мне на протяжении многих лет. В конце концов я решил оставить только одну цифровую зеркальную камеру Pentax и несколько объективов из всей моей коллекции. Эта статья служит своего рода мемуарами, а также подробным описанием того, почему я остановился на K5II как на единственной цифровой зеркальной фотокамере Pentax, которой я буду владеть с этого дня. Позвольте мне прояснить, мне нравилась, по крайней мере, в той или иной степени, каждая цифровая камера Pentax с байонетом K, которую они когда-либо производили (даже K-01 и причудливая KS1), и это, будет никогда не меняйте . Некоторые, больше, чем другие.
Полностью защищен от непогоды. |
Pentax по-прежнему остается одним из лучших брендов камер, которые я выбираю для использования на открытом воздухе. Прочность, комфорт, компактность и защита от непогоды — вот лишь несколько причин, по которым я так люблю их для съемки на открытом воздухе. Pentax никогда не был брендом, на который я мог бы положиться в серьезной съемке боевиков. На самом деле, к чести Pentax, они никогда не представляли себя таковыми. Но для обычного наблюдения за птицами/фотографии, пейзажей с неблагоприятной погодой и макросъемки природы они являются одним из лучших вариантов из всех, а некоторые из них мне нравятся больше всего.
| Прочный. И ты чувствуешь это в своей руке. |
Я помню, когда Pentax представила K5. Они действительно оставили след с этой камерой. Необработанные изображения были не чем иным, как ошеломляющими, и это оставило след в индустрии.
K5 был одним из самых первых датчиков с меньшим числом единиц ISO, которые позволяли значительно увеличивать и уменьшать экспозицию при постобработке — до пяти ступеней и более . Изображения также были очень малошумными и очень детализированными, что могло конкурировать со многими полнокадровыми цифровыми зеркальными фотокамерами того времени. Сегодня качество изображения не уступает новым камерам, а некоторые даже превосходит.
Компания Pentax продала их целую тонну, это одна из их самых продаваемых цифровых зеркальных камер по какой-то причине.
Затем, вскоре после K5, Pentax решила улучшить почти совершенство, представив K5II. Благодаря устранению наиболее очевидных (из немногих) недостатков K5 и сохранению той же компоновки модели K5II/S также пользовались большим успехом. Они значительно улучшили ЖК-дисплей, а Pentax улучшила скорость, чувствительность и производительность автофокусировки при слабом освещении, добавив новый модуль автофокусировки SAFOX X.
Что, по крайней мере, для меня, мгновенно сделало K5II гораздо лучшей камерой с автофокусировкой, особенно в условиях низкой освещенности. Будущие обновления прошивки укрепили и без того улучшенную производительность объективов с винтовым приводом.
Изменения, которые на первый взгляд могут показаться незначительными, имеют большое значение при использовании камеры в реальных условиях. Просто подумайте, как часто вы используете автофокус и как часто, например, просматриваете свои изображения. На самом деле довольно много, и, таким образом, опыт использования K5II значительно улучшился. Автофокус был сразу заметен для меня, как по скорости, так и по отслеживанию, и особенно по способности фокусироваться и фиксироваться в условиях почти полной темноты (-3ev). Я имею в виду, что K5II цепок и, кажется, никогда не сдается в темных обстоятельствах.
Сделав задний ЖК-дисплей без зазоров, они улучшили углы обзора и отражательную способность ЖК-экрана. Это также имело то преимущество, что частицы пыли не застревали между ЖК-панелью и защитным стеклом — незначительная, но частая неприятность для K7/ Камеры K5.
Но Pentax также добавил пару других отличных вещей.
Они добавили пару функций, использующих стабилизацию изображения тела — Тонкая настройка композиции изображения и Автоматическое выравнивание горизонта. Оба из них имеют особую практическую привлекательность для фотографа-пейзажиста, который, например, использует штатив. В системе меню также появилось несколько других дополнений, таких как автоматическая настройка режима HDR и т. д. Но в целом это были незначительные изменения/дополнения.
| Ручная настройка композиции изображения в то время была неслыханной. Хороший трюк для пейзажных фотографий. |
В целом, для меня K5II была умной, постоянно улучшающейся камерой. И спасибо Pentax за то, что они улучшили и без того выдающийся дизайн, сохранив в нем все хорошее и улучшив то, что выделялось. Я был большим поклонником K5, когда он вышел, но я бы никогда не вернулся к использованию K5, когда сегодняшние цены на подержанном рынке так близки.
В некотором смысле K5II был доработанным K5, что является самым простым объяснением.
Это подводит меня к тому, почему я недавно купил K5 II. У меня уже были K5II, так что же дает? Что ж, я думаю, мне просто придется рассказать эту часть как новый сегмент.
Обзор Pentax K5II: «Может быть только один»
Цифровые зеркальные камеры Pentax
Выбор единственной зеркальной фотокамеры Pentax, которую вы хотите оставить, было непростой задачей. В конце концов я почувствовал, что мой процесс принятия решений был очень надежным, поэтому я собираюсь поделиться им с вами. Важно понимать, что у меня есть камеры других марок для работы с фотографиями, которых исторически у моих Pentax не было и не будет в будущем. Полагаю, этот факт помог мне принять решение о выборе только одной цифровой зеркальной камеры Pentax.
Я начну свой процесс устранения, сначала обратившись к камерам старше K5II, а затем к камерам новее K5II.
Все цифровые зеркальные фотокамеры Pentax, представленные до K5II, днем и ночью были менее продвинутыми и способными.
Есть действительно более старые, чем K5II Pentax, которые я всегда буду обожать, но в целом K5II мне нравится больше. Эти камеры было проще всего устранить, условно говоря. Хотя мне очень нравились K10, K200 и K7, здесь просто нет сравнения с K5II. В конце концов, у этих камер не хватило уникальных преимуществ для достижения бессмертия.
Исключив по умолчанию использование Pentax для съемок в движении, мне, к сожалению, пришлось отказаться от K3 III. Я рассудил, что было бы бессмысленно продолжать инвестировать в эту камеру, если бы я не мог использовать, возможно, ее самую большую функцию — автофокусировку. У Pentax просто нет линейки вспомогательных объективов, которые мне нужны или нужны в конце концов, и я перепробовал все варианты в нужном мне диапазоне. Не заблуждайтесь, K3 III очень эффективен, так же или даже больше, чем D500 или более новые беззеркальные модели, но я предпочитаю иметь гораздо более широкий выбор и диапазон лучших объективов для этой задачи.
В моем тестировании только несколько объективов, доступных для крепления K, действительно показали, что K3 III может сделать для критически важной съемки движения (это ключ, критический!), И на самом деле нет объективов с быстрой фокусировкой от сторонних производителей, заслуживающих внимания.
Было трудно расстаться с этой прекрасной камерой. Но я должен был быть честен с самим собой, у меня есть более подходящие комбинации камера/объектив для этой задачи. На мой взгляд, динамичная фотосъемка требует максимальной отдачи от системы камер, поэтому, пока Pentax не расширит линейку своих объективов дополнительными опциями, они просто не тот бренд, который я бы выбрал для этой задачи. Я сделал это очень ясно в своем трехчастном обзоре K3 III.
Двигаясь дальше, я также исключил полнокадровые варианты K1 и K1 Mark II. У меня уже есть 50-мегапиксельная камера, которую я использую исключительно для критической пейзажной работы, и поэтому я чувствовал, что эти модели будут лишними, потому что пейзажная фотография, несомненно, лучший выбор для этих моделей. Кроме того, линейка полнокадровых объективов также была довольно ограниченной, и я не хотел использовать старые пленочные объективы с винтовым приводом. Любые объективы APS-C, которые у меня уже были с байонетом K, не использовали разрешение этих двух зверей из-за кроп-фактора, и большинство моих современных и любимых объективов были APS-C.
Кроме того, я так и не разобрался со всеми элементами управления и компоновкой камер K1/II. Честно говоря, эти камеры показались мне слишком специализированными/сложными для общего использования. Безусловно, K1/II чрезвычайно эффективны и являются одним из лучших вариантов для астро/пейзажной работы в целом, но их не так приятно использовать для повседневной фотографии, то есть в качестве универсала. Итак, опять же, из-за ограниченного выбора объективов и по другим причинам я неохотно отказался от этих двух моделей как от оставшихся бессмертных.
Остаются только три серьезных соперника, которые были новее, чем K5II, K3/II, KP и темная лошадка Pentax K70. Я сразу же исключил KP, так как я никогда не обращал внимания на его управление, элементы управления и компоновку, но он остается одной из самых красивых цифровых зеркальных камер Pentax, которые они когда-либо разрабатывали. Если бы у K70 было высокое качество сборки из магниевого сплава и максимальная скорость затвора 1/8000 по сравнению с камерами K5II/K3, она уступила бы K70 и K5II.
В результате на финальной камере мог быть другой результат. K70, вероятно, является лучшей цифровой зеркальной камерой за те деньги, которые Pentax когда-либо зарабатывала и, вероятно, когда-либо заработает.
В скачках участвовали K5II и K3. На самом деле это была гонка ноздря в ноздрю, но в конечном итоге я остановил свой выбор на K5 II по нескольким ключевым причинам.
Прежде всего мне нужно было решить, какую конкретную роль будет выполнять цифровая зеркальная камера Pentax в моей фотографии, а затем я мог выбрать лучшую камеру для этой роли. Я уже исключил Pentax для действий. В конце концов я решил, что цифровая зеркальная камера Pentax лучше всего подходит для роли серьезного фотографа. По сути, это означает, что мне нужна мощная цифровая зеркальная камера, способная создавать изображения профессионального качества, которые приятно использовать во множестве случаев, когда не связаны с действием .
Я был озадачен тем, что датчик, который работал лучше всего, по сравнению с более специфической ролью, такой как пейзажи.
По моему опыту, 16-мегапиксельная матрица K5II имеет лучшую производительность при слабом освещении и более широкий динамический диапазон, что приводит к более приятным и заметным улучшениям при постобработке. У меня на стене есть отпечатки размером 30×40 дюймов, сделанные с помощью 12-мегапиксельной зеркальной фотокамеры. Поэтому я знал, что мне будет не хватать меньшего шума и расширенного динамического диапазона K5II, но не дополнительных 8 мегапикселей разрешения K3.0005
Таким образом, большая пластичность необработанных файлов, включая дополнительный динамический диапазон и улучшенный контроль шума, склонила меня к выбору K5II. Вишенкой на торте стало обращение. Мне просто нравится расположение кнопок и дисков камер K7/5/5II, оно почти идеальное. Pentax внесла в K3 несколько небольших изменений и дополнений, которые, как мне показалось, не были идеально расположены или точно настроены. Короче говоря, я нашел K5II более универсальным в большем количестве условий съемки, чем K3, а также в цифровой фотолаборатории.
Небольшие улучшения в системе автофокусировки и более высокое разрешение не убедили меня по сравнению с K5II.
Таким образом, хотя K3 в некоторых отношениях лучше, чем K5 II, и определенно лучше, чем K3II, K5II, похоже, имеет лучший баланс между удобством использования и качеством изображения, практически без каких-либо практических потерь в производительности для выполнения своих функций. заполнил бы. Однако я считаю, что K5II и K3 были лучшими цифровыми зеркальными фотокамерами Pentax в целом.
Наконец, несмотря на то, что у K5IIs немного больше мелких деталей, по сравнению с более новым оборудованием я обнаружил, что это не было практическим преимуществом для той роли, которую K5II неизбежно будет играть. Кроме того, мне не нужно было беспокоиться о ложных цветах, появляющихся то здесь, то там — не то чтобы это когда-либо было серьезной проблемой. Мои K5II тоже старели, от них было много пользы. Поэтому я решил продать его и в конце концов купить совершенно новый K5II, поскольку он кажется лучшим универсальным решением из двух.
К счастью, у продавца был совершенно новый в коробке с 18-135 мм WR в комплекте за колоссальные 39 долларов.6.00. Это кража.
| Орхидеи. Натюрморт, K5II |
Pentax K5II Review: The Immortal One
Pentax DSLRS
Так что по сравнению с любой другой Pentax DSLR, K5II — мой личный выбор, если я буду один на удаленке. остров. Благодаря этому процессу я понимаю, что у меня нет никаких законных сожалений. Кроме того, я думаю, что K5II, вероятно, является одной из самых лучших цифровых зеркальных камер любого производителя для фотографов, которые просто наслаждаются процессом фотографии. С точки зрения удовольствия от использования, он определенно входит в мою пятерку лучших за все время. Важно знать, что он делает лучше всего, потому что, если вы это сделаете, я думаю, что он идеально подходит для серьезного фотографа, который не увлекается съемкой в действии.
| Компактный, прочный, многофункциональный, с нотками традиций. K5II — отличный пример воплощения идеалов Pentax. |
В крайнем случае, как и многие другие камеры, K5II может снимать динамичные кадры. Его система автофокусировки очень быстрая, и с правильным объективом вы можете сделать несколько призовых снимков в движении, если ваши навыки и время на высоте. Однако для меня есть другие камеры, гораздо более подходящие для этой задачи, и они делают это намного надежнее и изящнее. И меня это абсолютно устраивает. В случае, когда я получаю отличный снимок птицы в полете или фиксирую другие движущиеся объекты с помощью K5II, тем более приятно, что я вообще смог сделать это с арендодатель оборудование.
| Пара перепелов. Идеальные объекты для K5II. |
Но если не ходить слишком далеко, настоящая радость от использования K5II — это прогулочная фотосъемка, пешая съемка и уличная фотография.
Он маленький, защищен от непогоды, красиво сложен, чрезвычайно удобен в использовании и интуитивно понятен в использовании. Снимать под дождем с защищённым от непогоды объективом – одно удовольствие. Я никогда и никогда не буду беспокоиться о том, чтобы испортить K5II из-за сырости, холода, жары или пыли. Это просто одна из немногих бомбоустойчивых камер. Он на самом деле не такой уж устаревший и не кажется таковым, у него есть несколько отличных характеристик, где это важно, и несколько уникальных и полезных функций, за которые стоит умереть.
Итак, вот я с одной цифровой зеркальной камерой Pentax. Никогда не думал, что это произойдет. Но я совершенно искренне, без угрызений совести или сожаления, чувствую, что в целом сделал правильный выбор для своих нужд. K5II идеально подходит для той роли, которая мне нужна, и я чувствую, что он воплощает в себе величайшие исторические атрибуты и преимущества бренда.
Сосредоточьтесь.
-Carl
Pentax DSLRS
Мул Олень на хребте. Походы с K5II в поисках таких возможностей — вот для чего он был разработан. Счастливые тропы. |
Лучшие объективы для 16-мегапиксельных Pentax K-5 II и K-5 IIs: данные измерений теперь доступны онлайн и теперь у нас была возможность оценить более ранние модели K-5 II и K-5 II. Мы не собираемся проводить углубленный анализ самых эффективных моделей, как это было в прошлом, поскольку обе модели камер уже сняты с производства. Тем не менее, данные теперь доступны в Интернете для сравнения, и их интересно сравнить с Pentax K-3, если вы думаете об обновлении.
Мы проанализировали оптические свойства 33 различных моделей как Pentax, так и сторонних производителей, включая 20 основных объективов и 13 зум-объективов. Помимо представления рейтингов в табличной форме, нам было любопытно посмотреть, насколько острее результаты были при сравнении K-5 IIs без фильтра AA со стандартным (без фильтра AA) K-5 II, и подготовили результаты в два графика.
Обратите внимание, что у нас еще не было возможности проанализировать Pentax 31mm f/1.
8, 43mm f/1.9, 77mm f/1.8 Limited или 18-135mm f/3.5-5.6 и 60-250mm f/4.0 zoom, однако мы опубликуем данные по этим важным моделям в будущем, и они будут доступны онлайн для сравнения с ранее проанализированные модели.
Используя наши стандартные отраслевые тесты, мы сравнили данные о резкости самых эффективных объективов Pentax K-5 II и K-5 II. Хотя данные несколько различаются в зависимости от объектива, мы смогли увидеть улучшение пиковой резкости (количественно выраженное в P-Mpix как снижение резкости изображения по сравнению с максимальным потенциалом сенсора — в данном случае 16-Mpix).
Хотя лучшим объективом был Sigma 35mm f1.4 DG HSM A, пиковая резкость которого достигла чуть менее 13P-Mpix на Pentax K-5 IIs и 10P-Mpix на K-5. II – все перечисленные объективы добились увеличения на 25%. Если вашего объектива нет в списке, вы можете сравнить данные онлайн.
Нам было любопытно посмотреть, насколько хорошо 24-мегапиксельная камера Pentax K-3 будет сравниваться с Pentax K-5 II, использующими те же объективы.
В этом случае мы были несколько удивлены, обнаружив, что разница между ними составляет около 10%, что все еще значительно, хотя, возможно, немного меньше, чем мы ожидали.
Единственным исключением стал выдающийся объектив серии Art Sigma 35mm f1.4 DG HSM A, который показал улучшение чуть более чем на 23%, но ясно, что этот объектив оптимизирован для повышения резкости.
| Sigma 35 мм F1.4 DG HSM A Pentax | 899 | 26 | 13 |
| Pentax smc DA Star 55 мм F1.4 SDM | 640 | 25 | 10 |
| Pentax smc DA 50 мм f1.8 | 249 | 22 | 11 |
Pentax smc D FA MACRO 100mm F2. 8 WR | 589 | 21 | 10 |
| Pentax smc DA 70mm F2.4 Limited | 545 | 21 | 10 |
| Pentax smc DA 35mm F2.8 Macro Limited | 700 | 20 | 12 |
| Pentax HD DA 35mm F2.8 Macro Limited | 750 | 20 | 12 |
| Pentax smc FA 50 мм F1.4 | 450 | 20 | 11 |
| Pentax smc DA 35mm F2.4 AL | 220 | 20 | 10 |
| Pentax smc PENTAX D FA 50mm F2.8 Macro | 444 | 19 | 11 |
Pentax HD DA 21mm F3. 2 AL Limited | 700 | 18 | 10 |
| Pentax smc DA 40 мм f2,8 XS | 250 | 18 | 9 |
| Pentax smc DA 40mm F2.8 Limited | 360 | 17 | 9 |
| Pentax smc DA Star 300mm F4 ED (IF) SDM | 1400 | 17 | 9 |
| Pentax smc DA Star 200mm F2.8 ED (IF) SDM | 1200 | 17 | 8 |
| Pentax HD DA 40mm F2.8 Limited | 550 | 16 | 9 |
| Pentax smc DA 21mm F3.2 AL Limited | 650 | 15 | 10 |
| Pentax smc DA 15mm F4 ED AL Limited | 510 | 15 | 9 |
| Pentax smc PENTAX DA 14 мм F2,8 | 575 | 15 | 8 |
| Pentax HD DA 15mm F4 ED AL Limited | 700 | 15 | 8 |
Как мы видели на примере других производителей, Sigma 35mm (эквивалент 54 мм) f/1.
4 DG HSM A является лучшим объективом в своем классе.
Он не только очень хорошо скорректирован, но и имеет самый высокий показатель резкости среди всех протестированных. На втором месте высоко оцененный Pentax smc DA* 55 мм (эквивалент 85 мм) f1.4 SDM, еще одна модель с хорошей коррекцией, хотя и с меньшей резкостью. Это лучше, чем у версии smc DA 50 мм (эквивалент 77 мм) f1.8 по резкости, но это незначительно в реальных условиях, но это хороший выбор, если у вас ограниченный бюджет.
| Sigma 17–50 мм F2,8 EX DC HSM Pentax | 669 | 20 | 12 |
| Pentax smc PENTAX DA 16–45 мм F4 ED Алюминиевый | 335 | 18 | 9 |
Pentax smc PENTAX DA Star 16-50mm F2. 8 ED AL (IF) SDM | 736 | 15 | 10 |
| Pentax smc DA 12–24 мм F4.0 ED Алюминиевый (IF) | 700 | 15 | 9 |
| Pentax smc PENTAX DA 18–55 мм F3,5–5,6 AL II | 125 | 15 | 7 |
| Pentax smc PENTAX DA 55–300 мм F4–5,8 ED | 475 | 14 | 7 |
| Tamron SP AF 28–75mm F/2.8 XR Di LD Aspherical [IF] Pentax | 499 | 14 | 5 |
| Pentax smc Pentax DA 18–250 мм F3,5–6,3 ED AL [IF] | 499 | 13 | 8 |
| Sigma 8–16 мм F4,5–5,6 DC HSM Pentax | 699 | 13 | 8 |
| Sigma 18–200 мм F3,5–6,3 II DC OS HSM Pentax | 349 | 13 | 6 |
| Pentax smc DA 18–270 мм F3,5–6,3 ED SDM | 749 | 13 | 6 |
| Pentax smc PENTAX DA 50–200 мм F4–5,6 ED | 261 | 12 | 5 |
Tamron AF18-200mm F/3. 5-6.3 XR Di-II LD АСФЕРИЧЕСКАЯ (IF) МАКРО Pentax | 645 | 9 | 5 |
Sigma также хорошо справляется с объективом 17–50 мм (эквивалент 26–77 мм) f2.8 EX DC HSM в категории зума. Он также хорошо скорректирован и имеет высокую пиковую резкость при остановке.
Производительность на полной диафрагме тоже неплохая, но лучше на длинном конце. На втором месте умеренно светосильный Pentax smc DA 16-45mm (25-69мм эквивалент) f4 ED AL — хороший универсальный объектив с удобной максимальной диафрагмой. За ним очень близко следует Pentax smc DA 16-50 мм (эквивалент 25-77 мм) f2.8 ED AL (IF) SDM на третьем месте, но резкость на начальной диафрагме несколько разочаровывает на более длинном конце даже на K- 5 II.
Sigma 35 мм F1. 4 DG HSM A Pentax | 899 | 23 | 10 |
| Pentax smc DA Star 55 мм F1.4 SDM | 640 | 22 | 8 |
| Pentax smc DA 50 мм f1.8 | 249 | 20 | 9 |
| Pentax smc PENTAX D FA 50mm F2.8 Macro | 444 | 18 | 9 |
| Pentax smc DA 35mm F2.8 Macro Limited | 700 | 18 | 9 |
| Pentax smc FA 50 мм F1.4 | 450 | 18 | 9 |
| Pentax HD DA 35mm F2.8 Macro Limited | 750 | 18 | 9 |
Pentax smc DA 35mm F2. 4 AL | 220 | 18 | 8 |
| Pentax smc D FA MACRO 100mm F2.8 WR | 589 | 18 | 8 |
| Pentax smc DA 70mm F2.4 Limited | 545 | 18 | 8 |
| Pentax smc DA 40 мм f2,8 XS | 250 | 17 | 7 |
| Pentax HD DA 40mm F2.8 Limited | 550 | 16 | 7 |
| Pentax HD DA 21mm F3.2 AL Limited | 700 | 15 | 8 |
| Pentax smc DA 40mm F2.8 Limited | 360 | 15 | 7 |
| Pentax smc DA Star 300mm F4 ED (IF) SDM | 1400 | 15 | 7 |
Pentax smc DA Star 200mm F2. 8 ED (IF) SDM | 1200 | 15 | 7 |
| Pentax smc DA 21mm F3.2 AL Limited | 650 | 13 | 8 |
| Pentax smc DA 15mm F4 ED AL Limited | 510 | 13 | 7 |
| Pentax smc PENTAX DA 14 мм F2,8 | 575 | 13 | 6 |
| Pentax HD DA 15mm F4 ED AL Limited | 700 | 13 | 6 |
Несмотря на то, что объективы имеют аналогичные рейтинги на K-5 II с теми же моделями, занимающими первые три позиции, есть некоторые небольшие различия. Наиболее заметными из них являются Pentax smc D FA Macro 100mm f2.8 WR, опустившийся с четвертого места на девятое, и smc DA 70mm f2.
4 Limited, опустившийся с пятого на десятое место. К-5 II.
| Sigma 17–50 мм F2,8 EX DC HSM Pentax | 669 | 17 | 9 |
| Pentax smc PENTAX DA 16–45 мм F4 ED Алюминиевый | 335 | 15 | 7 |
| Pentax smc PENTAX DA Star 16-50mm F2.8 ED AL (IF) SDM | 736 | 13 | 7 |
| Pentax smc DA 12–24 мм F4.0 ED Алюминиевый (IF) | 700 | 13 | 7 |
| Pentax smc PENTAX DA 18–55 мм F3,5–5,6 AL II | 125 | 13 | 6 |
Tamron SP AF 28–75mm F/2. 8 XR Di LD Aspherical [IF] Pentax | 499 | 13 | 4 |
| Pentax smc PENTAX DA 55–300 мм F4–5,8 ED | 475 | 12 | 6 |
| Pentax smc Pentax DA 18–250 мм F3,5–6,3 ED AL [IF] | 499 | 11 | 6 |
| Sigma 8–16 мм F4,5–5,6 DC HSM Pentax | 699 | 11 | 6 |
| Sigma 18–200 мм F3,5–6,3 II DC OS HSM Pentax | 349 | 11 | 5 |
| Pentax smc DA 18–270 мм F3,5–6,3 ED SDM | 749 | 11 | 5 |
| Pentax smc PENTAX DA 50–200 мм F4–5,6 ED | 261 | 10 | 4 |
Tamron AF18-200mm F/3.  |