Товаров: 0 (0р.)

Sigma af 17 50mm: Доступ с вашего IP-адреса временно ограничен — Авито

Содержание

Объектив Sigma Canon AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

Тип объектива

универсальный

По направлению

универсальный

Система

Canon
Nikon
Minolta
Pentax
Sigma
Sony

Фокусное расстояние

переменное

Фокусное расстояние

17 — 50 мм

Значение светосилы

f/2.8

Углы обзора

72.4°-27.9°

Минимальная диафрагма

22

Минимальная дистанция фокусировки

0.28 м

Максимальное увеличение

0. 2

Байонет (крепление)

Canon EF-S
Nikon F
Pentax K
Sigma SA
Sony A

Размер матрицы

APS-C

Привод автофокусировки

ультразвуковой мотор

Стабилизация изображения

Конструкция (элементов/групп)

17 элементов в 13 группах

Кол-во лепестков диафрагмы

7

Диаметр фильтра

77 мм

Габариты (диаметр/длина)

 83.5×91.8 мм

Вес

565 г

Тест-обзор объектива Sigma DC 17-50mm f/2.

8 EX OS HSM

Главная страница · Полезно фотографу

Обновлено 27.02.2020   ·   Комментарии: 35   ·   На чтение: 12 мин   ·   Просмотры:

7 661

Sigma 17-50mm f/2.8 EX OS HSM – стандартный светосильный зум-объектив, разработанный для зеркальных камер с APS-C матрицей, выпущенный в феврале 2010 года. Для фотоаппаратов с подобной кропнутной матрицей диапазон фокусных расстояний от 17 до 50 мм является удобным для большинства съемочных ситуаций. Камеры со сменной оптикой начального уровня обычно комплектуются объективами с диапазоном 18-55 мм, но, к сожалению, не светосильными. Родная оптика с высокой светосилой недешева. И тут на помощь приходят объективы сторонних производителей.

Sigma DC 17-50mm f/2.8 EX OS HSM

Sigma 17-50mm f/2.8 выпускается для кропнутых камер различных систем. В статье будет рассматриваться объектив для камер Nikon.

Аббревиатура и технические характеристики

Маркировка объектива Sigma DC 17-50mm f/2. 8 EX OS HSM расшифровывается следующим образом:

  • Sigma – японская компания, производитель фототехники
  • DC – объектив разработан для зеркальных фотокамер с APS-C матрицей (аналог маркировки DX зеркалок Nikon)
  • 17-50mm – диапазон фокусных расстояний объектива
  • f/2.8 – светосила объектива, определяет максимально возможную открытую диафрагму. В данном случае диафрагма может принимать значение f/2.8 во всем диапазоне фокусных расстояний
  • EX (Excellent) – профессиональный объектив высшего класса
  • OS (Optical Stabilizer) – объектив оборудован оптическим стабилизатором (аналог VR от компании Nikon)
  • HSM (Hyper Sonic Motor) – в объективе установлен ультразвуковой мотор, обеспечивающий тихую и быструю фокусировку, благодаря чему, объектив будет полноценно работать на всех камерах Nikon, включая фотоаппараты начального уровня без встроенного мотора фокусировки

Кроме того, в конструкции объектива присутствуют ASP (Aspherical) – асферические и FLD (Fluorite like Low Dispersion) – низко дисперсионные элементы, подавляющие хроматические аберрации и геометрические искажения по краям кадра. По заявлениям производителя многослойное просветление оптики успешно борется с засветками и внутренними переотражениями, обеспечивая резкие и контрастные кадры даже в условиях низкого освещения. По моим личным наблюдениям резкость и контраст объектив держит хорошо, но «зайцев» ловит. Хотя, может в этом виноват UV-фильтр, накрученный на объектив.

В контровом свете резкость и контрастность практически не падают, но “зайцев” объектив ловит. ФР 20 мм, диафрагма f/22, выдержка 1/30 с, ISO 250

Еще кадр, снятый в контровом свете. ФР 50 мм, диафрагма f/4, выдержка 1/100 с, ISO 100

Технические характеристики объектива, следующие:

  • Диаметр переднего фильтра – 77 мм (как у большинства профессиональных моделей)
  • Кратность зума – 2,94х
  • Количество лепестков диафрагмы – 7
  • Диафрагма –  от f/2.8 до f/22 на всем диапазоне фокусных расстояний
  • Минимальная дистанция фокусировки – 0.28 м
  • Максимальный коэффициент увеличения – 1:5
  • Размеры – 83. 5 х 91.8 мм
  • Вес – 565 грамм

Объектив комплектуется удобной блендой и отличным чехлом. Бленда сидит очень плотно, потерять ее вряд ли возможно. Если одеть бленду задом наперед, доступ к кольцу фокусировки не блокируется даже на 17 мм. Чехлы, которые компания Sigma делает для своих объективов, я считаю одними из лучших. Чехол напоминает тубус из плотной ткани, только прямоугольной формы, на торцах которого внутри присутствуют толстые уплотнители, для дополнительной защиты.

В комплект входит удобная бленда и отличный чехол

На корпусе объектива расположены переключатели «AF – М» (выбор автоматической AF или ручной фокусировки M), «OS ON/OFF» (включение/отключение стабилизатора) а также блокиратор зума Lock, фиксирующий положение объектива на 17 мм фокусного расстояния.

К сожалению, в отличии от большинства объективов Nikon, Sigma 17-50mm f/2. 8 EX

OS HSM не поддерживает постоянный ручной контроль фокусировки. В режиме «AF» крутить кольцо фокусировки нельзя, можно повредить мотор.

По заявлениям производителя, стабилизатор обеспечивает выигрыш в 4 ступени. В моем архиве не нашлось кадров, которые могли бы это проиллюстрировать. Но, на англоязычных ресурсах встречается информация, что это заявление не далеко от истины. Кроме того, стабилизатор просто незаменим при съемке видео с рук.

Когда Sigma 17-50mm f/2.8 не присоединен к фотоаппарату или камера выключена, если объектив потрясти или просто повернуть из стороны в сторону, можно услышать шум, как будто внутри что-то перекатывается. Это не брак, а нормальное состояние. Звук издают линзы, отвечающие за работу стабилизатора, которые в выключенном состоянии не подвешены в электромагнитном поле.

Не считая этой особенности, объектив сделан очень качественно.

У моего экземпляра нет никаких люфтов, резинки не растянулись, а зум не выдвигается под тяжестью собственного веса. Это несмотря на то, что я пользуюсь им уже два года, а до этого несколько лет он был в других руках. Крепление байонета – металлическое, но, к сожалению, без резинового уплотнителя.

Передняя линза объектива при зумировании и фокусировке не вращается, что позволяет без проблем использовать любые светофильтры.

Фокусировка, резкость, цветопередача, геометрические искажения и другие важные параметры

Sigma 17-50mm f/2.8 отличается тихой, точной и достаточно быстрой фокусировкой. На одном из авторитетных ресурсов по фототехнике radojuva.com утверждается, что по скорости фокусировки он практически не уступает топовому Nikon 17-55mm f/2.8. Промахи по фокусу все же случаются, но не часто. Обычно при использовании крайних точек фокусировки в условиях недостаточного освещения. Во всяком случае, у моего экземпляра иногда проявляется подобный недостаток.

Как уже говорилось, 17-50 мм – довольно удобный диапазон фокусных расстояний.

Отлично подходит для съемки пейзажей, репортажей и портретов, т. е. для большинства съемочных ситуаций.

Пейзаж. Крым. Мангупское озеро. ФР 20 мм, диафрагма f/6.3, выдержка 1/100 с, ISO 100

Городской пейзаж. Крым. Балаклава. ФР 17 мм, диафрагма f/4, выдержка 1/1600 с, ISO 100

Портрет. Севастополь. Приморский бульвар. ФР 50 мм, диафрагма f/4, выдержка 1/200 с, ISO 100

Репортаж. Севастополь. Приморский бульвар. ФР 50 мм, диафрагма f/6.3, выдержка 1/200 с, ISO 200

Диафрагма f/2.8 рабочая во всем диапазоне фокусных расстояний, что позволяет эффектно размывать фон, а также, снимая в условиях недостаточного освещения, получать кадры с малым уровнем шумов.

У объектива приятное боке, кружки нерезкости аккуратной круглой формы.

У объектива приятное боке. ФР 44 мм, диафрагма f/2.8, выдержка 1/320 с, ISO 200

Объектив имеет ярко выраженное бочкобразное искажение на 17 мм и небольшое подушкообразное – на 50 мм. Также при съемке на широкий угол и диафрагме f/2. 8 проявляется эффект виньетирования. Эти недостатки легко правятся при постобработке. Непосредственно на этапе съемки, как в случае использования родных объективов Nikon, это исправить нельзя. Функция автоматического управления искажениями в меню фотоаппарата будет недоступна, так как объектив от стороннего производителя.

Кадры, сделанные на Sigma 17-50mm f/2.8, в большинстве своем не страдают от хроматических аберраций. Объектив хорошо справляется с данным типом оптических искажений. Опять же, если что, этот дефект можно исправить на этапе обработки, проще всего во время проявки RAW-файлов в конверторе.

Sigma 17-50mm f/2.8 на полностью открытой диафрагме показывает отличную резкость в центре кадра во всем диапазоне фокусных расстояний. По краям резкость падает, но стоит прикрыть диафрагму до значения f/4 и изображение становится резким по всему полю. Максимальной резкости объектив достигает на значении f/5.6.

Резкость отличная уже на диафрагме f/2. 8. ФР 36 мм, диафрагма f/2.8, выдержка 1/200 с, ISO 280

На f/4 картинка становится резкой по всему полю кадра. ФР 50 мм, диафрагма f/4, выдержка 1/80 с, ISO 1600

Еще одной особенностью этого объектива является возможность формировать красивые лучи при съемке источников света. Что интересно, у меня есть еще один объектив из серии EX (Excellent), Sigma 30mm f/1.4 HSM, который также красиво рисует лучи, но о нем мы поговорим в другой раз. Может это особенность EX серии?

Объектив формирует красивые лучи при съемке источников света. ФР 17 мм, диафрагма f/22, выдержка 1/200 с, ISO 450

Отдельно стоит упомянуть о цветопередаче Sigma 17-50mm f/2.8. Нельзя сказать, что она плохая или неправильная, но она точно отличается от родных никоновских объективов. Как мне кажется, на сигмовских кадрах присутствует едва уловимый теплый оттенок. Вот примеры фотографий. Поправьте, если я ошибаюсь.

Примеры фотографий

Все фотографии в этой статье сняты на Nikon D7100. Кадры, представленные ниже – это внутрикамерный JPEG без обработки. На фотоаппарате были выставлены следующие настройки: Баланс белого – авто, Режим управления снимками (Picture Control) – Насыщенный, Активный D-Lighting (Active D-Lighting) – Нормальный.

Обзор объектива Sigma DC 17-50mm f/2.8. ФР 17 мм, диафрагма f/7.1, выдержка 1/500 с, ISO 100

Обзор объектива Sigma DC 17-50mm f/2.8. ФР 34 мм, диафрагма f/4, выдержка 1/640 с, ISO 100

Обзор объектива Sigma DC 17-50mm f/2.8. ФР 36 мм, диафрагма f/4, выдержка 1/60 с, ISO 640

Обзор объектива Sigma DC 17-50mm f/2.8. ФР 50 мм, диафрагма f/4, выдержка 1/1250 с, ISO 100

Обзор объектива Sigma DC 17-50mm f/2.8. ФР 14 мм, диафрагма f/4, выдержка 1/60 с, ISO 100

Обзор объектива Sigma DC 17-50mm f/2.8. ФР 50 мм, диафрагма f/4, выдержка 1/800 с, ISO 100

Обзор объектива Sigma DC 17-50mm f/2.8. ФР 22 мм, диафрагма f/5.6, выдержка 1/800 с, ISO 100

Обзор объектива Sigma DC 17-50mm f/2. 8. ФР 40 мм, диафрагма f/3.2, выдержка 1/60 с, ISO 360

Обзор объектива Sigma DC 17-50mm f/2.8. ФР 17 мм, диафрагма f/5.6, выдержка 1/400 с, ISO 100

Обзор объектива Sigma DC 17-50mm f/2.8. ФР 20 мм, диафрагма f/4, выдержка 1/800 с, ISO 100

Обзор объектива Sigma DC 17-50mm f/2.8. ФР 36 мм, диафрагма f/4, выдержка 1/800 с, ISO 100

Обзор объектива Sigma DC 17-50mm f/2.8. ФР 50 мм, диафрагма f/5.6, выдержка 1/500 с, ISO 100

Обзор объектива Sigma DC 17-50mm f/2.8. ФР 17 мм, диафрагма f/5.6, выдержка 1/640 с, ISO 100

Обзор объектива Sigma DC 17-50mm f/2.8. ФР 27 мм, диафрагма f/2.8, выдержка 1/3200 с, ISO 100

Обзор объектива Sigma DC 17-50mm f/2.8. ФР 38 мм, диафрагма f/4, выдержка 1/400 с, ISO 100

Обзор объектива Sigma DC 17-50mm f/2.8. ФР 50 мм, диафрагма f/4, выдержка 1/800 с, ISO 100

Обзор объектива Sigma DC 17-50mm f/2.8. ФР 46 мм, диафрагма f/4, выдержка 1/800 с, ISO 100

Обзор объектива Sigma DC 17-50mm f/2.8. ФР 22 мм, диафрагма f/5, выдержка 1/500 с, ISO 100

Обзор объектива Sigma DC 17-50mm f/2. 8. ФР 24 мм, диафрагма f/4, выдержка 1/250 с, ISO 100

Аналоги

  1. Nikon DX AF-S NIKKOR 17-55mm f/2.8G IF ED – топовый объектив для зеркальных камер Nikon с кропнутой (APS-C) матрицей. Входит в профессиональную линейку объективов Nikon. Отличается быстрым, тихим и точным автофокусом, отличной резкостью, контрастом и цветопередачей. Из минусов можно отметить немалый вес (755 грамм), отсутствие стабилизатора и высокую стоимость (Sigma 17-50mm f/2.8 стоит как минимум в 2 раза дешевле).
  2. Nikon DX AF-S NIKKOR 16-80mm f/2.8-4E VR IF ED – еще один родной объектив высокого класса. К сожалению, не с постоянной светосилой и стоимостью почти как у старшего брата Nikon 17-55mm f/2. 8.
  3. Sigma 18-50/2.8 EX Macro и Sigma 18-50/2.8 EX Macro HSM – предшественники тестируемого объектива, не имеющие стабилизатора изображения. Кроме того, первая модель не имеет встроенного мотора фокусировки и не сможет полноценно работать на младших камерах Nikon трехтысячной D3xx и пятитысячной серии D5xx.
  4. Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm f/2.8 A16 N, Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm f/2.8 A16 NII и Tamron DI II SP 17-50mm F/2.8 VC. Я несколько раз пытался приобрести на вторичном рынке Tamron Aspherical LD XR DI II SP AF 17-50mm f/2.8 A16 NII (отличается от версии A16 N наличием встроенного мотора фокусировки), еще когда снимал на Nikon D5000, но неудачно. Первый экземпляр был в ужасном техническом состоянии: резинка зумирования растянута, все люфтит и скрипит; второй, хоть и выглядел как новый, мылил левый верхний угол (примерно 1/6 часть фотографии) на диафрагмах от f/2. 8 до f/5.6; третий страдал сильным бэк-фокусом. В общем, привлекательной оказалась только цена – примерно около 150$. В то же время, из 4 экземпляров Sigma 17-50mm f/2.8, которые мне довелось тестировать, только у одного обнаружился небольшой фронт-фокус, и то, это можно было увидеть, только снимая специальную мишень. Кроме того, версии A16 N и A16 NII не имеют стабилизатора изображения. Tamron DI II SP 17-50mm F/2.8 VC по отзывам неплохой объектив и может являться достойной альтернативой Sigma 17-50mm f/2.8. У него есть стабилизатор и аналогичная цена.
  5. Tokina AT-X PRO SD 16-50 F8 DX Internal Focus – еще один аналог от стороннего производителя. На сегодняшний день снят с производства, найти можно только на вторичном рынке. Не имеет встроенного мотора фокусировки и стабилизатора изображения.

Выводы

Sigma 17-50mm f/2. 8 EX OS HSM – отличный светосильный зум-объектив от стороннего производителя. Одно из лучших светосильных решений для путешествий и каждодневного использования.

Плюсы:

  • Высокая светосила, постоянная на всем диапазоне фокусных расстояний
  • Хорошее качество изображения
  • Красивое боке
  • Быстрый, тихий и точный автофокус
  • Хорошее качество сборки
  • Стабилизатор изображения
  • Приемлемая цена для объектива такого класса: 250$ на вторичном рынке, 400$ – за новый

Минусы:

  • Главный минус – это объектив стороннего производителя. Из-за этого могут быть недоступны некоторые функции фотоаппарата, а на некоторых камерах он может некорректно работать. Кроме того, надо тщательно относится к выбору конкретного экземпляра, у неродных объективов чаще встречается фронт-, бек-фокус и другие оптические недостатки.

На мой взгляд Sigma 17-50mm f/2.8 – лучший светосильный зум-объектив подобного класса по соотношению цена – качество. Этот вариант стоит рассматривать в первую очередь при замене темной китовой оптики на светосильное решение. Он даже превосходит аналогичную модель от Nikon наличием стабилизатора, а про цену и говорить нечего. Новый Nikon 17-55mm f/2.8 стоит 1200$, б/у экземпляр в хорошем состоянии от 500$. В общем, Sigma 17-50mm f/2.8 – must have для любого владельца кропнутой зеркальной камеры Nikon.

Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F

Самые выгодные предложения по Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Nikon F

 
 

Котов Олег, 04.04.2019

Достоинства:
— Резкий на открытой, дырка 2.8 рабочая;
— довольно быстро фокусируется;
— Надежная конструкция, хорошо сбит по сравнению с тамронами;
— отличный стабилизатор, нет смазов на выдержках до 1/6;
— Хорошо рисует и размывает задний фон при портретной съемке

Недостатки:
— в солнечную погоду случаются перессветы, поэтому необходимо вводить экспокоррекцию в минус 0,3-0,7.
— бывает мажет автофокус при недостаточном освещении, лечится двойным нажатием на кнопку фокусировки, т. е. быстро два раза сфокусироваться на объекте, а потом нажать спуск — отсутствие промахов обеспечено.
— небольшое замыливание по краям, но не критично.

Комментарий:
Отличный светосильный штатник, немного дороговат, но если посмотреть на родной nikkor 17-55/2.8, который и еще без стаба (а стаб поверьте выручает очень сильно), то цена вполне приемлемая.
P. S. Использую в комплекте с nikon D7000

Гость, 18.11.2018

Достоинства:
Диапазон фокусных расстояний удобен, без сомнения.
Наличие стабилизатора. Достаточно хорошая цветопередача.

Недостатки:
Кольцо фокусировки вращается при фокусировке (устаревшая конструкция). Стабилизатор ест батарею, по сравнению с никоновским «полтинником» 1,4G батареи хватает на количество снимков в 2 или даже 3 раза меньшее. На коротком конце при работе со встроенной вспышкой получается тень от переднего края объектива (не критично, тк на коротком используется в основном для видео). Заметное виньетирование, особенно на «коротком» конце.

Комментарий:
77 мм размер фильтра — для кого то может быть и плюс, но цена удручает(. Вес — можно отнести как к достоинствам, так и к недостаткам, тк при съемке это плюс, но когда приходится носить в руках вместе с относительно тяжелой тушкой, то без кистевого ремня не обойтись. Первые ощущения от кольца зуммирования — очень тугой ход, даже наталкивался на мысль о ненужности фиксатора на «коротком» конце (переключатель LOCK), но после нескольких месяцев зуммирование происходит мягко и плавно. Присутствует легкое замыливание на «открытой», что для лицевых портретов — даже плюс.

Ern Sketa, 23. 10.2018

Достоинства:
Отличный цепкий автофокус, качество картинки только радует, Стаб отрабатывает на полную (при желании и секунду он отловит отлично)

Недостатки:
Стаб прилично кушает батарею. Перекрывает подсветку аф и вспышку (хотя мне не критично, ибо не пользуюсь этим). Так же может для кого-то вес. Подвижные элементы внутри громыхают (по началу даже пугало))

Комментарий:
Использую его как штатник. Для портретов есть полтинник 1,8 никоновский. однако, для меня, сигма почти во всем выигрывает. автофокус действительно цеплючий до ужаса. промахи у него были только при съемке ночью в слегка освещенном фонарями месте. не смотря на заявленное на маркете минимальное расстояние фокусировки в 28 см — у меня ему и 7-10 хватает (для всяких жучков)

Апраксин Алексей, 05. 10.2018

Достоинства:
Резкость, светосила, стабилизатор, удобное фокусное расстояние, хорошая сборка, скорость фокусировки

Недостатки:
Энергопотребление (быстро сажает батарею)

Комментарий:
Использую в качестве штатного объектива на Nikon D7000. После родного 18-105 огромная разница по качеству рисунка. Довольно резкий уже на открытой дырке, но приемлемая резкость начинается с F3.2 — F3.5. Уступает в этом плане фиксам (сравнивал с никкорами 35 1.8g и 50 1.8g). По всему полу резкий с F4.0. Заказывал из Японии, рисковал в плане возможного бэк/фронт фокуса. Но оказалось все нормально, даже на простом Nikon D3100. Фокус быстрый и довольно цепкий. Отлично сбит, зум приятно туговат, хобот объектива не вываливается. Довольно быстро сажает батарею (виноват стабилизатор). Если с родным 35 1.8g заряда хватало более чем на 1000 снимков в формате RAW, то с этим только порядка 600. В целом доволен, рекомендую.

прошенкин роман, 02.08.2018

Достоинства:
это цена!!! постоянные 2.8 по сравнению с аналогичным Никон это небо и земля. картинка интересная, даже мне показалась что лучше чем Никон полтиник1.8g. очень резкий начиная от 3.5. чистый японец, произведён на ФУКУСИМЕ!!! в 13 году))). 2 года гарантии. говорят что хобот выезжает под своим весом у меня пока такое не наблюдается.

Недостатки:
по сути их нет. но если по капаться то мылит по краям и немного округляет. дорогие фильтры. бывают промахи с автофокусом. при съёмке переодически пальцами цепляешь за фокусировочное кольцо при авто фокусе. Тугое кольцо зума, стабилизатор походу вообще неработает, по крайней мере я так заметил. Кушает батарейку прилично

Комментарий:
очень хороший как штатник. Зум тугой. Очень неудобно им пользоваться когда снимаешь видео, плавного приближения нет. Лучше пока не выпустили за такую цену

Zhavoronka Viktory, 07.10.2017

Достоинства:
— Резкость
— Рисунок
— Стоимость
— Вес (не под 1 кг)
— Форма боке
— Светосильность

Недостатки:
— Хроматит
— Кушает батарею где-то в 2-3 раза быстрее большинства объективов (стаб, как я понимаю)
— Мелкое боке
— Частые промахи АФ

Комментарий:
Хороший объектив. Рисунок — красота. Цвета с ним яркие, сочные. С китом — даже сравнивать нечего, хотя и киты у никона хороши и резки — но рисунок у них явно проще. Стоимость — гораздо меньше других светосильных объективов этого диапазона (за исключением тамрона). Но, по моему мнению, все же проигрывает даже самому простому фиксу — 50D. У того боке крупнее — у этой сигмы оно слишком мелкое, на мой вкус, автофокус точнее и быстрее. Самое неприятное — очень частые промахи автофокуса. Мой вывод — объектив хорош, но уже начинает хотеться немного большего. Возможно, фиксов, возможно, других зумов. Использую его там, где фиксы мне неудобны — репортажка, съемка в помещении и т. п. Если учесть его стоимость — то у меня претензий к нему нет. Восторги — есть, но лишь по некоторым параметрам.
https://vk. com/album-80341100_219257758 — весь альбом на нее
https://vk. com/album-80341100_218282503 — девушка с фонтаном и красными цветами тоже снята на нее.

Alex, 28.01.2017

Достоинства:
Светосила, быстрый автофокус. Умопомрочительное бокэ ( близок к фиксам, гаек нет ), кому важно — внушительный внешний вид ( для тех кто работает и нет денег на топовую оптику ), очень резкий, очень резвый. Приятный пластик. Отличная бленда в комплекте, приятный чехол. Этим объективом можно смело работать но осторожно, боюсь хрупок

Недостатки:
Незначительно:
— Крышка еле одевается, думал проблема в резьбе, поставил защитное стекло — опять проблема… в сад ее ( хотя это может быть только у меня так )
— 77мм дорогие фильтры, но если подходить с умом и не покупать, топовые — всегда можно найти что нибудь прилично-недорогое, или али, или б/у.
-зум кольца в левую сторону ( привыкнуть можно )
-контровой свет держит не важно — решаю вопрос редакторами, фильтрами, иногда на джепеге включением режима делайтинга ( никон )
— пыле-влаго средне

Значительно:
— Нельзя задевать кольцо управление резкостью в момент фокусировки — сразу ступор и писк… можно испортить объектив.
— Нельзя дофокусировать после авторезкости, пока не переключите а режим мануал.

Важно:
Очень очень очень тщательно выбирайте объектив, распечатавайте перед покупкой мишени для проверки бф, фф. Особо это важно для тех, у кого нет поправки юстировки в самом фотоаппарате. Распечатывайте миру мишень для проверки искажений. Я настоятельно рекомендую это делать, как мой товарищ купил с третьего раза, я купил с первого… раз на раз не приходится — изучайте то, что покупаете

Комментарий:
Немного лирики: валялся у меня Никон 5300 с объективом 18-140 ( многие его хвалят, не скажу что он плохой, но надоел ) Честно говоря просто захотелось что бы фотоаппарат пользу начал приносить, а не среднестатистические фотографии. Сигма 17-50 вполне подходит для творческих снимков. Дело в том что я не люблю плоские унылые изображения, но повторюсь — к 18-140 особо претензий нет — своих денег он стоит за счет своей универсальности, пришлось после долгих выборов и глядя на семейный бюджет купить Сигму. Объектив по картинке очень радует своей резкостью, бокэ, скоростью, уверенным приятным пластиком. Но вот есть какой то осадок что он внутри хрупок, хотя это может быть лишь «6 чувство»… Покупать его Вам или нет — мне сложно советовать. Я купил — не жалею. К нему на кроп надо будет брать новый 70-300 af-p никон желательно — кто любит живность и зум портреты в хорошую погоду, что бы перекрыть основные фокусные расстояния. А вот как раз Сигма на ближнем расстоянии в любую погоду отрисует так, что от топового стекла не отличите. Кратность объектива — 3, что дает ему качество и светосилу ( ни какие нибудь там 18-200 да простят меня «боги» фото, но надеюсь поймут о чем я ). Прикладываю файл на глубине резкости город — но он ужат — потому как сюда целиком не пролез ( ни какого художественного смысла в себе не несет —
проблему с контровым светом специально оставил на фото — не проявлял — jpeg)

Есть еще интересный новый Sigma AF 17-70mm f/2.8-4.0 DC MACRO OS HSM new Contemporary — присмотритесь, посравнивайте, может тоже вам зайдет, он из новой линейки, прямой конкурент его.

Желаю всем удачного выбора и хороших снимков.

anmonblan, 30.11.2016

Достоинства:
Очень качественно сделан. хороший контраст и резкость. Неплохое бокэ.

Недостатки:
Мой экземпляр оказался с бек фокусом, но помогает поправка в тушке D7000. Попробую сдать на юстировку в сервис центр по моей тушке.

Комментарий:
В сравнении с моим старым Никором 18-70 3,5-4,5 картинка выглядит ярче, контрастней и резче, посмотрим что даст юстировка. Еще он тяжелее моего старого объектива, рука устает, но это я думаю связано с неудобным хватом D7000 (в сравнении с моим старым D70s)

Голубев Николай, 29.09.2016

Достоинства:
1. внешний вид (дизайн)
2. ультразвуковой мотор
4. хорошая фокусировка
5. светосила, постоянная f2.8
6. на 2.8 хорошее боке
7. хороший конструктив
8. при фокусировке не вращается передняя линза
9. Металлический байонет в сравнении 18-105
10. хорошее размытие на 2.8
11. резкий

Недостатки:
1. Цена, красная цена 18000р
2. Шумноват АФ(для видеосъёмки)
3. Заметно виньетирование на 17mm(на коротком конце) особенно при слабом освещении
4. Диапазон фокусных расстояний(мне кажется для зума маловато)
5. на задней линзе нет защитной прокладки(через щель видна системная плата)
6. Блики от солнца и слишком блестящих предметов

Комментарий:
Выбирал для D7000 как дополнение к 18-105 kit.
Выбирал между Nikkor 16-85, Nikkor\Sigma 70-300 и Nikkor 50mm 1.4D.
Честно сказать, не знаю является ли этот объектив заменой киту 18-105.
Из отличий наверное можно отметить более высокую светосилу, металлический байонет, хорошую резкость, скорость фокусировки ну может чуть быстрее, чем у кита.
Боке лучше чем у кита, но только на 2.8, на 5.6 оно странноватое круг имеет небольшой острый край, то есть форма боке имеет неровный круг, так что портрет с присутствием боке лучше снимать на 2.8.
Меня расстроило присутствие затемнённых краёв на фото, лёгкое виньетирование заметно на 18mm, хотя я читал про никкор 16-85 у него оно тоже имеется.
В целом объектив хороший, как объяснил продавец, объектив хорошо подходит для свадеб, в данный момент используется как постоянный с фильтром Tiffen UV 77mm

Черномашенцев Владимир, 29.05.2016

Комментарий:
Почитал комментарии. Смешно. Основная половина «фотографов» даёт советы, не разбираясь в основах фотографии:
1) Ругают за бэк или фронт-фокус. Но дело в том, что в большинстве случаев это ошибка не объектива, а фотокамеры. Я не купил ни одного объектива для своей тушки D7000, который бы попадал точно в цель. В том числе и оригинальные объективы Nikon — они ничем не лучше СИГМА. Юстировка — обычное дело для тех, кто видит ошибку фокусировки. Кстати, точную проверку фокусировки необходимо проводить по специальнйо мишени и со штатива — иначе грош цена такой проверки.
2) Жалуюттся на плохую работу автофокуса в темноте. Позвольте, но разве оригинальные объективы лучше?! Недаром придумали подсветку точки автофокуса — это общая и обычная проблема. Также автофокусировку сложно выполнить, если нет контрастного объекта, например, одноцветная стена.
3) И самое смешное — миф, что СИГМА желтит. Уж не ставит ли фирма специальное желтое стекло?! Господа начинающие фотографы, научитесь правильно устанавливать баланс белого! Только учитывайте, что белый лист — не панацея, ошибка может быть большая. недаром продают довольно дорогие стандартные серые карты.

 

Летний Алексей, 29.03.2016

Достоинства:
— очень своеобразный (драматичный и породистый), контрастный, весьма резкий (кропы выглядят, почти как полноценные макро) и даже в чём-то жёсткий рисунок
— удобно сделано включение/выключение стабилизатора — его не только расположили грамотно, но и сделали сам тумблер без каких либо плавных переходов, тактильно ощущается очень чётко, да и переключение весьма чёткое
— очень комфортное ощущение от резиновых колец зуммирования и фокусировки, ход приятный

Недостатки:
вид у этого чуда,прямо сказать, неказистый, ни дать ни взять, но, в свете того, какой продукт оно выдаёт, мне это даже нравится

Комментарий:
для меня — это тот случай, когда рисунок топового объектива от Nikkor уже не манит…
посоветовал бы, по возможности, проверять фронт/бэкфокус при покупке
в целом, для меня почти идеальный объектив… не забывая про стоимость

Дина, 21.02.2016

Достоинства:
Все хорошо, но именно в данном обьективе , который идет за 22 000 р. найдены потертости и царапины. Сама хотела купить, но увы….

Ponomarev Dmitry, 15.02.2016

Достоинства:
Быстрая фокусировка, резкий, светосильный

Недостатки:
Тяжелый, звучный, вибродав сильно кушает аккамулятор,

Комментарий:
Цена конечно на него не очень, но качество дает достойное. Пока это первый и единственный объектив. Мылит задний план перьями фото сделанные данным объективом можно посмотреть на моей странице

Гость, 12.11.2015

Достоинства:
Качество материалов сборки
Светосила устраивает вполне
Универсальный по фокусным
Быстро фокусируется и тихо
Выдает мягкое боке, при очень четкой картинке

Недостатки:
Вес
На фокусе 17-24 по краям заметно присутствует виньетирование (если говорить простым языком)
С включенным стабом сильно ест аккум.

Комментарий:
После китового этот объектив меня очень порадовал. Фотки стали реально чудесными. Давным давно был у меня Сони альфа со знаменитым объективом «пивная банка» 70-210 F4 он выдавал отличное боке. Так сигма даже лучше: к мягкому боке добавляет больше четкости и больше света. Я стал даже чаще фотографировать, поэтому о его недостатках и думать хочу.
Выбирал между этим и Сигмой 17-70 макро.
Покупкой доволен. О выборе не жалею.

DimaSF1980, 19.08.2015

Достоинства:
Рабочая 2.8
Качество сборки
Хороший Чехол в комплекте
Хорошая работа стабилизатора
Удобная бленда в комплекте.

Недостатки:
Немного мылит по краям
Направление вращения зума в обратную сторону по сравнению с Никкорами — требует длительного привыкания..

Комментарий:
Картинка хорошая контрастная, хороший микроконтраст.
Скорость фокуса на 4 балла из 5. Быстро, но уверен у топовых Никкоров быстрее. Бывают промахи в темноте.
Диафрагма 2.8 абсолютно рабочая при условии попадания автофокуса. Резкость чуть повышается к 4.0 — дальше уже без заметной разницы.
В целом объектив хороший, и если жалко 45 000 на аналогичный Nikkor — то достояная замена.
Боке — я бы сказал ни то не се.. но при максимальных 50 мм. требовать какого то особенного боке конечно не приходится. В целом боке вполне приятное.
Бленда в комлекте — вполне удобная в обратном положении можно работать зумом.
Стабилизатор хороший, лучше допустим чем в Nikkor 18-105. Можно смело снимать пейзажи при 1/20 и дольше.

Захаров Андрей, 08.08.2015

Достоинства:
— Светосила
— Стабилизатор
— Цена
— Фокусные расстояния
— Без шумный мотор
— Резкий
— Короткий ход кольца зуммирования

Недостатки:
— Стабилизатор (жрет батарею!!!)
— Отсутствие регионального сервисного центра
— Дорогие светофильтры 77мм

Комментарий:
1) Ну если более подробно, то основное преимущество это светосила на всем ФР. Хорошая замена китового объектива с отличной «дыркой» 2.8, при этом по более доступной цене чем Nikon 17-55 /2.8.
2) Стабилизатор — это и хорошее и плохое. В хорошем это то что сам стаб неплох и позволяет снимать с рук на более длительных выдержках без смаза. Ну а плохое эта тварь жрет акк даже при выключенной камере! Борьба с подобным явлением это извлечение акк из камеры до съемки. Кстати сам стаб при потряхивании объектива болтается. По началу думал брак, но почитав форумы и пообщавшись с фотографами понял что это его особенность.
3) Мотор фокусировки едва слышно. До этого пользовался Tamron 17-50 /2.8 который жужжит на всю округу. Скорость фокусировки средняя.
4) Кольцо зума тут тоже и хорошее и плохое… Из хорошего это то что ход кольца небольшой, что значительно быстрее можно выбрать необходимый угол обзора и ФР. Из плохого можно сказать только то что кольцо зума крутиться в обратную сторону в отличии от объективов Nikon, но это не столько плохо сколько не привычно. После одного часа работы с данным «дружбаном» я быстро освоился.
5) Сервисный центр в регионах отсутствует! Это глобальный минус всех объективов Sigma. При этом они не хотят отдавать сервисное обслуживание к официальным центрам поддержки обслуживания Nikon/Canon. Если нужно провести юстировку или отдать объектив на ремонт по гарантии то вам придется отсылать его в Москву. Увы это глобальный минус. Я долго не хотел связываться с данной фирмой но так сложилось что теперь я пользуюсь данным объективом. К сожалению мой объектив не проходил диагностику на необходимость юстировки, поэтому ничего не могу сказать, однако в процессе пользования промахи замечены небыли.

Шилкин Александр, 19.06.2015

Достоинства:
Быстрая и точная фокусировка, достаточно резкий, светосила, отличное качество изготовления, хорошая работа стабилизатора.

Недостатки:
Немного желтит при искусственном освещении, непривычное вращение зума.

Комментарий:
Выбирал между этим объективом и Тамроном с такими же характеристиками. Сначала взял Тамрон т. к. дешевле, поснимал им недельку, понял что у него приличный фронт фокус, в магазине сразу не заметил. Сдал его в магазин обратно. В целом объектив понравился. Потом уже пошел в магазин и выбирал между 2-мя Сигмами и одним Тамроном, на Тамроне оказался уже бек фокус не сильно большой, одна Сигма вообще отказывалась фокусироваться, елозия моторчиком туда сюда, а вот вторая Сигма оказалась отличной. Фокус моментально наводится практически в любых условиях и точно бьет в цель, ни фронта ни бек фокуса не обнаружено. Объектив сразу понравился и решил брать его, хоть и дороже на 6000 Тамрона. Качество изготовления понравилось больше чем у Тамрона, зум вращается очень мягко, цветопередача при дневном свете на высоте, при лампах накаливания немного желтит, но легко исправляется поправкой ББ. Резкость на высоте даже на 2.8! По углам может и есть небольшое замыливание и на очень светлом фоне затемнение, но в глаза совсем не бросается

Фаттахов Рустэм, 27.05.2015

Достоинства:
Значительно дешевле аналога Nikon при сравнимом качестве, плюс стабилизатор

Недостатки:
Субъективно (раньше снимал только камерами и объективами Cano/Nikon) работа автофокуса может быть чуть чуть похуже чем Cano/Nikon.
Не полностью стыкуется с камерой Nikon D7100.

Комментарий:
Объектив отличный, качеством снимков был доволен, единственное АФ, наверное, чуть чуть уступает линзам Canon/Nikon, особенно при недостаточной освещенности.
Внимание! Не полностью стыкуется с камерой Nikon (только) D7100. Хотя сам нюанс практически не влияет на процесс и качество съемки: дело в том, что, как ответил представитель Сигмы — действие стабилизатора не прерывается камерой с теч.1 мин — поэтому при просмотре фотографий зуммирование и скроллинг происходит с задержкой или рывками. Плюс, что меня раздражало больше всего, после съемки кадра — кадр не гаснет (через заданный промежуток времени) на ж/к экрана просмотра отснятого фото (причина та же). Надо полунажать спуск для сброса просмотра фото.
И (уже в тему камер Никон)-при полунажатии спуска у них полностью гаснет экран просмотра — а не включается рабочий съемочный экран, как у Кэнона, что лично мне не нравилось.
Вот ответ представительства Sigma по этому вопросу: Объектив совместим с Nikon D7100, но устройство ОС (оптической стабилизации) находится в режиме ожидания до минуты после съемки кадра, поэтому функция сканирования камеры будет работать замедленно. Это поведение связано с функционированием блока ОС объектива, когда он используется совместно с Nikon D7100. Устройство OS объектива остается на связи с камерой в течении 1 мин после автоматического выключения камеры между экспозициями в то же время находящейся во включенном режиме. Это происходит потому, что наши объективы программируются так, чтобы всегда быть в режиме готовности к работе. Фотокамеры Nikon не предусматривают определения статуса состояния устройства ОС. Это также приводит к необходимости использования мульти-селектора на Nikon D7100 каждый раз для прокрутки или увеличения при просмотре изображений на ЖК-экране D7100. Эти симптомы происходят только на камере Nikon D7100, нет ничего неисправного в объективе. Имейте в виду, указанные выше явления не причинят вреда. камере.
Мои фото: //fotki. yandex. ru/users/hesitation/album/144408/

zx max, 24.03.2015

Достоинства:
1. Цена, вполне адектватна, взял за 20500 (с кривой гарантией )
2. Реально хорошо работающий стаб, с рук снимал на открытой дыре в широком угле 1/5 без смаза.
3. Резкость у него все же есть! И не надо пугать людей тамронами

Недостатки:
1. Изначальный при покупке бэк-фокус, поправил тушкой(D7000) в +6.
2. Оптичиский стабилизатор даже когда выключен жрет батарею, камера держится замето дольше с Nikkor 50 1.4 отверточным, удивлен, но больших неудобств не доставляет, если что куплю второй акк или бат ручку.
3. В выключенном состоянии болтается линза OS (постукивает о края объектива, проштудировав инет понял это не дефект, а особенность)

Комментарий:
Наконец у меня есть светосильный штатник! Устал уже затылком биться об стены бегая с 50мм и 85мм.
Кстати еще с ним глюк приключился, нажал на спускойвую кнопку наполовину, дабы сфокусировался. Объектив покрутил в одну сторону, потом в дургую и поняв, что у него ниче не получится начал судорочно дергать мотором туда-сюда, пока я не отпустил спусковую и не нажал снова.
Сегодня поеду брать полярик Marumi DHG Super PLD на него.
Рекомендую.

Агафонова Елена, 15.03.2015

Достоинства:
Светосильный на всех фокусных, резкий. Диафрагма 2.8 вполне рабочая на обоих концах. Быстрый и тихий моторчик автофокуса. Плавное тугое кольцо зуммирования, качество сборки на высоте, никаких люфтов, металлический байонет, хорошая бленда в комплекте.

Недостатки:
Дорогие светофильтры на 77 диаметр. Стабилизатор, насколько знаю это вообще слабое место Сигмы, зарядку ест ощутимо, чаще всего его отключаю. Кольцо фокусировки вращается, быстро привыкаешь не задевать его пальцем, но в чужие руки отдавать боязно.

Комментарий:
Отличная замена китовому объективу. Значительный скачок по резкости и качеству картинки. Приятные естественные цвета. При ярком солнце может давать пересветы, нужно следить. Показался значительно привередливее к тонким настройкам камеры чем фиксы. Боке на 50мм красивое, минимальное расстояние фокусировки всего 28см.
Цену могу смело отнести к плюсам, да он сильно подорожал (а что подешевело?)), но относительно стоимости аналогичного Никкора 17-55/2.8 получается бюджетно. Мне немного не хватает фокусного расстояния, но Сигма 17-70 заметно уступает по качетсву, поэтому выбор был в пользу 17-50 о чем не жалею.

Popovskiy Oleg, 01.03.2015

Достоинства:
Использую на протяжении года, вполне доволен. Картинка резкая по всему кадру, абберации практически полностью отсутствуют. Использую как основной, и в путешествии, и на свадьбах.

Недостатки:
Пыль попала на линзу с внутренней стороны, теперь на фотках с чистым небом, имеется пятно… В принципе пропылисосить, или иным способом выбить пыль думаю не составляет труда, но мне лень =)

Комментарий:
Стоит своих денег, я бы посоветовал.

Kharlamov Gennady, 28.01.2015

Достоинства:
Резкость, светосила, стабилизатор, фокусное расстояние, хорошая сборка, скорость фокусировки.

Недостатки:
Разве что тяжеловат по сравнению с фиксами. Примерно как 18-105.

Комментарий:
Использую в качестве штатного объектива на Nikon D90. После родного 18-105(продал) огромная разница по качеству рисунка. Довольно резкий уже на открытой дырке, но приемлемая резкость начинается с F3.2 — F3.5. Уступает в этом плане фиксам (сравнивал с никкорами 35 1.8g и 50 1.8g). Заказывал из Японии, доставка до Москвы 4 дня!!! бэк/фронт фокус не замечен. Фокус быстрый и цепкий. Промахов незаметил. Отлично сбит, зум туговат но не напрягает, хобот объектива не вываливается. Довольно быстро сажает батарею (виноват стабилизатор) не критично, имею батарейный блок. Объективом очень доволен, рекомендую.

Зенин Виктор, 07.09.2014

Достоинства:
постоянная светосила
вид очень внушительный
качественно собран
резкий и быстрый
цена вполне устраивает за такое качество
красивое и своеобразное бокэ

Недостатки:
крутится кольцо фокусировки (помогает бленда в походном положении, немного закрывая его)
тяжеловат
дорогие фильтры

Комментарий:
пока поснимал им немного, но уже доволен. ГРИП маловата при диафрагме 2.8, но для портрета, когда размыть фон крайне необходимо, очень хорошо. Для моего d7100 отличный компаньон. Надеюсь дальше не разочаруюсь.

Толстиков Максим, 06.06.2014

Достоинства:
Светосила, Резкость, цена

Недостатки:
Не совсем недостаток — во время фокусировки крутится кольцо автофокуса. Нельзя подстроить фокус в режиме автофокуса. Редко, но бывают промахи автофокуса, правда следует заметить, что только в сложных условиях при плохом освещении.

Комментарий:
Очень достойный объектив за свои деньги. При правильном ББ не заметил чтобы желтил. Были проблемы с d7100, но после выхода прошивки 1.02 для тушки все проблемы исправлены, работает корректно. За свою цену просто отличный объектив.

Monank Александр, 28.04.2014

Достоинства:
За эту цену лучше универсального объектива не найдешь.
Относительно легкий и компактный.

Недостатки:
На фокусном расстоянии 17 мм и диафрагме 2.8 сильная размытость по краям и виньетирование.
Никон официальнно не поддерживает объективы других производителей, поэтому на тушке фотоаппарата нет профиля объектива для исправления виньетирования и дисторсии. Кстати, дисторсия у этого объектива относительно небольшая, это действительно радует, правда у меня есть ощущение, что на фокусном расстоянии 50 мм появляется незначительная дисторсия в обратную сторону, так что архитектура иногда кажется немного вогнутой.
А вот виньетирование довольно сильно заметно на фокусном 17 мм.
В официальной программе обработки фотографий для никон нет профилей для сторонних объективов и даже нет никаких средств для исправления виньетирования в ручную. В общем, приходится пользоваться сторонним софтом.
После нескольких дней фотографирования на балансе белом авто у меня почему-то все время получаются синеватые снимки. Погода правда сейчас все время пасмурная, но на никоновском объективе у меня вроде не было такой синевы даже в пасмурную погоду. Не пойму, неужели этот объектив так загоняет в синеву? Или это опять никон решил поиздеваться над пользователями сторонних объективов?
Много брака на бэк и фронт фокус.

Комментарий:
Есть как минимум два сайта, где можно посмотреть тесты и тестовые фотографии по таблицам разных объективов и где можно наглядно посмотреть и сравнить на что способен объектив(я мог бы дать ссылку, но тут наверное нельзя). Честно говоря я жалею, что не видел эти тесты до покупки, потому что в реальности эти тесты в действительно подтверждаются, что немного разочаровывает. С другой стороны цена у этого объектива сравнительно низкая и лучше за такую цены просто нет. Но сейчас понимаю, что нужно было брать арт серию, хоть он тяжелый, крупный и стоит дороже.
Чтобы выбрать более менее точный объектив пришлось в магазине потратить много времени на тесты бэк и фронт фокуса. В итоге из трех выбрал более менее точный.

gobals, 18.04.2014

Достоинства:
Универсальность фокусных расстояний. Быстрая фокусировка (если у вас медленная, то проблема в системе фокусировки тушки). Стабилизатор. Цена

Недостатки:
Сильные искажения на широком угле. Все остальное скорей особенности, а не недостатки.

Комментарий:
Отичный бюджетный объектив с хорошей светосилой. Очень универсален. Большой и тяжёлый, с 77 мм резьбой под фильтры. Отличная цветопередача

Чудиновских Алексей, 08.04.2014

Достоинства:
Резкий на 2,8. Быстрый автофокус, шумнее, чем на Никкорах. Стабилизатор работает хорошо

Недостатки:
После покупки на 2,8 был явный бэк-фокус, после самостоятельной юстировки тушки изображение стало резким. Вращение кольца зума в другую сторону, чем на Никкорах. Вращение кольца фокуса при автофокусировке. Тяжелый

цалюк сергей, 31.01.2014

Достоинства:
Крутой

Недостатки:
Не нравится,что линза стаба гремит…

Комментарий:
Резкий,отличная цветопередача…
Пользуюсь только им и никоновской 85кой 1.8

Кологривский Дормедонт, 16.12.2013

Достоинства:
Светосильный, резкий, недорогой, качественный.

Недостатки:
На камере nikon 7100 сбоит, в режиме просмотра кнопка увеличения кадра и все направления мульти селектора реагируют только на однократное нажатие, при их длительном удержании ничего не происходит. Фокусного как оказалось все же маловато поэтому 17-70 или 16-85 выглядят предпочтительнее но они классом ниже. Из достойных альтернатив только новинка Никкор 16-80 2.8-4.0 но по ней мало реальных отзывов.

Мухин Евгений, 03.12.2013

Достоинства:
— Отличная резкость начиная с 2,8
— Постоянная хорошая светосила
— Стабилизатор
— Достаточно прочный конструктив
— Тугой трансфокатор, не люфтит, хобот не выезжает
— Точный, быстрый и тихий автофокус
— Профессиональный вид
— Адекватная цена
— Прочный (выдержал несколько падений)

Недостатки:
— Стаб таки поджирает батарею прилично
— Со встроенной вспышкой дает тень на коротком конце (с блендой вообще жесть)
— Очень любит ловить зайцев от солнца и фонарей (впрочем, кому-то эффект даже понравится =))
— На некоторых сюжетах автоматика изредка ошибается с экспозицией, надо вводить экспокоррекцию или снимать на ручном режиме.
— Возможно самопроизвольное отвинчивание винтов (см. коммент)

Комментарий:
Использую с D90. После предыдущих бюджетных стекол — небо и земля, снова испытал прилив интереса к фото. Все-таки профессиональная серия с золотой полоской у Сигмы совсем не то, что ширпотреб. Объектив приятный на вид и в использовании. Картинка резкая, в хорошем смысле контрастная, боке скорее приятное. Теперь практически не использую ИСО выше 200 даже вечером, на 400 можно снимать ночью и в помещениях с рук. Стаб позволяет при некоторой сноровке на коротком конце снимать с выдержками до 1/4, а также получить интересные эффекты для движущихся объектов.
В общем, отличный объектив, брал б/у, фокус на моей тушке точный, проблем нет. Не знаю как дальше будет работать, но пока твердая 5, своих денег точно стоит.
UPD: После года использования обнаружились две противоположные тенденции. С одной стороны, объектив оказался довольно прочным — без повреждений выдержал несколько жестких падений на тушке в довольно тонком кофре, да и вообще довольно суровые условия эксплуатации. С другой, через год неожиданно стало сперва заедать, а потом вообще заклинило трансфокатор. Причиной оказался один из 3 винтов, которые в норме стоят заподлицо между вращающимися тубусами примерно под кольцом фокусировки, а этот открутился и стал выпирать. Устранил проблему самостоятельно, в инете есть инструкции как разбирать сигмовские объективы, при наличии прямых рук, часовой отвертки и решимости — не проблема. Заодно почистил от пыли, смазал, протянул и на фиксатор резьбы посадил. На работе и юстировке никак не сказалось, хотя разобрать пришлось относительно немало. Слышал, такой косяк иногда встречается у сигм, так что если пошли первые симптомы (заедания, скрежет, разболтанность) — будьте готовы, в полевых условиях чинить будет трудно.

Объектив Sigma 17-50 DC OS HSM Canon EF-s обзор с примерами фото

Если вы ищете достаточно качественное решение на каждый день, то Sigma AF 17-50mm f2.8 EX DC OS HSM будет являться одним из самых оптимальных вариантов для вашей камеры.

Для художественной съемки не самый подходящий объектив, но если постараться, можно снимать неплохие портреты. На открытой диафрагме, в контрастных переходах появляются фиолетовые ореолы, которые убираются в любом графическом редакторе без проблем. При съемке Sigma 17-50mm дает резкую картинку с хорошей цветопередачей и высоким контрастом, я его использовал в основном для предметной съемки и пейзажей. Вру. Для съемки всего. Портретов, предметов, пейзажей. Штатником он у меня. Был.

Отлично спасает большая светосила объектива на всем диапазоне фокусных расстояний — например, при съемке свадеб, или прочей репортажки. Особенно хорошо с ним в помещении. Когда умеешь работать внешней накамерной вспышкой — еще лучше, а совсем хорошо — когда еще и экспозамер способен выставить согласно окружающему освещению. Сильных провалов, а также ошибок экспозиции обьектив не прощает, не смотря на наличие низкодисперсного элемента в системе линз. Особенно, при съемке в контровом и боковом свете. Хотя, может, это руки такие.

При установке на полнокадровые фотоаппараты Canon по углам образуется виньетка, но сам объектив работает без проблем на всем диапазоне фокусных расстояний. За почти 5 лет эксплуатации с объективом не было никаких проблем, кроме проблем с кривыми руками фотографа. В целом, Sigma 17-50 неплохой штатник, и если есть возможность, можно приобретать его.

Сравнивая в свое время Тамрон 17-50 и Sigma AF 17-50mm, остановился на последней, не смотря на то, что тамрон стоил чуть дешевле. Понравилось то, что RAW с Sigma 17-50mm в сложных условиях съемки тянулись многим лучше. И комплектация. Комплектом, помимо макулатуры, шел чехол типа «тканевый кофр» и бленда. Кофр выручает при переноске, а бленда не сильно, но сасает от засветов. Зато с натянутой на этот обьектив блендой, фотоаппарат приобретает агрессивный вид. Бленды с чехлами у Кэнон, например, вкладываются только в объективы с индексом «L», вот… По классификации самого производителя — Sigma 17-50mm DC OS HSM принадлежит к профессиональной серии.

У Sigma AF 17-50mm очень большая передняя линза. И выпуклая. С ней стоит быть аккуратнее — бленду я в большинстве случаев, конечно, оставляю, как дополнительную защиту. Не смотря на это, умудрился, все же, поставить на ней пару коцок. Диаметр под светофильтры — 77мм.

Эргономика

Корпус обьектива выполнен из пластика, имеет матовое покрытие. На корпусе, в местах наиболее востребованных, для лучшего хвата сделаны выступы. Резиновые кольца фокусировки и изменения угла обзора, в том числе имеют ребристую поверхность. Жаль, но резинки колец трансфокатора и фокусировки очень хорошо собирают пыль. Минус корпуса объектива — не скрытая электроника, которую видно с обратной стороны, когда обьектив снят и выдвинут в положение «50мм».

Плюс забор пыли извне в линзоблок, как раз именно по причине не закрытой электроники.

Фокусировка

Передняя часть объектива выдвигается при изменении фокусного расстояния достаточно далеко, фокусировка при этом внутренняя. Кольцо фокусировки при малейшем сопротивлении прекращает вращение и пищит — то ли защита от поломки, то ли глюк. При включенном автофокусе, кольцо фокусировки не позволяет докрутить фокус в ту или иную сторону — поломаешь механику. Обьектив имеет свободный ход за нанесенную краской «бесконечность». Возникают трудности с определением дистанции в ночное время, так как бесконечность, по сути, наступает чуть позже метки, но раньше, чем кольцо упрется в ограничитель.

Переключатели Lock, OS и AF расположены рядом, переключение режимов ими, не вызывают особых трудностей даже зимой, при работе в перчатках. Зато нарекание вызывает встроенная бленда, которую если не привести в боевое положение — станет неудобно работать кольцом фокусировки. Sigma 17-50 DC OS HSM имеет очень малую дистанцию фокусировки, всего 28 сантиметров. Это хорошо, когда не собираешья снимать макро. При установке обьектива на макрокольца, сфокусироваться на обьектах невозможно ни в ручную, ни автофокусом.

Диафрагма

Кольцо фокусировки имеет ограниченный ход. Для меня, в принципе, это не критично, так как в ручном режиме я снимаю обычно либо звездное небо, либо предметку для этого сайта. Неточность кольца фокусировки компенсируется большой ГРИП объектива. Диафрагма ирисовая, имеет 7 лепестков. На меньших значениях в боке появляются гайки. Должно быть видно на фото ниже:

Стабилизация

Стабилизатор очень интересная штука — на выдержках меньше 1\30 уже не сложно смазать изображение, тогда как на недорогом телевике Canon 70-300 на дальнем конце можно снимать аж на 1\8 без особых усилий. Спасаемся изменением угла на широкий, и молимся на руки, задирая ИСО. Как-то так. Стабилизатор, в общем, компенсирует мелкую дрожь от рук, — этого достаточно для съемки, например, видео для обзора… Работу стабилизатора слышно невооруженным глазом, однако, таковой на Canon EF-s 18-55 II IS, например, вообще молчит. Плюсиком идут небольшие фишечки в нагрузку:

  • отключение стабилизатора через некоторое время после выключения камеры

Переводишь рычажок в положение OFF и через 1-2 секунды слышишь стук внутри обьектива. Стабилизатор упал. Устал, наверное.

  • стабилизатор не отключается сразу после отснятия серии кадров

Решал проблему путем отключения его после сьемки. Экономить заряд АКБ надо. Если его не тревожить (предположительно), стаб отключается после отключения экспозамера камерой.

Почему стоит брать Sigma AF 17-50mm f/2.8

Sigma 17-50mm очень привлекательный, не смотря на свою цену, в 6 раз превосходящую стоимость Canon 18-55mm, обьектив. Именно благодаря наличию

  • востребованных фокусных расстояний,
  • стабилизатора,
  • быстрого привода фокусировки,
  • постоянного численного значения диафрагмы в f2.8
  • качественной оптики
  • мягкого кофра и бленды в комплекте
  • металлического крепления байонета Canon EF-s,
  • возможности установки на байонет EF (не знаю зачем, но я это делал, да)

этот объектив способен стать незаменимым помощником начинающего (и продолжающего) фотографа.

Минусы объектива

  • Со временем набирает пыль внутрь, под переднюю склейку линз. Мало приятного
  • Стабилизатор мало полезен
  • Фокус громко работает, механический шестеренчатый привод
  • Нет ручной доводки автофокуса в автоматическом режиме
  • Передняя линза требует аккуратности в обращении.

Примеры фотографий и видео на Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM

Примеры фото. Все снято на кроп. При снятии примеров для обзора Sigma AF 17-50mm никто не пострадал.

Пример видео. Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM, Canon 1300D

SIGMA AF 17-50MM F/2.8 EX DC OS HSM CANON. Честные отзывы. Лучшие цены.

На этой странице вы найдёте описание, продавцов и цены, чтобы купить дешевле, видеообзоры и отзывы владельцев об объективе SIGMA AF 17-50MM F/2.8 EX DC OS HSM CANON. И можете оставить своё мнение о модели в комментариях.

Быстрый Переход к Нужному Месту:

Технические характеристики

Гарантия2 года
СтранаЯпония
Для зеркального фотоаппаратаCanon
Пейзаж / АрхитектураДа
ПортретДа
БайонетCanon EF-S
Тип объективастандартный
Тип линзасферические
Тип фокусного расстоянияпеременное
Фокусное расстояние17 — 50 мм
Мин. фокусное расстояние17 мм
Макс. фокусное расстояние50 мм
СветосилаF:2.8
Тип светосилыпостоянная
Минимальная диафрагмаf/22
Минимальная фокусировка0.28 м
Диаметр фильтра77 мм
Стабилизатор изображенияДа
Привод автофокусировкиультразвуковой
Конструкция (эл-ты/группы)13/17
Лепестки диафрагмы9
Чехолв комплекте
БлендаДа
Цветчерный
Вес565 г
Ночная съемкаДа

Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM – универсальный объектив для зеркальных фотоаппаратов Canon. Фокусное расстояние этого объектива регулируется в диапазоне от 17 до 50 мм.
ПЛАВНАЯ БЕСШУМНАЯ АВТОФОКУСИРОВКА
Объектив оснащён ультразвуковым мотором, обеспечивающим быструю, плавную, практически бесшумную автофокусировку. С ним наведение на объект становится особенно комфортным.
КАЧЕСТВЕННАЯ ОПТИКА
В объективе используется 17 оптических элементов, собранных в 13 групп, применяются асферические линзы. Благодаря такому решению сводятся к минимуму различные оптические искажения, изображение получается максимально чётким.
СТАБИЛИЗАЦИЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ
Объектив оснащён стабилизатором изображения, поэтому можно не опасаться смазанности фотографий, даже если владелец будет фотографировать с рук или на ходу.

Видео

Отзывы и обзоры

Смотрите видео (выше) и обзоры (ниже), они часто лучше текстовых отзывов. Прочитать больше отзывов или оставить свой вы можете в комментариях к этой странице. Спасибо за ваш отзыв или оценку!

Андрей

Замечательный объектив. Итоговый результат выше всяких похвал, с китовым не сравнить. Очень доволен покупкой!

Цены и продавцы

Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S

Объектив Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM Canon EF-S