▷ Сравнение Объективов: Характеристики · Конструкция

Тип объектива	фикс		фикс		фикс	фикс
По направлению	портретный			многофункциональный	портретный	портретный
Рейтинг DxOMark	35		33		34
Система	Canon	Canon	Canon	Canon Nikon Minolta Pentax Sigma Sony	Nikon	Canon Nikon
Байонет (крепление)	Canon EF-S Canon EF	Canon EF-S Canon EF	Canon EF-S Canon EF	Canon EF-S Nikon F Pentax K Sigma SA Sony A	Nikon F	Canon EF-S Canon EF Nikon F
Характеристики
Фокусное расстояние	50 мм	24-105 мм	50 мм	17 — 50 мм	50 мм	50 мм
Значение светосилы	f/1.8	f/4.0	f/1.4	f/2.8	f/1.8	f/1.8
Углы обзора		74°-19° (по горизонтали)	40°	72.4°-27.9°	47°
Мин. диафрагма	22	22	22	22	16	22
Минимальная дистанция фокусировки	0.35 м	0.45 м	0.45 м	0.28 м	0.45 м	0.45 м
Максимальное увеличение	0.21	0.23	0.15	0.2	0.15
Конструкция

Сравнение объективов 100mm (Carl Zeiss, Leica, Canon, Nikon)

Я уже касался в предыдущих статьях этих объективов, но хотелось бы поставить точку и свести основную информацию в одну статью, но виде полезного экстракта, а не пространного рассуждения.

1. Carl Zeiss Planar 100/2 C/Y
2. Leica Apo-Summicron-R 90 mm f/2 ASPH
3. Canon EF 100/2 USM
4. Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y
5. Leica Apo-Macro-Elmarit-R 100 mm f/2.8
6. Canon EF100mm f/2.8 Macro USM
7. Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM

тут я подумал когда уже написал статью и решил добавить Nikon. Для политкорректности. Его тест будет в самом низу статьи.

8. AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

Хорошая подобралась компания. Сравнивать их будем по графикам MTF для того, чтобы прояснить техническую сторону. Далее вы уже сможете сделать выбор в пользу какого-либо бренда, основываясь на его боке, листая снимки на Flikr в спокойном режиме 🙂

Carl Zeiss Planar 100/2 C/Y

Carl Zeiss Planar 100/2 C/Y vs Canon EF 100/2, F2

Canon EF 100/2 слева, Carl Zeiss Planar 100/2 C/Y справа. По этим графикам видно, что резкость и контраст на максимально открытой диафрагме у них одинаковые. По краю кадра у Canon имеется провал по всем характеристикам и довольно существенный.

Canon EF 100/2 USM

Если мы не рассматриваем автофокус, то предпочтительно брать Carl Zeiss Planar 100/2 при выборе между этими объективами.

Leica Apo-Summicron-R 90 mm f/2 ASPH vs Carl Zeiss Planar 100/2 C/Y

слева Leica Apo-Summicron-R 90 mm f/2 ASPH, справа Carl Zeiss Planar 100/2 C/Y, диафрагма F2.

Leica Apo-Summicron-R 90 mm f/2 ASPH

Здесь выбор посложнее. В центре кадра у Leica Apo-Summicron-R 90 mm f/2 ASPH бесспорно выше контраст и резкость. Но по краю она проигрывает Carl Zeiss Planar 100/2 C/Y. Тем не менее я бы взял в данном случае

Leica. Края кадра обычно не так критичны, как центр при прочих равных.

Итог

Объективы построены по оптическому качеству.

1.Leica Apo-Summicron-R 90 mm f/2 ASPH
2.Carl Zeiss Planar 100/2 C/Y
3.Canon EF 100/2

Carl Zeiss Makro-Planar® T* f/2.8

слева Canon 100/2.8 macro, справа Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8

Надо сказать, что Canon 100/2.8 macro показывает себя очень достойно. Он уверенно выигрывает по контрасту и резкости в центре кадра. Для таких топовых по резкости и контрасту объективов на глаз сложно будет отличить разницу по центру кадра. Вот тут есть своя хитрость — Canon имеет довольно значительно расхождение радиальных и тангенсальных значений по нижней кривой, которая больше описывает резкость, нежели контраст (хотя в целом они все относятся именно к контрасту, очень большая плотность линий на 1мм говорит уже о резкости объектива). Это может выражаться в некотором замыливании по краям.

Но! У Canon есть еще один макро-объектив, EF100mm f/2.8L Macro IS USM. То есть из серии L. Тут я уже затрудняюсь вообще комментировать и не буду давать его оценку, пока не потестирую его лично, благо вся линейка Цейсов у меня в наличии.

UPDATE

Протестировал. Читайте статью Сравнение Canon EF 100/2.8L IS USM Macro vs Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y

слева: EF100mm f/2.8L Macro IS USM, справа: Carl Zeiss Makro-Planar 100/2,8

И знаете почему? Потому, что его график еще лучше и он меня смущает. Не потому, что я фанат оптики Carl Zeiss (я вообще не фанат и легко переключусь, если найду что-то более достойное по качеству и бюджету), а потому, что у Canon даже никаких описательных методик нет. Информация об их производстве и тестировании оптики весьма скудна. А я тут пытаюсь делать выводы на графике, который дал сам производитель. И одно дело, когда я беру тысячу раз перетестированные объективы

Carl Zeiss или Leica и совсем другое, когда я беру объектив Canon. Одним словом график требует проверки. Хотя бы самой примитивной на открытой диафрагме, как я проверял 85мм объективы в статье Тестирование 85мм и 100мм объективов (Carl Zeiss и Юпитер-9).

UPDATE

Протестировал. Читайте статью Сравнение Canon EF 100/2.8L IS USM Macro vs Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y

Ладно, продолжим. В запасе у нас еще есть конкурсанты 🙂

Leica Apo-Macro-Elmarit-R 100 mm f/2.8

слева: LEICA APO-MACRO-ELMARIT-R 100 mm f/2.8, справа: Carl Zeiss Makro-Planar® T* f/2.8

Leica apo-macro-elmarit-r 100 mm f/2.8 уверенно побеждает по резкости в центре кадра. Теперь попробуем сравнить её с оптикой Canon.

Canon EF100mm f/2.8 Macro USM

слева: LEICA APO-MACRO-ELMARIT-R 100 mm f/2.8, справа: EF100mm f/2.8 Macro USM

Пожалуй, Leica может соперничать по контрасту и резкости в центре кадра на открытой диафрагме с Canon EF100mm f/2.8 Macro USM. Обратите внимание, что показатели контраста радиальные и тангенсальные (обе кривые) очень близки на графике Leica и расходятся далеко на графике Canon, так что можно предположить победу Leica. Вот что сам Canon говорит о таком расхождении кривых контраста: «Чем больше совпадают кривые S и M, тем более естественным
становится размытие изображения и меньше астигматизм, который приводит к замыливанию».

Но это даже не L объектив.
Посмотрим, что Canon может предложить в L-классе.

Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM

слева: LEICA APO-MACRO-ELMARIT-R 100 mm f/2.8, справа: Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM

Здесь мы наблюдаем почти тоже самое. Хотя Canon незначительно опережает по резкости в центре кадра (на глаз не увидишь точно), но по краю кадра опять будет большее размытие, чем у

Leica. Таким образом в тяжелой борьбе Leica всё-таки победила обоих представителей Canon.

А теперь самое интересное — цены.

Leica apo-macro-elmarit-r 100 mm f/2.8 — $2000
Carl Zeiss Makro-Planar 100/2,8 — $1200
Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM ~ $1,000
Canon EF100mm f/2.8 Macro ~ $600

Так что вы можете получить объектив сравнимый по контрастности и резкости с легендарной Leica за каких-то $600. Вот легенды и развеяны.

Но чего вы не получите ни в каком виде от Canon — это приличное боке, за которое и платят большие деньги.
Отметим, что Carl Zeiss стоит дороже обоих конкурентов от Canon, которые побили его по резкости и контрасту.

И всё это неспроста. Со временем объективы Carl Zeiss, также как и Leica только дорожают. А вот Canon и Nikon

дешевеет.
Моё предположение в том, что люди устали от гонки разрешающей способности и больше внимания стали придавать рисунку объектива. Вы можете «нащелкать» сколько угодно бритвенно-резких снимков, но если у вас некрасивый переход от резкого объекта к заднему плану, то шедевр не получится. Опять же замыливание по краям ввиду астигматизма, который, видимо, не очень стараются исправить.

Плюс графики Canon и Nikon это не реальные графики тестов (по слухам), а математические расчёты. Честно говоря это утверждение похоже на правду. Я пользовался L оптикой Canon достаточно долго и таких чудес на снимках, какие показаны на графике не увидел. На этот вопрос я окончательно отвечу как приедет мой Carl Zeiss Makro-Planar 60/2.8. Сравню его с Canon 50/2.5 Macro и мы посмотрим можно ли верить графикам Canon. Если кто надумает принести потестировать свой Canon 100/2.8 Macro

или Canon 100/2.8L Macro то я вообще буду очень рад. Выберем солнечный день и поснимаем тестовые картинки.

UPDATE

Протестировал. Читайте статью Сравнение Canon EF 100/2.8L IS USM Macro vs Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y

И также смотрите сравнение CZ Makro-Planar 60/2.8 vs Canon 50/2.5

сравнение Carl Zeiss Makro-Planar 60/2.8@F4 vs Canon 50/2.5@F4

Слева Zeiss, справа Canon.

Как видите — резкости у Canon больше. Так что не вижу причин для сомнения в его графиках MTF.

Другое дело резкость по всей площади кадра.

Не зря даже на студийных съемках профессионалы предпочитают использовать именитые бренды от Zeiss, Leica, Sinar, Schneider Kreuznach. Хотя уж там-то, при диафрагме F11-F32 резкость у всех линз почти одинаковая. Но всё-таки разница есть!

Так что серьезный фотограф, который любит фотографию, стремится к совершенству и может позволить себе эту оптику, выбирает настоящие бренды. Могу поспорить, что клиент не увидит разницы. Зато разницу видит сам фотограф и этого достаточно.

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED vs Canon 100/2.8L Macro

И где тут хвалёная бритвенная резкость Никона? AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED наглядно проигрывает Canon 100/2.8L Macro.

Точно также он проигрывает обычному Canon, не L серии так как их характеристики в плане резкости почти идентичны. Еще он, конечно, полностью проигрывает Leica так как Leica лидер по графику MTF. Причём по реальному тестовому графику, а не расчётному (хотя вот откуда такая информация про то, что графики Canon и Nikon расчётные, а не реальных объективов?). Т.е. сложно описать насколько он проиграет на самом деле.
И если судить по графикам, то он показывает результаты на уровне объектива

Carl Zeiss. Но опять же… Вот не верю я Canon и Nikon. Чутье мне подсказывает, что нужно проверить. Оставим это на десерт. Мой «проверочный» объектив приедет через 10 дней из Японии. Тогда и сделаем окончательный вывод.

UPDATE

Протестировал. Читайте статью Сравнение Canon EF 100/2.8L IS USM Macro vs Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y

Вывод — Canon более резкий объектив и вполне соответствует своему графику для центра кадра, по крайней мере насколько можно оценить в «домашних» условиях.

Объективы расставлены по порядку убывания резкости.

1. Leica Apo-Macro-Elmarit-R 100 mm f/2.8
2. Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM
3. Canon EF100mm f/2.8 Macro USM
4. Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y
5. AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
6. Leica Apo-Summicron-R 90 mm f/2 ASPH
7. Carl Zeiss Planar 100/2 C/Y
8. Canon EF 100/2 USM

Сравнение объективов 100mm (Carl Zeiss, Leica, Canon, Nikon)

Я уже касался в предыдущих статьях этих объективов, но хотелось бы поставить точку и свести основную информацию в одну статью, но виде полезного экстракта, а не пространного рассуждения.

1. Carl Zeiss Planar 100/2 C/Y
2. Leica Apo-Summicron-R 90 mm f/2 ASPH
3. Canon EF 100/2 USM
4. Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y
5. Leica Apo-Macro-Elmarit-R 100 mm f/2.8
6. Canon EF100mm f/2.8 Macro USM
7. Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM

тут я подумал когда уже написал статью и решил добавить Nikon. Для политкорректности. Его тест будет в самом низу статьи.

8. AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

Хорошая подобралась компания. Сравнивать их будем по графикам MTF для того, чтобы прояснить техническую сторону. Далее вы уже сможете сделать выбор в пользу какого-либо бренда, основываясь на его боке, листая снимки на Flikr в спокойном режиме 🙂

Carl Zeiss Planar 100/2 C/Y

Carl Zeiss Planar 100/2 C/Y vs Canon EF 100/2, F2

Canon EF 100/2 слева, Carl Zeiss Planar 100/2 C/Y справа. По этим графикам видно, что резкость и контраст на максимально открытой диафрагме у них одинаковые. По краю кадра у Canon имеется провал по всем характеристикам и довольно существенный.

Canon EF 100/2 USM

Если мы не рассматриваем автофокус, то предпочтительно брать Carl Zeiss Planar 100/2 при выборе между этими объективами.

Leica Apo-Summicron-R 90 mm f/2 ASPH vs Carl Zeiss Planar 100/2 C/Y

слева Leica Apo-Summicron-R 90 mm f/2 ASPH, справа Carl Zeiss Planar 100/2 C/Y, диафрагма F2.

Leica Apo-Summicron-R 90 mm f/2 ASPH

Здесь выбор посложнее. В центре кадра у Leica Apo-Summicron-R 90 mm f/2 ASPH бесспорно выше контраст и резкость. Но по краю она проигрывает Carl Zeiss Planar 100/2 C/Y. Тем не менее я бы взял в данном случае Leica. Края кадра обычно не так критичны, как центр при прочих равных.

Итог

Объективы построены по оптическому качеству.

1.Leica Apo-Summicron-R 90 mm f/2 ASPH
2.Carl Zeiss Planar 100/2 C/Y
3.Canon EF 100/2

Carl Zeiss Makro-Planar® T* f/2.8

слева Canon 100/2.8 macro, справа Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8

Надо сказать, что Canon 100/2.8 macro показывает себя очень достойно. Он уверенно выигрывает по контрасту и резкости в центре кадра. Для таких топовых по резкости и контрасту объективов на глаз сложно будет отличить разницу по центру кадра. Вот тут есть своя хитрость — Canon имеет довольно значительно расхождение радиальных и тангенсальных значений по нижней кривой, которая больше описывает резкость, нежели контраст (хотя в целом они все относятся именно к контрасту, очень большая плотность линий на 1мм говорит уже о резкости объектива). Это может выражаться в некотором замыливании по краям.

Но! У Canon есть еще один макро-объектив, EF100mm f/2.8L Macro IS USM. То есть из серии L. Тут я уже затрудняюсь вообще комментировать и не буду давать его оценку, пока не потестирую его лично, благо вся линейка Цейсов у меня в наличии.

UPDATE

Протестировал. Читайте статью Сравнение Canon EF 100/2.8L IS USM Macro vs Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y

слева: EF100mm f/2.8L Macro IS USM, справа: Carl Zeiss Makro-Planar 100/2,8

И знаете почему? Потому, что его график еще лучше и он меня смущает. Не потому, что я фанат оптики Carl Zeiss (я вообще не фанат и легко переключусь, если найду что-то более достойное по качеству и бюджету), а потому, что у Canon даже никаких описательных методик нет. Информация об их производстве и тестировании оптики весьма скудна. А я тут пытаюсь делать выводы на графике, который дал сам производитель. И одно дело, когда я беру тысячу раз перетестированные объективы Carl Zeiss или Leica и совсем другое, когда я беру объектив Canon. Одним словом график требует проверки. Хотя бы самой примитивной на открытой диафрагме, как я проверял 85мм объективы в статье Тестирование 85мм и 100мм объективов (Carl Zeiss и Юпитер-9).

UPDATE

Протестировал. Читайте статью Сравнение Canon EF 100/2.8L IS USM Macro vs Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y

Ладно, продолжим. В запасе у нас еще есть конкурсанты 🙂

Leica Apo-Macro-Elmarit-R 100 mm f/2.8

слева: LEICA APO-MACRO-ELMARIT-R 100 mm f/2.8, справа: Carl Zeiss Makro-Planar® T* f/2.8

Leica apo-macro-elmarit-r 100 mm f/2.8 уверенно побеждает по резкости в центре кадра. Теперь попробуем сравнить её с оптикой Canon.

Canon EF100mm f/2.8 Macro USM

слева: LEICA APO-MACRO-ELMARIT-R 100 mm f/2.8, справа: EF100mm f/2.8 Macro USM

Пожалуй, Leica может соперничать по контрасту и резкости в центре кадра на открытой диафрагме с Canon EF100mm f/2.8 Macro USM. Обратите внимание, что показатели контраста радиальные и тангенсальные (обе кривые) очень близки на графике Leica и расходятся далеко на графике Canon, так что можно предположить победу Leica. Вот что сам Canon говорит о таком расхождении кривых контраста: «Чем больше совпадают кривые S и M, тем более естественным
становится размытие изображения и меньше астигматизм, который приводит к замыливанию».

Но это даже не L объектив.
Посмотрим, что Canon может предложить в L-классе.

Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM

слева: LEICA APO-MACRO-ELMARIT-R 100 mm f/2.8, справа: Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM

Здесь мы наблюдаем почти тоже самое. Хотя Canon незначительно опережает по резкости в центре кадра (на глаз не увидишь точно), но по краю кадра опять будет большее размытие, чем у Leica. Таким образом в тяжелой борьбе Leica всё-таки победила обоих представителей Canon.

А теперь самое интересное — цены.

Leica apo-macro-elmarit-r 100 mm f/2.8 — $2000
Carl Zeiss Makro-Planar 100/2,8 — $1200
Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM ~ $1,000
Canon EF100mm f/2.8 Macro ~ $600

Так что вы можете получить объектив сравнимый по контрастности и резкости с легендарной Leica за каких-то $600. Вот легенды и развеяны.

Но чего вы не получите ни в каком виде от Canon — это приличное боке, за которое и платят большие деньги.
Отметим, что Carl Zeiss стоит дороже обоих конкурентов от Canon, которые побили его по резкости и контрасту.

И всё это неспроста. Со временем объективы Carl Zeiss, также как и Leica только дорожают. А вот Canon и Nikon дешевеет.
Моё предположение в том, что люди устали от гонки разрешающей способности и больше внимания стали придавать рисунку объектива. Вы можете «нащелкать» сколько угодно бритвенно-резких снимков, но если у вас некрасивый переход от резкого объекта к заднему плану, то шедевр не получится. Опять же замыливание по краям ввиду астигматизма, который, видимо, не очень стараются исправить.

Плюс графики Canon и Nikon это не реальные графики тестов (по слухам), а математические расчёты. Честно говоря это утверждение похоже на правду. Я пользовался L оптикой Canon достаточно долго и таких чудес на снимках, какие показаны на графике не увидел. На этот вопрос я окончательно отвечу как приедет мой Carl Zeiss Makro-Planar 60/2.8. Сравню его с Canon 50/2.5 Macro и мы посмотрим можно ли верить графикам Canon. Если кто надумает принести потестировать свой Canon 100/2.8 Macro или Canon 100/2.8L Macro то я вообще буду очень рад. Выберем солнечный день и поснимаем тестовые картинки.

UPDATE

Протестировал. Читайте статью Сравнение Canon EF 100/2.8L IS USM Macro vs Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y

И также смотрите сравнение CZ Makro-Planar 60/2.8 vs Canon 50/2.5

сравнение Carl Zeiss Makro-Planar 60/2.8@F4 vs Canon 50/2.5@F4

Слева Zeiss, справа Canon.

Как видите — резкости у Canon больше. Так что не вижу причин для сомнения в его графиках MTF.

Другое дело резкость по всей площади кадра.

Не зря даже на студийных съемках профессионалы предпочитают использовать именитые бренды от Zeiss, Leica, Sinar, Schneider Kreuznach. Хотя уж там-то, при диафрагме F11-F32 резкость у всех линз почти одинаковая. Но всё-таки разница есть!

Так что серьезный фотограф, который любит фотографию, стремится к совершенству и может позволить себе эту оптику, выбирает настоящие бренды. Могу поспорить, что клиент не увидит разницы. Зато разницу видит сам фотограф и этого достаточно.

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED vs Canon 100/2.8L Macro

И где тут хвалёная бритвенная резкость Никона? AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED наглядно проигрывает Canon 100/2.8L Macro.

Точно также он проигрывает обычному Canon, не L серии так как их характеристики в плане резкости почти идентичны. Еще он, конечно, полностью проигрывает Leica так как Leica лидер по графику MTF. Причём по реальному тестовому графику, а не расчётному (хотя вот откуда такая информация про то, что графики Canon и Nikon расчётные, а не реальных объективов?). Т.е. сложно описать насколько он проиграет на самом деле.
И если судить по графикам, то он показывает результаты на уровне объектива Carl Zeiss. Но опять же… Вот не верю я Canon и Nikon. Чутье мне подсказывает, что нужно проверить. Оставим это на десерт. Мой «проверочный» объектив приедет через 10 дней из Японии. Тогда и сделаем окончательный вывод.

UPDATE

Протестировал. Читайте статью Сравнение Canon EF 100/2.8L IS USM Macro vs Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y

Вывод — Canon более резкий объектив и вполне соответствует своему графику для центра кадра, по крайней мере насколько можно оценить в «домашних» условиях.

Объективы расставлены по порядку убывания резкости.

1. Leica Apo-Macro-Elmarit-R 100 mm f/2.8
2. Canon EF100mm f/2.8L Macro IS USM
3. Canon EF100mm f/2.8 Macro USM
4. Carl Zeiss Makro-Planar 100/2.8 C/Y
5. AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED
6. Leica Apo-Summicron-R 90 mm f/2 ASPH
7. Carl Zeiss Planar 100/2 C/Y
8. Canon EF 100/2 USM

Зумы на все случаи жизни: 5 объективов для кропнутых зеркалок Canon

Быстрый и тихий автофокус, чистые цвета, эффективный стабилизатор, постоянная светосила     Нельзя подстроить фокус в автоматическом режиме, включённый стабилизатор быстро сажает аккумулятор

Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM Цена от 8 014 до 14 768 грн. → Если вы не готовы выложить свои кровные за светосильный зум Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM Цена от 17 499 до 27 559 грн., на рынке представлена ещё одна модель в лице Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM, которая является отличной альтернативой родному объективу. В ходе тестирования объектива специалистами ресурса photozone.de было выявлено превосходство представителя компании Sigma в плане резкости над линзой-аналогом от Canon. Sigma выдаёт картинку с чистыми и сочными цветами без каких-либо искажений и паразитных эффектов. Такие явления, как хроматические аберрации и виньетирование, могут проявиться лишь на минимальном фокусном расстоянии в паре с полностью открытой диафрагмой. Одна из главных особенностей линзы — система автоматической фокусировки, которая обладает как плюсами, так минусами. С одной стороны, автоматика очень быстро и точно наводится на резкость. Причём она делает это очень тихо, что является огромным плюсом при видеосъёмке. А с другой стороны, само кольцо фокусировки вращается в процессе наведения на резкость в пределах 45°, из-за чего в автоматическом режиме нет возможности ручной доводки фокуса. Интересным образом реализован и зум — кольцо изменения фокусного расстояния крутится в обратную сторону в сравнении с остальными объективами, т.е. против часовой стрелки. В процессе зуммирования из корпуса выдвигается небольшой «хобот». Передняя линза при этом не вращается, что позволяет использовать поляризационные светофильтры диаметром 77 мм. Также на борту объектива нашёл пристанище эффективный стабилизатор, призванный компенсировать дрожание рук и позволяющий выиграть 3-4 ступени экспозиции. Вот только во включённом состоянии он сильно подъедает заряд аккумулятора. По стоимости Sigma AF 17-50mm f/2.8 EX DC OS HSM выигрывает в полтора-два раза у оригинального объектива от Canon. В своём ценовом диапазоне конкурентом Sigma является стекло Tamron 17-50mm F/2.8 XR Di II VC LD Aspherical (IF) Цена от 11 500 до 12 944 грн.. Оно примерно такое же по оптическим свойствам, но с гораздо более шумным стабилизатором. Выбор зависит сугубо от ваших личных предпочтений.

оригинальные объективы или их аналоги?

Фотография – довольно дорогое удовольствие. Помимо хорошей “тушки” вам понадобится 2-3 хороших рабочих объектива. Один из них – фикс с фокусным расстоянием от 70 мм для портретов, и один – широкоугольный для съемок панорам.

Хорошая линза стоит дорого – с этой аксиомой нужно смириться. Хотите получать качественные, резкие снимки – нужно использовать фирменные линзы. Но в последнее на рынке появляется очень много хороших аналогов от сторонних фирм, при этом их стоимость отличается в несколько раз, что заставляет таких гигантов как Canon и Nikon снижать цены на свои лучшие объективы.

Лично я снимал и на линзы Canon L-серии и EF-S, Tamron и Carl Zeiss. Конечно, фаворитом стал объектив от Цейсс, но объектив от компании тамрон выдавал картинку лишь процентов на 30 хуже!

Виды объективов

Как мы знаем, камеры бывают кропнутые и полноформатные. Вот canon и выпускает объективы для этих двух типов матриц, поэтому если свою кропнутую тушку покупаете надолго и собираетесь улучшать объективы, то обратите на это внимание, потому что объективы с кропнутой камеры не подойдут на полноформатную. У Nikon в этом плане проще, объективы одинаково подходят как на кроп, так и полнокадровую. У Canon стоит обратить внимание на объективы серии EF и L.

Аналоги от других производителей

В рамках этой статьи я хочу рассмотреть объективы от двух популярных производителей Tamron и Sigma и два популярных фокусных расстояния.

Портретный объектив 

Портретный объектив от компании Tamron с фокусным расстоянием 85 мм отлично подойдет для портретных съемок, диафрагма 1.8 позволяет рисовать красивые боке. Пример снимка:

Компания Sigma для этих целей имеет объектив с таким же фокусным расстоянием 85мм, диафрагма открывается до 1.4, а значит, что это более светосильный объектив.

Пример снимка с очень хорошим и красивым боке, но из-за максимально открытой диафрагмы видно, что горлышко уже не попадает в резкость:

А теперь посмотрим на то, как снимает Canon 85mm F/1.8 и Nikon 85mm F/1.8:

Объектив Nikon

 

Объектив Canon

Как видим, аналоги довольно красиво рисуют боке, детализация тоже довольно хорошая, остальное дело вкуса. Если сравнивать цены на топовые объективы от Canon (L-серия) и Nikon, то они отличаются в 2 раза.

Широкий угол

У компании Tamron есть отличный объектив с фокусным расстоянием в 35 мм и светосилой 1.8. Пример снимка:

А у Sigma аналогичный объектив, только светосила 1.4. Можно посмотреть пример снимка:

Аналогичные объективы от Canon и Nikon соответственно:

У каждого производителя еще есть телезум-объективы, фиш-ай, макро и другие специальные объективы, и все они тоже делают качественные снимки. Есть еще популярный производитель – Tokina, но в их линейке представлены в основном объективы с переменным фокусным расстоянием.

Как можно увидеть из сравнений фото, качество и детализация аналогов объективов на высоте, и их не так страшно покупать. Благодаря постоянному прогрессу эти компании выросли в серьезных конкурентов для Canon и Nikon, а благодаря недорогой стоимости своей продукции заставляют этих гигантов снижать ценники на свои топовые объективы. С такой здоровой конкуренцией аж интересно взглянуть, что будет в будущем!

А вы готовы пользоваться объективами от сторонних фирм?

Превью: Depositphotos

Читайте также:

Фотография: подробный гид по объективам

Учимся видеть как объектив

Canon, Nikon и Sony Камеры, сравнение объективов

О тестах DSLR и беззеркальных камер и объективов

Тестирование камеры или объектива требует точной настройки и выполнения. В противном случае результаты будут обманчивыми. Большинство фотографов предпочли бы снимать объекты, отличные от тестовых таблиц, особенно с учетом сложности, но…. мы хотим видеть, насколько хорошо работают определенные камеры и объективы. И что еще более важно, мы ценим то, как представление этих результатов помогает вам принимать решения о фотоаппарате — и, в конечном итоге, вашим снимкам. Мы снимаем графики, чтобы вам не приходилось делать это.

Инструменты сравнения объективов

Съемка над бетоном с использованием лазеров и высококлассных стоек для камер, таблиц прецизионных испытаний, изготовленных по индивидуальному заказу держателей контрольных мишеней и освещения полного спектра — мы фиксируем повторяющиеся точные результаты испытаний, чтобы представить вам здесь.В нашей базе данных по тестированию объективов каталогизировано более 43 000 файлов, поэтому вы можете потратить много дней на сравнение различных объективов. Или в течение нескольких минут определите, какой объектив лучше всего подойдет для вашей следующей съемки. Наш инструмент сравнения качества изображений со 100% кадрами улучшенной таблицы ISO 12233 оказался бесценным для огромного количества фотографов — не пропустите этот. Хотите увидеть, как выглядит объектив? Расширенный? С капюшоном? Хотите сравнить это с таким же видом другого объектива? Для этого есть инструмент.Инструмент «Технические характеристики и измерения объектива» предназначен для использования в качестве справочного материала для ответов на вопросы, связанные со спецификациями объективов, а также включает в себя возможности прямого сравнения.

Инструменты сравнения камер

Инструмент Camera Specifications Tool позволяет сравнивать (бок о бок) более 100 функций и характеристик цифровых зеркальных и беззеркальных камер, представленных за последние несколько лет. Как и текущий инструмент для спецификации объективов, этот инструмент предназначен для использования в качестве справочника для ответов на вопросы, связанные со спецификациями.Хотите увидеть, как одна камера Canon визуально сравнивается с другой? Сравнение представлений позволяет вам выбрать, какую камеру показывать, что позволяет увидеть физические различия между моделями.

Инструменты сравнения Flash

Инструмент спецификации вспышек отлично подходит для сравнения важных аспектов дополнительных вспышек. Используйте этот инструмент, чтобы определить, какие вспышки обладают необходимыми вам функциями. Используйте этот инструмент, чтобы определить, какие вспышки взаимодействуют друг с другом для освещения вне камеры.Используйте этот инструмент, чтобы поделиться сравнениями флеш-памяти с другими.

Лучший широкоугольный объектив Canon на 2020 год

Что такое лучший широкоугольный объектив Canon APS-C?

1. Canon EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM Объектив
2. Canon EF-S 10-18 мм f / 4.5-5.6 IS STM Объектив

Что такое лучший широкоугольный объектив Canon?

1. Объектив Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM
2. Объектив Canon EF 16-35mm f / 4L IS USM
3. Объектив Canon EF 11-24mm f / 4L USM
4. Объектив Sigma 14-24mm f / 2.8 DG HSM Art

О широкоугольных объективах Canon

Вам нужен широкоугольный (с фокусным расстоянием 35 мм или шире) или сверхширокоугольный (24 мм или шире) объектив, чтобы фотографировать большую сцену, снимать меньшую сцену в ограниченном пространстве или, как мне нравится, для создания перспективы, близкой к объекту, которая дает зрителю ощущение присутствия на изображении.

Поскольку у большинства из нас есть по крайней мере один универсальный / стандартный зум-объектив со встроенным широкоугольным фокусным расстоянием (например, объектив 17-55 мм или объектив 24-70 мм), необходим дополнительный широкоугольный объектив для получить еще более широкие углы обзора. Если ваш стандартный зум имеет максимальную диафрагму f / 2.8, вам также может понадобиться широкоугольный объектив с фиксированным фокусным расстоянием / фиксированным фокусным расстоянием, чтобы получить более широкую диафрагму.

Я очень часто сталкиваюсь с необходимостью иметь более широкие фокусные расстояния, чем у моего стандартного зум-объектива, и редко отправляюсь на съемку, не перекрывая широкие углы.Некоторые конкретные объекты, требующие широкоугольного объектива, включают пейзаж, недвижимость / архитектуру и интерьерную фотографию. Интерьеры могут включать здания, автомобили, самолеты и т. Д.

Адресация широкоугольных объективов APS-C Первый

Выбор широкоугольных объективов с фокусным расстоянием шире, чем 17-18 мм обычных зум-объективов, несколько ограничен для владельцев камер формата APS-C. У Canon есть два прямолинейных (не сильно искаженных бочкообразным объективом) сверхширокоугольных зум-объектива.К счастью, оба варианта — хороший выбор.

Вот как выглядит диапазон фокусных расстояний APS-C 10-22 мм:

Лучшие широкоугольные объективы Canon APS-C / 1,6x

1. Объектив Canon EF-S 10-22mm f / 3.5-4.5 USM

В целом хороший объектив со сверхширокоугольным фокусным расстоянием

Canon EF-S 10-22 обеспечит вам достойное качество изображения в небольшом, легком корпусе по умеренной цене.Автофокусировка — кольцевая USM. Широкие углы из этого диапазона фокусных расстояний впечатлят большинство фотографов, которые в настоящее время используют зум-объективы общего назначения 17 или 18 мм. EF-S 10-22 очень хорошо дополняет большинство этих стандартных объективов.

2. Объектив Canon EF-S 10-18mm f / 4.5-5.6 IS STM

Много линз за деньги

Решить, должен ли этот объектив или EF-S 10-22 получить рекомендацию №1, сложно.EF-S значительно дешевле, чем EF-S 10-22, и имеет преимущество в стабилизации изображения. Этот небольшой, легкий и доступный по цене объектив может найти применение во многих наборах формата APS-C.

Лучшие полнокадровые широкоугольные объективы Canon

Владельцы полнокадровых камер имеют гораздо больше вариантов объективов для своих широкоугольных и сверхширокоугольных объективов, чем владельцы камер формата APS-C. Владельцы тела формата APS-C могут использовать полнокадровые объективы (они отлично подойдут), но большинство из них не обеспечивают угол обзора шире, чем стандартные зум-объективы APS-C 17 или 18 мм.

Вот как выглядит полнокадровый диапазон фокусных расстояний 16-35 мм, предложенный мной диапазон фокусных расстояний полнокадровых широкоугольных объективов:

Лучшие полнокадровые широкоугольные зум-объективы Canon — Мои рекомендации

Купить ► Аренда ►

1. Объектив Canon EF 16-35mm f / 2.8L III USM

Лучший сверхширокоугольный зум-объектив Canon

Объектив EF 16-35mm f / 2.Объектив 8L III USM — это широкоугольный зум-объектив Canon, который вам нужен. Этот объектив профессионального уровня — идеальный выбор для самых разных целей, а качество изображения, которое он создает, впечатляет. Объектив хорошо построен и имеет защиту от атмосферных воздействий. Если в вашем списке дел свадьбы и другие мероприятия в помещении, этот объектив должен быть в вашем комплекте. Тем, кто фотографирует ночное небо, также будет выгодна диафрагма f / 2.8.

Купить ► Аренда ►

2. Объектив Canon EF 16-35mm f / 4L IS USM

Другой лучший сверхширокоугольный зум-объектив Canon

Сочетайте впечатляющее качество изображения по всему кадру, сверхширокое и немного широкое фокусное расстояние, быструю и точную фокусировку, отличное качество сборки с защитой от атмосферных воздействий и стабилизацию изображения, и у вас есть потрясающий объектив, который можно использовать в самых разных условиях. EF 16-35 f / 4L IS — это не сверхширокоугольный зум-объектив Canon с широкой диафрагмой, но это отличная модель.Этот объектив профессионального уровня обеспечит качество изображения, которое заставит вас улыбнуться, и вы будете улыбаться еще шире, когда увидите цену этого объектива.

Купить ► Аренда ►

3. Объектив Canon EF 11-24mm f / 4L USM

Невероятно широкий угол обзора, исключительное качество изображения, непревзойденное качество сборки, защищенное от атмосферных воздействий

11-24 L шире, чем любой прямолинейный объектив до него, и этот сверхширокий угол обзора может выделить фотографии из толпы.Этот объектив обеспечивает очень впечатляющее качество изображения во всем диапазоне фокусных расстояний, а его профессиональное качество сборки готово к работе, куда бы вы его ни взяли. Также исключительным удовольствием является использование этого объектива.

Купить ► Аренда ►

4. Объектив Sigma 14-24mm f / 2.8 DG HSM Art.

Сверхширокий угол обзора, впечатляющее качество изображения, широкая диафрагма f / 2.8, умеренная цена

Иногда Sigma 14-24mm Art’s wide f / 2.Постоянная максимальная диафрагма 8 может спасти положение. Последовательность автофокуса объектива оказалась невысокой, и, как и многие другие сверхширокоугольные объективы, он не поддерживает передние фильтры, но большинство фотографов обнаружат, что преимущества Sigma 14-24mm Art перевешивают его недостатки.

Посетите страницу рекомендаций по объективам Canon, чтобы получить дополнительные советы по выбору объектива.

Сравнить объективы для фотоаппаратов Canon — Селектор объектива — Объективы — Камера и фотообъективы

Цифровые зеркальные камеры EOS Цифровые зеркальные камеры EOS Цифровые зеркальные камеры EOS

Наша линейка цифровых зеркальных фотокамер EOS предлагает превосходное качество изображения независимо от вашего уровня подготовки.

Беззеркальные камеры Беззеркальные камеры Беззеркальные камеры

Большой по качеству, маленький по размеру.Полнокадровые беззеркальные камеры EOS M и EOS R обеспечивают мощь цифровой зеркальной камеры в корпусе компактной камеры.

Компактные цифровые фотоаппараты Компактные цифровые фотоаппараты Компактные цифровые фотоаппараты

Портативные универсальные камеры PowerShot и IXUS, от компактных профессиональных творческих моделей до суперзумов и простых опций наведения и съемки.

Мгновенные камеры и карманные принтеры Мгновенные камеры и карманные принтеры Мгновенные камеры и карманные принтеры

Снимайте и печатайте в дороге с помощью карманной камеры и принтера «2 в 1».

• Последние камеры Последние камеры 
• Просмотреть все камеры Просмотреть все камеры 
• Помогите выбрать Помогите выбрать 
• Вспышки Speedlite Вспышки Speedlite 
• Сумки для фотоаппаратов Сумки для фотоаппаратов 
• Купить сейчас Купить сейчас

Сравнить объективы для фотоаппаратов Canon — Селектор объектива — Объективы — Камера и фотообъективы

Бинокль Бинокль Бинокль

Со стабилизатором изображения для природы, путешествий и спорта.

Калькуляторы Калькуляторы Калькуляторы

Стильные и практичные портативные, настольные, научные и полиграфические серии.

Сканеры Сканеры Сканеры

Фото, документы и большой формат для бизнеса и дома.

Ведущие Ведущие Ведущие

Красные лазерные указки с презентационными функциями.

Фотокниги Фотокниги Фотокниги

Высококачественные спреды с технологией Lay-Flat.

• Просмотреть все продукты Просмотреть все продукты 

Расширенный поиск объективов — Объективы — Камера и фотообъективы

Бинокль Бинокль Бинокль

Со стабилизатором изображения для природы, путешествий и спорта.

Калькуляторы Калькуляторы Калькуляторы

Стильные и практичные портативные, настольные, научные и полиграфические серии.

Сканеры Сканеры Сканеры

Фото, документы и большой формат для бизнеса и дома.

Ведущие Ведущие Ведущие

Красные лазерные указки с презентационными функциями.

Фотокниги Фотокниги Фотокниги

Высококачественные спреды с технологией Lay-Flat.

• Просмотреть все продукты Просмотреть все продукты 

Сравнение объективов Canon

Вы начинающий или опытный профессиональный фотограф? Или вы хотите заняться фотографией? Может быть, вы просто любитель с единственным желанием случайной фотографии.

Независимо от ваших намерений, среди прочего вам понадобится объектив. Этот обзор объективов Canon поможет вам найти объектив для вашего растущего увлечения фотографией.

Вам нужен объектив по доступной цене? Или вы хотите что-то более продвинутое и не так беспокоиться о цене?

В зависимости от жанра фотографии, которую вы хотите снимать, есть несколько вариантов.

Комплект объектива Canon 18-55mm f / 3.5-5.6

Прежде всего, что такое комплектный объектив?

Объективы

Kit входят в стандартную комплектацию камеры.Они были специально созданы, чтобы обеспечить потребителям более доступные комплекты камер.

Вот некоторые преимущества комплектного объектива 18-55 мм:

• Фокусное расстояние 55 мм обеспечивает достойную портретную фотографию. Это позволяет выделить важные детали вашего объекта и создать небольшую глубину резкости.
• Это полезно для получения отличных пейзажных снимков благодаря возможности широкоугольной съемки.
• В зависимости от комплекта камеры вам может повезти, если вы получите встроенный стабилизатор изображения, позволяющий использовать более низкую выдержку со штативом.Это делает возможной съемку в условиях низкой освещенности.
• Он имеет функцию масштабирования, с помощью которой вы можете вручную увеличивать масштаб объекта, не перемещаясь. Однако ограничение заключается в том, что минимальная диафрагма обычно составляет около f / 3,5. Это не позволяет выполнять оптимизацию в условиях слабого освещения (в зависимости от стабилизации изображения и штатива, как упоминалось ранее).
• Используется только для камер с датчиком кадрирования, таких как Canon t6i.

Благодаря широкому диапазону возможностей, от пейзажа до портретов, этот объектив хорошо подходит для начала изучения фотографии.

Комплект объектива Canon 75-300mm f / 4-5.6

В отличие от объектива 18–55 мм, объектив 75–300 мм является телеобъективом — объективом, способным фотографировать изображения на больших расстояниях.

Вы пытаетесь запечатлеть спортивные сцены или далекие пейзажи, такие как архитектура зданий или горы? Вам будет сложно без хорошего телеобъектива с переменным фокусным расстоянием. Вот где пригодится комплектный объектив 75-300 мм.

Этот объектив позволяет снимать объекты на расстоянии 70 мм или на расстоянии 300 мм.Единственным недостатком является то, что он ограничен по диафрагме (f / 4-5,6) и лучше всего подходит для камер с датчиком кадрирования, таких как Canon 70D. В идеале вы должны использовать более широкую диафрагму для съемки сильного размытия фона, но 70-300 мм более чем способны создать это без необходимости иметь более широкую диафрагму.

Стабилизация изображения также является включенным преимуществом и позволяет выдерживать выдержку на три диафрагмы больше без какого-либо заметного влияния на размытость изображения.

Если вы новичок, которому нужен доступный телеобъектив, объектив Canon 70–300 мм — ваш лучший выбор.

Canon 50 мм f / 1.8

Это первый объектив с постоянным фокусным расстоянием в нашем обзоре. У фиксированного объектива нет функции масштабирования (у него фиксированное фокусное расстояние), поэтому вам нужно будет перемещаться, чтобы приблизить или отдалить объекты.

Гибкий зум-объектив обеспечивает универсальность.

Тогда зачем нам объектив, который требует постоянного движения?

Вот несколько причин, почему вам нужен фиксированный объектив в вашем арсенале:

• Зум-объективы теряют резкость по сравнению с фиксированным объективом.Если вы хотите добиться максимальной резкости, подумайте о компромиссе.
• Вы пытаетесь фотографировать в помещении или при слабом освещении? Зум-объективы имеют диапазон диафрагмы f / 2,8-5,6, что затрудняет работу в помещении или в условиях низкой освещенности.
• Отличительной особенностью объектива Canon 50mm f / 1.8 является его высокая светосила. Возможны более высокие скорости затвора, что позволяет снимать с минимально возможным ISO при слабом освещении. Это особенно полезно в помещении. Вы также можете получить очень красивое боке из-за способности использовать малую глубину резкости вокруг этих крошечных деталей, чтобы выделить ваш объект.

Canon 50mm f / 1.8 — отличный недорогой объектив с постоянным фокусным расстоянием, который стоит иметь в наличии.

Canon 85mm f / 1.8

Canon 85mm f / 1.8 — отличный объектив.

Опять же, это объектив с постоянным фокусным расстоянием и не имеет возможности увеличения. Это также телеобъектив с широкой диафрагмой, например 50 мм. Однако вам нужно будет отрегулировать свое положение совсем иначе, чем на 50 мм, из-за большего фокусного расстояния.

У этого объектива исключительное боке.Он более глубокий, чем 50 мм, отчасти из-за большего фокусного расстояния.

Резкость для этого объектива превосходна. На полнокадровой камере вы увидите очень незначительные потери на краю очень большой диафрагмы. На самом деле это заметно только хорошо натренированному глазу.

Как и 50 мм, диафрагма 1,8 значительно упрощает съемку в условиях низкой освещенности. Портретные фотографии могут быть немного сложнее, так как снимать портреты на f / 1.8 будет сложнее, так как глаза будут труднее фокусироваться.Снимки в голову и портреты с поднятым плечом отлично подходят для 85 мм.

85 мм также легок и мал, что позволяет легко носить его с собой при съемках, где приходится преодолевать большие расстояния.

В целом, объектив Canon 85mm f / 1.8 — доступный превосходный объектив. Если вам нравится использовать фиксированный объектив, то он для вас!

Объектив Canon 24-70 mm f / 4 L серии

Что такое объектив серии L?

«Серия L» — это профессиональная линейка объективов Canon.Для обозначения этого на конце линзы имеется красная полоса. Все эти объективы прекрасно сочетаются с полнокадровыми камерами, такими как 6D, Canon Mark IV или 1DS.

Это более дешевый из зум-объективов серии L, но при этом он обеспечивает прекрасное четкое изображение. Объектив также имеет стабилизацию изображения, которая позволяет использовать до четырех ступеней выдержки, чтобы лучше снимать в условиях низкой освещенности. Совместите это со штативом, и вы преодолеете многие присущие ему ограничения.

Это универсальный объектив.Благодаря возможности увеличения 24-70 мм вы можете делать великолепные широкоугольные снимки и крупные планы без особых компромиссов.

Однако диафрагма ограничена до f / 4. Поскольку я в основном фотографирую семьи, это не проблема, поскольку f / 4 позволяет мне запечатлеть всю группу в кадре без потери фокуса.

Блики и ореолы минимизируются благодаря покрытию Super Spectra для большей контрастности и точности цветопередачи. Из-за обозначения серии L этот объектив защищен от грязи, пыли и влаги для работы в суровых условиях.Например, пляжному фотографу незаменимы закрытые линзы. Песок, ветер и вода могут легко повредить незащищенные линзы.

Еще одна интересная особенность этого объектива — наличие макрорежима. Это позволяет вам находиться на расстоянии от 4 до 6 дюймов от объекта, чтобы получить крошечные детали. Это здорово, зная, что вам не нужно покупать второй объектив для макросъемки.

Вас раздражают отпечатки пальцев? Этот объектив защищает и от этого!

Он имеет специальное покрытие, которое не только защищает линзы, но и помогает их очистить.

Вы не ошибетесь, выбрав объектив Canon 24–70 мм f / 4. Его универсальность позволяет делать все, от широкоугольного пейзажа до высокодетализированных портретов крупным планом. Лично я люблю этот объектив и использую его практически для всего.

Цена приличная для объектива серии L, но может быть слишком высокой для начинающего фотографа. Для тех, кто хочет погрузиться в серию L, это отличный объектив для начала.

Canon 70-200 мм IS USM f / 4 (серия L)

Вариант объектива Canon 70-200mm IS USM f / 4 серии

L

Это отличный объектив для портретов, свадеб и спорта.Также есть стабилизация изображения и возможность снимать с ручной или автофокусировкой. Автофокус исключительно быстр — намного быстрее, чем у объективов 50 мм и 85 мм. Кроме того, мотор настолько тихий, что вы его практически никогда не услышите. Я бы сказал, что это определенно помогает с концентрацией!

Этот объектив отлично справляется с захватом на расстоянии. На спортивном мероприятии или свадьбе не всегда удастся приблизиться. Этот объектив позволяет сохранять незаметность и при этом получать четкие, сфокусированные изображения со значительного расстояния.

Я снял этим объективом несколько свадеб и никогда не беспокоился о своих снимках. Переменный зум — спасение в ситуациях, когда толпа не позволяет вам двигаться. Если вы свадебный фотограф, я не могу порекомендовать этот объектив.

Однако следует отметить одну вещь. Из-за максимальной диафрагмы f / 4 на событиях с постоянным и быстрым движением, таких как баскетбольный матч, может наблюдаться случайное размытие движения. Стабилизация изображения и штатив — лучший выбор, чтобы свести к минимуму это.Убедитесь, что вы выключаете стабилизацию изображения после любых выдержек, превышающих 1/500. Это не поможет. Также поможет повышение ISO; просто имейте в виду побочные эффекты более высокого ISO (зернистость / шум). Canon 70-200mm f / 2.8 решит большинство этих проблем, но с более высокой ценой.

Боке действительно хорошее для зум-объектива. Малая глубина резкости на удивление четкая, а объект очень резкий. Сильное масштабирование практически не влияет на резкость, хотя есть небольшие блики. Неплохо для зум-объектива с максимальной диафрагмой f / 4.

Этот объектив легкий. Не позволяйте его размеру вводить вас в заблуждение — вы можете носить этот объектив где угодно, и его довольно легко держать.

Это достойная покупка, если вы намерены превратить фотографию в карьеру, и ее хватит на всю жизнь.

Canon серии L 24-70 мм без стабилизации f / 2,8

Качество и резкость этого объектива впечатляют, чего следует ожидать от любого объектива Canon серии L. Я бы сказал, что это один из самых резких зум-объективов, производимых Canon.Он не совсем соответствует возможностям фиксированного объектива, но приближается к нему. Этот объектив превосходит объектив Canon 24-70 мм f / 4 серии не L.

Основное различие между f / 4 и f / 2.8 — это настройки диафрагмы. Этот объектив намного лучше работает в условиях слабого освещения и обеспечивает немного более четкое изображение. Следует отметить, что в этом объективе нет стабилизации изображения. Это может быть неудачей, если у вас очень дрожащие руки, вы снимаете без штатива или захватываете быстро движущиеся цели, такие как птицы, или на спортивных мероприятиях.Стабилизация изображения действительно помогает практически в любой ситуации при слабом освещении и движущихся целях.

Это еще один отличный объектив для свадебной фотографии. В большинстве случаев вы можете полностью открыть диафрагму, если только вы не снимаете большие групповые фотографии. Переменный зум бесценен на таких мероприятиях, как свадьбы и спортивные мероприятия, где движение ограничено. Были времена, когда я делал несколько снимков пары, гуляющей вокруг, а потом кто-то подходил ко мне и хотел сфотографироваться! Мне не нужно менять объективы, и я почти не жертвую резкостью.

Одно из самых забытых преимуществ этого объектива — удивительный уровень цветопередачи и контрастности. Серия Canon L 24-70 мм f / 2,8 конкурирует со многими объективами с фиксированным фокусным расстоянием в этой категории.

Canon 70-200 мм IS USM f / 2,8 (серия L)

Родственник Canon 70-200mm / f4, Canon 70-200mm f / 2.8 имеет дополнительный стоп по сравнению с f / 4. Это дает возможность фотографировать в условиях низкой освещенности и позволяет использовать более высокие выдержки из-за более широкой диафрагмы.

Эта модель также имеет стабилизацию изображения и отлично работает с быстро движущимися объектами, например, на спортивных мероприятиях или в условиях стремительной дикой природы.Если вы хотите снимать пейзажи, не-IS будет лучшим выбором, если вы хотите сэкономить, поскольку стабилизация изображения вряд ли понадобится при использовании для этого штатива.

Объектив не защищен от атмосферных воздействий, поэтому имейте это в виду при использовании. Обязательно защитите его от непогоды!

Он тяжелее, чем f / 4, поэтому может быть неудобным в длительных походах при съемке пейзажей или во время свадеб, когда вы можете часами стоять на ногах.

Надеюсь, этот обзор объективов Canon поможет вам в выборе следующего объектива.