Путешествие по американскому юго-западу с Tamron 16-300/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

Путешествие по американскому юго-западу

Известный американский тревел–фотограф Давид Акобян использовал объектив Tamron 16-300/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro для съемок монолитов и столовых гор в национальных парках штата Юта.

Когда Давид Акобян проводил недавно мастер-класс, посвященный съемкам ночного неба, в Национальном парке Скалистых гор он познакомился с коллегами-фотографами – выездными менеджерами компании Tamron Кеном Хаббардом и Пэтом Нэйглом. Они ехали в фургоне с оборудованием Tamron в Калифорнию, с трехдневной остановкой в городе Моаб, штат Юта, в двух шагах от национальных парков Арки и Каньонлэндс.

Давид понял, что хотел бы провести съемку в этих местах, и для этого ему нужен легкий, компактный объектив, при помощи которого можно получить изображение высокого качества, достойно передающее великолепные пейзажи национальных парков и скальных образований. «Я стремился свести к минимуму вес фотооборудования и объектив Tamron 16-300mm VC PZD полностью соответствовал этому пожеланию» — говорит он. «Поскольку ландшафты в обоих парках очень масштабны, максимальный широкий угол объектива позволял захватывать значительную часть массивов плоских столовых гор. А когда я хотел сосредоточиться на отдельных скалах, арках или других деталях, таких, как местные растения, то 300-миллиметровый длиннофокусный конец ультразума идеально справлялся с поставленной задачей».

Смена объективов в пыльных горных районах не желательна и это веская причина для использования универсальных зумов, подобных 16-300. «В любой момент может налететь резкий порыв ветра, несущий песок», — говорит Давид. «Мне нужен был объектив, который не нужно менять, то есть, нет опасности проникновения пыли внутрь камеры. Возможность работать только одним объективом, но при этом снимать виды национальных парков в самых разных ракурсах и приближениях, была поистине фантастической».

Широта и универсальность диапазона фокусных расстояний 16-300 позволили Давиду получать с одной и той же позиции совершенно разные картины. Для того, чтобы продемонстрировать данный эффект, Давид сфотографировал одну из самых популярных достопримечательностей парка Арки – Балансирующий Камень: «Огромная скала, почти в 130 футов, на вершине которой балансирует гигантский камень размером в три школьных автобуса. Сначала я сделал фотографию скалы с кустами на переднем плане на фокусном 16 мм, при F/11, выдержке в 1/13 секунды и ISO 400», — говорит он. «Это дало довольно точное ощущение размеров ландшафта». Затем он увеличил фокусное расстояние до 300 мм, чтобы приблизить скальную башню и показать ближе характерную слоистую структуру песчаника (тоже снималось на F/11 и ISO 400, но с выдержкой 1/20 секунды).

Съемки на восходе или закате солнца, когда скальные поверхности рельефно освещены приятным теплым светом, — цель большинства фотографов, посещающих национальные парки Юты. Одним из любимых мест Давида является самая известная арка в национальном парке Арки — «Изящная Арка», свободно стоящее образование в 65 футов высотой, ставшее неофициальным символом “штата пчелиного улья” (народное название штата Юта). Давид собирался снимать Изящную арку на закате, что представляло определенный вызов для фотографа.

«Эта арка — палка о двух концах, потому что на закате ее нижняя часть находится в тени», — говорит он. На первой фотографии, сделанной на 16 мм, тень занимает заметное место в изображении, но с помощью приближения до 35 мм, Давид смог устранить большую часть тени и переместить внимание зрителя прямо на свод арки. «К тому же, если бы я не увеличил фокусное расстояние, вы бы видели несколько сотен людей, гуляющих слева от скалы», — добавляет он. «Я успел снять эту фотографию, пока на фоне арки не было людей, стремящихся сделать селфи рядом с ней. Поэтому кажется, что вокруг пустынно и нет ни души. Параметры съемки: F/8, выдержка 1/250 сек., ISO 100».

Кроме того, Давид хотел сфотографировать на закате и Балансирующий Камень, со скальными башнями слева от него. «Камни в это время дня становятся теплого красного цвета, а горы Ла Сэл на заднем плане хорошо освещены», — говорит он. «Я производил съемку со штатива на фокусном расстоянии 66 мм, F/11, выдержке 1/30 сек., при ISO 400.»

Арка Столовой горы (Mesa Arch) – один из самых посещаемых памятников природы парка Каньонлэндс. Она возникла естественным путем, благодаря медленной эрозии песчаника под воздействием ветра и осадков. Место весьма популярное, поэтому Давиду нужно было проснуться очень рано, чтобы занять лучшее положение для съемок восхода солнца. «Восход был в 6:10 утра», — объясняет он. «К тому времени там собралось около 100 человек, а Патрик и я попали туда в 3:30, чтобы заранее выбрать хорошую точку для съемки».

«Пока мы ждали рассвет, поснимали некоторое время Млечный путь. У меня в телефоне было приложение Google Sky Map, также можно использовать SkyView или Sky Guide – они показывают, где именно будет всходить солнце», — говорит Давид. «Это отличный инструмент для фотографов и студентов моих мастер-классов. Принимая во внимание полученную информацию, мы устроились у внутреннего угла арки, получив шанс поймать два впечатляющих положения солнца: когда оно только появится над горами Ла Сэл и когда достигнет свода арки».

Как только всходит солнце, арку оживляет удивительное оранжевое свечение. Давид объясняет, как это происходит. «Арка венчает 1400-футовую столовую скалу, а под ней находится плоскость, от которой отражается солнце и дает яркий отсвет на нависающие своды. Это невероятный эффект». Фотография с восходящим солнцем была сделана на самом широком угле объектива — 16 мм при диафрагме F/8, выдержке в 1/3 сек. и ISO 100. Использовалась функция стабилизации изображения (VC), чтобы компенсировать любое сотрясение камеры и обеспечить резкую картинку.

Еще один популярный район в парке Арки – “Парк-Авеню” — путь в одну милю через каньон в окружении огромных каменных монолитов, в том числе знаменитых “Трех сплетниц”, “Царицы Нефертити” и “Вавилонской башни”. «Вы чувствуете, как идете по улицам Нью-Йорка, потому что у вас ощущение возвышающихся вокруг небоскребов, — отсюда возникло название тропы “Парк-авеню”, — объясняет Давид. «Эти структуры насчитывают сотни футов в высоту и совершенно потрясающи. Я навскидку снял картинку, так как солнце быстро надвигалось, на F/8, 1/2000 сек., IS0 400.» 

Прогуливаясь по Парк-Авеню, Давид обнаружил удивительный визуальный эффект: яркоокрашенные растения, растущие прямо на скалах. «Упорство растений в этом регионе поражает меня», — говорит он. «Я даже заметил растение, пробившееся на вершине Изящной Арки. Не спрашивайте меня, как почва и семена смогли проникнуть туда».

Давид сфотографировал одно растение, выглядывающее на поверхности скалы. Для этого он выбрал максимальное фокусное расстояние 300 мм, диафрагму F/8, выдержку 1/125 сек. и ISO 400. «Я предпочел сделать так, чтобы в глаза бросался контраст желтого и зеленого на красной скале. Это зрительно выделяет цветок и создает привлекательный снимок.»

Фотографии Давида Акобяна

Чтобы увидеть другие его работы, перейдите по ссылке www.bearwoodsphotography.com

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro vs Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD: в чем разница?

смартфоныграфические картыбеспроводные наушникиЦПУ

88балла

Tamron 16-300mm f/3. 5-6.3 Di II VC PZD Macro

95балла

Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD

Победитель при сравнении

vs

33 фактов в сравнении

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD

Почему Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro лучше чем Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD?

• 170g легче?
  540gvs710g
• Имеет тихий фокусный мотор, встроенный в объектив?
• 0.06m короче минимальное расстояние для фокуса?
  0.39mvs0.45m
• Минимальное фокусное расстояние 2mm меньше?
  16mmvs18mm
• 6.7° шире максимальный угол зрения?
  82.2°vs75.5°

Почему Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD лучше чем Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro?

• 100mm лучшее максимальное фокусное расстояние или лучший телеобъектив с более высоким уровнем досягаемости?
  400mmvs300mm
• 3. 2x больший диапазон трансфокации?
  22.2xvs19x
• 1.3° уже минимальный угол зрения?
  4°vs5.3°

Какие сравнения самые популярные?

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

vs

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD

vs

Nikon AF-S DX Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

vs

Nikon AF-S DX Nikkor 18-300mm f/3.5-5.6G ED VR

Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD

vs

Sigma 18-300mm F/3.5-6.3 DC Macro OS HSM

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

vs

Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm F4.5-6.3G ED VR

Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD

vs

Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

vs

Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC

Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD

vs

Canon RF 100-400mm f/5.6-8 IS USM

Tamron 16-300mm f/3. 5-6.3 Di II VC PZD Macro

vs

Sigma 18-300mm F/3.5-6.3 DC Macro OS HSM

Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD

vs

Tamron 100-400mm f/4.5-6.3 Di VC USD

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

vs

Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM

Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD

vs

Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

vs

Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm F4.5-6.3G ED

Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD

vs

Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS USM

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

vs

Nikon AF-S DX Nikkor 55-300mm F/4.5-5.6G ED VR

Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD

vs

Sigma 60-600mm f/4.5-6.3 DG OS HSM | S

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

vs

Canon EF-S 55-250mm F/4-5.6 IS II

Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD

vs

Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM

Сопоставление цен

Дешевле

Отзывы пользователей

Оптика

максимальное фокусное расстояние

Больше Максимальное фокусное расстояние позволяет сосредоточиться на небольшой части сцены, а также предлагает более узкий угол обзора, чем коротких фокусных расстояний.

минимальное фокусное расстояние

Короче Минимальное фокусное расстояние позволяет получить большую часть сцены, на фото, и предлагает более широкий угол обзора, чем дольше фокусных расстояний.

имеет встроенный оптический стабилизатор изображения

✔Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

✔Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD

Оптическая стабилизация изображения использует гироскопические датчики для отслеживания вибраций камеры. Линза соответствующе корректирует оптический путь, предотвращая смазывание изображения до того как оно будет снято.

максимальный угол обозрения

В коротком конце объектива вы получаете самый широкий угол зрения. Это позволяет вам вместить большую часть сцены в фотографию (на основе формата APS-C).

минимальный угол обозрения

В длинном конце объектива вы получаете самый узкий угол зрения. Это позволяет вам вместить маленькую часть сцены в фотографию, как будто вы направляете камеру на объект (на основе формата APS-C).

увеличение

Истинный макро объектив имеет увеличение 1:1. Это означает, что изображение получается представление в натуральную величину из субъекта, которого сфотографировали.

оптический зум

Диапазон масштабирования является отношение между самым длинным и самым коротким фокусным расстоянием. Выше диапазон зумирования означает, что объектив является более универсальным.

Апертура

широкая апертура (основная камера)

Это самая широкая апертура доступная на минимальном фокусном расстоянии. С более широкой апертурой датчик может захватить больше света, помогая избежать размытости за счет более быстрой скорости затвора. Она также обеспечивает малую глубину резкости, что позволяет размыть фон, чтобы сосредоточить внимание на объекте.

самая широкая диафрагма при максимальном фокусном расстоянии

Это самая широкая апертура ( диафрагма) доступная при максимальном фокусном расстоянии. С более широкой апертурой датчик может захватить больше света, помогая избежать размытости, за счет более быстрой скорости затвора. Она также обеспечивает малую глубину резкости, что позволяет размыть фон, чтобы сосредоточить внимание на объекте.

Имеет закругленные лепестков диафрагмы

✔Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

✔Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD

По аналогии с числом лепестков диафрагмы, закругленные лепестки влияют на то, как свет проходит через датчик. Закругленные лепестки, которые часто можно найти только на более дорогих линзах, улучшают внешний вид несфокусированных объектов. Это позволяет достичь лучшего, более мягкого боке на ваших фотографиях.

лепестки диафрагмы

Диафрагма определяет сколько света проходит через датчик камеры. Большее количество лепестков часто является показателем лучшего качества объектива. Они также позволяют достичь лучшего боке, когда размывают ​​фон, в то время как объектив с меньшим количеством лепестков, часто приводит к жесткому, более многоугольному боке.

наименьшая апертура на максимальном фокусном расстоянии

Это наименьшая апертура ( диафрагма), доступная при максимальном фокусном расстоянии. Меньшая апертура уменьшает количество света, попадающего на датчик. Это важно в условиях яркого освещения, где широкая диафрагма может привести ваш снимок к переэкспонированию ( пересвету). Еще одним преимуществом является то, что с меньшей диафрагмой вы получаете большую глубину резкости, и можете сохранить все изображения в фокусе.

наименьшая апертура на минимальном фокусном расстоянии

Более маленькая диафрагма уменьшает количество света, попадающего на сенсор. Это важно в условиях яркого освещения, где более широкая диафрагма может привести к тому, что ваш снимок будет переэкспонирован. Еще одним преимуществом является то, что с меньшей диафрагмой вы получаете большую глубину резкости, и можете оставить все изображение в фокусе.

Фокус

Может фокусироваться на бесконечности

✔Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

✔Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD

Многие линзы позволяют вам сфокусироваться на бесконечности. Это очень важно, если вы хотите сделать фотографии удаленных объектов, например, при съемке пейзажей, для того, чтобы убедиться, что все хорошо видно и в фокусе.

Имеет двигатель фокуса

✔Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

✔Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD

Объективы со встроенным двигателем фокуса могут автофокусироаться, даже если камера не имеет своего ​​двигателя фокуса.

Имеет полную ручную фокусировку

✔Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

✔Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD

С полной ручной фокусировкой можно перемещать кольцо фокуса, в то время, когда оно находится в режиме AF (автофокусировка). Это означает, что вы можете делать ручные настройки, как только режим AF закончился, не меняя настройки в ручном режиме.

имеет тихий фокусный мотор, встроенный в объектив

✔Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

✖Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD

Объективы со встроенным фокусным мотором позволяют быстрее сфокусироваться на предмете, чем объективы без мотора, который располагается на корпусе мотора камеры.

минимальное расстояние для фокуса

Это ближайшее расстояние, при котором объектив может сфокусироваться. Короткое минимальное фокусное расстояние позволяет приблизиться к объекту съемки, и это особенно важно, когда вы делаете макросъемки.

Геометки

результат резкости

6P-MPix

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD)

Результат резкости из набора DxOMark характеристик. Этот результат основан на MTF (функции передачи модуляции) измерении и дает общее представление о резкости изображений, полученных с помощью линзы. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

хроматические аберрации

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro)

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD)

Результаты боковой хроматической аберрации DxOMark харакстеристик. Хроматическая аберрация является одним из видов искажения, которое приводит к цветной окантовки вдоль краев в пределах изображения. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

балл DxOMark

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD)

DxOMark представляет собой набор тестов для измерения производительности и качества линз и камер. Балл DxOMark — это общая оценка, которая дается объективу. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

искажение

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD)

Результаты искажения из набора DxOMark характеристик. Искажение в линзе относится к изменению увеличением всего изображения. Больше искажения повлияет на прямые, которые были записанны неправильно на картинке. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

передача

5.9TStop

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD)

Результат передач из набора характеристик DxOMark. Передача определяет количество света, которое достигает датчика через все стекла элементов линзы, более низкое TSTOP означает больше света. Это важно, поскольку чем меньше света, попадающего на датчик, тем требуется более высокий ISO или более медленная скорость затвора. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

виньетирование

Неизвестно. Помогите нам, предложите стоимость. (Tamron 18-400mm f/3. 5-6.3 Di II VC HLD)

Результаты виньетирования из набора DxOMark характеристик. Виньетирование- это, когда яркость изображения меняется от центра к краям, в результате чего появляется затемнение в углах. Результат 0 — самый лучший, и означает, что изображение не будет иметь никакого виньетирования. Испытано с Nikon D7000 или Canon 7D. Источник: DxOMark.

Сопоставление цен

Какие линзы камеры лучше?

This page is currently only available in English.

Tamron AF 16-300мм f/3.5-6.3 DI II VC PZD Macro объектив для Canon — Объективы

Спецификации

Совместимость формата

Полуформатные зеркальные камеры Canon

Байонет объектива

Canon EF-S

Зум / фикс

Зум-объектив

Тип объектива

Суперзум

Фокусное расстояние

16 – 300 мм

Фокусное расстояние (эквив. 35мм)

24,8 – 465 мм

Максимальная диафрагма

f/3.5 – 6.3

Минимальная диафрагма

f/22 – 40

Оптическая конструкция

16 элементов в 12 группах

Фокусировка

Автофокус
Мануальная фокусировка

Мотор автофокуса

PZD (Piezo Drive) мотор

Возможность постоянной мануальной фокусировки

Да

Стабилизатор изображения

Да

Дизайн стабилизатора

Tamron VC (Vibration Compensation)

Минимальное фокусное расстояние

39 см

Число лепестков диафрагмы

7

Максимальное увеличение

0,34×

Диаметр

75 мм

Длина

100 мм

Вес

540 г

Диаметр фильтровой резьбы

67 мм

Комплектация

Объектив
Передняя крышка объектива
Задняя крышка объектива
Бленда

Коды продуктов

EAN

4960371005829
725211016014

Код производителя

B016E

Транспортировка заказа стоимостью более 69 € по Эстонии — бесплатно.

 Точный срок доставки указан в разделе «Наличие». 

Просто добавьте товар в корзину и сможете выбрать один из следующих способов доставки:

В представительство Photopoint

Оформите заказ через интернет и получите его в представительстве Photopoint. Таким образом получение товара не будет стоить вам ни цента, потому что при заказе в магазин отсутствуют почтовые расходы, даже в том случае, если стоимость заказа ниже 69 €. 
О поступлении товара в представительство вам сообщат по электронной почте.

Представительства Photopoint находятся в Таллинне и Тарту. Более подробную информацию о расположении магазинов и контактные данные можно посмотреть тут.

Почтовый автомат Omniva

Выберите местом получения любой подходящий вам почтовый автомат Omniva. Когда посылка прибудет в автомат, вы получите уведомление в виде SMS с уникальным кодом. Приходите к автомату, введите код и возьмите посылку. Все настолько просто. Почтовые автоматы Omniva находятся вне зданий, так что вы сможете получить посылку в любое удобное для вас время.

Ближайший почтовый автомат можете выбрать в корзине интернет-магазина Photopoint из списка, находящегося в списке способов доставки. Все расположения почтовых автоматов Omniva можете посмотреть тут.

Почтовый автомат SmartPOST

Что если вам ближе и удобнее дойти до почтового автомата SmartPOST? Если так, то выберите в интернет-магазине Photopointi в корзине именно этот вариант. Как только посылка прибудет на место, вы получите SMS с уникальным кодом. Идите на место, введите код и получите посылку. Быстро и просто.

Расположение почтовых автоматов SmartPOST можно посмотреть тут.

Пункт выдачи посылок DPD Pakipood

Обязательно обратите внимание где находятся пункты приемки-выдачи посылок DPD Pakipood. Они есть даже в некоторых небольших деревнях. Выберите в корзине подходящий для вас DPD Pakipood. Как только посылка прибудет на место, вы получите SMS с оповещением. Отправляйтесь на место, покажите удостоверение личности и заберите посылку.

Расположение пунктов DPD Pakipood можно посмотреть тут.

Почтовый автомат SmartPOST в Финляндии

Закажите товар себе в Финляндию или отправьте туда другу. Почтовые автоматы SmartPOST Finland работают так же просто, как и автоматы в Эстонии. Выберите себе в интернет-магазине в корзине подходящий автомат SmartPOST Finland. Как только посылка прибудет на место, вы получите SMS с уникальным кодом. Отправляйтесь на место, введите код и берите посылку.

Расположение почтовых автоматов SmartPOST Finland можно посмотреть тут.

Пункт выдачи посылок Matkahuolto в Финляндии

Закажите товар в Финляндию себе или другу. Выбери на странице Photopoint, в разделе «корзина» удобный для тебя пункт выдачи Matkahuolto и оформи заказ. Как только посылка прибудет в выбранной тобой пункт, ты получишь SMS оповещение или оповещение на е-мейл. Посылку можно получить на основе документа удостоверяющего личность.

Пункты выдачи посылок Matkahuolto смотри здесь.

На дом с курьером Omniva

«С курьером» не значит, что вы обязательно должны заказывать товар домой. Только если вы не покупаете, скажем, холодильник, то можете заказать товар куда угодно. Посылка будет доставлена по адресу в рабочее время 08:00-17:00.  

Прежде чем посылка будет доставлена, курьер позвонит по указанному номеру. При заказе товара домой обязательно убедитесь, что телефон у вас под рукой и тот, кто должен получать товар, находится на месте.

Товар есть на складе. При оформлении заказа, мы сразу же отправим его вам. Если вы оформите заказ в веб-магазине Photopoint, то он прибудет к вам в течении 1-2 рабочих дней.

Этот товар также доступен для осмотра и покупки в следующих розничных магазинах Photopoint:

Photopoint, Kristiine keskus: Endla 45, Tallinn

Photopoint, Ülemiste keskus: Suur-Sõjamäe 4, Tallinn

Photopoint, Tartu Kaubamaja: Riia 1, Tartu

Photopoint, Rocca al Mare: Paldiski mnt 102, Tallinn

Photopoint, Kvartal: Riia 2, Tartu

Photopoint, Lõunakeskus: Lääneringtee 39, Tartu

NB! Статус наличия в магазинах обновляется с задержкой и не учитывает бронировки. Уточните наличие товара в магазине.  В отношении товара, заказанного из веб-магазина в представительский магазин, действует срок доставки, указанный на странице описания товара. Заказ можно забрать только после получения соответствующего SMS-сообщения или э-мейла.

Поликлиника №17 в Санкт-Петербурге

• Главная
• Баннеры-ссылки на главной

Обратная связь

Вы можете отправить нам сообщение, использую форму обратной связи. Вы можете как задать вопрос, так и высказать предложение

Обратная связь

Написать отзыв

Вы можете написать отзыв о нашей работе. Для нас очень важно получать от Вас отзывы, чтобы меняться в лучшую сторону

Написать отзыв

Записаться на прием к врачу

Запишитесь на прием онлайн к нужному специалисту и получите бесплатную консультацию.

Записаться

Время работы

• Будние дни08. 00 — 20.00
• Суббота 09.00 — 15.00
• Воскресенье Выходной

Новости

ДИСПАНСЕРИЗАЦИЯ 2023

• 8 Фев 2023

При слове «диспансеризация» в голове возникает множество вопросов.
10 февраля мы готовы на них ответить.
Подробнее

Действия при установлении уровней террористических угроз…

• 28 Дек 2022

Подробнее

В Красногвардейском районе открыли кабинет врача…

• 24 Дек 2022

По поручению губернатора Александра Беглова вся новая жилая застройка должна обеспечиваться социальной инфраструктурой. Готовое помещение для кабинета врача общей практики Городской поликлиники №17 на. ..
Подробнее

Все новости

Поликлинические отделения

Отделение №17

Единая справочная служба 246-55-55, платные услуги 248-11-14, ОСМП 222-33-38

Поликлиническое отделение № 17 входит в состав

Санкт-Петербургского

государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника№ 17». Это крупное многопрофильное

лечебно-профилактическое

учреждение Красногвардейского района, предназначенное оказывать медицинскую помощь амбулаторно…

Подробнее

Отделение №10

Единая справочная служба 246-55-55,отделение платных услуг 444-48-66, ОСМП 222-33-38

Поликлиническое отделение № 10 входит в состав Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника№17». Это крупное многопрофильное лечебно-профилактическое учреждение Красногвардейского района, предназначенное оказывать медицинскую…

Подробнее

Диабетологический центр №3

Единая справочная служба 246-55-55, отделение платных услуг 444-14-63

Поликлиникой руководит Алимова Екатерина Андреевна

Центр ведет консультативный прием больных сахарным диабетом 2-го типа нескольких районов города: Адмиралтейского, Василеостровского,  Красногвардейского, Петроградского, Центрального.

…

Подробнее

Отделение №18

Единая справочная служба 246-55-55,отделение платных услуг 544-70-71,ОСМП 222-33-38

Поликлиническое отделение № 18 входит в состав Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская поликлиника№17». Это крупное многопрофильное лечебно-профилактическое учреждение Красногвардейского района, предназначенное оказывать медицинскую. ..

Подробнее

Женская консультация №9

Единая справочная служба 246-55-55, отделение платных услуг 248-36-45

Женская консультация № 9 оснащена современным лечебно-диагностическим оборудованием.

В учреждении работают высококвалифицированные специалисты.

В нашей женской консультации проводятся обучающие занятия для беременных по…

Подробнее

Наши услуги

В нашей поликлинике представлены все основные медицинские направления. Мы с радостью поможем Вам по любым вопросам здоровья и жизни! Доверьтесь нам один раз и Вы останетесь довольны!

Школа здоровья «Артериальная гипертензия»

Подробнее

ШКОЛА РЕПРОДУКТИВНОГО ЗДОРОВЬЯ

Занятия ведёт врач акушер-гинеколог: Прохоров Юрий Владимирович
Начало занятий в 11:40 (конференц-зал)
Телефон для записи: 227-20-03

Подробнее

Школа материнства

Подробнее

Школа здоровья «Профилактика рака шейки матки»

Подробнее

Школа здоровья «Инсульт не приговор»

Подробнее

Школа здоровья «Профилактика онкологических заболеваний»

Подробнее

Школа здоровья «Профилактика ИБС»

Подробнее

Школа здоровья «Движение-жизнь»

Подробнее

Городская самозапись Online

Записаться на прием

Отзывы о Объектив Tamron 16-300mm f/3.

5-6.3 Di II VC PZD (B016) Canon EF-S Отзывы о Объектив Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (B016) Canon EF-SОтзывы о Объектив Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (B016) Canon EF-S

Как это работает?

Выбираете товар

Добавьте интересующие вас товары в корзину

Оформляете заказ

Заполните все поля формы, чтобы получить предложение

Получаете предложения

В ближайшее время с вами свяжется менеджер для уточнения деталей

CanonОбъектив Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (B016) Canon EF-S55980RUB

4.6121215

Марина ОзероваИнтересный ассортимент предоставлен у Canon, сравнивая с другими импортными и не только брендами, этот вовсе не уступает. Несмотря на некоторые негативные комментарии, решила попытать удачу и заказать себе ef s и совсем не пожалела в итоге Это одна из первых моих покупок тут, погуглила, решила взять ef s./nЕсли кому-либо из знакомых пригодятся Tamron, то я знаю кого порекомендовать!/nСтоит нормально. Использую уже полторы недели. Пока все еще слежу за дальнейшей работой Canon ef s. И никакого отклонения от нормы.Объектив Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (B016) Canon EF-S

155.0

ЗахарВпервые купил продукцию Canon. Слышал огромное количество положительных отзывов, но раньше не представлялось возможность купить./nСо своими задачами справляется {хорошо| отлично|великолепно|замечательно}./nОсобенно подкупило в ef s Байонет. Для меня теперь просто топчик. Пользуюсь уже полтора месяца. Надо было раньше брать!Объектив Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (B016) Canon EF-S

154.0

МаксимПриобрел ef s для себя не так давно, но уже почувствовал разницу по сравнению с Объектив Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 Di III RXD A071 Sony E. ef s имеет наиболее симпатичный внешний вид. Хочу отметить и более высокую производительность по сравнению с конкурентом./nef s одна из самых приятных покупок./nВот не зря решил поддержать модель Canon ef s звонкой монетой!Объектив Tamron 16-300mm f/3. 5-6.3 Di II VC PZD (B016) Canon EF-S

155.0

ВладиславаCanon бренд достаточно известный. Качество высшего класса./nПокупкой в принципе довольна. Поломок не происходило, использую уже 1.5 месяца, что не очень большой срок./nДвух зайцев одним выстрелом! Canon ef s — не дорого и надежно. 2 дня плотной работы с ef s, все хорошо.Объектив Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (B016) Canon EF-S

154.0

СтепанХеллоу всем, кто ищет Tamron и тщательно пытается вычитать всевозможные отзывы в интернете.передо мной встал такой же вопрос найти Tamron. Я слабо разбираюсь в данной теме, поэтому пришлось просить совета у одного дальнего родственника, т.к. консультантам не доверяю, а в интернете отзывы были весьма противоречивыми. В итоге мне посоветовали Canon ef s. Недостатков, о которых я читал в интернете, просто-напросто не обнаружил!В общем, очень рекомендую ef s от компании Canon!/nМодель ef s не может не понравится в использовании. /nДоступная цена. Лично проверил на наличие дефектов, которых нет.Объектив Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (B016) Canon EF-S

155.0

АртёмНе было времени разбираться в этой теме, покупал почти вслепую, остановился на Canon ef s. Приобретение прошла хорошо!/nОтличный товар в роде Tamron, всем советую!/nдень как получил и сразу начал работать. Ни сколько не жалко потраченных денежек, все работает.Объектив Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (B016) Canon EF-S

154.0

Пётр Ф.ef s это первый наш опыт пользования бренда Canon, до этого пользовались Объектив Tamron AF 14-150mm f/3.5-5.8 Di III (C001B) Black Micro 4/3, тоже все нравилось, но эта модель давно попала на глаза и решили все таки купить. Canon пока оставил только положительные впечатления./nЕсли вам понадобятся Tamron, то мы посоветоветуем ef s!/nОбщие впечатления положительные. Это лучшая модель. В ней хорошо сочетаются прекрасное качество материалов, современный дизайн и хорошая комплектация. Мы думаем, что с моделью ef s нам повезло! Успели несколько раз ее протестировать. Всё безупречно.Объектив Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (B016) Canon EF-S

155.0

Дарья А.Если покупая продукт такого типа, вы хотите получить максимальный комфорт от эксплуатации, то вам точно подойдет Canon ef s. Пользоваться реально приятно, а главное — легко./nОчень рада, модель ef s служить будет долго! Качественная работа по сборке!/nЛегкость в эксплуатации.Объектив Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (B016) Canon EF-S

155.0

Матвей БондаревСломались наши Tamron, которые в общем, проработали не так уж и долго. Это проишествие вынудило нас на приобретение нового, подобного товара. Наш выбор пал на модели ef s от магазина Canon./nС поставленными задачами справляется {хорошо| отлично|великолепно|замечательно}./nЕсли в следующий раз возникнет необходимость в покупке подобного товара, то возмем Canon ef s.Объектив Tamron 16-300mm f/3. 5-6.3 Di II VC PZD (B016) Canon EF-S

154.0

Фёдор ГерасимовМоделька ef s весьма крепка и практична. Несмотря на гарантийный срок, она может проработать очень долго. Производитель Canon делает товары любимыми. Canon ef s стал мне любимой техникой./nВзяли именно эту модель ef s из-за Автоматическая фокусировка! Прекрасно подошла нам!/nПользуемся ef s 5 недель и очень довольны этой моделью. ef s — это прекрасная модель, если брать, то только ее.Объектив Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD (B016) Canon EF-S

155.0

55 980 ₽

Достоинства

Качество сборки, надёжность Canon ef s.

Недостатки

Вначале смотрится элитно, импозантно: современный дизайн и известный бренд. Далее оплата, путь домой, распаковка и дальнейшее использование. В магазине товара не было в наличии, пришлось ждать, когда привезут.

Комментарий

Интересный ассортимент предоставлен у Canon, сравнивая с другими импортными и не только брендами, этот вовсе не уступает. Несмотря на некоторые негативные комментарии, решила попытать удачу и заказать себе ef s и совсем не пожалела в итоге Это одна из первых моих покупок тут, погуглила, решила взять ef s.
Если кому-либо из знакомых пригодятся Tamron, то я знаю кого порекомендовать!
Стоит нормально. Использую уже полторы недели. Пока все еще слежу за дальнейшей работой Canon ef s. И никакого отклонения от нормы.

Достоинства

Для меня важна простота в эксплуатации, но кроме этого существенного плюса, есть и множество других плюсов. Модель ef s сочетает в себе все блага цивилизации!

Недостатки

Огрехи как класс отсутствут в Canon ef s

Комментарий

Впервые купил продукцию Canon. Слышал огромное количество положительных отзывов, но раньше не представлялось возможность купить.
Со своими задачами справляется {хорошо| отлично|великолепно|замечательно}.
Особенно подкупило в ef s Байонет. Для меня теперь просто топчик. Пользуюсь уже полтора месяца. Надо было раньше брать!

Достоинства

Известная модель ef s.

Недостатки

Недостатков пока не нашёл.

Комментарий

Приобрел ef s для себя не так давно, но уже почувствовал разницу по сравнению с Объектив Tamron 28-200mm f/2.8-5.6 Di III RXD A071 Sony E. ef s имеет наиболее симпатичный внешний вид. Хочу отметить и более высокую производительность по сравнению с конкурентом.
ef s одна из самых приятных покупок.
Вот не зря решил поддержать модель Canon ef s звонкой монетой!

Достоинства

Выполняет свою функцию без нареканий.

Недостатки

Что-то сломалось, а через 5 минут все пришло в норму… Если честно, то я так и не поняла что это было…

Комментарий

Canon бренд достаточно известный. Качество высшего класса.
Покупкой в принципе довольна. Поломок не происходило, использую уже 1.5 месяца, что не очень большой срок.
Двух зайцев одним выстрелом! Canon ef s — не дорого и надежно. 2 дня плотной работы с ef s, все хорошо.

Достоинства

Выразительная модель! Canon ef s cоответствует всем модным трендам.

Недостатки

Для меня несовершенств нет.

Комментарий

Хеллоу всем, кто ищет Tamron и тщательно пытается вычитать всевозможные отзывы в интернете.передо мной встал такой же вопрос найти Tamron. Я слабо разбираюсь в данной теме, поэтому пришлось просить совета у одного дальнего родственника, т.к. консультантам не доверяю, а в интернете отзывы были весьма противоречивыми. В итоге мне посоветовали Canon ef s. Недостатков, о которых я читал в интернете, просто-напросто не обнаружил!В общем, очень рекомендую ef s от компании Canon!
Модель ef s не может не понравится в использовании.
Доступная цена. Лично проверил на наличие дефектов, которых нет.

Достоинства

Понравились добротные характеристики Тип объектива, Производитель.

Недостатки

Я не увидел. Если сильно придираться, то возможно увидеть пару недочётов, но это пустяки, на которых совсем не хочется заострять внимание.

Комментарий

Не было времени разбираться в этой теме, покупал почти вслепую, остановился на Canon ef s. Приобретение прошла хорошо!
Отличный товар в роде Tamron, всем советую!
день как получил и сразу начал работать. Ни сколько не жалко потраченных денежек, все работает.

Достоинства

Не разочаровало Макс. фокусное расстояние. ef s модель достаточно функций.

Недостатки

Везли долго, но вероятно так и должно быть, и так у всех покупателей.

Комментарий

ef s это первый наш опыт пользования бренда Canon, до этого пользовались Объектив Tamron AF 14-150mm f/3.5-5.8 Di III (C001B) Black Micro 4/3, тоже все нравилось, но эта модель давно попала на глаза и решили все таки купить. Canon пока оставил только положительные впечатления.
Если вам понадобятся Tamron, то мы посоветоветуем ef s!
Общие впечатления положительные. Это лучшая модель. В ней хорошо сочетаются прекрасное качество материалов, современный дизайн и хорошая комплектация. Мы думаем, что с моделью ef s нам повезло! Успели несколько раз ее протестировать. Всё безупречно.

Достоинства

Минусов нет и, надеюсь, что не появится.

Недостатки

Нет, эта модель лучшая.

Комментарий

Если покупая продукт такого типа, вы хотите получить максимальный комфорт от эксплуатации, то вам точно подойдет Canon ef s. Пользоваться реально приятно, а главное — легко.
Очень рада, модель ef s служить будет долго! Качественная работа по сборке!
Легкость в эксплуатации.

Достоинства

Модель ef s, не подвела, качество на должном уровне! Нравится абсолютно всё, хоть мы и несколько придирчивы.

Недостатки

Tamron как и любые другие имеет одинаковые недостатки.

Комментарий

Сломались наши Tamron, которые в общем, проработали не так уж и долго. Это проишествие вынудило нас на приобретение нового, подобного товара. Наш выбор пал на модели ef s от магазина Canon.
С поставленными задачами справляется {хорошо| отлично|великолепно|замечательно}.
Если в следующий раз возникнет необходимость в покупке подобного товара, то возмем Canon ef s.

Достоинства

В использовании не вызывает сложностей!

Недостатки

Как нам кажется, их нет и быть не может!

Комментарий

Моделька ef s весьма крепка и практична. Несмотря на гарантийный срок, она может проработать очень долго. Производитель Canon делает товары любимыми. Canon ef s стал мне любимой техникой.
Взяли именно эту модель ef s из-за Автоматическая фокусировка! Прекрасно подошла нам!
Пользуемся ef s 5 недель и очень довольны этой моделью. ef s — это прекрасная модель, если брать, то только ее.

4.6 / 5

5 звезд

7

4 звезды

5

3 звезды

2 звезды

1 звезда

объектив 8

объективы nikon f

объективы rf

объектив 40

объектив 28

объективы canon 18

объектив 85

объектив af s

объектив f 35mm

объектив гелиос

объектив 4 3

объективы nikon af s

объектив canon ef

Каталог

Избранное

Корзина

Вход

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S

Достоинства

Недостатки

Комментарий

Оценка

Принимаю условия предоставления данных.

• стандартный Zoom-объектив
• крепление Canon EF-S
• для неполнокадровых фотоаппаратов
• встроенный стабилизатор изображения
• автоматическая фокусировка
• минимальное расстояние фокусировки 0.39 м

Средний рейтинг Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S — 4,75
Всего известно о 12 отзывах о Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S

Ищете положительные и негативные отзывы о Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S?

Из 11 источников мы собрали 12 отрицательных, негативных и положительных отзывов.

Мы покажем все достоинства и недостатки Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S, а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать — решение только за Вами!

Самые выгодные предложения по Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S

 
 

Отзывы про Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Canon EF-S

Информация об отзывах обновлена на 05.03.2023

Написать отзыв

Борзяк Дмитрий, 07.02.2019

Достоинства:
Отличное сочетание трёх видов объективов, хороший автофокус и систеиа стабилизации, компактный и не тяжёлый. Супер макро съёмка.

Недостатки:
15 — крвтное увеличение по сравнению с аналогами 20 — кратными

Комментарий:
Номер заказа № 14951084.

Лысенко Владимир, 16.08.2018

Достоинства:
Большой диапазон фокусных расстояний
Компактный
Быстрый автофокус
Бленда в комплекте
Хорошее качество пластика
Яркие цвета
Легкий

Недостатки:
Даже минусами не могу называть. Скорее придераюсь. Небольшие хроматические аберации, бленда по началу очень жестко защелкивалась, боялся свернуть объектив когда откручивал. Потом привык

Комментарий:
Ну обо всем по порядку.
Наверное начну с того что я долгое время выбирал себе под мой Canon 7D что то сверх универсальное, чтобы можно было нацепить на него и таскать на разные выставки снимать, в путешествия ездить и не брать с собой кучу разных объективов. И тут зашел на Фотофорум, попробовал его там и буквально влюбился.
Резкий, яркий, не шумный, быстрый и цепкий автофокус
Самое что мне понравилось это можно из далека сфотографировать объект и не топать к нему ближе. Именно те фокусные расстояния что я искал.
Несколько раз снимал им в студии друзей. Качеством фотографий и я и они остались довольны. Ни каких смазов или не четкостей.
Для улицы очень хороший объектив. Летом с друзьями тусили в парках и я по привычке брал с собой фотик))) Лежишь на травке и тут увидел что то интересное. быстро взял, сфотографировал. Все супер.
До этого был объектив Canon 18-200. Но к сожалению не пережил падения и что то у него сломалось внутри. Теперь он скорее 40-200 стал(((
В общем доволен покупкой.
Кстати если сравнивать Canon 18-200 и Tamron 16-300mm то у второго быстрее скорость фокусировки. Ну и шире диапазон фокусных расстояний.
Ценник правда в 32000 в среднем не очень радует, но он того стоит. Все же объектив покупается не на один год. Плюс у тамрона гарантия 5 лет и если что случится они помогут. Пока тьфу-тьфу не нужно было)))

Nikitenko Oleg, 06.01.2018

Достоинства:
Достоинства: Хороший зум, автофокус, с возможностью докрутки, прочный корпус, универсальность для поездок.

Недостатки:
Недостатки:
При съёмки видео немого слышны щелчки работы автофокуса.

Комментарий:
Комментарий: Общее впечатление хорошее, быстрый автофокус, использую Canon 18-135 STM, в сравнении светочувствительность на одинаковых фокусных растояниях такаяже, цветность у Canon немного ярче, мультяшней что ли, ну и для видео абсолютно безшумный автофокус. Тамрон в этом немного проигрывает. ну а в фокусных растояниях конечно же просто находка для путешествий.
Тэст видео Canon 70D + Tamron 13-300
https://www.youtube.com/watch?v=lB6ds9STr9Y&t=25s

Ислентьев Роман, 23.07.2017

Достоинства:
— Огромный диапазон фокусных расстояний. Теперь за упущенный кадр можно винить только себя))
— Тугой изначально ход кольца зуммирования через 2 недели использования обернулся весьма плавной и приятной работой — видимо части притерлись.
— 5 лет официальной гарантии.
— Очень приличное в целом качество сборки. Есть пыле-влагозащита: резиновые уплотнения на всех стыках.
— Резкость и разрешение на 16 мм (f/8) хороши. Постепенно снижаются к 300 мм. На 300 мм по-хорошему резкий только центр (f/8), но для любительского использования вполне приемлемо — у многих старых 18-200 было куда хуже по всему полю в телеположении. Сравнивал его с новой сигмой 18-200 (которая со значком “С”). Тамрон лучше. Сигма резка на 18 мм, а дальше начинает очень заметно мылить по всему полю.
— Автофокус точный без бэк и фронт смещений, достаточно быстрый.
— Хроматизм умеренный, хорошо заметен только в телеположении. В ACR уже есть профили, так что все быстро правится.
— Цветопередача, на мой вкус, правильная.
— Full time manual. Можно не переключаться в ручной режим.
— 2 фильтра с узкой оправой практически не дают веньетирования.

Недостатки:
— Цена завышена: пока около 26 т. р. — нормально было бы около 20-22 т. р.
— Очень заметная бочка на широком конце. Правда искажения почти пропадают уже на 17-18 мм.
— Фото на 200-300 мм пригодны для семейного использования или веб-публикаций, печати до А4. Для продажи в полном размере не пойдут.
— Макро номинальное. На минимальной дистанции (39 см) фокусное 200 от 300 практически не отличается. Масштаб, может быть, только чуть крупнее других зумов.
— Своеобразная работа стабилизатора (см. ниже).

Комментарий:
Для видео, наверное, подойдет только любителям: механика, фокусировка, стаб — все работает правильно у меня на Canon 70D, но… есть особенности. PZD фокусировочный мотор по звуку и скорости похож на кэноновские USM (на видео слышно тихое похрустывание автофокусного мотора). Стаб во время работы издает тихий свист, если не прислушиваться, почти не слышно, но при съемке в тихом помещении может быть заметно. А еще он заставляет малопредсказуемо скакать картинку в крайнем телеположении, видимо пытаясь переключиться в режим следящей съемки. В общем стаб на 300 мм, выполняя свою основную полезную функцию, добавляет другие сложности: когда он так скачет, не всегда просто скадрировать. Впрочем, на более широких фокусных расстояниях его странное поведение не так выражено. Правда и там есть особенности: небольшой скачек изображения заметен и на 16 мм — если в момент начала работы стаба дожать кнопку съемки, можно получить небольшой но заметный в 100% смаз. Хотя случаются такие совпадения довольно редко.
Зона нерезкости… ммм… нерезкая)) обычное для зумов технически драное бокэ на пестрых фонах (листва, трава). На художественность могут претендовать разве поясные и более крупные портреты на малоконтрастном, относительно равномерном фоне.
Вердикт. Качественный и крайне универсальный тревел-зум со своими особенностями, не выглядящими критично на фоне большинства конкурентов. Не стоит его сравнивать с L-ками и фиксами. В своей нише он один из лидеров, особенно для Canon-а. Вот только бы цена…
Дополнение от 21.08.2014: сравнил с Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM. Вывод: отставание от телевика заметное. Резкость похуже, хроматизма больше. На 70-300 при включении стаба картинка встает как влитая даже на 300 мм, у тамрона нет. На 300 мм тамрон дает чуть более крупное изображение, но заметно менее детализированное.
Примеры фото: //fotki. yandex. ru/users/rtelekom2008/album/162193/

aleksandr.as55555bs, 28.03.2016

Достоинства:
Хороший зум, тихий автофокус, с возможностью докрутки, прочный корпус

Недостатки:
С этим объективом зеркалка зависает в режиме live view видимо сырова-то оборудование, какае-то недоработка серьёзная, ведь покупал за 30т.р.
При съёмки видео немого шыркает автофокус (всё ищет по стандартному дурацкому алгоритму, но это больше вопрос к зеркалки)

Комментарий:
Общее впечатление хорошее: лучше предыдущего Canon 18-200 — в плане фокусировки, ну а по поводу светочувствительности, одинаковы они, и если разница есть — то она микроскопическая.

Настин Владислав, 09.01.2016

Достоинства:
Универсальность, стильный дизайн, гибридный автофокус.

Недостатки:
Светосила, иногда мылит на длинных фокусных, есть в обзорах на других сайтах.

Комментарий:
Долго думал над покупкой универсального зума после продажи объектива 55-250 доставшегося в качестве кита при покупки предыдущей зеркалки. (с ним было неудобно каждый раз при прогулке приходилось менять объективы)Хотел купить кенон 18-135 с STМ, но у нас в области их днём с огнём не сыщешь, а в Москву за ним ехать смысла нет. Пошел в магазин из выборов были только сигма 18-250, тамрон 18-270 и тамрон 16-300. Пощёлкал, дома проверил. В принцепе сигма по размытию фона понравилась больше всего, но авто фокус мне показалось шумноват + цвета уж больно блекловатые были. тамрон 18-270 почему то тоже не порадовал при записи видео. Решил взять 16-300. Что по нему могу сказать — на большом фокусном немного мылит, но мягко. Стабилизатор со своими обязанностями справляется отлично, но иногда наблюдается какой то глюк при закреплении фокусировки на объекте картинка иногда немного дёргается в сторону, а потом встаёт. У меня тушка кенон700д со следящим автофокусом и я часто снимаю видео как я уже писал STМ объективов у нас нет на замену поставил этот. Моторчик фокуса работает довольно таки тихо и быстро, иногда слышно тихое похрустывание стабилизатора, самое удобное то что фокус можно подстраивать не отключая его во время записи. Качество картинки видео тоже неплохое. К стати подстройка фокуса при фото очень удобная вещь, в темном помещении или при наведении на отражающую поверхность авто фокус не рыскает по несколько минут как у других объективов, а замирает если не удаётся навестись на объект, тем самым говоря сфокусируй меня в ручную, при прокрутке кольца фокусировки объектив переходит в ручной режим, кнопка спуска разблокировывается, как в ручном режиме. Немного пощёлкал на проверку диафрагмы //fotki. yandex. ru/users/n-vlad1975/album/446480? p=0

Конев Сергей, 04.09.2015

Достоинства:
1. Огромный разброс фокусных расстояний. 2. Приятная монолитная конструкция (в отличии от Сигмы 18-250, ничего нигде не болтается) 3. Влагозащищенность (все выдвижные части в резиновой «юбочке»). 4. Стабилизатор (по ощущениям на 3-4 стопа) 5. Быстрый и точный фокус на фокусном от 16мм до 200мм.

Недостатки:
1. Хроматические аберрации, по краям и центру кадра на отрытых значениях диафрагмы (хотя и профиля и нет в ФШ\С1 стандартные средства их легко убирают). 2. f/3.5-6.3 как бы намекает, что любит он свет. 3. На фокусных расстояниях 200-300мм диафрагму лучше зажать до 8, на этих же фр любит порыскать при фокусировке (но не критично, возможно это особенность автофокуса в паре с беззеркалкой)

Комментарий:
Если Вам требуется компактный универсальный тревел-зум на кроп-матрицу (я использую на Canon EOS M, через переходник) — данное творение компании Тамрон может стать очень хорошим решением этого вопроса. Мой экземпляр бьет точно в цель, проблем с фокусом нет, Пока ничего не могу сказать о изностойкости, но это только время покажет. В целом я крайне доволен покупкой этого объектива, он способен выдать качественную картинку в любой съемочной ситуации в условиях утреннего и дневного света. Вечером, ясное дело, Вам потребуется штатив.
Если интересны примеры снимков — милости прошу на мою страницу, метка «tamron 16-300»

aleksandr. as55555bs, 15.08.2015

Достоинства:
Хороший зум, тихий автофокус, с возможностью докрутки, прочный корпус

Недостатки:
С этим объективом зеркалка зависает в режиме live view видимо сырова-то оборудование, какае-то недоработка серьёзная, ведь покупал за 30т. р.
При съёмки видео немого шыркает автофокус (всё ищет по стандартному дурацкому алгоритму, но это больше вопрос к зеркалки)

Комментарий:
Общее впечатление хорошее: лучше предыдущего Canon 18-200 — в плане фокусировки, ну а по поводу светочувствительности, одинаковы они, и если разница есть — то она микроскопическая.

Долганов Владимир, 11.11.2014

Достоинства:
-широкий диапазон фокусных
-яркие насыщенные цвета
-легкий, компактный
-бесшумный, цепкий автофокус
-бленда в комплекте
-добротная сборка, кольца прорезинены
-ни какого намека на золото (это личное)

Недостатки:
-бленда защелкивается туго, мешает зуммированию, когда надета в обратную сторону
-стабилизатор замыливает фото
-бочка на ШУ
-возможны абберации

Комментарий:
Смешанные чувства об этой линзе. .. визуально ассоциируется с китом: размер, внешний вид не особо солидный… Зато картинка очень нравится насыщенными цветами, хорошим контрастом. Резкость… тут тоже не однозначно, ибо заметил, что со стабом она отсутствует, отключив же его, тестовые снимки на диафрагме 6,3(макс на 300мм) почти идентичны 10… Автофокус цепкий, быстрый, промахов пока не замечал. Зато заметил, что при включенном стабе, при ловле фокусировки, изображение как бы немного сдвигается, а потом замирает.
В итоге, как тревел-зум очень удачная модель в силу диапазона фокусных. Картинка простая, зато большая ГРИП, отлично заменит ширик.
P. S. продал вместе с фотоаппаратом, купил «микру», но уж очень не хватает универсального зума… буду копить на Tamron 14-150:)
примеры фото: //lens-club. ru/gallery/lens/c_3631. html

Артем, 05.11.2014

Достоинства:
Хороший автофокус, яркие цвета, приятная цветопередача.

Недостатки:
Хроматит на длинном конце.

Комментарий:
Лучший тревел-зум. Не такой тяжелый, как 18-400, да и 16 мм на коротком конце — это гораздо лучше, чем 400 на длинном. Для меня — и в пир и в мир. Репортажные фоточки получаются четкие, с приятными цветами. Хроматика корректируется одним кликом при обработке.

 

Клочков Константин, 22.08.2014

Достоинства:
Компактный. Нетяжелый. Очень тихий. Большой диапазон фокусных расстояний. Возможность подкрутки фокусировочного кольца в режиме автофокуса. Оправданная цена.

Недостатки:
Качество пластика, но с такими достоинствами это, скорее, придирка.

Комментарий:
Приобрел в качестве универсального объектива для путешествий, когда каждый грамм на счету. Также это помогает избежать ненужной чихарды с объективами. Во время экскурсии и(или) съемки на ходу автобуса у вас нет времени, а, порой, и возможности на замену объектива.
Высокая скорость фокусировки. Качество картинки меня удовлетворяет. Для меня главное, чтобы объект съемки был в фокусе, а на мелкие недочеты я не обращаю внимания.
Объектив очень неохотно собирает пыль и мелкий мусор с поверхностей.
Производителем заявлена погодная защита, но я не испытывал.
Рёбра колец зуммирования и фокусировки расположены с удобным шагом. Ни разу пальцы не соскальзывали.
Фокусировочное кольцо удобно расположено под указательным пальцем. Оно в меру тугое (для меня) и имеет достаточно большой ход, который облегчает точную наводку на объект съемки. Кольцо во режиме автофокуса не блокируется и его можно подкрутить, исправив наводку фотокамеры или во время «рыскания». Во время наводки на цель, снаружи ничего не вращается.
Есть рычажок блокировки движения хобота в начальном положении (16 мм), но хобот и так достаточно тугой и вряд ли выйдет во время движения. У меня такого не было.
Крышка на конце объектива сидит крепко и надежно.
Бленда, которая идет в комплекте, внутри имеет «зубья», которые препядствуют переотражению лучей Солнца от ее стенок. Ее фиксатор на объективе достаточно тугой и надо приложить усилие.

Роман, 12.06.2014

Достоинства:
— Огромный диапазон фокусных расстояний. Теперь за упущенный кадр можно винить только себя ))
— Тугой изначально ход кольца зуммирования через 2 недели использования обернулся весьма плавной и приятной работой — видимо части притерлись.
— 5 лет официальной гарантии.
— Очень приличное в целом качество сборки. Есть пыле-влагозащита: резиновые уплотнения на всех стыках.
— Резкость и разрешение на 16 мм (f/8) хороши. Постепенно снижаются к 300 мм. На 300 мм по-хорошему резкий только центр (f/8), но для любительского использования вполне приемлемо — у многих старых 18-200 было куда хуже по всему полю в телеположении. Сравнивал его с новой сигмой 18-200 (которая со значком “С”). Тамрон лучше. Сигма резка на 18 мм, а дальше начинает очень заметно мылить по всему полю.
— Автофокус точный без бэк и фронт смещений, достаточно быстрый.
— Хроматизм умеренный, хорошо заметен только в телеположении. В ACR уже есть профили, так что все быстро правится.
— Цветопередача, на мой вкус, правильная.
— Full time manual. Можно не переключаться в ручной режим.
— 2 фильтра с узкой оправой практически не дают веньетирования.

Недостатки:
— Цена завышена: пока около 26 т.р. — нормально было бы около 20-22 т.р.
— Очень заметная бочка на широком конце. Правда искажения почти пропадают уже на 17-18 мм.
— Фото на 200-300 мм пригодны для семейного использования или веб-публикаций. Для продажи в полном размере не пойдут.
— Макро номинальное. На минимальной дистанции (39 см) фокусное 200 от 300 практически не отличается. Масштаб, может быть, только чуть крупнее других зумов.
— Своеобразная работа стабилизатора — сильно дергается в телеположении, чем заметно портит видео (см. ниже).
— На морозе ниже -5, если аппарат полностью остыл, механизмы подмерзают: могут быть промахи по экспозиции (не успевает открыть/закрыть диафрагму), может мазать фокусировка. Сравнивал в идентичных условиях с Canon 18-135 stm на той же тушке, он так на мороз не реагирует, промахов не наблюдается.

Комментарий:
Для видео, наверное, подойдет только любителям: механика, фокусировка, стаб — все работает правильно у меня на Canon 70D, но… есть особенности. PZD фокусировочный мотор по звуку и скорости похож на кэноновские USM (на видео слышно тихое похрустывание автофокусного мотора). Стаб во время работы издает тихий свист, если не прислушиваться, почти не слышно, но при съемке в тихом помещении может быть заметно. А еще он заставляет малопредсказуемо скакать картинку в крайнем телеположении, видимо пытаясь переключиться в режим следящей съемки. В общем стаб на 300 мм, выполняя свою основную полезную функцию, добавляет другие сложности: когда он так скачет, не всегда просто скадрировать. Впрочем, на более широких фокусных расстояниях его странное поведение не так выражено. Правда и там есть особенности: небольшой скачек изображения заметен и на 16 мм — если в момент начала работы стаба дожать кнопку съемки, можно получить небольшой но заметный в 100% смаз. Хотя случаются такие совпадения довольно редко.

Зона нерезкости… ммм… нерезкая )) обычное для зумов технически драное бокэ на пестрых фонах (листва, трава). На художественность могут претендовать разве поясные и более крупные портреты на малоконтрастном, относительно равномерном фоне.

Вердикт. Качественный и крайне универсальный тревел-зум со своими особенностями, не выглядящими критично на фоне большинства конкурентов. Не стоит его сравнивать с L-ками и фиксами. В своей нише он один из лидеров, особенно для Canon-а. Вот только бы цена…

Дополнение от 21.08.2014: сравнил с Canon EF 70-300mm f/4.0-5.6 IS USM. Вывод: отставание от телевика заметное. Резкость похуже, хроматизма больше. На 70-300 при включении стаба картинка встает как влитая даже на 300 мм, у тамрона нет. На 300 мм тамрон дает чуть более крупное изображение, но заметно менее детализированное.

Примеры фото: http://fotki.yandex.ru/users/rtelekom2008/album/162193/

Основные характеристики

Тип объектива

стандартный Zoom 

Фокусное расстояние

16 — 300 мм 

Кратность зума

18. 8x 

Для неполнокадровых фотоаппаратов

да 

Диафрагма

F3.50 — F6.30 

Минимальная диафрагма

F40 

Крепление

Canon EF-S 

Стабилизация изображения

есть 

Автоматическая фокусировка

есть 

Конструкция

Число элементов / групп элементов

16 / 12 

Число асферических элементов

3 

Число низкодисперсных элементов

2 

Число лепестков диафрагмы

7 

Параметры съемки

Угол обзора

5.20 — 82.12 град.мин 

Минимальное расстояние фокусировки

0.39 м 

Дополнительная информация

Ультразвуковой мотор

есть 

Диаметр резьбы для светофильтра

67 мм 

Перед покупкой уточняйте технические характеристики и комплектацию у продавца

Производители

• Sigma327
• Nikon159
• Tamron155
• Canon152
• Samyang130
• Sony128
• Pentax75
• Olympus55
• Tokina54
• Zeiss54
• Panasonic42
• Fujifilm35
• Зенит32
• Samsung23
• Lensbaby17
• YongNuo13
• Voigtlaender9
• 7artisans8
• Meike7
• Mitakon7
• Bower7
• Leica7
• ЛЗОС5
• Lomography5
• БелОМО4
• Irix3
• SainSonic3
• Mamiya2
• Elicar2
• Laowa2
• Sirui2
• Cosina1
• Rokinon1
• Walimex1
• Kaili1

Показать еще

Tamron 16-300mm F3.

5-6.3 Di II PZD MACRO объектив с байонетом A обзоры

Обзоры обнаружены: 10

Ebbelboiz#44440 Дата: декабрь-14-2019
Резкость: 4,5 Цвет: 4 Строительство: 4 Искажение: 3 Контроль со штрихом: 4 В целом: 3,	проверено на: пленочной камере: APS-C: 6MP; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24 МП полный кадр: 12 МП; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61МП
Организация:	I владею этим объективом
по сравнению с:	Tamron 24-70 F2.8 Minolta 75-300 (Beercan) Minolta 17-35 F2.8-F4 12. -75 F2.8
Цена Оплачивалась:	€ 400 (используется)
Положительный:	— диапазон увеличения — резкость — фокальное раскрытие
Отрицательный:	19 -DISTARTIC аберрация (особенно между 200 мм и 300 мм) — возможности слабого освещения / макс. светосила
комментарий:	Этот объектив нельзя недооценивать. У меня есть несколько объективов для разных случаев, и я перепробовал много объективов, и этот на самом деле держится довольно хорошо по сравнению с большинством из них, даже несмотря на то, что это суперзум-объектив. Во-первых, очень достойная резкость, особенно когда речь идет о широкоугольных снимках. Но даже в диапазоне телезумов все еще нормально. Не удивительно, но хорошо. Я пробовал объективы с меньшим диапазоном зума, но с аналогичной ценой, которые давали мне гораздо худшие результаты, когда дело доходит до резкости, чем этот. Непревзойденный диапазон масштабирования, но у него есть компромисс: при 300 мм вы можете ожидать сильное дыхание фокусировки, а это означает, что если вы сфокусируетесь на объекте, который находится довольно близко, вы не получите все 300 мм. Тем не менее, он по-прежнему отлично работает, например. съемка спонтанного кадра дикой природы. Минимальное фокусное расстояние 0,39 метра просто потрясающее. С этим объективом почти можно делать макроснимки на 300 мм. Конечно, они не будут такими резкими, как изображение с реального макрообъектива, но они выглядят достаточно хорошо, если вы не подглядываете за пикселями. Однако из-за такого большого диапазона зума, очевидно, есть некоторые проблемы: Искажения в углах могут быть довольно сильными, но их можно исправить в лайтруме. При ярком дневном свете могут быть видны хроматические аберрации, особенно при увеличении. Вам также придется удалить их в лайтруме. Ну и конечно: Так как это супер зум, то макс. открытая диафрагма f3,5-6,3 точно не пропускает много света, поэтому этот объектив нельзя использовать для съемки в помещении или в условиях слабого освещения (если только вы не делаете длинную выдержку). Тем не менее, широко открытая диафрагма все еще достаточно хороша, чтобы временами давать приличное боке. Не сравнимо с объективом f2.8, но все же хорошо, например, если вы снимаете портреты. Самое лучшее в этом объективе: вы получаете объектив, который (почти) подходит для любой ситуации по приемлемой цене. Я путешествовал по западному побережью США только с этим объективом около 2,5 лет назад, так что мне не пришлось бы таскать с собой кучу снаряжения, и фотографии по-прежнему вполне приличные, и их приятно смотреть или редактировать, даже более двух лет спустя. .

Phil Wood#44219 дата: 28 января 2019
резкость: 4,5 цвет: 5 сборка: 5 искажение: 4 контроль бликов: 5 общий: 4,7	протестировано на: пленочная камера: APS-C: 6MP; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24 МП полный кадр: 12 МП; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
Организация:	I владеет этой линзой
по сравнению с:	Sony AF DT 18-250 мм F3.5-6,3
ПРИ.
положительный:	Непревзойденный диапазон. IQ.
отрицательный:	Не 10-500. Не ФФ. Не постоянная f2.8.
комментарий:	Это уникальный объектив с байонетом A, нет другого, который предлагает диапазон фокусных расстояний этого гиперзума. Таким образом, можно простить ему некоторые слабости и слабости, чтобы получить удобство универсального объектива, но требуется удивительно мало прощения. Диапазон достаточно широкий и длинный почти для всех моих потребностей – компромиссы в IQ, не то, чтобы этот объектив был плохим, это не так, он просто не так хорош, как мой лучший зум (Sony DT 16-50 f2 .8 SSM) или как мои простые числа. Тем не менее, у меня нет зумов G, большинство из которых также должны быть на шаг впереди Tamron (по цене). Этот объектив всегда со мной в отпуске — для моего A58 это идеальный комплект для прогулок. Сравнение: Единственный имеющийся у меня объектив, который можно сравнить с точки зрения удобства, — это Sony DT 18-250mm, прекрасный объектив сам по себе. Я уступил Tamron больше за 2 мм на широком конце, чем на 50 мм на длинном конце. Я не был разочарован, дополнительная ширина действительно имеет значение, и IQ немного лучше во всем, особенно в диапазоне 200-250 мм. В его ассортименте нет лучшей альтернативы, но размер сумки, необходимой для того, чтобы носить их с собой, — вот что такое этот объектив. Это универсальный объектив на все случаи жизни для байонета A, демонстрирующий преимущества, которые датчики APS дают конструкции объектива — ни один объектив FF не сравнится с его диапазоном.

PHCorrigan#41982 дата: 5 января 2018
резкость: 4.5 цвет: 5 искажение: 5 0012 контроль бликов: 4 всего: 4,5	тестировалось на: пленочная камера: APS-C: 6MP; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24 МП полный кадр: 12 МП; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
Организация:	I владею этой линзой
по сравнению с:	Sony 18-200, Minolta 70-210 (Beercan)
Price Price:	$ 50028
Price:	$ 500.
положительный:	Отличный объектив для путешествий/общего назначения. Достаточно резкий для супер-зума, отличная сборка, плавная фокусировка, тихий, отличный диапазон увеличения, атмосферостойкий.
негатив:	Не такой резкий, как прайм, не f4.0, как мой Beercan.
комментарий:	Я купил это, чтобы заменить мой Sony 18-200, в первую очередь из-за 16 мм (эквивалент 24 мм) на широком конце, но я обнаружил, что увеличиваю на 300 мм больше, чем я думал. Этот объектив остается на моем фотоаппарате большую часть времени.

skm.sa100#32718 date: Nov-30-2016
sharpness: 4 color: 4 build: 4 distortion: 4 flare control: 4 overall: 4	протестировано на: пленочной камере: APS-C: 6MP; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24 МП полный кадр: 12 МП; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
владелец:	У меня есть этот объектив
по сравнению с:	Другие зумы APS, такие как 18-70, 16-105, 18-270 и т. д. Режим макросъемки. Утилита. Вес.
отрицательный:	Немного по сравнению с тем, что вы получаете.
комментарий:	Очевидно, вы знаете самую сильную сторону этого объектива: гиперзум, НАЧИНАЯ с 16 мм. Coma довольно хорошо контролируется, и изображения достаточно четкие, особенно с диафрагмой. Контраст достаточно хороший, и в любом случае его можно настроить в редакторе. В целом, это потрясающий гиперзум, который делает всего понемногу за разумную цену. Очень хороший мастер на все руки.

Молан#23469 Дата: январь 13-2016
Резкость: 4,5 Цвет: 4 Строительство: 5 ИЗМЕНЕНИЕ: 3 Контроль вспышки: 4 В целом: 4.1 9007	. : пленочная камера: APS-C: 6 МП; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24 МП полный кадр: 12 МП; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61 МП
Организация:	I владеет этим объективом
по сравнению с:	SIGMA 18-200 мм
ПРЕИМУЩЕСТВА:	£ 3909
	. универсальный. Хороший IQ для супер-зума. Не слишком тяжелый. Впечатляющий набор функций.
негатив:	Искажение на широком конце, как и ожидалось (диапазон 16-20 мм) Мягкое на очень длинном конце. CA в большей части диапазона. Некоторая мягкость углов. Цена немного высока.
комментарий:	Мне очень очень нравится этот объектив. Для суперзум-объектива это здорово, IQ не такой резкий, как у Sigma 18-200, пока не наклонился, но это более чем компенсируется ультразвуковой фокусировкой (PZD), защитой от непогоды, более широким и длинным фокусным расстоянием. Я считаю, что это лучший суперзум-объектив из представленных, поэтому, если вам нравятся суперзум-объективы, я не могу рекомендовать его достаточно сильно. Если вы любите подглядывать за пикселями, то суперзум не для вас.

Pallanza#15267 Дата: июнь-7-2015
. протестировано на: пленочной камере: APS-C: 6MP; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24 МП полный кадр: 12 МП; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
владелец:	У меня есть этот объектив
в сравнении с:	SAL16105, SAL18250, Sigma 1,8/18-35mm.
уплаченная цена:	494 €
положительный:	Большой радиус действия, очень универсальный. Прочная сборка. Хорошая резкость для супер-зума. Не слишком тяжелый.
негатив:	Сильное искажение (подушка) на коротком конце (примерно до 50 мм), необходимо исправить. Фиолетовая бахрома на длинном конце, если контраст высокий. Становится немного мягче на длинном конце, но кроп до 25% все еще в порядке.
комментарий:	Мой SAL16105 собирался плакать о своем третьем ремонте (!!), поэтому я купил Tam16300. Перед тем, как оставить себе, провел тщательные тесты на резкость: старая деревянная дверь сарая, съемка со штатива, А77 на «П» и на полной диафрагме, разные фокусные расстояния. 16 кадров для Tam16300, остальные меньше из-за меньшего фокусного расстояния. Я сравнивал визуальную резкость в центре, по краям и в углах; проверял на кропе 25, 50 и 100%. Из этих сравнений моя оценка резкости для каждого объектива по их фокусным расстояниям: Tam16300: мин. = 4,19 среднее = 4,31 макс. = 4,44 . Его разница между центром и краем/углом в основном составляет от 0,3 до 0,4. SAL16105: мин. = 4,01 среднее = 4,19 макс. = 4,23 SAL28250: мин. = 3,24 среднее = 3,70 макс. = 3,94 Sigma1835: мин. = 4,87 среднее = 4,90 макс. = 4,94 На 50 и 70 мм Tam16300 и SAL16105 были практически идентичны. На 16 мм Tam16300 примерно на 0,3 лучше. SAL18250 сильно различается: 3,94 на 35 мм и 3,2 на 50 мм. Здесь у Dyxum резкость SAL16105 оценивается в 4,59 (SAL18250: 4,42; Сигма: 5,0). Взяв за эталон SAL16105, я бы оценил резкость Tam16300 в 4,72. Так что по шкале Dyxum я поставлю 5.0. Соответственно резкость SAL18250 я должен понизить до 3,9. (Sigma1835 играет в своей лиге, она должна получить 5,4.) В практическом использовании мне очень понравился Tam16300: универсальный, нет ползания зума, подходящая скорость фокусировки в большинстве ситуаций, охота была очень редко . Поскольку фокусировка очень тихая, необходимо следить за сигналом блокировки. Дисторсия (подушка) на 16 — 35 мм хорошо видна в видоискателе. На изображениях его можно найти примерно до 50 мм. Это довольно сильно и должно быть исправлено в постобработке. (DxO анонсировала оптический модуль для 6/15). Я оценил искажение = 4, потому что я знаю пределы суперзума (иначе имхо 3 было бы более подходящим) Так что для меня Tam16300 — почти идеальный объектив для путешествий и прогулок и очень хорошая замена моему SAL16105 плюс SAL18250 . Редактировать: Сняв около 2-3000 изображений, некоторые дополнительные впечатления: Иногда изображения немного мягкие. Может проблема с фокусировкой (я так не думаю), может проблема с автоматической выдержкой и IBIS (A77). Поэтому я часто делаю один или два «запасных» снимка. И я гораздо осторожнее, когда фокусируюсь. Кажется, Tamron 16300 требует немного больше энергии, чем мой предыдущий SAL16105. Вместо 700-1000 изображений я теперь получаю 500-700.

PLLD69#15262 Дата: май-31-2015
Резкость: 5 Цвет: 5 Строительство: 5 Искажение: 4 Контроль флак. : APS-C: 6 МП; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24 МП полный кадр: 12 МП; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
владелец:	У меня есть этот объектив
в сравнении с:	Sony 18-250
цена:	£431
позитив:	Невероятная дальность, очень резкий для тревел-объектива (рейтинги отражают эту категорию объективов) покрывает почти все, что мне нужно от негативного тревел-объектива
5 90:	На самом деле немного, все же немного дороже, хотя я получил скидку 10%, потому что купил его вместе с A77Mkii
комментарий:	Действительно удивительно хорошее обновление моего старого 18-250

SSOYD#12076 Дата: январь-3-2015
Резкость: 4,5 Цвет: 5 Строительство: 5 ИЗМЕНЕНИЕ: 4 Контроль вспышки: 4 В целом: 4. 5	. пленочная камера: APS-C: 6 МП; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24 МП полный кадр: 12 МП; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
владелец:	У меня есть этот объектив
по сравнению с:	Sigma 17-70 «C» Tamron 18-200 Tamron 70-300 USD Tamron 70-200 f2.8 USD Sony 35mm f1.8 Tamron 90mm f2.8 Macro
уплаченная цена:
600 USD
положительный:	Мне очень нравится этот объектив. Мой обзор основан на аналогичных суперзум-объективах, а не на высококачественных объективах с фиксированным фокусным расстоянием и зумах с более узким диапазоном фокусных расстояний. Я действительно впечатлен резкостью этого объектива от 16 до 250 мм в центре 80% или около того. На 300 мм он становится немного мягким, но не неприемлемым. В целом, я использую его как дорожный объектив 16-250 мм, с которым он работает превосходно. Качество сборки очень хорошее. Сползания объектива не существует, поэтому, хотя у него есть переключатель блокировки, я никогда им не пользуюсь. Управление зумом немного жесткое, но не настолько, чтобы беспокоить меня. Я считаю, что эта жесткость является причиной того, что объектив не скользит. Некоторое уплотнение от атмосферных воздействий с фланцем с прокладкой.
негатив:	Некоторая дисторсия на 16-20 мм. Мягкий на 300 мм. Некоторая CA Некоторая мягкость в крайних углах
комментарий:	Пользуюсь этим объективом уже 3 месяца. До тех пор, пока вы не ожидаете первоклассного или высококлассного зума, это отличный объектив для прогулок и путешествий. По сравнению с моим старым 18-200 этот объектив намного-намного лучше.

балако#11995 дата: 28 сентября 2014
резкость: 4,5 цвет: 5 телосложение: 5 искажение: 4 контроль бликов: 4 общее: 4,5 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24 МП полный кадр: 12 МП; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
Владение:	I владею этой линзой
по сравнению с:	Sony 16-105 Sony 55-300 Tamron 18-270 PZD Sony 16-50 F2. 8 Tamron 18-270 Pzd Sony 16-50 F2.8 .0012
price paid:	520 GBP (new)
positive:	Build quality Silent focusing Compact design Focal length
negative:	Slight distortion at 16mm at extreme image уголки
комментарий:	Взял этот объектив новым в связи с досадной кончиной моего объектива Tamron 18-270mm PZD от рук бетонной дорожки! Перед покупкой я видел довольно много примеров фотографий от пользователей Canon и Nikon и был впечатлен его работой. У меня была линза за неделю до того, как я нашел время, чтобы выйти и использовать ее. Я не был разочарован. Первое, что я заметил в этом объективе, это то, что его качество сборки значительно превосходит более ранний 18-270 (почти как сравнение комплектного зума 18-55 мм SAM с собственным 16-50 мм F2.8 от Sony), а также тот факт, что он заметно тяжелее. Приступить к съемке с объективом тоже было чем-то особенным. В действии зума чувствуется затухание, чего не хватает 18-270, у него достаточно сопротивления, чтобы, надеюсь, устранить ползучесть зума, но это покажет время! Я не верю, что Tamron модернизировал двигатель PZD в этом новом объективе, скорость автофокусировки, кажется, не увеличилась, но это не совсем проблема, даже старый объектив не был вялым в отделе автофокусировки. Фокусировка достаточно тихая для видеосъемки, хотя меня это не особо касается. Цвета и боке приятные, хотя на некоторых загруженных фонах боке немного отвлекает, создавая почти шестиугольные эффекты, если вы поймаете что-то блестящее на заднем плане (во всяком случае, при F8). Короче говоря, это отличный объектив, и он явно лучше своего предшественника. Брызгозащищенный дизайн — приятное дополнение, и я очень хочу посмотреть, остановит ли демпфирование через несколько месяцев скольжение зума или, по крайней мере, уменьшит ли это проблему. Этот объектив, безусловно, должен очень хорошо работать в комплекте с двумя объективами вместе с моей Sigma 8-16 (еще один очень популярный объектив), сохраняя при этом необходимое мне снаряжение для переноски света и, таким образом, оставаясь мобильным. ******************************************************* ************* В качестве обновления нашел свой первый багбер с этим объективом; точнее крышка объектива. Раньше у меня никогда не было такой проблемы с крышками Tamron, но кажется, что они отстегиваются сами собой, пока объектив все еще находится в сумке. Проблема не в потере объектива, а в том, что передний элемент, скорее всего, поцарапается, если крышка объектива и/или камера перемещаются во время транспортировки. По-прежнему очень доволен объективом, и пока не видно никакого смещения зума — то, что мой Sony 55-300 начал проявлять некоторые признаки!

9Комментарий 0010:

TREALFB#11988 Дата: СЕП-21-2014
Резкость: 5 Цвет: 4 Строительство: 5 Искажение: 4 Контроль флар. на: пленочная камера: APS-C: 6MP; 10 МП; 12 МП; 14 МП; 16 МП; 20 МП; 24 МП полный кадр: 12 МП; 24 МП; 36 МП; 42 МП; 61MP
владелец:	У меня есть этот объектив
по сравнению с:	Sony 18-250 Sony 55-300 Minolta 75-300 Big Beercan Minolta 35-105 Beercan Soligor 28-70 Sigma 28-200 (фильтр 72 мм) Sigma 28-201 фильтр Minolta 201 DG (69012) 50 1,7
Цена Оплаченная:	$ 700,00 CAD (новый)
Положительный:	Удивительно четкие легкие для работы с линзой
Отрицательный:	охотники. с A77
Tamron поразил всех этим. Резкий в центре и лишь незначительная мягкость по краям, которая исчезает по мере увеличения значения диафрагмы. Цвет находится на полпути между Sony и Minolta, и это неплохо, поверьте мне, я сравнивал объектив с Sony 18-135 и выбрал этот, у обоих были достоинства и недостатки, но производительность была ближе, чем я думал. Это очень хорошо продуманный и реализованный продукт. У меня было много старых и новых объективов, и позвольте мне заверить вас, что это хранитель, и я думаю, что это один из тех объективов, с которыми все сравнивают. Он стреляет намного выше своей скромной цены. Этот объектив стал моим любимым объективом практически для всего, и все, что я могу сказать, это «Tamron — это то, что нужно». Неважно, что говорится в спецификациях, продукт работает очень хорошо, и в нем меньше компромиссов, чем вы думаете. Я был настолько впечатлен этим, что купил такой же для своей жены для ее Sony A77, и теперь она фанатка, и ей не понравился Tamron из-за предыдущего неудачного опыта. Тамрон, продолжай в том же духе!!! Я не сомневаюсь, что этот объектив станет эталоном, с которым сравнивают все остальные (суперзумы) объективы.

найдено отзывов: 10   

страница сведений об объективе

обзор рейтинга

org/AggregateRating»>
• Всего отзывов: 10
• резкость: 4,60
• цвет: 4.60
• сборка: 4.80
• искажение: 3,80
• управление факелом: 4.20
• всего: 4,40

без фильтраAPS-C (все)APS-C 10MPAPS-C 12MPAPS-C 14MPAPS-C 16MPAPS-C 20MPAPS-C 24MP

чтобы добавить отзыв
Вам необходимо авторизоваться

• Руководство по обзору объективов
• Форум линз Dyxum

Dyxum.com — Дом фотографа альфа-системы
В память о Кэмерон Хилл — brettania

Display Purposes — Лучшие хэштеги #tamron для Instagram, TikTok, YouTube в 2023 году

Мы использовали наш генератор хэштегов, чтобы проанализировать все самые популярные хэштеги, относящиеся к #tamron. Скопируйте их и используйте, чтобы максимизировать количество лайков на ваших постах и ​​привлечь новых подписчиков! Вы также можете использовать их в Instagram, TikTok, Youtube, Facebook или Twitter 9. 0003

Хотите расширить охват Instagram? Проверяйте и отслеживайте, какой хэштег привлек больше всего трафика в вашу учетную запись.

Most frequently used instagram tamron hashtags

#tamron #tamronlens #withmytamron #tamron2875 #tamron150600mm #tamron70300 #tamron90mm #tamron2470 #tamron70200 #tamron70200g2 #tamron150600g2 #tamronusa #tamron2470g2 #tamron1530 #tamron18400 #tamron150600 #tamron1750 #tamronlenses #tamron90mmmacro #tamron18200 tamron163000

Связанные хэштеги для tamron TOP 10

10 самых популярных хэштегов, относящихся к #tamron в 2023 году

Используйте этот список, чтобы найти новые связанные хэштеги для ваших сообщений

#Nikon- 28,43%

#Sonyalpha- 17,80%

#Canon- 21,24%

#Nature- 18,13%

#Sony- 12,82%

#Фотография.

#sonya7iii- 5.59%

Hashtag report

1 969,677

Posts using #tamron hashtag

Top countries

Top cities

Top hashtags

SIMILAR HASHTAGS FOR #tamron

The most popular hashtag similar к #tamron это #tamron70300mm. Он был применен к 14 666 постам в Instagram!

Используйте этот список, чтобы найти новые похожие хэштеги для своих постов

№	Hashtag	Posts
1	#tamron70300mm	14 666
2	#tamron28300	13 555
3	#tamron2875f28	13 278
4	#tpstamron	10 900
5	#tamronaustralia	10 607
6	#tamron10_24	10 563
7	#tamronchile	10 321
8	#tamronjp	9 847
9	#tamronindonesia	9 365
10	#tamron90	9 287

ДЕМОГРАФИЯ ДЛЯ ХЭШТЕГА #tamron

Хэштег #tamron чаще всего используется пользователями в возрасте от 25 до 34 лет

3

3

0948

Ages range Percent 13-17 0. 41% 18-24 5.2% 25-34 47.06% 35-44 40.63% 45-54 5.61% 55-64 0.96% 65-* 0.14%

LANGUAGES FOR HASHTAG #tamron

This hashtag is most frequently used in English, Spanish, and German

Language	Percent
English	52. 95%
Spanish	8.38%
German	7.37%
French	6.75%
Polish	4.49%
Italian	4.62%
Czech	2.36%
Russian	2.06%
Japanese	1.15%
Indonesian	0.92%

GENDER FOR HASHTAG #tamron

Gender	Percent
Male	81. 98%
Female	18.02%

ТОП постов с хештегом #tamron

Давайте посмотрим, какие посты с хештегом #tamron набрали наибольшую популярность

Последнее обновление: 05.03.2023 Посмотреть фото и видео в Instagram, посвященные #tamron

Sigma 18-300 или Тамрон 16-300? Я рассматриваю либо Sigma 18-300, либо Tamron 16-300 для моего Nikon D7200. Многие обзоры считают Tamron лучшим из-за…

Основная фотография Обсуждение

Nikon D7200: Sigma 18-300 или Tamron 16-300?

Страница 1 из 2 следующий>

23 октября 2016 г. 15:23:54   #

ProfJoe Местонахождение: Westchester County, New York

 

Я рассматриваю либо Sigma 18-300, либо Tamron 16-300 для моего Nikon D7200. Многие обзоры считают, что Tamron лучше из-за лучшей системы стабилизации изображения и автоматической фокусировки. Сигма имеет лучшее качество изображения. Меня больше интересует реальное использование двух объективов. Любой совет будет принят во внимание.

24 октября 2016 г. 01:04:31   #

rgrenaderphoto Место: Голливуд, Калифорния

 

У меня был Tamron, и мне не понравились результаты. Перешел на Сигму и очень доволен.

24 окт. 2016 г. 05:58:33   #

Карлмк Местонахождение: Неаполь, Флорида и Бостон, Массачусетс

 

Я использую Nikon 18–300 мм и получаю хорошие результаты.

 

 

24 октября 2016 г. 06:06:56   #

авемаль Местонахождение: БАЛТИМОР

 

ProfJoe написал:

Я рассматриваю либо Sigma 18-300, либо Tamron 16-300 для моего Nikon D7200. Многие обзоры считают, что Tamron лучше из-за лучшей системы стабилизации изображения и автоматической фокусировки. Сигма имеет лучшее качество изображения. Меня больше интересует реальное использование двух объективов. Любой совет будет принят во внимание.

Я выбрал Tamron 16-300 после того, как протестировал Nikon 18-300(5.6) с Tamron. Получил объектив две недели назад и не мог нарадоваться. Небольшой вес, отличный автофокус и четкие изображения.
Purchased from TriState http://tristatecamera.com/product/Tamron_AF_16-300-3_5-6_3_Di_II_VC_PZD_Zoom_Lens_B016N-700_AF16300PZDN_.html?refid=279&KPID=TAMAF16300PZDN*&gclid=Cj0KEQjw1ee_BRD3hK6x993YzeoBEiQA5RH_BLzIIkJqefDBtQcHZPt-eMzyFCeJFR9Dq0TSrS7OZrIaAv4j8P8HAQ&gclsrc=aw.ds . Отличная цена (серый рынок) с гарантией 1 год.

🎞🎞🎞🎞🎞📷📷📷📷📷 Удачи

24 октября 2016 г. 06:33:55   #

camerapapi Местонахождение: Майами, Флорида.

 

Я бы выбрал Nikon 18-300. Если это нецелесообразно, я бы выбрал Sigma с качеством изображения, насколько я знаю, таким же, как у Nikon.

24 окт. 2016 г. 08:58:39   #

mas24 Местонахождение: Южная Калифорния

 

Имейте в виду, что вы получаете 6-летнюю гарантию с Tamron.

24 окт. 2016 г. 09:47:35   #

shutterbob Место: Тусон

 

У меня есть 7200, и он женат на Tamron 16-300. Он достаточно резкий для объектива с таким широким диапазоном фокусных расстояний. Сначала я купил Sigma, но продал ее в пользу Tamron. IQ очень похож с ними, но мне нравится возможность переопределить автофокусировку без необходимости щелкать переключателем … что-то, что Tamron позволяет, а Sigma — нет. Дополнительные 2 мм на широком конце также полезны. Автофокус быстрый, цветопередача хорошая, у него практически макросъемка, он маленький и легкий для своего диапазона фокусных расстояний. У меня много DX-объективов, но этот используется чаще, чем все остальные вместе взятые.

 

 

24 октября 2016 г. 10:08:15   #

Далек Местонахождение: Детройт, Майами, Гоффстаун

 

Я использую Nikon 28-300 в качестве универсального объектива для переноски.

24 окт. 2016 г. 10:56:31   #

Creta1 Местонахождение: Ванкувер, Британская Колумбия.

 

Объективы Sigma — дерьмо. Все, что у меня было, были ужасны. Я использую только Тамрон и Никон.
У меня есть 16-300, и он мне нравится.

24 октября 2016 г. 11:06:52   #

katherineivey Местонахождение: Коринф, Техас

 

Скажу сразу, creta1, у меня есть Sigma 17-50, замечательный объектив. Гораздо резче, чем Tamron 16-270, который у меня был. Конечно, более узкий зум является одной из причин. Я держу Sigma на своей камере, если мне не нужно переходить на мой большой пистолет Canon 70-200L 4.0. Мне нравятся оба этих объектива!

24 октября 2016 г. 11:12:27   #

mas24 Loc: Southern CA

 

Creta1 написал:

Объективы Sigma — дерьмо. Все, что у меня было, были ужасны. Я использую только Тамрон и Никон.
У меня есть 16-300, и он мне нравится.

Художественные объективы Sigma не хрень.

 

 

24 окт. 2016 г. 12:05:51   #

билликон Местонахождение: Пенсильвания/Огайо/Флорида/Мауи/Орегон/Вермонт

 

ProfJoe написал:

Я рассматриваю либо Sigma 18-300, либо Tamron 16-300 для моего Nikon D7200. Многие обзоры считают, что Tamron лучше из-за лучшей системы стабилизации изображения и автоматической фокусировки. Сигма имеет лучшее качество изображения. Меня больше интересует реальное использование двух объективов. Любой совет будет принят во внимание.

Никон 18-300 или 28-300. Все остальное — компромисс.

24 октября 2016 г. 12:16:55   #

MtnMan Местонахождение: ID

 

katherineivey написал:

Скажу одно, creta1, у меня Sigma 17-50, замечательный объектив. Гораздо резче, чем Tamron 16-270, который у меня был. Конечно, более узкий зум является одной из причин. Я держу Sigma на своей камере, если мне не нужно переходить на мой большой пистолет Canon 70-200L 4.0. Мне нравятся оба этих объектива!

У Sigma 17-50 f2.8 потрясающее качество изображения. Он остается на моем D5300 большую часть времени. Я ради него выбросил Никон 18-55.

Конечно, объектив с меньшим диапазоном зума будет более резким. Но моя Sigma 150-500 также обеспечивает отличные изображения. Хотя мой Nikon 200-500 работает лучше, это ненамного. Sigma также очень помогла бесплатно обновить прошивку, когда я получил D5300… четыре года гарантии на объектив.

24 октября 2016 г. 12:36:22   #

Орри Смит Место: Канзас

 

ProfJoe написал:

Я рассматриваю либо Sigma 18-300, либо Tamron 16-300 для моего Nikon D7200. Многие обзоры считают, что Tamron лучше из-за лучшей системы стабилизации изображения и автоматической фокусировки. Сигма имеет лучшее качество изображения. Меня больше интересует реальное использование двух объективов. Любой совет будет принят во внимание.

Выбор за вами, но я пробовал объективы Sigma и Tamron, и, хотя они отличные объективы, я обнаружил, что они не выдерживают испытания временем и использования так же хорошо, как объективы Nikon.

24 октября 2016 г. 12:58:38   #

FredCM Местонахождение: Центральный Иллинойс

 

У меня есть Sigma, и она великолепна. .. но… дисторсия в виде подушечки для булавок больше, чем у моего Nikon 70-300, особенно это заметно при съемке зданий. Мне нравится, что он работает как с широкоугольным объективом, так и с телефото, и он намного легче, чем 70-300.

Страница 1 из 2 следующий>

Если вы хотите ответить, то зарегистрируйтесь здесь. Регистрация бесплатна, и ваша учетная запись создается мгновенно, поэтому вы можете сразу же публиковать сообщения.

Обсуждение основной фотографии

/3.5-6.3 Di II VC PZD — The Photo Video Guy

Это первый из трех, я надеюсь, обзоров того, что фотографы любят называть «одной линзой». Мы не говорим о чем-то в духе Толкина или единороге объективов, мы говорим об одном объективе, который вы будете носить с собой, когда вам нужно будет носить с собой только цифровую зеркальную камеру и один объектив, и этот объектив будет полезен практически для всего. Объектив, с которого я начну, — это новая (вторая версия) Tamron с их широкоугольным и длиннофокусным телеобъективом. Этот объектив предназначен для камер с кропнутой матрицей и соотношением сторон 1,5:1 или 1,6:1. Таким образом, ваши Nikon D5XXX, D7XXX и подобные корпуса, а также все корпуса Canon, начиная с 7D, подешевели. Измерение фокусного расстояния на коробке такое, как если бы это был объектив для полного кадра, но это не так для Nikon или Sony, это фактически эквивалент 24 мм-450 мм. На Canon это эквивалент 25,6-480 мм. И это доступные крепления.

Максимальная диафрагма является переменной по причинам стоимости и веса, начиная с f:/3,5 при самом широком угле, опускаясь до f:/5,0, когда маркер ствола достигает примерно 50 мм, и f:/6,3 после примерно 200 мм на стволе. . Так что в большинстве случаев это объектив для использования вне помещений (но об этом позже). Чтобы получить скорость затвора, которую вы хотите иметь для четких изображений (1/фокусное расстояние в использовании является хорошим стандартом), вы можете нажать на более высокие значения ISO, поэтому будьте уверены в возможностях сенсора вашей камеры при слабом освещении, прежде чем приступить к этому. путь. Камеры с ПЗС-датчиками, у которых значение ISO намного ниже 800, не являются оптимальными платформами для объектива с такой ограниченной светосилой.

Этот объектив представляет собой поворотный зум, и при увеличении до 16 мм он становится коротким и очень компактным, а при диафрагме f:/3,5 хорошо подходит для съемки в путешествиях, возможно, даже в музеях. На улице будет классно. Увеличьте максимальное расстояние до 300 мм, и объектив станет Гепеттан, то есть он станет потрясающим близнецом носа Пиночио, который вырастет в длину почти до фута. Слава Богу, он остается красивым и легким. Имеется простой замок для блокировки объектива на 16 мм, чтобы предотвратить сползание зума, если его носить лицевой стороной вниз.

В этом объективе второго поколения улучшены элементы объектива, а также улучшена компенсация вибраций (VC), номенклатура Tamron для стабилизации. Байонет Sony не имеет VC в объективе, вместо этого он зависит от стабилизации Sony в корпусе.

Конструкция сложная, 16 элементов в 12 группах, рассчитана на объектив с 18,8-кратным увеличением. Этот объектив также неплохо снимает крупный план (называть это макросъемкой — это макмаркетинг) с соотношением сторон 1:2,9 или примерно ⅓ натуральной величины. Это увеличивает близкое расстояние фокусировки до 15,3 дюйма. Это впечатляет для объектива с намоткой всего 3,9.дюймов (99,5 мм) в длину и весит 19 унций (540 г). Для этого требуются фильтры диаметром 67 мм и 7 лепестков диафрагмы для тех, кто увлекается подсчетом лепестков, пытаясь угадать, как будет выглядеть боке. Он поставляется с пластиковой блендой с байонетным креплением в виде цветка, которая полезна при 16 мм и по большей части бесполезна при 300 мм. Это не вина Tamron, это реальность одной бленды объектива для такого широкого диапазона увеличения.

Для сохранения резкости, минимизации искажений и устранения цветовой окантовки объектив имеет как низкодисперсионные, так и асферические линзы. Учитывая, что розничная цена в Канаде составляет менее 700 долларов, фотографы, которые работают некоторое время, будут задумчиво улыбаться, вспоминая, сколько раньше стоили объективы с асферическими элементами.

PZD означает новую систему привода фокусировки с пьезоэлектроникой. Это улучшает реакцию фокусировки по сравнению с предыдущей версией, которая, хотя и была точной, была охарактеризована как мучительно медленная.

Тестирование

В качестве теста я снял этот объектив, установленный на Canon 7D. Спасибо Крису Аткинсону из Henry’s Newmarket за помощь в организации тестирования. Весь комплект, включая аккумуляторную рукоятку, очень удобен, и я определенно могу отправиться в отпуск только с этим объективом на камере. Я склонен к перегрузке, когда путешествую, и это очень быстро выходит из-под контроля, поэтому один объектив, один боди-кит и только вспышка в моем кармане были бы очень кстати.

Обратите внимание, что сторонние производители линз всегда должны принимать решение о вращении спиралевидной формы. Объективы Tamron вращаются так же, как объективы Nikon, поэтому пользователям Canon придется привыкать к фокусировке «в другую сторону» при ручной фокусировке.

Моими первыми снимками были акклиматизационные снимки, поэтому я сделал их с ISO, поднятым до 6400, и снимая с рук при том, что можно охарактеризовать только как паршивое внутреннее освещение. Либо я стал намного стабильнее, либо VC действительно имеет значение. Я держал выдержку 1/60 с объективом, максимально увеличенным до 300 мм, и получал очень четкие изображения с полностью открытой диафрагмой.

Во время тестирования я обнаружил некоторые видимые, но не ужасные бочкообразные искажения на широких настройках, которые практически исчезают к тому времени, когда вы достигаете 28 мм в диапазоне увеличения. Это искажение можно исправить в Lightroom или Adobe Camera Raw с помощью встроенной коррекции объектива. При увеличении фокусного расстояния 300 мм возникает подушкообразное искажение, которое менее заметно, если только у вас нет прямых линий по краям. Это не страшно и легко корректируется при постобработке. Я обнаружил, что снижение контрастности в широком диапазоне углов незначительное, но гораздо менее заметное на 300 мм. Виньетирование также присутствует на 16 мм, но его можно исправить с помощью коррекции объектива в постобработке.

При первой распаковке я обнаружил, что кольцо трансфокатора неприятно тугое. Конечно, никакого риска сползания объектива. Поскольку я снимал на этот объектив уже несколько дней, он стал более удобным в использовании, и нет никаких признаков того, что он выйдет из строя.

Поскольку объективы, которыми я владею, почти полностью изготовлены из стекла Canon L, я привык к весу и металлической конструкции объективов Canon. Tamron, будучи в основном пластиковым корпусом, значительно легче. Однако все элементы объектива стеклянные. Я стараюсь быть очень осторожным со своими объективами, но меня бы беспокоил Tamron, если бы он подпрыгивал.

Это волшебный единорог одной линзы? Посмотрите на образцы изображений и сделайте свой вывод. Мне он понравился больше, чем Sigma 18-250 или собственный Tamron 18-270. Да, это больше денег, но я думаю, что вы получаете немного больше за свои деньги здесь. Я предпочел его объективу Canon 18-200 (несмотря на многочисленные тесты, он не так хорош), и он очень выгодно отличается от объектива Nikon 18-300 DX.

 

Здесь у нас есть серия тестов резкости и проверка цвета. Это JPEG прямо из RAW.

Canon EF 70-200mm F/2.8L USM vs Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro: в чем разница?

81points

Canon EF 70-200mm F/2.8L USM

88points

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

Comparison winner

vs

33 facts in comparison

Canon EF 70-200mm F/2.8L USM

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

Почему Canon EF 70-200mm F/2.8L USM лучше, чем Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD макрос?

• Диафрагма шире на 20% при минимальном фокусном расстоянии?
  f/2.8 против f/3.5
• 8P-MPix результат с более высокой резкостью?
  14P-MPix против 6P-MPix
• 3,5f шире апертура при максимальном фокусном расстоянии?
  2. 8f vs 6.3f
• 1 Больше лепестков диафрагмы?
  8 против 7
• 4 выше оценка DxOMark?
  21 по сравнению с 17
• На 0,4 % меньше искажений?
  0,3% против 0,7%
• 2,7TОстановить больше передач?
  3.2TStop против 5.9TStop
• На 10f меньше диафрагма при минимальном фокусном расстоянии?
  32f vs 22f

Почему Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro лучше чем Canon EF 70-200mm F/2.8L USM?

• Имеет встроенную оптическую стабилизацию изображения?
• Может фокусироваться на бесконечность?
• Максимальное фокусное расстояние больше на 100 мм?
  300 мм или 200 мм
• Легче на 770 г?
  540 г против 1,31 кг
• На 1,11 м меньше минимальное расстояние фокусировки?
  0,39 м по сравнению с 1,5 м
• Имеет закругленные лепестки диафрагмы?
• На 54 мм короче минимальное фокусное расстояние?
  16 мм по сравнению с 70 мм
• Максимальный угол обзора на 48,2° шире?
  82,2° против 34°

Какие сравнения наиболее популярны?

Canon EF 70-200mm F/2. 8L USM

vs

Canon EF 70-200mm F/2.8L IS II USM

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro 9002

3

Sigma 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM

Canon EF 70-200mm F/2.8L USM

vs

Canon EF 70-200mm f/4L IS II USM

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

vs

Tamron 18-400mm f/3.5-6.3 Di II VC HLD

Canon EF 70-200mm F/2.8L USM

vs

Canon EF 70-200mm f/2.8L IS III USM

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

vs

Nikon AF-S DX Nikkor 18-3050mm f/3. 5.6G ED VR

Canon EF 70-200mm F/2.8L USM

против

Sigma 70-200 f/2.8 DG OS HSM | S

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

vs

Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm F4.5-6.3G ED VR

Canon EF 70-200mm F/2.8L USM

vs

Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

vs

Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 XR Di VC

Canon EF 70-200mm F/2. 8L USM

2

Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

vs

Sigma 18-300mm F/3.5-6.3 DC Macro OS HSM

Canon EF 7002 -200mm F/2.8L USM

vs

Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

vs

Canon EF 70-300 F4-5.6 IS II USM

Canon EF 70-200mm F/2.8L USM

vs

Sigma APO 70-200mm F2-6 EX DG 1 Taron OS 1.8 EX DG0 HSM 900 300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

vs

Nikon AF-P DX Nikkor 70-300mm F4.5-6.3G ED

Canon EF 70-200mm F/2.8L USM

vs

m Taron SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

vs

Nikon AF-S DX Nikkor 55-300mm F/4.5-5.6G ED VR

Canon EF 70-200mm F/2.8L USM

vs

Canon EF 85mm F/1.8 USM

Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

5-S005 EF

vs

-250mm F/4-5.6 IS II

Сравнение цен

Дешевые аналоги

Отзывы пользователей

Оптика

максимальное фокусное расстояние

Более длинное максимальное фокусное расстояние позволяет сфокусироваться на небольшой части сцены и предлагает более узкий угол обзора, чем более короткие фокусные расстояния.

минимальное фокусное расстояние

Более короткое минимальное фокусное расстояние позволяет вам получить больше сцены на фотографии и предлагает более широкий угол обзора, чем более длинные фокусные расстояния.

имеет встроенную оптическую стабилизацию изображения. вибрации камеры. Объектив соответствующим образом регулирует оптический путь, гарантируя, что любой тип размытия движения будет скорректирован до того, как датчик захватит изображение.

максимальный угол обзора

Чем короче конец линзы, тем шире угол обзора. Это позволяет уместить на фотографии больше сцены (на основе формата APS-C).

минимальный угол обзора

Самый длинный конец линзы обеспечивает самый узкий угол обзора. Это позволяет уместить на фотографии небольшую часть сцены, например, при увеличении объекта (на основе формата APS-C).

увеличение

Настоящий макрообъектив имеет увеличение 1:1. Это означает, что полученное изображение представляет собой изображение фотографируемого объекта в натуральную величину.

оптическое увеличение

Диапазон увеличения — это отношение между самым длинным и самым коротким фокусным расстоянием. Более высокий диапазон увеличения означает, что объектив более универсален.

Диафрагма

Широкая апертура (основная камера)

С более широкой апертурой матрица может захватывать больше света, помогая избежать смазывания за счет увеличения скорости затвора. Он также обеспечивает малую глубину резкости, позволяя размыть фон, чтобы сосредоточить внимание на объекте.

самая широкая диафрагма при максимальном фокусном расстоянии

С более широкой апертурой датчик может улавливать больше света, помогая избежать смазывания за счет увеличения скорости затвора. Он также обеспечивает малую глубину резкости, позволяя размыть фон, чтобы сосредоточить внимание на объекте.

Имеет закругленные лепестки диафрагмы

✖Canon EF 70-200mm F/2.8L USM

✔Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

Подобно количеству лепестков диафрагмы, закругленные лепестки влияют на путь, по которому свет попадает на датчик. Закругленные лезвия, часто встречающиеся только на более дорогих объективах, улучшают внешний вид областей не в фокусе. Это позволяет добиться лучшего, более мягкого боке на ваших фотографиях.

лепестки диафрагмы

Диафрагма определяет количество света, попадающего на матрицу камеры. Больше лепестков часто является показателем более качественного объектива. Это также позволяет добиться гораздо более красивого боке при размытии фона, в то время как объектив с меньшим количеством лепестков часто дает более резкое и полигональное боке.

наименьшая апертура при максимальном фокусном расстоянии

Меньшая апертура уменьшает количество света, попадающего на матрицу. Это важно в условиях яркого освещения, когда более широкая диафрагма может привести к переэкспонированию изображения. Еще одно преимущество заключается в том, что с меньшей диафрагмой вы получаете большую глубину резкости и можете держать все изображение в фокусе.

наименьшая апертура при минимальном фокусном расстоянии

Меньшая апертура уменьшает количество света, попадающего на матрицу. Это важно в условиях яркого освещения, когда более широкая диафрагма может привести к переэкспонированию изображения. Еще одно преимущество заключается в том, что с меньшей диафрагмой вы получаете большую глубину резкости и можете держать все изображение в фокусе.

Focus

Может фокусироваться на бесконечность

✖Canon EF 70-200mm F/2.8L USM

✔Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

Многие объективы позволяют фокусироваться на бесконечность. Это важно, когда вы хотите снимать фотографии с удаленными объектами, например, при съемке пейзажей, чтобы убедиться, что все четко и в фокусе.

Имеет мотор фокусировки

✔Canon EF 70-200mm F/2.8L USM

✔Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

Объективы со встроенным мотором фокусировки могут выполнять автофокусировку даже при камера не имеет собственного мотора фокусировки.

Имеет постоянную ручную фокусировку

✔Canon EF 70-200mm F/2.8L USM

✔Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

При постоянной ручной фокусировке вы можете перемещать кольцо фокусировки, пока оно находится в режиме автофокусировки. (автофокус). Это означает, что вы можете выполнять ручные настройки после завершения автофокусировки, не переключаясь в ручной режим.

имеет встроенный в объектив бесшумный мотор фокусировки

✔Canon EF 70-200mm F/2.8L USM

✔Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro

Объективы со встроенным мотором фокусировки фокусируйтесь быстрее и тише, чем объективы без мотора фокусировки, которые полагаются на мотор фокусировки корпуса камеры.

минимальное расстояние фокусировки

Это минимальное расстояние, на которое объектив может сфокусироваться. Меньшее минимальное расстояние фокусировки позволяет приблизиться к объекту, что особенно важно при макросъемке.

Тесты

Результат резкости

14P-MPix

6P-MPix

Результат резкости из набора показателей DxOMark. Этот результат основан на измерении MTF (функции передачи модуляции) и дает общее представление о резкости изображений, создаваемых объективом.

хроматическая аберрация

Неизвестно. Помогите нам, предложив значение. (Tamron 16-300mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Macro)

Боковая хроматическая аберрация определяется набором показателей DxOMark. Хроматическая аберрация — это тип искажения, который приводит к появлению цветовой окантовки по краям изображения.

Оценка DxOMark

DxOMark — это набор тестов для измерения производительности и качества объективов и камер. Оценка DxOMark — это общая оценка объектива.

искажение

Искажение в результате набора показателей DxOMark. Искажение в объективе относится к изменению увеличения по всему изображению. Большее искажение приведет к неправильной записи прямых линий на изображении.

передача

3.2TStop

5.9TStop

Результат передачи из набора показателей DxOMark. Пропускание относится к количеству света, которое достигает сенсора через все стеклянные элементы объектива, при этом более низкий показатель TStop означает большее количество света. Это важно, так как меньшее количество света, попадающего на датчик, может привести к необходимости более высоких значений ISO или более длинных выдержек.

виньетирование

Результат виньетирования из набора показателей DxOMark. Под виньетированием понимается изменение яркости изображения от центра к краям, что приводит к затемнению углов. Результат 0 является идеальным, и на изображении не будет виньетирования.

Сравнение цен

Какие объективы лучше?

Является ли Tamron 16-300mm лучшим универсальным объективом для камер APS-C?

Если у вас есть цифровая зеркальная камера, это означает, что вы достаточно серьезно относитесь к своей фотографии. А это значит, что вы, возможно, захотите добавить линзы в свой комплект. Но если у вас нет бюджета, какой лучший объектив для ходьбы, который защитит вас практически в любой ситуации?

Прежде всего, я должен упомянуть, что это относится к камерам формата APS-C или цифровым зеркальным камерам, которые имеют меньшие сенсоры, чем полнокадровые камеры, и имеют кроп-фактор около отметки 1,6x (в случае Canon 7dmkii). Для меня лучший объектив для прогулок — это, безусловно, Tamron 16–300 мм. Почему? Позвольте мне назвать вам 3 причины: универсальность; дизайн; и цена.

Универсальность Tamron 16-300 мм

Когда я впервые купил Tamron 16–300 мм, я искал объектив, который можно было бы взять с собой куда угодно и который подходил бы практически для любой ситуации. У меня не было денег, чтобы купить лучший объектив в каждом диапазоне фокусных расстояний, поэтому я хотел, чтобы один объектив покрывал меня для всего: от широкоугольных пейзажей до съемки спортивных соревнований на расстоянии. Тамрон никогда меня не подводил. Ниже я покажу вам несколько снимков, сделанных мной на Tamron, чтобы показать вам его универсальность.

Это было снято на острове Танэгасима, на крайнем юго-западе Японии. Я снял это с фокусным расстоянием 18 мм и попал прямо в те камни на переднем плане. Четкость и четкость этого изображения просто фантастические, и эта фотография была использована в календаре Торговой палатой острова.

Эта фотография выше была сделана во время сезона тайфунов, которые обрушиваются на Японию с июля по ноябрь каждый год. Я снял это на фокусном расстоянии 280 мм, что фактически равнялось 450 мм с сенсором APS-C. Это место не позволяет получить обзорную точку с близкого расстояния, поэтому невероятный зум Tamron 16-300 мм стал огромным бонусом, позволившим мне сделать этот снимок.

Эта фотография водопада была сделана на Якусиме, острове, внесенном в список всемирного наследия, на самом юго-западе Японии, к югу от Кагосимы. Я спустился низко перед этими камнями и использовал Tamron 16–300 мм на 28 мм. Я также использовал градиентный фильтр нейтральной плотности, чтобы получить эффект шелковистости на воде.

Мне нравится это фото. Поезд с одним вагоном и пышная зелень идеально отражают Миядзаки, префектуру в Японии, где я живу. Это было снято на 120 мм с рук без штатива. Это фото было использовано префектурой в ряде рекламных кампаний, и оно до сих пор остается одним из моих бестселлеров в Японии.

Эти ворота храма на мифическом острове Аосима в Миядзаки, Япония, были сняты в 5 часов утра сразу после захода солнца теплым японским летом. Мне пришлось стоять на приличном расстоянии от ворот храма, чтобы увидеть ведущие линии воды, бегущей по песку. Это фотография, снятая с рук с помощью запатентованной системы контроля вибрации (VC) Tamron, где я ждал, пока люди пройдут под воротами храма, чтобы запечатлеть их силуэты. Это снято на 180 мм.

Последний снимок был сделан на пляже Дуранба на Золотом побережье Австралии. Это прекрасный вид на этот пляж днем, и этот снимок был сделан на 225 мм с рук (фактически 360 мм). Опять же, я использовал систему Vibration Control от Tamron для стабилизации изображения, и резкость по всему кадру просто фантастическая.

Эти шесть фотографий, которые вы только что видели, прекрасно демонстрируют универсальность Tamron 16-300 мм. Будь то съемка пейзажей или морских пейзажей с фокусным расстоянием 20 мм или менее или съемка быстро движущихся объектов, таких как серфинг, с увеличением почти до 300 мм, Tamron предлагает больше возможностей, чем практически любой другой объектив. А что касается качества, я могу судить только по тому факту, что ни один редактор не отклонил фотографию, сделанную на Tamron и отправленную для печати или публикации.

Что мне очень нравится в Tamron 16-300mm, так это его компактный дизайн и размер. Несмотря на то, что он имеет фокусное расстояние от 16 мм до 300 мм, он невероятно удобен в обращении и обладает некоторыми замечательными функциями, которых нет у его конкурентов. Чтобы получить представление о том, насколько он компактен, взгляните на это сравнение. фото ниже.

Меньший объектив сверху — Tamron 16-300 мм. А гигантский объектив внизу — Tamron 150-600 мм. Не поймите меня неправильно, мне очень нравится телеобъектив Tamron 150–600 мм. Однако он большой, громоздкий и тяжелый. На этой фотографии вы можете видеть, что он более чем в два раза больше, чем Tamron 16-300 мм, и его гораздо труднее носить с собой и снимать с рук.

На следующей фотографии ниже вы можете увидеть, как Tamron 16-300mm выглядит в сравнении с Tamron 150-600mm и объективом Canon 24-105mm серии L.

На фото выше объектив Tamron 16-300mm посередине. Вы можете ясно видеть, что это самый маленький из трех. Он не такой громоздкий, как Canon, и не такой длинный. Он удобно лежит в руке и невероятно компактен для объектива, который предлагает так много возможностей с точки зрения диапазона фокусных расстояний. Объектив Canon имеет фокусное расстояние всего 24-105 мм, но он намного больше и громоздче, чем Tamron. И когда вы прикрепите объектив Canon к корпусу вашей камеры, вы определенно почувствуете разницу. Настолько, что иногда я оставлял объектив Canon дома просто потому, что знал, что могу получить то, что хотел от Tamron, и я не хотел возиться с большей частью Canon.

Еще одна конструктивная особенность, которая мне очень нравится в Tamron 16–300 мм, — это возможность зафиксировать его на месте в нужном диапазоне фокусных расстояний. На изображении выше есть простой переключатель блокировки, который при активации предотвращает непреднамеренное уменьшение и удлинение объектива. Это особенно удобно, когда вы путешествуете или гуляете, и вы не хотите, чтобы объектив оставался удлинение и удлинение без вашего ведома. Вы просто нажимаете переключатель блокировки, и он не двигается.

Чего нельзя сказать об объективе Canon 24–105 мм. На фото ниже видно, как объектив Canon 24-105 мм имеет тенденцию наползать на вас. Что касается меня, мне нужно сделать всего несколько шагов, когда я нахожусь на улице с объективом Canon, свисающим с ремешка на моей шее, и внезапно он полностью уменьшился до 105 мм. Очень надоедливый!

Возможно, вы не думаете, что это имеет большое значение, но фотография ниже показывает, насколько это важно. Возможность держать Tamron 16-300mm запертым и компактным очень удобно. И наоборот для объектива Canon 24-105 мм. На фото ниже у меня есть Tamron 16-300mm на моем Canon 7d mkii и мой Canon 24-105mm на моем Canon 5d mkiv.

Вы можете видеть, что Tamron намного менее громоздкий и громоздкий просто потому, что он имеет функцию блокировки, которая предотвращает сползание объектива. Если бы только объективы Canon последовали этому примеру!

Цена Tamron 16-300 мм

Как я уже говорил в начале, я изначально купил объектив Tamron 16–300 мм, потому что у меня не было бюджета, чтобы приобрести объективы с большим диапазоном в разных категориях фокусного расстояния. Мне нужен был один объектив, чтобы охватить большинство ситуаций. Таким образом, вы можете подумать, что объектив, который настолько универсален и предлагает такое хорошее качество во всем диапазоне зума и почти устраняет необходимость во множестве различных объективов, будет иметь астрономическую цену.