Характеристики объектива Tamron AF 70-300/4-5.6 DI VC USD Macro Canon на сайте КНС

Описание

Характеристики

Общая информация

Производитель

Tamron

Основные характеристики

Тип объектива

телеобъектив Zoom

Фокусное расстояние

70 — 300 мм

Диафрагма

F4 — F5.60

Минимальная диафрагма

F45

Крепление

Canon EF

Стабилизация изображения

есть

Автоматическая фокусировка

есть

Режим макросъемки

есть

Конструкция

Число элементов/групп элементов

17 / 12

Число лепестков диафрагмы

9

Размеры (D x L)

81. 5×142.7 мм

Вес

765 г

Параметры съемки

Угол обзора

8.15 — 34.21 град.мин

Минимальное расстояние фокусировки

1.5 м

Мин расстояние фокусировки в режиме макросъемки

1.5 м

Дополнительная информация

Ультразвуковой мотор

есть

Диаметр резьбы для светофильтра

62 мм

Отзывы ⁰

Обзоры ⁰

Гарантия

Объектив Tamron AF 70-300/4-5. 6 DI VC USD Macro Canon – цена, наличие, характеристики, отзывы и условия доставки по Москве и России. Купить объектив Tamron AF 70-300/4-5.6 DI VC USD Macro Canon можно на сайте KNS Москва заполнив форму заказа в корзине. Для получения квалифицированной консультации о товаре звоните специалистам компании KNS Москва или задайте вопрос в чате.

Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF

Ищете положительные и негативные отзывы о Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF?

Из 11 источников мы собрали 31 отрицательных, негативных и положительных отзывов.

Мы покажем все достоинства и недостатки Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF выявленные при использовании пользователями. Мы ничего не скрываем и размещаем все положительные и отрицательные честные отзывы покупателей о Tamron AF 70-300mm f/4-5. 6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF, а также предлагаем альтернативные товары аналоги. А стоит ли покупать — решение только за Вами!

Самые выгодные предложения по Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 Di LD MACRO 1:2 Canon EF

 
 

Информация об отзывах обновлена на 22.06.2023

Написать отзыв

GivenName Name, 26.03.2019

Достоинства:
цена, для своей цены — идеален! Макро отлично делает без нареканий.

Недостатки:
автомат при плохом освещении глючит, начинает гонять туда сюда… но и к этому приноровиться можно

Комментарий:
для своей цены — наилучший выбор. Хотя и нет стаба, для начинающего это самое оно!
5139091

алексей минаев, 07.12.2016

Достоинства:
вес и макро.

Недостатки:
хроматит и сильно.

Комментарий:
да комментировать тут не чего, есть свет, снимет, нет света, извините, но за ту цену что он стоит. с него можно начать, и потихоньку накопить на дорогой и качественный «телек».

Кудинов Александр, 17.11.2016

Достоинства:
Доступная цена, бленда в комплекте, вес.

Недостатки:
Тупит при пасмурной погоде и слабом освещении

Комментарий:
При ясной солнечной погоде даже на полном фокусе, при ручной фокусировке со штатива
фото получаются отличные использую с Canon 60D, объекты снимались на растоянии от 30 до 400 метров

Гость, 16.10.2016

Достоинства:
Есть макро, цена, неплохая резкость до 250mm. Не выезжает хобот, достаточно лёгкий вес.

Недостатки:
Часто мажет автофокус, особенно если «темно», мыло на 300mm. Качество сборки не очень, после трёх недель «напряжённого» использования кольцо фукусировки начало болтаться, не до конца задвигаться. Нет стабилизатора, но он мне не нужен, да и за эту цену…

Комментарий:
Я занимаюсь съёмкой самолётов, стекло немного разочаровало, мылит на длинном конце, автофокус промахивается в самые неподходящие моменты. Брал только по тому что это самая дешёвая линза с фр в 300mm, попробовать так сказать. Снимал свадьбу в помещении 10-15м, достаточно не плохо. Для новичка самое то, особенно если финансы жмут. Если бюджет есть, советую брать оригинальный «кэноновский» телевик, ну или сигму.

Александр, 22.05.2016

Достоинства:
Дешевый по сравнению с другими телеобъективами.
Фокусные расстояния.
Хорошо фокусируется на движущемся объекте.
По весу легкий.

Недостатки:
Светосила.
Смаз бывает на самом длинном фокусе при нехватке света.

Комментарий:
Для начинающих фотографов очень хороший.
Снимаю футбольные матчи в разное время года и при разной освещенности. В движении получаются хорошие кадры. Но на самом длинном фокусе смазы бывают. Вот для примера футбольный матч, когда шел снег. Снимал с моноподом на Canon EOS 750D. Картинка хорошая, несмотря на снег.
В светлую погоду промохов практически не бывает.

Кот Константин, 16.01.2015

Достоинства:
Дешевле объектива с такими характеристиками я не встречал. Очень удобный фокус в ручном режиме (МФ).

Недостатки:
Медленный авто фокус ну а остальное в комментарии.

Комментарий:
Может я обладатель удачного экземпляра, так как оттестировав его по таблице, проблем связанных проявлением фронт фокуса обнаружено не было. Однако хроматика лезет от 200мм при минимальном значении диафрагмы, лечится поправкой, так что при неважном освещении придётся завышать светочувствительность. На 180мм про хроматические аберрации можно забыть. Макро сносное, можно сказать что за такие деньги даже отличное. Это тот объектив с которым придётся повозится чтобы получить хороший результат. В общем медленный, тёмный, со сносным макро объектив и как не странно я им доволен хоть и на работе использую куда более дорогие объективы.

марасёв михаил, 06.01.2015

Достоинства:
Цена. Качество сборки. Бленда=) в комплекте.
Не сосёт пыль. Качество картинки(цвет). Мылит=)

Недостатки:
Нет стаба, но если был то и цена изменилась.
светосила.
ночью глупит AF/

Комментарий:
Замечательное соотношение цена качество.
Позволительно покупать серый объектив!
гарантия проходит как 2 года. см. оф сайт.

Гость, 20.08.2014

Достоинства:
Цена.

Недостатки:
Все остальное.

Комментарий:
В принципе данный коментарий относится ко всем телевикам этой ценовой категории. Что canon, что sigma, что tamron. Все не очень-то пригодны для съемки.
Тут есть фотка с этого объектива //fotki. yandex. ru/users/nrazumoff/view/173665/? p=0&page=0#_child-1-70664728
Некоторые стекла (в частности это) делают из фотки новогоднюю мешуру (высокий уровень хроматических аберраций), они все мажут края кадра, но самое главное все они постоянно промахиваются с автофокусум.

У 99% есть фронт/бэк фокус. В следствии этого оптика пригодна только для фокусировки на бесконечность… Да и то не всегда.

razumoff nikolay, 22.07.2014

Достоинства:
Цена, размер, вес, цветопередача, резкий.

Недостатки:
Нет стаба, светосила, тупит автофокус.

Комментарий:
По отношению цена-качество это вполне неплохой выбор. Тестовые фоты тут — //fotki. yandex. ru/users/nrazumoff/album/88817/

Миляхин Сергей, 09.07.2014

Достоинства:
1. Цена.
2. Цена.
3. Цена.
Если серьезно — то не ожидал за такую цену ТАКОЙ результат. Профи снимки с таким объективом не получить никогда. НО иногда бывает нужен телевик не для работы, а так, для души. Вот это как раз то, что надо. Им можно снимать и птиц и жуков. НО либо со штатива, либо, облокотившись на дерево, коленку или какой-то упор. Все сказки, что ловит «зайчиков» без бленды — это сказки.

Специально снимал на контрсвет — чисто. Стаба нет. Автофокус мажет до безобразия. НО Если наводить на цель ручками, да еще если ручки пришиты чуток выше пояса — это сказка, а не объектив!

Недостатки:
При такой цене было бы странно, если бы недостатков не было. Пыли насосал так, что аж жуть. Мажет автофокус. Страшно долго тупит, так что пришлось сразу отключить.
Тяжелый. К концу дня шея деревянная.
Темный. Но я и не рассчитывал телевиком снимать в комнате. Этот объектив любит свет, ловит свет и показывает свет на снимках.

Комментарий:
Без штатива этот объектив = деньги на ветер. Но, если научиться его держать — то он оправдает свою цену на все 300%. Давно мечтал поснимать водомерок. А как к ним подобраться? У этого объектива минимальное расстояние для МАКРО — 1 метр. Самое то, что надо. Пчелы, шмели, шершни — все, к кому раньше приближаться было сложно — теперь доступны для Вашего творчества. Сказочно хорошо снимает птиц. Ручками можно сфокусироваться не на ветках, а именно на объекте.

Ника не подвернется случай потестировать его на спортивных соревнованиях. Если и там не подведет — то… Мечты сбываются!!!!

 

Кондратьев Андрей, 28.07.2013

Достоинства:
Небольшая для телеобъектива цена, качество картинки достойное.

Недостатки:
За такую цену не к чему придраться.

Комментарий:
Объектив не для дрожащих рук. Мне, как старому «зенитчику» в принципе не сложно сделать резкий снимок на 300мм в условиях обычной освещенности (от заката до рассвета) на открытой местности без штатива, но, скажем в лесу будет уже сложновато. Придется задирать исо и открывать максимально диафрагму, что тоже не очень хорошо, учитывая ничтожно малую глубину резкости. По этой же причине неудобен режим «макро», снимал малину, резко получилась только самая центральная часть ягоды, остальное в нерезкости (что и не мудрено на таком фокусе). Диафрагмировать сильно тоже нельзя без штатива, на длинных выдержках будет смаз. За свою цену объектив неплохой, самое то, если хотите сфоткать птичку в небе или летящий самолет. Да и плывущий в рассветных лучах бобер тоже неплохо получается….

Шорохов Александр, 09.07.2013

Достоинства:
все в комменте

Недостатки:
все в комменте

Комментарий:
почти год он у меня. в итоге: 1. цена/качество 5+ (дешев) 2. конструктив 5- (хороший пластик, ничего не болтается и не выезжает, вес, бленда в комплекте) 3. эргономика 5 (удобно лежит в руке, удобные кольца фок и зум, удобная крышка) 4. картинка 4 (при умении можно получать отличную картинку, 70-135 резок, да особых нареканий вроде нет, портрет отличный, да и пейзажики) 5. фокусировка 3+ (жужжит, медленно, нужен свет, но вроде не промахивается) 6. общая оценка 4! Объектив самое то, для начинающих и любителей. Если нет телевика и нет денег — это для вас. Если сомниваетесь, нужен ли телевик?, он для вас.

Lozko Sergey, 10. 05.2013

Достоинства:
Дешевый, легкий, есть макро, приемлемое качество

Недостатки:
За эту цену недостатков нет.

Комментарий:
Пользовался им на D90, потом перешел на Canon 5D, и снова купил этот объектив. Качество картинки весьма приемлемое за 5т. р. В солнечную погоду с короткими выдержками стаб не нужен, Фон размывает довольно красиво, цвета не искажает (не желтит, не голубит и т. д.) Большое приближение за малые деньги.  Кстати, с D90 фокусировался заметно быстрее, на 5D елозит туда-сюда в недостаточном освещении. И еще один ньюанс — байонет под никон металический, под кэнон — пластиковый… Используя длительное время этот объектив, постепенно понимаю, купив значительно дороже телевик премиум класса не смогу морально оправдать вложенные средства, т. к. картинку у этого дешевенького Тамрона более чем хороша. Хроматика в разумных пределах и впринципе не имеет значения если снимать в РАВ. Образцы фото  с никоном и кэноном в моих альбомах.

Гость, 11. 07.2012

Достоинства:
Внешний вид
Удобный

Недостатки:
Мылит, но все таки дело в руках. На одном и том фокусном расстоянии получаются и хорошие и мыльные. Не такой уж недостаток.

Комментарий:
Все, как выше сказано, за такие деньги отличная игрушка. Советую новичкам, много не потратите — удовольствие получите. Макро очень даже прикольное получается. Не жалею о приобретении данного объектива.

Сергей Маматов, 04.03.2012

Достоинства:
Хорошее соотношение цена/качество… Бленда в комплекте. Сделан для ФФ, значит на кропе увеличение будет ещё больше. Солидный внешний вид. Достаточно лёгкий.

Недостатки:
При фокусировке внутри что-то щёлкает, фокусируется достаточно долго. Отсутствие 5-летней гарантии (ну, это моя проблема, купил в достаточно крупной сети фотомагазинов, но ввезли они его не через дистрибьютора «Тамрон».
Байонет пластиковый, выглядит как-то непрочно и недолговечно.

Комментарий:
В общем, пока доволен. Объектив только для солнечной погоды, при отсутствии достаточного освещения приходится увеличивать выдержку, при этом сказывается отсутствие стабилизатора. Медленную фокусировку указал в «недостатках», но за всё надо платить, так что можно ли считать это недостатком? В целом очень похож на Canon EF 1,8 II. Так же шумно и с ударами внутри фокусируется, такой же весь «пластмассовый».
Как первый «телевик» очень хорош, особенно учитывая функцию «макро». Но подбирать экземпляр в магазине надо очень осторожно. У меня на передней линзе какие-то микроскопические пузырьки, на качество снимков не влияет, но в душе неприятно. Если есть деньги, лучше сразу покупайте модель со стабилизатором. Если нет денег — вспоминайте с этим объективом навыки стрельбы из автомата (кто в армии служил).

Баталов Андрей, 20.01.2012

Достоинства:
Цена, вес. отношение: цена/качество

Недостатки:
С этой ценой о недостатках нельзя говорить. 🙂

Комментарий:
Недостатки есть у всех объективов и у самых дорогих и раскрученных.
Что касается этого, то в моём случае
1. ХА на диафрагме 4, 4,5 есть. На 5,6 уже ни заметил.
2. Частенько промахивался по резкости на длинном объективе, но опять таки без штатива, и при маленькой выдержке. Со штативом такого не было
С увеличением выдержки до 60 при диафрагме 5,6 — чёткость кадра идеальна (в помещении с искусственным освещением) — зернистости не было.
3. Бэг и фронт в норме
4. При исо 6400 с малым светом снимает хорошо. На 3200 ночью зернит.
Ставлю ему оценку 5-. Но поскольку таких тут нет, то твёрдую 4. Он её заслуживает.:)

Шилов Сергей, 16.12.2011

Достоинства:
1. Цена

Недостатки:
1. Корпус
2. Картинка
3. Фокусировка

Комментарий:
Использовал с 7D. Если Вы не знаете нужен ли вам «длинный», или нет, то бери этот экземпляр на пробу. То, что стоит 10-15 тысяч не намного уж и лучше, а то, что реально хорошо стоит от 25.
Корпус весьма хлипкий. Картинка, откровенно говоря плохая: ни детализации, ни цвета. Фокусировка крайне медленна.
Но всё познаётся в сравнении.
После этого экземпляра, я перешёл на Canon EF-70-200 f/2.8L IS II USM. Ну тут, сами понимаете спорить уже сложно. Стоит он раз в 18 больше, так и картинка соответствует.

Balye-net, 07.11.2011

Достоинства:
Стоит своих денег, нравится на макро, хорош как портретник на улице, хороший пластик.

Недостатки:
Недостатки: Частенько промахивается с автофокусом при недостатке света.

Комментарий:
Отличная вещь в качестве первого объектива за очень приятную цену. Чудес от него, конечно ждать не стоит, но потребности новичка удовлетворяет.

Shmeleva Polina, 24.08.2011

Достоинства:
Цена-качество. Снимает отлично.

Недостатки:
Нет

Комментарий:
Очень крутой объектив. Был у меня 2 года назад, но, к сожалению, ребёнок разбил. Сейчас решила вновь его преобрести! Он не плохо упал в цене) был 12990, сейчас 8600! Советую)

Михаил Сунцов, 05.06.2011

Достоинства:
Цена!

Недостатки:
При плохом освещении фокусировка становится проблемой. Хроматит (в основном любит отблески света на металле). Мылит при открытой диафрагме (мыло кончается где-то от f/7 на коротком конце, и от f/10 на длинном)

Комментарий:
Низкая светосила вкупе с отсутствием стаба вынуждает задирать ISO. В моем экземпляре на 70мм обнаружился фронт-фокус (советую лучше тестировать в магазине), но на 300мм попадает в цель точно. Рабочие выдержки на длинном конце — от 1/250, иначе шевеленка съест резкость. Штатив заметно изменяет ситуацию в лучшую сторону, но эта вещь не для всех случаев. В условиях ограниченного бюджета, для съемок в теле от случая к случаю, или ищущим свой первый телек — это то что надо. Если нет желания снимать с параметрами типа 1/250 iso 1600/3200 (в условиях сложного света) наверное, лучше добавиться до Canon 55-250 IS.   Примеры фото, сделанные им — в моих фотках (обработано в lightroom).

Смирнов Стас, 03.02.2011

Достоинства:
1. цена
2. тоже цена)
3. хорошая картинка на всех ФР при достаточной освещенности (друг принес попробовать 70-200 2.8L IS USM, при нормальном освещении разницу не заметил особой, а цена различается в 10 раз!)
4. бленда в комплекте
5. легкий (вышеописанный 70-200 весит в 3 раза больше)
6. компактный для такого ФР

Недостатки:
1. нет стабилизатора
2. тупит с фокусировкой (если фокус был настроен на бесконечность а потом пытаться сфокусироваться на чем-то близком — молчит и даже не пытается что-либо делать пока сам ему не поможешь вручную)
3. слабовата светосила
4. передняя линза крутится (полярик использовать крайне неудобно)
5. режим макро никакой (чтобы получить крупную картинку приходится выкручивать ФР на 300, и вылезают недостатки из пунктов 1 и 3)
6. весь пластиковый, даже байонет (уж очень страшно за него)

Комментарий:
Долго думал купить или не купить телевик. Вроде как и не нужен, а иногда может и пригодиться. Брать Lку за 10тикратную цену этого объектива было бы совсем нецелесообразно.
Недостатков куча — но все они перекрываются его низкой ценой.
Вообщем, если кто сомневается нужен ли ему телевик — берите этот и больше не сомневайтесь)

Михайлов Константин, 10.01.2011

Достоинства:
Нормальный в своем классе телеобъектив

Недостатки:
Медленно фокусируется

Комментарий:
Купил чтоб снимать, то что нельзя подойти поближе и то что может убежать, или улететь. К примеру снимать насекомых с макро кольцами и на 50мм это полный ппц какой-то, а с этим куда удобней. Мне нравится он, да медленный автофокус, не светосильный, а что вы хотите за эти деньги Tamron 70-300 f/2.8))) Не смешите
И мне нравится что он увесистый, хоть чувствуешь что у тя в руках не игрушка.. А на шее целый день носить не надо либо в руках, либо в рюкзак…
Для съемок макро с кольцевой фотовспышкой само то

vl max, 11. 12.2010

Достоинства:
-70-300мм
-неплохие цвета выдает
-легок
-бленда в комплекте
-режим макро есть отличный
-качество изготовления

Недостатки:
-мылит малец на 70 мм и открытой диафрагме.
-неудобно включать и выключать макро режим
-туговатое кольцо зуммирования
-ХА на открытой диафрагме
-светосила мала, любит свет
-нет стаба, но за такую цену простительно

Комментарий:
короче кто только в руки берет сразу выкидывать не торопитесь)))))он своих денег стоит!!! у меня самые резкие снимки начиная с диафрагмы 7. и выдержку короче и будут отличные снимки! у кого руки трясутся этот объектив не для вас, фото с него ниже.
//fotki. yandex. ru/users/max-abdrazakoff

Суслов Вадим, 10.11.2010

Достоинства:
Отличный макрорежим. Автофокус «отвёрточный», что снижает стоимость и существенно увеличивает срок службы объектива (подходит не для всех тушек).

Недостатки:
На длинном конце сильно проявляются хроматические аберрации. Слабовата светосила, но это придирка для такой стоимости.

Андрей Грачев, 25.09.2010

Достоинства:
Стоит своих денег, нравится на макро, хорош как портретник на улице, хороший пластик.

Недостатки:
Недостаточно шустрый, частенько промахивается с автофокусом при недостатке света.

Комментарий:
Отличная вещь в качестве первого телевика за очень приятную цену. Чудес от него, конечно ждать не стоит, но потребности новичка удовлетворяет с избытком.

Гость, 06.09.2010

Достоинства:
+ Диапазон фокусных расстояний
+ Макросъемка
+ Невысокая цена
+ 9 лепестков диафрагмы, а лучей на фонарях в два раза больше при прикрытой диафрагме, это выглядит красиво.

Недостатки:
— Тугое кольцо зумирования. Для фото некритично, а для видео плавное зумирование невозможно, получаются подергивания при изменении фокусного расстояния
— Минимальная дистанция фокусировки 1,5 м в обычном режиме — это больше, чем у китов. Но это скорее придирка. В макрорежиме эта дистанция меньше — 0,95 м. Иногда и этого многовато
— Отсутствие стабилизатора (тоже придирка)

Комментарий:
С метра удобно снимать насекомых в макро, чтобы их не спугнуть. А вот для неподвижных объектов хотелось бы иметь фокусировку с более ближних расстояний.
Нет стабилизатора. Это более критично для древних зеркалок, не позволяющих задирать ISO. Современные тушки уже не имеют этой «болезни», и отсутствие стабилизатора уже не становится существенной проблемой.
Я считаю, что своих денег объектив стоит. Сэкономили за счет увеличенной минимальной дистанции фокусировки, но в большинстве случаев это некритично. Зато есть макро, чем ни один кит не может похвастаться. В целом, для фотографии с небольшими оговорками является полноценной заменой китовому телевику. А для видеосъемки этот объектив малопригоден из-за тугого кольца зума.

Карзов Кирилл, 24.06.2010

Достоинства:
Цена, бленда в комплекте

Недостатки:
При слабом освещении тупит фокусировка, часто промахивается в фокусировке из-за чего «мылит»

Комментарий:
я как владелец и (SIGMA AF 70-300 mm f/4-5. 6 APO MACRO DG) и (Tamron AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD MACRO) могу с точность сказать что из них двоих, Тамрон показывает себя с лучшей стороны.

Гость, 16.04.2010

Достоинства:
Цена

Недостатки:
— Ужасно хроматит на длинном конце, хотя за эту цену так и будет наверное, ну или мне попался экземпляр такой.
— АФ тупит при слабом освещении.

Комментарий:
Купил этот объектив для пробы, проверил сразу на фронт/бэк фокус, оказалось всё норм.. отфотографировав за пару дней около полусотни фотографий понял что лучше быстрее обменять на что-то получше, пока была возможность.

Орлова Анастасия, 04.11.2009

Достоинства:
Качественный телевик за разумную цену, чёткие снимки, прияная передача цвета

Недостатки:
тупит при слабом освещении

Комментарий:
я как владелица и (SIGMA AF 70-300 mm f/4-5.6 APO MACRO DG) и (Tamron AF 70-300mm F/4-5. 6 Di LD MACRO) могу сказать точно что Tamron гораздо лучше. Отличные снимки без замыливания, приятная передача цвета.

Lab Lev, 18.10.2009

Достоинства:
На вторичном рынке недорог. Геометрию искажает очень мало. Резок (особенно на коротком конце). Подойдёт на кроп и ФуллФрэйм.

Недостатки:
Если эту линзу купить недорого, то о недостатках как-то и говорить нечего! Ну, да. Мотор медленный. Минимальную дистанцию бы покороче. Посветлее бы.

Комментарий:
Как портретник, конечно, не очень — боке никакое. Но как телезум — вполне. Цена-то в магазине 4, а то и менее!. Если заткнуть им камеру, работающую на высоких айсо, то и в театре и на концерте, и соревнования им поснимать вполне. Адекватен цене на 150%

Обзор

Tamron SP 70-300MM F/4-5.6 Di VC USD — качество изображения (справа)

Tamron немного толще и использует фильтры 62 мм (Canon использует фильтры 58 мм)
Обратите внимание, что кольца трансфокатора работают в противоположных направлениях

На бумаге Tamron SP 70-300MM F/4-5. 6 Di VC USD XLD выглядит неплохо. Он имеет тот же диапазон увеличения и светосилу, что и Canon 70-300/4-5.6 IS USM. Оба имеют встроенную стабилизацию изображения и стеклянный элемент с низкой дисперсией для улучшения качества изображения. Оба имеют полное покрытие кадра. Однако Tamron поставляется с блендой объектива, 6-летней гарантией, а с текущей скидкой он стоит на 130 долларов дешевле. Но так ли это хорошо?

Качество изображения

Я протестировал Tamron SP 70-300MM F/4-5.6 Di VC USD в сравнении с Canon EF 70-300/4-5.6 IS USM, используя цифровую зеркальную камеру EOS 7D, которая в настоящее время имеет самое высокое собственное разрешение сенсора среди всех цифровых зеркальных фотокамер Canon (и в факт любой зеркалки). При 18MP в кадре APS-C теоретический предел разрешения на датчике составляет 116 пар линий/мм (без учета размытия в результате фильтра нижних частот над датчиком). Я также использовал EOS 5D, чтобы оценить качество изображения по краям и углам всего 35-мм кадра.

После тестирования как в «реальном мире», так и в целевом разрешении, как на датчиках APS-C, так и на полнокадровых датчиках, и просмотрев несколько сотен изображений, я пришел к следующим выводам:

• Зумы Canon и Tamron 70-300 примерно равны по резкости в центре изображения на всех фокусных расстояниях от 70мм до 300мм. Оба очень хороши для этого класса объективов. Они не совсем соответствуют уровням резкости основных объективов, но могут быть на удивление близки.
• Оба объектива имеют резкость на широко открытой диафрагме и немного улучшаются при диафрагмировании. Однако их обоих можно использовать на открытой диафрагме, не слишком беспокоясь о качестве изображения. Технически общая резкость Tamron, вероятно, достигает максимума при f8 (в центре) и f11 (угол) при всех фокусных расстояниях, но разница между широко открытой и закрытой диафрагмой довольно мала, а при съемке с широко открытой диафрагмой (и, следовательно, с более короткой выдержкой или меньшей настройка ISO) часто дают наилучшие результаты.
• На фокусном расстоянии 300 мм Tamron четче по углам изображения, чем Canon, особенно при съемке с полнокадровым датчиком, хотя разница в углах кадра APS-C все же есть.
• При фокусном расстоянии 135 мм разница между двумя объективами незначительна по всему кадру APS-C. На полном 35-миллиметровом кадре Tamron немного лучше в экстремальных углах.
• При фокусном расстоянии 70 мм между двумя объективами особо нечего выбирать. Оба показывают очень похожую резкость в одних и тех же точках кадра, вплоть до углов полнокадрового изображения.
• Оба объектива демонстрируют одинаковый уровень виньетирования на открытой диафрагме. Я бы оценил виньетирование Tamron примерно на 1 стоп недодержки в корерах, широко открытой на полнокадровой матрице, во всем диапазоне увеличения.
• Оба объектива демонстрируют одинаковый низкий уровень хроматических аберраций. Это наиболее заметно на больших фокусных расстояниях (300 мм). На 135 и 70 мм действительно нет видимых хроматических аберраций поверх кадра APS-C.

Tamron SP 70-300MM F/4-5.6 Di VC USD показывает очень небольшую (бочкообразную) дисторсию на 70 мм. По мере уменьшения объектива тип искажения переключается на подушкообразный (где-то между 75 и 80 мм) и постепенно увеличивается примерно до 0,6% подушкообразного искажения между 135 мм и 300 мм.

Опубликованные Tamron данные MTF показаны ниже:

Стабилизация изображения

Стабилизацию изображения всегда трудно протестировать каким-либо количественным способом. Чтобы посмотреть на эти два объектива, я испробовал несколько методов, но в основном это сводится к тому, чтобы делать много-много снимков с разной выдержкой для каждого объектива, а затем просматривать все изображения и придумывать своего рода статистическую оценку резкости.

После долгих испытаний я в значительной степени пришел к выводу, что Tamron VC (управление вибрацией) примерно такой же, как и стабилизация изображения Canon, причем обе дают где-то около 3 ступеней стабилизации на основе «приемлемо резких» изображений и «1». / фокусное расстояние». Это означает, что у вас есть неплохие шансы получить четкие изображения на расстоянии 300 мм с выдержкой примерно до 1/60 с, может быть, 1/30 с, если вам повезет. Я знаю, что это несколько «нечеткий» вывод, но такова природа стабилизации изображения. Все, что он делает, это увеличивает вероятность получения резкого изображения. Это не гарантирует. Иногда вы можете получить размытое изображение при выдержке 1/250 с и четкое изображение при выдержке 1/25 с. Вы по-прежнему не можете превзойти штатив, если ваша цель — четкие изображения, но все мы знаем, что мы не снимаем со штатива все время, поэтому стабилизация изображения в той или иной форме всегда полезна, когда штатив нецелесообразен.

Tamron VC, кажется, заставляет изображение «прыгать» больше, чем Canon IS, когда запускается стабилизация, и иногда кажется, что «дергает» изображение во время использования больше, чем система Canon, но это кажется столь же эффективным во время работы.

Примеры

Сначала здесь 100% кадры снимков луны. Они были сделаны с использованием прочного штатива, и был выбран лучший снимок из последовательности, поскольку атмосферные эффекты иногда могут размывать изображения. В случае объективов Tamron и Canon изображение немного резче в центре кадра, а изображение в углу кадра демонстрирует некоторую хроматическую аберрацию.

Tamron 70-300/4-5.6 Di VC USD на 300 мм

Canon EF 70-300/4-5.6 IS USM на 300 мм

Между этими изображениями нет большой разницы, особенно в центре кадра. Тем не менее, Tamron показывает немного меньшую хроматическую аберрацию и немного лучшую резкость в углу. Интересно, что оба они показывают один и тот же тип CA (зеленый/пурпурный).

Ниже представлены кадры со 100-процентным кадрированием снимков, сделанных с фокусным расстоянием 135 мм на камеру EOS 7D и ISO 1600. Они показывают качество изображения в центре кадра и в нижнем левом углу кадра (APS-C).

Как вы можете видеть, качество изображения хорошо сохраняется с обоими объективами, вплоть до углов кадра APS-C. Ни один из них не показывает видимых хроматических аберраций.

Наконец, вот 100% кадрирование снимков, сделанных с фокусным расстоянием 70 мм, опять же с камерой EOS 7D, показывающей качество в центре и (APS-C) в углах.

Опять же, качество изображения одинаковое, хорошее по углам кадра APS-C, хроматическая аберрация не видна.

СЛЕДУЮЩИЙ -> Часть III — Выводы

Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD обзор

Вердикт мира цифровых камер

Снят с производства, этот объектив Tamron является отличной подержанной покупкой для цифровых зеркальных фотокамер Canon и Nikon, хотя он несовместим с камерами системы Nikon Z через FTZ или FTZ II, а версия с байонетом Canon требует обслуживания Tamron. обновление для совместимости с камерами EOS R через адаптер EF-EOS R. Тем не менее, это высокоэффективный объектив для цифровых зеркальных камер обоих производителей с быстрым автофокусом и эффективной оптической стабилизацией.

ЛУЧШИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ СЕГОДНЯ

Плюсы

• +

  4-ступенчатая оптическая стабилизация

• +

  Быстрая кольцевая ультразвуковая автофокусировка

• +

  Общее хорошее качество изображения

Почему вы можете доверять Digital Camera World Наши эксперты-рецензенты часами тестируют и сравнивают продукты и услуги, чтобы вы могли выбрать лучшее для себя. Узнайте, как мы тестируем.

Уступив позиции легким телеобъективам Sigma и Tamron 100-400 мм с зумом, Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD остался последним человеком. Он все еще производился после того, как Sigma отказалась от зумов 70–300 мм, и во всех отношениях превосходил последнее предложение Sigma. Вам будет трудно найти новый, но он очень хорошо подходит для цифровых зеркальных камер Canon и Nikon.

Технические характеристики

Крепление: Canon EF, Nikon F
Полный кадр: Да
Автофокус: Да
Стабилизация: Да
901 12 Конструкция линзы: 17 элементов в 12 группах
Угол обзора: 34,3–8,2 градуса
Лепестки диафрагмы: 9
Минимальная диафрагма: f/32–45
Минимальное расстояние фокусировки: 1,5 м
Максимальный коэффициент увеличения: 0,25x
Размер фильтра: 62 мм
Размеры: 82×151 мм
Вес: 765 г

• Tamron SP 70-300mm f/4-5. 6 Di VC USD для Canon (черный) на Amazon за 4 доллара 49,99

Основные характеристики

Для «бюджетного» зума этот Tamron имеет экзотический оптический путь с элементами LC (Low Dispersion) и XLD (extra Low Dispersion), а также быструю систему автофокусировки, основанную на ультразвуковом двигателе кольцевого типа. В отличие от предыдущей версии объектива Tamron, фокусировка внутренняя, поэтому передний элемент не вращается. Качество сборки намного выше, хотя в нем отсутствуют погодозащитные уплотнения, встроенные в большинство последних объективов Tamron. Эта последняя модель также может похвастаться очень важным добавлением стабилизации изображения, или VC (компенсация вибрации), как ее называет Tamron.

На самом деле это был первый объектив Tamron с ультразвуковой автофокусировкой кольцевого типа, или USD (Ultrasonic Silent Drive). Он поставляется с обычным постоянным ручным управлением через кольцо фокусировки с механической связью и шкалу дистанции фокусировки под панелью просмотра. Система стабилизации также запатентована и основана на системе, в которой приводные катушки электромагнитным образом управляют группой стабилизирующих линз с помощью трех стальных шариков. Это дает преимущество примерно в 4 ступени при статической съемке, но в наших тестах оказалось менее эффективным при панорамировании. В отличие от конкурирующих объективов Canon «бюджетного» класса, Tamron поставляется в комплекте с блендой в форме лепестка.

Производительность

Общая производительность и качество изображения очень достойные для такого недорогого телеобъектива с зумом. Он не такой резкий, как последние 70-300 мм объективы от Canon и Nikon, во всем диапазоне зума, но Tamron способен на очень хорошие результаты.

Лабораторные результаты

Мы проводим ряд лабораторных тестов в контролируемых условиях, используя набор тестов Imatest Master. Фотографии тестовых таблиц делаются в диапазоне значений диафрагмы и масштабирования (где это возможно), а затем анализируются на резкость, искажения и хроматические аберрации.

Мы используем диаграммы Imatest SFR (пространственно-частотная характеристика) и программное обеспечение для анализа, чтобы построить разрешение объектива в центре кадра изображения, в углах и на средних расстояниях, в диапазоне настроек диафрагмы и, с зум-объективами, при четырех различных фокусных расстояниях. длины. Тесты также измеряют искажение и цветовую окантовку (хроматические аберрации).

Резкость:

(Изображение предоставлено: Будущее)

(Изображение предоставлено: Будущее)

Уровни резкости немного увеличиваются и уменьшаются при изменении диапазона увеличения, но в целом довольно хорошо.

Окантовка:

(Изображение предоставлено Future)

Цветовая окантовка довольно хорошо контролируется на обоих концах диапазона увеличения и очень хорошо в средней области.

Искажение:

(Изображение предоставлено: Будущее)

На 70 мм имеется лишь незначительное бочкообразное искажение, но заметный подушкообразный эффект при средних и длинных настройках зума.

Вердикт

Этот объектив Tamron больше не производится, он является отличной подержанной покупкой для цифровых зеркальных фотокамер Canon и Nikon, хотя он не совместим с камерами системы Nikon Z через FTZ или FTZ II, а для версии с байонетом Canon требуется Сервисное обновление Tamron для совместимости с камерами EOS R через адаптер EF-EOS R. Тем не менее, это высокоэффективный объектив для цифровых зеркальных камер обоих производителей с быстрым автофокусом и эффективной оптической стабилизацией.

Подробнее:

• Лучшие объективы для фотоаппаратов
• Лучшие объективы Canon
• Лучшие объективы Nikon
• Лучшие объективы Sony

Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC США для Canon: Цена Сравнение

355 отзывов клиентов Amazon

☆☆☆☆☆

449,99 $

Посмотреть

на платформе

Спасибо, что прочитали 5 статей в этом месяце* Присоединяйтесь сейчас, чтобы получить неограниченный доступ

Наслаждайтесь первым месяцем всего за 1 фунт стерлингов / 1 доллар США / 1 евро

Уже есть учетная запись? Войдите здесь

*Читайте 5 бесплатных статей в месяц без подписки

Присоединяйтесь сейчас, чтобы получить неограниченный доступ

Попробуйте первый месяц всего за 1 фунт стерлингов / 1 доллар США / 1 евро

У вас уже есть аккаунт? Войдите здесь

Мэтью Ричардс — фотограф и журналист, который годами использовал и анализировал всевозможное фотооборудование.

No related posts.