Краткий обзор: Юпитер-11 135 мм 4.

Leica M, объективы, обзор

1 ноября 2017 г. БастианК 24 Комментарии

Юпитер-11 135мм 4.0 — еще одна копия объектива Zeiss, на этот раз Zeiss Sonnar 135mm 4.0. Вот этот действительно дешевый, но так ли он хорош, как Юпитер-9 85мм 2.0? Давайте узнаем!

Внешний вид объектива менялся с течением времени, и что касается оптики, в ранних версиях может использоваться стекло Zeiss, произведенное в Германии, а некоторые более поздние версии могут иметь другое покрытие. Так что, если вам интересно, загляните на страницу sovietcams.com, чтобы получить дополнительную информацию.

Здесь я рассматриваю довольно поздний объектив 1991 года выпуска (первые две цифры серийного номера — год выпуска, в данном случае 91) со следующими характеристиками:

• • Диаметр: 49,0 мм
  • Поле зрения: 18° (по диагонали)
  • Длина: 96,0 мм + переходник
  • Вес: 260 г
  • Диаметр фильтра: 40,5 мм
  • Количество лепестков диафрагмы: 15 (закругленных)
  • Элементы/группы: 4/3
  • Близкое расстояние фокусировки: 2,5 м!
  • Максимальное увеличение: 1:X
  • Крепление: М39 (он же ЛТМ или Зоркий)

Юпитер-11 в хорошем состоянии обычно начинают продавать за 45 долларов на ebay. com (партнерская ссылка). В Германии покупка в состоянии A обойдется вам как минимум в 90 165 60 евро. Я купил свой на ebay.de (партнерская ссылка).

Эти объективы имеют довольно большое разнообразие образцов. У этого есть простое в использовании кольцо диафрагмы, но кольцо фокусировки с неравномерным сопротивлением. Вы можете либо попробуйте починить это самостоятельно с помощью учебных пособий или видеороликов в Интернете или обратитесь в ремонтную мастерскую вместо этого. Лучше всего, конечно, купить объектив у проверенного продавца . Я могу порекомендовать этот магазин ebay (партнерская ссылка), так как сам покупал там линзы.
Поворот кольца фокусировки от бесконечности до 2,5 м занимает около 170° , поворот кольца диафрагмы от f/4,0 до f/22 занимает около 80° . Кольцо диафрагмы не имеет защелкивающихся упоров . Я предпочитаю щелчок, но если вы планируете снимать с помощью этого объектива, вы можете предпочесть его таким, какой он есть. Я не знаю официального капюшона. Использование фильтров не проблема, так как кольцо фильтра не вращается.
Эта линза изготовлена ​​из алюминия , что способствует небольшому весу, но также очень хорошо притягивает царапины .

Предыдущий владелец купил для этого объектива стандартную бленду с резьбой 40,5 мм, как мы увидим позже, вам действительно нужна такая…

При f/4.0 и f/5.6 крайние углы значительно темнее, чем остальная часть изображения, что может сильно отвлекать.

бесконечность

Резкость по всему кадру на самом деле неплохая уже на открытой диафрагме. Уменьшение до f/5.6 немного повышает контрастность, но этот объектив никогда не достигает показателей разрешения современных объективов или даже Leica 135mm 4. 0 Tele Elmar.

Одно из худших выступлений, которые я когда-либо видел. Даже в пасмурный день вы столкнетесь с серьезными проблемами с вуалирующими бликами. В этом примере верхняя половина выглядит вполне нормально, а нижняя половина затенена вуалирующим бликом:

Эти снимки выглядят так, будто контраста нет вообще, в том числе из-за вуалирующих бликов:

С блендой производительность немного улучшается, но это не всегда помогает, и в итоге я могу оценить эту производительность только как очень плохую.

Имеется незначительное подушкообразное искажение , которое я не считаю проблемой для большинства приложений.

. Максимальная диафрагма f/4,0 на 135 мм не совсем захватывает дух, когда речь идет о способности отделять объекты от фона. Но минимальная дистанция фокусировки в 2,5 м усложняет задачу. Чтобы дать вам представление о том, насколько это плохо: вы даже не можете подойти достаточно близко, чтобы сделать полный снимок головы с этим объективом….

Тем не менее, благодаря 15 скругленным лепесткам диафрагмы блики на заднем плане остаются круглыми даже при диафрагмировании.

С этими 15 закругленными лепестками диафрагмы солнечные звезды практически не видны. Дополнительную информацию см. в нашей статье «Лучшие объективы для Sunstars».

продольный

Этот объектив не очень светосильный, и зачастую несколько низкая контрастность маскирует эту проблему. Тем не менее, коррекция LoCA кажется вполне приемлемой, вероятно, лучше, чем у Leica 135mm 4.0 Tele Elmar.

сбоку

В углах видно некоторые боковые CA , которые можно легко исправить в постобработке, как видно из примера ниже (100% кроп).

Sony A7rII | Юпитер-11 135мм 4.0 | f/11 | CA 100% кроп до/после крайнего угла

Leica 135mm 4.0 Tele Elmar:
За исключением цены и веса лучше во всех отношениях. Если вы используете 135 мм 4.0, лучше рассмотреть этот все еще очень доступный объектив Leica.

Canon EF 135mm 2.0L USM:
Это по-прежнему один из моих самых любимых портретных объективов для камер A7. Это также намного лучший объектив почти во всех отношениях, но он также значительно больше, немного тяжелее и, конечно же, намного дороже.

Samyang 135mm 2.0 ED UMC:
Оптически даже немного лучше, чем вышеупомянутый объектив Canon, но он еще больше и тяжелее.

Canon FD 135мм 2.8:
Показывает немного больше ХА и оптически уступает вышеупомянутым линзам, но все же лучший выбор и по той же цене.

Как некоторые из вас помнят, Leica 135mm 4.0 Tele Elmar не произвел на меня особого впечатления. Медленный 135-мм объектив с плохой минимальной дистанцией фокусировки, который не выделяется ни в одной категории, не служит мне цели. Дело в том, что этот Юпитер-11 намного хуже того объектива Лейки. И хотя объективы Leica обычно очень дорогие, здесь это не так, вы можете легко найти такой менее чем за 200 долларов.

Учитывая необычный рисунок виньетирования, катастрофическую светостойкость и смехотворно плохую минимальную дистанцию ​​фокусировки, я не могу рекомендовать этот объектив никому.

Лучше обратите внимание на Leica 135 мм 4.0 Tele Elmar, если вам нужен небольшой фотоаппарат с отличным качеством сборки, или на Canon FD 135 мм 2.8, если вы хотите что-то более подходящее для портретной съемки.

Юпитер-11 в хорошем состоянии обычно начинают продавать за 45 долларов на ebay.com (партнерская ссылка). В Германии покупка одного в состоянии А обойдется вам как минимум в 9 долларов.0165 60€. Я купил свой на ebay.de (партнерская ссылка).

• Наши обзоры объективов
• Мини-штативы для беззеркальных камер
Обзор
• : Canon 200 мм 1,8 л на Sony A7rII

Следующие две вкладки изменяют содержимое ниже.

• Bio
• Latest Posts

Меня зовут Бастиан, и я ваш эксперт, когда речь заходит о сверхширокоугольных объективах, супер светосильных портретных объективах (от 50 мм f/0,95 до 200 мм f/1,8) и Я также рассмотрел слишком много 35-мм объективов.