Юпитер 8 2 50: ЮПИТЕР-8 2/50 (КМЗ, М39). Обзор от Родиона Эшмакова

Содержание

ЮПИТЕР-8 2/50 (КМЗ, М39). Обзор от Родиона Эшмакова

Обзор объектива ЮПИТЕР-8 2/50 (КМЗ, М39) специально для Радоживы подготовил Родион Эшмаков.

Юпитер-8 2/50 и переходник FOTGA M39-NEX. Увеличить.

Юпитер-8 – штатный объектив, которым комплектовались дальномерные камеры «Зоркий», «Ленинград». В обзоре представлена поздняя версия в черном корпусе упрощенной конструкции.

Технические характеристики (источник):
Оптическая схема – 6 линз в 3 группах, «Зоннар», посмотреть;
Фокусное расстояние – 52 мм;
Относительное отверстие – 1:2;
Коэффициент светопропускания – 0.8;
Геометрическое виньетирование – 56%;
Задний фокальный отрезок – 27.75 мм;
Диафагма – 9 лепестков, без механизма предустановки;
Минимальная дистанция фокусировки – 1 м;
Резьба под фильтры – 40.5 мм.

Обзоры объективов серии Юпитер-8:

ЮПИТЕР-8 1:2 F=5см П | Арсенал | Contax-Киев | 1956
ЮПИТЕР-8М 1:2 F=5 см | Арсенал | Contax-Киев | 1961 | обзор от читателя
ЮПИТЕР-8М 1:2 F=5см П | Арсенал | Contax-Киев | 1963
ЮПИТЕР-8М 2/50 | Арсенал | Contax-Киев | 1977
ЮПИТЕР-8М 2/53 | Арсенал | Contax-Киев | 1978
Юпитер-8 1:2 F=5cm П | КМЗ | М39 | 1958 | белый
Юпитер-8 2/50 | КМЗ | М39 | 1962| белый
Юпитер-8 2/50 | КМЗ | от телекамеры ‘Электроника Л-50’ | 1965
Юпитер-8 2/50 | КМЗ | М39 | 1974| черный | обзор от Родиона Эшмакова
Примеры на JUPITER-8 2/50 (черный, М39)
Галерея на 500PX
Видео про Юпитер-8

Также Юпитер-8 существует в ранних версиях под названиями:

ЗК 1:2 F=5см П |КМЗ |складная оправа | ~1948 | М39
Зоркий ЗК 1:2 F=5см П | КМЗ | белый с ушками | ~1949 | М39

Конструкция Юпитер-8

Юпитер-8 представляет собой маленький простенький черный алюминиевый бочонок, на который нанесены шкалы расстояний и ГРИП – как на любом старом объективе. Привлекает внимание широкое кольцо фокусировки, а еще можно заметить выступающий за плоскость резьбового крепления толкатель дальномера, необходимый для работы с пленочными камерами.

Вид корпуса Юпитер-8 сбоку.

Эту версию от остальных отличает конструкция фокусировочного механизма: «белые» объективы Юпитер-8 были сконструированы так, что при фокусировке их линзоблок не вращался. Поздняя (черная) версия была упрощена, и фокусировка происходит с вращением линзоблока – как на Индустар-50. Это служит помехой при использовании поляризационного фильтра, например. С другой стороны, такая конструкция позволяет устранить основной недостаток конструкции этого объектива – большую МДФ, ограничение которой было продиктовано применением объектива на дальномерных камерах. Так, при удалении стопора МДФ в геликоиде можно без опаски выкрутить линзоблок на 1.5 оборота и достичь дистанции фокусировка порядка 35-40 см, что является уже хорошим показателем.

Изменение габаритов Юпитер-8 при фокусировке на бесконечность, на МДФ=1 м и (при удалении стопора) на МДФ~35 см.

Несомненным достоинством объектива является круглая диафрагма – 9 лепестков обеспечивают практически круглую форму отверстия при любой апертуре. Лепестки диафрагмы матовые, серые. Пределы диафрагмирования – F/2-F/22, без щелчков. Механизма предустановки нет.

Диафрагма Юпитер-8.

Линзы объектива отдают желтизной при взгляде на просвет – как и большинство старых объективов, Юпитер-8 будет придавать снимкам теплый оттенок.

Входной зрачок объектива при открытой диафрагме.

Входной зрачок объектива при прикрытой апертуре.

Виною тому как сорта стекла, так и простейшее однослойное просветление. Хотя, по-видимому, в поздних Юпитер-8 постарались исправить цветопередачу, используя комбинацию покрытий желтого и сине-фиолетовых тонов.

Вид передней линзы Юпитер-8.

Так, поздний Юпитер-8 является более удобным (в сравнении со старыми версиями) для использования с современными камерами объективом благодаря упрощенной конструкции корпуса, хотя она же является и недостатком, который затруднит использование поляризационных и градиентных фильтров. Удобное резьбовое крепление М39 позволяет использовать этот объектив с беззеркальными камерами через недорогой переходник. А еще объектив гармонично смотрится на камере благодаря осовремененному дизайну.

Оптические свойства

Юпитер-8 формирует на открытой диафрагме изображение с невысокой резкостью в центре с сильным падением разрешения к краю кадра. Виною тому являются сферическая аберрация и кома. Хроматизм маскируется другими искажениями. На полном кадре становится заметным существенное виньетирование. В центре кадра резкость становится хорошей с F/2.8, но края приходит в норму лишь к F/5.6-F/8.

Формируемое объективом изображение имеет удовлетворительный контраст при обычном освещении, но контровой свет приводит к появлению вуали и радужных бликов. Это может быть использовано как художественный эффект. Цветопередача у объектива со смещением в желто-зеленую область.

Благодаря используемой оптической схеме, Юпитер-8 имеет интересное боке, отличающееся от привычных планароподобных полтинников. Сегодня очень мало производителей выпускают объективы со схемой «Зоннар» или подобной ей, на ум приходят лишь 7artisans 35/1.2 и 7artisans 50/1.1 и, конечно Zeiss (но, увы, не все «Sonnar» у них действительно имеют отношение к Зоннару).

Интересно сравнить Юпитер-8 с его более светосильным собратом – Юпитер-3 50/1.5 – который притом намного выше ценится на вторичном рынке. Юпитер-3 имеет семилинзовую оптическую схему и большую в 1.8 раз светосилу, но является ли он более качественным оптически?

Ниже приведены фотографии на Юпитер-8 и Юпитер-3 (ЗОМЗ, 1963 г.), снятых в равных условиях. Фокус на надписи «Tessar 1:2.8».

Нетрудно заметить, что уровень аберраций Юпитер-3 на F/1.5 не выше, чем у Юпитер-8 на F/2. Диафрагмирование на 1 стоп избавляет Юпитер-3 от излишнего софта, но мало влияет на полевые аберрации – он становится значительно резче, чем Юпитер-8 на F/2. Аналогично диафрагмирование на ступень влияет и на Юпитер-8.

Таким образом, за счет усложнения оптической схемы, Юпитер-3 действительно имеет выигрыш в ~1 ступень светосилы при схожем с Юпитер-8 оптическом качестве. Впрочем, это не умаляет достоинств Юпитер-8, а даже, наоборот, позволяет установить, что картинкой дорогого Юпитер-3 можно насладиться за меньшие деньги.

Ниже приведены примеры фотографий на Юпитер-8 и Sony A7s (снято в RAW, проявка в Imaging Edge).

Выводы

Юпитер-8 – один из тех объективов, которых пробует каждый владелец беззеркальной камеры, увлеченный мануалами. Поздний чёрный Юпитер-8 не только показался мне более удобным в обращении (из-за легкости уменьшения МДФ), чем его старшие собратья, но и оптически вышел ничем их не хуже. Тем, кому очень нравится картинка, формируемая этим объективом, стоит обратиться взор к еще более интересному Юпитер-3 50/1.5.

Больше обзоров от читателей Радоживы найдете здесь.

Юпитер-8 1:2 F=5cm П | обзор с примерами фото

Содержание страницы

Юпитер-8 1:2 F=5cm П – универсальный нормальный светосильный объектив для дальномерных малоформатных фотоаппаратов типа “Зоркий”, “Мир” и “Киев”. Снабжён 9-лепестковой ирисовой диафрагмой.

Объектив Юпитер-8 это советский клон Carl Zeiss Sonnar 2/50. Пересчитан в 1948 году на советскую оптику и выпускался в различных вариантах оправы, но все – для дальномерных камер. Я был удивлен тому, какую интересную картинку дает это стекло. Реальное фокусное расстояние -52,43мм, снабжён 9-лепестковой диафрагмой.

Объектив «Carl Zeiss Sonnar 1:2/5 cm» для фотоаппаратов Contax был рассчитан в начале 1930-х годов Людвигом Бертеле (Ludwig Bertele). Документация на многие немецкие объективы вместе с технологией, материалами и оборудованием по их выпуску были получены СССР в счёт репараций. В начале производства на КМЗ так и маркировался — «ЗК» — «Зоннар Красногорский».

Наименование	Юпитер-8
Тип	стандартный
Фокусное расстояние, mm	50 (75)
МДФ, см	100
Максимальная диафрагма, f/	2
Установка на FF/Crop	да/да
Фокусировка	ручная
Система	Любая беззеркальная камера через переходник с М39
Цена	На маркете

В объективе в значительной степени были устранены хроматическая и сферическая аберрации и кривизна поля изображения. Объектив только для дальномерных (беззеркальных камер). Данный объектив устанавливается на современные зеркальные и беззеркальные камеры через соответствующий переходник. Читать статью о переходниках.

Известные варианты объектива

Carl Zeiss Sonnar 1:2/5 cm – оригинал немецкого производства

Зоннар Красногорский – “ЗК” 1:2 F=5cm П. Первая опытная серия объектив-копия Carl Zeiss Sonnar. Встречается как под Зоркий-ФЭД, так под Киев-Контакс, в разных вариантах исполнения корпусов.
Юпитер-8М 1:2 F=5cm П байонет Contax RF для камер “Киев”. Штатный объектив фотоаппаратов Киев-2, Киев-3, Киев-4

Юпитер-8 1:2 F=5cm П светлый с приводом фокусировки. Штатный объектив фотоаппарата Зоркий-3М. Производство Красногорск.

Юпитер-8 1:2 F=5cm П светлый с кольцом фокусировки. Штатный объектив фотоаппарата Зоркий-3. Производство Красногорск.

Юпитер-8НБ

Юпитер-8 2/50 в светлом неокрашенном корпусе. Производство Красногорск.

Юпитер-8 2/50 в черном корпусе. Производство Красногорск.

Jupiter-8 2/50 в черном корпусе Made In USSR. Производство Красногорск.

По Sovietcams.com Юпитер-8 имеет 17 известных модификаций, отличающихся конструкцией оправы, просветлением и маркировкой.

Объективы

Юпитер-8 2/50 в светлом неокрашенном корпусе. Производство Красногорск.
Юпитер-8 2/50 в черном корпусе (пример фото). Производство Красногорск.
Jupiter-8 2/50 в черном корпусе Made In USSR (пример фото). Производство Красногорск.

Относятся к объективам поздних выпусков, им посвящен этот обзор

Объективы ЮПИТЕР (sonnar)

Юпитер-8 1:2 F=5cm П характеристики

Разработка: ГОИ
Диафрагма: 1:2
Фокусное расстояние, мм: 50
Угловое поле зрения, град. : 45
Линейное поле зрения, мм: 43
Расчет: 48.06
Код: О24-К-7142
ОФ-238
Вес: 130 г
Формат: 2,4×3,6 см

Юпитер-8 1:2 F=5cm П схема объектива

Схема Юпитер-8 отличается от оригинальной схемы Zeiss Sonnar с диафрагмой f/2. Немного, но все же, отличается. В конструкции оптики применены тяжелые кроны, обладающие большим показателем преломления, отличающихся большими (более 50) значениями коэффициента средней дисперсии.

Юпитер-8 1:2 F=5cm П MTF

Разрешающая способность по ТУ (центр/край): 30/14 линий/мм, однако, на графике MTF оно немного меньше. По факту резкости объектива для фотосъемки более, чем достаточно. Правда, открытая диафрагма обладает весьма большим перепадом резкости от центра к краю.

Благодаря максимально открытой диафрагме в f/2, Юпитер-8 является светосильным. При этом, имеет очень маленький вес. Юпитер-8 имеет старшего сверхсветосильного собрата Юпитер-3. Юпитер-3 и Юпитер-8 отличаются схемой оптики, но имеют общий корень – вокруг обобщенного триплета собран обвес в виде дополнительных элементов. Обобщенный триплет впервые появился в 1916 году, и разработка Людвига Бертеле схемы Sonnar была усовершенствованием схемы объектива Ernostar. В Ernostar впервые была предложена светосила f/1.8, позволявшая снимать там, где невозможно было использовать вспышку. В дальнейшем, главный недостаток Эрностара был исправлен в Sonnar. Эти объективы более контрастны и имеют лучшие характеристики по качеству изображения, чем предшественник.

В отличие от объективов позднего выпуска, на корпусе указано, что объектив просветлен (П). На переднем кольце нанесено Юпитер-8 1:2 F=5cm П номер и лого завода-изготовителя. Позднее отказались от столь длинного написания, и стали просто маркировать “Юпитер-8 2/50 номер и логотип завода-изготовителя” На старых версиях просветление глубокого синего отлива. Красногорские версии маркировались по годам, и, как правило, даже соответствуют номерам камер, на которых они стояли.

Минимальная дистанция фокусировки – чуть меньше метра по шкале. Однако, если пренебречь конструкцией, можно выкрутить стопорный винт, и сильнее уменьшить дистанцию. Максимально открытая диафрагма – f/2, что позволит фотографировать с рук на адекватных выдержках в условиях недостатка освещения, не задирая ISO. К слову, на открытой диафрагме объектив дает вуаль. Вуаль, как художественный прием, поможет, например, смягчить портреты, или придать кадру легкую воздушность. Не смотря на вуаль, объектив резкий, и эта резкость достаточна для того, чтобы ее видеть на full-sized изображениях. До этого объектива я встречал вуалирование только на неисправных объективах, вместе с сопутствующими пассажирами, типа падения резкости и массы хроматических аберраций.

Боке на открытой – отдельная песня. Еще не ода, но уже песня. Кружки в зоне нерезкости имеют ярко очерченые края, а само боке имеет мягкую структуру, пока не чередуются яркие и темные участки, или появляются источники света в кадре. Множественные источники света сливаются, и превращаются в чешую. Я понимаю, почему некоторым не нравится рисунок Соннаров. Много смотреть на такие фото в полноразмере устанешь. На пленке этот эффект менее заметен. При обработке лучше снижать резкость, чтобы избежать раздражающего эффекта в боке. 9 лепестков диафрагмы рисуют многоугольники, на f/8.

Цвет у Юпитер-8 П интересный, имеет пленочный налет. Общий контраст немного занижен у этой оптики. Тоже самое можно получить, например, с цифры при постобработке, всего лишь приподняв точку черного.

Резкость лучше всего, конечно же, по центру. Чем ближе к краю, тем резкость хуже. Эффект заметен невооруженным глазом и на f/4, и на f/6.3. В общем, даже на f/11 резкости по краям не хватает. Однако, при правильно подобранном фоне, недостатки объектива дают интересное винтажное сочетание. Это не надоедливое закручивание Гелиоса, а именно смягчение картинки по краю.

Управление объективом ручное, диафрагмой тоже. Нет ни предустановки, ни каких либо механизмов автоматизации, ведь это 1959 год (для объектива с #5949556). Очень легкий объектив в алюминиевом корпусе. Вращение колец диафрагмы и фокуса будет плавным, если обслужить объектив. Проще всего добраться до резьбы геликоида, она немного выступает, если снять посадочное колечко снизу объектива. А если еще и выкрутить стопорный винт, то можно раскрутить объектив совсем. До кольца диафрагмы так просто не добраться без полной разборки. Улучшить картинку с объектива можно, если зачернить заднюю часть корпуса. Таким образом, уменьшив переотражения и дополнительную засветку от светлых участков корпусного металла.

Использование на современных фотоаппаратах

Внимание! Объектив Юпитер-8 на кропе 1.5 будет иметь угол обзора равный 1.5х50 = 75 мм объектива для полного кадра, а диафрагму в эквиваленте, равную f/3. Итого получается 75mm f/3. Проще всего установить Юпитер-8 через переходник на беззеркалку типа Sony NEX или Sony a7. Читать статью о переходниках.

Достоинства

Хорошее качество изображения, резкость и цвет
50мм – популярное фокусное расстояние для штатного объектива

Объектив не боится мороза и непогоды. Он сделан из металла и стекла.
Налезет на любой цифровой фотоаппарат, кроме зеркалок.
Можно получать теплое ламповое фото просто снимая в BW +контраст или BW +желтый\красный фильтр.

Недостатки

Открытая диафрагма дает сильный эффект вуали, плюс корпус не окрашен со стороны камеры. Можно исправить, окрасив в черный, а можно оставить так, и применять, как художественный эффект.
Слабая резкость по краю.
Чешуя в боке. Если имеются источники света, то после девятого-десятого кадра при просмотре начинает бесить, так как отвлекает от объекта съемки.
Слабое просветление. Засвеченные источниками света области не вытащить при постобработке. Ну это не то, чтобы недостаток – просто особенность оптики прошедших времен.

Альтернативы по фокусному расстоянию для Юпитер-8

Основное вероятное применение Юпитер-8 — это погрудные портреты. Для видеосъемки объектив не подходит, т.к. управление далеко не лучшее. Аналоги для цифровых камер, представленные ниже являются наследием прошлых лет, которое до сегодня в ходу.

Индустар-50, Индустар-50-2 50мм f/3.5 m42

Полный аналог Индустар-22, с 60х годов выпускался для зеркальных фотокамер, и в своей массе, достаточно распространен. Оптические качества неплохие, за исключением определенных нюансов в работе.

Гелиосы серии 44

Гелиосы любых модификаций будут иметь лучшие художественные характеристики за счет рабочей широкой диафрагмы f/2, а старшие модели Гелиосов более стойки к контровому свету.

Carl Zeiss Jena Pancolar 50mm f/1.8 m42

Будет неплохим выбором для неспешной съемки портретов с малой глубиной поля и художественного размытия фона.

Индустар-61 Л/З

Выполнен по схеме «тессар», обладает резкой и чистой картинкой, хорошей резкостью, удобен в обращении, легок. Распространен и дешев.

Примеры фотографий

Sony A7II, проявка в Capture One.

Больше фотографий:

Альбом ВК

Юпитер-8 2/50 на зеркальной камере

Дальномерный объектив становится макрообъективом. Смоделировано с использованием переходника М42-Nex. Уменьшение дистанции фокусировки происходит из-за разницы рабочих отрезков дальномерных и зеркальных камер.

Примеры фотографий на пленку, Юпитер-8

Подборка фотографий на пленку с использованием объектива Юпитер-8.

Автор – Миша Киров (проявка и фотопечать в г. Тверь)

Юпитер 8 пример фото (Антон Блок)

Пример видео

Резюме

На деле Юпитер-8 оказался неплохим портретником, для съемки в пасмурную погоду, днем – очень хороший вариант. Отличная резкость, рабочая открытая диафрагма с резкостью, но легкой вуалью, которая способна добавить художественности снимку и смягчить недостатки кожи модели, а также облегчить последующую постобработку. На рынке распространен, недорог. Лучшим качеством, объективно, будет обладать версия объектива ранних выпусков, как в обзоре.

Автор: Фотограф в Череповце Алексей Гвоздев
https://liveviewer.ru

Юпитер-8 50mm f2 LTM Обзор объектива — советский бункер

Пришло время начать новую серию. Так как я живу в стране, которая когда-то была частью Советского Союза, у меня есть несколько советских предметов снаряжения, о которых я хотел бы рассказать. В мире классической фототехники весьма популярны советские вещи. Это может дать хорошие, а иногда и удивительные результаты с небольшими вложениями денег. Потому что советская техника часто копировалась с хороших камер и объективов и производилась в больших количествах. Я сам не очень люблю советскую технику. Во-первых, мне не нравится Советский Союз как вещь. Я не поддерживаю его, покупая и используя вещи, сделанные там, потому что его больше не существует, но он все еще кажется неприглядным. Мне также не нравится, что многие из них являются копиями вещей. Если возможно, я хотел бы поддержать и получить оригинал. Опять же, Советский Союз был не единственным, кто копировал линзы. Наконец, качество советской фототехники очень плохое. Там много вариантов выборки. И даже хорошие копии на самом деле не чувствуют себя хорошо, хотя они все еще могут показывать хорошие результаты. Отбросим мои предубеждения — давайте посмотрим на первую тему советского бункера — Юпитер-8.

Юпитер-8 50 мм f2 LTM объектив на Canon P. Он, безусловно, хорошо смотрится на Canon P. Все выглядит хорошо на Canon P.

Юпитер-8 — это объектив 50 мм f2 (.com). Это первый объектив 50mmf2(.com), который я здесь рассматриваю! Мой экземпляр в байонете LTM/M39. Есть еще один для монтировки Contax/Киев. Они практически идентичны с оптической точки зрения. Юпитер-8 это копия классного объектива — Zeiss Sonnar 50mm f2 (.com) который был в наличии на байонете Contax. Мне нравятся объективы Zeiss.

Юпитер-8 очень доступен и дешев. По крайней мере, в Европе и особенно в странах бывшего Советского Союза. Юпитер-8 был штатным объективом для некоторых камер Зоркий и Киев. Версия с креплением Contax немного дешевле, так как ее сложнее адаптировать к современным камерам. На самом деле разница в цене между ними невелика. Это будет стоить около 30-70 долларов. Более дорогие могут быть подтверждены как «хорошие» . Из-за всей этой вариации выборки. В странах бывшего СССР этот объектив можно купить дешевле. Или вас могут ударить им по голове, когда кто-то выбросит его из окна во время уборки дома от хлама.

У меня два объектива Юпитер-8. Первый, который я купил для установки на свой первый настоящий дальномер — Canon Model 7 — пока ждал прибытия Canon 50mm f1.8. Он серебристого цвета и очень хорошо смотрится на Canon P. Другой пришел с камерой Zorki 4K, которую я получил почти даром. Это черная версия. Я чаще всего предпочитаю черные линзы, но Юпитер-8 лучше смотрится в серебре/хроме.

Zorki 4K хоть и странная камера, но не самая уродливая. Он по-прежнему вне конкуренции рядом с Canon P. Любой объектив будет хорошо смотреться на Canon P и Юпитер-8 не исключение.

Если оптически отличий нет (по крайней мере намеренных), то объективы Юпитер-8 имеют небольшие изменения в зависимости от времени их изготовления. Серебряная версия старше черной. Изменений не так много, но они, конечно, не идентичны.

Конструкция и эргономика

Мне нравятся вещи, которые хорошо сидят вместе, удобны в использовании и не гремят повсюду. Это не та история. Мой серебристый Юпитер-8 — настоящая гремучая змея. Он движется во всех направлениях. Это также сверхлегкий объектив. Он не сделан из пластика, но такое впечатление, что он пластиковый. Легкий объектив по своей сути не является плохой вещью. Его легче носить с собой, чем тяжелый. Но я люблю тяжелые вещи. Черная линза лучше сложена и не так сильно гремит, но все же не очень хорошо.

При использовании каким-то образом умудряется чувствовать себя не так уж плохо, учитывая весь этот грохот. Фактическая фокусировка довольно плавная, хотя мне бы понравилась вкладка фокусировки. Некоторые версии Юпитера-8 имеют вкладку из того, что я видел. Кольцо диафрагмы тоже гладкое, но это не очень хорошо, так как означает, что оно не щелкает. Я уже разглагольствовал о бесщелчковых диафрагмах, поэтому больше не буду вдаваться в подробности. Даже если не обращать внимания на бесщелчковую вещь, ей нужно больше сопротивления. Его очень легко выбить из того места, где вы его поставили. Есть Юпитер-8М с защелкивающейся диафрагмой, но он доступен только на байонете Contax.

Все элементы управления просты для понимания, а также есть полезное руководство по гиперфокальному расстоянию.

Угол фокусировки составляет около 180 градусов, а диафрагма изменяется от f2 до f22.

Объектив хорошо сочетается с камерой. Размер хороший и не закрывает видоискатель каким-либо значимым образом. Из-за небольшого размера камера не будет казаться тяжелой, если вы не используете бумагу формата A4 в качестве камеры. Во всяком случае, легкий размер заставит его чувствовать себя как противоположность тяжелому фронту.

Качество изображения

У меня противоречивые мысли о рендеринге объектива. Когда я впервые снял объектив и увидел результаты, я не был впечатлен. Затем, некоторое время спустя, когда я снова посмотрел на них, я был очень доволен некоторыми фотографиями. Когда я снова снимал на Юпитер-8 для этого обзора, мой опыт был таким же. На первый взгляд результаты мне не понравились, но даже через день мое мнение улучшилось. Это довольно странно.

Разделение объектов и боке

Начнем с самого лучшего в этом объективе. Области вне фокуса выглядят фантастически! Очень плавный, но с хорошим характером. Также не имеет значения, какая диафрагма использовалась. Даже f8 даст отличную зону не в фокусе, если она есть. Большая часть этого исходит от объектива, с которого был скопирован Юпитер-8 – Zeiss Sonnar. Объективы Sonnar славятся великолепным плавным боке. Боке выглядит как мечта на черно-белой пленке, но оно также великолепно на цветных и цифровых изображениях.

Массивного хлопка нет, но вы можете добиться красивого разделения объектов. Пока не стреляешь нараспашку. Наилучшее раскрытие сюжета происходит при диафрагме f4, но вы можете получить некоторое раскрытие от f2,8 до f5,6. Переход между фокусом и не в фокусе приятный. Еще одна черта семейства Соннар. При этом мне не нравится, как он ведет себя на открытой крышке. Все светится, но не красиво. Это делает объект размытым в кадре. Противоположность поп-музыке.

Камера: Canon Model 7
Объектив: КМЗ Юпитер-8 50mm f2
Пленка: Foma Fomapan 200 EI200
Сканер: Reflect a ProScan 10T

В положении стоя

Мягкое боке и приличная резкость. Они вполне в пределах возможностей этого объектива.

Камера: Canon Модель 7
Объектив: КМЗ Юпитер-8 50 мм f2
Пленка: Фома Фомапан 200 EI200
Сканер: Reflecta ProScan 10T

Шаги

Шаги в шелковистые рукава размытия. Переход между фокусом и не в фокусе такой же плавный, как и сама область не в фокусе.

Камера: Canon Модель 7
Объектив: КМЗ Юпитер-8 50 мм f2
Пленка: Фома Фомапан 200 EI200
Сканер: Reflecta ProScan 10T

Рельсы

Хотя можно уничтожить фон больше, когда широко открыт, это также уничтожит детали. При использовании более широкой диафрагмы появляется определенное свечение, которое мне не нравится.

Камера: Canon Модель 7
Объектив: КМЗ Юпитер-8 50mm f2
Пленка: Foma Fomapan 200 EI200; Reflecta ProScan 10T

Бревно

Спокойствие моря и спокойствие боке хорошо сочетается.

Резкость

Из-за широко открытой диафрагмы резкость на f2 плохая. Мне тоже иногда маловато на f2.8. На f4 это приемлемо, но я бы все же не рекомендовал снимать сцены, требующие резкости везде. Используйте для этого f8. Мягкие линзы иногда могут хорошо смотреться на пленке, но не на этом объективе. Мне не нравится очень мягкий вид, который он дает при более широкой диафрагме на пленке. Его можно было бы использовать как преимущество для портретов или других специализированных снимков, но это не для меня. В цифре это более удобно, так как легче повысить резкость с помощью различных средств постобработки. Это не так просто сделать с пленкой, даже если она отсканирована.

Камера: Canon P
Объектив: КМЗ Юпитер-8 50mm f2
Пленка: Ilford FP4+ EI200
Разработка: Kodak HC-110; Разбавление Б; 12мин
Сканер: Reflecta ProScan 10T

Осторожно!

f8 даст четкие результаты, которые ни у кого не должны вызвать проблем.

Камера: Leica M9
Объектив: КМЗ Юпитер-8 50мм f2

Крышка

На цифре тоже нет проблем с резкостью. Во всяком случае, цифровая версия более снисходительна из-за огромного количества возможностей постобработки.

Камера: Canon Модель 7
Объектив: КМЗ Юпитер-8 50 мм f2
Пленка: Kodak Ektar EI100; Готовый к использованию комплект Compard Digibase
Сканер: Reflecta ProScan 10T

Желтое свечение

«Свечение» уберет большую часть резкости до слишком далекого для меня уровня.

Камера: Canon P
Объектив: КМЗ Юпитер-8 50mm f2
Пленка: Ilford FP4+ EI200; Кодак HC-110; Разбавление Б; 12мин
Сканер: Reflecta ProScan 10T

Рим

Юпитер-8 хорошо подходит для солнечных дней на пляже, так как это означает, что вы можете закрыть диафрагму до упора.

Контрастность

Контрастность ниже, но неплохая. Он хорошо работает на черно-белой пленке. Вы можете повысить контрастность при проявке или при постобработке. То же самое верно и для цифровых фотографий. Контраст действительно увеличивается с f5.6 — f8, где с контрастным развитием он обеспечивает очень хорошо выглядящие черные цвета. Объектив сильно теряет контрастность при попадании ярких источников света. Он не обязательно бликует, но потеря контрастности значительна.

Камера: Leica M9
Lens: KMZ Jupiter-8 50 мм F2

Minny

на цифровом Jupiter-8 доставит Melello Contrast, что означает, что вы должны его обратно. Однако вы считаете нужным.

Камера: Canon Модель 7
Объектив: КМЗ Юпитер-8 50 мм f2
Пленка: Фома Фомапан 200 EI200
Сканер: Reflecta ProScan 10T

Подсветка

Очень хорошо видны потери контраста и засветки на Юпитере-8. Его можно использовать как эффект, но в большинстве случаев он не будет выглядеть таковым.

Камера: Canon P
Объектив: КМЗ Юпитер-8 50mm f2
Пленка: Ilford FP4+ EI200; Кодак HC-110; Разбавление Б; 12min
Сканер: Reflecta ProScan 10T

Love

Продвинутая пленка также обеспечит контраст, который мне очень нравится с Юпитером-8.

Камера: Canon P
Объектив: КМЗ Юпитер-8 50mm f2
Пленка: Ilford FP4+ EI200
Разработка: Kodak HC-110; Разбавление Б; 12min
Сканер: Reflecta ProScan 10T

Сон

Мне нравится, как вещи поглощаются черными тенями.

Цвета

Цветопередача довольно приглушенная и… довольно мягкая. Он улучшается, когда вы закрываете диафрагму, но я предпочитаю этот объектив при черно-белой съемке. В цифре вы можете сохранить цвета намного проще, так что это тоже вариант.

Фотоаппарат: Leica M9
Объектив: КМЗ Юпитер-8 50mm f2

Осень

Цвет исполнение в цифре не имеет большого значения. Вы можете настроить его по своему вкусу. В конце вы получите лишь небольшой намек на то, что вышло из камеры.

Фотоаппарат: Leica M9
Объектив: КМЗ Юпитер-8 50 мм f2

Лица

Другой пример из цифрового.

Камера: Canon Модель 7
Объектив: КМЗ Юпитер-8 50 мм f2
Проявка: Готовый к использованию комплект Compard Digibase
Сканер 900 46: Reflecta ProScan 10T

Синий

Нет много использовал Юпитер-8 для цветных фото на пленку. Вот один, который не имеет смысла в качестве репрезентативной фотографии с цветопередачей. Он был снят на неизвестную пленку с истекшим сроком годности и хранившуюся не в лучших условиях.

Эти характеристики цветопередачи верны для обоих моих объективов Юпитер-8, но я предпочитаю серебристый. Хотя он имеет худшее качество сборки, он, кажется, излучает больше резкости. Объема выборки в два человека может быть недостаточно, чтобы охватить проблемы советской вариации выборки, но он все же кажется репрезентативным.

Общие мысли

Как вы понимаете, я не самый большой поклонник этого объектива. При этом мои мысли об этом объективе улучшились по сравнению с тем, что я думал о нем до этого обзора. Качество сборки для меня одно из самых неприятных. Пользоваться этим объективом для меня не в радость. Могут быть некоторые объективы Юпитер-8, которые чувствуют себя лучше, но я не хочу тестировать 50 объективов, чтобы найти один и тот же. Скорее всего, один и единственный хорошо сконструированный объектив на самом деле будет иметь недостаточное качество изображения. Вы не можете иметь все, что хотите.

Еще одна вещь, которая мне не очень нравится, это мягкость перед f4. Это не то, что мне нравится. Опять же, может быть копия, которая дает более четкие результаты при широко открытой, но она развалится при прикосновении.

До этого обзора я думал, что больше никогда не буду пользоваться Юпитером-8. Теперь я вижу, что это может быть полезно для меня. Основной из них — на черно-белой пленке и с игнорированием всех диафрагм шире f4. Мне очень нравятся области не в фокусе, которые этот объектив рисует на пластиковом листе, который мы называем пленкой. Мне также нравится глубокий черный цвет, которого он может достичь.

Стоит ли покупать этот объектив? Только ты можешь ответить на этот вопрос. Я бы сказал, что не стоит приобретать его как свой единственный объектив. Есть более достойные варианты за не большие деньги. Но если вы ищете что-то новое, чтобы попробовать или вам нравится конкретный рендеринг, который может обеспечить этот объектив, тогда дерзайте. Это не приведет вас к банкротству.

Юпитер-8 50 мм f/2 Обзор — объективы Leica для обычных людей

Объектив Юпитер-8 50 мм F2 — российская копия довоенного объектива Carl Zeiss Contax Sonnar 50 мм f/2. Он был изготовлен из 1950-х годов до распада Советского Союза в 1991 году. Существует четыре версии:

Тип 1: 1950-е годы. Серебристый корпус с блокировкой фокусировки на бесконечность. Кольцо диафрагмы перемещается независимо от блока фокусировки.
Тип 2: 1960-е гг. Серебристый корпус без блокировки фокусировки на бесконечность. Кольцо диафрагмы перемещается независимо от блока фокусировки.
Тип 3: 1970-е гг. Черный корпус с белыми цифрами. Кольцо диафрагмы перемещается в паре с блоком фокусировки.
Тип 4: 1980-1991 гг. Черный корпус с зелеными и белыми цифрами. Противобликовое покрытие лучше, чем в предыдущих версиях. Кольцо диафрагмы перемещается в паре с блоком фокусировки.

Роман из Retro Photo House рекомендует либо тип 1, либо тип 4. Тип 1 обеспечивает лучшую резкость по всему изображению и при более широких диафрагмах, а тип 4 более устойчив к бликам. Тип 2 — его третий фаворит, а тип 3 — наименее любимый. Для этого обзора я использовал экземпляр Type 4 в отличном состоянии.

На садовых гномов и припаркованных машинах.

Если вы следите за моими поисками идеального набора объективов для моего цифрового дальномера, вы знаете, что я считаю, что у большинства винтажных объективов есть как минимум некоторые проблемы с удобством использования. Некоторые хуже других. Проблемы с версией Юпитер-8 Тип 4 относятся к худшей категории.

Длинный фокус. Это головная боль, но не нарушение условий сделки.

Основная проблема с этим объективом заключается в том, что кольцо диафрагмы движется вместе с кольцом фокусировки. На практике это означает, что вы не можете изменить диафрагму, не удерживая (надежно) кольцо фокусировки другой рукой. Изменение диафрагмы — это операция двумя руками, которая требует от вас отвести камеру от глаза, изменить диафрагму двумя руками, снова поднести камеру к глазу, а затем снова сфокусироваться. В моем рабочем процессе это нарушает условия сделки.

Когда я снимаю с дальномера, у меня есть небольшая хитрость (некоторые назвали бы ее костылем), которую я использую, чтобы гарантировать фокусировку. Например, если я действительно хочу снять изображение с F2, я сниму это изображение, а затем сразу же прикрою диафрагму на несколько щелчков и сделаю еще один снимок без регулировки фокуса. Второе изображение может быть не совсем тем изображением, которое мне нужно, но большая глубина резкости с большей апертурой поможет гарантировать, что хотя бы одно изображение будет в фокусе. Чтобы выполнить весь маневр, требуется меньше секунды. Этот хак невозможен с версией этого объектива Type 4, потому что кольцо диафрагмы привязано к кольцу фокусировки. Это не проблема с версией Type 1, потому что кольцо фокусировки перемещается независимо от кольца диафрагмы.

С большинством объективов я не слишком заморачиваюсь по поводу дизайна объектива. Это в первую очередь потому, что я не разработчик линз или оптический физик, поэтому все, что я говорю, даже если мне удается казаться умным, говоря это, будет извергнутой чепухой от других разработчиков, не занимающихся линзами, и других неоптических физиков, которых я читал в Интернете. . Обычно я избавляю вас от этой боли, но когда дело доходит до линз, основанных на конструкции Sonnar, нам нужно очень поверхностно погрузиться в конструкцию линз.

Ни одно обсуждение объектива Sonnar не будет полным без хотя бы упоминания Sonnar о «смещении фокуса». Есть отличные обсуждения этого вопроса на Luminous Landscape и 35mmc(1). Вкратце, смещение фокуса Соннара относится к двум различным проблемам.

Объективы Sonnar откалиброваны для фокусировки на определенном значении диафрагмы и, как ожидается, будут слегка передним или задним фокусом на других значениях диафрагмы. Например, ожидается, что объектив Sonnar, откалиброванный на f2,8, будет немного не в фокусе при F1,5 или F2. Мы вернемся к этому позже.
Объективы Sonnar не должны оставаться в фокусе, если вы меняете диафрагму без повторной фокусировки. Разумно предположить, что это может быть проблема с Юпитером-8, но у меня нет реального способа проверить это, потому что кольцо фокусировки на моем объективе Тип 4 движется вместе с кольцом диафрагмы. Когда я перемещаю диафрагму, кольцо фокусировки также перемещается, поэтому проверить невозможно

Эти «проблемы» являются известными проблемами, которые разработчики объективов приняли во внимание при разработке Sonnar. Компромиссом для этих проблем являются черты, которые дизайн Sonnar привносит в таблицу рендеринга изображений. В частности, объективы Sonnar известны своим кремовым боке и рендерингом, который особенно хорош для портретов. Судя по всему, смещение фокуса, дизайн объектива и портреты так же связаны друг с другом в конструкции объектива Sonnar, как связаны друг с другом диафрагма и кольца фокусировки на моем Юпитере-8.

Есть ли у него ДУША?

Возможно ли, что ваше впечатление о душе изображения зависит от вашего душевного состояния?

Причина, по которой я спрашиваю, заключается в том, что в тот день, когда я получил этот объектив, я отправил следующий текст большому грязному фотографу и другому пользователю Leica:

И затем я снова использовал этот объектив. И опять. А потом я использовал его еще немного, и мое волнение по поводу объектива угасло. Я пошел дальше и использовал его еще немного и обнаружил, что не могу восстановить свой первоначальный пыл.

Моя оценка ситуации такова, что мой мозг ящерицы взял надо мной верх. Поскольку этот объектив стоил всего 70 долларов (а у меня была дорогая копия), я был обманут, думая: «Святая ворона. Этот объектив потрясающий !!!!!» в первую очередь потому, что это было так дешево.

Если у объектива довольно хорошие характеристики, но вы приобрели его по выгодной цене, делает ли это его превосходной работой или стоящей покупкой? Нет! Конечно, нет. Это глупая математика. Финансы — это игра с нулевой суммой. Вы могли бы так же легко взять эти деньги и направить их на другой объектив (хороший выбор), купить лакомства CBD для своей собаки, купить альбом White Stripes или даже купить новую пару кусачек для ногтей на ногах.

Попользовавшись им некоторое время, я обнаружил, что мой обезьяний мозг (очевидно, в моем мозгу много животных) болтает со мной, говоря: «Хорошо, парень. Этот объектив непригоден для F2, и вы это знаете. Перестаньте пытаться оправдать то, что здесь происходит, потому что это так дешево. Это сносно на 2,8, хорошо на F4 и чертовски замечательно на f8, но разве не все объективы, даже китовые, хороши на f8? Что вы делаете, возясь с этим непродуманным кольцом диафрагмы, пытаясь убедить себя, что в нем больше души, чем на самом деле? Это винтажный эквивалент китового объектива, и вы это знаете. Перестаньте пытаться оправдать то, что здесь происходит, потому что это так дешево. Что ты делаешь, играя с игрушками? Вы взрослый мужчина. Ты должен был принести что-то еще, но сейчас ты слишком далеко от дома, чтобы обменять это. Дурачок.»

Ваша цель сделать памятные фотографии или купить недорогой объектив, а затем разместить изображения в Instagram, чтобы вы могли хэштегировать #jupiter-8 #russianlens #vintage #bargain #lookatme, а затем маньяки-русофилы ответят смайликами с кулаками, смайлик с мускулистой рукой, горячий, горячий, горячий смайлик, за которым следует смайлик с российским флагом, чтобы вы знали, что они знают, что вы в клубе?

Что подводит меня к последнему вопросу, который я постоянно задавал себе: «Если бы этот объектив стоил 250 долларов, кто-нибудь его купил бы?» Я не уверен, что они будут.

Для протокола: я не был уверен, была ли мягкость, которую я видел при открытых диафрагмах, ошибкой калибровки или следствием сдвига Sonnar, поэтому я установил объектив на Panasonic S1 и провел несколько тестов. Это просто мягкое широкое открытие. Проблем с калибровкой не было. Более того, мягкость не была ни чарующей, ни сияющей, ни одухотворенной. Это было просто не в фокусе.

Итак, сохранил ли я его?

Если у вас есть дальномер, вам нужен объектив 50 мм, и ваша цель в жизни — тратить как можно меньше абсолютно на все, этот объектив — хранитель. Это не моя ситуация. Честно говоря, я даже не думаю, что гипотетический владелец дальномера вообще существует в 2020 году. Если вы снимаете на пленку, у вас есть располагаемый доход, чтобы тратить на пленку, поэтому вы, вероятно, можете позволить себе больше, чем объектив в комплекте. Если вы снимаете на цифровую Leica, у вас есть располагаемый доход. Я думаю, возможно, вы украли свою цифровую Leica и теперь вам нужен супер недорогой объектив, но этот сайт не для воров Leica.

Я предпочитаю игнорировать тебя.

Трудно оправдать трату времени на продажу такого недорогого объектива, чтобы он оставался на моей полке. Вопрос, который вы должны задать, заключается в том, возьму ли я его с полки и буду ли использовать в будущем. Чтобы узнать больше о том, какие объективы я оставил и какие объективы я продал, узнать из моего опыта и поддержать этот сайт, ознакомьтесь с моим Объективы Leica для нормальных людей: рекомендуемые списки

. Доступ обойдется вам примерно в 2 чашки кофе, но доступ, вероятно, сэкономит вам сотни долларов времени и головной боли. Ваша поддержка также очень ценится.

Примечания: И Luminous Landscape (который существует столько, сколько я себя помню), и 35mmc — отличные веб-сайты, если вы увлекаетесь дальномерами, винтажными объективами и подобными вещами. Они оба заслуживают вашего времени и поддержки. Я не знаю людей, стоящих за этими веб-сайтами, но, пожалуйста, откройте им (и мне) свой кошелек. Несколько долларов от каждого — это долгий путь, чтобы поддерживать всех нас.