Ну, во-первых: это первоклассный винтажный мануальный объектив, так что, подумав об этом, я перейду к описанию характеристик. Как вы знаете, я пробовал и другие гораздо более современные фикс-широкоугольники (а если вы не знаете, пожалуйста, ознакомьтесь с моим обзором), но в этот раз я был очень удивлен использованием этого маленького монстра: он суперкомпактный (64х49 мм, от опорный конец), учитывая, что это старая концепция объектива (обновленная в 2015 году для покрытий, дизайна и новых байонетов, информация подтверждена Зенитом Россия), сделан полностью из металла и имеет ручную регулировку диафрагмы CLICKED ƒ/n, которая напоминает мне мой первый старые времена, когда я использовал мануальный объектив на своей камере Pentax (и я тоже был владельцем Helios 44!). Эргономика очень хорошая, управление точное и плавное. Оптическая схема состоит из 11 линз, разделенных на 7 групп, и не поддерживает стандартные светофильтры, но имеет в байонете специальные фильтры с винтовым креплением (у меня действительно был включен УФ-фильтр). Очень рад, что нашел шкалу ГРИП, отпечатанную на корпусе, с очень красивым логотипом Zenit. Красивая и прочная, хорошо структурированная передняя крышка: намного больше, чем у других брендов, очень хорошо спроектированная: вы можете быстро снять ее и временно положить в карман джинсов, если вам нужно. Умный!

… проверяя свойства объектива, я решил провести тест объектива с двухметровым листом диаграммы, думая, что не нужно заботиться об искажении, потому что это рыбий глаз (ха-ха, очевидно. ..) учитывая, что на минимальных расстояниях «точки фокусировки» (как говорится, это ~30 см, так что поздравляю техника, который контролировал объектив в 2018 году и дважды проверил это, прежде чем прислать мне, то есть ♥) , мы получили явную неоднородность на всем кадре, я сделал тест, сделав точную регулировку фокуса точки на минимальном значении Зенитара и установив Nikon D750 в свою макро-рейку фокусировки: аааа, с увеличением х10 в живом представлении я получил идеальный фокус на расстоянии ~ 30 см. Теперь объектив готов к принудительному усилению дефектов (как всегда показывалось в других обзорах, но с обычными объективами все по-другому, в любом случае этот тест не так прост и с обычными широкоугольниками!). Давайте проверим непосредственно детали диаграммы, оставив общие изображения искажений для другого обзора других продуктов!

С помощью этих сравнений мы можем с уверенностью сказать, что линза начинает лучше работать в центре от ƒ/4 — 4,5 до ƒ/11 и начинает показывать более или менее постоянную дифракцию до ƒ/22, когда детали диаграммы начинают смешиваться с этим явлением. Проверяя крайнюю сторону, все меняется, и мы получаем постоянное улучшение характеристик с приемлемой детализацией от ƒ/6,3 до ƒ/22. Так что, как правило, с нормальной настройкой для пейзажной, уличной, слабой освещенности и причудливых портретов вы наверняка получите массу удовольствия от использования этого объектива. Учитывая, что это худшая настройка объектива, потому что используется наименьшее доступное расстояние фокусировки, с такими фотографиями вы наверняка получите хорошие характеристики при указанных значениях: этот дефект будет менее очевидным. (обратите внимание: под «низким освещением» подразумеваются не ночные пейзажи, не одиночные снимки: для этого я предлагаю вам проверить именно эти снимки и настройки, использованные для обзора и реализации снимков, которые вы увидите в конце статьи. )

… еще бы! И это, в основном, дефекты, видимые в объективе, который показывает дисторсию… так что я немного испугался, потому что этот объектив — РЫБИЙ ГЛАЗ (тоже старый структурный). Что ж, давайте проверим те же тестовые изображения, учитывая крайний край левого угла, то есть самую крайнюю часть снимков, сделанных для теста.

Сравнивая эту серию крайних углов, мы можем, конечно, подтвердить уже сказанное о резкости с постепенным ростом общего качества деталей. Хроматические аберрации выглядят очень ограниченными и постоянными на всех снимках, поэтому их действительно легко удалить. Всегда помните, что это экстремальный тест, и при обычном использовании вы увидите менее странное падение резкости и общего качества. Удивило также очень низкое виньетирование. Хороший!

… Я знаю многих фотографов, в том числе ландшафтных дизайнеров, которые просто не хотят видеть ничего, кроме того снимка, который они сделали, и в основном для меня это одно и то же, но зависит от формы блика и, следовательно, зависит от объектив! Начав с этого и продолжив дискуссию о «худшем режиме для использования одного широкоугольного объектива «рыбий глаз», сейчас я покажу вам, как объектив реагирует на солнечный свет, какой тип боке вы можете получить и как справиться с аберрацией комы. Что ж, давайте проверим все тестовые изображения, описывающие все следующие числа!

Оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо этому объективу мы всегда следим за резкостью и всегда забываемпроверить другие вещи: все эти маленькие гигантские характеристики могут быть полезны (или нет), чтобы понять, как использовать объектив и адаптируйте свое представление об изображении к результату конкретных настроек. Для некоторых забавных странных портретов животных крупным планом с использованием «рыбий глаз» в качестве «Зенитара» совершенно очевидно, что вас не слишком волнует остальная часть изображения… верно? Вам просто нужно, чтобы центр (или одна из точек рядом с этим) показал резкость! Итак, приступив к просмотру картинки, мы легко находим список фотографических результатов с использованием конкретных настроек объектива:

1- Боке: эта шестилепестковая диафрагма может отображать в максимально расфокусированной области этот тип боке… необычно круглое, но на него влияет эффект коматической аберрации, который хорошо заметен в углах изображения (2 ). 2- Коматическая аберрация: ну, вам просто нужно следить за углами, это было видно и на изображениях тестовой таблицы. Единственный способ уменьшить коматозную аберрацию — «закрыть диафрагму». К сожалению, это определяет, что Зенит никогда не сможет быть хорош для одиночных снимков ночью, используя полностью открытую лепестковую диафрагму для звезд. Здесь я покажу вам, как это работает в звездах, пожалуйста, прочитайте, как! 3- Минимальное расстояние от объекта (желтый лист) показывает, насколько передний план может быть показан на ваших снимках, находящихся близко к объектам: зависит от того, насколько велик «объект»! Если у вас ослиное лицо и вы хотите сделать из него какой-нибудь портрет, вам просто нужно поместить его в середину кадра, и с правильной точкой фокусировки и правильной диафрагмой вы получите забавную четкую картинку с хорошим размытый кадр. БАМ!

… продолжаем, сохраняя минимальное расстояние фокусировки, но закрывая диафрагму до ƒ/13, включая и «лицом» к солнцу

… продолжая анализ с другим объектом, другим ƒ/n, другой точкой зрения и полной задней подсветки мы можем наблюдать «начало» того улучшения, которое я пытался объяснить в отношении общего качества изображения. Прежде всего: даже если точка фокусировки все еще находится на минимально возможном значении расстояния, я хочу показать вам, что точка фокусировки РЕЗКА КАК КАТАНА, и объектив все еще способен хорошо отделить точку фокусировки от остальных. Это означает, что трехмерность этого рыбьего глаза просто ВАУ, и это один из аспектов, который мне очень нравится, например, в моих пейзажных фотографиях.

Вы знаете: сохраняя красивую форму объектов, вы можете сделать это, используя свет, наклоненный относительно точки зрения… но это контровой свет, и явление все еще довольно очевидно, мне нравится 3D-эффект этот объектив! Если вы просто отодвинете точку фокусировки для представления сцены, у вас будет гораздо более «кажущееся четким» изображение, что более или менее соответствует гиперфокальной концепции применительно к очень короткому расстоянию! Итак, как и раньше, я просто продолжаю показывать вам крайние примеры… имейте в виду!

Крайний крайний левый угол

Опишем точку второго изображения: 4- Звезда диафрагмы: как винтажная шестилепестковая диафрагма, закрыв диафрагму, мы получим этот специфический эффект в наиболее заметной световой точке сцены ( в данном случае: солнце). Но я ожидал регулярных спайков: спайки шоу Зенита состоят из других спайков, немного сбивает с толку, если смотреть в деталях, но очень красиво, если смотреть в комплексе . .. выглядит НАСТОЯЩИМ, а не добавленным, и я ценю это, но должен быть ясным: это мое вкус. 5- Flare: как уже было сказано… вы можете любить или ненавидеть это. Некоторым фотографам (и видеооператорам тоже) нравится достигать этого явления на изображениях, и, если оно не так заметно, они добавляют это с помощью какой-нибудь программы для редактирования. Мне лично нравятся некоторые изображения, включая эффект бликов, особенно если они не такие агрессивные и «приятные для просмотра». … так что это «так себе» результат. 6- Точка фокусировки: как уже было сказано, я держу минимальное расстояние фокусировки, чтобы показать, сколько деталей вы можете получить с этим экстремальным набором линз, и, ну, вы можете начать проверять, насколько чистый винт моего 15 мм показано на картинке … не так идеально чисто, да? Я беспорядок … LOL. Пожалуйста, имейте в виду, что изображение не имеет никаких исправлений, в том числе хроматических аберраций.

В поле: анализ ночных снимков . ..и как использовать объектив для создания красивых ночных пейзажей.

… ДА: как любителю ночных пейзажей, эта часть обзора нуждается в особом разделе. Прежде всего, позвольте мне объяснить, почему я считаю, что этот объектив не настолько хорош, чтобы использовать его для «одиночных снимков» звездных ночных пейзажей.

Мы всегда в поиске резкости, особенно потому, что ночные снимки требуют максимальной нагрузки от нашего оборудования для получения хорошего результата изображения: высокое значение ISO, длительное время выдержки и шумы яркости и цветности, горячие пиксели, иногда свечение усилителя. Что нам нужно для достижения наилучших результатов с использованием одного файла снимка, так это хорошая камера, но также и хороший объектив: способный обеспечить наилучшую возможную резкость во всем кадре, используя максимально широкую диафрагму ƒ/n, возможную при максимальном времени выдержки для идеального DOT. — звезда возможный результат. Говорю вам: в большинстве случаев это просто невозможно. .. Значит, единственное, что мы можем сделать, это?…. Купить астроискатель. Почему? …. давайте сделаем небольшой шаг назад. Давайте посмотрим на эту картинку, я постараюсь объяснить вам, как «решить» эту проблему.

Зенитар страдает комическими аберрациями и немного мягковат на широкой диафрагме, на данном этапе теста можно сказать, что: результат ночью очень странный в звездах поэтому надо закрыть апертуру ƒ/n диафрагмы до почти ƒ/4… это проблема, если у вас нет астроискателя, потому что вы не можете получить тот же результат о «ночном небе» по тому же принципу других фотографий: если вы делаете короткую выдержку с диафрагма слишком сильно закрыта, у вас будет недоэкспонированное изображение.. или изображение с хорошей экспозицией, но полное шума (а мы, как правило, хотим предотвратить шум на снимках…): это треугольник экспозиции (вы помните это?.. .основы…). Итак… если единственный способ предотвратить коматические аберрации в нашей фотограмме, это: попытаться сделать более длинную выдержку, используя диафрагмы не настолько широко, насколько это возможно, но и не настолько близко (и именно поэтому вы должны ОБРАЩАТЬ внимание на детали моего тестового изображения). в таблице) теперь вы можете начать понимать, почему я сказал вам «нужен астро-ГСН»!

Зенитар @ ƒ/2.8 VS Зенитар @ ƒ/5.6 с использованием астроискателя

Астроискатель — это инструмент, который позволяет вам делать это, но на этом этапе вы должны иметь немного знаний в постобработке, слиянии разных фотографии того же сценария. Как? … ну, я думаю, вы можете узнать это у многих фотографов в мире, но если вы хотите узнать мой личный стиль, просто свяжитесь со мной 🙂

Итак, я начал использовать этот объектив в своем D750, реализуя специальные экспозиции для для почвы и неба, очевидно, имея в виду, что это будут ночные фотографии, потому что для меня бесполезно смешивать изображения дневного света с правильным астросканированным небом в качестве фона: в большинстве случаев свет просто получается странным и не может соответствовать реальному. ситуация. Для этого я использую свой Sky Watcher Star Adventurer. Вы все знаете, какие я люблю делать панорамные снимки, а также снимки «одинарного размера». Пожалуйста, присядьте и посмотрите эту маленькую галерею здесь, дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы, и дайте мне знать, есть ли действительно видимая коматическая аберрация. явление в небе. Пожалуйста, учтите, что я не всегда был в идеальных условиях неба, из-за светового загрязнения и влаги… но на снимках 3 и 4 я не использовал астроискатель, это просто склеенные/объединенные фотографии одиночных экспозиций. Наслаждаться!

1° «Созерцание ночи» Панорамный снимок 360°, реализованный с помощью Зенитара и астроискателя.

2° Канун августа Панорамный снимок 180°, реализованный с использованием
Зенитара и астроискателя.

3° «Moonplant» Это панорамный снимок с углом обзора 180° , реализованный с помощью Zenitar в горизонтальном положении, с двумя отдельными экспозициями.

4° Закат Луны Вертикальная панорама 180°, сделанная из одиночных экспозиций с использованием Зенитара для этого окончательного изображения.

. .. ведь дело не только в качестве изображения!

Извините, если буду немного груб, но помните ли вы, когда Зенит считался просто дешевой дрянной копией другого объектива в маркере… как, например, Цейсс? Хорошо. А теперь вы вспомнили, что более или менее в 2013 — 14 — 15 кто-то заново открыл для себя конкретное боке Helios 44-*, и все просто хотят иметь этот дешевый — дерьмовый объектив, потому что, на самом деле, он супер резкий с этим конкретным кружащееся боке, хорошо сконструировано и интересно использовать? Ну…….. иногда люди просто слишком поспешны и поверхностны в комментариях, судя о продуктах, и это позор. Мое честное мнение о Зенитар 16мм ƒ/2.8 фишай? Мне было очень забавно использовать это, это подталкивает меня к поиску новых балансов и компромиссов в фотографии, очень помогает мне понять характеристики … гораздо больше, чем объектив, который просто хорошо работает даже без правильных настроек. Потому что, да, для хорошего использования вы должны установить Зенитар в его реальном диапазоне рабочих значений. Если нет? Ну тогда это просто убогий дешевый объектив, который плохо работает… как когда-то был Гелиос. Во всем виноват объектив? Ммммм мнааа я так не думаю. Лично мне не хватает этого в моей сумке, особенно потому, что я люблю делать панорамные снимки с фокусным расстоянием 15 мм на полном кадре… Зенитар позволяет вам получить ту же перспективу в одном кадре! (хорошо, искажено, но это действительно рыбий глаз!) и маленький, его легко носить с собой везде! Вы фотограф дневного света для уличной фотографии, забавных портретов, пейзажей (городских, морских, лесных пейзажей или внутри этого для огромной перспективы с земли… и так далее)… ну, это лучший объектив на свете : компактный, экономичный, хорошо сложен, хорошо работает. Ночные пейзажи? У вас должен быть астроискатель, и все будет хорошо. В заключение я оставил инстаграм-профили Зенита России и Зенита Германии, чтобы вы могли иметь прямой пример других фотографов, использующих объектив Зенитар или другой! Чао!

Зенит 16 мм f2.

Дата продажи	Артикул	Механика	Оптика	Косметика	Цена	Изображение
27 февраля 2023	Т38079	Отлично	Отлично	3/5	€ 199,00
04 января 2023	Т34860 ​​	Плохо, но годно к употреблению	Отлично	3/5	€ 99,00
14 сент. 2022	Т24412	Отлично	Хорошо	3/5	€ 99,00

Объективы › Объективы для зеркальных/цифровых зеркальных фотокамер › М42

1 / из 1

Описание базы данных

Зенит 16мм f2.8 МС Зенитар-М Рыбий глаз — Объектив

Объектив «рыбий глаз» с ручной фокусировкой, изготовленный в Советском Союзе для 35-мм зеркальных фотоаппаратов с байонетом М42. Металлический корпус доступен в черном цвете.

• Зенит 16мм f2.8 МС Зенитар-М (10 элементов, 7 групп)
• Минимальное расстояние фокусировки: 0,3 м
• Лепестки диафрагмы: 6
• Размер: 52 x 62 мм
• Вес: 294 г

Новинки из этой системы

• Meyer-Optik Görlitz 400mm f5.5 Телемегор
• Yashica 50mm f1.7 Авто Яшинон ДС-М
• Hama T2 — Адаптер M42
• Tamron Adaptall — Praktica Electronic (M42)
• Pentacon 50mm f1.8 Auto с многослойным покрытием
• Комплект удлинительных трубок Edixa
• Гелиос 58мм f2 Гелиос-44М
• Sun 85-210mm f4.5 Sun-Zoom

1 / из 8

Посмотреть все

Сводка оценок состояния

1 / из 3

Подробная информация о рейтинге полного состояния

Последние сообщения в блоге

• Наша маркетинговая команда стремится повысить свой уровень!

  2 марта 2023 г.

  No related posts.