Ну, во-первых: это первоклассный винтажный мануальный объектив, так что, подумав об этом, я перейду к описанию характеристик. Как вы знаете, я пробовал и другие гораздо более современные фикс-широкоугольники (а если вы не знаете, пожалуйста, ознакомьтесь с моим обзором), но в этот раз я был очень удивлен использованием этого маленького монстра: он суперкомпактный (64х49 мм, от опорный конец), учитывая, что это старая концепция объектива (обновленная в 2015 году для покрытий, дизайна и новых байонетов, информация подтверждена Зенитом Россия), сделан полностью из металла и имеет ручную регулировку диафрагмы CLICKED ƒ/n, которая напоминает мне мой первый старые времена, когда я использовал мануальный объектив на своей камере Pentax (и я тоже был владельцем Helios 44!). Эргономика очень хорошая, управление точное и плавное. Оптическая схема состоит из 11 линз, разделенных на 7 групп, и не поддерживает стандартные светофильтры, но имеет в байонете специальные фильтры с винтовым креплением (у меня действительно был включен УФ-фильтр). Очень рад, что нашел шкалу ГРИП, отпечатанную на корпусе, с очень красивым логотипом Zenit. Красивая и прочная, хорошо структурированная передняя крышка: намного больше, чем у других брендов, очень хорошо спроектированная: вы можете быстро снять ее и временно положить в карман джинсов, если вам нужно. Умный!

… проверяя свойства объектива, я решил провести тест объектива с двухметровым листом диаграммы, думая, что не нужно заботиться об искажении, потому что это рыбий глаз (ха-ха, очевидно. ..) учитывая, что на минимальных расстояниях «точки фокусировки» (как говорится, это ~30 см, так что поздравляю техника, который контролировал объектив в 2018 году и дважды проверил это, прежде чем прислать мне, то есть ♥) , мы получили явную неоднородность на всем кадре, я сделал тест, сделав точную регулировку фокуса точки на минимальном значении Зенитара и установив Nikon D750 в свою макро-рейку фокусировки: аааа, с увеличением х10 в живом представлении я получил идеальный фокус на расстоянии ~ 30 см. Теперь объектив готов к принудительному усилению дефектов (как всегда показывалось в других обзорах, но с обычными объективами все по-другому, в любом случае этот тест не так прост и с обычными широкоугольниками!). Давайте проверим непосредственно детали диаграммы, оставив общие изображения искажений для другого обзора других продуктов!

С помощью этих сравнений мы можем с уверенностью сказать, что объектив начинает лучше работать в центре от ƒ/4 — 4,5 до ƒ/11 и начинает показывать более или менее постоянную дифракцию до ƒ/22, когда детали диаграммы начинают смешиваться с этим явлением. Проверяя крайнюю сторону, все меняется, и мы получаем постоянное улучшение характеристик с приемлемой детализацией от ƒ/6,3 до ƒ/22. Так что, как правило, с нормальной настройкой для пейзажной, уличной, слабой освещенности и причудливых портретов вы наверняка получите массу удовольствия от использования этого объектива. Учитывая, что это худшая настройка объектива, потому что используется наименьшее доступное фокусное расстояние, с такими фотографиями вы наверняка получите хорошие характеристики при указанных значениях: эти дефекты будут менее очевидными. (обратите внимание: под «низким освещением» подразумеваются не ночные пейзажи, не одиночные снимки: для этого я предлагаю вам проверить эти конкретные изображения и настройки, использованные для обзора и реализации снимков, которые вы увидите в конце статьи. )

… еще бы! И это, в основном, дефекты, видимые в объективе, который показывает дисторсию… так что я немного испугался, потому что этот объектив ЯВЛЯЕТСЯ РЫБИЙ ГЛАЗ (тоже старой конструкции). Что ж, давайте проверим те же тестовые изображения, учитывая крайний край левого угла, то есть самую крайнюю часть снимков, сделанных для теста.

Сравнивая эту серию крайних углов, мы можем, конечно, подтвердить уже сказанное о резкости с постепенным ростом общего качества деталей. Хроматические аберрации выглядят очень ограниченными и постоянными на всех снимках, поэтому их действительно легко удалить. Всегда помните, что это экстремальный тест, и при обычном использовании вы увидите менее странное падение резкости и общего качества. Удивило также очень низкое виньетирование. Хороший!

… Я знаю многих фотографов, в том числе ландшафтных дизайнеров, которые просто не хотят видеть ничего, кроме того снимка, который они сделали, и в основном для меня это одно и то же, но зависит от формы блика и, следовательно, зависит от объектив! Начав с этого и продолжив дискуссию о «худшем режиме для использования одного широкоугольного объектива «рыбий глаз», сейчас я покажу вам, как объектив реагирует на солнечный свет, какой тип боке вы можете получить и как справиться с аберрацией комы. Что ж, давайте проверим все тестовые изображения, описывающие все следующие числа!

Оооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооооо этому объективу мы всегда следим за резкостью и всегда забываемпроверить другие вещи: все эти маленькие гигантские характеристики могут быть полезны (или нет), чтобы понять, как использовать объектив и адаптируйте свое представление об изображении к результату конкретных настроек. Для некоторых забавных странных портретов животных крупным планом с использованием «рыбий глаз» в качестве «Зенитара» совершенно очевидно, что вас не слишком волнует остальная часть изображения… верно? Вам просто нужно, чтобы центр (или одна из точек рядом с этим) показал резкость! Итак, приступив к просмотру картинки, мы легко находим список фотографических результатов с использованием конкретных настроек объектива:

1- Боке: эта шестилепестковая диафрагма может отображать в максимально расфокусированной области этот тип боке… необычно круглое, но на него влияет эффект коматической аберрации, который хорошо заметен в углах изображения (2 ). 2- Коматическая аберрация: ну, вам просто нужно следить за углами, это было видно и на изображениях тестовой таблицы. Единственный способ уменьшить коматозную аберрацию — «закрыть диафрагму». К сожалению, это определяет, что Зенит никогда не сможет быть хорош для одиночных снимков ночью, используя полностью открытую лепестковую диафрагму для звезд. Здесь я покажу вам, как это работает в звездах, пожалуйста, прочитайте, как! 3- Минимальное расстояние от объекта (желтый лист) показывает, насколько передний план может быть показан на ваших снимках, находящихся близко к объектам: зависит от того, насколько велик «объект»! Если у вас ослиное лицо и вы хотите сделать из него какой-нибудь портрет, вам просто нужно поместить его в середину кадра, и с правильной точкой фокусировки и правильной диафрагмой вы получите забавную четкую картинку с хорошим размытый кадр. БАМ!

… продолжим, сохраняя минимальное расстояние фокусировки, но закрывая диафрагму до ƒ/13, включая и «лицом» к солнцу

… продолжая анализ, используя другой объект, еще ƒ/n, еще одну точку зрения и полной задней подсветки мы можем наблюдать «начало» того улучшения, которое я пытался объяснить в отношении общего качества изображения. Прежде всего: даже если точка фокусировки все еще находится на минимально возможном значении расстояния, я хочу показать вам, что точка фокусировки РЕЗКА КАК КАТАНА, и объектив все еще способен хорошо отделить точку фокусировки от остальных. Это означает, что трехмерность этого рыбьего глаза просто ВАУ, и это один из аспектов, который мне очень нравится, например, в моих пейзажных фотографиях.

Вы знаете: сохраняя красивую форму объектов, вы можете сделать это, используя свет, наклоненный относительно точки зрения… но это контровой свет, и явление все еще довольно очевидно, мне нравится 3D-эффект этот объектив! Если вы просто отодвинете точку фокусировки для представления сцены, у вас будет гораздо более «кажущееся четким» изображение, что более или менее соответствует гиперфокальной концепции применительно к очень короткому расстоянию! Итак, как и раньше, я просто продолжаю показывать вам крайние примеры… имейте в виду!

Крайний крайний левый угол

Опишем точку второго изображения: 4- Звезда диафрагмы: как винтажная шестилепестковая диафрагма, закрывая диафрагму, мы получим этот специфический эффект в наиболее заметной световой точке сцены ( в данном случае: солнце). Но я ожидал регулярных спайков: спайки шоу Зенита состоят из других спайков, немного сбивает с толку, если смотреть в деталях, но очень красиво, если смотреть в комплексе … выглядит НАСТОЯЩИМ, а не добавленным, и я ценю это, но должен быть ясным: это мое вкус. 5- Flare: как уже было сказано… вы можете любить или ненавидеть это. Некоторым фотографам (и видеооператорам тоже) нравится достигать этого явления на изображениях, и, если оно не так заметно, они добавляют это с помощью какой-нибудь программы для редактирования. Мне лично нравятся некоторые изображения, включая эффект бликов, особенно если они не такие агрессивные и «приятные для просмотра»… говоря о Зенитаре, более или менее, это чувство, но я не могу принять эту сильную голубую точечную кому. … так что это «так себе» результат. 6- Точка фокусировки: как уже было сказано, я держу минимальное расстояние фокусировки, чтобы показать, сколько деталей вы можете получить с этим экстремальным набором линз, и, ну, вы можете начать проверять, насколько чистый винт моего 15 мм показано на картинке . .. не так идеально чисто, да? Я беспорядок … LOL. Пожалуйста, имейте в виду, что изображение не имеет никаких исправлений, в том числе хроматических аберраций.

… ДА: как любителю ночных пейзажей, эта часть обзора нуждается в особом разделе. Прежде всего, позвольте мне объяснить, почему я считаю, что этот объектив не настолько хорош, чтобы использовать его для «одиночных снимков» звездных ночных пейзажей.

Мы всегда в поиске резкости, особенно потому, что ночные снимки требуют максимальной нагрузки от нашего оборудования для получения хорошего результата изображения: высокое значение ISO, длительное время выдержки и шумы яркости и цветности, горячие пиксели, иногда свечение усилителя. Что нам нужно для достижения наилучших результатов с использованием одного файла снимка, так это хорошая камера, но также и хороший объектив: способный обеспечить наилучшую возможную резкость во всем кадре, используя максимально широкую диафрагму ƒ/n, возможную при максимальном времени выдержки для идеального DOT. — звезда возможный результат. Говорю вам: в большинстве случаев это просто невозможно… Значит, единственное, что мы можем сделать, это?…. Купить астроискатель. Почему? …. давайте сделаем небольшой шаг назад. Давайте посмотрим на эту картинку, я постараюсь объяснить вам, как «решить» эту проблему.

Зенитар страдает комическими аберрациями и немного мягковат на широкой диафрагме, на данном этапе теста можно сказать, что: результат ночью очень странный в звездах поэтому надо закрыть апертуру ƒ/n диафрагмы до почти ƒ / 4 … это проблема, если у вас нет астроискателя, потому что вы не можете получить такой же результат о «ночном небе» для того же принципа других фотографий: если вы делаете короткую выдержку с диафрагма слишком сильно закрыта, у вас будет недоэкспонированное изображение.. или изображение с хорошей экспозицией, но полное шума (а мы, как правило, хотим предотвратить шум на снимках…): это треугольник экспозиции (вы помните это?.. .основы…). Итак… если единственный способ предотвратить коматические аберрации в нашей фотограмме, это: попытаться сделать более длинную выдержку, используя диафрагмы не настолько широко, насколько это возможно, но и не настолько близко (и именно поэтому вы должны ОБРАЩАТЬ внимание на детали моего тестового изображения). в таблице) теперь вы можете начать понимать, почему я сказал вам «нужен астро-ГСН»!

Зенитар @ ƒ/2.8 VS Зенитар @ ƒ/5.6 с использованием астроискателя

Астроискатель — это инструмент, который позволяет вам делать это, но на этом этапе вы должны иметь немного знаний в постобработке, слиянии разных фотографии того же сценария. Как? … ну, я думаю, вы можете узнать это у многих фотографов в мире, но если вы хотите узнать мой личный стиль, просто свяжитесь со мной 🙂

Итак, я начал использовать этот объектив в своем D750, реализуя специальные экспозиции для для почвы и неба, очевидно, имея в виду, что это будут ночные фотографии, потому что для меня бесполезно смешивать изображения дневного света с правильным астросканированным небом в качестве фона: в большинстве случаев свет просто получается странным и не может соответствовать реальному. ситуация. Для этого я использую свой Sky Watcher Star Adventurer. Вы все знаете, какие я люблю делать панорамные снимки, а также снимки «одинарного размера». Пожалуйста, присядьте и посмотрите эту маленькую галерею здесь, дайте мне знать, если у вас есть какие-либо вопросы, и дайте мне знать, есть ли действительно видимая коматическая аберрация. явление в небе. Пожалуйста, учтите, что я не всегда был в идеальных условиях неба, из-за светового загрязнения и влаги… но на снимках 3 и 4 я не использовал астроискатель, это просто склеенные/объединенные фотографии одиночных экспозиций. Наслаждаться!

1° «Созерцание ночи» Панорамный снимок 360°, реализованный с помощью Зенитара и астроискателя.

2° Канун августа Панорамный снимок 180°, реализованный с использованием
Зенитара и астроискателя.

3° «Moonplant» Это панорамный снимок с углом обзора 180° , реализованный с помощью Zenitar в горизонтальном положении, с двумя отдельными экспозициями.

4° Закат Луны Вертикальная панорама 180°, сделанная из одиночных экспозиций с использованием Зенитара для этого окончательного изображения.

. .. ведь дело не только в качестве изображения!

Извините, если буду немного груб, но помните ли вы, когда Зенит считался просто дешевой дрянной копией другого объектива в маркере… как, например, Цейсс? Что ж. А теперь вы вспомнили, что более или менее в 2013 — 14 — 15 кто-то заново открыл для себя конкретное боке Helios 44-*, и все просто хотят иметь этот дешевый — дерьмовый объектив, потому что, на самом деле, он супер резкий с этим конкретным кружащееся боке, хорошо сконструировано и интересно использовать? Ну…….. иногда люди просто слишком поспешны и поверхностны в комментариях, судя о продуктах, и это позор. Мое честное мнение о Зенитар 16мм ƒ/2.8 фишай? Мне было очень забавно использовать это, это подталкивает меня к поиску новых балансов и компромиссов в фотографии, очень помогает мне понять характеристики … гораздо больше, чем объектив, который просто хорошо работает даже без правильных настроек. Потому что, да, для хорошего использования вы должны установить Зенитар в его реальном диапазоне рабочих значений. Если нет? Ну тогда это просто убогий дешевый объектив, который плохо работает… как когда-то был Гелиос. Во всем виноват объектив? Ммммм мнааа я так не думаю. Лично мне не хватает этого в моей сумке, особенно потому, что я люблю делать панорамные снимки с фокусным расстоянием 15 мм на полном кадре… Зенитар позволяет вам получить ту же перспективу в одном кадре! (хорошо, искажено, но это действительно рыбий глаз!) и маленький, его легко носить с собой везде! Вы фотограф дневного света для уличной фотографии, забавных портретов, пейзажей (городских, морских, лесных пейзажей или внутри этого для огромной перспективы с земли… и так далее)… ну, это лучший объектив на свете : компактный, экономичный, хорошо сложен, хорошо работает. Ночные пейзажи? У вас должен быть астроискатель, и все будет хорошо. В заключение я оставил инстаграм-профили Зенита России и Зенита Германии, чтобы вы могли иметь прямой пример других фотографов, использующих объектив Зенитар или другой! Чао!

Объектив «рыбий глаз» Зенитар 16 мм f2.

«рыбий глаз» — это на любителя. Они лучше всего использовать в малых дозах, но они дают уникальный взгляд на вещи. Canon 15 мм «рыбий глаз» довольно дорог (около 600 долларов), поэтому на самом деле не имеет смысл для объектива, который вы не можете использовать много. Однако есть альтернатива если вы не возражаете против ручной фокусировки и ручной настройки диафрагмы. Фокус действительно это не проблема, так как глубина резкости настолько велика с таким коротким объектив с фокусным расстоянием.

Линзы «рыбий глаз» «искажают» изображение. Линии которые проходят через центр поля, остаются прямыми, но линии вблизи верхняя часть рамы или боковые стороны рамы выгибаются наружу. Используется осторожно эффект рыбьего глаза не слишком силен, поэтому, например, если вы поместите горизонт по середине кадра он остается прямым. Однако если вы поставите горизонт вблизи верхней или нижней части кадра будет сильно искривлен. Слишком много сильно искаженных изображений вскоре заставляют зрителя что-то искать. иначе, но при осторожном использовании рыбий глаз может дать уникальную широкоугольную перспективу не вызывая слишком много оптических искажений у зрителя.

Альтернатива дорогому объективу AF EOS 15 мм. fisheye — это российский (на самом деле украинский) объектив Zenitar 16mm f2.8 fisheye. Этот объектив имеет диагональное покрытие 180 градусов и доступен в нескольких различных крепления, включая M42 и Canon EOS. У меня M42 (винтовое крепление Pentax) объектив плюс переходник M42 на EOS. Зенитар не продается во многих (каких?) известные магазины фотоаппаратов, но вы всегда можете найти их на Ebay. Цена зависит от того, кто его продает, но колеблется от 100 до 200 долларов. я купил моя напрямую от парня в Киеве и пришла примерно через 2 недели после заказа красиво завернутый в коричневый бумажный пакет и перевязанный ниткой! Немного Российские/украинские импортеры фотоаппаратов в США могут иметь при себе объектив. Самый лучший найти его можно через поисковую систему или поиск на Ebay.

Линза поставляется с красной, желтой и зеленой фильтры, которые привинчиваются к задней части объектива, и небольшой чехол для переноски (по крайней мере у меня так было). С виду хорошо сложенный объектив, фокусировка на высоте плавно и щелчок диафрагмы перестает работать нормально. Стекло и покрытие в мои выглядят отлично и у объектива есть встроенная «бленда», если можно позвоните капюшон «рыбий глаз» 15 мм капюшон. Это скорее небольшое удлинение ствола сверху и снизу. Так как передний элемент сильно выпирает, вы не можете используйте фронтальные фильтры, а так как охват по диагонали составляет 180 градусов вы не можете просто держать фильтр перед объективом, не получая это в кадре!

На корпусе EOS я просто установил камеру в Приоритет диафрагмы, установите диафрагму на то, что я хочу, сфокусируйте объектив и пусть камера выбирает скорость затвора. Экспозиция вроде в порядке.

Это забавный объектив, который стоит той цены, которую я заплатил (около 110 долларов, я думаю). Если вы ищете рыбий глаз и можете найти поставщик, которому вы доверяете, я бы сказал, дерзайте!

«Рыбий глаз» на цифровой зеркальной фотокамере — EOS 10D

Так что же происходит, когда вы надеваете 16-миллиметровый фишай на 10D? Ну, вы получаете горизонтальное поле зрения, примерно равное такой же, как у 20-мм объектива на полнокадровой камере, но вы также получаете изогнутые линии, когда эти линии не проходят через центр кадра, что характерно для всех объективов типа «рыбий глаз». Однако, поскольку полнокадровое изображение обрезается, а «искажение» больше всего по краям кадра, меньший цифровой сенсор «обрезает» большую часть эффекта искажения. При аккуратном использовании результат сканирования иногда можно принять за кадры, сделанные обычным прямолинейным объективом. Ниже приведены примеры. Обратите внимание, что он снят так, что большинство основных прямых линий проходят через центр кадра или находятся близко к нему:

Где купить?

© Copyright Bob Atkins Все права защищены
www.bobatkins.com

МС Зенитар-К 16мм f/2

МС Зенитар-К 16mm f/2. 8 Fisheye

29.11.2007

Я почти уверен, что это 2.8 (2.8 нормально, но углы мягкие)

Понятия не имею об этих отверстиях

Вы можете заметить, что моя собака выглядит напуганной до чертиков. Это потому, что она ненавидит мою камеру, потому что боится шума, который производит USM (мы его не слышим). Она убегает, как только срабатывает автофокусировка на любом объективе USM.

**Редактировать мод**
1024px по длинной стороне, пожалуйста.
А также будьте немного внимательнее со старыми Mb(s)
Спасибо

Измененный размер Cobra, извините за это. Как вы сказали, немного на большой размер.

Последнее редактирование: 27 мая 2012 г.

5DII, 430EXII, 50 1.4, 24-105, 100-400, Zenitar 16mm F2.8, Kenko 1.4x DGX

My Flickr

Адамдави3с

• 10 апреля 2012 г.

• #2

фантастика!!!
Я играл с одним из них как с дешевым вариантом для полного кадра… это меня убедило

кому

• 10 апреля 2012 г.

• #3

adamdavi3s сказал:

фантастика!!!
Я играл с одним из них как с дешевым вариантом для полного кадра… это меня убедило

Нажмите, чтобы развернуть…

УРА! Вы не пожалеете об этом.

Сначала нужно немного повозиться с отверткой (будьте осторожны, винты довольно хрупкие), но от этого еще больше удовольствия!

5DII, 430EXII, 50 1.4, 24–105, 100–400, Zenitar 16mm F2.8, Kenko 1.4x DGX

My Flickr

Адамдави3с

• 10 апреля 2012 г.

• #4

теперь все, что мне нужно сделать, это найти один 😀 Клянусь, на прошлой неделе на ebay было около 3 (канон подходит), а теперь ни одного!

г

• 10 апреля 2012 г.

• #5

Некоторые доступны на eBay, включая новые.

Olympus OMD E-M5 Mk3 (x2) — Panasonic Leica 42.5 Nocticron DG f1.2 — Olympus 12-40 f2.8 Pro — Panasonic Lumix G X Vario 35-100mm f/2.8 — Olympus 75mm f1.8 ED MSC

bass_junkie83

• 10 апреля 2012 г.

• #6

У меня тоже есть такой. Давно собирался сделать на него обзор, но руки пока не доходили. Но мне он очень нравится, особенно учитывая его дешевизну!

кому

• 10 апреля 2012 г.

• #7

По-моему, я заплатил около 105 фунтов за свой, подержанный. Я видел, как они иногда продавались за 90 фунтов стерлингов.

У моделей с байонетом Canon нет чипа подтверждения автофокуса, но вы, вероятно, могли бы его приклеить. Я также читал, что это не очень хорошее крепление (низкий допуск) и что оно немного качается.

Мой совет: попробуйте найти версию M42, а затем купите адаптер M42-EF приличного качества с чипом. Я только что посмотрел, и оказалось, что последние чипы можно запрограммировать с камеры, чтобы сообщить правильное фокусное расстояние. Это может добавить 15-20 фунтов стерлингов к стоимости этого объектива, но стоит того за этот прекрасный звуковой сигнал автофокусировки, верно?

5DII, 430EXII, 50 1.4, 24-105, 100-400, Zenitar 16mm F2.8, Kenko 1.4x DGX

My Flickr

Адамдави3с

• 10 апреля 2012 г.

• #8

Есть куча m42 за 155 фунтов стерлингов, есть один с байонетом Nikon за 100 фунтов стерлингов, так что я думаю, я мог бы получить адаптер для него!

кому

• 10 апреля 2012 г.

• #9

Адам, это был бы мой подход в вашей ситуации. Адаптеры можно приобрести в Великобритании примерно за 16 фунтов стерлингов вместе с чипом (не уверен, что они программируются). И если есть какие-либо проблемы с адаптером, вам будет легко пожаловаться, будучи продавцом из Великобритании.

Держите нас в курсе ваших решений

5DII, 430EXII, 50 1.4, 24–105, 100–400, Zenitar 16mm F2.8, Kenko 1.4x DGX

My Flickr

bass_junkie83

• 10 апреля 2012 г.

• #10

Моя версия с байонетом Canon. Я не смотрел внимательно, но я уверен, что это просто версия m42 с предустановленным адаптером. Так что мне было бы интересно перейти на байонет с подтверждением AF, не то, чтобы ручная фокусировка была сложной с таким широким объективом.

кому

• 10 апреля 2012 г.

• #11

Это не так сложно, нет, но приятно иметь звуковой сигнал при съемке снизу или сверху, когда вы не можете смотреть в видоискатель. Вы всегда можете приклеить чип (я сделал это с LensBaby), и тогда вы получите метаданные, даже если они неверны. Преимущество заключается в том, что при просмотре лайтрума вы можете выбрать объектив при уточнении поиска. Мой раньше сообщал о неизвестном объективе с фокусным расстоянием 50мм на 5d. Сейчас там написано 0-653665мм объектив с фокусным расстоянием 50мм на 5д2. Я мог бы купить программируемый….

5DII, 430EXII, 50 1.4, 24–105, 100–400, Zenitar 16mm F2.8, Kenko 1.4x DGX

My Flickr

Адамдави3с

• 10 апреля 2012 г.

• #12

Готово, ууу, ууу!

кому

• 10 апреля 2012 г.

• №13

Великолепно! Решение, о котором вы не пожалеете.

Будьте осторожны с винтами, если вам нужно отрегулировать. Удалите задний винт в фильтре, чтобы он не попал в зеркало, и будьте осторожны, чтобы не растянуть ремешок, если вам нужно отрегулировать точку бесконечности. Вам не нужно будет регулировать часть капота, потому что она не имеет резьбы, как м42.

5DII, 430EXII, 50 1.4, 24–105, 100–400, Zenitar 16mm F2.8, Kenko 1.4x DGX

My Flickr

Дэйв Харлоу

• 12 апреля 2012 г.

• №14

Я только что начал искать один из них, спасибо за публикацию обзора, это поможет мне с моим решением!

Адамдави3с

• 13 апреля 2012 г.

• №15

Мой прибыл сегодня
К сожалению, не в лучшем состоянии :-/

К счастью, он делает четкие снимки, хотя и довольно мягкие при f/2.8.

На данный момент кажется, что он крепится прямо к адаптеру nikon — EF и, похоже, не приближается к зеркалу (хотя не уверен на 100%, как проверить!)

Надеюсь, завтра будет солнечно, и я смогу попробовать это правильно

Возможно, эту тему следует переименовать в «Тема владельцев Zenitar Fisheye» 😀

кому

• 13 апреля 2012 г.

• №16

Если он находится в худшем состоянии, чем продавец заставил вас поверить, я лично попрошу частичное возмещение. Оптика в порядке?

Насколько мягким он выглядит? Только при увеличении? Мое личное мнение таково, что широкоугольные объективы не должны быть очень резкими, потому что вы вряд ли будете кадрировать. Однако он быстро затачивается при остановке. А 1/фокусное расстояние дает хорошие 1/16!

5DII, 430EXII, 50 1.4, 24–105, 100–400, Zenitar 16mm F2.8, Kenko 1.4x DGX

My Flickr

кому

• 13 апреля 2012 г.

• # 17

И вы бы знали, если бы он попал в зеркало, потому что камера не делала фото, просто стук, а затем ошибка!

5DII, 430EXII, 50 1. 4, 24–105, 100–400, Zenitar 16mm F2.8, Kenko 1.4x DGX

My Flickr

Адамдави3с

• 16 апреля 2012 г.

• # 18

Я так и думал, что услышу!
Я не впечатлен, он гремит, а оптика не очень, хотя, насколько я понимаю, это мало влияет на IQ. Я бы не возражал, но он был описан как «новый»!

За 100 фунтов стерлингов за полнокадровый объектив «рыбий глаз» я не так уж разочарован!

Я мог бы отправить его обратно и ждать другой приличный экземпляр.

Вот парочка с выходных правда, оба сняты на 5.6-8 Думаю, нужно еще поиграться с более широкими диафрагмами, прежде чем приму честное решение!

WA3K8793 от adamdavi3s, на Flickr

WA3K8808 от adamdavi3s, на Flickr

кому

• 16 апреля 2012 г.

• # 19

Привет, Адам

Отличные снимки!

Если дребезжит, то лично я хотел бы его вернуть. Мой экземпляр собран добротно, без каких-либо погремушек и проблем, так что с новья они не такие. Я прочитал много отзывов, и все говорят, что сборка отличная. Может быть, у него просто винт или два ослаблены?

5DII, 430EXII, 50 1.4, 24–105, 100–400, Zenitar 16mm F2.8, Kenko 1.4x DGX

My Flickr

кому

• 24 апреля 2012 г.

• #20

Адам, какие-нибудь новости о вашем Зенитаре?

5DII, 430EXII, 50 1. 4, 24–105, 100–400, Zenitar 16mm F2.8, Kenko 1.4x DGX

My Flickr

Адамдави3с

• 24 апреля 2012 г.

• # 21

Он вернулся ВЕКА назад, я просто жду, когда продавец вернет мне деньги.
Тем не менее, я присматриваю за другим, так как он мне ПОНРАВИЛСЯ!

кому

• 28 мая 2012 г.

• # 22

Обновление: я купил новый адаптер M42 с чипом подтверждения AF. Этот позволяет программировать фокусное расстояние и максимальную диафрагму! Теперь Lightroom сообщает о 16 мм F / 2,8, что позволяет мне легко его найти. Это должен быть чип EMF. Я купил этот:
http://www.ebay.co.uk/itm/400087569…X:IT&_trksid=p3984.m1439.l2649#ht_6188wt_1163

Последнее редактирование: 23 июня 2012 г.

5DII, 430EXII, 50 1.4, 24-105, 100-400, Zenitar 16mm F2.8, Kenko 1.4x DGX

My Flickr

bass_junkie83

• 29 мая 2012 г.

• # 23

Наконец-то дошли руки до завершения обзора этого объектива. Это довольно просто, но есть еще несколько примеров снимков, сделанных с его помощью, если вам интересно.

http://davidwalkerphotographyblog.wordpress.com/2012/05/07/zenitar-16mm-f2-8-fisheye-lens-review/

кому

• 29 мая 2012 г.

• # 24

Молодец Дэвид! Прекрасные образцы фотографий.

На вашем месте я бы купил чип подтверждения EMF AF и приклеил его на объектив. Можно просто приклеить на двусторонний скотч. Как упоминалось выше, вы можете запрограммировать чип на 16 мм f/2,8 для удобного поиска по метаданным. Также есть дополнительное преимущество звукового сигнала подтверждения.

5DII, 430EXII, 50 1. 4, 24–105, 100–400, Zenitar 16mm F2.8, Kenko 1.4x DGX

My Flickr

bass_junkie83

• 29 мая 2012 г.

• # 25

Удачи.

Это в моем списке вещей, которые нужно сделать, когда я впервые прочитал эту ветку. Хотя до сих пор не дошли руки. :бонк:

кому

• 29 мая 2012 г.

• # 26

bass_junkie83 сказал:

Ваше здоровье.

Это в моем списке вещей, которые нужно сделать, когда я впервые прочитал эту ветку. Хотя до сих пор не дошли руки. :бонк:

Нажмите, чтобы развернуть…

Мне очень нравится грязное небо на фотке хафпайпа, все эти следы пара. Я удивлен, что нет бликов, вы стреляете прямо в солнце!

Ха-ха, честно. Их доставка из Китая занимает пару недель, так почему бы не заказать их сейчас. Однако убедитесь, что это тип EMF. Некоторые не позволяют программировать, а некоторые просто позволяют программировать диафрагму. Они стоят около 5/6 фунтов стерлингов.

Я читал сообщения о том, что чип нужно немного приподнять с помощью куска картона, чтобы я не стал сразу приклеивать его суперклеем.

5DII, 430EXII, 50 1.4, 24–105, 100–400, Zenitar 16mm F2.8, Kenko 1.4x DGX

My Flickr

bass_junkie83

• 29 мая 2012 г.

• # 27

Хорошо, ты дал мне пинка, в котором я нуждался. Чип подтверждения AF в пути.

кому

• 29 мая 2012 г.

• # 28

Я вернусь через месяц и побеспокою вас, чтобы подогнать его, если вам нравится

5DII, 430EXII, 50 1.4, 24-105, 100-400, Зенитар 16мм F2.8, Кенко 1.4x DGX

Мой Flickr

кому

• 29 мая 2012 г.

• # 29

ДРУГОЕ ОБНОВЛЕНИЕ:

Если вам нужно прямолинейное изображение, используйте профиль Lightroom для Nikon 10,5 мм. Кажется, это работает хорошо. Как показано ниже с исправленными изображениями с самого начала.