Миф фото: Главное в истории фотографии (Йен Хейдн Смит) — купить в МИФе

Содержание

Пять мифов о войне, которые тиражируются по незнанию — Российская газета

Война за право трактовать историю Второй мировой идет много десятилетий. Спорят историки, спорят авторы учебников, спорят целые страны.

О фальсификациях истории той войны мы писали и будем писать. Но сейчас речь идет не о лжецах из числа профи. Каждый раз накануне 9 мая происходят фальсификации еще и по банальному незнанию. Поколение «тех, кто брал Берлин» уходит, ведь им сильно за 80. Молодежь о той войне знает лишь то, что им подскажет голос робота в ответ на запрос «окей, гугл». Представление о технике и оружии, с которыми сражались наши предки, тоже из интернета. Поэтому регулярно праздник по случаю Дня Победы омрачают ляпы. То креативный дизайнер поздравит ветеранов открыткой, на которой вместо Т-34 — «Тигр». То набор штампов про то, как в кровавом 1941-м герои бутылками с зажигательной смесью поджигали «Пантеры»…

1. Отличить фашиста

Совет начинающим дизайнерам: если вам позарез нужно создать патриотический коллаж накануне Дня Победы, то не бродите по просторам интернета. Заблудитесь. Ограничьтесь виртуальным пространством таких площадок, как Музей Победы, парк «Патриот», Центральный музей ВВС, питерский Военно-исторический музей артиллерии, музей-заповедник «Сталинградская битва» и т.д.

Есть удивительные экспозиции, собранные энтузиастами в регионах. Например, УГМК, это в Верхней Пышме: крупнейшая в России частная коллекция бронетехники. Или севастопольский комплекс «35-я береговая батарея» (хотя на эту батарею лучше заглянуть не виртуально). Или, скажем, Музей отечественной военной истории в подмосковном Падиково, который создали люди знающие и увлеченные, которые еще и «Фейсбуке» ведут бесконечную битву с фейками и враньем.

2. Со «шмайссером» на «Тигре»

Уже родилось не одно поколение, которое воспитано на фильмах: 1941 год, на бойцов с «трехлинейками» идут «Тигры», а за ними — пехота, поливая наших из «шмайссеров».

Будущим режиссерам и продюсерам на заметку: в 1941 году «Тигров» у фашистов не было. Впервые их бросили в бой в августе 1942-го под Ленинградом. Дебют получился так себе: часть 57-тонных монстров завязли в ленинградских болотах, другие поломались, были сожжены, один мы захватили. После чего командование панцерваффе (танковых войск нацистов) все «Тигры» отозвало с фронта. Гитлер их применил в операции «Цитадель», на Курской дуге. А это лето 1943 года.

Что касается «шмайссера», то фашисты даже не подозревали, что он так называется. У них были пистолеты-пулеметы MP-38 и MP-40. Их создавали Генрих Фольмер при участии Бертольда Гайпеля.

Дело, конечно, не в названиях. Называйте как хотите, да хоть лазерным бластером. Проблема в том, что в начале войны в немецком пехотном взводе было всего четыре пистолета-пулемета. А основная масса их пехоты вооружалась карабинами «маузер», который сверстник нашей «трехлинейки», они из XIX века.

Может, так фашистов и надо изображать? Есть примеры для подражания. Тренд нашего кинематографа — акцент на историческую достоверность. В фильме «Подольские курсанты» герои в боях сожгли 14 танков: немецкие 18-тонные Pz.Kpfw.-IV и чешские 10-тонные «Прага». Их мы и видим на экране. Даже тактические номера на броне соответствуют. Так держать, мастера культуры!

3. Техническое превосходство: кто кого?

Невероятно живучий стереотип: фашисты пылят по нашим дорогам на BMW, «Мерседесах», чешских «Шкодах». Мы — в лаптях и на телегах. Между тем это бред сивой кобылы. Причем буквально. Коней в вермахте было ой как много, а авто не хватало. Первые два года в пехотных дивизиях вермахта артиллерия имела конную тягу. Вермахт вторгся в СССР, располагая 183 тысячами грузовиков и 514 тысячами лошадей.

Автопарк Красной армии к началу войны — 270 тысяч авто, а коней в нашей армии 526 тысяч.

Так что кони — это правильно. Их (после мобилизации) на той войне были миллионы.

В начале войны мы располагали лучшей бронетехникой: Т-34 и КВ-1. Немцы были в шоке, когда брали в руки трофейные самозарядные винтовки Токарева (СВТ-38 и СВТ-40): верх совершенства. У нас была на высоком уровне артиллерия, включая реактивную, отличные пистолеты-пулеметы.

Из незаурядных систем врага можно выделить 88-мм зенитное орудие FlaK-18/36, которое станет пушкой для «Тигра», 7,92-мм пулемет MG-34 (позже MG-42). Поднялся наш батальон в атаку на роту фашистов — нарвался на огонь минимум 12 MG-34. У каждого скорострельность от 800 до 1200 выстрелов в минуту. Море огня…

А залег батальон — его накрывают 50-мм минами из миномета leGrW 36. От мины спасения нет, не окопаешься, она накрывает сверху. Вот и секрет чудовищных потерь РККА в страшном 1941-м.

4. Чудо-оружие

А как же вундерваффе (Wunderwaffe) — чудесно-несокрушимое оружие? Оно у Гитлера было. В конце войны: реактивная авиация, баллистические и крылатые «фау», управляемые зенитные и противотанковые ракеты.

Разрабатывался «космический бомбардировщик» Silbervogel («Серебряная птица»): 30 тонн бомб, из космоса (с высоты 260 км) должен был наносить удары по заводам в тылу СССР. И по США. Еще проектировали межконтинентальную ракету, правда, не могли решить, как ее наводить. Лучше всего годился пилот-смертник, и добровольцы уже были.

Только «Вандервафли» могли затянуть агонию Германии, но не могли изменить ход истории. Войну мы выиграли за счет мужества солдат и таланта полководцев.

5. О том, чего не было

Очень популярное направление креативной мысли: а что было бы, если бы… Если бы югославские партизаны не затянули поход Гитлера по Балканам и он бы смог напасть на СССР раньше. Если бы Рудольф Гесс (фигура N 2 нацистской Германии) о чем-то договорился с англичанами. Если бы не морозы под Москвой…

Спор о том, чего не было, — он самый захватывающий. Хотите знать, что было бы, если бы немцы взяли Москву? Я вам отвечу: а они не могли ее взять. Никогда и ни при каких обстоятельствах. Мои доказательства? Пожалуйста. Но сначала ответьте на вопрос: сколько раз немцы брали Москву и сколько мы — Берлин?

Представьте себе: мы Берлин — трижды. Они Москву — ни разу. Видимо, на роду нашим народам так написано. Пора уж смириться.

Конкретно

Русская тройка

— Первый раз Берлин пал в разгар Семилетней войны — осенью 1760 года. Тогда 120-тысячный город был столицей Пруссии, его гарнизон насчитывал 14 тысяч штыков. Силы атакующих — 20 тысяч русских и 14 тысяч австрийцев и саксонцев. Накануне штурма собравшиеся в ратуше горожане обсуждали, перед кем капитулировать: перед австрийцами или русскими. Решили, что лучше сдаться русским. Трофеями нашей армии стали полторы сотни орудий. Мы получили контрибуцию и освободили 4,5 тысячи пленных. Пробыв в городе четыре дня, русские войска его оставили.

— Русские войска повторно вступили в Берлин в 1813 году, который был оккупирован французской армией. 4 марта 1813 года передовой отряд казаков генерал-адъютанта Александра Чернышева ворвался в Берлин. Затем в город вступили силы генерал-лейтенанта Петра Витгенштейна. Берлин принял русских радушно: «Женщины целовали бородатых казаков, повсюду раздавалось «Ура!» (из хроник немецких газет).

— Кстати, на серебряные трубы с надписью: «За взятие Берлина в 1760 году», пожалованные 85-му Выборгскому пехотному полку, как-то обратил внимание Вильгельм II, последний кайзер Германии. Он был шефом этого полка. Кайзер выразил надежду, что «этого больше не повторится».

— Вильгельм ошибся. В мае 1945 года гарнизон Берлина капитулировал перед нашими войсками: в очередной раз.

Фото и видео отеля Миф 3*. Рейтинг отелей и гостиниц мира

{{?? 1 }}

Введите больше символов для поиска

{{?}} {{?? it.status === ‘loading’ }}

Идет поиск совпадений

{{?? it.status === ‘error’ }}

Не удалось выполнить поиск

{{?? it.options.allocations.length || it.options.networks.length || it.options.geo.length || it.options.regions.length || it.options.countries.length || it.options.places.length}}
  • Все результаты
  • {{?it.options.allocations.length || it.options.networks.length}}
  • Отели
  • {{?}} {{?it.options.geo.length}}
  • Города
  • {{?}} {{?it.options.regions.length}}
  • Регионы и области
  • {{?}} {{?it.options.countries.length}}
  • Страны
  • {{?}} {{?it.options.places.length}}
  • Места
  • {{?}} {{?it.options.lastViews.length}}
  • История поисков
  • {{?}}

совпадения по запросу {{=it.query}}

{{??}}

поиск не дал результатов

{{?}} {{##def.allocationBlock:param: {{? param.top.like == 1 || param.top.liked }} {{??}} {{?}}

{{= param.top.cat_name ? param.top.name + ‘ ‘ + param.top.cat_name : it.highlight(param.top.name.replace(‘No Category’, »), it.query)}} {{? param.top.rating > 0 || param.top.rate > 0}} {{= param.top.rating ? param.top.rating : Math.round(param.top.rate * 100) / 100 }} {{?}}

{{= param.top.location ? param.top.location : param.top.geo_name}} {{= param.top.country ? param.top.country : param.top.country_name}}

#}} {{##def.networkBlock:param:

{{=it.highlight(param.top.name, it.query)}}

сеть отелей

#}} {{##def.geoBlock:param:

{{=it.highlight(param.top.name, it.query)}} {{? param.top.geo_type == 20}} (город){{?}}

{{=param.top.name}} {{=param.top.country_name}}

#}} {{##def.regionBlock:param:

{{=it.highlight(param.top.name, it.query)}} (регион)

{{=param.top.name}} {{=param.top.country_name}}

#}} {{##def.countryBlock:param:

{{=it.highlight(param.top.name, it.query)}} (страна)

{{=param.top.name}} {{=param.top.name}}

#}} {{##def.placeBlock:param:

{{=param.top.country_name}}

#}} {{~it.options.lastViews :allocation:i}} {{#def.allocationBlock:{type: ‘lastViews’, top: allocation, hdn: (it.options.allocations.length || it.options.networks.length || it.options.geo.length || it.options.regions.length || it.options.countries.length || it.options.places.length || it.status === ‘loading’ || !it.options.allocations.length && !it.options.networks.length && !it.options.geo.length && !it.options.regions.length && !it.options.countries.length && !it.options.places.length && it.status !== ‘short’) ? 1 : 0, dt: 0} || »}} {{~}} {{~it.options.tops :top:i}} {{?top.type == ‘allocations’}} {{#def.allocationBlock:{type: ‘allocations’, top: top, hdn: 0, dt: 1} || »}} {{?? top.type === ‘networks’ }} {{#def.networkBlock:{top: top, hdn: 0, dt: 1} || »}} {{?? top.type === ‘geo’ }} {{#def.geoBlock:{top: top, hdn: 0, dt: 1} || »}} {{?? top.type === ‘regions’ }} {{#def.regionBlock:{top: top, hdn: 0, dt: 1} || »}} {{?? top.type === ‘countries’ }} {{#def.countryBlock:{top: top, hdn: 0, dt: 1} || »}} {{?? top.type === ‘places’ }} {{#def.placeBlock:{top: top, hdn: 0, dt: 1} || »}} {{?}} {{~}} {{~it.options.allocations :allocation:i}} {{#def.allocationBlock:{type: ‘allocations’, top: allocation, hdn: 1, dt: 0} || »}} {{~}} {{~it.options.networks :network:i}} {{#def.networkBlock:{top: network, hdn: 1, dt: 0} || »}} {{~}} {{~it.options.geo :geo:i}} {{#def.geoBlock:{top: geo, hdn: 1, dt: 0} || »}} {{~}} {{~it.options.regions :geo:i}} {{#def.regionBlock:{top: geo, hdn: 1, dt: 0} || »}} {{~}} {{~it.options.countries :country:i}} {{#def.countryBlock:{top: country, hdn: 1, dt: 0} || »}} {{~}} {{~it.options.places :place:i}} {{#def.placeBlock:{top: place, hdn: 1, dt: 0} || »}} {{~}}

Фильм Мифы: фото, видео — Вокруг ТВ.

Комедия абсурда, режиссерский дебют в полном метре Александра Молочникова, звезды сериала «Пушкин», который также выступил в качестве одного из автором сценария.

Сюжет фильма Мифы

Главный герой фильма Грек (Янис Пападопулос) отважился повторить знаменитое путешествие Одиссея. Только вот Грек по случайности заплыл не в ту сторону. К большому своему удивлению, он оказывается в Москве 21 века. Здесь он знакомится с известными музыкантами, продюсерами, актерами и телеведущими.

По словам одного из продюсеров фильма и исполнителей главной роли Федора Бондарчука, «Мифы» — один из самых отвязных, безумных, наглых и смешных сценариев, которые он когда-либо читал: «В нем столько свободы, драйва и энергии, что для меня, как для актера, — это чистый восторг. Тем более, что я играю пародию на самого себя, а это восторг вдвойне. А как продюсер, я возлагаю на этот проект большие надежды, потому что он, с одной стороны, совершенно авторский, ни на что не похожий, а с другой — абсолютно зрительский — яркий, со множеством звезд, музыкой и отличным юмором».

Производство фильма Мифы

Сюжет картины, по словам ее создателей, вдохновлен легендами и мифами Древней Греции, а также биографиями самых модных и востребованных современников.

Съемки проекта стартовали 16 ноября 2016 года в Москве. Как рассказывал режиссер фильма Александр Молочников, выбранный жанр предполагает некую радость на съемках, и он делал все возможное, чтобы эту радость обеспечить и артистам, и зрителям.

Главную роль в фильме исполнил актер Янис Пападопулос: «Я чувствовал себя в абсолютно новом мире. Ощущения такие, как будто ты потерялся в парке аттракционов – это страшно, но очень интересно и захватывающе. Как актер я хватаюсь за любую возможность показать себя, свой талант. Мне так хочется стать полноценным членом русской команды, что я готов работать без устали. Это настоящее счастье».

Актриса Паулина Андреева сыграла в фильме сразу двух героинь: Марию Куркову – телеведущую программы про садоводство и огородничество – и Мию Мишкину – жену Зевса, появившуюся из морской пены: «В этой картине я играю сестер-близнецов. Это похоже на раздвоение личности: каждая из моих героинь – настоящее воплощение любви и красоты. Однако, Афродита при этом еще и богиня плодородия – ей нравится заниматься клумбами, грядками и прочим садоводством. Афродита, как известно из мифов, безжалостно карала тех, кто отвергал любовь. Однако, конкретно в нашем случае, богиня любви сама страдает он чувств: жена богатого, знаменитого и успешного, Мария больше всего дорожит семейными ценностями, любовью и узами брака – и именно они становятся причиной ее несчастий».

Милош Бикович сыграл в картине

Зевса: «Мой герой – довольно противный и не совсем нормальный ненормальный персонаж. Таких играть особенно интересно. А находиться в кадре с актерами на шей команды – это и вовсе счастье. Мой Зевс влюбился в сестру-близнеца своей жены – они двойняшки, обеих играет Паулина Андреева».

Сергей Безруков сыграл в фильме Первого артиста Руси, обладающего невероятной популярностью: «В «Мифах» классная задумка: актеры играют самих себя, или, точнее, мифы и самих себе. Мы долго искали, кем будет мой герой. В конце концов нашли образ Диониса – бога-актера. Это как раз обо мне: есть такой расхожий миф, будто я сыграл всех и вся, хотя на самом деле это не так. Мой персонаж – фигура трагическая. Он заложник своего таланта, великий актер, вынужденный размениваться на то, что популярно и востребовано. Ему настолько опротивела эта игра, что он даже не может видеть собственное лицо в зеркале. Я надеюсь, что зрители будут не только смеяться над ним, но и сострадать ему – сам я в этой роли очень ему сопереживаю».

Съемочная группа фильма Мифы

  • Режиссер: Александр Молочников.
  • Авторы сценария: Александр Молочников, Ольга Хенкина, Елена Ванина
  • Продюсеры: Илья Стюарт, Фёдор Бондарчук, Дмитрий Рудовский, Мурад Османн, Юрий Козырев, Рената Пиотровски, Илья Джинчарадзе, Ольга Хенкина
  • Актеры: Фёдор Бондарчук, Сергей Безруков, Иван Ургант, Милош Бикович, Паулина Андреева, Ксения Раппопорт, Виктория Исакова, Игорь Верник, Вадим Верник, Максим Суханов, Андрей Смоляков, Ирина Розанова, Надежда Маркина, Янис Пападопулос и др.

5G распространяет коронавирус: разбираем мифы об электромагнитных волнах

Многие считают, что сеть 5G распространяет коронавирус, телефоны разрушают мозг, а микроволновка превращает еду в радиоактивную. Рассказываем, почему в эти мифы давно пора перестать верить

Время на чтение: 8–10 минут

Сети 5G

Миф: сеть 5G распространяет коронавирус и приводит к злокачественным опухолям и другим болезням.

Во всем мире процветает теория заговора вокруг 5G. Люди выходят на митинги против сети, препятствуют установке вышек и уничтожают их. Псевдоэксперты в социальных сетях заявляют, что 5G распространяется на высоких частотах, которые вредят людям и животным. Появились фейковые фотографии, где «инженер» показывает оборудование с маркировкой COV-19 — якобы его установят на вышку и будут распространять коронавирус по радиоволнам.

Правда: 5G не связана с коронавирусом и не вызывает другие болезни

5G относится к неионизирующему излучению, которое не может навредить человеку. Опасно только ионизирующее излучение: оно проникает в организм и разрушает клетки, вызывает мутации и злокачественные опухоли. Например, такое излучение появляется при взрыве атомной бомбы.

Сеть 5G работает в частотах 6–100 ГГц, а 4G — в пределах 0,8–2,6 ГГц. С этим связаны претензии некоторых исследователей: волны 5G имеют более высокую частоту, чем сети предыдущих поколений, значит, могут быть потенциально опасными. Однако Международная комиссия по защите от неионизирующего излучения (ICNIRP) установила безопасную норму до 300 ГГц. Даже если 5G будет распространяться на максимуме в 100 ГГц, это все равно в три раза ниже предельной границы. Исследования международной научной академии SciProof также доказали, что сети пятого поколения безопасны для человека.

Дмитрий Чикрин, директор Института вычислительной математики и информационных технологий Казанского федерального университета (ИВМиИТ-ВМК КФУ):

«Мощность сетей 5G ниже мощности 4G в 10–100 раз. Они работают лучше: 5G не «распыляется» широким фронтом, а ориентирована на тех пользователей, которые на данный момент с этой сетью работают. Предыдущие поколения связи выпускали волны на всю окружающую среду, поэтому были менее эффективны. Из-за того что 5G работает индивидуально с каждым абонентом, она даже по сравнению с четвертым поколением намного безопаснее».

Мобильные телефоны

Миф: мобильный телефон может вызвать опухоль мозга

Законодательство большинства стран мира обязывает производителей мобильников указывать уровень излучения каждой модели телефона. В инструкции обычно не рекомендуют носить сотовый близко к телу, чтобы избежать возможных негативных последствий. Роспотребнадзор советует ограничить время использования мобильных и пользоваться гарнитурами беспроводной связи, а детей максимально оградить от телефона.

Правда: нет никаких достоверных исследований, доказывающих вред излучения мобильных телефонов

ВОЗ заявляет, что вред телефонов для человеческого организма не доказан. Исследования международной научной группы Interphone показали, что частое использование сотовых не вызывает опухоль мозга и не увеличивает риск ее развития. Американское общество онкологов считает, что между опухолями и излучением мобильных телефонов нет установленной взаимосвязи. Центр по контролю заболеваний США заявляет, что вред сотовых на организм человека не доказан.

Антон Алексахин, руководитель отдела СЗФО департамента экологической экспертизы и мониторинга EcoStandard Group:

«Воздействие сотового телефона на организм человека аналогично действию микроволновой печи на продукты: радиочастотная энергия нагревает ткани тела. На частотах, используемых мобильными телефонами, основная часть энергии поглощается кожей и другими поверхностными тканями, что приводит к повышению температуры мозга и других органов. Человек может физически ощутить это после долгого разговора по мобильному телефону.

Возможный нагрев тканей — единственное подтвержденное воздействие электромагнитных полей высокой частоты на человека. Взаимосвязь с болезнями и опухолями еще никто не доказал».

Микроволновки

Мифы: микроволновка облучает человека, а еда теряет полезные свойства

Микроволновку часто называют одним из самых опасных бытовых приборов. Псевдоэксперты ссылаются на исследование Департамента пищевых наук США и говорят, что излучение СВЧ-печи губительно влияет на здоровье. Хотя речь в исследовании шла о запрете разогревать молоко для младенцев, потому что оно могло оказаться слишком горячим.

Правда: микроволновые печи безопасны для здоровья и не превращают еду в радиоактивную

ВОЗ объясняет, что современные микроволновки оснащены защитой, которая не пропускает большую часть излучения в открытое пространство. А тех волн, которые все же проникают, недостаточно, чтобы навредить человеку. Американское общество онкологов утверждает, что мощности электромагнитного излучения СВЧ-печей не хватит, чтобы вызвать мутацию клеток и злокачественную опухоль.

Ученые Вашингтонского университета доказали, что пища в микроволновке не становится радиоактивной, а питательные вещества и витамины не разрушаются. Электромагнитные волны воздействуют только на молекулы воды, которые есть в составе любого продукта. Они начинают быстро двигаться, нагреваются и передают тепло еде. Более того, по мнению гарвардских ученых, при варке продуктов разрушается гораздо больше полезных веществ, чем при использовании СВЧ-печи.

Дмитрий Чикрин:

«Внутри микроволновки есть магнетрон — это ее основной элемент. Если каким-то образом удастся его вытащить, как-то подключить к сети, минуя все системы защиты, и прижаться к нему ухом, то да, ухо можно поджарить. В остальном микроволновки безопасны. Волны, которые они излучают, направлены внутрь, в одну точку. Наружу эти волны выйти не могут».

Телевизоры

Миф: телевизор ухудшает зрение

Распространено мнение: если слишком много времени проводить перед телевизором, зрение быстро ухудшится. Голубой экран телевизоров тоже считают вредным для глаз.

Правда: телевизор не может ухудшить зрение

Телевизор изобрели еще в начале XX века, но до сих пор никто не смог доказать, что он вредит зрению. На эту тему нет никаких научных исследований, которым можно доверять.

Американская академия офтальмологов уверена, что вред телевизора для глаз — это миф. Даже если смотреть на экран с близкого расстояния, зрение не ухудшится. А появляющиеся во время просмотра жжение и сухость в глазах ученые объясняют обычной усталостью. Исследование Университета Джонса Хопкинса не выявило прямой взаимосвязи между воздействием голубого экрана и ухудшением зрения.

Дмитрий Чикрин:

«Современные телевизоры генерируют изображение на экране, грубо говоря, зажиганием лампочек. Это просто свет, такой же, как и в любом другом осветительном приборе. Никакого электромагнитного излучения в современных телевизорах нет.

Раньше изображение на экранах выводили электронно-лучевые трубки (ЭЛТ) — это устройство, которое создавало довольно интенсивное электромагнитное поле. Но и его хорошо экранировали, поэтому особого вреда оно не могло нанести».

Компьютеры и ноутбуки

Миф: Компьютеры и ноутбуки излучают радиацию, поэтому наносят вред здоровью

Компьютеры обвиняют в излучении сильных волн, которые вызывают опухоли и ухудшают кровообращение. Предприимчивые бизнесмены выпускают «защитные» устройства в виде странных антенн и накладок на экраны, которые якобы нейтрализуют вредные лучи.

Правда: компьютеры не излучают электромагнитные волны сильнее других приборов

Компьютеры и ноутбуки генерируют излучение не сильнее, чем большинство других электрических приборов. Например, мультиварка или электрокамин.

Исследования индийских ученых из Университета графической эры (GEHU) показали, что вред от компьютера возможен, но только если слишком долго сидеть за ним и близко ставить к себе системный блок: рекомендуется держать его на расстоянии от тела минимум 40–50 см. Но это утверждение верно для любого другого устройства или явления. Например, под солнцем нельзя слишком долго находиться без защиты, но никому не придет в голову обвинить его в медленном убийстве человека. Экраны компьютеров и ноутбуков, как и телевизоры, не вредят зрению.

Антон Алексахин:

«Как и любые электроприборы, компьютеры — источники электромагнитного излучения. И оно действительно может быть повышенным, если нет заземления, если проводка выполнена некачественно, подключение осуществляется через большое количество удлинителей, особенно с перекрученными проводами.

Но исследования воздействия электромагнитных полей компьютеров на человека зачастую противоречат друг другу. Никто еще не смог доказать их вред».

Wi-Fi-роутеры

Миф: Wi-Fi-роутер облучает человека вредными электромагнитными волнами

В 2007 году издание BBC провело расследование, чтобы выяснить уровень излучения Wi-Fi в британских школах и выявить его возможный риск для здоровья детей. Поводом для проверки стали высказывания председателя Агентства по охране здоровья Уильяма Стюарта, который усомнился в безопасности беспроводного интернета. Выяснилось, что уровень излучения в школах в три раза выше нормы. Позже итоги проверки признали ошибочными, но мнение, что Wi-Fi вреден, распространилось по всему миру.

Правда: излучение Wi-Fi слишком слабое, чтобы нанести вред человеку

Исследование показало, что уровень излучения Wi-Fi слишком мал, чтобы нанести вред организму. Беспроводная сеть работает на частотах 2,4–5 ГГц, а опасными, как мы уже говорили, считаются волны свыше 300 ГГц. На таких частотах могут работать радары, спутники, мощные антенны, но располагают их далеко от людей и городов, поэтому вреда они не наносят.

Wi-Fi-роутер не нужно обязательно ставить на балкон или в самый дальний угол комнаты. Излучение от него очень слабое, его мощность не превышает 0,1 Вт. Для сравнения: в микроволновке, тоже работающей в частоте 2,4–5 ГГц, это значение достигает 1 000 Вт. То есть, чтобы Wi-Fi серьезно облучил организм, его мощность нужно увеличивать в десятки тысяч раз.

Дмитрий Чикрин:

«Возле Wi-Fi-роутера можно находиться сколько угодно долго. Его мощность измеряется десятками милливатт, поэтому он не может облучить человека».

Орест и Пилад: скалы из античного мифа

Многие путешественники, побывавшие в Крыму, назовут мыс Фиолент одним из красивейших мест полуострова. Высокие обрывистые берега, изумрудное море, яркое южное солнце оставляют неизгладимое впечатление. Но немногие знают, что место это не только красивое, но и легендарное. В самом прямом смысле этого слова!

Если посмотреть на побережье от Георгиевского монастыря, то справа мы увидим высокую скалу, выступающую в море, а рядом с ней, прямо в воде, две скалы поменьше. Называются эти скалы Орест и Пилад, в честь героев одного из самых известных мифов Древней Греции.

Миф этот рассказывает о дочери царя Агамемнона Ифигении.

Гpеки, собpавшись в поход на Тpою, задеpжались на несколько дней в Гавани Авлида: ждали попутного ветpа. Жpец Калхант объявил, что богиня Аpтемида (в римской мифологии — Диана) pазгневалась на гpеков за нанесённую Агамемноном обиду: он убил священную лань. Поэтому богиня потpебовала пpинести в жеpтву дочь цаpя — Ифигению. Богиня сжалилась над девушкой и в последний момент подменила девушку ланью, а саму Ифигению перенесла в Тавриду, сделав жрицей в храме Девы. Её обязанностью было готовить к жертвоприношению греческих моряков, захваченных таврами в плен.

Так прошло много лет. Целое десятилетие длилась Троянская война, закончившаяся победой греков. Вернувшийся домой царь Агамемнон был убит своей женой Клитемнестрой, которая не любила его. Единственному сыну Агамемнона — Оресту — пришлось бежать в соседний город, где он воспитывался в доме правителя. С его сыном Пиладом они стали близкими друзьями и побратимами.

Когда Оресту исполнилось 18 лет, бог Аполлон повелел ему отомстить за отца. Орест выполнил волю Аполлона. Клитемнестра и её любовник пали от рук юного мстителя. Но за юношей погнались богини возмездия Эринии. Чтобы спасти его, Аполлон решил отправить Ореста подальше от Греции — совершить подвиг и снискать себе славу.

Бог повелел юноше отправиться в Тавриду и выкрасть из храма Девы чудодейственную статую богини. Друг и побратим Ореста Пилад отправился вместе с ним в опасное путешествие. Спрятав судно у прибрежных скал, юноши прокрались к храму Девы, но их заметили местные пастухи, связали и привели к царю тавров Фоапту. Решение царя было однозначным — чужеземцам окажут великую честь, принеся их в жертву богине.

Наутро юношей привели в храм и подвели к алтарю, где их с мечом в руках уже ожидала жрица Ифигения. И вдруг в приговорённых к жертвоприношению Ифигения узнаёт своего брата и его друга. Жрица, рискуя своей жизнью, решила спасти их. Она объявила царю, что статуя богини осквернена и её, а также обе приведённые на заклание жертвы необходимо омыть в море и совершить над ними очистительный обряд. Набожный Фоапт согласился на это.

Когда слуги царя принесли статую на берег и привели связанных пленников, Ифигения велела им удалиться, дабы не видели они таинства обряда, и когда стражники удалились, освободила Ореста и Пилада и взошла вместе с ними и священной статуей на спрятанную греческую галеру. Гребцы немедленно вывели судно в открытое море. Когда тавры, удивлённые, что так долго совершается обряд, вернулись на берег, они в ярости увидели удалявшийся корабль.

Однако судьба принесла Оресту и его спутникам ещё одно испытание — страшная буря опять прибила корабль к таврскому берегу. И несдобровать бы грекам, если бы не пришедшая им на помощь богиня Афина. Богиня явилась к царю Фоапту и потребовала, чтобы тот немедленно отпустил греков вместе со статуей богини. Афина была настолько могущественна, что царь не решился ей прекословить.

Так Ифигения вернулась на родную землю и стала жрицей храма Артемиды возле Афин. Орест воцарился на отцовском престоле, а Пилад женился на сестре Ореста и Ифигении, прекрасной Электре.

Вот такие необычные скалы расположены в черте Севастополя.

Что же касается науки, а не мифологии, то скалы эти — часть древнего палеовулкана. 150 млн лет назад на юго-западной оконечности Крыма произошло извержение вулкана. Потоки лавы под влиянием тектонических сил и моря сформировали мыс, скалы и множество крохотных бухточек.

Подтверждение этому — структура двух скал, Крестовой и Святого Явления — кратеров-паразитов. Она полностью трубчатая, а с обеих сторон мыса Фиолент береговой обрыв состоит из застывших натёков лавы и туфа. Сверху они покрыты известняками, зато в вертикальных обрывистых срезах встречаются жилы яшмы, сердолика и халцедона…

Юрий Югансон

 

«Новый миф»: крымский политолог прокомментировал намерения Украины вернуть полуостров с помощью десанта

ПолитикаКАРТИНА ДНЯ

Александр Савин

10 января 2021 16:33

Эксперт считает, что власти соседней страны побоялись принимать кардинальные решения

Крымский политолог рассказал, что украинские власти побоялись наступать на Крым в 2014 году. Фото: архив КП

На днях бывший секретарь СНБО Украины Сергей Кривонос заявил, что в 2014 году в Генеральном штабе ВСУ готовили спецоперацию по возвращению Крыма. Планировалось привлекать десант и другие военные части, однако, по неизвестным причинам план не реализовали. Крымский политолог Владимир Джаралла рассказал КП-Крым, что это лишь очередной миф.

— Думаю, это ложь, пример того, как начинают создавать новые мифы. Мы помним, что творилось тогда в уже агонизирующей стране, это было просто невозможно. Наоборот, при наличии воли и решительности прежние власти могли повернуть эту силу против путчистов и подавить государственный переворот, — прокомментировал эксперт.

Политолог уверен, что власти просто побоялись идти на радикальные меры.

— Они оказались трусами, способными лишь «схемы мутить», за что и получили. Но кое-что правдивое в этих фантазиях есть: Крым должен был быть залит кровью, как в мае 2014 произошло в Одессе, Мариуполе, Днепропетровске и Киеве. Вот только русская армия этого не допустила вместе с перешедшими на сторону народа воинами бывшей армии Украины. И они до сих пор единственное, что защищает нас от злобной ненависти северных соседей, — подытожил Джаралла.

Напомним, референдум в Крыму провели в марте 2014 года, местные жители проголосовали за возвращение полуострова в состав РФ.

Стали свидетелем происшествия или хотите сообщить об интересном событии? Пишите на WhatsApp, Viber, Telegram +7 978 907 52 50

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ:

Украина планировала вернуть Крым с помощью десанта

Спецоперацию хотели реализовать в 2014 году (подробнее)

На Украине снова предложили вернуть Крым военным путем

Экс- представитель Украины на переговорах по Донбассу заявил, что полуостров уже не вернуть путем мирной интеграции (подробнее)

Правда и мифы про огненных саламандр (фото) | Информация о Германии и советы туристам | DW

Экхольт Огненные саламандры (нем. Feuersalamander) в Германии не находятся под угрозой исчезновения, но все же нуждаются в особой охране из-за сокращения ареалов их обитания и строительства дорог на путях к местам, где они выводят потомство. В разных немецких регионах насчитывается более десятка местных названий этих амфибий — от «земляной саламандры» (Erdmolch, Erdsalamander) до «придорожного шута» (Wegnarr).

Откуда пошла легенда

Согласно одной из версий, «огненное» название объясняется их привычкой в дневное время прятаться в поленницах, если поблизости нет более укромных и естественных мест вроде скальных расщелин. Вместе с дровами саламандры регулярно оказывались в печах и других домашних очагах, откуда выпрыгивали, почуяв жар. Поэтому в народе сложилась легенда, что появляются они из пламени, в котором поэтому не горят.

На самом деле рождаются эти амфибии в водоемах, где проводят первые месяцы, а затем уже выбираются на сушу, как это сделала крохотная саламандра, позирующая на пальце сотрудника Парка дикой природы Экхольт (Wildpark Eekholt) в немецкой федеральной земле Шлезвиг-Гольштейн на одном из снимков ниже.

Огненные саламандры. Фотографии 

Еще встречаются утверждения, что саламандры даже питаются огнем. В давние времена также считалось, что эти земноводные способны холодом своего тела или слизью тушить любые пожары, поэтому во время таких бедствий люди кидали их в огонь…

Бóльшую угрозу для них сейчас представляют не старые легенды, а современные автомобили. Саламандры очень медлительные животные, поэтому часто гибнут на дорогах под колесами машин, разделяя судьбу многих ежей, жаб и лягушек.

Смотрите также:

  • Немецкие болота

    2 февраля отмечается Всемирный день водно-болотных угодий. В этот день в 1971 году была подписана международная Рамсарская конвенция об их защите. Как они сейчас выглядят в Германии? Этот короткокрылый зеленчук (нем. Kleine Goldschrecke) обитает на болоте около Мурнау (Бавария).

  • Немецкие болота

    Болото в Верхней Швабии около Фронройте (Баден-Вюртемберг).

  • Немецкие болота

    Болото около города Букков (Бранденбург).

  • Немецкие болота

    Бабочка аврора (она же — зорька, нем. Aurorafalter) на Красном болоте около Герсфельда (Гессен).

  • Немецкие болота

    Заповедник Дипхольцское болото в Нижней Саксонии. На эту федеральную землю приходится около 40 процентов всех болотных ландшафтов Германии.

  • Немецкие болота

    Голубика (нем. Rauschbeeren), шикша (нем. Krähenbeeren), клюква (нем. Moosbeeren) и брусника (нем. Preiselbeeren), собранные на болоте в Рудных горах (Саксония) на границе Германии и Чехии.

  • Немецкие болота

    Серая цапля на болоте около города Филлинген-Швеннинген (Баден-Вюртемберг).

  • Немецкие болота

    Плотоядное растение — росянка (нем. Sonnentau) на болоте в окрестностях города Остерхольц-Шармбек (Нижняя Саксония).

  • Немецкие болота

    Луга цветущих лютиков (нем. Hahnenfuss) на болоте около Мурнау (Бавария).

  • Немецкие болота

    Болото около города Услар (Нижняя Саксония). Местное туристическое ведомство предлагает по этим местам туры для любителей скандинавской ходьбы.

  • Немецкие болота

    Майский пальчатокоренник (нем. Breitblättrige Knabenkraut) на болоте в восточно-фризском Моордорфе (Нижняя Саксония).

  • Немецкие болота

    Деревянная дорожка для прогулок по болоту около курорта Бад-Бухау (Баден-Вюртемберг).

  • Немецкие болота

    Узколистная пушица (нем. Schmalblättriges Wollgras) около Барнсторфа (Нижняя Саксония).

  • Немецкие болота

    Большое болото около Гифхорна (Нижняя Саксония).

  • Немецкие болота

    Листья кубышек (нем. Teichrosen) — многолетних водных растений семейства кувшинковых — на болоте в коммуне Айтранг (Бавария).

  • Немецкие болота

    Болотное озеро на Фризском острове Нордернай (Нижняя Саксония)

  • Немецкие болота

    Болото на острове Узедом (Мекленбург — Передняя Померания).

  • Немецкие болота

    Венечный ракитник (нем. Besenginster) на болоте в коммуне Гольденштедт (Нижняя Саксония).

  • Немецкие болота

    Серые журавли над болотом около Дипхольца (Нижняя Саксония).

  • Немецкие болота

    Закат солнца над болотным озером в регионе Фронройте (Баден-Вюртемберг).

    Автор: Максим Нелюбин


Разоблачение 10 главных мифов о фотографии

Большинство из нас в тот или иной момент пали жертвой распространенного заблуждения о фотографии.

Предполагается ли, что новая камера сделает из вас лучшего фотографа, или слишком распространенная фраза « никогда не используйте встроенную вспышку », как у профессионалов, так и у новичков есть свой набор неформальных правил, которых они придерживаются. .

Но хотя правила важны, ограничение ими может подавить вашу способность к творчеству, а в некоторых случаях может даже нанести вред вашей фотографии.

Правила существуют, чтобы помочь, но иногда нарушение правил может привести к тому, что изображение станет гораздо более ярким.


, фото Норберта Реймера

Читайте дальше, чтобы увидеть десять широко распространенных мифов о фотографии.

Отделите факты от вымысла и узнайте, какие так называемые правила фотографии можно нарушать.

  1. Миф: фотография — это просто

    Фотография — это много всего, но это непросто. Конечно. Сделать снимок легко — возьмите камеру и нажмите кнопку.Но овладение искусством создания убедительных фотографий, эстетически привлекательных не только для вас, но и для других, требует времени, терпения и большого количества практики.

    Со временем может стать легче запоминать правила и настройки, но фотография — это не то, что большинство фотографов когда-либо назвали бы « легко ».

  2. Миф: избегайте съемки при плохом освещении

    Плохого освещения не бывает. Пока есть какой-то источник света — у вас всегда будет возможность сделать отличные фотографии.Не ограничивайтесь съемкой только при определенных условиях освещения.

    Умение максимально использовать доступный свет — важный навык для фотографа, который позволит вам делать фотографии в любых условиях освещения.

  3. Миф: всегда используйте правило третей

    Правило третей требует, чтобы основные фокусные точки изображения располагались на частях изображения третей. Хотя есть отличное практическое правило — бывают случаи, когда изображение требует чего-то другого, и не бойтесь отклоняться от этого правила, когда оно лучше всего подходит для композиции.

    Например, объекты с симметрией часто выигрывают от размещения в центре изображения, а не сбоку.

  4. Миф: всегда держите линию горизонта прямой

    Хотя для пейзажной фотографии очень важно удерживать горизонт прямо, в некоторых случаях наклон камеры, чтобы горизонт казался диагональным, может создать динамическое изображение, передающее ощущение движения и волнения. Для некоторых композиций особенно выгоден наклон камеры.

    Используйте эту технику, чтобы добавить изображению ощущение движения, скорости или энергии.

  5. Миф: никогда не стрелять на солнце

    Часто говорят, что при съемке портретов; стрелять солнцем в спину. Это сделано для того, чтобы ваши объекты выглядели равномерно освещенными с меньшим количеством теней. Но в некоторых случаях съемка на солнце может привести к красивым изображениям. Лицом к солнцу можно снимать красивое контровое освещение и может быть отличным способом сделать несколько уникальных и интересных изображений вашего объекта.

  6. Миф: хорошие фотографы никогда не используют встроенную вспышку

    Хотя это правда, что встроенная вспышка может привести к ужасным результатам, в некоторых случаях выдвижная вспышка может быть спасением.

    Секрет в том, чтобы знать, когда и как его использовать. Сценарии, в которых встроенная вспышка может пригодиться, включают ее использование в качестве заполняющей вспышки при съемке на ярком солнце или при рассеивании или отражении вспышки.

  7. Миф: избегайте пост-обработки изображений

    Это может быть обоюдным. В то время как некоторые твердо придерживаются своей веры в то, что постобработки следует избегать любой ценой, другие делают все возможное и публикуют каждую фотографию. На самом деле лучший вариант находится где-то посередине.Пост-обработка и редактирование изображений в Lightroom или Photoshop может улучшить изображение, но не ожидайте, что это спасет плохо составленную фотографию.

    Однако для многих изображений требуется всего лишь легкая обработка, чтобы раскрыть их потенциал, и даже профессионалы используют постобработку, чтобы изображение выглядело наилучшим образом.

  8. Миф: ручной режим — лучший режим камеры

    Хотя съемка в ручном режиме позволяет лучше контролировать освещение и глубину резкости, это не обязательно режим камеры « лучший ».Лучший режим — это тот, который позволяет вам максимально контролировать результаты изображения — и он сильно варьируется от ситуации к ситуации. В некоторых сценариях, например, когда вам нужно работать быстро или в быстро меняющихся условиях, съемка в другом режиме может лучше соответствовать вашим потребностям.

    Хотя вы не должны бояться стрелять в ручном режиме, не бойтесь переключаться в другие режимы, когда того требует ситуация.

  9. Миф: лучшая камера сделает вас лучшим фотографом

    Не попадайтесь в ловушку мысли, что лучшая камера сделает вас лучшим фотографом.Хотя оборудование может облегчить работу, в конечном итоге результаты вашей фотографии сводятся к тому, насколько хорошо вы используете имеющееся у вас оборудование. Найдите время, чтобы освоить настройки своей камеры, прежде чем спешить покупать новую. И, конечно же, помните:

    «Самый важный компонент камеры — это двенадцать дюймов позади нее». — Ансель Адамс

  10. Миф: всегда держите камеру ровно

    Хотя для многих снимков лучше использовать устойчивую поверхность или штатив, иногда перемещение камеры может помочь передать энергию и ощущение движения.При фотографировании объектов, которые находятся в движении, перемещение камеры во время съемки может добавить размытость в движении и привести к динамическому изображению.

    Уменьшите выдержку, чтобы улучшить размытие и улучшить ощущение движения. Увеличьте скорость для получения более четких изображений.

Помните, цель фотографии не в том, чтобы следовать всем правилам и не в их нарушении, а в том, чтобы создавать динамичные и визуально привлекательные изображения. Хотя соблюдение правил может помочь вам в этом, будут моменты, когда изображение требует чего-то немного другого.Не бойтесь нарушать правила, поскольку этого требует композиция. Сосредоточьтесь на изображении, которое вы пытаетесь создать, и композиционные элементы станут на свои места.

Развлекайтесь, тренируясь, и не забудьте поделиться с нами своими изображениями через Twitter или Facebook! А ты? С какими мифами о фотографии вы сталкивались?

Об авторе: Кристина Харман

Кристина — блоггер, работающий неполный рабочий день, и энтузиаст фотографии, живущая на юго-востоке Аляски.Она любит путешествовать и снимала в таких странах, как Мексика, Англия, Франция и Китай. Ей нравятся солнечные дни, новые линзы и хороший кофе. Вы можете навестить ее в Запутанных мыслях.

12 мифов о фотографии и фотографах

Миф № 1 «Я не пойду сегодня снимать, потому что там плохой свет».

Плохого света не бывает. Пока есть свет, есть возможность делать потрясающие снимки.Также нет причин ограничивать себя золотыми часами в конце дня. Самые неблагоприятные погодные условия идеально подходят для получения самых красивых снимков. Так что вперед!

Миф №2 «Мне нужно взять с собой несколько объективов на фотопрогулку, на всякий случай…»

Ну, ничего страшного, если вы не против целый день таскать с собой тяжелую технику «на всякий случай». В зависимости от того, что вы снимаете, если вы ограничиваете себя одним объективом в день, вы можете улучшить свои навыки, особенно если вы выберете объектив с фиксированным фокусным расстоянием, например 50 мм.Это простое решение замедлит вас, поможет вам лучше видеть и позволит более тщательно сочинять. К тому же вы не пропустите снимок, пока будете заняты сменой объективов.

Миф № 3 «Я снимаю 1000 кадров в день, чтобы увеличить свои шансы иметь много хранителей!»

Подход «брызги и молись» кажется хорошей идеей, но это не гарантия того, что у вас будет больше хранителей в конце дня. Вместо этого представьте, что снимаете на пленку, и ограничьтесь выдержкой 24 или 36 в этот день.Вы быстро откроете творческую силу ограничения. Снимайте с намерением, учитывайте каждый кадр, и в конце дня у вас будет много хранителей с дополнительным преимуществом, заключающимся в том, что вам не нужно обрабатывать так много изображений.

Нет плохого света. Туманные дни — мои любимые дни для съемки пейзажей.

Миф №4 «Я не могу снимать, я забыл свой штатив».

Штатив — полезный инструмент, но он также может стать своего рода костылем. Если вы не выполняете оплачиваемую работу, требующую штатива, освободитесь и снимайте с рук.Есть и другие способы стабилизировать камеру, если это необходимо, например, стену или валун. Штативы, безусловно, полезны, но проблема в том, что фотографы, как правило, устанавливают их один раз и полагаются на них, чтобы снимать все с одного и того же уровня. Будьте изобретательны и снимайте объект с разных точек зрения. Если вы не снимаете с длинной выдержкой, мультиэкспозицией или макросъемкой, время от времени снимайте со штатива и пробуйте новые перспективы.

Миф № 5 «Я нахожусь в творческой колее, мне нужно отправиться в экзотическое место, чтобы выбраться из нее.”

Каждый попадает в колею. Одно из решений — научиться видеть необычное в обычном, видеть новое в знакомом. Выйдите на свой задний двор и посмотрите на это свежим взглядом. Дайте себе задание, например, фото-проект на месяц или год. Создайте тему для своей фотопрогулки, и она превратится в охоту за сокровищами. Снимайте с коллегами-фотографами. Подарите ребенку фотоаппарат и посмотрите на мир «свежим» его глазами. Как только вы выберетесь отсюда и начнете использовать свое воображение, вы выйдете из этой колеи!

Миф № 6 «Я бы делал лучшие снимки, если бы у меня была лучшая камера.”

Хорошо, я не собираюсь читать вам здесь лекцию. Это правда, что более дорогое оборудование, , при умелом использовании даст лучшие изображения, чем наведи и снимай фотоаппарат. Ошибка, однако, заключается в обновлении перед тем, как полностью использовать имеющееся снаряжение. Поверьте, страсть к снаряжению легко уловить, но большинство из нас никогда не перерастают свое снаряжение. Вкладывайтесь в образование, посещайте фото-семинар или отправляйтесь в отпуск вместо того, чтобы тратить тысячи долларов на новейшее и лучшее оборудование.Если вы можете делать и то, и другое, это прекрасно, но не всегда необходимо. Кроме того, есть много плохих фотографий, сделанных с использованием очень дорогого оборудования, и несколько потрясающих изображений, снятых на iPhone … Пища для размышлений!

Миф № 7 «Я слишком стар, чтобы научиться пользоваться цифровой камерой».

Если у вас есть сила держать фотоаппарат и нажимать кнопку спуска затвора, вы можете научиться пользоваться цифровым фотоаппаратом. Фотография — это страсть на всю жизнь. Начать никогда не рано или поздно!

Миф № 8 «Я зарабатываю деньги своей фотографией.Я узнал все, что нужно было узнать об этом ремесле ».

Нет ничего более далекого от истины! Как только вы думаете, что знаете все, вы перестанете расти. Мир фотографии настолько увлекателен и меняется самыми быстрыми темпами. Все, что вам нужно сделать, это быть в курсе последних технологий и использовать их.

Миф № 9 «Мне нужны сотни картинок в моем портфолио, прежде чем я смогу показать свои работы клиентам».

Это неправда.Что верно и важно, так это быть разборчивым в своем выборе, показывать только свои лучших работ. Здесь качество важнее количества.

Миф № 10 «Работать фотографом — это гламурная работа».

Может быть, в кино, но не в реальной жизни. Большинство фотографов сначала не понимают, сколько мелочей потребуется, когда вы превратите свою страсть в профессию. Для большинства из нас это 80% бизнес и 20% стрельба. Это верно практически для любого художника, поэтому вам нужно быть реалистом.

Миф № 11 «Все, что вам нужно для успеха в качестве профессионала, — это талант».

Разве это не было бы хорошо? Вы когда-нибудь слышали выражение «голодающий художник»? Талант, безусловно, важная составляющая, но не менее важны и хорошие деловые навыки. Бизнес и маркетинг — жизненно важная часть успешного рабочего фотографа, но если это не ваша сильная сторона, обязательно обратитесь за помощью или наймите кого-нибудь для этого.

Миф № 12 «Профессиональные фотографы лучше любителей.”

То, что некоторые фотографы зарабатывают деньги на своих фотографиях, не делает их лучшими стрелками. Успешный профессионал сможет предложить согласованность качества и . Я каждый день вижу работу так называемых фотографов-любителей, которые намного превосходят работу многих профессионалов. На самом деле профессиональные фотографы рискуют потерять страсть к своему делу, если работа станет рутиной, а это может отрицательно сказаться на качестве их работы. Для профессиональных фотографов очень важно уделять время личным проектам, чтобы поддерживать свою страсть.

Список можно продолжать! Не стесняйтесь добавлять миф или два в разделе комментариев.

10 мифов о фотографии, в которые нужно перестать верить

Фотография, как и жизнь, не черно-белая. И все же существует так много правил и общих заявлений, которые, кажется, слепо принимаются как любителями, так и опытными фотографами. Большинство из нас в какой-то момент попалось в один или несколько мифов о фотографии, особенно в первые дни фотографии, когда вы отчаянно следите за каждым советом, который дают (по-видимому) более опытные.

От оборудования, которое вам необходимо иметь, до контента, который должен включать ваш веб-сайт фотографии , мы выбрали десять из наиболее распространенных заблуждений, на которые легко попадают жуки-фотографы. Давайте пролим свет на то, сколько из них на самом деле правда, и извлечем уроки, извлеченные из этого мифа.

Быть фотографом ооочень легко

Фотографировать легко, а быть фотографом — определенно нет. Кто угодно может нажать кнопку спуска затвора, но для создания действительно привлекательных изображений требуется довольно много опыта, навыков и самоотверженности.Сложность фотографии может осознаваться только фотографами, поскольку ее проблемы обычно остаются незамеченными для неподготовленного глаза.

И давайте даже не будем говорить о том, как сложно открыть фотографический бизнес . Кажется, все верят, что вы зарабатываете на жизнь тем, что фотографируете по выходным, даже не задумываясь обо всех управленческих навыках, маркетинговых усилиях и часах редактирования, которые стоят за всем этим.

Для отличных фотографий требуется дорогое оборудование.

Точно так же, как покупка дорогого пианино не сделает из вас хорошего музыканта, потратив много денег на дорогую камеру, вы не станете хорошим фотографом.Как сказал Ансель Адамс: «Самый важный компонент камеры — это двенадцать дюймов позади нее». Хотя профессиональное оборудование обеспечивает большую гибкость и стабильные результаты, которые могут облегчить работу, конечный результат зависит от навыков фотографа и знания, и вы можете делать отличные фотографии с помощью низкотехнологичного оборудования .

Прежде чем тратить тысячи долларов на эту модную камеру или объектив, исчерпайте имеющееся оборудование. Освойте каждую функцию и функцию и вкладывайте средства в расширение своего образования.Не нужно далеко ходить, чтобы увидеть бесчисленное количество плохих фотографий, сделанных с помощью очень дорогого оборудования, и потрясающих снимков, сделанных с помощью смартфона.

Сделайте как можно больше фотографий

Этот метод, известный как «распыляй и молись», предполагает, что съемка тысяч последовательных снимков увеличит ваши шансы на получение одного выдающегося снимка. Это может показаться хорошей идеей, но на самом деле обычно приводит к менее интересным снимкам и гораздо большему количеству обработки. Ограничьтесь количеством фотографий в день, как если бы вы снимали на пленку.Тщательное рассмотрение каждой экспозиции приведет к гораздо лучшим изображениям, и, конечно же, потребуется меньше времени на их просмотр и обработку.

Вам нужно огромное портфолио

У вас может возникнуть соблазн загрузить сотни изображений на свой веб-сайт фотографии , чтобы клиенты могли видеть все, что вы делаете, но когда дело доходит до демонстрации вашей работы, отдавайте предпочтение качеству, а не количеству. Выбирайте только свои лучшие работы в жанре или стиле, который вы хотите снимать. То есть не создавайте галерею новорожденных, если вы просто заинтересованы в том, чтобы вас наняли в качестве спортивного фотографа, какими бы симпатичными они ни были.

Клиенты не хотят пролистывать десятки пейзажей или портретов, они просто хотят увидеть, на что вы способны. Если у вас обширное портфолио, поделитесь своими фотографиями в социальных сетях и свяжите эти каналы со своим веб-сайтом, чтобы посетители могли перейти туда, если им интересно увидеть больше ваших работ.

Ручной режим — лучший режим

Вы не настоящий фотограф, если не используете только ручной режим. Вы когда-нибудь слышали это раньше? Вот в чем дело: вам обязательно нужно научиться снимать в ручном режиме.Это часть овладения навыками использования вашего снаряжения и значительно улучшит ваши технические навыки. Однако это не означает, что вам следует прикрепить диск камеры к этому режиму, чтобы избежать использования каких-либо других настроек.

К каждой сцене и предмету предъявляются определенные требования, которые иногда включают быстрое реагирование на быстро меняющиеся условия. Не стесняйтесь переключаться на приоритет диафрагмы или приоритет выдержки, если этого требует ситуация; для каждой ситуации следует выбирать лучший режим.

Избегайте съемки при плохом освещении

«Плохое освещение» само по себе является мифом: любой свет — это хороший свет. Поэтому, когда люди говорят: «Я не могу снимать сегодня, потому что дождливо / облачно / слишком солнечно», на самом деле они говорят примерно в том же духе, что и «Мне не нужно беспокоиться о том, чтобы научиться максимально использовать эту погоду». Не смотрите на условия освещения как на ограничение, а как на новую задачу, которая поможет вам развить свои навыки фотографии.

Например, в пасмурные или пасмурные дни лучше всего снимать пейзажи и портреты из-за отсутствия контраста.Съемка в суровом полуденном свете? Сосредоточьтесь на тенях, снимая в тени и фиксируя резкий контраст на фоне света. Если вы стоите лицом к солнцу, ищите интересные силуэты.

Всегда держите горизонт прямо

«Что ?! Это не миф! Важно, чтобы линия горизонта оставалась прямой! » — скажете вы, и мы должны согласиться. Действительно, большую часть времени ваш кругозор должен быть ровным. Но есть немало исключений из этого «существенного» правила.

Горизонтальные линии стабилизируют композицию, что в некоторых случаях может привести к потере движения.Это большая проблема, когда дело доходит до спортивной и динамичной фотографии, поскольку захват движения является основным фактором в таких снимках. Эти композиции могут действительно выиграть от наклона камеры, поскольку диагональный горизонт дает очень динамичные изображения, которые идеально передают характер объектов.

Не помещайте объект посередине.

Правило третей, золотое сечение, Фибоначчи… все эти рекомендации являются прекрасным преимуществом, когда дело доходит до обучения тому, как организовать отличный снимок, но вы не должны бояться экспериментировать со своим композиции.И да, это может включать размещение предмета посередине. Узоры и симметрия являются частью природы и привлекают внимание, не упускайте шанс сделать потрясающий снимок только потому, что вы слишком сосредоточены на соблюдении правил.

Вы должны снимать со штатива.

Штатив может быть вашим лучшим другом или злейшим врагом. Использование одного из них сильно повлияет на резкость ваших фотографий и позволит вам исследовать новые перспективы, выдержки и даже жанры. Но слишком много полагаться на него может отрицательно сказаться на вашей работе.Иногда фотографы обычно устанавливают штатив перед планированием кадра, что значительно сужает их возможности. В других случаях они просто оставляют фотоаппарат, если не могут унести с собой штатив, упуская в пути многочисленные возможности для фотосъемки. Не бойтесь просто держать камеру в руке, использовать стену или камень, когда их нет с собой.

Постобработка — это обман

Существует широко распространенное заблуждение, что постобработка изображений родилась с помощью Photoshop, но на самом деле она была создана рука об руку с самой фотографией более двух веков назад.Раньше фотографы использовали ряд техник для редактирования своих изображений в темной комнате, в том числе осветление и выжигание, царапание негативов, размытие, аэрографию и окраску.

Большинство изображений требует небольшой постобработки , чтобы полностью раскрыть их потенциал, особенно если вы снимаете в формате RAW (что и должно быть), где результаты обычно довольно мягкие. Те, кто утверждает, что «делают это прямо в камере», скорее всего, снимают в формате JPG, что на самом деле просто означает, что изображение было автоматически обработано камерой.Постобработка — это часть процесса цифровой фотографии, так же как фотолаборатория — часть процесса аналоговой фотографии. Только не переусердствуйте с ними!

Юдит Руис Рикарт

Эксперт по фотографии для группы блогов и социальных сетей Wix

#photographymyths #photographytips #techniques

На фотографиях: Фотографии мифических существ

  • Самые известные мистификации

    Один из лучших в мире- Известное мифическое существо — Лох-Нессское чудовище, большое водное, похожее на динозавра существо, населяющее водоем, известный как Лох-Несс в Шотландии.Эта (очень спорная) фотография, сделанная Хью Греем 12 ноября 1933 года, предположительно была первой фотографией «Несси», как ее называют некоторые шотландцы.

    Получено ABC News

  • Самые известные мистификации

    Группа исследователей Sasquatch утверждает, что у них есть доказательства того, что бигфут реальность. Доктор Мельба Кетчум, возглавлявший группу исследователей под названием Sasquatch Genome Project, работал над анализом образцов ДНК неизвестного вида гомининов стоимостью 500 000 долларов. Команда якобы сняла кадры, на которых легендарный зверь движется по лесным массивам в Кентукки.

    Sasquatch Genome Project

  • Самые известные мистификации

    Видео на YouTube о так называемом «мертвом инопланетянине», найденном в России, быстро становится интернет-сенсацией.

    YouTube

  • Самые известные мистификации

    Джек и Линда Крэбтри сфотографировали лысое, медленно движущееся существо возле своего дома в Лейк Джексон, штат Техас,

    Получено ABC News

  • Самые известные мистификации

    На первой из пяти фотографий, сделанных Элси Райт в 1917 году, изображена Фрэнсис Гриффитс с предполагаемыми феями.

    Элси Райт / Wikimedia Commons

  • Самые известные мистификации

    Тихоокеанский северо-западный древесный осьминог можно найти в тропических лесах умеренного климата на западном побережье Северной Америки, согласно веб-сайту, созданному в 1998 году Лайлом Сапато. Сапато создал этот плакат под названием «Новый рассвет для древесного осьминога северо-запада Тихого океана», чтобы привлечь внимание к проблеме древесного осьминога.

  • Самые известные мистификации

    Профессор генетики Оксфордского университета Брайан Сайкс держит образец ДНК, взятый из волос гималайского животного.Сайкс, возможно, разгадал тайну Мерзкого снеговика — неуловимого существа в Гималаях, также известного как Йети. Он думает, что это медведь, основываясь на двух образцах, имеющих генетический отпечаток пальца с челюстной костью белого медведя, найденной в норвежской Арктике, возраст которой не менее 40 000 лет.

    AP Photo

  • 80-летие первой фотографии шотландского лох-несского чудовища

    В 2000 году фотография гигантского кота по имени Снежок стала вирусной. Корделл Хаули объясняет, что фотография не была задумана как интернет-розыгрыш, а была создана для друга дочери Хаули, которой в то время было 13 лет, и вскоре изображение распространилось по всему миру.

    Предоставлено Cordell Hauglie

  • Разъяснение 21 мифа о профессиональной карьере фотографа! — Сформирован из Света

    Последнее обновление: 14 февраля 2020 г.

    Как люди, которые любят рассказывать другим о фотографии и деловой стороне фотографии, мы считаем важным проанализировать распространенные заблуждения (например, мифы), которые многие люди имеют об этом выборе карьеры.

    Фотография была очень полезным и даже прибыльным направлением в нашей жизни.Мы выросли, фотографируя на заднем дворе для развлечения. Со временем это превратилось в навык, который мы смогли воплотить в красивых фотографиях для многих людей. Это все еще остается развлечением, которым мы наслаждаемся и любим время от времени документировать нашу личную жизнь.

    В этом посте мы рассмотрим некоторые распространенные мифы и заблуждения, которые мы слышали на протяжении многих лет о профессиональных фотографах и фотографии как о выборе карьеры. Мы поговорим о том, что делает эти вещи необязательно правдой, и предоставим некоторые данные, основанные на нашем многолетнем опыте.

    1). Фотографы просто «фотографируют»

    Объяснение мифа: Обычный человек часто может смешать работу профессионального фотографа с тем, что он часто видит. В наши дни все фотографируются. Очень часто люди фотографируют на мобильный телефон. Доступные по цене цифровые зеркальные камеры определенно сделали даже «обычную камеру» более обычным явлением. Легко понять, почему некоторые люди рассматривают работу фотографа как просто «фотографирование» из-за этого, особенно когда у этих людей нет реального интереса к фотографии как к искусству и науке.

    Почему это миф: Фотография может быть настолько простой или сложной, насколько этого хочет человек. На самом деле действительно здорово, что он настолько доступен, потому что любой (даже ваша бабушка) может изучить его как хобби или просто предоставить его, чтобы запечатлеть семейную встречу. Автоматические режимы камеры сделали это действительно простым. Профессиональным фотографам обычно нужен больший контроль над своими изображениями, поэтому снимайте в ручном режиме в сочетании с техническими знаниями в области освещения, оборудования и т. Д.Добавьте в эту смесь внимание к композиции, и вы увидите, что для этого потребуется много навыков.

    2). Делая много фотографий во время съемки, вы получите больше хороших фотографий

    Объяснение мифа: Подход к фотографии «распыляй и молись» предполагает, что фотограф делает много фотографий — некоторые даже в быстрой последовательности из одной и той же серии моментов — и просто полагается на количество фотографий, которые нужно сделать. все работает.

    Почему это миф: Бывают ситуации, когда быстрое фотографирование может быть полезным.Во время первого поцелуя на свадебной церемонии мы, как правило, делаем это, чтобы ничего не упустить. С учетом сказанного, очень часто делать слишком много фотографий означает, что вы на самом деле не обращаете внимания на то, что происходит вокруг вас. Это означает, что вы сосредоточены на том, чтобы получить много снимков, но не обязательно много хороших.

    3). Делать фото профессионального уровня можно на бюджетной аппаратуре

    .

    Объяснение мифа: В кругах фотографов часто говорят, что «вы можете делать отличные фотографии на дешевую камеру.Во многом это правда, но определение «великого» — важный фактор. Когда человек приходит в фотостудию для хедшотов или нанимает свадебного фотографа для съемки свадебного дня, его, вероятно, не особо заботит, какое оборудование используется, но он может различать хорошие и плохие снимки.

    Почему это миф: Как и во многих великих мифах, здесь есть доля правды. Мы думаем, что много отличных фотографий делается на бюджетные камеры, даже на мобильные телефоны.Когда с низкими передачами все становится неясным, так это в области согласованности. Профессиональное снаряжение создано для большей стабильности. Мало того, они также лучше работают в условиях нагрузки (например, при плохой погоде) в течение длительных периодов времени, для большего количества кадров и в менее чем идеальных условиях освещения.

    4). Профессиональные фотографы знают все о фотографии

    Разъяснение мифа: От фотографа ожидается, что он знает практически все, что касается фотографии.

    Почему это миф: Хотелось бы надеяться, что большинство профессиональных фотографов осведомлены о том, что они делают, построение карьеры в фотографии часто связано не столько с фотографиями, сколько с созданием прочной репутации. Мы видели множество хорошо зарекомендовавших себя фотографов, и, глядя на их работы, мы задавались вопросом, тратят ли они когда-нибудь время, чтобы научиться делать снимки раньше. Безумие думать, но это правда.

    В некоторых нишах проще обойтись с меньшими знаниями.Например, студийные портреты, снятые в одном и том же месте и на штативе, очень хорошо контролируются, поэтому вам не потребуется много переделок. В отличие от этого, свадебная фотография требует гораздо более глубокого понимания камеры, чтобы получать более четкие снимки при переходе из одного места в другое.

    5). Профессиональные фотографы лучше любителей

    Объяснение мифа: Поскольку человека называют «профи», он мгновенно делает его лучше, чем тот, кого считают любителем или увлеченным человеком.

    Почему это миф: Единственное, что отличает профессионального фотографа от любителя, — это то, что он берет деньги. Индустрия фотографии настолько обширна — от крупных фотокорпораций, таких как George Street Photo, до мам на Facebook, которые хотят получить дополнительный побочный доход. В этом ассортименте вы, без сомнения, найдете много действительно великих фотографов, которые лучше, чем большинство, но также увидите множество не так хороших, как кто-то из ваших знакомых, снимающий просто для удовольствия.

    6). Единственный способ заработать — свадебная фотография

    Разъяснение мифа: Многие считают свадебную фотографию единственной прибыльной нишей. Это помогает, потому что сегодня многие пары тратят много денег на свои свадьбы, поэтому составление бюджета для фотографа является частью этого процесса.

    Почему это миф: Свадебная фотография может быть прибыльной, если все сделано правильно. Мы знаем это по опыту. Тем не менее, любой стиль фотографии можно использовать, чтобы заработать деньги.За исключением свадеб и других крупных мероприятий, большинство концертов не будут такими высокооплачиваемыми — это означает, что если вы хотите добиться успеха в качестве портретного фотографа, пейзажного фотографа и т. Д., Вам понадобится больше клиентов, чтобы сводить концы с концами.

    7). Когда фотограф берет большие деньги, они зарабатывают большие деньги

    Объяснение мифа: Легко подумать, что если фотограф берет большие деньги, они на самом деле зарабатывают большие деньги. Мы пришли к такому выводу, когда рассматривали других фотографов и их расценки.

    Почему это миф: То, что мы постоянно занимаемся фотографией, научило нас многому о деньгах, которые мы зарабатываем. Взимая тысячи долларов за свадебный пакет, мы довольно быстро теряем значительную часть этих денег из-за налогов и других расходов.

    Краткая разбивка примерного пакета фотографий стоимостью 3000 долларов:

    • 3% идет на комиссию за обработку кредитной карты
    • 6% идет на налоговые сборы нашего штата
    • 25% идет на подоходный налог (по крайней мере, в США эта ставка меняется в зависимости от вашей налоговой категории)
    • Часть денег идет на накладные расходы (бензин для автомобиля, замена или покупка нового оборудования и т. Д.))
    • Также могут быть дополнительные расходы в зависимости от того, что предлагает этот пакет за 3000 долларов. Например, если вы включите распечатанный фотоальбом, вам придется потратить на это пару сотен долларов.

    Сложив все вместе, легко увидеть, как складываются все эти расходы. Фотограф может в конечном итоге заработать половину того, что они взимают!

    8). Профессиональные фотографы делают фотографии только ради жизни

    Объяснение мифа: Человек, который по профессии фотограф, зарабатывает себе на жизнь простым фотографированием.Если вам нравится фотографировать, это всегда должно быть действительно отличная работа, верно?

    Почему это миф: Многие профессиональные фотографы либо ведут собственный бизнес, либо работают на другой работе, либо и то, и другое. Более 2 лет мы работали полный рабочий день, развивая свой фото-бизнес. Что касается бизнеса, то нам нравится фотографировать наших клиентов, но большую часть рабочих недель мы тратим на другие (менее увлекательные) дела, такие как редактирование фотографий, встречи, создание графиков, ведение бухгалтерии и так далее.Мы зарабатываем на жизнь не только фотографированием, но и всем, что мы должны делать, чтобы добиться успеха.

    9). Все можно исправить в Photoshop

    Разъяснение мифа: Программное обеспечение для редактирования фотографий можно использовать для множества вещей, в том числе и для чудес. Крупные журналы используют это преимущество, чтобы фотообъекты (будь то люди, места, еда и т. Д.) Выглядели великолепно с помощью манипуляции с цветом, аэрографии и т. Д.

    Почему это миф: Трудно сказать, где находятся ограничения инструментов для редактирования фотографий.Несомненно, мы сами внесли довольно сумасшедшие исправления. Мы пришли к выводу, что способность что-то исправить во многом зависит от уровня навыков дизайнеров, но есть пределы. Например, невозможно воссоздать естественные фракталы боке, возникающие при съемке портрета с широкой диафрагмой. Это выбор, который фотограф должен сделать прямо в камере!

    10). Красивые снимки можно делать только в красивых местах

    Объяснение мифа: Все прекрасных фотографий, представленных на выставке, сделаны в местах, которые в реальной жизни просто красивы.Если я пойду в одно из этих мест, мои фотографии мгновенно станут намного лучше!

    Почему это миф: Это правда, что красивые места в мире (мы смотрим на вас, Исландию!) Очень фотогеничны. Однако есть много мест среднего и даже непривлекательного внешнего вида, где мы все еще можем делать красивые фотографии.

    Один из самых простых примеров, к которому мы часто возвращаемся, — это то, как пустынная среда национального парка Долина Смерти составляет около или в течение дня (это всего лишь несколько коричнево-коричневых оттенков), но на закате мы были в восторге.Когда солнце полностью село и небо озарилось большим количеством звезд, чем мы когда-либо видели в своей жизни, это было потрясающе.

    11). Снимать для знаменитостей или выходить в свет означает, что у вас будет больше работы.

    Объяснение мифа: Некоторые люди думают, что если вы фотографируете высокопоставленных клиентов и / или публикуетесь в авторитетных блогах и журналах, вы в конечном итоге получите больше работы.

    Почему это миф: Фотографировать знаменитостей и публиковаться может быть очень весело, но в основном это просто знакомство с вашим брендом, которое вы получите (если это так!).Нам посчастливилось фотографировать игроков НФЛ, New York Time’s Best Sellers и публиковать в журналах и блогах, таких как Lehigh Valley Style Magazine , Red Oak Weddings и Philly in Love. Хотя эти вещи дают право на хвастовство, и это весело добавлять на наш веб-сайт фотографии значки, показывающие, что мы были опубликованы, они обычно не переводятся напрямую в дополнительную работу.

    12). Вы фотографируете только для своих клиентов

    Объяснение мифа: Лицо, подписывающее контракт, — единственный человек, за которого вы отвечаете, довольный конечным результатом.

    Почему это миф: В то время как человек, оплачивающий ваши фотоуслуги, должен быть в первую очередь для вас, чтобы доставить удовольствие, вам также необходимо учитывать людей, которые его иногда окружают, ИЛИ цель их фотосессии.

    Например, в свадебной фотографии, хотя у нас естественный и откровенный подход, это не всегда , который нравится родителям, бабушкам и дедушкам. Поскольку мы хотим, чтобы они тоже могли наслаждаться фотографиями, мы прилагаем усилия в течение дня, чтобы сделать хотя бы несколько снимков, которые им тоже понравятся! Часто это базовые снимки «посмотрите в камеру».

    В другом примере, если вы делаете портретные снимки в голову — в то время как клиенту нравится его фотография, это действительно важно, поэтому убедитесь, что фотография действительно привлекательно для размещения на веб-сайте компании или в профиле LinkedIn. Это еще и возможность произвести впечатление на всех в деловом мире.

    13). Запасной механизм не является обязательным

    Разъяснение мифа: Вам нужна только одна надежная камера, чтобы делать самые лучшие снимки для ваших клиентов.

    Почему это миф: Чаще всего мысль о том, что достаточно взять с собой только одну камеру, обычно возникает из-за нехватки денег на другое оборудование.Мы сами там были — оборудование для камеры не совсем дешевое, но есть большая вероятность того, что ваша камера сломается во время съемки. Такая простая вещь, как случайное падение, может вывести вас из строя — и испортить вашу репутацию. Наличие хотя бы одной резервной копии действительно важно для уверенности в том, что вы сможете справиться, несмотря ни на что.

    Если вы хотите увидеть наши рекомендации по снаряжению, загляните на нашу страницу Ресурсы.

    14). Для ведения бизнеса вам не нужен договор

    Объяснение мифа: Есть много фотографов, особенно только начинающих, которые не заключают контракты, прежде чем выйти на фотосессию.

    Почему это миф: Контракты — это один из способов защитить себя. Они помогают четко определить, что предлагается в фото-пакете, и на самом деле просто устанавливают много ожиданий. Хотя контракты можно заключать устно, их зачастую сложнее доказать, если вам когда-либо понадобится обратиться в суд. Письменный контракт — это действительно ключевой фактор для успешного ведения бизнеса в долгосрочной перспективе. Чтобы упростить процесс бронирования и оформления контракта для клиентов, мы настоятельно рекомендуем Honeybook как отличную платформу для этого!

    15).Вы можете использовать термин «фотография при естественном освещении» как способ избежать использования вспышки

    Объяснение мифа: В наши дни фотографы с естественным освещением, кажется, повсюду. Раньше мы даже использовали эту фразу, потому что она определенно звучит красиво и красиво.

    Почему это миф: Фотография при естественном свете — прекрасная вещь, но она также стала скорее заявлением бренда, нежели чем-то действительно действенным. На бумаге это звучит действительно здорово — и может даже быть привлекательным для некоторых потенциальных клиентов — потому что фотограф, использующий естественный солнечный свет, вероятно, на правильном пути.

    Но мы пришли к выводу, что все чаще и чаще фотографы, описывающие свой стиль таким образом, на самом деле скрывают тот факт, что им неудобно пользоваться вспышкой. Мы поняли — вспышка может показаться сложной, если вы никогда не экспериментировали с ней. Это также немного усложняет фотографию с технической точки зрения. Но есть среды, в которых съемка при естественном освещении невозможна — например, в помещении в ночное время. Фотографировать такие места без вспышки невозможно.

    16). Профессиональные фотографы работают полный рабочий день

    Объяснение мифа: При выборе карьеры большинство людей склонны думать о том, чем они будут заниматься, исключительно для того, чтобы зарабатывать себе на жизнь. Это особенно часто встречается в корпоративной рабочей среде, где большинство сотрудников работают с 9 до 5 на работе, для которой они прошли специальную подготовку.

    Почему это миф: Определенно верно, что некоторые профессиональные фотографы работают только фотографами полный рабочий день.Возможно, более нормой являются фотографы, у которых есть вторая работа, чтобы помочь оплачивать счета. Мы вписываемся в эту категорию уже 2 года — работаем на корпоративной работе полный рабочий день, затем возвращаемся домой и работаем, что равносильно другой работе на полную ставку в качестве фотографов. В других случаях некоторые люди работают на дневной работе, а затем занимаются фотографией в качестве подработки, чтобы подзаработать.

    17). Нет необходимости в сети для успеха

    Объяснение мифа: По нашему опыту, фотографы — да и вообще люди с любым творческим уклоном — могут склонять к интровертам.Фотография — это вид искусства, который часто позволяет людям уйти от интенсивного взаимодействия с людьми, потому что их легко скрыть за видоискателем. Легко подумать, что фотография как карьера не требует большого взаимодействия с другими людьми.

    Почему это миф: Работа в сети действительно необходима для успешной карьеры фотографа. Многое из того, что мы делаем, направлено на построение отношений — с клиентами, другими фотографами, поставщиками свадебных услуг и т. Д.Ваша репутация в отрасли — один из главных аргументов в пользу продаж, и если вы хорошо общаетесь, она может даже привести к новым клиентам.

    18). Если вам нравится фотография, вам понравится заниматься этим как карьера

    Объяснение мифа: Когда мы росли и думаем о том, что мы хотим делать на работе, «когда мы становимся старше», мы часто смотрим на то, что нам действительно нравится делать. Легко понять, почему тот, кто действительно увлекается фотографией, захочет сделать это как карьеру!

    Почему это миф: Мы думаем, что в этом есть доля правды — вы должны абсолютно любить фотографию, если хотите стать фотографом.Однако страсть к фотографии — не единственное, чем вы будете заниматься. Фактически, большая часть того, что вы будете делать, — это деловая сторона вещей — написание электронных писем, назначение встреч, посещение встреч, ведение бухгалтерского учета и т. Д.

    19). Фотоиндустрия процветает

    Разъяснение мифа: В большинстве отчетов мы видим, что фотоиндустрия в целом находится в стадии роста. Однако эти показатели не всегда такие, какими кажутся на первый взгляд.

    Почему это миф: Привлекательность фотографии как хобби ведет к прогнозируемому увеличению стоимости фотоиндустрии.Поскольку производители фотоаппаратов продолжают выпускать отличные продукты по высоким ценам, магазины (многие из них онлайн, например Adorama) продают эти продукты, получая при этом неплохую прибыль. С продуктовой стороной дела точно идут хорошо. При этом работающие профессионалы не пользуются бесконечным спросом. В лучшем случае большинство фотографов могут ожидать, что все не так уж сильно изменится.

    Одна из самых серьезных проблем, которые могут повлиять на фотоиндустрию в целом, возникнет, если экономика войдет в депрессию. Этот тип сезона, как правило, приводит к тому, что люди стремятся сэкономить деньги за счет сокращения более легкомысленных расходов.Хотя фотографии и ценны, они не относятся к категории основных потребностей, таких как еда, вода и жилье.

    20). Наличие отличного веб-сайта означает, что люди просто найдут вас

    Разъяснение мифа: Если вы потратите время на создание отличного веб-сайта для демонстрации своего фото-бизнеса и портфолио, зрители просто придут.

    Почему это миф: Хороший веб-сайт — это только начало. Чтобы действительно набрать обороты — увеличить количество просмотров, получить больше запросов и т. Д.- вам нужно будет много продвигать. Используйте социальные сети, такие как Instagram, чтобы начать расширять свою аудиторию, и направляйте их на свой сайт для получения дополнительной информации. Изучение и внедрение тактики SEO на вашем сайте также может привести к значительному увеличению трафика из поисковых систем.

    21). Вы можете зарабатывать на жизнь бюджетным фотографом

    Объяснение мифа: Не нужно много времени, чтобы поискать в Интернете и найти множество фотографов, берущих, кажется, довольно небольшую сумму денег.В свадебной индустрии в наши дни очень часто можно увидеть, как фотографы берут 1000 долларов или меньше за полный свадебный день.

    Почему это миф: Бюджетных фотографов пруд пруди. В некоторых частях мира такие низкие цены могут быть оправданы, если стоимость жизни низкая, но это может быть трудно измерить. Чаще всего эти бюджетные фотографы только начинают или не уверены в себе, что нужно брать больше. Какой бы ни была причина низкой цены, не заблуждайтесь, они вряд ли зарабатывают прожиточный минимум по таким ценам.Это особенно верно, если учесть расходы (например, покупку нового оборудования для камеры), налоги и т. Д.


    Это целая куча мифов о карьере профессионального фотографа, в которую мы только что внесли свой вклад.

    Какие мифы о работе фотографа вы слышали раньше?

    Сила изображений: создание мифов нашего времени | Центр медиаграмотности | Расширение прав и возможностей через образование

    Мы видим их повсюду: на рекламных щитах, в журналах, на автобусных плакатах.Они приходят по почте и в наших воскресных газетах: глянцевые фотографии женщин и мужчин в шелковых халатах, фотографии электрических бритв с двойной сеткой и ручных пылесосов Dirt Devil. И мы видим их по телевизору: гостиные с двумя диванами, освещенные белым светом футбольные стадионы, даже перестрелки на Диком Западе и сцены кровавых убийств.

    Изображений. Они настолько убедительны, что мы не можем не смотреть на них. Они настолько соблазнительны, что произвели революцию в человеческом социальном общении. Устное и письменное общение находятся в упадке из-за того, что появилась новая форма общения — общение посредством изображений.

    История коммуникации

    История человеческого социального обмена развивалась через три различных этапа: устное общение, общение на основе текста и теперь ориентированное на изображение. В устных культурах знания и традиции передавались из уст в уста, в основном через рассказывание историй. Изобретение письма позволило сохранить информацию и литературные традиции за пределами возможностей памяти, но тираж рукописных книг по-прежнему ограничивался небольшой элитой.

    С изобретением печатного станка письменные тексты фактически перешли из исключительной собственности тех, кто был достаточно богат, чтобы позволить себе рукописные рукописи для широкой читающей публики. Элизабет Эйзенштиен в своей книге «Печатный станок как агент перемен» драматизирует это появление, рассматривая случай жителей Константинополя, родившихся в 1453 году, в год, когда его византийская столица пала перед турками.

    Люди, родившиеся в тот решающий год и дожившие до 50 лет, увидели за свою жизнь больше книг — около восьми миллионов — чем было написано за предыдущую тысячу лет существования Константинополя.Возрождение, протестантская реформация и рост западной науки — это лишь некоторые из революций, вызванных возможностью массового выпуска книг и газет и растущей способностью простых людей их читать.

    Подобная революция началась около 150 лет назад с изобретением фотографии. Впервые визуальное представление объектов в космосе можно было воспроизвести в массовом масштабе. Так родилась имиджевая коммуникация.

    Потребовалось всего около 50 лет, чтобы этот новый метод репрезентации стал важным игроком в передаче социальных ценностей в американском обществе.Рост рекламной индустрии спровоцировал это изменение, поскольку рекламодатели быстро поняли, что наиболее эффективный способ продавать товары — это не истории или текстовые факты, а создание изображений, отвечающих основным человеческим потребностям и эмоциям.

    Телевидение закрепило эру передачи изображений. В каком-то смысле телевидение повернуло время вспять, и наступила эра устного рассказывания историй, поскольку телевидение рассказывает истории, и мы смотрим и слушаем, как наши предки, завороженные тем, что сидели у костров.

    Но самые важные сюжеты телевидения — это те, которые не вербализованы, — истории и мифы, скрытые в его постоянном потоке образов. Эти образы наводят на мысль о мифах и, таким образом, помогают конструировать наш мир и ценности так же, как рассказы в устной культуре.

    Что такое изображения?

    Проще говоря, изображения — это картинки. Однако в нашей культуре изображения стали инструментами, используемыми для вызова определенных и запланированных эмоциональных реакций у людей, которые их видят.Эти картинки — эти образы — созданы для того, чтобы доставить нам удовольствие — например, когда мы смотрим Шоу Косби, — или чтобы заставить нас беспокоиться, когда мы забываем свой дезодорант или помаду. Изображения лучше всего справляются с этой задачей, когда они яркие и эмоционально насыщенные. Американский флаг вызывает более сильные эмоции, чем, например, картошка из Айдахо на диване. Картофель может нас рассмешить, но флаг полон множества и часто противоречивых значений и ассоциаций — от истории о том, как Фрэнсис Скотт Ки написал «Усеянное звездами знамя», до сожжения флага в знак протеста против войны во Вьетнаме.

    Флаг работает как изображение, потому что он предлагает длинный список историй и мифов, похороненных внутри нас. Создатели изображений надеются, что в тот момент, когда потребуется «поглотить» рекламу или рекламный фрейм, их тщательно подобранная графика — например, изображение флага — вызовет эмоции и воспоминания, бурлящие глубоко внутри нас. Картины, вызывающие эти глубокие воспоминания, могут быть очень сильными, а также очень духовными.

    Тем не менее, вызывая эти глубокие эмоции и воспоминания, сегодняшние образы приобрели новое значение и создали новые мифы, которые скрываются — часто намеренно — этими более глубокими воспоминаниями.Эти новые мифы лежат в основе современной американской культуры и иллюстрируют обоюдоострую мощь сегодняшних образов.

    Новые мифы

    Традиционно миф определялся как рассказ или идея, объясняющая культуру или обычаи народа. Часто мифы описывают героев или объясняют, почему люди почитают солнце или почему следует уважать старших. Мифы — это мотивирующие истории или идеи, распространенные в культурных традициях.

    Такое понимание мифа оставляет мало места для распространенного заблуждения, что мифы — это просто ложные или суеверные идеи.Напротив, мифы — это идеи и истории, которые мотивируют повседневное поведение.

    Ключом к признанию новых мифов культуры изображений является представление о них как о идеях, возникающих в результате длительного воздействия на шаблоны образов, а не как о мифах, которые можно легко увидеть в одном или двух изображениях. На самом деле, эти мифы неубедительны, если только не думать о них, как о появлении огромного количества изображений, поступающих из многих источников, включая рекламу, развлечения и новости.

    Другими словами, сегодняшние изображения нужно читать на двух уровнях.Во-первых, это непосредственный, эмоциональный уровень, на котором мы узнаем флаг или сексуальное тело и реагируем таким образом, чтобы улавливать наши внутренние истории или эмоции.

    Но, во-вторых, существует гораздо более широкий этап, на котором мы можем отступить и посмотреть на одно изображение в контексте с сотнями других. На этом втором уровне мы можем ясно увидеть новые мифы изображения, в противном случае эти основные идеи затемняются мощными историями и эмоциональными связями, которые используются для их продажи. Однако после того, как они идентифицированы, их легко распознать даже среди всех сообщений СМИ, которые ежедневно бомбардируют нас.

    МИФ №1. Мир — опасное место, и нам нужно оружие, полиция и военные, чтобы защитить нас.
    Медиакритики часто сосредотачиваются на жестоких развлекательных драмах, таких как полицейские шоу, и фильмах, таких как Терминатор 2. Но графические сообщения о преступлениях и терроре в новостях, вероятно, имеют большее влияние на создание нашего ощущения, что мир небезопасен. Ньюсмейкеры публикуют шокирующие и жестокие истории, потому что они продают газеты и повышают рейтинг. И наша вера в то, что новости «реальны» и, следовательно, могут случиться с нами, усиливает их влияние.

    МИФ №2. Оставьте это экспертам (обычно это белые мужчины).
    Опять же, изображения из «реальной жизни» — или те, которые мы считаем реальными — здесь наиболее важны, потому что они задают образец для наших предположений о том, кто обладает властью. Представляющие национальные новости авторитетные фигуры — это белые мужчины среднего возраста. И когда «эксперт» дает интервью о кризисе или программе, как в исследовании гостей Nightline, проведенном прогрессивной организацией критики СМИ «Справедливость и точность в репортажах» (Ф.A.I.R.) закономерность предсказуема; девять из 10 были белыми мужчинами. На Nightline и других местах изображения женщин, цветных людей и представителей альтернативных голосов всех видов обычно отсутствуют.

    Изображения в рекламе и рекламных роликах, а также в национальных новостях усиливают эту структуру власти. Сравните традиционные сексуальные роли в рекламе Chivas Regal, показывая успешных профессиональных мужчин в деловых костюмах, со стереотипными портретами женщин и мужчин в рекламе еды, где женщины изображаются как кухонные «эксперты».«Многие другие изображения в СМИ зависят от предопределенных ролей на основе пола или расы.

    МИФ № 3. Хорошая жизнь состоит из покупки вещей, которые стоят больших денег.
    Согласно изображениям и рекламе, хорошая жизнь является синонимом богатства. мы видим дома, дворы и автомобили. Большие дома, яхты, изысканное вино, званые обеды с серебром и хрусталем, романтические вечера с видом на океан, отпуск на Бермудские острова, парусный спорт, BMW, модные кухни с двумя духовками, освещенные солнцем: список можно продолжать и на.Все они являются частью роскошного образа жизни, доступного для нашего удовольствия — если только мы можем себе это позволить.

    Мы можем даже немного купить его, если мы не можем получить все это, выпив модные спиртные напитки или управляя автомобилем, выходящим за рамки нашего ценового диапазона, и профинансировав его в течение 10 лет. Некоторые люди называют это статусом, но миф о статусе состоит в том, что мы получаем «хорошую жизнь».

    МИФ №4. Счастье, удовлетворение и сексуальная привлекательность, и это лишь некоторые из них, неизбежны и доступны при следующей потребительской покупке.
    Увы, даже когда мы богаты, всегда чего-то не хватает. У нас нет подходящей женщины или мужчины, наши машины останавливаются на перекрестке, мы тратим слишком много времени на работу по дому. Но целая группа изображений подразумевает, что мы на грани счастья.

    Эти изображения в основном являются рекламой. Например, парфюм «Надежда». Средство для мытья посуды Joy, или «Ой, какое чувство — Тойота!» Люди в этой рекламе ликованно счастливы, окружены любовниками и в восторженной радости прыгают в воздух.Часто инструмент, который приносит мгновенное счастье, — это технологии. Мы можем купить технологии, которые сделают нас счастливыми.

    МИФ №5. Ваше тело недостаточно хорошее.
    Многие, если не большинство, женщин и мужчин, которых мы видим в СМИ, стройны, мускулисты и красивы. С другой стороны, мы всегда слишком толстые, не в форме и вонючие, хотя наши друзья не всегда говорят нам об этом прямо. Например, нас учат беспокоиться о том, что люди даже не скажут нам, плохо ли мы пахнем, потому что такая критика вызывает смущение.

    Но больше всего беспокоит постоянный поток идеальных людей, рекламирующих все, от автомобильных запчастей до чулок Haynes. Нам никогда не говорят, что почти все фото-рекламодатели стараются выглядеть лучше, чтобы ноги были стройнее, глаза стали голубее, а на лицах не было веснушек.

    МИФ №6. Деловые круги и корпорации заботятся об общественном благосостоянии.
    Если не считать экологической катастрофы, такой как разлив нефти на Аляске, мы почти не видим рекламы и мало новостей, которые проливают негативный свет на корпорации или предприятия.Это не означает, что все эти организации плохие. Однако стоит отметить, что большинство корпоративных изображений появляется в рекламе или рассказах, размещаемых самими предприятиями, поэтому неудивительно, что сообщения, которые мы слышим, неизменно позитивны.

    Мы видим полноцветную рекламу Chevron, в которой рассказывается о своей заботе об окружающей среде. Или новости, сообщающие о том, что выбросы бензина снизились из-за новой формулы, разработанной ARCO. Реклама табачных компаний, таких как R.Дж. Рейнольдс отговаривает детей до 18 лет от курения. Журнал, ориентированный на бизнес, и ток-шоу, такие как Wall Street Week, обслуживают интересы высококлассной аудитории PBS, сообщая о деловых и финансовых тенденциях, в то время как мы ничего не видим с точки зрения рабочей силы.

    Так почему это важно?

    Если задать вопрос по-другому, как эти мифы вредит нам? Остальная часть этого вопроса предлагает множество ответов, но в книге Rise of the Image Culture Элизабет Томан, вероятно, считает, что лучше всего, когда она указывает, что эти мифы стали заменой поиску смысла, который другие поколения искали в большей степени. обширные и значимые пути.Мы больше не сталкиваемся с неизведанными океанами и неизведанными континентами, но, имея вселенную пространства и времени, чтобы исследовать бесчисленные проблемы, чтобы решить, нам не нужно заканчивать все наши поиски в торговом центре.

    Многие из нас испытывают чувство неудовлетворенности, пустоту, которую мифы об имиджевой культуре и о материальных благах, которые они продают, почти не заполняют. Помимо денег, творчества и ресурсов, которые тратятся на создание и продажу этих изображений, они также представляют собой гигантский отвлекающий маневр, указатель на пустое путешествие, поединок с ветряными мельницами нашей культуры, оставляющий нас, как смущенный взгляд Дон Кихота. для настоящего соперника.

    В этом смысле мифы о культуре имиджа представляют собой «ложные или суеверные идеи», а также «мотивирующие истории или идеи, лежащие в основе общих культурных практик».

    У нас есть указатели, указывающие на другие пути, и научиться читать изображения — это первый шаг в правильном направлении. Этот выпуск и прилагаемый к нему комплект материалов для семинара по медиаграмотности предназначены для ознакомления с основными принципами медиаграмотности с использованием анализа, который помогает нам читать изображения в качестве отправной точки.

    Только когда мы научимся читать эти мифы ежедневно, мы сможем заменить другие мотивирующие идеи и цели по нашему выбору. Только тогда мы сможем сознательно превзойти Эпоху коммуникации изображений и перестать слепо принимать мифы культуры изображений.

    «Камера никогда не лжет» — это миф, и эти фотографы объясняют, почему

    Во время кризиса с коронавирусом постоянно возникает необходимость держаться на расстоянии от других. И все же мы продолжаем видеть фотографии, на которых люди стоят близко друг к другу.Камера никогда не врет. Или нет?

    Фотожурналисты из Копенгагена Олафур Стейнар Рай Гестссон и Филип Давали решили развенчать миф о том, что камера всегда говорит правду. В рамках эксперимента для фотоагентства Ritzau Scanpix они сделали публичные фотографии, используя разные объективы и ракурсы. Сделанные ими фотографии показывают, насколько вы можете изменить историю, просто изменив угол обзора или фокусное расстояние.

    DIYP связался с Кристианом Джурхуусом из Ritzau Scanpix.Это информационное агентство обеспечивает освещение новостей в виде видео и изображений для всех датских СМИ. Кристиан говорит нам, что в последнее время в Дании широко обсуждаются вопросы близости людей, как и во всем остальном мире. Фотографии, которые люди могут видеть в средствах массовой информации, играют большую роль и рассказывают истории, которые не обязательно могут быть правдой:

    «Датские политики, а также власти неоднократно в своих публичных заявлениях часто ссылались на изображения, которые, по их мнению, показывают, что поведение представителей общественности не соответствует общим правилам.Люди также использовали изображения в социальных сетях, чтобы стыдить других за свое поведение ».

    Глядя на эти фотографии, сотрудники Ritzau Scanpix поняли, что их изображения могут быть неверно истолкованы. Все изображения могут, если на то пошло. История заключается в перспективе, и сжатие линз — еще один важный фактор, который может исказить историю, особенно во время кризиса. Поэтому они решили создать серию изображений, которые показывают разницу в рассказах, рассказываемых через них. Олафур и Филипп вышли на улицы Копенгагена и сфотографировали одни и те же группы людей с разными объективами и с разных точек зрения.Взгляните на фото и убедитесь сами:

    Я думаю, мы все знаем о эффекте сжатия линз. И даже те, кто не занимается фотографией, знают, насколько ракурс может изменить историю. Но во времена кризиса, когда мы все эмоциональны, об этом легко забыть. К сожалению, некоторые СМИ рассчитывают на это, поэтому они подделывают изображения и рассказывают фальшивые истории, просто играя с углами или сжатием объектива. Но даже если нет неправильного намерения, читатели могут неправильно интерпретировать изображения.

    «Насколько мне известно о датских СМИ, не происходит никаких сознательных манипуляций», — говорит нам Кристиан. «Но мы можем говорить об ответственности».

    «Как фотографы, мы в настоящее время обязаны привлекать внимание к тому факту, что изображения в некоторых случаях не показывают близость объектов так точно, как кажется людям. Это тот случай, когда базовый, занудный фотографический факт приобрел новое значение из-за глобального события ».

    Кристиан говорит нам, что это не проблема «правильных линз» и «неправильных линз».«Речь идет об истории, которую мы хотим рассказать, и о том, как люди будут ее интерпретировать. «Эти времена сделали очевидным, что нам нужно каким-то образом информировать пользователей и читателей изображений о том, что раньше волновало только фотографов, — говорит Кристиан DIYP, — и наши изображения, представленные здесь, являются одной из попыток этого».

    Есть еще одна цель этого проекта, ориентированная на все медиа-компании. В дополнение к пониманию того, как читатели могут интерпретировать изображения, также было бы идеально всегда давать дополнительные пояснения с помощью подписей.

    Я считаю, что у этого проекта есть еще одна важная функция. Это поднимает вопрос о манипуляциях со СМИ и показывает нам, насколько легко это сделать. Это напоминает нам думать не только о образах, но и сохранять критическое мышление даже в такие моменты, когда мы находимся в состоянии эмоций.

    alexxlab

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *