Обзор смартфона Samsung Galaxy K Zoom с 20,7-мегапиксельной камерой

Идея скрестить телефон с фотоаппаратом не нова, именно с неё начались так называемые «войны мегапикселей». Производители наперегонки старались сделать самую лучшую камеру в своём смартфоне и даже сильно преуспели в этом деле. Тем не менее, камера в телефоне оставалась всего лишь камерой в телефоне, со всеми своими преимуществами и недостатками. В прошлом году компания Samsung решилась на довольно смелый шаг, и выпустила модель Galaxy S4 Zoom. Дело в том, что данное устройство выглядело как компактная камера, но также оснащалось всеми атрибутами современного смартфона. Это был смелый эксперимент, и хотя устройство не получило широкой популярности, в Samsung решили не останавливаться на достигнутом. В этом году компания представила модель Galaxy K Zoom, идейное продолжение Galaxy S4 Zoom, только с немного другой идеологией. Давайте посмотрим, что в итоге получилось у Samsung, смартфон или фотоаппарат?

Курс

Full Stack розробка

Навчайтесь за вільним графіком, щоб стати універсальним фахівцем зі знанням Back-end та Front-end.

Заробляйте $1300 на місяць

РЕЄСТРУЙТЕСЯ!

Зміст

• 1 Дизайн и эргономика
• 2 Дисплей
• 3 Аппаратная платформа
• 4 Камера
• 5 Операционная система и оболочка
• 6 Автономность
  • • • • 6.0.0.0.1 В режиме чтения отключены все беспроводные коммуникации, включая передачу данных в мобильной сети, а яркость дисплея установлена на 200 кд/м2. При прослушивании музыки работала автоматическая синхронизация данных, передача данных. Громкость звука в наушниках на 12 из 15 возможных уровней. Все музыкальные файлы в формате MP3, битрейт 320 Кбит/с. Навигация включает в себя прокладку маршрута в приложении Google Навигация. Яркость выставлена на 200 кд/м2, все коммуникационные модули передачи данных отключены. При воспроизведении видео активна передача данных в мобильной сети, яркость дисплея установлена на 200 кд/м2, громкость звука в наушниках на 12 уровне из возможных 15. Формат видеофайла MKV, разрешение 1024х432 точек, частота кадров 24.
           Воспроизведение видео с Youtube сопровождалось не только работой в сети Wi-Fi, но и активной передачей данных. Яркость дисплея установлена на 200 кд/м2, громкость звука в наушниках на 12 из 15 возможных уровней. * — данные полученные а аналогичных условиях, но при яркости установленной на 50% и возможных Ознакомиться с методикой тестирования можно в этом материале
• 7 Итоги

Дизайн и эргономика

Сделать на основе фотоаппарата смартфон, на самом деле, не такая уж безумная идея, но вот звонить или писать сообщения на таком устройстве будет не столько странно, сколько неудобно. Поэтому если в Galaxy S4 Zoom на корпусе был специальный выступ для более удобного хвата, как у камеры, и гнездо для штатива, то K Zoom ничего этого нет.

Galaxy S4 ZoomGalaxy K Zoom

Новая модель больше похожа на смартфон, и только толщина корпуса, а также выступающий объектив выдают в K Zoom конвергентное устройство.

С лицевой панели смартфон сложно отличить от других моделей семейства Galaxy, например, от того же Galaxy S4.

При этом в K Zoom компания использовала традиционные для своих смартфонов органы управления, которые включают механическую клавишу «Домой», а также две функциональные сенсорные кнопки под дисплеем.

Клавиша включения/выключения дисплея находится на правом боку устройства, а выше неё расположена кнопка регулировки громкости, которая в других смартфонах Galaxy, как правило, располагается на левом боку. На этой же стороне можно найти механическую клавишу спуска.

На левом боку нет никаких органов управления, но есть слот для карт microSD и отверстие для крепления ремешка на руку.

На нижнем торце устройства находится открытый порт microUSB и отверстие разговорного микрофона.

На верхней части корпуса расположен 3,5 мм разъём для наушников и микрофон системы шумоподавления.

Тыльная часть корпуса K Zoom сделана из пластика с шероховатым покрытием и фактурным рисунком, знакомым нам по Galaxy S5. В отличие от флагмана пластик в K Zoom более твердый и едва заметно потрескивает при сдавливании. Виной тому съёмная тыльная крышка корпуса, которая открывает доступ к аккумулятору, а также слоту microSIM.

В остальном никаких претензий к качеству сборки Galaxy K Zoom нет.

На самой тыльной стороне смартфона находится крупный блок с объективом, который спрятан в корпус и прикрыт защитным стеклом. Рядом с ним находится ксеноновая вспышка и внешний динамик.

Размеры корпуса K Zoom составляют 137,5×70,8×16,6 мм, при весе в целых 200 грамм. Пользоваться смартфоном одной рукой вполне удобно, даже несмотря на вес, его корпус хорошо сбалансирован. Тем не менее, данные габариты делают из устройства не только действительно компактную камеру, но и очень крупный смартфон. И если в первом случае о размерах K Zoom можно говорить как о преимуществах, то во втором — это уже недостаток.

Дисплей

В Galaxy K Zoom используется Super AMOLED дисплей, его диагональ составляет 4,8-дюйма, а разрешение 1280х720 точек, что формирует плотность 306 пикселей на дюйм. Прикрывает экран защитное стекло Gorilla Glass 3. Для современного смартфона дисплей с разрешением 720р уже не является оптимальным решением, а вот как для компактной камеры — это хороший вариант. В целом экран не выгляди сильно зернистым, но к его качеству есть вопросы.

Цветовой охват дисплея K Zoom больше стандарта sRGB, но с недостачей в синих тонах.

Значение гаммы занижено, и сама кривая демонстрирует явные перепады.

Цветовая температура дисплея находится на уровне 8000К, из-за этого экран выглядит холодным.

Со смартфонными функциями дисплей Galaxy K Zoom справляется без каких-либо проблем, смотреть видео, или читать книги с устройства вполне комфортно. А вот если говорить об устройстве как о фотографическом флагмане Samsung, то хотелось бы увидеть в нём более качественный дисплей.

Аппаратная платформа

Смартфон Samsung Galaxy K Zoom построен на основе системы-на-чипе Exynos 5260 Hexa, которая включается в себя 4-ядерный процессор с частотой 1,3 ГГц и 2-дерный с частотой 1,7 ГГц, а также графику Mali-T624.

Дополняют всё это 2 ГБ оперативной и 8 ГБ встроенной памяти, которую можно расширить за счёт карт microSD.

Для обработки снимков с 20-мегапиксельной камеры смартфону понадобилась хорошая производительность. В тесте AnTuTu Galaxy K Zoom лишь немного не дотягивает до Galaxy Note 3, набирая 33 727 баллов.

Это подтверждается и тестом Vellamo.

В реальных сценариях использования смартфон также демонстрирует хорошую производительность, которая компактным камерам даже не снилась.

По большому счёту, с Galaxy K Zoom можно делать всё, что и с любым современным смартфоном. Устройство без проблем запускает тяжёлые игры, а также понимает популярные форматы видео прямо из коробки.

Воспроизведение видеофайлов

Кодек\Название	UltraHD4K.mp4	Neudergimie.mkv	GranTurismo.mp4	Spartacus.mkv	ParallelUniverse. avi
Видео	MPEG4 Video (h364) 3840×2160 29.92fps, 19,4 Mbit/s	MPEG4 Video (h364) 1920×816 23.98fps, 10,1Mbit/s	MPEG4 Video (h364) 1920×1080 60fps, 19,7Mbit/s, 20 Mbit/s	MPEG4 Video (h364) 1280×720 29.97fps, 1,8 Mbit/s	MPEG4 Video (h364) 1280×536 24.00fps 2,8 Mbit/s
Аудио	AAC 44100Hz stereo 124kbps	MPEG Audio Layer 3 44100Hz stereo	AAC 48000Hz stereo 48kbps	Dolby AC3 44100Hz stereo	MPEG Audio Layer 3 44100Hz stereo 256kbps

Плеер\VLC	UltraHD4K.mp4	Neudergimie.mkv	GranTurismo.mp4	Spartacus.mkv	ParallelUniverse.avi
Видео	Да/Да	Да/Да	Да/Да	Да/Да	Да/Да
Аудио	Да/Да	Да/Да	Да/Да	Нет/Да	Да/Да

Из датчиков в K Zoom есть: акселерометр, гироскоп, сенсор приближения, а также электронный компас.

Данная модификация смартфона может работать в сетях GSM и HSDPA, а из других беспроводных соединений в ней есть Wi-Fi 802.11 a/b/g/n (с двойной антенной, поддержкой Wi-Fi Direct и DLNA), Bluetooth 4.0 и NFC.

	Samsung SM-C115 Galaxy K Zoom (Black) Уведомить о появлении в продаже
Тип	Смартфон
Стандарт	GSM 850/900/1800/1900, UMTS 850/900/1900/2100, LTE 800/850/900/1800/1900/2100/2600
Высокоскоростная передача данных	GPRS/EDGE, HSDPA, HSUPA, LTE Cat4
Тип SIM-карты	Micro-SIM
Количество SIM-карт	1
Операционная система	Android 4.4 (KitKat)
Тип корпуса	моноблок
Тип клавиатуры	экранный ввод
Габариты, мм	137,5×70,8×20,2
Масса, г	200
Защита от пыли и влаги	—
Аккумуляторная батарея	Li-Ion, 2430 мАч
Диагональ, дюймы	4,8
Разрешение	1280×720
Тип матрицы	Super AMOLED
PPI	306
Датчик регулировки яркости	+
Сенсорный экран (тип)	+ (емкостной)
Другое	защитное стекло Corning Gorilla Glass 3
Процессор	Samsung Exynos 5260 + GPU Mali-T624
Тип ядра	Cortex-A7 + Cortex-A15
Количество ядер	6(4+2)
Частота, ГГц	1,3 (Cortex-A7) / 1,7 (Cortex-A15)
Оперативная память, МБ	2048
Встроенная память, ГБ	8
Слот расширения	microSD (до 64 ГБ)
Основная камера, МП	20,7
Автофокус	+
Видеосъемка	[email protected]
Вспышка	+ (светодиодная и ксеноновая)
Фронтальная камера, МП	2
Другое	сенсор 1/2. 3\’\’, оптический зум 10x (24-240mm), оптическая стабилизация
Wi-Fi	802.11 a/b/g/n, dual-band, DLNA
Bluetooth	4.0 with A2DP, LE
GPS	+ (GPS, GLONASS)
IrDA	—
NFC	+
Интерфейсный разъем	USB 2.0 (micro-USB, MHL)
Аудиоразъем	3,5 мм
MP3 плеер	+
FM-радио	—

Камера

Даже по внешнему виду Galaxy K Zoom можно было бы догадаться, что главным достоинством этого смартфона является камера. В Samsung не стали мелочиться, и установили в устройство 20,7-мегапиксельную камеру (5248х3936 точек) с матрицей BSI-CMOS, формфактором 1/2.3», 10-кратным оптическим увеличением (эквивалентное фокусное расстояние 24-240 мм), светосилой f/3.1, а также оптической стабилизацией и ксеноновой вспышкой.

Благодаря такому набору характеристик смартфон Galaxy K Zoom может конкурировать с компактными камерами. При хорошем освещении камера делает отличные снимки.

10-кратное оптическое увеличение, дополненное цифровым, позволяет делать кадры, недоступные другим смартфонам. Снимо с одного места с разным приближением.

Минимальное приближение

 

МаксимальноеМакро

 

Фото в полной темноте со вспышкойФото на лицевую камеру

Для камеры в смартфоне есть много предустановленных режимов съемки, и ещё больше можно загрузить через программу Pro Suggest Maker. В ней можно найти пресеты почти на любые случаи жизни, начиная от настроек для фото текста и чертежей, и заканчивая режимами для снимков рассветов, закатов, силуэтов и детей.

К слову, в последнем случае, камера, перед тем как сделать снимок, будет издавать звук, чтобы привлечь внимание ребёнка. Как оказалось, это очень полезно.

В целом, камера делает Galaxy K Zoom одним из лучших решений на рынке смартфонов для любителей фотографии. Более того, возможности платформы Android, а также встроенный модуль передачи данных делают K Zoom отличным решением для тех, кто любит играться с фильтрами для фото и публиковать снимки в интернете. Новый смартфон Samsung как будто создавался для приложений Instagram и VSCO Cam.

Операционная система и оболочка

В Galaxy K Zoom используется операционная система Android 4.4.2 с самой свежей версией интерфейса TouchWiz, которую также можно встретить во флагмане Galaxy S5. Работает сама система и интерфейс на K Zoom быстро и без каких-либо зависаний.

Логика ОС, несмотря на новый интерфейс, не изменилась, пользователь по-прежнему может создавать до семи рабочих столов и выносить на них иконки приложений, а также виджеты.

Основное меню системы также сохранило свою структуру.

И программных особенностей Galaxy K Zoom стоит выделить встроенную программу для чтения новостей My Magazine, которая получает данные из популярного сервиса Flipboard.

Кроме этого, в K Zoom есть ряд приложений для начинающих фотографов. Об одном из них, Pro Suggest Maker, я уже упоминал выше. С его помощью для камеры можно загрузить большое количество разнообразных предустановок для съемки.

А с программой «Студия» можно редактировать фотографии и создавать коллажи прямо на Galaxy K Zoom.

С работой приложений на смартфоне никаких проблем замечено не было.

Автономность

Емкость встроенного в Galaxy K Zoom аккумулятора составляет 2430 мАч, этого достаточно для одного дня работы смартфона в режиме средней нагрузки. Но если активно фотографировать, заряда хватит на 6-7 часов.

Показатели времени работы
Режим\Устройство	Samsung Galaxy K Zoom	LG G Pro 2*	HTC One max*	Nokia Lumia 1520*	Asus Fonepad Note 6*
Музыка	42:00	50:00	66:40	66:40	40:00
Чтение	12:33	10:00	20:00	—	12:30
Навигация	5:28	8:00	10:00	8:00	5:24
Просмотр HD-видео	7:40	9:05	13:20	—	8:00
Просмотр HD-видео с Youtube	6:50	6:27	20:00	7:41	7:09

В режиме чтения отключены все беспроводные коммуникации, включая передачу данных в мобильной сети, а яркость дисплея установлена на 200 кд/м2. При прослушивании музыки работала автоматическая синхронизация данных, передача данных. Громкость звука в наушниках на 12 из 15 возможных уровней. Все музыкальные файлы в формате MP3, битрейт 320 Кбит/с. Навигация включает в себя прокладку маршрута в приложении Google Навигация. Яркость выставлена на 200 кд/м2, все коммуникационные модули передачи данных отключены. При воспроизведении видео активна передача данных в мобильной сети, яркость дисплея установлена на 200 кд/м2, громкость звука в наушниках на 12 уровне из возможных 15. Формат видеофайла MKV, разрешение 1024х432 точек, частота кадров 24. Воспроизведение видео с Youtube сопровождалось не только работой в сети Wi-Fi, но и активной передачей данных. Яркость дисплея установлена на 200 кд/м2, громкость звука в наушниках на 12 из 15 возможных уровней.
* — данные полученные а аналогичных условиях, но при яркости установленной на 50% и возможных
Ознакомиться с методикой тестирования можно в этом материале

Как и в Galaxy S5, в K Zoom есть «усовершенствованный режим энергосбережения», при активации которого отключается большинство модулей, программ и фоновых задач. Но в отличие от флагмана, дисплей K Zoom не переходит в чёрно-белый режим для большей экономии.

Итоги

Данный смартфон Samsung отсылает нас к тем временам, когда производители не боялись экспериментировать, создавали модели с жёсткими дисками, круглыми дисплеями и миниатюрными кнопками. Ведь хорошо, что ещё остались компании, которые не боятся выпускать необычные устройства. А Galaxy K Zoom было бы тяжело отнести к обычным смартфонам. Правда, в Samsung хорошо поработали над тем, чтобы к аппарату было меньше вопросов, чем к Galaxy S4 Zoom. И действительно, если опустить размеры, вес и огромный объектив на тыльной стороне корпуса, Galaxy K Zoom больше походит на смартфон, чем его предшественник. Аппарат выглядит необычно, и даже немного странно, тем не менее, он действительно является Android-смартфоном со всеми вытекающими из этого возможностями. И здесь Samsung создаёт интересную нишу, которая может привлечь тех пользователей, которым не просто нужна хорошая камера в компактном аппарате, но и возможность обрабатывать снимки без компьютера. Эта ниша, безусловно, очень маленькая, и K Zoom не сделает больших продаж. Но сам по себе данный эксперимент нельзя назвать неудачей, всё-таки Samsung удалось скрестить компактную камеру и смартфон.

Плюсы: Камера, огромное количество режимов съёмки, 10-кратное оптическое увеличение, ксеноновая вспышка, производительность, съемный аккумулятор, Android 4.4.2

Минусы: Дисплей, размеры и вес

Вывод: Galaxy K Zoom — интересный микс смартфона и компактной камеры. Но крупные размеры и вес делают его не самым универсальным решением для любителей мобильной фотографии.

Технические характеристики

Новый камерофон от Samsung! Общайся и фотографируй вместе с Galaxy S4 ZOOM

Что может прийти в голову, когда видишь человека, разговаривающего по фотоаппарату? «Все ли с ним в порядке?» или «Этот человек пьян?», но не спешите с выводами, ведь теперь, возможно, Вы будете видеть таких «странных» людей на много чаще. А все, потому что компания Samsung представила модель смартфона.. или фотоаппарата.. в общем, назовем это камерофоном – устройством с возможностями смартфона и фотоаппарата в одном флаконе. Посмотрите на сенсорную часть гаджета, потом на тыловую, повторите это несколько раз, и поймете о чем мы говорим, и на что способны креативные корейские разработчики.

Внешний вид
Довольно тяжелый вес для смартфона, однако, стандартный вес для фотоаппарата такого размера, значит с этим у нас все в порядке. Вы ведь не забыли, что речь идет о камерофоне? Именно поэтому можно простить девайсу его вес в 204 грамма и его толщину в 15.4 мм.

Если смотреть на новинку с фронтальной стороны, то мы здесь не видим ничего необычного, все в стиле Samsung: сенсорные кнопки возврата и функционала, динамик, логотип Samsung, камера для видеозвонков и датчики – все находиться на своем привычном месте.

Теперь плавно перейдем на левую грань смартфона. Здесь у нас слот для microSD и крепление для штатива. Смотрим противоположную сторону, чего у нас тут только нет: кнопка для фотографирования, которая имеет довольно удобный размер, то есть пальцем Вы в нее без проблем попадете, кнопки выключения и регулировки звука, кстати, и их размер не заставит Вас нервничать.

Разъемы для наушников и micro USB расположены по стандарту – в верхней и нижней частях камерофона. Кстати, батарея и MicroSIM вставляется внизу, там, где расположен интерфейс microUSB.

Наконец то, переходим к самой волнующей, тыловой части гаджета! Хотя.. можем взять стандартную мыльницы от Samsung и сравнить с ней нашу модель, честно, мало чем отличается. Однако, не надо сейчас расстраиваться и говорить, что ничего нового мы не получили. Это не так, ведь фишкой Galaxy S4 ZOOM является наличие и функционального смартфона и отличной камеры в одном устройстве. Но, давайте вернемся к дизайну смартфона. На тыловой стороне у нас логотип Samsung, расположенный сбоку, ксеноновая вспышка, датчик и конечно же объектив с 10-кратным зумом и кольцом для его регулировки. В общем то все. Добавим, что телефон отлично собран, не имеет зазоров или лишнего звука и его вес добавляет ощущение качественности продукта.
Его габариты составляют 63,5 x 125,5 x 15,4 мм

Технические характеристики и функционал Galaxy S4 ZOOM
На борту новинки имеются пара камер, фронтальная 1.9 Mpx и конечно же тыловая 16 Mpx, двухъядерный процессор с тактовой частотой 1.5 ГГц, 4.3 дюймовый sAMOLED дисплей с разрешением 540 х 960 точек, модули 3G и Wi-Fi, а также интерфейсы – 3.5 мм и micro USB. Гаджет работает на операционной системе Google Android 4.2. Кроме того, разработчики оснастили Galaxy S4 ZOOM слотом для карт памяти microSD до 64 гигабайт, гнездом для Micro SIM карт, поддержкой AGPS и ГЛОНАСС, Li-Ion аккумулятором емкостью 2 330 mAh, который позволяет работать смартфону в течение 13 часов в режиме разговора и до 570 часов в автономном режиме.
Передача снимков во время разговора. Тут все понятно. Общайтесь с друзьями/родными и во время разговора отправляйте интересные моменты, происходящие вокруг Вас, перед этим сфотографировав их. Примечательно то, что разговор при передаче не прекращается. Кстати, для того чтобы быстро включить камеру, достаточно просто повернуть кольцо зума.
Смарт-режимы. Если Вы не любитель настраивать Вашу камеру, то достаточно просто выставить умные настройки и гаджет сам выберет нужные режимы, диафрагму и т д.

Способности камеры Galaxy S4 ZOOM
С первого взгляда на смартфон, можно понять, что в плане фотографирования он способен на многое и об этом, в первую очередь, говорит нам 10-кратный оптический ZOOM. Кстати, можно назвать это чем-то новым, ведь полноценных смартфонов с подобным функционалом больше нет. В остальном камера состоит из 16 Mpx сенсора, ксеноновой вспышки, специальным кольцом, при помощи которого можно менять зум изображения, или переключать режимы съемки.

Также, имеются приложения, которые связаны с камерой. Например, Photo Suggest, которое показывает изображения, сфотографированные другими пользователями неподалеку, или Smart Mod, автоматически настраивающая камеру. Несколько слов о кольце. С ним действительно проще обращаться, чем с кнопками или с сенсорным экраном. Оно небольшого размера и позволит Вам довольно быстро поменять зум камеры. В общем, съемка крупных планов не будет доставлять Вам какие либо проблемы. 

Съемка в движении тоже не подвела. Фотки получились довольно четкие. В общем, посмотрите сами:

при 10x зуме

при 1 х зуме

 

Что на счет видео? Ведите съемку в качестве Full HD в 30 кадров в секунду, без каких либо проблем.

Смартфон Samsung Galaxy S4 ZOOM White (ссылка)

История камерофонов. Вспомним, какими они были / Смартфоны и мобильные телефоны / iXBT Live

Сейчас наличием хорошей камеры в смартфоне никого не удивить. А ведь когда-то, для того чтобы получить хороший снимок с телефона, надо было чтобы в телефоне был встроен хороший фотомодуль. И были времена, когда производители не стеснялись экспериментировать, и выпускали на рынок некие гибриды «телефон+фотокамера». Правда с развитием вычислительной фотографии и общей гонкой мегапикселей, все эти смартфоны уже затерялись в истории. В данной статье я решил немного эту историю поворошить, и вспомнить какие камерофоны выпускались в разные времена, чтобы понять, как именно мы пришли к текущей ситуации в смартфоностроении. Данная статья не является полностью верной, так как выражает только опыт и знания автора К тому же, скорее всего, ряд моделей я в списке пропущу, по незнанию или по забывчивости. Поэтому буду очень рад, если вы в комментариях сможете дополнить эту статью своими примерами и опытом.

И прежде, чем начать, давайте определимся с самим термином «камерофон». В подтексте статьи, камерофоном является аппарат, обладающий на момент выхода оптикой, значительно превосходящей по качеству и характеристикам основных своих конкурентов. К тому же как правило маркетинговая компания и направленность подобных гаджетов всегда выставляла на первое место именно фотографические качества: больше мегапикселей, оптика, зум, вспышка и т.д. Также к камерофонам я отношу аппараты, так называемые «гибриды», в которых производитель объединил в одной тушке и телефон и фотокамеру. А таких аппаратов рынок видел достаточное количество в разное время.

Ну и раз мы начали говорить о камерофонах, стоит упомянуть первый в мире телефон с встроенной камерой. Это был Kyocera VisualPhone VP-210, который начал продаваться в 1999 году. Правда до этого были попытки сделать телефоны с камерой и у других компаний, но именно первым коммерческим аппаратом с встроенной камерой можно назвать именно VisualPhone VP-210.

По нынешним временам характеристики камеры в этом телефоне кажутся просто смешными: разрешение 0.1 мегапикселя. А сам телефон мог хранить в себе аж 20 снимков. Этот телефон был предназначен для видеосвязи, и мог делать видео в два кадра в секунду, к тому же сама камера на телефоне располагалась спереди. И как таковым этот телефон не являлся камерофоном, так как снимать камерой, расположенной спереди не очень удобно.

А вот первым телефоном с камерой размещенной «как надо», можно смело назвать Samsung SCH-V200. С поворотной камерой, которая могла располагаться уже так, как надо.

Samsung ввели тренд, но первое время не лидировали в нём (хотя сейчас камеры в устройствах Samsung на мой взгляд одни из лучших, естественно если говорить о флагманах компании)

Но Samsung SCH-V200 я бы тоже не назвал камерофоном. А вот действительно массовым устройством, которое брали, в том числе и из-за качественно по тем временам камеры, я бы назвал Sony Ericsson K700.

Этот телефон вышел на рынок в марте 2004 года, и предлагал покупателю камеру аж на 1.3 мегапикселя. К тому же это был очень массовый телефон. Сама камера в то время называлась VGA и делала снимки с разрешением 640*480 точек. В это время маркетологи даже еще и не думали начинать гонку мегапикселей, поэтому сейчас, спустя время, найти информацию именно о количестве мегапикселей в камере Sony Ericsson K700 достаточно сложно.

Следующим камерофоном, выпущенным на рынок, был Sony Ericsson K750i. Здесь уже стоял модуль камер на 2МП, и для 2005 года качество снимков было просто превосходным.

К тому же аппарат поддерживал карты памяти, и потенциально в него могло поместиться очень много фотографий. А еще музыка. И на то время, этот телефон предоставлял владельцам поистине обширный функционал. Мог заменить и плеер, и фотокамеру, и даже игровую консоль. Не говоря уже про мессенджеры и популярный в то время WAP браузинг. Ну и позвонить с него можно было, куда уж без этого.

Посмотрев на успех камерофонов от Sony Ericsson, в борьбу вступила Nokia. И в 2006 году представила рынку поистине революционный камерофон Nokia N93 с фото модулем аж на 5 мегапикселей и оптикой от Carl Zeiss.

К тому же именно данный телефон можно по праву назвать первым камерофоном. Так как благодаря форме трансформеру, телефон можно было использовать именно в виде камеры, какими они в то время и были. Г-образные, с экраном на оператора и корпусом ручкой, с встроенной внутрь начинкой.

Затем на рынке началась гонка мегапикселей. Один за одним выходили смартфоны, и основным лозунгом в то время был «больше, мощнее, причудливее». Производители не стеснялись делать эксперименты с формой телефонов. Выпускали раскладушки, слайдеры, трансформеры. Рынок был относительно молодой, и каждая новинка была в той или иной степени популярной. Но в плане камер в этот период особых революций не было. Каждая новинка выпускалась с камерами от 2 до 5 мегапикселей, и в это же время стало понятно, что на качество фотографий влияет не только количество этих самых мегапикселей, но и качество оптики. И это было золотое время Nokia и Carl Zeiss. По большей части именно они правили балом, и лучшие снимки могли быть получены именно на телефонах Nokia.

Первой весточкой того, что гонка мегапикселей продолжается, стал выход в конце 2008 года телефона LG KC910. У которого была установлена камера уже на 8 мегапикселей, а разрешение фотографий было 3264×2448 точек.

Этот телефон вышел в уже привычном нам форм-факторе. Именно с 2008 года он стал самым популярным: лопата (тогда еще лопатка) с передним экраном и кнопками снизу, и фотокамерой сзади. Правда несмотря на впечатлительные 8МП, этот телефон по факту проигрывал в качестве фотографий телефонам от Nokia. И так и не стал ни легендарным, ни признанным камерофоном. И остался в истории только как телефон, впервые выпущенный с камерой на 8 мегапикселей.

Ну а в 2009 году вышел первый гибрид от Samsung, который являлся скрещиванием камеры и телефона. Это был Samsung PIXON12, с фотомодулем на 12 мегапикселей. Именно в это время Samsung вступили в гонку мегапикселей полноценно.

Данный телефон имел форму полноценной мыльницы. И если с лицевой стороны он и был похож на телефон, то задняя сторона ничем не отличалась от фотоаппарата тех времен. К тому же примерно в то же время началась работа над программной обработкой изображений. И это в последующем и остановило гонку мегапикселей. Но я забегаю вперед.

Следующей ключевой моделью на рынке камерофонов стала Nokia 808, которая вышла в 2012 году, и просто нагнула всех производителей, выдав на рынок модуль на просто бешенные 41 мегапиксель.

При этом оптика была создана совместно с Carl Zeiss, и этот телефон именно в фотографическом плане задал планку на несколько лет вперед. Даже по сегодняшним меркам, Nokia 808 делает неплохие фотографии, что уж говорить о 2012 году. Я лично помню, как мечтал об этом телефоне. Правда в 2012 году было еще одно значимое событие, это уже было время заката Symbian. И несмотря на успешные продажи новинки, спасти компанию она не смогла. Ведь люди покупали телефон не только для фотографирования. К тому же примерно в это же время рынок уже вовсю захватывала компания Apple. И в том числе благодаря нарастающему качеству фотомодулей в каждой новинке.

Следующим камерофоном, выпущенным на рынок, стала всё та же Nokia. Но теперь это была Lumia 1020 вышедшая в 2013 году, с новой на тот момент операционной системой Microsoft Windows Phone 8

Это был полноценный камерофон. Но, к сожалению, он так и не стал популярным. Так как в это же время на рынке уже вовсю продавались Iphone и Samsung с их серией Galaxy. В итоге Nokia по факту выпустив камерофон, так и не смогла его нормально продать.  Эти аппараты были мало кому нужны. И обладали большим количеством проблем. К тому же ОС Windows Phone так и не набрала популярность, несмотря на имеющиеся в то время перспективы. Ну и окончательно похоронило данную модель то, что примерно в это же время на рынок вышел смартфон Samsung Galaxy S4 Zoom:

Хотя если сказать честно, несмотря на свою привлекательность, этот аппарат не был очень популярным. Хотя именно в контексте камерофонов стал достаточно заметным. Здесь была установлена камера на 16мп, с полноценной оптикой. И этот телефон совмещал в себе по факту два гаджета: полноценную камеру с оптической системой, и полноценный смартфон, с достаточно флагманской начинкой.

Несмотря на не самый большой успех, фирма Samsung не стала останавливаться, и в 2014 году выпустила Samsung galaxy zoom s5, как продолжение линейки камерофонов.

По железу это был флагман Samsung Galaxy S5 с встроенной в него фотокамерой на 19 мегапикселей. Но рынок к этому времени уже окончательно разделился на тех, кто использует фотокамеру, и тех, кому хватает обычной камеры в телефоне. Так как к этому времени качество мобильной фотографии заметно выросло, и уже покрывало потребности большинства пользователей. И по факту именно Samsung galaxy zoom s5 можно назвать последним камерофоном на рынке. Правда в последнее время в эту сторону еще что-то пытается Sony совместно с Carl Zeiss и Leika. Как пример, телефон Sony Xperia 5 III. Но у аппарата завышенная цена и посредственные характеристики с кучей детских болячек. И выделяется среди конкурентов он как раз как камерофон, так как больше нечем выделиться. Но это я уже совсем в наши дни забежал. Хотя если честно, действительно камерофонов после выхода Samsung galaxy zoom s5 я лично так и не могу вспомнить, да и гугл тоже. И по факту, с увеличением качества мобильной фотографии, само понятие «камерофон» стало уже не актуальным, а качество камер в смартфонах стало просто одним из параметров, влияющих на выбор той или иной модели. Но чаще всего этот параметр не является ключевым.

Заключение:

С развитием фотокамер в смартфонах, в своё время интересное ответвление телефонов в сторону гибридов для фотографов исчезло. Но я считаю, что нужно помнить о том, как именно развивалась мобильная фотография, и какие модели телефонов и смартфонов способствовали этому. Выше, в статье, я описал ключевые на мой взгляд модели. Возможно, этот список не полный, так как были и другие телефоны с действительно качественными фотомодулями. Например, Nokia N95 и Nokia N82, LG G4, Sony Xperia Z и другие. Те же Motorola в своё время вполне могли похвастаться интересными моделями, а еще были внешние модули камер Sony QX10:

Всё это было очень интересно. Но рынок, к сожалению, проголосовал рублём, и сейчас камеры это просто камеры. Хорошие или плохие. Но как правило устраивающие пользователей своим качеством. И сейчас с развитием технологий, любой флагман по факту является и «камерофоном» и не только. И я думаю, что даже если сейчас производители решат выпустить нечто похожее, например на Samsung Galaxy S4 Zoom, рынок это не примет. Покупатели не готовы платить за дорогой фотомодуль, который не сильно выиграет у обычных камер в телефонах. Это хорошо доказывает линейка Xperia от Sony. К тому же судя по статистике, рынок в данное время вообще отказывается от фотоаппаратов как отдельных устройств. Никому уже не интересны битвы Canon и Nikon. Рынок захватили Sony и Fujifilm со своими беззеркалками, оставив фотомонстров на задворках. Но и эти производители не могут похвастаться продажами, ведь люди воспринимают камеру в телефоне как нечто обычное. Смартфоны плотно заняли нишу фотоаппаратов, и вовсю правят там. Ну а «камерофоны» теперь просто часть нашей интересной истории.

P.S. Очень надеюсь что статья вам понравилась. Напишите в комментариях, владели ли вы описанными выше гаджетами, или владеете ли ими сейчас. Ну и также напишите, какие модели вы бы добавили в список камерофонов, повлиявших на индустрию мобильной фотографии в целом. Хотелось бы услышать альтернативное мнение.

Сравнение камер iPhone и Samsung Galaxy было не таким, как я ожидал.

Чем больше камер, тем лучше? Или более высокая цена означает более качественные фотографии? Чтобы выяснить это, я провел старую добрую перестрелку с камерой. Результаты меня удивили.

Немногие люди выбирают между iPhone 12 и Galaxy S21 исключительно на основе своих камер. Может быть, есть небольшая ниша профессиональных фотографов, таких как я, которые будут использовать камеры, чтобы выбирать между Galaxy S21 Ultra или iPhone 12 Pro Max. Но большинство людей придерживаются того, что знают, и если кто-то перейдет с iOS на Android или наоборот, камеры не будут единственным решающим фактором.

Galaxy S21 имеет четыре камеры и на 29 долларов дешевле, чем iPhone 12 с тремя камерами. Я протестировал оба телефона, сделав много фото и видео с каждым.

Патрик Холланд/CNET

Отбросив это признание реальности, давайте взглянем на эти камеры. Несмотря на схожую цену, Galaxy S21 и iPhone 12 представляют собой два разных подхода к фотосъемке и захвату видео на телефон. Samsung занимает позицию «чем больше, тем лучше» с тремя задними камерами (широкой, сверхширокой и телеобъективом) и приложением камеры с ошеломляющим количеством режимов, включая два разных варианта замедленного движения, два профессиональных режима (один для фотографий и один для видео). ) и два портретных режима (один для фотографий и один для видео). Galaxy S21, кажется, имеет функцию камеры практически для всех.

Apple придерживается более сдержанного подхода к iPhone 12 и хочет, чтобы система камер могла использоваться всеми. Есть две задние камеры (широкая и сверхширокая), и ее приложение в основном такое же, как и в течение многих лет. То, чего ему не хватает в количестве режимов, он компенсирует простым и простым в использовании интерфейсом.

Сейчас играет: Смотри: Сравнение камер: Galaxy S21 и iPhone 12

13:57

Фотографии с iPhone 12 и Galaxy S21 превосходны

Неудивительно, что оба телефона делают отличные повседневные фотографии. Galaxy S21 и его основная 12-мегапиксельная камера делают яркие фотографии с холодными тонами. Фотографии имеют прекрасный мягкий вид, а изображения не страдают от чрезмерной резкости.

Я сделал это фото перед закатом на Galaxy S21. Он демонстрирует возможности HDR от Samsung.

Патрик Холланд/CNET

Эта фотография церкви была сделана на iPhone 12 и демонстрирует обработку SmartHDR.

Патрик Холланд/CNET

Я использовал режим Single Take на Galaxy S21, чтобы запечатлеть этот восхитительный момент. Single Take делает серию фото и видео и выбирает лучшие, по его мнению.

Патрик Холланд/CNET

iPhone 12 может делать фотографии с отличной детализацией и текстурами даже в помещении. Посмотрите внимательно на узоры на обоях, чашечки и фактуру листьев на растении.

Патрик Холланд/CNET

В этом году у iPhone 12 и его основной 12-мегапиксельной камеры новый объектив. Снимки более четкие по сравнению с Galaxy S21. Цвета смещаются в сторону более теплых оттенков, а блики лучше защищены. Между телефонами нет большой разницы в резкости и экспозиции, и выбор в конечном итоге сводится к личному вкусу. Чтобы увидеть разницу в резкости, посмотрите на фото ниже, конкретно на меню.

Оба телефона оснащены 12-мегапиксельной сверхширокоугольной камерой и позволяют делать эффектные фотографии. Сверхширокоугольный объектив Galaxy S21 отдает предпочтение осветлению деталей в тенях. Вы можете увидеть это на фотографиях ниже, особенно на каменной стене справа внизу.

Сверхширокоугольный объектив iPhone 12, как и его основная камера, экспонирует фотографии, чтобы не допустить размытия ярких участков до белого. С точки зрения их сверхшироких камер ни один из телефонов не имеет гигантского преимущества перед другим.

Это было снято сверхширокоугольной камерой на iPhone 12. Посмотрите внимательно на здание справа, его молдинги и белую оконную окантовку. Вы еще можете разобрать детали.

Патрик Холланд/CNET

Я сделал этот сверхширокоугольный снимок на Galaxy S21, когда меня фотографировала моя подруга и коллега Сара. Тон кожи выглядит хорошо, а тени яркие.

Патрик Холланд/CNET

Этот автопортрет был сделан с помощью сверхширокоугольной камеры iPhone 12 и автоспуска. Телефон защищает блики на моем лице, но позволяет облакам и небу стать полностью белыми.

Патрик Холланд/CNET

Зум Galaxy S21 уничтожает iPhone 12

Лишь несколько раз один телефон был бесспорно лучше другого. Наиболее очевидным примером этого является зум камеры. Galaxy S21 имеет специальную 64-мегапиксельную телеобъектив с 30-кратным увеличением, а iPhone 12 — нет. Вам нужно перейти на iPhone 12 Pro за 999 долларов, чтобы получить телеобъектив.

Если вы не приблизитесь физически к объекту, вы будете полагаться на цифровой зум и кадрирование на iPhone 12. При 3-кратном увеличении фотографии с iPhone 12 выглядят нормально, но 3-кратные фотографии с Galaxy S21 лучше во всех отношениях. . Посмотрите 3-кратные фотографии с обоих телефонов ниже.

iPhone 12 может делать фотографии с 5-кратным увеличением, но при таком увеличении все выглядит не очень хорошо. Увеличенные фотографии получаются мягкими, размытыми и лишены деталей.

Максимальное увеличение iPhone 12 для фотографий в 5 раз.

Патрик Холланд/CNET

Увеличение на S21 довольно хорошее до 10x, после чего качество изображения начинает страдать. Фотографии, сделанные между 20-кратным и 30-кратным увеличением, выглядят ужасно. Посмотрите ниже.

Три фото с Galaxy S21 одного и того же моста. Левый снимок был сделан в 10-кратном увеличении, средний — в 20-кратном, а правый — в 30-кратном.

Патрик Холланд/CNET

iPhone 12 против Galaxy S21 в ночном режиме

Никаких сюрпризов, но оба телефона делают отличные снимки в ночном режиме. Galaxy S21 отдает предпочтение яркости: взгляните на фотографии ниже и на отражение в воде. Galaxy S21 делает воду ярче, что делает отражение более туманным. iPhone 12 резко увеличил резкость фотографии. Посмотрите внимательно на кирпичи в здании.

Однако между ними есть заметные различия. Самым большим является то, как iPhone 12 отражает источники света. Я не уверен, что причиной этого является покрытие объектива или компактность объектива, но у серии iPhone 11 были аналогичные проблемы. Взгляните на фото ниже. В середине изображения в облаках отражены буквы от вывески Bank of America на здании.

Это было снято на iPhone 12 в ночном режиме. Обратите внимание на огни и отражения знаков, которые появляются в центре облаков.

Патрик Холланд/CNET

Galaxy S21 применяет сильное шумоподавление, благодаря чему изображения в ночном режиме выглядят мягкими и плавными. На фотографиях ниже обратите внимание на облака, а также на кирпичи здания справа. Они мягче и лишены деталей.

Galaxy S21 имеет автофокус для селфи

Как и фотографии с основной задней камеры iPhone, его селфи имеют более теплый баланс белого. Для одних оттенков кожи это будет выглядеть более лестно, чем для других. Но самая большая разница заключается в фокусе. Фронтальная камера iPhone 12, как и большинство камер смартфонов, имеет фиксированный фокус. Селфи-камера Galaxy S21 оснащена двухпиксельным автофокусом и может идеально фиксировать мои глаза. Это не значит, что селфи iPhone 12 не в фокусе, но Galaxy S21 может добиться действительно резкого фокуса.

Видео: характеристики и реальность

На бумаге Galaxy S21 может снимать видео до 8K, что безумно впечатляет. Но вы многим жертвуете при записи 8K. Вы можете снимать только со скоростью 24 кадра в секунду. Вы не можете увеличить масштаб. Видео страдает муаром, который также известен как «эффект экранной двери». Видео при слабом освещении просто ужасны. И файлы огромны, что только усугубляется тем, что на Galaxy S21 нет расширяемой памяти. Посмотрите видео ниже, чтобы увидеть видеоматериалы 8K, снятые на Galaxy S21 и Galaxy S21 Ultra.

4K-видео на Galaxy S21 на самом деле неплохое, но 4K-видео с iPhone 12 имеет преимущество с точки зрения качества изображения и цвета. Во многих отношениях Samsung догнала Apple по качеству видео на телефоне.

Ахиллесова пята Apple — та же проблема с отражением, которую я обнаружил на фотографиях в ночном режиме. Если вы снимаете при слабом или среднем освещении и есть источник света, это, скорее всего, вызовет отражение в видеозаписи. Иногда это можно обойти, просто изменив угол, под которым вы держите телефон. Но это не идеальное решение.

Посмотрите видео ниже, чтобы увидеть кадры, снятые с iPhone 12.

Оба телефона имеют хорошие настройки камеры, и я не вижу явного победителя между ними. Galaxy S21 предлагает больше универсальности, но он перегружен опциями, настройками и режимами. iPhone 12 делает вещи простыми и удобными в использовании, но мне захотелось больше «профессиональных» опций, что заставило меня искать сторонние решения в магазине приложений iOS.

Анджела Лэнг/CNET

iPhone 12

iPhone 12 — основная модель смартфона Apple 2020 года. IPhone 12 Mini предлагает большинство тех же функций в меньшем корпусе по более низкой цене, в то время как модели iPhone 12 Pro предлагают дополнительный объектив с оптическим зумом, среди других обновлений.

829 долларов в Apple

Сара Тью/CNET

Galaxy S21 — это ключевой смартфон Samsung 2021 года, выпущенный в начале 2021 года. В отличие от iPhone с двумя объективами, S21 оснащен тремя задними камерами: широкой, сверхширокой и телеобъективом. Galaxy S21 Plus и S21 Ultra также доступны с большими размерами экрана.

Лучшие камеры для телефонов 2020 года, проверенные профессиональным фотографом

Мы можем получать комиссию, если вы покупаете что-то по любым партнерским ссылкам на нашем сайте. Учить больше.

Gear

20.12.2020 06:00

Это iPhone 12 Pro Max для цвета и обработки, Pixel 5 для простого интерфейса и Galaxy Note 20 Ultra для слабого освещения. WIRED отправил пять лучших смартфонов 2020 года профессиональному фотографу, и в этом году появился новый победитель

Любите ли вы телефон или просто живете с ним, часто сводится к двум факторам. Надолго ли держит батарея и может ли он делать хорошие снимки?

Сегодня мы рассмотрим последнее, и с несколько иной точки зрения, чем та, к которой вы, возможно, привыкли. Интернет полон технических сравнений дорогих телефонов, выполненных техническими специалистами. Многие из них также полезны. Но что думает профессиональный фотограф, который не будет зацикливаться на технических дополнениях?

---

Это день Amazon Prime Day, и мы обнаружили лучшие скидки. Ознакомьтесь с лучшими предложениями Prime Day на 2022 год здесь.

---

WIRED отправил пять лучших телефонов 2020 года Ребекке Шейнберг, фотографу натюрмортов и портретов. Это Samsung Galaxy Note 20 Ultra, Apple iPhone 12 Pro Max, OnePlus 8 Pro, Oppo Find X2 Pro и Google Pixel 5.9.0003

Шейнберг взял их на съемку в не очень солнечный Норвич, чтобы пользоваться телефонами изо дня в день. Она также проверила их работу при слабом освещении, используя светодиодную подсветку, чтобы довести уровень доступного света почти до нуля в контролируемой среде в студии.

В телефонах 21 камера, они стоят столько же, сколько солидный залог за дом 90-х годов, и все делают отличные фотографии. Но что лучше? В 2018 году в этом тесте победил Huawei P20 Pro, а в 2019 году победителем стал Pixel 4.. Пришло время перемен.

Самые популярные

Нет необходимости в барабанной дроби или напряженной паузе в реалити-шоу. Шейнберг назвал iPhone 12 Pro Max лучшей камерой телефона в 2020 году.

Apple iPhone 12 Pro Max

WIRED Рекомендует: Лучшая универсальная телефонная камера для качества изображения

Основная камера: 12MP | Диафрагма: f/1,7 | OIS: Да Телефото: 12MP | Диафрагма: f/3,4 | OIS: Да | Масштаб: 2,5-кратный оптический Сверхширокий: 12 Мп | Диафрагма: f/2,4 | OIS: Нет | FOV: 120°

«Я думаю, что он очень хорошо справляется с цветом и сложным освещением. В нем много деталей даже при слабом освещении», — говорит она. В последний раз в прошлом году мы провели аналогичный тест камеры телефона с тем же фотографом, и Шейнберг был впечатлен улучшениями, внесенными в этом поколении. В прошлом году iPhone 11 Pro уступил Pixel 4, но на этот раз iPhone лидирует.

«Apple действительно улучшила качество изображения с точки зрения детализации, точности цветопередачи, а также общего «блеска Apple»».

Самые популярные

Этот «блеск» имеет тенденцию проявляться как более теплая цветовая температура на изображениях. В данном случае это стилистический выбор, а не неспособность сделать фотографии точными. Правильно сделанное теплое фото похоже на теплую ванну. Что не нравится?

Снято на Apple iPhone 12 Pro MaxRebecca Scheinberg

Шейнберг также назвал iPhone 12 Pro Max одним из лучших интерфейсов за его прямой и интуитивно понятный стиль и является поклонником нового режима «просмотр вне кадра». «Если вы используете стандартный объектив, вы можете увидеть вариант того, как это может выглядеть, если вы широко расширите изображение в любую сторону, как будто это своего рода предварительный просмотр. Это здорово, потому что вы можете сосредоточиться на композиции изображения, но можете также увидеть потенциал того, что вы могли бы иметь [используя сверхширокое поле зрения]» 9.0003

В приложении камеры части, выходящие за рамки обычного предварительного просмотра 4:3, отображаются с полупрозрачным черным слоем поверх них. Их нельзя спутать со стандартным захватом, но вы также можете видеть объекты, находящиеся вне кадра.

iPhone 12 Pro Max — универсальный хит благодаря качественной обработке, детализации и общему качеству изображения, в том числе при 3-кратном увеличении. Но это не идеально.

Самые популярные

При тестировании Шейнберга при слабом освещении изображения iPhone не имели такой контрастности, как у Pixel 5 или Galaxy Note 20 Ultra. «Детали в порядке, но изображение страдает, потому что оно затемнено. Он подтягивает черные, что делает изображение плоским», — говорит Шейнберг.

Снято на Apple iPhone 12 Pro MaxRebecca Scheinberg

Сверхширокоугольная камера iPhone 12 Pro Max также на удивление слаба по сравнению с камерами Samsung Galaxy Note 20 Ultra и OnePlus 8 Pro. В то время как изображение выглядит хорошо при уменьшении масштаба, с такой же стильной обработкой, как и в основной камере, оно просто не имеет такой же детализации, как у лучших исполнителей.

Еще одна функция, удобная для фотографов, только что была запущена в бета-версии, когда мы тоже проводили тест, ProRAW. Это подход Apple к фотографии в формате RAW, который обычно оставляет вам изображение до применения шумоподавления и другой основной обработки. ProRAW включает эту информацию, а также профиль обработки, который Apple применяет. Он может служить отправной точкой для ручной настройки изображения, предоставляя вам лучшие аспекты JPEG и RAW. Ну, кроме небольшого размера файла JPEG.

Самые популярные

Это первый случай, когда iPhone победил в нашем групповом тесте профессиональных фотографов. IPhone 12 Pro Max выигрывает благодаря улучшениям в и без того отличной обработке цветов Apple, значительному повышению производительности при слабом освещении и новому зуму, который не отстает от всех Android-смартфонов, кроме самых оснащенных.

Плюсы: Со вкусом подобранная обработка и цвет; интуитивно понятное программное обеспечение Минусы: Сверхширокая камера может быть улучшена; тенденция поднимать черные при слабом освещении

Цена: 1099 фунтов стерлингов | яблоко | ЕЕ | Карри | John Lewis

Google Pixel 5

Лучший для реалистичных цветов

Основная камера: 12MP | Диафрагма: f/1,7 | OIS: Да Сверхширокоугольный: 16 Мп | Диафрагма: f/2,2 | OIS: Нет | FOV: 107°

Поклонники серии Pixel не удивятся, узнав, что наш профессиональный фотограф думает о Pixel 5. В последние несколько лет Google проявляет удивительно последовательный подход к камерам своих телефонов.

В Pixel 5, как и в его предшественниках, нет ничего лишнего между вами и основными принципами фотосъемки. «Он действительно удобен для пользователя и, кажется, имеет наименьшее количество опций», — говорит Шейнберг. «В этом не было ничего особенного, но мне очень нравится, что есть уровень во время фотосъемки, что было здорово, и немного упрощает композицию изображения».

Самые популярные

Верхний ряд слева направо: OnePlus 8 Pro, Google Pixel 5 Нижний ряд, слева направо: Oppo Find X2 Pro, iPhone 12 Pro Max, Samsung Galaxy Note 20 UltraRebecca Scheinberg 9.0003

Его точность цветопередачи лучшая в своем классе, и это особенно заметно при слабом освещении. «Пиксель показывает лучшие результаты с точки зрения точности цветопередачи и детализации по всем направлениям», — говорит Шейнберг о результатах тестирования телефона при слабом освещении.

Зум, однако, является слабым местом. Google очень медленно добавляет дополнительные камеры к своим телефонам. Прошлогодние телефоны Pixel 4 получили двукратный зум. И вместо того, чтобы добавить в эту линейку третью в этом году, Google заменил этот зум-объектив на 16-мегапиксельный сверхширокий. «Не было ощущения, что он получает гораздо больше информации [в режиме масштабирования]», — говорит Шейнберг. «Больше казалось, что это просто цифровая обрезка».

Снято на Google Pixel 5Rebecca Scheinberg

Самые популярные

Google использует цифровые технологии в своих телефонах с кадрированием немного больше, чем просто. В 2018 году компания представила функцию под названием Super Res Zoom. Она использует оптическую стабилизацию изображения телефона для частичного смещения обзора камеры при захвате нескольких экспозиций, чтобы имитировать детали сенсора с более высоким разрешением. Результаты обычно могут конкурировать с разумным 2-кратным зумом, но не с 3-кратным и 5-кратным зумом высокого класса, которые мы видим в этих других топовых телефонах.

Сверхширокоугольная камера Pixel 5 выглядит плохо по сравнению с камерами телефонов Apple, Samsung и OnePlus. Снимки могут иметь характерный пиксельный удар, но детализация и четкость на близком расстоянии относятся к гораздо более низкой лиге.

Плюсы: Лучшая в своем классе точность цветопередачи; простой и понятный интерфейс Минусы: Относительно слабый сверхширокий; режим масштабирования не поспевает за остальными

Цена: 599 фунтов стерлингов | Джон Льюис | Google | ЕЕ | Currys

Samsung Galaxy Note 20 Ultra

Best for detail across its three fields of view

Most Popular

Main camera: 108MP | Диафрагма: f/1,8 | OIS: Да Телефото: 12MP | Диафрагма: f/3 | OIS: Да | Зум: 5-кратный оптический Сверхширокоугольный: 12 Мп | Диафрагма: f/2,2 | OIS: Нет | FOV: 120°

Когда-то Samsung славилась тем, что напихала в свои телефоны множество программных дополнений в ущерб опыту, особенно для новичков. Несмотря на то, что компания Samsung не отказалась от одержимости этими функциями в Galaxy Note 20 Ultra, Samsung, по крайней мере, нашла способ добавить их, не выглядя беспорядком. «Он просто казался очень простым в использовании, что действительно важно», — говорит Шейнберг. «Речь идет о возможности сделать снимок в данный момент, а не о всех прибамбасах».

«Навороты» остались, но теперь они подкожные. «Лучшее фото» — это один из примеров и режим, который мы тестировали. Это просит вас панорамировать камеру вокруг сцены. Затем Samsung Galaxy Note 20 Ultra делает целую стопку снимков и выбирает те, которые больше всего нравятся его маленькому ИИ-мозгу.

Выбрал довольно интересный кадр. Вместо того, чтобы выбрать тот, где горизонт был ровным, выбор Best Shot был вне оси и, похоже, был выбран из-за его интересной геометрии. Изображение также, что неудивительно, было сильно обработано. Samsung также слишком сильно полагается на возню с изображением в стандартном автоматическом режиме.

«Он автоматически улавливает то, на что вы смотрите, например «природу» или воду. Но когда он узнал «природу», зелень оказалась слишком зеленой», — говорит Шейнберг. «Поэтому, хотя он хорошо оценивает ваш объект и применяет автоматическую оценку к изображению, я думаю, что это заходит слишком далеко». Вероятно, это самая распространенная критика лучших камерофонов Samsung за то, что их цветовые тона слишком восторженные.

Снято на Samsung Galaxy Note 20 UltraRebecca Scheinberg

Самое популярное

Это было ясно и в ночном режиме, где цвет и контраст преувеличены для создания изображения, которое кажется более мощным и детализированным. Темный снимок Galaxy Note 20 Ultra выглядел более резким, чем у iPhone, но менее естественным, чем у Pixel 5. У Note 20 Ultra наилучшее восприятие деталей, будь то из-за либерального подхода к контрасту или потому, что аппаратное обеспечение просто лучше. : зависит от типа снимка. Его высококлассное оборудование вступает в игру со сверхширокой камерой и зумом.

Samsung Galaxy Note 20 Ultra имеет лучшую сверхширокоугольную камеру из всех, уступая только OnePlus 8 Pro. iPhone и Pixel 5 не подходят друг другу с точки зрения извлечения деталей.

Его зум также оснащен мощным перископическим объективом. При прямом сравнении с Oppo Find X2 Pro, другим телефоном с перископом, изображения Samsung Galaxy Note 20 Ultra снова демонстрируют гораздо большую контрастность. Это кураторский эффект, не являющийся признаком лучшего качества необработанного изображения, но иногда полезный.

Плюсы: Отличная детализация в трех полях зрения; хорошие характеристики при слабом освещении Минусы: Имеет привычку перенасыщать цвета; иногда слишком сильно манипулирует контрастом

Цена: 1 179 фунтов стерлингов | Амазонка | Самсунг | Аргос | John Lewis

OnePlus 8 Pro

Лучшая камера OnePlus с отличным сверхширокоугольным объективом

Самые популярные

Основная камера: 48MP | Диафрагма: f/1,8 | OIS: Да Телефото: 12MP | Диафрагма: f/2,4 | OIS: Да | Масштаб: 3-кратный гибрид Сверхширокий: 48 Мп | Диафрагма: f/2,2 | OIS: Нет | FOV: 116°

Телефоны OnePlus, как правило, попадают в туманную середину в этих высококлассных сравнениях. Ограниченный бюджет означает, что OnePlus обычно не может позволить себе такое впечатляющее оборудование, как у конкурентов. Возможно, это произошло снова, но это удобное место для OnePlus 8 Pro.

OnePlus 8 Pro стоит на 300 фунтов меньше, чем базовый iPhone 12 Pro Max, и в нем не используются агрессивные методы повышения цвета и контрастности, как в Galaxy Note 20 Ultra. «Цвет хорошо сочетается с OnePlus. Он не был слишком насыщенным, не слишком контрастным. Но я не возражаю против этого, потому что это сохраняет детали», — говорит Шейнберг.

Снято на OnePlus 8 Pro. Но его результаты при дневном свете сравнимы с результатами iPhone и явно превосходят Pixel 5.

Самый популярный

OnePlus 8 Pro также имеет вторую лучшую сверхширокоугольную камеру в группе, уступая только гораздо более дорогому Galaxy Note 20 Ultra. Это связано с тем, что OnePlus действительно поработал над сенсором, используя тот же Sony IMX586, что и в основной камере OnePlus 8T. OnePlus должен получить хорошую скидку на эти компоненты IMX586, учитывая, что он использовал их в своих телефонах начиная с OnePlus 7.

Производительность OnePlus 8 Pro при слабом освещении немного отстает от iPhone, Samsung и Pixel. Но не слишком далеко. Это лучший набор камер OnePlus на сегодняшний день, с некоторым отрывом. Более новый OnePlus 8T даже близко не стоит благодаря превосходному аппаратному обеспечению OnePlus 8 Pro по всем направлениям.

Плюсы: Достойная цветопередача; отличная сверхширокоугольная камера Минусы: Солидный зум; средний стол для работы в условиях слабого освещения

Цена: 799 фунтов стерлингов | Амазонка | OnePlus | Джон Льюис

Oppo Find X2 Pro

Не идеальный, но более доступный путь к истинному 5-кратному зуму

Основная камера: 48MP | Диафрагма: f/1,7 | OIS: Да Телефото: 13MP | Диафрагма: f/3 | OIS: Да | Масштаб: 5-кратный оптический Сверхширокий: 48 Мп | Диафрагма: f/2,2 | OIS: Нет | FOV: 120°

Самые популярные

На бумаге Oppo Find X2 Pro выглядит сильным соперником. Он имеет три камеры с нулевым заполнением, включая 5-кратный перископический зум. Oppo официально прибыл в Великобританию только в начале 2019 года, несмотря на то, что в других странах он уже огромен. Этот телефон был в значительной степени успешным в создании Oppo как реальной альтернативы Samsung для покупателей высокого класса. Это была работа Find X2 Pro, и он выполнил ее стильно.

Но нашему профессиональному фотографу не очень понравилось его программное обеспечение. «Я обнаружил, что нужно нажать слишком много кнопок. Это не был органичный интерфейс», — говорит Шейнберг. «Пиксели и iPhone имеют более интуитивно понятный пользовательский интерфейс. И это было здорово, потому что тогда я мог сосредоточиться на съемке фотографии, а не на том, какой именно зум я хочу использовать».

И, несмотря на мощный зум, реальные результаты неоднозначны. «Много разных объективов. Множество различных вариантов фокусировки, но качество было настолько низким, когда вы увеличивали масштаб», — говорит Шейнберг. Oppo Find X2 Pro имеет предустановку 10-кратного увеличения и позволяет «вручную» увеличивать масштаб до 60-кратного. Изображения выглядят ужасно в этих сверхрасширенных полях зрения и, как правило, подрывают очень хорошее качество изображения, доступное при 5-кратном увеличении.

В этом сравнении Oppo, возможно, не совсем соответствует топовым телефонам, но Oppo использует гораздо менее деспотический подход к обработке, чем Samsung, что многие оценят.

Снято на Oppo Find X2 ProRebecca Scheinberg

Самые популярные

камера как самое лучшее. Например, сравнивая изображение с 5-кратным увеличением, снятое Samsung и Oppo, Find X2 Pro имеет гораздо менее выраженные манипуляции с контрастом. В итоге вы получите снимок, который больше похож на снимок, сделанный специальной камерой. Но этот расслабленный подход не так хорош, когда вы выходите за естественные пределы аппаратного обеспечения, используя программный «гибрид» или цифровой зум.

Oppo Find X2 Pro также сделал самые слабые фотографии в ночном стиле с наименьшей детализацией. А его сверхширокоугольная камера уступает камерам iPhone, Samsung Galaxy Note 20 Ultra и OnePlus 8 Pro, если не значительно более мягкому Pixel 5.

Теперь пришло время для важного контекста. Первоначально Oppo Find X2 Pro стоил около 1200 фунтов стерлингов в начале 2020 года. Однако с тех пор он упал до 900 фунтов стерлингов (и до 799 фунтов стерлингов в рождественских продажах Amazon). Это делает его одним из самых доступных телефонов с 5-кратным «перископным» оптическим зумом.

Плюсы: Увеличение перископа; естественный подход к контрасту Минусы: Загроможденный интерфейс камеры; качество зума выходит за пределы поля зрения объектива; изображения при слабом освещении не соответствуют остальным

Цена: 799 фунтов стерлингов | Амазонка | ЕЕ | Аргос | Джон Льюис

ТемыWIRED рекомендуетGearPhonesКамерыТехнологии

Еще от WIRED UK

культура

10 лучших телешоу для просмотра на Apple TV+

Независимо от того, пользуетесь ли вы бесплатной пробной версией или подписались исключительно на Утреннее шоу , это лучший выбор WIRED для Apple TV+.

Автор: WIRED

бизнес

Самые горячие стартапы Тель-Авива

Тель-Авивская технологическая сфера занимает лидирующие позиции в области технологий с применением робототехники, искусственного интеллекта и медицинских технологий.

Стивен Армстронг

бизнес

Самые популярные стартапы в Париже

Бизнес-инкубатор Station F произвел фурор на парижской технологической сцене, но это далеко не единственное шоу в городе.

Морган Микер

бизнес

Датский город встроил Google в свои школы, а затем запретил детских данных.

Морган Микер

бизнес

План Европы победить Силиконовую долину в собственной игре

WIRED поговорил с соучредителем Skype Никласом Зеннстрёмом о том, почему растущая европейская стартап-сцена готова возглавить технологическую революцию.

Стивен Армстронг

Лучший камерофон 2022 года? Содержание Но доказательство пудинга в еде, так как же телефон выглядит по сравнению с самыми лучшими конкурентами?

В этой перестрелке камер мы сравнили Galaxy S22 Ultra с Oppo Find X5 Pro, знаменитым iPhone 13 Pro Max от Apple и гораздо более доступным, но не менее превосходным Google Pixel 6 Pro. Все они являются одними из лучших телефонов с камерой, но у каждого есть свои плюсы и минусы. Может ли Galaxy S22 Ultra полностью превзойти любой из них? Давайте узнаем в этом тесте камеры Samsung Galaxy S22 Ultra.

Если вы хотите увидеть образцы изображений в полном разрешении, перейдите по этой ссылке на Google Диск.

---

Galaxy S22 Ultra camera specs compared

	Samsung Galaxy S22 Ultra	Oppo Find X5 Pro	Google Pixel 6 Pro	Apple iPhone 13 Pro Max
Main Camera	Samsung Galaxy S22 Ultra 108 МП (12 МП в бинарном виде) Диафрагма ƒ/1,8 Сенсор 1/1,33 дюйма PDAF, OIS	Oppo Find X5 Pro 50 МП0041 Диафрагма ƒ/1,7 Сенсор 1/1,56 дюйма МультиPDAF, 5-осевая оптическая стабилизация изображения	Google Pixel 6 Pro OIS	Apple iPhone 13 Pro Max 12MP ƒ/1. 5 aperture 1/1.66″ sensor Dual Pixel PDAF, sensor-shift OIS
Ultrawide	Samsung Galaxy S22 Ultra 12MP Диафрагма ƒ/2,2 Датчик 1/2,55 дюйма Dual Pixel PDAF	OPPO FIND X5 PRO 50MP (12,5 МП) ƒ/2,2 Aperture 1/1,56 «Google Pixel 43	PIXEL PIXEL 6.10043	PIXEL 6.1003	.	Apple iPhone 13 Pro Max 12MP ƒ/1.8 aperture 1/3.4″ sensor PDAF
First zoom	Samsung Galaxy S22 Ultra 10MP ƒ/2.4 aperture 1/3.24 «датчик Dual Pixel PDAF, OIS 3x optical zoom	Oppo Find X5 Pro 13MP ƒ/2.4 aperture 1/3.4″ sensor PDAF 2x optical zoom	Google Pixel 6 Pro 48MP (12MP binned	Apple iPhone 13 Pro Max 12 МП диафрагма ƒ/2,8
Second zoom	Samsung Galaxy S22 Ultra 10MP ƒ/4. 9 aperture 1/3.24″ sensor Dual Pixel PDAF, OIS 10x optical zoom	Oppo Find X5 Pro N/A	Google Pixel 6 Pro N/A	Apple iPhone 13 Pro Max N/A
FOCUSING	SAMSUNG GALAXY S222. Ул.0002 N/A	Google Pixel 6 Pro Laser AF	Apple iPhone 13 Pro Max 3D ToF Lidar
Selfie	Samsung Galaxy S22 Ultra 40MP ƒ/2.2 Aperture 1/2,8 «Датчик PDAF	OPPO FIND X5 PRO 32MP ƒ/2,4 APERTURE 1/2,74″ Датчик	Google Pixel 6 Pro 9002 11.1141.104191419141914191419141914191419141914191419141914191.0705	Apple iPhone 13 Pro Max 12MP диафрагма ƒ/2.2

Помимо традиционных характеристик камеры, перечисленных выше, стоит отметить, что некоторые из этих телефонов также предлагают менее традиционные подходы к аппаратному обеспечению обработки изображений смартфонов. . Oppo представила свой собственный интернет-провайдер Marisilicon X AI в Find X5 Pro, который может похвастаться превосходными возможностями захвата и шумоподавления при слабом освещении. Точно так же Pixel 6 Pro использует пользовательский SoC Google Tensor, в котором кремний машинного обучения Google тесно связан с конвейером обработки изображений.

Конечно, Apple и Samsung также используют возможности машинного обучения своих процессоров. Тем не менее, два других устройства отводят для обработки изображений даже больше площади кремния, чем мы обычно видим в смартфонах. Посмотрим, есть ли разница.

См. также: На что обратить внимание в отличном телефоне с камерой

Цвет и экспозиция

Давайте погрузимся прямо в общий вид изображений, снятых с этих четырех высококлассных смартфонов.

Снимки выше действительно подчеркивают, как каждый телефон справляется с обработкой цвета. Oppo Find X5 Pro больше всего опирается на насыщенность для добавления поп-музыки, которая выглядит чрезмерно. Обратите внимание на зелень травы и оттенки синего в небе. Основные моменты также слегка обрезаны на этом телефоне, что очень нежелательно.

Последний iPhone от Apple и Pixel 6 Pro от Google находятся на другом конце спектра, с более сдержанными и реалистичными цветами. Хотя вы, возможно, заметили, что iPhone немного больше выделяет светлые и желтые цвета, в то время как Pixel 6 немного темнее, чем остальные. Galaxy S22 Ultra находится где-то посередине, с немного большей резкостью, но, конечно, не так сильно, как цветовой профиль Oppo.

Объяснение терминов фотографии: ISO, диафрагма, выдержка и т. д.

Во второй галерее мы уделяем больше внимания экспозиции и балансу белого. Опять же, мы видим немного более теплый желтый оттенок на снимках iPhone, который выглядит неестественно на первом изображении, но менее естественно на втором. Pixel 6 Pro обеспечивает идеальный баланс белого на обоих этих снимках. Однако в обоих случаях он немного недоэкспонирован, возможно, для того, чтобы справиться с ярким фоном.

На первом снимке Oppo Find X5 Pro снова более красочный — обратите внимание на оранжевый оттенок на деревянном столе. Его динамический диапазон и экспозиция в целом превосходны, но на втором снимке на белой стене есть небольшой оттенок. Samsung Galaxy S22 Ultra обеспечивает самую яркую экспозицию на нашем втором снимке и в остальном соответствует Pixel по точности баланса белого. Снимок с напитками также очень хорошо экспонирован, так как мы можем разглядеть голубизну неба через окно, в отличие от снимка с iPhone.

Рейтинги цвета и экспозиции:

1. Google Pixel 6 Pro — Цвета и баланс белого в целом очень реалистичны. Некоторые случайные проблемы с недодержкой, но не главная жалоба.
2. Samsung Galaxy S22 Ultra — Обеспечивает великолепную экспозицию и баланс белого при дневном свете. Цвета немного более насыщенные, чем строго реалистично, но этого недостаточно, чтобы испортить ваши снимки.
3. Apple iPhone 13 Pro Max — Имеет небольшие проблемы с экспозицией и балансом белого, особенно при ярком фоне и слегка желтоватом оттенке. В остальном цвета представлены точно.
4. Oppo Find X5 Pro — Сильное перенасыщение и обрезка светлых участков делают этот телефон наименее точным в этой перестрелке, хотя в остальном баланс белого у телефона хороший.

---

HDR

У вас не возникнет проблем с обычными снимками ни на одном из этих телефонов, чего и следовало ожидать от лучших в своем классе. Но как насчет более сложных HDR-снимков, где сбалансировать яркие блики с глубокими тенями не так просто?

Наши телефоны, за исключением iPhone, неплохо справляются с этой непростой задачей. Тем не менее, давайте подробнее рассмотрим блики и тени, чтобы увидеть, какой телефон извлекает из этой сцены больше всего деталей.

Больше всего проблем у iPhone, он не может выделить много деталей в тенях сцены. Алгоритм Apple, кажется, отдает предпочтение тому, чтобы не обрезать облака, несмотря на то, что я выделил более темную область в качестве нашего объекта. С другой стороны, некоторые тени, растягивающиеся в тенях Find X5 Pro, создают размытый вид. Тем не менее, телефон улавливает больше деталей, чем Galaxy S22 Ultra, который предлагает чрезвычайно высококонтрастный вид, который не очень реалистичен. Несмотря на слегка обрезанные облака и более насыщенный вид, Google Pixel 6 Pro лучше всего уравновешивает эту сложную HDR-сцену.

Аналогичное положение дел во втором кадре. iPhone от Apple снова фиксирует наименьшее количество цветов и деталей в затененных частях сцены. Между тем, Pixel 6 Pro и Find X5 Pro извлекают больше всего деталей в этих областях. Тем не менее, яркие цвета Oppo снова немного преувеличены. Galaxy S22 Ultra находится где-то посередине, уравновешивая светлые участки с тенями, но, к сожалению, подавляя самые темные части кадра.

Рейтинг HDR:

1. Google Pixel 6 Pro — Мощная технология HDR извлекает максимум деталей из светлых и темных участков. Однако это не идеально, поскольку технология Pixel HDR может переусердствовать и создавать изображения, которым не хватает глубины.
2. Oppo Find X5 Pro — Несмотря на то, что с точки зрения баланса HDR он практически не уступает технологиям Google, чрезмерная обработка цветов в телефоне снижает блеск результатов.
3. Samsung Galaxy S22 Ультра — Кажется, в этом году Samsung изменила свою реализацию HDR, которая теперь недоэкспонирует некоторые части сцены, создавая местами неестественный вид. Это неудачный шаг назад для способного в других отношениях стрелка в сложных сценариях.
4. Apple iPhone 13 Pro Max — Хотя его изображения выглядят хорошо, отсутствие экспозиции теней и случайное отсечение светлых участков указывают на то, что технология Apple HDR по-прежнему отстает от конкурентов.

---

Деталь и макро

Что касается макросъемки, то телефоны iPhone, Find и Galaxy переключаются на сверхширокоугольные камеры, когда вы приближаетесь к объекту. Это работает достаточно хорошо, но означает, что вы теряете эффект малой глубины резкости, который может потребоваться от макросъемки. И Oppo, и Samsung предлагают возможность отключить это и снимать с основной камеры, если хотите, но ни один из них не может сфокусироваться так близко, не переключаясь на сверхширокий.

Все эти результаты выглядят очень хорошо для макросъемки. Тем не менее, Find X5 Pro больше всего боролся с фокусировкой, даже когда он немного отодвигался назад, что разочаровывает. В целом, изображение Samsung выглядит здесь лучше всего, захватывая множество деталей, цветов и баланса белого. IPhone снова слишком желтый.

К сожалению, Google Pixel 6 Pro имеет сверхширокоугольную камеру с фиксированным фокусом, что делает его непригодным для макросъемки. Основная камера также не будет фокусироваться на этом расстоянии, а значит, вам придется сделать шаг назад и использовать зум-камеру. К счастью, технология масштабирования Google дает результаты, которые ничуть не уступают сверхширокоугольным камерам, используемым в других телефонах.

Но давайте посмотрим, на что способны основные камеры.

При хорошем дневном освещении цветовой баланс играет более важную роль, чем детализация. Изображение на iPhone немного мягкое, а детали в тенях немного менее четкие, чем на трех других. Find X5 Pro немного тяжелее в проходе по резкости, чем конкуренты, что мы можем увидеть в небольшом ореоле вокруг ветвей дерева и алиасинге на флагштоке.

Все эти результаты выглядят очень хорошо для макросъемки.

Pixel 6 Pro и Galaxy S22 Ultra удивительно близки, но у каждого есть свои тонкости. Pixel имеет лучший HDR и, следовательно, захватывает больше деталей в светлых участках, но детали выглядят немного завышенными. У S22 Ultra есть несколько размытых пятен, а ветки деревьев кажутся более резко заостренными.

Этот следующий взгляд на детали происходит в менее идеальных условиях пасмурного освещения. Опять же, цветовой баланс и экспозиция каждого телефона отличаются более явно, чем любая заметная проблема с деталями.

На кадрах видно, что между ними нет большого расстояния, даже если вглядываться в тени под мостом. Опять же, Pixel 6 от Google выглядит немного искусственно благодаря проходу повышения резкости деталей, как и Oppo Find X5 Pro. Между тем, iPhone мягче, но все еще, кажется, полагается на шумоподавление и повышение резкости для полировки изображений, из-за чего кирпичная кладка выглядит более плоской, чем на других телефонах. Galaxy S22 Ultra подтолкнет его сюда для наиболее реалистичного вида. Однако в зеленом дереве есть странные артефакты повышения резкости и больше шума, чем у конкурентов. В целом, сложно выделить какой-либо из этих телефонов как явно превосходящий другие, по крайней мере, при дневном свете.

Рейтинг детализации:

1. Samsung Galaxy S22 Ultra — Он, конечно, не идеален, так как шумит при слабом освещении и имеет четкий проход повышения резкости, который заметен на сложных текстурах, таких как деревья. Тем не менее, телефон очень последователен и передает достаточно реалистичные детали для пейзажей и макросъемки.
2. Google Pixel 6 Pro — Иногда чрезмерно резкие детали не подходят для кадрирования, но в целом изображение держится очень хорошо. К сожалению, телефон не может делать макросъемку без использования зум-камеры.
3. Oppo Find X5 Pro — Повышенная резкость выше, чем у конкурентов, и камера не может сфокусироваться на макросъемке. В остальном явных проблем нет, и в тройке лидеров очень тесно.
4. Apple iPhone 13 Pro Max — Детали могут быть довольно размытыми, а использование постобработки при слабом освещении делает сложные текстуры слишком размытыми. Однако макросъемка выглядит великолепно.

---

Съемка при слабом освещении и ночная съемка

Условия слабого освещения исторически отличали хорошее от лучшего, но с учетом того, что каждый из сегодняшних конкурентов оснащен первичным датчиком хорошего размера и широкой апертурой для захвата света, битва может быть ближе, чем Когда-либо.

Ни у одного из телефонов нет проблем с экспозицией в условиях тусклого освещения в помещении, указанных выше. Однако баланс белого Find X5 Pro отключен, вероятно, из-за сочетания тусклого освещения и агрессивной насыщенности цветов телефона. Тем не менее, его большой сенсор без проблем извлекает мелкие детали. IPhone 13 Pro Max по сравнению с ним немного мягок и шумен, но обеспечивает надежную экспозицию. Точно так же на изображении Pixel есть небольшое количество зернистости, но его баланс белого немного лучше, чем у Apple. В целом, Galaxy S22 Ultra является наиболее реалистичным для сцены, захватывая мелкие детали и правильные цветовые оттенки. Тем не менее, его баланс белого, возможно, немного красноват.

Приглушив свет ниже, я снял ту же сцену ниже с включенными и выключенными ночными режимами, чтобы оценить как способность телефонов делать быстрые снимки, так и их длинные выдержки. Примечание: Oppo всегда использует ночной режим, когда обнаруживает слабое освещение, поэтому я сделал снимок в режиме Pro телефона, чтобы продемонстрировать разницу.

Наши телефоны на удивление хорошо работают без ночного режима, за исключением Find X5 Pro, у которого проблемы с детализацией и цветом. Кажется, что Pixel 6 захватывает меньше света, чем телефоны iPhone и Galaxy, из-за более узкой апертуры. Экспозиция iPhone на удивление хороша, учитывая его меньший сенсор, но его цвета размыты. Опять же, мы видим небольшой перегрев Galaxy S22 Ultra, но в остальном он наиболее точен, учитывая очень темные условия.

Отъезд: Советы по улучшению ваших фотографий при слабом освещении

Включение ночного режима меняет все четыре телефона с камерой. Цвета, экспозиция и баланс белого Pixel 6 Pro — самые лучшие и яркие. Тем не менее, экспозиция, возможно, слишком яркая, учитывая, что это должна быть ночная сцена. Вы также заметите много окантовки и размытия из-за очень долгой выдержки, необходимой для захвата снимка. Напротив, ночной режим Apple не имеет такой окантовки. Он очень резкий, возможно, слишком резкий, и это четкая картинка при слабом освещении, если вы можете простить небольшое количество шума. Результаты Oppo и Samsung находятся где-то посередине, с небольшими смазываниями, но немного более реалистичными деталями. Однако ни один из них не справляется с балансом белого — Find X5 Pro слишком холодный, а Galaxy S22 Ultra слишком теплый.

Наконец, серия снимков при слабом освещении, сделанных в ночном режиме с основной и сверхширокоугольной камер и с 3-кратным зумом. Мы смотрим, насколько удобна каждая камера при слабом освещении и насколько хорошо обработка изображений совпадает при переключении между ними.

iPhone не требовал длинной ночной выдержки для любого из этих снимков, но сверхширокоугольный объектив выиграл бы. Его сравнительно крошечный 1/3,4-дюймовый датчик не улавливает столько света, сколько большой сверхширокий датчик Find X5 Pro, который работает почти так же хорошо, как основная камера. Однако цвета немного размыты. Снимок Oppo с 3-кратным зумом слишком темный. Зум-изображение iPhone сравнительно ярче, но также чрезмерно резкое и более сильно обработано из-за использования ночного режима. Оба являются разумными усилиями, но здесь есть некоторые небольшие компромиссы.

Все четверо умеют стрелять в ночное время.

Результаты Google более удачны. Его основная и сверхширокоугольная камеры обеспечивают наилучшую экспозицию из всех четырех телефонов. Однако цвета не такие яркие, как у других. Особенно это касается снимка с 3-кратным зумом, который кажется более тщательно обработанным, чем у конкурентов. Похоже, зум в суперразрешении не так хорошо работает при слабом освещении. Зум-изображение Samsung является лучшим, обеспечивая более яркую экспозицию, малую глубину резкости и насыщенные цвета. Galaxy S22 Ultra также показывает отличные результаты с основной и сверхширокоугольной камерой, но они не так хорошо видны, как результаты Find X5 Pro.

Это сложный вызов. Все четверо способны стрелять в ночное время, поэтому приведенный ниже рейтинг основан на наилучшей марже.

Рейтинг при слабом освещении:

1. Samsung Galaxy S22 Ultra — Имеет некоторые проблемы с красным оттенком, но в остальном работает приемлемо при слабом освещении даже без помощи ночного режима. Ночной режим Samsung хорошо работает на всех его камерах, хотя он не всегда обеспечивает самую яркую экспозицию.
2. Google Pixel 6 Pro — Камера работает хуже без ночного режима, что приводит к шуму при слабом освещении. Nightsight от Google чрезвычайно мощный и обеспечивает наилучшую экспозицию. Однако из-за этой технологии изображения могут выглядеть размытыми и сильно обработанными, особенно при увеличении.
3. Oppo Find X5 Pro — Телефон полностью зависит от ночного режима, захват которого занимает пару секунд. Даже тогда телефон борется с балансом белого. Тем не менее, он передает красивые снимки при слабом освещении со своих сверхширокоугольных и телеобъективов.
4. Apple iPhone 13 Pro Max — Может работать без ночного режима, так как камера немного шумит, но при включении ее результаты могут выглядеть чрезмерно резкими. Сверхширокоугольный объектив слишком темный для использования при слабом освещении, что делает его немного слабее, чем у конкурентов.

---

Сверхширокий

Galaxy S22 Ultra уже обеспечивает широкое поле зрения основной камеры, но сверхширокий экран по-прежнему отстает от основной камеры. Ему соответствует iPhone 13 Pro Max, который также предлагает сверхширокоугольный объектив с фокусным расстоянием 13 мм, но, похоже, делает больший шаг назад из-за более узкого фокусного расстояния его основной камеры. Сверхширокоугольный объектив Pixel 6 Pro здесь самый узкий, с фокусным расстоянием всего 17 мм, а это означает, что он не может вместить столько снимков. Oppo Find X5 Pro занимает промежуточное положение с эквивалентным фокусным расстоянием 15 мм.

Что касается качества изображения, все четыре камеры хорошо справляются с задачей согласования экспозиции и цветового профиля, которые вы получаете от основной камеры. Даже на сложном снимке HDR выше вы заметите хорошие цвета, баланс белого и возможности HDR для всех четырех. Сверхширокая камера iPhone изо всех сил пытается выделить детали в тенях даже больше, чем основной датчик, если мы придирчивы. Я бы также сказал, что 13 мм — это слишком широко, поскольку снимки iPhone и Galaxy S22 имеют более искаженный вид, чем изображения с двух других телефонов. Сверхширокоугольный объектив Find X5 Pro кажется лучшим вариантом, а использование большего датчика изображения гарантирует, что смена объектива не повлияет на качество изображения в сложных условиях освещения.

Хотя возможность поместить больше в кадр — это хорошо, производители и пользователи должны знать о компромиссах искажения объектива, которые приходят с широким полем зрения. Мы взяли 100% обрезку в самом углу каждого изображения ниже, чтобы найти любые проблемы.

Связанный: Полное руководство по телефонам со сверхширокой камерой

Все четыре камеры имеют некоторые проблемы, хотя и в разной степени. Pixel 6 Pro является самым размытым и шумным, чего мы и ожидали, учитывая старое оборудование, используемое здесь. Остальные три расположены намного ближе, хотя у Galaxy S22 Ultra больше всего размазан прямо у края объектива. Find X5 Pro и iPhone 13 Pro Max в значительной степени эквивалентны, хотя, учитывая более широкое поле зрения iPhone, мы должны признать его объектив лучшим для захвата без искажений. Конечно, вы должны обрезать, чтобы увидеть эти проблемы, но о них следует помнить, если вы когда-нибудь захотите распечатать или увеличить свои сверхширокие изображения.

Ультраширокий рейтинг:

1. Oppo Find X5 Pro — Oppo не предлагает здесь самый широкоугольный объектив, но он лучше остальных справляется с тяжелыми условиями съемки и контролирует искажения объектива. Однако вам придется жить с насыщенными цветами телефона.
2. Apple iPhone 13 Pro Max — Apple предлагает действительно хорошую сверхширокую настройку с очень широким полем зрения и минимальными искажениями объектива. Тем не менее, небольшой датчик изображения раскрывает так себе возможности HDR телефона.
3. Samsung Galaxy S22 Ultra — Он близок к первой тройке, но сверхширокий снимок Samsung страдает от чуть большего искажения краев, чем iPhone и Find X5 Pro.
4. Google Pixel 6 Pro — Обладая самым узким полем зрения, фиксированным фокусом и наиболее заметными признаками искажения краев и шума, сверхширокая камера Pixel на класс уступает сегодняшним конкурентам.

---

Масштабирование

С 2-кратным, 3-кратным, 4-кратным и 10-кратным аппаратным обеспечением камеры, доступным на телефонах, мы должны увидеть здесь интересное сочетание возможностей. Мы начнем с более близкого расстояния.

Благодаря родным телеобъективам iPhone 13 Pro Max и Galaxy S22 Ultra являются самыми чистыми в 3-кратном увеличении. Детали четкие и сфокусированные, в то время как цветовой баланс и экспозиция также достаточно хороши, конечно, сглаживая непрерывные желтые оттенки iPhone.

Технология сверхвысокого разрешения Pixel 6 Pro здесь конкурентоспособна, но программное решение выглядит немного резче и резче по сравнению с оптическим зумом. Баланс белого на этом снимке тоже слишком теплый. Oppo Find X5 Pro также не находит правильный цветовой баланс, и его детали немного мягкие. Его небольшой 2-кратный телеобъектив по-прежнему отлично работает при 3-кратном увеличении, но уже сейчас похоже, что отсутствие у Oppo оптики дальнего действия повредит ему здесь.

Подробнее: Объяснение увеличения камеры

Увеличив 5-кратное увеличение, мы видим, что Find X5 Pro явно не в своей лиге. Нет никаких значимых деталей для наблюдения, а также заметна окантовка, что свидетельствует о плохой реализации зум-объектива. IPhone 13 Pro Max лучше удерживает мелкие детали при 5-кратном увеличении, но борется за экспозицию.

Galaxy S22 Ultra и Pixel 6 Pro ярче и отображают гораздо больше деталей. При кадрировании до 100% между двумя изображениями очень мало, что свидетельствует о программных алгоритмах масштабирования. Снимок Samsung немного резче из-за более высокого разрешения от 3x до 5x по сравнению с 4-кратным оптическим объективом Google, но мы говорим о незначительных различиях.

Совершенно ясно, кто победит в 10x. iPhone 13 Pro Max и Find X5 Pro уже давно не подходят для этого снимка — их цифровое масштабирование оставляет очень мало деталей на изображении. Перископическая камера Galaxy S22 Ultra с 10-кратным увеличением выигрывает здесь благодаря отличной детализации и цветам. Однако алгоритмы супер-разрешения Google на самом деле не сильно отстают. Уровень детализации очень конкурентоспособный, хотя и слегка завышенный, но более приглушенные цвета выдают отсутствие аппаратного оптического зума. Тем не менее, Pixel 6 Pro значительно превосходит свои аппаратные характеристики и превосходит всех, кроме S22 Ultra, на большом расстоянии.

Рейтинг Zoom:

1. Samsung Galaxy S22 Ultra — Независимо от того, приближаете вы или далеко, Galaxy S22 Ultra обеспечивает стабильные и красивые результаты примерно до 30x. Его программный зум не всегда идеален, но в этом поколении он улучшился.
2. Google Pixel 6 Pro — Наступает по горячим следам S22 Ultra, несмотря на то, что предлагает только одну камеру с зумом. Алгоритм масштабирования Google в супер-разрешении превосходит все ожидания, но даже самый лучший программный зум все еще не такой чистый, как оптический.
3. Apple iPhone 13 Pro Max — Телеобъектив с 3-кратным увеличением хорошо справляется с 5-кратным увеличением, что хорошо, но не совсем исчерпывающе.
4. Oppo Find X5 Pro — Камера Oppo с самым слабым зумом в группе всегда будет бороться за конкуренцию. Это хорошо для коротких расстояний, но не очень полезно, кроме 4x.

---

Портрет и селфи

Я сделал быстрый снимок статуи в портретном режиме. Каждая из камер предлагает немного разный кроп-фактор при съемке в портретном режиме, причем iPhone больше всего упрямо не позволяет вам его изменить. Таким образом, точное соответствие кадров здесь невозможно.

Несмотря на ветки деревьев, пробравшиеся на передний план, все четыре камеры хорошо справляются с боке на заднем плане. Однако Find X5 Pro не может решить, какие ветви следует размыть, а какие нет, в то время как другие телефоны более решительны. Вы, наверное, заметили, что Pixel 6 Pro выглядит немного резче, чем остальные. К сожалению, все, что вы снимаете в портретном режиме Pixel 6 Pro, выглядит слишком сильно обработанным, будь то каменная статуя или текстуры кожи. Я думаю, что iPhone и Galaxy чуть лучше снимают портреты.

Теперь немного селфи.

При ярком дневном свете все четыре телефона передают мелкие детали, и есть несколько проблем с определением краев боке, даже удается определить разницу между моей линией роста волос и деревьями. Тем не менее, iPhone делает небольшую ошибку вокруг ушей.

Опять же, Pixel 6 Pro слишком резкий, когда дело доходит до текстур кожи, а его баланс белого, кажется, игнорировал тот факт, что светило солнце. Картинка немного холодная, в то время как у Samsung слишком теплая, но в остальном очень приятная. К сожалению, Find X5 Pro обрезает блики на моем лице и в облаках, но в остальном передает тон кожи и текстуру. Селфи Apple также хороши с точки зрения тона и текстуры, но объект, возможно, частично недоэкспонирован.

С этими камерами сложнее снимать в тени. Pixel 6 Pro не стирает промежуток между моими волосами и наушниками слева. Это также действительно подчеркивало зелень травы и делало мое лицо слишком оранжевым. Это хорошее, но не блестящее селфи. Apple имеет аналогичную проблему с немного слишком большой насыщенностью на траве, и она также не совсем справляется с фоном HDR. А вот с текстурами кожи Apple спорить сложно — они очень хороши.

В целом Samsung Galaxy S22 Ultra является лучшим здесь, очень хорошо балансируя оттенки кожи и текстуру на ярком фоне. К сожалению, эффект боке в Oppo полностью перекрывает фоновые блики. Похоже, что телефон не может одновременно обрабатывать боке и HDR. Это позор, потому что в остальном его тон кожи и экспозиция объекта, возможно, лучшие.

Не пропустите: Лучшие телефоны с камерой для селфи, которые вы можете купить

Когда дело доходит до селфи при слабом освещении, есть явные победители и проигравшие. IPhone хуже всего, он делает очень шумный снимок, который не может правильно экспонировать мое лицо. Find X5 Pro заметно лучше, но там много шума и несколько нелестный баланс белого. На помощь приходят селфи-камера Google и ночной режим, обеспечивающие четкую экспозицию и цвета, даже если селфи все еще слишком размыто. Это делает Galaxy S22 Ultra лучшим из всех с большим отрывом, хотя он тоже немного мягкий. Тем не менее, Samsung обеспечивает правильную экспозицию, цвета, боке и оттенок кожи, чтобы создавать полезные селфи в довольно сложных условиях.

Рейтинг портретов и селфи:

1. Samsung Galaxy S22 Ultra — Не всегда самый лучший, но занимает первое место по согласованности. Четкие портреты, плавное боке и селфи, которые хорошо смотрятся при ярком дневном свете, в помещении с контровым светом или при слабом освещении.
2. Google Pixel 6 Pro — Edge на втором месте по селфи при слабом освещении, но текстуры кожи Pixel не всегда хорошо выглядят при ближайшем рассмотрении. Тем не менее, телефон работал лучше, чем iPhone, как в точности боке, так и в условиях низкой освещенности, что делало его более стабильным, если не всегда лучшим шутером.
3. Apple iPhone 13 Pro Max —  Портреты и селфи — это специализация Apple, и телефон обеспечивает четкие тона и текстуры кожи. Только не пытайтесь использовать селфи-камеру при слабом освещении, это действительно ужасно.
4. Oppo Find X5 Pro — Последнее место кажется суровым для флагмана Oppo, поскольку его портреты и селфи очень хороши. Тем не менее, эффект боке телефона не совсем на высоте, как и возможности селфи-камеры при слабом освещении. Это разочаровывает, учитывая шумиху, которую Oppo подняла по поводу своего датчика изображения для селфи RGBW.

---

Перестрелка с камерой Samsung Galaxy S22 Ultra: вердикт

Robert Triggs / Android Authority

В целом, у нас есть четыре отличных телефона с камерой, но было бы отговоркой не короновать победителя. В этой перестрелке нет абсолютного победителя в каждой категории, но суммируя баллы, мы получаем два телефона, которые неизменно занимают первые места — Samsung Galaxy S22 Ultra и Google Pixel 6 Pro. И это не идеальный универсальный пакет, но , если вы ищете самый последовательный и универсальный шутер, последний флагман Samsung заслуживает нашей рекомендации . Его цветовой баланс, съемка при слабом освещении, селфи и масштабирование — все это от очень хорошего до превосходного.

Тем не менее, Google Pixel 6 Pro идет по пятам , особенно в области масштабирования, и фактически превосходит S22 Ultra в сценариях HDR этой перестрелки. Самое главное, он работает почти так же хорошо при розничной продаже за небольшую часть цены — всего 89 долларов.9 по сравнению с ценой Ultra за 1200 долларов. Это значительная экономия, и почти наверняка флагман Google станет лучшей покупкой для всех, кроме самых привередливых мобильных фотографов.

Galaxy S22 Ultra, возможно, чуть лучше стреляет, но Pixel 6 Pro — лучшая сделка.

Find X5 Pro от Oppo демонстрирует неплохую производительность и был бы намного лучше, если бы не пара постоянных проблем, а именно, чрезмерно усердная цветовая палитра и отсутствие масштабирования приличного качества. Первое может быть исправлено в обновлении программного обеспечения, но по этой цене телефон действительно должен быть более конкурентоспособным на расстоянии. Я жажду возвращения перископической камеры Oppo.

Это оставляет нас с iPhone 13 Pro от Apple, хорошим телефоном с камерой, но я чувствую, что в наши дни немного переоценен. Его возможности HDR и масштабирования немного отстают, а постоянный желтый оттенок камеры — раздражающий баг, который Apple, похоже, не спешит решать. Тем не менее, это по-прежнему отличный телефон для любителей портретов или полуночников, которые избегают селфи, и на данный момент у него одна из лучших сверхширокоугольных камер на рынке.

Какой телефон делает лучшие снимки?

3056 голосов

Я уверен, что каждый из этих телефонов найдет своих поклонников со своими достоинствами и недостатками. Но если вам нужен надежный шутер, который редко вас подводит, обратите внимание на Samsung Galaxy S22 Ultra. Если у вас ограниченный бюджет, вы не ошибетесь, выбрав недорогой Google Pixel 6 Pro.