2 мегапикселя это какое разрешение: Разрешение видеокамер: расшифровка, рекомендации по выбору
с разрешением в 50 МП, 100 МП или 200 МП?
Пока еще идет битва за мегапиксели, я решил сравнить качество фотографий на трех популярных смартфонах. У меня на руках оказались две новинки и одна модель лета прошлого года. Аппараты одного бренда – Xiaomi, а разрешение матриц камер любопытное: 50 МП, 108 МП и 200 МП.
Совершенно согласен с вами, что на качество картинки в меньшей степени влияет разрешение. Тем интереснее будет узнать: а так ли это? Особенно когда речь идет о флагманском продукте Xiaomi 12 Pro и двух аппаратах в средней ценовой категории – Xiaomi 12T и 12T Pro.
Для начала стоит определиться с параметрами камер всех трех смартфонов.
| Xiaomi 12 Pro | Xiaomi 12T Pro | Xiaomi 12T | |
|---|---|---|---|
| Разрешение | 50 МП | 200 МП | 108 МП |
| Апертура | f/1. 9 | f/1.69 | f/1.7 |
| Матрица | SONY IMX707 | Samsung Isocell HP1 | Samsung HM6 |
| Размер матрицы | 1/1.28″ | 1/1,22″ | 1/1,67″ |
| Размер пикселя | 1.22 мкм | 0.64 мкм | 0.64 мкм |
| Оптическая стабилизация | Есть | Есть | Есть |
| Год анонса | 2021 | 2021 | 2022 |
Как вы можете заметить, самая большая матрица установлена в смартфоне Xiaomi 12T Pro, чуть меньше – в Xiaomi 12 Pro и значительно меньше — в Xiaomi 12T.
Если смотреть на апертуру, то максимально открытое отверстие у модели 12T Pro, чуть меньше — у 12T и необычно небольшое — у 12 Pro. Даже как-то странно видеть на основном модуле почти f/2.0 в дорогом гаджете.
Что касается пикселей, то у Xiaomi 12T и 12T Pro они одинаковые, а у Xiaomi 12 Pro в два раза больше!
В общем, получается очень странная ситуация. В Xiaomi 12 Pro используется относительно большой сенсор с крупными пикселями, но апертура оставляет желать лучшего. В то время как в 12T Pro пиксели значительно меньше, но апертура и сенсор крупнее.
Более-менее ясно с Xiaomi 12T: тут и пиксели меньше, и матрица средненькая. Впрочем, сенсор новый, а апертура приличная.
Дневные тестовые снимки
Я старался снимать на все камеры во всех возможных разрешениях. По умолчанию смартфоны снимают в низком разрешении (~12 МП), но в настройках легко выбрать 50 МП, 108 МП и 200 МП. А для модели Xiaomi 12T Pro есть режим не только 200 МП, но и 50 МП (UltraHD).
Первое фото – стенд с надписями.
С точки зрения цветопередачи правильнее картинка слева – на Xiaomi 12 Pro. Но хотя погода и была хорошей, получился вот такой снимок — с синим оттенком.
Интересно, что Xiaomi 12T передал изображение вернее с точки зрения баланса белого: снег не синий, а сероватый. Смотрится очень хорошо.
Изображение на Xiaomi 12T Pro – что-то среднее.
А вот детализация однозначно лучше на Xiaomi 12T. Тут еще и отлично проработаны детали в тенях, плавные переходы.
Странно смотрится фотография на 12T Pro. Впечатление, что это интерполяция с применением AI-алгоритмов, которые пытались вытащить информацию из кадра.
Итого: 3 балла — 12T, 2 балла — 12 Pro, 1 балл — 12TPro.
Эта же фотография, только снята на 200 МП, 50 МП и 12 МП (Xiaomi 12T Pro). Мне кажется, что тут результат очевиден: 50 МП отработали очень хорошо. По сравнению с 12 МП выше детализация, а по сравнению с 200 МП меньше артефактов.
Фотографии пейзажа. Лучше всего отработал Xiaomi 12 Pro.
Тут и детализация отличная, и яркие участки не выбелены. Плюс-минус похоже сделал фото Xiaomi 12T Pro. У него деталей еще больше, но мне не понравилось небо – меньше информации.
Смартфон Xiaomi 12T выдал как будто несколько мыльную фотографию, да еще и небо пересветлил.
Аналогичное фото было сделано на Xiaomi 12T Pro в 12 МП, 50 МП и 200 МП. Думаю, тут снова все понятно: 12 МП — слишком мелко, а 200 МП – вылезают артефакты.
Итого: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12TPro, 1 балл — 12T.
Кадр с кормушкой. Если смотреть на фото в небольшом увеличении, то разница минимальная. Заметно разве что следующее: 12T — чуть контрастнее, 12 Pro — с измененной точкой черного цвета (как будто гамма слегка увеличена), 12T Pro – оптимально.
При 100% увеличении картинка интереснее на 12T. Чуть больше деталей. Изображение на 12T Pro снова с артефактами. Ну и там сложнее с фокусом: он ушел вдаль буквально на пару сантиметров. В этом и заключается сложность съемки на подобные аппараты: надо строго следить за фокусом.
Итого: 3 балла — 12T, 2 балла — 12 Pro, 1 балл — 12TPro.
Дерево. Здесь Xiaomi 12T и 12T Pro выдали ужасную картинку с точки зрения детализации. Причем фокус на месте. Это так отработало ПО. Показалось, что на этот раз 12T Pro снял даже чуть лучше.
Картинка на Xiaomi 12 Pro получилась, в целом, неплохой. Есть высветленные участки, но и весь кадр находится в тени.
Если не делать 100% масштаб, то фото на 12T смотрится живее. Наверное, за счет более синего неба.
Итого: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12T, 1 балл — 12TPro.
Плакат с микрорайоном. Мне кажется, тут точно такая же ситуация, что и с первым фото в этом тексте. Чисто визуально интереснее кадр на Xiaomi 12T. Но по ширине динамического диапазона лучше 12 Pro.
Картинка на 12T Pro тоже неплохая. Видимо, тут AI-алгоритмы лучше работают: изображение имеет большое количество прямых линий, их легче преобразовать в высокое разрешение.
А вот если посмотреть на фото при 100% по углам, то окажется, что Xiaomi 12T сильно смазал изображение.
За это, конечно, надо скинуть один балл.
Итого: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12TPro, 1 балл — 12T.
Ночные тестовые снимки
Здание, снег и яркий источник света. Явно выделяется снимок на Xiaomi 12 Pro: слишком сильный засвет. Из-за чего пострадал весь кадр. Тут и лучи во все стороны, и гамма выбеленная.
Приятнее смотрится фото на 12T Pro. Баланс белого точнее, яркий источник света размыт плавно.
При 100% увеличении заметно, что 12T лучше справляется с шумами. Однако и теряет часть деталей. Например, 12T Pro «уходит» в артефакты, но детализация чуть лучше.
Аппарат Xiaomi 12 Pro снял кадр довольно чисто, деталей примерно столько же, сколько у 12T. Проиграл 12 Pro разве что из-за блика.
Кстати, перед каждым кадром я протирал объектив.
Итого: 3 балла — 12T, 2 балла — 12TPro, 1 балл — 12 Pro.
Яркая вывеска.
Здесь я хотел посмотреть, какой из аппаратов лучше работает с яркими источниками света, вывесками. На мой взгляд, Xiaomi 12 Pro снова ушел в «туман». Картинка получилась блеклой, неинтересной.
Аппараты Xiaomi 12T и 12T Pro справились с задачей одинаково. Однако если увеличить фото на 100%, то окажется, что 12T Pro имеет больше деталей в кадре. Заметна хоть какая-то текстура предметов. В отличие от 12T, где все вышло пластиковым.
Итого: 3 балла — 12TPro, 2 балла — 12T, 1 балл — 12 Pro.
В домашних условиях освещения
Стол с игрушками и глобусом. Тут явный лидер – Xiaomi 12 Pro: точнее цвета, лучше экспозиция, чуть детализированнее изображение. Впечатление, что было снято не в потемках, а при более-менее нормальном освещении.
При 100% увеличении становится понятно, что детализация на все три аппарата примерно одинаковая. Разница в контрастности и уровне шумов.
Смартфон Xiaomi 12T как-то уж совсем плохо справился с задачей. Не смог вытянуть картинку: ни текстуры, ни точного цвета, ни правильной точки черного цвета.
Итого: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12TPro, 1 балл — 12T.
Кукла. Здесь я сместился немного в сторону еще более темного участка комнаты. Глазами уже не различал цвет обоев и рисунки на кофточке куклы.
Лучше всего снова справился Xiaomi 12 Pro. Баланс белого, экспозиция, детализация, насыщеннее цвет.
Если увеличить картинку до 100%, то можно заметить, что 12T и 12 Pro имеют примерно одинаковые детали. Но у 12T слишком высокий контраст.
Картинка на 12T Pro смотрится нормально, но здесь мало деталей, картинка как будто в «мыле», в некотором расфокусе.
Аналогичный кадр сделал в разрешении 12 МП, когда ПО работает по полной программе. Картинка с 12T стала немного лучше: у куклы появились зрачки в глазах. Но в целом, фото на 12 Pro значительно лучше.
Итого: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12TPro, 1 балл — 12T.
Портрет в плохих условиях освещения. Я старался сделать кадры в условиях недостаточного освещения специально, чтобы показать, на что способны сенсоры и ПО.
Снова лидер – Xiaomi 12 Pro. И цвета, и свет, и детализация лучше именно у него.
Вполне приятную картинку выдал Xiaomi 12T Pro. Тут детализация на уровне 12 Pro, может быть, даже слегка выше. Хуже всех – Xiaomi 12T.
Причем заметьте, что 12T Pro сделал кадр на минимальном значении ISO. А 12T Pro вообще выкрутил ISO до 22500!
Итого: 3 балла — 12 Pro, 2 балла — 12T Pro, 1 балл — 12T.
Итоговая таблица
| Xiaomi 12 Pro | Xiaomi 12T Pro | Xiaomi 12T |
|---|---|---|
| 24 балла | 18 баллов | 18 баллов |
- Фотографии 12 Pro (zip, 337 МБ)
- Фотографии 12T-Pro (zip, 930 МБ) — внимание, большой размер архива.
- Фотографии 12T (zip, 260 МБ)
- Архив видео (MP4, 405 МБ)
- Архив видео (MP4, 292 МБ)
- Архив видео (MP4, 262 МБ)
Заключение
В моем случае однозначный победитель – Xiaomi 12 Pro с матрицей на 50 МП. Да, камера не самая совершенная, но в большинстве ситуаций снимает чуть лучше, чем Xiaomi 12T и 12T Pro.
Это в очередной раз доказывает, что дело не в мегапикселях. Да я думаю, что даже и не в размере матрицы, пикселях и так далее. Качество фото – это комплекс: матрица + пиксели + апертура + оптика + программное обеспечение. И, конечно же, умелые руки, которые смогут вытянуть любой кадр даже на примитивный фотоаппарат или смартфон.
Напишите в комментариях: какие кадры показались вам интереснее, какой гаджет круче снимает?
48 мегапикселей для смартфона / Хабр
Сравнение обычного изображения с разрешением 12 мегапикселей (слева) и кадра, снятого с нового сенсора IMX586 с разрешением 48 мегапикселей (справа)
Компания Sony представила IMX586 — первый в мире КМОП-сенсор для смартфонов с эффективным разрешением в 48 миллионов пикселей.
Ну а снимать видео со скромным разрешением 4K (4096×2160) для такого сенсора проще простого. Он это делает на скорости 90 кадров в секунду.
Технические характеристики сенсора весьма впечатляют. Судя по всему, камеры на 48 мегапикселей очень скоро станут главным козырем топовых смартфонов. Компания обещает начать массовые поставки IMX586 уже в сентябре 2018 года.
Как Sony добилась такого кардинального увеличения разрешения? Что ж, без определённых хитростей здесь не обошлось. IMX586 сочетает в себе две ключевые технологии:
- Очень маленький размер светочувствительных элементов (очень высокое разрешение)
- Обработка сигнала цветным фильтром Quad Bayer с несколькими алгоритмами для повышения разрешения
Концептуальная диаграмма пиксельной решётки нового сенсора (Quad Bayer Array) и схема её преобразования с помощью оригинального алгоритма обработки сигналов (справа)
Физический размер сенсора составляет 1/2″ или 6,4×4,8 мм.
Это большой размер — самый большой, какой только ставят в смартфоны, за редким исключением. Обычно в телефонах используют сенсоры формата 1/3″, то есть почти вдвое меньшего размера. Но 48 мегапикселей никак не втиснешь в 1/3″, а вот с форматом 1/2″ такой фокус получился.
Если посчитать на калькуляторе, то можно прикинуть физический размер каждого из 48 миллионов светочувствительных элементов на сенсоре 6,4×4,8 мм. Получаются пиксели со стороной около 0,8 микрометра.
Теперь об оригинальном цветовом фильтре Quad Bayer. Его работа показана на диаграмме выше. Он работает так, что у каждого блока 2×2 пикселей одинаковый цветовой фильтр. Это позволяет по-разному обрабатывать данные, в зависимости от условий.
В условиях плохого освещения данные с четырёх фотоэлементов объединяются — и они работают фактически как единый элемент с размером стороны 1,6 мкм. В этом случае разрешение сенсора снижается в четыре раза и он «превращается» в стандартный сенсор на 12 мегапикселей, только наверное с меньшим уровнем теплового шума.
Ну а в условиях хорошего освещения, когда тепловой шум незаметен, а энергии фотонов более чем достаточно, сенсор работает в полную силу, каждый фотоэлемент независимо от других фиксирует сигнал — и в результате получается качество, которое показано на КДПВ от Sony. Но это всё-таки не совсем честные 48 миллионов пикселей, а некое приближение к ним после цифровой обработки сигнала. Очень интересно будет посмотреть, как этот сенсор работает на самом деле и насколько в реальности заметна разница между кадрами на 12 и 48 МП. Если всё работает как обещано, то такой смартфон можно использовать как своеобразный «бинокль» — не фотографировать, а многократно зуммировать картинку на экране, чтобы разглядеть невидимые глазу детали далёких объектов.
В своём пресс-релизе Sony говорит, что у нового сенсора динамический диапазон в четыре раза больше, чем у обычных сенсоров. По мнению экспертов, здесь используется такая же система, как в сенсоре IMX294, где часть пикселей работает с неполной выдержкой, защищаясь от засветки, но в то же время записывая детали в тенях.
По крайней мере, структура фильтра Quad Bayer хорошо подходит для такого метода работы.
высокое разрешение (48 МП) или увеличенный динамический диапазон в высококонтрастных сценах. Это интересный подход, который чем-то напоминает технологию Fujifilm Super CCD EXR.
Скорее всего, новый сенсор сначала увидит свет в смартфоне Sony, а потом и в смартфонах других производителей. С высокой вероятностью его поставят в Sony Xperia XZ3, запланированном к выходу в сентябре.
Конвертермегапикселей в разрешение
Конвертер мегапикселей в разрешение
Это профессиональный онлайн-конвертер, который вы можете использовать для преобразования мегапикселей в разрешение. Вы можете использовать этот конвертер для простого преобразования любого значения мегапикселя в разрешение!
Как использовать конвертер мегапикселей в разрешение
Во-первых, введите значение в мегапикселях
Во-вторых, введите значение соотношения сторон
В-третьих, нажмите на конвертировать
Как рассчитать разрешение из мегапикселя?
Вы можете конвертировать мегапиксели в разрешение разными способами, наиболее распространенными являются автоматический и ручной.
Автоматически, с помощью нашего онлайн-конвертера для преобразования мегапикселей в разрешение.
Вручную, с использованием формулы преобразования мегапикселей в разрешение:
Разрешение = ширина в пикселях X высота в пикселях
и для расчета ширины в пикселях используйте:
Ширина в пикселях = √(соотношение сторон * мегапиксельное значение * 10000 00 )
и для расчета высоты в пикселях используйте:
Высота в пикселях = √(1/соотношение сторон * мегапиксельное значение * 1000000)
Мы рекомендуем использовать автоматический онлайн-конвертер, потому что он быстрый, бесплатный и точный.
Таблица мегапикселей в разрешение
Это список наиболее распространенных результатов преобразования мегапикселей в разрешение при соотношениях сторон 3:2, 4:3 и 16:9.
| Мегапиксель (МП) | Разрешениепри соотношении сторон 3:2 | Разрешение при соотношении сторон 4:3 | Разрешение при соотношении сторон 16:9 |
|---|---|---|---|
| 0,3 мегапикселя | 671 х 447 | 632 х 474 | 730 х 411 |
| 0,9 мегапикселя | 1162 х 775 | 1095 х 822 | 1265 х 712 |
| 1 мегапиксель | 1225 х 816 | 1155 х 866 | 1333 х 750 |
| 2 мегапикселя | 1732 х 1155 | 1633 х 1225 | 1886 х 1061 |
| 6 мегапикселей | 3000 х 2000 | 2828 х 2121 | 3266 х 1837 |
| 8 мегапикселей | 3464 х 2309 | 3266 х 2449 | 3771 х 2121 |
| 10 мегапикселей | 3873 х 2582 | 3651 х 2739 | 4216 х 2372 |
| 12 мегапикселей | 4243 х 2828 | 4000 х 3000 | 4619 х 2598 |
| 13 мегапикселей | 4416 х 2944 | 4163 Х 3122 | 4807 х 2704 |
| 14 мегапикселей | 4583 х 3055 | 4320 х 3240 | 4989 х 2806 |
| 16 мегапикселей | 4899 Х 3266 | 4619 х 3464 | 5333 Х 3000 |
| 18 мегапикселей | 5196 Х 3464 | 4899 х 3674 | 5657 Х 3182 | >
| 20 мегапикселей | 5477 х 3651 | 5164 х 3873 | 5963 Х 3354 |
| 24 мегапикселя | 6000 х 4000 | 5657 Х 4243 | 6532 Х 3674 | >
| 26 мегапикселей | 6245 Х 4163 | 5888 Х 4416 | 6799 Х 3824 |
| 30 мегапикселей | 6708 Х 4472 | 6325 Х 4743 | 7303 х 4108 |
| 32 мегапикселя | 6928 Х 4619 | 6532 Х 4899 | 7542 Х 4243 |
| 40 мегапикселей | 7746 Х 5164 | 7303 Х 5477 | 8433 Х 4743 |
| 45 мегапикселей | 8216 х 5477 | 7746 Х 5809 | 8944 Х 5031 |
| 50 мегапикселей | 8660 Х 5774 | 8165 Х 6124 | 9428 Х 5303 |
| 576 мегапикселей | 29394 Х 19596 | 27713 Х 20785 | 32000 х 18000 |
л/с | Что такое мегапиксели?
Фотография на обложке от Amal S на Unsplash
Если вы искали камеры, чтобы купить, ключевой рекламируемой спецификацией является количество мегапикселей, которые имеет камера.
Мегапиксели — это буквально два склеенных слова: «мега» и «пиксели». Какое отношение мегапиксели и пиксели имеют к датчикам камеры? Слово «мега» по-гречески означает «большой» или «большой». Это греческое слово «мега» используется в метрической системе для обозначения «1 миллиона». Если у вас есть мега количество чего-то, например, мегатонна или мегаватт, эти значения равны 1 миллиону тонн и 1 миллиону ватт. Таким образом, мегапиксель работает точно так же, буквально означает 1 миллион пикселей.
Пиксель — это другая часть слова «мегапиксель», так что же это такое? Пиксель — это фундаментальное понятие в вычислительной технике. Это способ отображения изображений, который используется почти во всех цифровых устройствах обработки изображений. Пиксель необходим для преобразования изображения из аналогового в цифровое. Этот процесс преобразования называется «квантованием».
Распространенное заблуждение о пикселях состоит в том, что они имеют размер. Хотя пиксель может казаться очень маленьким на экране вашего телефона или монитора, по определению пиксели не имеют определенного размера.
Поскольку пиксели не имеют размера, если вы хотите увеличить изображение чего-либо, вам нужно БОЛЬШЕ пикселей. Увеличение размера пикселей технически не увеличивает пространственное разрешение. Тем не менее, некоторые дисплеи используют очень большие пиксели, такие как гигантские экраны на стадионах или те, которые используются для электронных рекламных щитов на обочине шоссе.
Пиксели в персональных вычислительных устройствах, как правило, очень маленькие и многочисленные, иногда слишком маленькие, чтобы увидеть их невооруженным глазом. Это связано с тем, что персональные компьютеры, такие как настольные компьютеры и телефоны, просматриваются относительно крупным планом. На таком расстоянии наши глаза способны видеть очень мелкие детали, поэтому пиксели на экране вашего телефона должны быть очень маленькими.
Типичным примером может служить компьютерный монитор или телевизор с разрешением 1920 на 1080. Этот номер разрешения означает, что монитор/телевизор отображает сетку пикселей, равную 1,9.20 пикселей в ширину и 1080 пикселей в высоту.
Если вы знакомы с тем, как получить площадь прямоугольника, определение количества пикселей работает точно так же.
Просто умножьте две стороны вместе, и это даст вам количество пикселей, содержащихся в нашем прямоугольнике пикселей.
В случае экрана 1 920 на 1 080 умножение двух чисел дает 2 073 600. Всего это два миллиона семьдесят три тысячи и 600 сотен пикселей. Возвращаясь к нашей другой части слова «мега», вы бы написали разрешение монитора как 9.0011 2 мегапикселя .
Экраны большинства современных телефонов имеют разрешение около 2-4 мегапикселей.
Список некоторых распространенных размеров экрана и их число в мегапикселях приведен ниже:
| Разрешение | Мегапикселей |
| 1080p (1920 x 1080 FHD) 90 065 | 2,07 Мегапикселя |
| 1440p (2560 × 1440 WQHD) | 3,69 мегапикселя |
| 2160p (3840 × 2160 4K UHD) | 8,30 мегапикселя |
| 4320p (7680 × 4320 8k UHD) | 33,20 мегапикселя |
| 15360 x 8640 (16k) | 90 064 132,71 Мегапикселей
Не так много экранов, поддерживающих разрешение 16k, но такие установки есть.
Самый высокий стандарт, официально поддерживаемый телеиндустрией, — это 8k UHD или 8k DCI (для кинотеатров), и он также является максимальным для видеокамер. Лишь немногие камеры могут снимать в формате 8k. Более высокие разрешения возможны, но на данный момент нереалистичны. Для большинства целей просмотра, таких как экраны телевизоров и кинотеатров, 8k пикселей более чем достаточно для создания реалистичного изображения, где фактические пиксели невидимы для глаза. На самом деле, большинство цифровых киноэкранов по-прежнему имеют только разрешение 1080p, и большинство фильмов по-прежнему ориентируются на 1080p в качестве разрешения для распространения. Да, большую часть времени, когда фильмы рекламируются как 4k, они были увеличены до этого разрешения, а не произведены в этом разрешении.
Пиксели довольно просты, если вы понимаете, что они из себя представляют. В зависимости от ваших целей, например, если вы снимаете фильмы, вам подойдет камера 4K.
Разрешение печати — это совсем другое дело, и оно требует гораздо большего разрешения.
По разным причинам оказывается, что фильмам на самом деле не нужно столько разрешения, сколько создатели фильмов хотят притворяться, что они им нужны. На самом деле для распечаток требуются цифры с большим разрешением, потому что 300 точек на дюйм обычно считается стандартным разрешением для распечаток и является стандартом в течение многих лет. 300 dpi означает «точек на дюйм». Это означает, что в одном квадратном дюйме конечного отпечатка должно быть разрешение 300 x 300 пикселей.
Ниже приведена таблица, показывающая некоторые распространенные разрешения печати и связанные с ними требования к количеству мегапикселей.
| Размер печати | Мегапикселей |
| 4″ x 6″ | 2,20 Мегапикселя |
| 3,20 мегапикселя | |
| 8″ x 10″ | 7,20 мегапикселя |
| 16″ x 20″ | 28,80 мегапикселей |
| 24″ x 36″ | 77,80 мегапикселей |
Поддержание разрешения 300 dpi при размерах отпечатков выше этого, вероятно, в большинстве случаев не требуется, поскольку расстояния просмотра, как правило, больше при очень больших отпечатках.
