Canon 24 70 f4: Canon EF 24-70mm f/4L IS USM — Lenses — Camera & Photo lenses

Содержание

Объектив CANON 24-70mm EF f/4 IS – Fotomax

Canon EF 24-70 mm F/4 L IS USM este un obiectiv care este potrivit pentru o mare varietate de fotografiere, inclusiv reportaj, peisaj, portret şi turistice. Acest model foloseste lentile Aspherical şi super Spectra, care este optimizat pentru fiecare element optic. Lentila a industriei cea mai bună tehnologie de stabilizare a imaginii (este) şi motoare cu ultrasunete pentru AF mai repede. Acest obiectiv modern cu tehnologie hibridă de stabilizare a imaginii vă permite să luaţi fotografii clare de la orice distanţă, inclusiv Fotografie macro.
Obiectivul completează gama de lentile de zoom standard EF şi este ideal pentru raportarea şi fotografie de nunta. Acest model funcţionează în intervalul cel mai solicitat de lungimi focale şi este caracterizat de seria L design de înaltă calitate, oferind claritate de cristal şi cea mai înaltă calitate a fotografiilor într-o varietate de condiţii. Optimizarea aranjament de grupuri de lentile de la macro permite de a primi fotografii cu creşterea maximă 0, 7x, salvarea fotograf de la necesitatea de a avea cu ea însăşi macro separate.

Sistemul optic include două elemente Aspherical şi două lentile ultranizkodispersionnye (ud) cu acoperire super Spectra, care minimizează aberaţiile cromatice, culorile estompează şi iluminarea. Constantă F/4 diafragma în întreaga gamă de zoom oferă fotograf libertatea de creativitate şi capacitatea de a evidenţia subiectul într-un fundal frumos înceţoşată, la orice distanţă focală. Designul Devjatilepestkovaja al diafragmei creaza un bokeh spectaculos pentru a da imaginii o stare speciala.
EF 24 – 70mm f/4L este USM utilizează, de asemenea, un sistem actualizat de stabilizare a imaginii optice, care oferă imagini clare în întreaga gamă de zoom. Acest sistem îmbunătăţit vă permite să crească viteza de fotografiere de patru paşi, fără “blur” de imagini, datorită hibrid este tehnologia, care compensează în mod eficient pentru variabilitatea unghiulară şi Shift lentilă în fotografie macro. Compact circular cu ultrasunete motor (USM) oferă rapid AF. Focalizarea automată exactă, silenţioasă şi extrem de sensibilă se realizează datorită tehnologiei USM, procesorului de înaltă performanţă şi algoritmilor avansaţi AF. Focalizarea manuală este întotdeauna disponibilă.
Obiectivul este caracterizat prin usurinta de utilizare si cea mai inalta calitate a performantei. Lentila este acoperită cu o textură ca pielea. Forma actualizată şi inelele de focalizare poziţionate convenabil şi zoom oferă confort sporit în activitatea dumneavoastră. Carcasa este protejată în siguranţă de murdărie şi umezeală, funcţia de blocare previne deteriorarea lentilelor în timpul transportului, iar acoperirea ftorsoderzhashhee previne praful şi murdăria de la lipirea şi amprentele de pe lentilele din faţă şi din spate, datorită Că imaginile sunt întotdeauna de cea mai înaltă calitate, şi lentilă mai puţin trebuie să fie curăţate.

Canon 24 70 — Объективы

21 000 грн.

Договорная

Никополь

4 нояб.

30 000 грн.

Договорная

Одесса, Киевский 31 окт.

Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

Самые выгодные предложения по Canon EF 24-70mm f/2.8L USM

 

 

golden golden, 27.07.2018

Достоинства:
Светосильный, резкий

Недостатки:
Цена, вес. Вместе с Марк 3 очень чувствуется, но привыкну…

Комментарий:
Я просто в него влюбилась. Это потрясающий объектив!!! Готовая 3D картинка. Пользуюсь второй день. Всё, 24-105 решительно выставляю на продажу без сожаления. Хотя вчера чуть не плакала — мылит и всё тут. А сегодня вообще идеал. АФокус ни разу не промахнулся. Вообщем всем советую как штатник.

Талалихин Виктор, 11.01.2018

Достоинства:
Относительно малые искажения, большая светосила, красивое боке… Качественный зум, один из самых приятных в работе.

Недостатки:
Очень крупный и тяжелый для поездок и долгой работы «с рук».

Комментарий:
Объектив покупался для поездок, но после первой же стало ясно, какую глупость я сделал — тяжеленный, громоздкий, неудобный. Вместе с самой камерой (5ДМ2) весит, как автомат Калашникова. Сейчас в поездки беру компромисный, но такой удобный 50L/1,2… Зато при съемке собак и детей, объектив очень удобен, достаточно быстр и делает превосходные снимки. Не стоит иметь его, как единственный — неудобно и недостаточно. Поставил пятерку, так как не представляю, какой еще зум от Кэнон за эти деньги так хорошо работает в этих фокусных расстояниях. Удобен для видеосъемки, но желательно использовать штатив… Мой экземпляр сильно мазал на кропе, но на полной матрице работает идеально. Год назад попадал под тропический дождь (около суток) — последствий не заметил. Рекомендовать всем не могу, слишком уж специфичный продукт.

Колесин Руслан, 15.12.2017

Достоинства:
Конструктив, светосила

Недостатки:
углы мылит сильно, 2.8 рабочая только на контрасте, при хорошем свете

Комментарий:
Объектив честно разочеровал за такие деньги, проигрывает никону (аналогу) по резкости. У меня была два экземпляра и оба слабоваты, фокусировка не достаточна быстрая, 2.8 мажет мимо периодически, Для тех кто думает что это бэк-фронт скажу что нет, камера подтверждает фокусировку но резкости в той точке нету) Такое бывает не часто, но бывает! углы вообще кошмар мыльные, что на 2.8 что на 4 и выше разницы ни какой! (Тестил по всем правилам) Может это конечно такой экземпляр, но это не хвалит компанию кэнон и ее оптику.

Медведев Антон, 19.05.2017

Достоинства:
Светосила позволяет снимать на улице ночью без штатива если рядом хотя бы фонарь светит, отличное качество картинки, супербыстрая фокусировка.

Недостатки:
Немного тяжеловат, других недостатков замечено не было…

Комментарий:
Дорогой, но качественный:)

Кочетков Дмитрий, 11.08.2016

Достоинства:
Конструктив
Высокая резкость с 2.8
Диапазон фокусных расстояний для crop достаточно оптимальный (немного не хватает широкого угла), для полной матрицы не хватает 70 для лицевого портрета…
Цветопередача
Приятное боке
Эффективная блэнда (выезжающий хобот – отличная конструкция, позволяющая с увеличением фокусного расстояния увеличивать площадь защиты от засветки) Т. е. при 70 мм попадение света исключено, если только это не контровый в поле кадра.
Скорость и точность фокусировки (использовал почти всегда с внешней вспышкой (инфракрасная посветка) – может потому не понял что плохая фокусировка. На улице отключал сам пых, а вспышка работала…

Недостатки:
Через два года активного использования начал мылить при фокусирвке дальше 5-6 метров, юстировка на помогла. Может руки покривели, хотя навряд ли…

Комментарий:
Покупался на замену ef 50 1.4 для свадебной съемки – необходима оперативность и широкий угол.
Картинку выдавал отличную, не многим отличающуюся в худшую сторону от полтинника (на 2.8). В целом я бы сказал: при замене на 24-70 доплата к полтосу – это плана за удобство по диапазону фокусных расстояний при той же картинке на диафрагме от 2.8 (потерю светосилы не в счет)!
На некоторых снимках характер размытия заднего фона больше нравился на 24-70 в сравнении с полтосом.
Первое время немного напрягала масса, но удобство использования перевешивало!
Светосилы 2,8 хватало почти всегда (4 на 24-105 все-таки уже маловато, а стаб не решает всех задач).
Начал снимать на фиксы и, возможно, поэтому стало казаться, что 24-70 мылит. Юстировал в сервисном центре canon в МСК – ситуацию это не улучшило! Был продан в том числе и по причине перехода на полный формат – 70 не хватает для портрета.
Для кропа это действительно отличный штатный объектив для репортажа без минусов (ну разве что для себя можно снимать набором фиксов за эти же деньги).
В сравнении с 24-105 картинка более интересная, породистая, мягкая вне зоны резкости, да и на дырке 2.8 грип поменьше, что дает свои плюсы!

Pillon, 20.01.2016

Достоинства:
— Скорость АФ
— Пылезащита
— Эффективная бленда
— Даже на прикрытых диафрагмах резче чем 24-105/4L IS

Недостатки:
— Хобот постепенно разбалтывается при использовании и норовит слегка уехать с крайнего положения.
— Заметно софтит на 70мм
— Резкость сильно плавает от экземпляра к экземпляру
— Тяжелый как кирпич
— Очень сильно ловит зайцев, не рекомендуется снимать против солнца

Комментарий:
Для студийной съемки все еще хорош, для всего остального лучше брать вторую версию.

Lars-system, 11.09.2015

Достоинства:
Резкость, скорость АФ, мягкая картинка, очень приятное бокэ сравнимое с бюджетными фиксами, пыле-влаго защита.

Недостатки:
Вес объектива, почему-то сильно чувствуется. Даже при такскании целый день 80-200 2.8 L не так ощущается, как таскания 24-70. Наверное единственный недостаток.

Комментарий:
До 24-70 были у меня аналоги сторонних производителей, а именно полнокадровый Тамрон 28-75 2.8 и Тамрон 17-50 2.8 (без стаба), и честно говоря картинка существенней изменилась. Хотя 28-75 2.8 тоже очень хорош и если нет денег вполне станет отличной линзой вместо 24-70, н овсё же скорость АФ и резкость будут не такими хорошими. В принципе сравнивать их довольно сложно (ибо ценовая категория и класс разные), но из имеющихся сейчас на рынке стандартных светосильных зумов (не включая вторую версию 24-70), обходит своих конкурентов.

Чесноков Александр, 02.04.2015

Достоинства:
1. Постоянная светосила 2.8
2. Хорошая цветопередача
3. Достаточная резкость на всех фокусных с открытой диафрагмы
4. Очень прочный и надежный металлический корпус
5. Наличие пыле-влаго защиты
6. Невысокая цена для таких характеристик
7. Неплохой рисунок относительно других зумов
8. Очень удобный и универсальный диапазон фокусных
9. Конструкция бленды, также выполняющая защитную функцию.
10. Вес — удобно, что уравновешивает тушку.

Недостатки:
1. Небольшой люфт кольца фокусировки
2. Углы на широком углу немного подмыливают
3. Кривизна фокального поля на 24мм

Комментарий:
Мой отзыв будет относиться к использованию объектива на полном кадре и к хорошtу экземпляру объектива Canon 24-70 2.8L. Многие пишут, что объектив не резкий, мылит постоянно, фокус не попадает и т. д. Перед покупкой мне довелось провести тестирование почти десятка экземпляров 24-70 и выяснилось, что эта модель имеет большой разброс по качеству. Большая часть экземпляров действительно имела очень плохую резкость на открытой диафрагме то на 24мм, то на 70мм, то на всех фокусных. Возможно это из-за износа втулок, возможно из-за сложности сборки зума с такой светосилой и т. д. Причем никакая юстировка не увеличит резкость, если объектив изначально собран с плохой центровкой или шлифовкой линз. Максимум исправит фронт-бек фокус. Поэтому очень рекомендую тщательно тестировать его перед покупкой. Также замечена нестабильная работа на кроп-камерах, поэтому 24-70 лучше использовать на полнокадровых фотоаппаратах, а на кроп брать соответствующие другие объективы. Если учесть, что Вам попался удачный экземпляр, то существенных недостатков для работы у него практически нету (описаны выше), в основном одни плюсы. Подробно описывать не буду, они расписаны выше.

sibsolo, 25.12.2014

Достоинства:
Кинематографическая картинка Таинственная глубина кадра
Высокая постоянная светосила Оптимальный диапазон фокусных расстояний

Недостатки:
Бьюсь с резкостью
Долго ничего не мог понять
У меня Canon 5D Mark II — есть возможность микроподстройки фокуса. Но толку мало. Мылил.
Самое интересное, что перед покупкой нового объектива думал о приобретении подержанного. Нашел на аукционе. Начал тестить — и ужаснулся: мылит! Тогда подумал, что просто прежний владелец загубил объектив, вот и решил от него избавиться.
В итоге, настроили таки фокус:) Теперь боимся дышать, чтобы не сбить. По качеству приближается к фиксам после подстройки фокуса

Комментарий:
Пока воздержусь от комментариев. Действительно, как выше писали — спорный объектив.
Я скажу так: не спорный, а сложный:)))

Волчек Марина, 31.10.2014

Достоинства:
Светосила, автофокус цепкий, резкость, конструктив, пыле-влаго.

Недостатки:
Вес. Цена отчасти. Других не нахожу.

Комментарий:
Сначала использовала на 50D, радовалась до беспамятства всем прелестям этого стёклышка. И картинка поражала своей неповторимостью и всё прочее. Недавно одела на новенький марк 2 и тут он РАСКРЫЛСЯ — афтофокус цепляется намертво и довольно быстро, широкий угол, никаких проблем с длинным концом и замыливаний на оном, никаких ХА. Я в щенячьем писке. Всем советую — он этих денег стоит. Даже на кропе! нельзя говорить что 17-85 это его замена — он ему в подмётки не годится. К тому же L-серия имеет неповторимый бронебойный конструктив.

 

Севастьянов Анатолий, 20.10.2014

Достоинства:
Резкий в центре уже с 2.8;
Отличная картинка на всех ФР;
Конструктив;
Отсутствие стаба дисциплинирует:)

Недостатки:
Дороговат;
Пыль все же немного сосет, а что вы хотели от зума;
Громоздкая конструкция, особенно с надетой блендой;

Комментарий:
Отличная цветопередача, быстрый и точный, рисунок очень пластичный, после этого стекла другие зумы не хочется брать в руки. Очень удобно с кольцом зуммирования наоборот, т. к. чаще использую 35-70 и соответственно меньше приходится крутить. Во многих ситуациях легко заменяет набор фиксов. Дороговат и немного тяжеловат для путешествий, но какая ему альтернатива, ее просто нет. Лучший зум для полного кадра.

Bond Mary, 22.08.2014

Достоинства:
Элька (этим все сказано).
Качество сборки, пылевлагозащита.
Светосила. Цветопередача и резкость на высоком уровне, что характерно для объективов серии L, даже на кроп-камерах.
Достойная бленда (в комплекте).

Недостатки:
Цена.
Вес (тяжеловат для девушки-фотографа), хотя нельзя назвать это недостатком. К этому можно привыкнуть.

Комментарий:
Объектив покупался к 50D, восторгам нашим не было конца, правда, боялись за автофокус, а он (без юстировки!) бил точно в цель (хотя тут многие жалуются на промахи). А сейчас юзаем этот объектив на 7D (недавно купили), с автофокусом проблем нет, правда, нам кажется, что есть бэк-фокус (дело поправимое — юстировать надо). Отлично передает цвета как в помещении, так и на улице. Дома время от времени устраиваю фотоссесию, некоторые даже спрашивали: «А это фото сделано в фотостудии?» Согласитесь, это уже что-то… Не сомневаюсь, что на ФФ объектив еще лучше покажет себя и раскроется.

Малышева Татьяна, 02.07.2014

Достоинства:
Отличный репортажный объектив с удобным фокусным и минимальной диафрагмой. Очень прочный — за пару лет использования как новый

Недостатки:
На не центральной точке фокусировки может немного мазать. На ширике края бывают критично не резкие

Комментарий:
Рисунок в любом случае уступит фиксе, но это зум и поэтому желать другого трудно. Объектив для ленивых, наверно)) Удобно снимать, но если хотите картинку более качественную — лучше снимать не им) Объектив не для художественных съемок — точно — по рисунку.

Пугачев Андрей, 11.06.2014

Достоинства:
Светосила, конструктив, фокусное очень востребовано!

Недостатки:
Со временем появляется небольшой люфт, хобота. Который на качество картинки, не влияет. Других минусов просто нет! И быть не может. Лучший зум-объектив.

Комментарий:
Лучший зум-объектив, лучше может быть только фикс. Рисунок просто супер. Резкий на 2.8… Просто практически звенящая резкость.
Второй такой объектив, первый покупал б\у, ему было больше двух лет, как тестовый покупал, хотел понять нужен он мне или нет. После около трех месяцев теста, продал и купил совершенно новый с гарантией! Без юстировки бьет точно в цель. Кто пишет, про недостатки, думаю просто, либо попался бракованный экземпляр, либо кривые руки. Я доволен на 100%. Скажите мне не с чем сравнить? Я бы так не сказал. Был и фикс 50mm 1.8 — был продан через неделю. И 24-105 4L — резкий, хороший объектив — но так же был продан через примерно две недели. К аналогам могу отнести, свой еще один объектив 70-200 2.8 IS USM, но картинки такой все равно нет.

ТЫЩЕНКО ЕЛЕНА, 31.10.2013

Недостатки:
Фокус попадет непонятно куда, мажет по страшному! Картинка получается мыльная и какая то мутная. Из 10 сделанных кадров только 1 получается более менее.

Комментарий:
Разочарована покупкой так, что ревела 2 дня. Заявленной резкости и высокого качества на всех диапазонх НЕТ! Отсняла этим объективом свадьбу, почти все фото получились размытыми. Как буду смотреть в глаза жениху с невестой, не знаю! В сервисе сказали, что объектив исправен и лучше снимать не будет. За что спрашивается я отвалила такие деньги???

nice, 25.10.2013

Достоинства:
Картинка!
Светосила
Надежность
Универсальность
Защищенность
Пыле- и влагозашита

Недостатки:
Тяжеловат, но вполне оправдано

Комментарий:
Прекрасная линза. Великолепная! Больше добавить нечего 🙂

Максимов Дмитрий, 07.09.2013

Достоинства:
С виду очень крут и брутален

Недостатки:
Резкость на открытой, особенно на 70мм и невозможность попасть в фокус на 24мм

Комментарий:
Это чудо техники 2 раза было в юстировке, один раз с 400D, другой раз с 60D. После юстировки работало получше, но не совсем. Точность автофокуса с ним это просто какая-то лотерея. Надо сказать, что фирма Canon так зажралась, что может себе позволить выпускать такое Г за такие деньги. Много ходит в инете легенд, что типа «вы фокусироваться не умеете, что надо знать куда наводиться, чтобы попасть». Все это болтовня… Просто за такие деньги хочется получать удовольствие, а не издевательств над самим собой и самовнушений, что объектив хороший, просто тут освещение не совсем то, а здесь рука дрогнула. Надо сказать что фотики Canon, которые не фулл фрейм — все промахиваются и со всеми объективами. Но с этим объективом промахи на 24мм и F2.8 в 99% случаев. В общем от F5.6 еще как-то можно фоткать, а на 2.8 наводиться только вручную, иначе никак. Я продал систему Canon и больше не вернусь к ней.

mvandrew, 11.07.2013

Достоинства:
Светосильный: 2,8 работает отлично при условии наличия «прямых рук»; Прочный качественно собранный конструктив; Быстрый автофокус, опять же при наличии опыта и правильных настроек камеры не промазивает практически никогда; Наличие бленды в комплекте.

Недостатки:
Можно назвать отсутствие стабилизатора, но по моему мнению, при таких фокусных расстояниях профессиональному фотографу он не особенно то и нужен.

Комментарий:
Использованные аналоги: CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM — в профиле можно посмотреть съемки обоими стеклами одними и теми же руками, и сравнить результаты.;)
Объектив весьма специфичен и довольно капризен к способностям фотографа, т. е. нужно иметь не плохой опыт, чтоб снимать им. Для любительской съемки — излишество. На кропе (у меня кроп 50D) практически не использую, поскольку лучше с ним работает 5DmII. При чем по личным наблюдениям на 50D промахи фокусировки случаются чаще, но это скорее всего субъективно. Разгромные отзывы ниже связываю просто с отсутствием у людей опыта съемки, вообще не понятно как можно писать отзыв после пары месяцев эксплуатации.
Хочется добавить, что для фотографа-любителя это не оч. подходящая модель. Проще взять CANON EF 28-135 mm f/3.5-5.6 IS USM — у него есть стаб и ценой в три раза дешевле, а для любительской съемки больше и не нужно.

Маныч Ярослав, 05.06.2013

Достоинства:
Самое первое — картинка. Рисует красиво и это факт. Прекрасно лежит в руке. Функционально очень удобен. Достаточно оптимальный охват фокусных расстояний для репортажа. Также вполне применим для студийной и портретной съёмок.

Недостатки:
1. Наверное его масса. Для женских ручек будет тяжеловат. Многие дамы в качестве одной из причин при его продаже указывают большой вес. Но для нас это не страшно:) Наоборот! Чувствуешь уверенность в руке:)))
2. Мылит на открытой диафрагме. Наибольшая резкость достигается на средних её значениях.

Комментарий:
Объективом доволен. Всегда использую его на свадебных съёмках и корпоративах, а также в студии. Снимки у меня на страничке.

Макс Макс, 15.05.2013

Достоинства:
Вполне удобные ФР. Заявленная светосила, Автофокус безшумен, незаметен. Качество материалов и сборка. Цветопередача. ХА отсутствуют.

Недостатки:
Низкая детализация (резкость) с 2.8-3.5 тяжеленький, и неоправданно дорогой.

Комментарий:
Снимаю на 5dmk2. Честно говоря ожидал большего от этого стекла. По сравнению с 70-200 2.8 не выдерживает критики на открытой диафрагме. Реально резкий только с f4. С 50 1.4 даже не сравниваю.
Зум это компромисс между качеством и удобством. Буду продавать и переходить на фиксы, т. к. я всё же за качество. Но перед этим ещё попробую 24-105. Может там ситуация получше…

Гость, 24.03.2013

Достоинства:
Только светосила в 2.8 по сравнению с аналогами и L-качество сборки (пыле и водонепроницаемость)

Недостатки:
Тяжеловат, даже по сравнению со своим ближайшим собратом 24-105, нет стабилизации, по этому смазывает на больших выдержках

Комментарий:
При тестировании у ВСЕХ предложенных и имеющихся на момент покупки ТРЕХ экземпляров, выявлены очень сильные хроматические аберрации. Смена тушки, проблему не устранила, попросил вынести 24-105/4L IS — всё прошло без проблем. Возможно конечно, что дело было в партии, а не в самой модели, но подобные замечания слышал и от других коллег…

Abrosimov Konstantin, 22.03.2013

Комментарий:
объектив с отличным качеством оптики. за 3 года так и не понял за что некоторые его ругают. пожалуй, слабая сторона — конструктив. не нравится мне когда из объектива хобот выезжает.

chaws alex, 07.10.2012

Достоинства:
универсальность, светосила, пылевлагозащита, неплохая цветопередача, на поджатой диафрагме весьма хорош

Недостатки:
требует юстировки, вес, на открытой диафрагме бывает мажет, особенно на первом пятаке

Комментарий:
отличное штатное стекло на полную матрицу, да есть экземпляры требующие юстировки, но это в принципе не критично, аналоги для кенона — Токина 28-20 2,8, снятый с производства canon 28-70 2.8, конкурент для 24-70 только его предшественник

Бонд Джеймс, 08.08.2012

Достоинства:
Быстрая и тихая фокусировка. Светосила.
Нет виньетирования. Если ты начинающий фотограф…. то выглядит внушительно, думаешь что у всех вызываешь уважение особенно с надетой блендой.

Недостатки:
Тяжелый, громоздкий, фокус иногда промахивается, со вспышкой в темном помещении иногда не успевает сфокусироваться если снимать бегущих детей к примеру. Бывает что вообще не понятно где фокус. На крупных портретах при диафрагме от 2.8 до 4 одна и та же фотка с фокусом между глаз может получится с разным грипом. Резкость оставляет желать лучшего. Нехватает ФР…. вот былобы 24-105. Бестыдные ХА.

Комментарий:
3 года служит мне верой и правдой!!!
Кто то из вас скажет «у тебя просто неудачный экземпляр» но ничего подобного выложил 3тр за юстировку стал фокус четче и поточнее но не намного. Лично я считаю что если уж написано 2.8 то и работать должно по всему диапазону одинаково отлично за такую цену. Но не тут-то было. До юстировки сравнивал его с Тамроном 17-50 2,8 при 24мм и 50мм на 2.8 и о странность на 24мм 2.8 тамрон был гараздо резче чем на кеноне. После юстировке стало нормально (пишите в личку могу показать фото с таблицей), сравнил его с тамроном 28-75 2,8 фотографии получились идентичные, недавно (тоже есть фототесты) сравнивал с СССР стеклами МИР 1Ш и Гелиос 44М2 все на 2.8 и скажу я вам разница с МИРом небольшая у кенона боке ровнее и детализация немного получше, а вот цена. Для начинающих профи вполне сносное стекло но неждите от него фонтана удачи.

Фомичев Евгений, 26.06.2012

Достоинства:
Резкий, хорошо рисует, цветопередача, глубина, размытие могу даже прировнять не много к 50 1,4.
Очень хорошая сборка. Это чуствуется сразу, как берешь его в руки.
Использую на 50D и 5Dmaark2

Недостатки:
Их нет, не считая того, что сложно подобрать достойный экземпляр.
вес, размер не достатками не считаю, выезжающий хобот вопрос спорный.

Комментарий:
Хотел купить еще пол года назад, но выбирая на тот момент так как и не смог, так из трех объективов которые я брал у товарища в магазине по тестить не один меня не удовлетворил по резкости, при чем брал каждый на целый день. Купил тогда 24-105 и успокоился на этом тогда у меня только был 50D и начитавшись отзывов понял, что он только на полный кадр, на кроп не подходит. Спустя время купил 5D mark2 и опять задался вопросом о покупке 24-70. Представьте себя поехал опять к товарищу, взял первый попавшийся с витрины, а собой был тот же 50D, на крутил на него и вуаля, вот она резкость от 2.8, на 5D2 тоже все отлично. Не понятно конечно мож тогда партия была такая. Или руки у меня были кривые, но теперь все отлично 24-105 продан, курит он в сторонке и тогда курил, но у 24-70 не было резкости. Так, что могу сказать одно, кто ищет тот всегда найдет. Хотя комичекая история вышла, с другими объективами такого не было, отличаются они все, но не так глобально, фотать можно всегда практически первым сходу.
Жалко, что у многих нет такой возможности как у меня взять покупаемый объектив хотя бы на день и потестить.

Орлов Роман, 25.05.2012

Достоинства:
Отличное стекло. Резкий от 2.8. Полностью защищен от непогоды (снимал в небольшой дождь — просто стряхивал воду и все) Отличная бленда в комплекте.

Недостатки:
К нему надо приспособиться. Так как объектив тяжелый, то не сразу получается бить точно в фокус. Но немного приноровившись все Ок.

Комментарий:
Свою цену отбил уже несколько раз. С 24-105 не сравнивал, но светосила для меня важнее. Им чаще снимаю в помещениях, а там либо вспышка (что не всегда есть гуд) либо только светосила спасает.
Если у кого то с ним промахи — это либо на кропе (у меня тоже такое было через раз), либо он не отъюстирован.
Снимаю на второй пятак.

Гость, 09.05.2012

Достоинства:
Конструктив, пылевлагозащита, прекрасная бленда, работающая на всех фокусных (а не только на широком угле, как у большинства зумов)
Неплохой рисунок (некоторые фиксы конечно лучше, но это другая песня) и хорошая резкость по всему полю кадра начиная уже с 2.8

Недостатки:
Давно известные проблемы с автофокусом на кропе (у меня на 30д тоже иногда непонятно куда фокусировался) после перехода на 5Д марк2 проблем с автофокусом нет

Комментарий:
Этот объектив создавался для полного кадра, там он и раскроет весь свой потенциал, и резкость и рисунок и точность и скорость автофокуса.
Использовать на кропе его смысла нет, для этого есть другие объективы (17-55 2.8 ИС например)

Васильев Олег, 05.05.2012

Достоинства:
Пластика рисунка, цветопередача, светлый, светосильный, железный, с надетой блендой внушает уважение, пыле — каплезащита, формирует резкое изображение по всему диапазону фокусных расстояний, тихая автофокусировка.

Недостатки:
На 450D в условиях домашнего освещения Фокусируется не так быстро как на улице и для качественного результата дома(iso100) требуется внешняя вспышка. Иногда ошибается с фокусом. Тяжелый, рука быстро устает.

Комментарий:
долго думал о проблеме с юстировкой, непопаданием в фокус и прочих отрицательных отзывах и все равно решил приобрести. Камера 450D. Что получил. Обалденные фотографии, даже сделанные мимоходом. Потрясающая резкость и нерезкость. Играть с ГРИП стало интереснее. «Вот теперь-то начнется!» И это правда, объектив выгодно отличается от собратьев стандартных зумов. Для широкого угла на кроп взял ef-s 10-22 и уже пожалел: темный, мыло… лучше бы взял эльку.

Орешков Максим, 10.04.2012

Достоинства:
Постоянная светосила, цветопередача, конструкция.

Недостатки:
Недостаточная резкость на полном кадре (5D Mark II).

Комментарий:
На полном кадре сильно снижена резкость по периферии в связи с сильной изогнутостью фокальной плоскости по краям кадра. Данный эффект проявляется на всех апертурах и особенно портит впечатление при фокусировке, близкой к бесконечности.

Шилин Юрий, 19.03.2012

Достоинства:
ФР

Недостатки:
вес, промахи аф, долгий аф, нерезкий

Комментарий:
продал 50 1.4 и 135, купил это чудо, думаю вот теперь заживем… но не тут то было. 2,8-8 разницы нет, не резкий он, фокус мажет частенько, цвета не очень. повторюсь, резкости вообще НЕТ. за что такие деньги не понятно…

Amazon.com: Стандартный зум-объектив Canon EF 24-70mm f / 4.0L IS USM

5.0 из 5 звезд Острый, прочный и универсальный
Автор: П.К. Фрари 31 августа 2014 г.

Мне нравится пейзажи, путешествия и макросъемка, и мне показалось, что 24-70 4L IS USM мне подойдет.Вот что я подумал об этом после нескольких месяцев использования.

BUILD превосходен: качественный пластик, атмосферостойкие уплотнения, привлекательная полуматовая поверхность и прочное металлическое крепление. Электрические переключатели мощные, и их практически невозможно случайно изменить. Ребристые резиновые кольца зума и фокусировки большие и удобные, они расположены так же, как у моих 17-40L и 70-200 4L IS. Внешний вид похож на 24-105L, но немного короче и легче. На моем 6D он кажется прочным и сбалансированным.

FOCUS находится внутри, поэтому ствол не вращается и не изменяется по длине.Автофокусировка на моем 6D работает невероятно быстро и точно. Ручная фокусировка всегда активна (переключение переключателя не требуется), плавная и точная, что позволяет выполнять точные настройки.

МАСШТАБИРОВАНИЕ осуществляется с помощью одного вложенного ствола. Действие зума плавное, но немного жесткое в диапазоне от 50 до 70. При наведении вверх или вниз нет дрейфа зума, поэтому фиксатор ствола на 24 мм кажется излишним. Однако зум имеет тенденцию ослабевать по мере использования, так что, возможно, я оценю блокировку через несколько лет.

ОПТИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ при F4 — резкость от края до края.Центральная рама похожа на мою 24-105 4L, но углы значительно улучшены. Наилучшая общая производительность наблюдается на 24 мм и 70 мм, с небольшим ухудшением на 50 мм. Этот объектив требует +5 тонкой настройки (MA) на 24 мм для оптимальной резкости (при фронтальной фокусировке). По умолчанию (0) длинный конец был острым. Напротив, мой 24-105 4L резок при значениях по умолчанию (0) и не требует MA на моих 6D или 5D MKII.

Есть небольшое ослабление света или затемнение углов при 24 мм и F4, но в этом отношении заметно лучше, чем у 24-105 4L.Падение света на 70 мм примерно такое же, как у 24-105L. Уменьшение значения F5.6 делает ослабление освещенности несущественным. Я не замечаю ослабления света, если не тестирую на белой стене.

Наиболее заметным улучшением по сравнению с 24-105L является практически полное отсутствие искажения ствола на 24 мм. Мои океанские горизонты верны! Хроматическая аберрация (CA) также уменьшается: небольшое количество цветной окантовки видно через пиксели, выглядящие в углах на 24 мм, но почти ничего при более длинных настройках. В этом отношении он определенно превосходит мои 24-105 4L.

На закатах, прожекторах и других ярких источниках света блики практически отсутствуют. Устойчивость к вспышкам заметно лучше, чем у 24-105L, что делает сверкающие гавайские закаты проще простого! Однако рекомендуется использовать прилагаемый капюшон EW-82L для защиты от постороннего света, капель дождя и собачьих носов. Эта бленда покрыта флоком вискозы, матовая черная краска сочетается с вырезами линз и лепестков. У него есть кнопка разблокировки, но она немного болтается и снимается при легком ударе или сильном трении пивной кишки.Я предпочитаю плотно прилегать к EW-82H, а капюшон OEM для 24-105 4L IS USM. И, да, EW-82H идеально подходит для 24-70 4L, хотя и немного глубже. Виньетки нет абсолютно никакой, так что остаюсь на моем 24-70 4L.

Макро результаты впечатляют при 0,7x, что делает его идеальным для цветов, небольших товаров и произведений искусства. Нажмите и удерживайте переключатель макроса, поворачивая зум больше 70 мм, чтобы задействовать диапазон макросъемки. В сочетании с гибридной стабилизацией изображения я получил четкие снимки цветов, стоящих отдельно, мне обычно нужен штатив.Я по-прежнему предпочитаю для таких снимков штатив, но возможность получить резкий импровизированный макрос — замечательная возможность для путешественников.

СТАБИЛИЗАЦИЯ ИЗОБРАЖЕНИЯ (IS) дала мне три дополнительных стопа диапазона, удерживаемого рукой на 70 мм, иногда четыре в хороший день (без кофе и 8 часов сна!). Важным моментом является гибридная стабилизация изображения, компенсирующая движение вверх и вниз, а также покачивание вперед и назад. Колебательное движение вперед и назад часто мешало моим попыткам снимать музейные произведения искусства там, где нельзя было использовать штативы, так что это долгожданная функция наряду с режимом автоматического панорамирования.

В тихой комнате я не слышу механизм стабилизации изображения при использовании камеры. IS можно услышать, только если я приложу ухо прямо к объективу. Настолько тише, чем IS в 24-105 4L USM (слышно как мягкое скрежетание в тихих помещениях).

ПОСЛЕДНИЙ РАЗЪЁМ: Мне пришлось откалибровать (MA) этот объектив для получения оптимальной резкости. После набора изображения получаются удовлетворительно резкими, контрастными и яркими от края до края. Изменения в правилах игры — и основная причина выбрать этот объектив вместо 24-105L — это макро- и гибридная стабилизация изображения.По сути, это два объектива в одном — обычный зум и макро — и позволяет мне оставлять макрообъектив дома, когда путешествую налегке. Наконец, наиболее частая критика этого объектива — высокая цена продажи (1499 долларов США). По состоянию на 31 августа 2014 года Canon снизила MAP до 999 долларов, что сделало эту сделку чертовски привлекательной.

Новый объектив Canon 24-70 мм f / 4 вызывает недоумение

Когда в начале этого года Canon выпустила модернизированный объектив 24-70mm f / 2.8 II, это вызвало серьезные эмоции. Почему это было так дорого, и где HECK была стабилизация изображения? И, конечно, объектив работает великолепно, но оставляет желать лучшего.Вчера вечером Canon объявила о новом члене в семействе объективов, и многие из нас не понимают, где 24-70 мм f / 4 IS вписывается в картинку между 24-105 f / 4 IS и 24-70 мм f /. 2.8 II.

Я люблю Canon. Я снимал почти исключительно на Canon (за исключением одного года, когда в студии, в которой я работал, был Olympus E-5, и когда я снимал пленку на свой Nikon FTN) в течение последних двенадцати лет. До этого момента я был первым, кто встал на защиту Canon, когда меня окружала масса фанатов и девушек Nikon.Но это то решение, которое я просто не могу отстаивать. Конечно, я, вероятно, могу придумать стратегию, на основе которой было принято это решение, но это не значит, что стратегия имеет смысл.

Стратегия Canon: деньги. Конечно, это своего рода стратегия каждого, но если вы сделаете очевидным, что это все, чем вы занимаетесь, тогда вы начнете отталкивать людей. Мне не нравится, когда компании принимают решения только исходя из прибыльности. Клиенты замечают, что бизнес идет на спад, затем компания пытается компенсировать чрезмерную нагрузку, а затем все становится только хуже.Если вы сделаете качественный продукт, люди его купят. Но если кажется, что вы просто пытаетесь отобрать у людей деньги, тогда вы столкнетесь с проблемами. Мы все понимаем, что этим компаниям нужно зарабатывать деньги, но, по крайней мере, ПОПРОБУЙТЕ и сделайте так, будто вы немного заботитесь о нас или о продукте. Прицеливание на фокусное расстояние 24-70 мм было прямым ударом туда, где есть деньги. 24-70 мм f / 2,8 — самый популярный объектив. Мы все должны иметь один, потому что, когда вам нужен один объектив на корпусе камеры, он может все.Но недавние решения Canon с таким фокусным расстоянием просто сбивают меня с толку. Зачем нам нужны два варианта при таком фокусном расстоянии? Оба L стекла? Это особенно сбивает с толку, учитывая, что объектив 24–105 мм L, действительно фантастический объектив, стоит меньше, чем этот новый 24–70 мм f / 4.

Эти два объектива кажутся уродливой попыткой удовлетворить все желания фотографов, но на самом деле не достигают ни одного. Да, мы хотели IS на нашем фокусном расстоянии 24-70 мм, но мы не хотели отказываться от остановки, чтобы достичь этого. Мы хотели 24-70 мм f / 2.8, чтобы быть дешевле, но, опять же, мы не хотели отказываться от остановки, чтобы получить это. Это как наблюдать, как кто-то намеренно пытается разозлить покупателя. Вместо того, чтобы просто дать нам то, что мы хотим и о чем просили, Canon предложила два менее удовлетворительных варианта. Я не хочу выбирать — никто из нас этого не делает!

Вот что меня действительно волнует. Мне нравится объектив 24-105 мм f / 4. Это действительно здорово для видео. Есть те, кто жалуется на его резкость для фотографий, но я никогда не видел в этом проблемы.Он отлично работает. Выпуская этот новый объектив 24-70 f / 4, Canon сообщает нам, что 24-105 мм, возможно, скоро исчезнет. Это отстой. Мне нравится иметь эти дополнительные 35 мм, если я этого хочу. Теперь, чтобы получить то, что я хочу, мне придется купить один объектив для фото и один для видео, потратить в три раза больше и в конечном итоге получить меньшую универсальность. Единственный, кто здесь выигрывает, — это Canon, который забирает мои деньги. Кстати о стоимости …

Canon, похоже, действительно увеличивает свои цены. Недавно они снизили цены на MAP для своих камер, и этот новый объектив тоже стоит недешево.24-70mm f / 2.8 II довольно дорогой, особенно по сравнению с конкурентами. Черт возьми, Tamron 24-70mm f / 2.8 с VC стоит всего 1300 долларов, и это потрясающе. IS намного лучше, чем что-либо еще на рынке. Так зачем мне покупать этот новый объектив Canon, если он не такой светосильный, а IS уступает Tamron?

Дороже. Сегментированные функции. Неуважение к своим основным клиентам. Канон, притормози и подумай минутку, прежде чем принять другое решение, подобное этому. Tamron и Sigma только улучшают качество своих стекол и, в отличие от вас, сохраняют доступные цены.Если вы продолжите этот путь, вам не удастся компенсировать потерю прибыли, которую вы испытали в прошлом квартале. Вы закончите, как Sony: отчаянно пытаетесь цепляться за уменьшающуюся прибыль. Сядьте, сделайте глубокий вдох и просто вернитесь к тому, что изначально сделало вас успешным в цифровом пространстве: отличному продукту, который всем нам понравился.

Canon EF 24-70mm f / 4L IS USM Обзор

Приблизительное время прочтения: 08 с половиной минут.

Август / 2015 — Объектив EF 24-70mm f / 4L IS USM, анонсированный в 2013 году, представляет собой необычный объектив в линейке Canon. Он не заменяет и не дополняет какое-либо семейство диафрагм, но представляет собой портативный легкий зум с функцией макросъемки. На 70 мм вы можете механически увеличить длину внутреннего ствола на несколько мм, уменьшив минимальное расстояние фокусировки с 38 см до 20 см. Другие бренды используют ту же идею, но мы впервые видим ее на оригинальном объективе EF, входящем в линейку L.

КАЧЕСТВО СТРОИТЕЛЬСТВА

При 93×83 мм и 600 г наше внимание в 24-70mm f / 4L IS USM привлекает его размер, он короче любого другого Canon 24-XXX.При закрытии 24 мм он на 13 мм короче, чем EF 24-105 мм f / 4L IS USM, благодаря более короткому радиусу действия; и на 30 мм короче, чем гигантский EF 24-70mm f / 2.8L II USM, не считая функций стабилизации изображения и макросъемки. Это основная функция — добавить его в комплект и сэкономить место в рюкзаке. Мы все запихнули фотоаппарат в сумку, которая не подошла. Так что чем короче, тем лучше.

В ваших руках размер и вес приятно использовать с более легкими корпусами, такими как EOS 6D, созданная для путешественников и уличных фотографов.Но у меньшего объектива есть свои недостатки: заднее кольцо зумирования играет с границами комфорта и расположено так близко к камере, что обе руки скрещиваются друг с другом. Правая рука, держащая тело, находится на пути левой руки, которая поддерживает объектив. Просто слишком тесно. Canon должна соединить кнопки и окошко расстояния сзади, а кольца спереди, как у EF 24-105mm f / 3.5-5.6 IS STM.

По крайней мере, его удобство использования — подлинное L, с идеально демпфированными кольцами и отсутствием ползучести зума.Кольцо зумирования действительно следует за силой тяжести: направьте камеру вниз, и она станет светлее, поскольку внутренний цилиндр перемещается с 24 мм на 70 мм. А кольцо фокусировки легкое и плавное, не болтается. Он был создан для макросъемки, поэтому он точный, без люфта. Работает просто отлично.

В заголовках заголовков — Canon USM AF и гибридная IS, впервые использовавшаяся в зум-объективе. Немногое сказать об автофокусировке: каждый раз, когда вы читаете «Canon USM AF», думайте быстро, бесшумно и точно.Ни один снимок не был расфокусирован, и он зафиксировался в мгновение ока при большом количестве света. Даже когда я довел точку автофокусировки с центральной фазой EOS 6D до предела при портретной съемке со свечой, камера заняла около двух секунд, но все равно заблокировалась. Это Canon, это USM, он быстрый, наведи и снимай. Совершенно надежно!

Гибридная IS, представленная в 2009 году на EF 100mm f / 2.8L IS USM, обещает компенсировать не только угловые движения, но и линейные движения руки. Нет, модуль IS не вращается вокруг своей оси.Новинка — дополнительный датчик переключения передач, который добавляет данные в улучшенный алгоритм IS, до четырех остановок. Это не «5 ось», как у Sony и Olympus, которые также измеряют крен. Встроенный объектив, рассчитанный на собственное фокусное расстояние, обеспечивает очень эффективную компенсацию.

«NSS» с EOS 6D при f / 6,7 1/8 ISO800 при 24 мм.

100% кадрирование, IS удерживает рамку на 1/8 @ 24 мм.

На самом деле вы получаете чрезвычайно эффективную стабилизацию независимо от расстояния фокусировки, и она должна быть включена во все объективы, поскольку она так же проста, как дополнительный датчик.Он также хорошо реализован, практически бесшумный и плавный во время работы. Это преимущество перед объективом EF 24-105mm f / 4L IS USM 2005 года выпуска, рассчитанным всего на три ступени без датчика переключения. Это долгожданное дополнение для видео-фотографов: объектив короче, а IS отличная. Canon нацелена на рынок видео.

Canon EF 24-105 мм и EF 24-70 мм, оба на 70 мм 1/4 с включенной стабилизацией; новый модуль дольше держал раму.

Режим макросъемки активируется переключателем на правой стороне, который также служит кнопкой БЛОКИРОВКИ на 24 мм (чтобы избежать смещения зума).Используя правую руку, вы можете легко переместить переключатель в положение МАКРОСРЕДНИМ пальцем, не отрывая рук от камеры. Кольцо зумирования перемещается за позицию 70 мм, и мы получаем переменный режим макросъемки при изменении фокусного расстояния. Некоторые старые камеры даже регистрируют расстояние 80 мм на изображении EXIF.

Переключатель LOCK и MACRO: он подпружинен, чтобы вращать кольцо масштабирования.

Но опять же, мы получаем плохо реализованный «макро-зум».При полностью выдвинутом объективе (12,4 см) МФД снижается с 38 см до 20 см. Учитывая, что расстояние между фланцами Canon составляет 4,4 см, у нас остается всего 3 см для позиционирования и освещения объекта. И это слишком близко! EF 100mm f / 2.8L IS USM Macro имеет MFD 30 см, и нам осталось 14,6 см для работы между объективом и объектом, что немного лучше при соотношении сторон 1: 1. Так что работать с зумом громоздко.

Canon EOS 20D + EF 24-70mm f / 4L IS USM в режиме MFD и макро.

И результат: EXIF ​​показывает 80 мм, и мы видим, насколько сложно осветить объект.

100% кроп, но IQ хороший при f / 8, намного опережая большинство зумов.

Максимальное увеличение составляет 0,7x, а не 1: 1, как у настоящего макрообъектива. Но это более чем двукратный зум-объектив. Вы теряете несколько стопов света, типичных для макросъемки, и IS тоже страдает от этого. И хуже всего то, что вы теряете фокусировку на бесконечность, что очень раздражает. В целом, это хорошая функция, вместо того, чтобы носить с собой специальный макрообъектив. Но даже Canon считает это второстепенным дополнением, поскольку в характеристиках объектива нет надписи «Макро».Это желанная функция, но не аргумент в пользу продажи.

«MFD» с EOS 6D + EF 24-70mm f / 4L IS USM при f / 4 1/45 ISO160 @ 70 мм; макро-зум фокусируется намного ближе.

100% кадрирование, это не идеальный макрос, но он работает в зависимости от результата.

Сверху находится окно расстояния с отметками в метрах и футах, но без макропередачи. Спереди фильтры ø77 мм широко совместимы с другими объективами L, такими как EF 70-200mm f / 2.8L или EF 24-105mm f / 4, и легко вписываются в ваш комплект.Первый и последний стеклянные элементы покрыты фтором (не путать с флюоритом), чтобы их было легче чистить. А прилагаемая бленда нового типа с подпружиненной кнопкой. Он текстурирован, чтобы не поцарапать.

В целом это современный проект, в тренде новой серии L, такой как 24-70mm f / 2.8L II USM, с пластиковой внешней стороной и металлическими внутренними частями. Ничего не шатается, и он создан, чтобы служить долго. Это не вау-продукт, но он просто работает.Он стоит своего размера, простоты использования, добавленных макросов, первоклассной информационной системы и показателей надежности Canon. Отличная работа!

В СРАВНЕНИИ С EF 24-105mm f / 4 L IS USM

24-70mm f / 4L IS USM не заменяет EF 24-105mm f / 4L IS USM, потому что их диапазоны совершенно разные, а решение о покупке должно исходить от фокусного расстояния . Если вам нужен 105-миллиметровый объектив для плотного кадрирования объекта, или если вы используете малую глубину резкости короткого телефото, чтобы изолировать объект, никакая другая функция не побудит вас купить 70-миллиметровый объектив.Но между ними восемь лет, и новый объектив наверняка принесет на стол новейшие технологии, хотя и не лучше.

Объектив 24-105 мм f / 4L IS USM больше и тяжелее — 106×83 мм и весит 670 г, что звучит плохо. Но 105 мм умещает дополнительные 7 мм сзади, где находится логотип «IMAGE STABILIZER», сдвигая всю компоновку вперед, делая удобство использования менее тесным. Это дурацкая разница в 7 мм, которая имеет большое значение для пользователей с большими руками, поскольку кольцо находится дальше от лица фотографа.

Покрытие 24–105 мм ярче, чем у новых линз. Они все пластиковые снаружи, упругие, не деформируются и не сгибаются при ударе. Окно расстояний незаметно на 24-70 мм, а шрифт изменен на квадратные буквы. Рядом с красным L-образным кольцом отделка также матовая.

Трудно отличить внутри. Но некоторые говорят, что с момента появления EF 70-200mm f / 2.8L II IS USM (2010) инженерные разработки Canon были подвергнуты капитальному ремонту и усовершенствованы, и были внедрены более крупные нейлоновые подшипники, которые менее подвержены износу, и электрические щетки вместо плоских кабелей.У меня не было ни одной неисправности объектива EF с 2004 года, поэтому я не могу комментировать проблемы. мой купленный в 2010 году EF 24-105мм по ощущениям новенький! Таким образом, при бережном хранении и использовании эти линзы созданы на всю жизнь.

ИМХО, самое большое преимущество 24-70мм — это 4-ступенчатый IS модуль с гибридным алгоритмом. Он держит рамку дольше и опережает 24-105 мм, к тому же этот объектив не особенно плох. Но есть явное преимущество в 1 ступень, и если бы мне пришлось выбирать между 24–105 мм и 24–70 мм f / 4 для установки на EOS C300 и снимать документы «беги и стреляй», я бы взял более новый объектив.С дополнительным фокусным расстоянием 105 мм я могу справиться на несколько шагов ближе.

КАЧЕСТВО ИЗОБРАЖЕНИЯ

«Синий и желтый» при f / 4 1/30 ISO1250 @ 32 мм.

С оптической формулой из 15 элементов в 12 группах, 02 UD и 02 Super UD, а также с 02 асферическими линзами, Canon проделала домашнюю работу над EF 24-70mm f / 4L IS USM, чтобы создавать почти безупречные файлы. Более короткий диапазон, чем у EF 24–105 мм, и меньшая диафрагма, чем у 24–70 мм f / 2,8? Результат очевиден: меньше искажений 24 мм, такое же общее высокое разрешение и аналогичный контроль аберраций.

«Дверная ручка Modernista» при f / 4 1/30 ISO100 @ 24 мм.

Не стоит тратить время на «качество изображения», поскольку внешний вид идентичен другим 24-XXX. Это вообще-то скучно! Фотографии выглядят так же, как у Canon FD 50mm f / 1.4, от которого большинство объективов EF получают теплые цвета и баланс оттенков. Контрастность высокая, но не убивает детализацию теней. И нет причин останавливать его, чтобы улучшить разрешение. Очень резкий на f / 4.

«NSSII» при f / 4 1/20 ISO 1600 @ 24 мм.

«NSSIII» при f / 6,7 1/90 ISO800 @ 70 мм.

100% кадрирование, стандартное разрешение зума Canon.

И макрорежим обеспечивает хороший IQ. Его можно ошибочно принять за настоящий макрообъектив, в зависимости от результата, поскольку файлы резкие, безусловно, впереди EF 24-105mm f / 4L IS USM. Но соотношение 0,7x просто несравнимо с EF 100mm f / 2.8L IS USM, который кажется более четким в деталях рендеринга. Цвета и боке очень приятны, превращая обычные объекты в красивые графические объекты.

«Suinã vermelha» при f / 8 1/90 ISO160 @ 70 мм.

100% кадрирование, нет, это не то же самое, что объектив с постоянным фокусным расстоянием, но он намного опережает большинство зумов.

«Середжейра?» при f / 8 1/750 ISO400 @ 70 мм.

100% кадрирование, это очень резкий файл для зум-объектива, работающего на пределе возможностей.

«Пчела» при f / 13 1/1500 ISO1250 @ 70 мм.

100% кадрирование, лучше остановить его, чтобы увеличить глубину резкости.

ВЕРДИКТ

EF 24-70mm f / 4L IS USM — любопытная деталь в линейке Canon, особенно в серии L.Те, кто ищет стандартный, первоклассный зум-объектив, либо предпочитают более длинный диапазон, например 24-105 мм при f / 4; или большая диафрагма 24–70 мм f / 2,8, чтобы вдвое больше светосилы. 24-70 мм f / 4 тоже не дает, но остается дорогим. Его цена на момент запуска составляла 1499 долларов США в 2013 году, но быстро упала до 999 долларов в 2015 году. И, как мы говорим, в B&H действует официальная скидка на 200 долларов США меньше, а окончательная стоимость составляет 799 долларов США. Честно говоря, я могу только рекомендовать избегать этого, сколько бы удовольствия вы ни получали от режима «макро».Вы можете сделать то же самое, добавив удлинительные трубки к вашему текущему объективу. Объектив EF 24-70mm f / 4L IS USM не оправдывает своей цены за несколько дополнительных функций. В чем смысл?

Canon 24-70 f4

обзор — oldshutterhand.com

Обзор Canon 24-70 f4 на Full Frame

Canon 24-70 f4 обзор
Официальное название — Canon 24-70 f4 обзор

Официальное название — Canon EF 24-70mm f / 4 L IS USM

.
Легенда

24-70 мм это обычный диапазон в полнокадровом режиме от широкоугольного до короткого телефото, это как объектив 15-44 мм на камерах с датчиком кадрирования
f / 4 — яркость объектива, обычно самые яркие зум-объективы имеет диафрагму f / 2.8, что позволяет увеличить выдержку вдвое по сравнению с f / 4. Только у Sigma есть зум-объектив f / 1.8 для камер Aps-C
EF — относится к полнокадровому объективу (размер сенсора 36×24 мм), а EF-s относится к линзам для камер с кроп-сенсором (размер сенсора 22, 5 * 15 мм или немного меньше) буквально означает электронную фокусировку, которая актуальна для большинства современных объективов
L — относится к роскоши, без технического содержания, просто Canon считает, что это продукт премиум-класса с премиальной ценой
IS — стабилизатор изображения помогает стабилизировать изображение при длинных выдержках, лучше выключать при дневном свете при высоких выдержках
USM — ультразвуковая фокусировка кольцевого типа, это добавляет объективу большую ценность, так как эта фокусировка очень тихая, очень быстрая и очень точный

Введение — Обзор Canon 24-70 f4

Меня очень заинтересовал этот объектив, насколько он хорош, как один из новейших объективов в линейке Canon.Очевидно, что диафрагма f / 4 помогает объективу быть меньше и легче, чем его собратья с f / 2,8. Благодаря лучшей высокой ISO-производительности новейших полнокадровых камер Canon, возможно, эта диафрагма f / 4 может быть полезна и в условиях низкой освещенности. С другой стороны, это не маленький объектив, особенно если сравнивать с фиксированными объективами или, например, с более старым объективом Canon 28-105 USM.

f / 2.8 против f / 4 — Canon 24-70 f4 обзор

Объективы с диафрагмой f / 2,8 дают больше возможностей для вашей фотографии по сравнению с версиями с диафрагмой f / 4, особенно если вы снимаете много портретов или свадеб, где предпочтительнее выраженное размытие фона.Объективы с диафрагмой f / 4 не так сильно размывают фон, как объективы с диафрагмой f / 2,8. Для пейзажей, как правило, здесь предпочтительны меньшие или средние значения диафрагмы, объективы f / 2.8 не дают никаких дополнительных преимуществ по сравнению с версиями f / 4. С другой стороны, объективы с диафрагмой f / 2.8 намного тяжелее и больше, так как эти линзы пропускают в два раза больше света по сравнению с более темными собратьями.

Для чего лучше всего подходит этот объектив — Canon 24-70 f4 обзор

Этот диапазон фокусных расстояний подходит для общей фотографии, например для съемки пейзажей, семейных портретов и т. Д.Для художественных портретов лучше подходят объективы f / 2.8 и телеобъективы 70-200, потому что размывают фон лучше, чем объективы f / 4.

Оптическое качество — Canon 24-70 f4 обзор

Объектив дает резкие изображения, широко открытые при f4, уже на обоих концах диапазона увеличения. Изображения довольно резкие и при диафрагме f / 16. Объектив резче на 70 мм f4, чем у Canon 24-105 мм при 105 мм f4. Разница не огромная. Объектив имеет сильное ослабление света (виньетирование) при f4 в полнокадровом режиме, Canon 5d Mk III исправляет его в камере, старые камеры не исправляют.Хроматическая аберрация очень низкая (менее 1 пикселя), и новые камеры исправляют ее автоматически. Искажение также ниже, чем ожидалось, но есть некоторое искажение на широком конце. Все снимки сделаны в стандартном режиме jpg на камеру Canon 5d Mk III. В RAW вы можете получить гораздо больше качества и можете адаптировать изображения по своему усмотрению. Цвета, которые производит объектив, я нахожу великолепными.

Объектив Canon 24-70 f4 при f / 8 Canon 5d Mk III 1 / 160s ISO 100 без постобработки

Canon 24-70 f4 61mm f / 4 1 / 1000s Камера Canon 5d Mk III 1440 пикселей с измененным размером оригинала 5760 пикселей
Canon 24-70 f4 — f / 16 1/40 с ISO 400 Canon 5d Mk III

Canon 24-70 f4 на f / 4 50 мм ISO 100, 1/100 с Canon 5d Mk III

Canon 24-70 на f / 5.6 24 мм ISO 400, 1/3200 с Canon 5d Mk III резкость отличная по всему кадру

Bokeh — Canon 24-70 f4 обзор

Боке хорошее, но не звездное. Очевидно, что в этом отношении более длинные и светлые линзы лучше. Для получения наилучшего боке необходимо находиться близко к объекту при настройке 70 мм f / 4.

Качество сборки, обработка — Canon 24-70 f4 обзор

Объектив очень хорошо держится, все как надо. Объектив сделан в основном из пластика, с металлическими деталями. Пластик помогает снизить вес.Качество сборки хорошее, но не до новых объективов сторонних производителей, таких как Sigma, Tokina, Samyang. Оба кольца, кольцо ручной фокусировки и кольцо зума также работают довольно плавно. У объектива есть фокусирующий двигатель USM кольцевого типа, который работает бесшумно. Скорость фокусировки довольно высокая, но есть и более быстрые фокусирующие линзы. Объектив меняет свою длину во время зумирования, он будет увеличиваться в длинном конце диапазона, самое большое значение при настройке 70 мм.
У объектива есть крышка объектива с внутренним шагом «Nikon», такая же, как у меня на моей фотокамере Nikon d7000.Эта крышка объектива не лучше и не хуже предыдущей версии, если на объектив не установлена ​​бленда, когда это более практично. Я привык к старому типу объективов, поскольку не использую бленду со всеми объективами Canon.

Стабилизатор
— Canon 24-70 f4 обзор

Стабилизатор довольно эффективен и помогает снимать неподвижные объекты. Однако это не помогает при съемке движущихся объектов. Canon утверждает, что эффективность стабилизатора составляет 4 ступени. На близких дистанциях стабилизатор обычно не очень эффективен.
Стабилизатор имеет только одну настройку (вкл.).

Переключатели
— обзор Canon 24-70 f4

Автофокус вкл.-Выкл.
Стабилизатор вкл.-Выкл.
Блокировка зума предотвращает сползание зума
Макро режим позволяет объективу фокусироваться на 20 см вместо 38 см.

Технические характеристики — Canon 24-70 f4 обзор

Диапазон фокусных расстояний: 24-70 мм
Оптическая формула: элементы объектива в группах включены 2 элемента UD (ED)
Яркость: f / 4 на обоих концах
Диапазон диафрагмы: f / 4-
Минимальное расстояние фокусировки: 0.2 м (7,87 дюйма)
Вес: 600 г (21,16 унции)
Размеры: Прил. 83,4 x 93 см (3,28 x 3,66 дюйма)
Лезвия апертурной диафрагмы: 9 круглых лезвий
Увеличение: 1: 1,2
Резьба фильтра: 77 мм (невращающаяся)
Стабилизатор изображения заявляет, что Canon 4 ступени, 2,5 ступени в режиме макросъемки
Бленда : EW-83L в комплекте
Футляр для объектива: LP1219
Макро режим
Фторсодержащие покрытия на обоих концах

Цена / качество — Canon 24-70 f4 обзор

Как обычно для Canon, стартовая цена высока.Объектив на 40% дороже Canon 24-105 f4 L (1499 против 1149 долларов). 24-70 f4 немного резче, но имеет ту же максимальную диафрагму, а 24-105 имеет более широкий диапазон. Позже на рынке бывших в употреблении линз можно будет получить лучшую цену. Мне кажется, что цена на этот объектив завышена.

Альтернативы — Canon 24-70 f4 обзор

Я думаю, для кого сделан этот объектив? Профессионалы, возможно, предпочтут Canon 24-70 f / 2.8 Mk II, если они могут себе это позволить. Если нет, есть Canon 24-70 f / 2.Версия 8L Mk I. За ту же цену вы можете получить Tamron 24-70 Vc (1300 долларов) + некоторые фильтры, но это более крупный и тяжелый объектив. Альтернативой является более старый Canon 24-105, а также более новая очень хорошая ОС Sigma 24-105. У Sigma и Tamron есть фильтры 82 мм.

Размер Масса Фильтр Стабилизатор Цена
Canon 24-70 f / 2.8 II 88.8 * 113 мм (3,45 * 4,45 ‘) 805 г (28,4 унции) 82 мм 2300 долларов США
Canon 24-70 f / 2,8 83,2 * 123,5 (3,3 * 4,9 дюйма) 950 г (33,51 унции) 77 мм 1349 долларов США
Canon 24-105 f / 4 — 83,8 * 106,7 (3,3 * 4,2 ‘) 670 г (23,63 унции) 77 мм да 1149 долларов США
Tamron 24-70 f / 2,8 vc 8.89 * 11,68 (3,5 × 4,6 ‘) 825 г (29,1 унции) 82 мм да 1300 долларов США
Плюсы
— низкий CA

Минусы

— сильное виньетирование, некоторые камеры могут это исправить, большинство не
— высокая цена
— смещение фокуса (требуется перефокусировка, если масштабирование)

Вердикт — Canon 24-70 f4 обзор

Canon 24-70 f4 — очень хороший зум-объектив по очень высокой цене.Самый большой оптический недостаток — виньетирование, которое для некоторых может помешать сделке. Я не вижу особой добавленной стоимости макрорежима (расстояние фокусировки на близком расстоянии 20 см вместо 38 см, рассчитанных от плоскости сенсора, объектив затемняет объект на 20 см). За эту цену (полнокадровая камера + этот объектив) можно позволить себе специальный макрообъектив, обычно с гораздо лучшей резкостью и лучшим рабочим расстоянием. По сравнению с другими объективами Canon этот объектив имеет стабилизатор, меньший вес и приличную резкость. Я вижу, что этот объектив резче, чем Canon 24-105, и, возможно, немного резче, чем Canon 24-70 Mk I, но не такой резкий, как новейший Canon 24-70 f / 2.8 Mk II без стабилизатора. В целом, я считаю Tamron 24-70 f / 2.8 Vc более привлекательным с фотографической точки зрения, даже по более низкой цене. Диапазон 24–70 мм не особо впечатляет, это скорее рабочая лошадка для профессиональных фотографов. Я лично предпочитаю длиннофокусные телеобъективы с фиксированным фокусным расстоянием, а не этот объектив, который может создать более приятное размытие фона и лучшую резкость изображения. Но в любом случае один из этих универсальных объективов необходим каждому, кто находится в сумке для фотоаппарата, с возможностью масштабирования в широком диапазоне.Если цена на объектив со временем упадет, этот объектив будет более привлекательным. На данный момент я думаю, что и Tamron 24-70 vc, и более старый Canon 24-105 являются сильным конкурентом этого объектива, даже не говоря о старом объективе Canon 24-70 f / 2.8 Mk I, который оптически похож на этот объектив. объектив и на 1 ступень быстрее.

Полнокадровые объективы Canon отзывы

Скоро в продаже.
Tokina 16-28mm f / 2.8 обзор
Canon 24-70 f4 обзор
Canon 70-200mm f / 2.8 is II обзор

Объективов в аренду | Блог

Если бы мы знали, что делаем, это не называлось бы исследованием, не так ли? Альберт Эйнштейн

Конечно, пришлось это сделать.Понимаете, один из них был мягким, и нам было действительно любопытно, как работает этот переключатель режима макросъемки и. . . . Хорошо, мы просто хотели. На самом деле, мы обнаружили, что новый 24-70 f / 4 IS — самый интересный объектив внутри.

Итак, как обычно, Аарон занимается разборкой, а я фотографирую и пишу.

Вперед Вперед

Выскакивает пластиковое косметическое кольцо.

Что открывает 6 винтов, удерживающих переднюю группу на месте.Как и у 24-70 f / 2.8 Mk II (и в отличие от Mk I), на переднем элементе нет регулировочных винтов наклона или центрирующих винтов.

С ними сразу выходит передняя группа. Надеюсь, это позволит снизить затраты на замену поцарапанного переднего элемента.

Под передним элементом дистальный цилиндр / кольцо фильтра удерживается приспособлением, с которым мы никогда раньше не сталкивались. Каждый из 6 винтов проходит через металлическую втулку, сжимая пружину, прижимая передний ствол на месте.

Как это часто бывает, когда мы видим что-то новое, мы не уверены, в чем его цель. Нашей первой мыслью была амортизация, но винты затянуты довольно хорошо, поэтому пружины нет. Нашей второй мыслью был наклон переднего элемента (за счет наклона всего ствола), но мы не видим прокладок или шайб, которые, как мы думаем, можно было бы использовать, если бы это было целью. С другой стороны, у одной из полученных линз, которая была мягкой на 70 мм, пара этих винтов была ослаблена на пол-оборота и была намного лучше после того, как они были затянуты.

В любом случае, если вы вытащите эти винты, дистальный цилиндр / кольцо фильтра сразу оторвется. (Поскольку мы не знали их назначения, мы решили не связываться с ними. Примерно на 2 секунды.)

Опять же, это простой ремонт, если кольцо фильтра сломано. В демонстрационных целях была сделана пара выстрелов с увеличенным внутренним стволом до 70 мм и обратно до 24 мм (в убранном состоянии).

Мы оставили узлы трубка / пружина на месте с вывернутыми винтами, чтобы показать их снова.Может быть, кто-нибудь из вас сможет объяснить, что это такое. (Это тонкий намек для всех техников Canon, которые посещают нас. Мы не разглашали никого, кто рассказывал нам то, что нам не положено знать. Мы также не будем разглашать вас — мы просто скажем, что выяснили это сами. , Ок?)

Кстати — этот второй элемент является одним из фокусирующих элементов. Обратите внимание на клавишу фокусировки в положении «11 часов» на картинке выше. Хорошо, это все, что можно увидеть с передней стороны объектива, поэтому выпейте чашку кофе, пока мы собираем эту часть вместе и переходим к задней стороне.

Обратная сторона интереснее

Задняя часть снимается обычным образом, показывая нам основную плату. За исключением довольно удивительных 8-ми сгибаний, которые нужно отключать, это довольно обычная практика.

На печатной плате немного больше схем, чем в старых объективах, она выложена в обычном для Canon эффективном и упорядоченном стиле. Существует ряд компонентов для скрытого монтажа, многие из которых покрыты толстой электроизоляционной лентой.

Здесь мы подходим к другой вещи, которую мы никогда раньше не видели, по крайней мере, до такой степени.Единственный задний элемент как бы на ходулях, выступая к задней части объектива из-за одиночества — по крайней мере, с выдвинутым объективом до 24 мм (подробнее об этом позже). Это большой промежуток между задним элементом и следующим впереди элементом.

Есть приличное количество винтов (8, если я правильно помню), удерживающих задний ствол на месте. Как только он будет удален, мы снова увидим обычные, жестко организованные гибкие переходы Canon к переключателям в корпусе. Я знаю, что это не имеет большого значения в том, какие снимки он делает, но я чувствую себя комфортно, зная, что какой-то инженер нашел время, чтобы составить карту каждого прогона гибкости и т. Д.Хотелось бы, чтобы это сделали некоторые другие производители.

Одна вещь, которую мне было очень интересно увидеть, — это переключатель блокировки масштабирования-макроса и то, как он работает, поскольку это первый. Хорошая новость заключается в том, что переключатель легко снимается или заменяется снаружи без разборки объектива — это простой механический переключатель с пластиковым язычком, который полностью скользит под кольцо масштабирования для фиксации и должен быть оттянут назад против пружины, чтобы позволить макросу работать.

Я упомянул, что хорошо, что он доступен, потому что я собираюсь заменить многие из них.Вероятно, это не повлияет ни на кого из вас, кто купит объектив, но я гарантирую, что арендаторы, которые не знакомы с переключателем макроса, заставят его (что я тестировал, и это легко сделать) и в конечном итоге сломают этот маленький пластиковый язычок. . Это не повлечет за собой каких-либо негативных последствий, кроме как позволить вам случайно перейти в режим макросъемки, что, я сомневаюсь, станет проблемой для кого-либо.

Еще несколько шурупов и узел мотор-фокусировщик отрывается. Мне очень нравится, как Canon применяет это как съемное устройство в своих новых объективах.Это значительно упрощает разборку и ремонт. Может быть, это одна из причин, по которой цены на ремонт Canon более разумные.

При отключенном двигателе внутренняя оптическая сборка, содержащая все линзы, геликоиды и т. Д., Остается группой.

Это дает нам возможность лучше рассмотреть этот задний элемент. При фокусном расстоянии 24 мм он выглядит довольно одиноким и уязвимым.

Однако при уменьшении масштаба объектив движется вперед очень быстрыми темпами.На 70 мм он спрятан внутри ствола, прямо напротив следующей оптической группы.

Самое интересное, когда переключатель перекидывается и объектив переходит в режим макросъемки, задний элемент и следующая группа перемещаются еще дальше вперед, перемещаясь как единая группа.

С внешней стороны оптической группы вы можете увидеть очень длинную спиралевидную канавку, которая вызывает такое большое перемещение. Для тех, кто не часто смотрит на спиральные канавки, обычно это простые плавные кривые.Если вы фанат странной фотографии, вы можете отследить их на бумаге и точно воспроизвести, как элементы движутся по отношению друг к другу (конечно, я не знаю никого, кто бы потрудился делать такие странные вещи).

Эта канавка уникальна. Я никогда не видел ничего подобного. Вы можете увидеть выемку в канавке (красная стрелка), с которой начинается макрорежим, с другой кривой выше и ниже этой выемки. Думаю, это не должно вызывать удивления, поскольку в макро-режиме бесконечный фокус отбрасывается, и элементы используются для более близкого фокусирования, чем это было бы возможно в противном случае.Но ничего подобного я еще не видел. Блестящая идея, а также инженерная и конструкторская математика должны быть очень серьезными. Я не нашел его, но уверен, что где-то есть патент на это. Это действительно похоже на использование двух разных линз в одном.

Наконец, одна из вещей, на которую мы обычно обращаем внимание, — это оптическая регулировка объектива. Вероятно, неудивительно, что такой сложный объектив требует сложной настройки. Как обычно для Canon (и это одна из вещей, которые любят все PhotoGeeks), большая часть регулировок выполняется с помощью сплюснутых воротников, что позволяет очень точно наклонять и центрировать движения, в отличие от прокладок, используемых во многих других брендах.

Две задние группы имеют регулировочные кольца из белого нейлона. Я рад отметить, что это толстые, прочные ошейники, поэтому вероятность их поломки или износа при использовании снижена. Верхний (крайний левый на картинке) воротник явно сплюснут, поэтому допускает большие движения, а нижний (крайний правый) требует более тонкой регулировки.

Глубже в оптических стволах находятся два передних элемента, которые регулируются винтами с латунным буртиком. Я пометил их красными стрелками, так как их труднее увидеть.

В этом объективе есть как минимум 4 регулируемые группы, что больше, чем у большинства объективов. Опять же, это имеет смысл — это действительно две линзы в одной. Я предполагаю, что некоторые настройки будут в значительной степени эффективны только на макро-диапазонах, в то время как другие будут иметь больший эффект на обычных диапазонах стрельбы.

Вывод:

Что ж, это был один из наших длинных разборочных постов, и я полагаю, что к настоящему времени мы потеряли всех, кроме настоящих фанатов. Но Canon 24-70 f / 4 IS — действительно интересный дизайн с некоторыми вещами, которых мы никогда раньше не видели.

Некоторые меня немного беспокоят. Я уверен, что блокировка зума / переключатель макроса что-то сломают, хотя не похоже, что это окажет какое-либо серьезное влияние.

Немного настораживает и большое количество регулируемых элементов. По крайней мере теоретически, это больше корректировок, которые могут способствовать изменению выборки. С другой стороны, Canon давно разрабатывает этот объектив, и они разрабатывают объективы более логично, чем кто-либо другой. Я подозреваю, что есть хороший толстый документ, который я никогда не увижу, который сообщает техническим специалистам, какие именно из этих настроек определяют параметры оптики объектива.

В некоторых других объективах, где один элемент используется для регулировки нескольких переменных, регулировка может быть смехотворно привередливой. Вполне возможно, что наличие большего количества регулируемых пятен сделает настройки более простыми и логичными, уменьшая разброс образцов. Только время покажет.

Роджер Чикала и Аарон Клос

Lensrentals.com

Январь, 2013

Автор: Роджер Чикала

Я Роджер и основатель Lensrentals.com. Меня называют здесь одним из оптических ботаников, и в свободное время я с удовольствием снимаю коллимированный свет через объективы микроскопа с 30-кратным увеличением. Когда я делаю реальные снимки, мне нравится использовать что-то другое: средний формат, или Pentax K1, или Sony RX1R.

Canon EF 24-70mm f / 4 L IS USM Объектив

Пожалуйста, замените этот текст своей Политикой конфиденциальности. Пожалуйста, добавьте ниже любые дополнительные файлы cookie, которые использует ваш веб-сайт (например, Google Analytics).

Эта политика конфиденциальности определяет, как этот веб-сайт (далее «Магазин») использует и защищает любую информацию, которая вы передаете Магазин при использовании этого веб-сайта.Магазин стремится обеспечить защиту вашей конфиденциальности. Если мы попросим вас предоставить определенную информацию, с помощью которой вас можно будет идентифицировать при использовании этого веб-сайта, тогда вы можете быть уверены, что он будет использоваться только в соответствии с этим заявлением о конфиденциальности. Магазин может измениться эту политику время от времени, обновляя эту страницу. Вам следует время от времени проверять эту страницу, чтобы убедиться, что что вас устраивают любые изменения.

Что собираем

Мы можем собирать следующую информацию:

  • название
  • Контактная информация
  • , включая адрес электронной почты
  • демографическая информация, такая как почтовый индекс, предпочтения и интересы
  • другая информация, относящаяся к опросам клиентов и / или предложениям

Полный список файлов cookie, которые мы собираем, можно найти в разделе «Список файлов cookie, которые мы собираем».

Что мы делаем с собираемой информацией

Нам нужна эта информация, чтобы понять ваши потребности и предоставить вам лучший сервис, и, в частности, по следующим причинам:

  • Внутренний учет.
  • Мы можем использовать информацию для улучшения наших продуктов и услуг.
  • Мы можем периодически отправлять рекламные электронные письма о новых продуктах, специальных предложениях или другой информации, которую мы Думаю, вам будет интересно воспользоваться предоставленным вами адресом электронной почты.
  • Время от времени мы также можем использовать вашу информацию, чтобы связываться с вами в целях исследования рынка. Мы можем связаться с вами по электронной почте, телефону, факсу или почте. Мы можем использовать эту информацию для настройки веб-сайта. в соответствии с вашими интересами.

Безопасность

Мы стремимся обеспечить безопасность вашей информации. Чтобы предотвратить несанкционированный доступ или раскрытия информации, мы внедрили соответствующие физические, электронные и управленческие процедуры для защиты и защитить информацию, которую мы собираем в Интернете.

Как мы используем файлы cookie

Cookie — это небольшой файл, который запрашивает разрешение на размещение на жестком диске вашего компьютера. Как только вы соглашаетесь, файл добавляется, и cookie помогает анализировать веб-трафик или сообщает вам, когда вы посещаете конкретный сайт. Файлы cookie позволяют веб-приложениям реагировать на вас как на человека. Веб-приложение может адаптировать свою деятельность к вашим потребностям, симпатиям и антипатиям, собирая и запоминая информацию о ваши предпочтения.

Мы используем файлы cookie журнала трафика, чтобы определить, какие страницы используются. Это помогает нам анализировать данные о веб-странице. посещаемости и улучшаем наш веб-сайт, чтобы адаптировать его к потребностям клиентов. Мы используем эту информацию только для в целях статистического анализа, а затем данные удаляются из системы.

В целом файлы cookie помогают нам предоставлять вам лучший веб-сайт, позволяя нам отслеживать, какие страницы вы находите. полезные, а вы — нет.Файл cookie никоим образом не дает нам доступа к вашему компьютеру или какой-либо информации о вас, кроме данных, которыми вы хотите поделиться с нами. Вы можете принять или отклонить куки. Большинство веб-браузеров автоматически принимают файлы cookie, но обычно вы можете изменить настройки своего браузера. отказаться от файлов cookie, если хотите. Это может помешать вам в полной мере использовать возможности веб-сайта.

Ссылки на другие сайты

Наш веб-сайт может содержать ссылки на другие интересные веб-сайты.Однако, как только вы воспользуетесь этими ссылками чтобы покинуть наш сайт, вы должны принять во внимание, что мы не контролируем этот другой сайт. Поэтому мы не можем нести ответственность за защиту и конфиденциальность любой информации, которую вы предоставляете во время посещение таких сайтов и таких сайтов не регулируется данным заявлением о конфиденциальности. Вам следует проявлять осторожность и ознакомиться с заявлением о конфиденциальности, применимым к рассматриваемому веб-сайту.

Управление вашей личной информацией

Вы можете ограничить сбор или использование вашей личной информации следующими способами:

  • всякий раз, когда вас просят заполнить форму на веб-сайте, найдите поле, которое вы можете щелкнуть, чтобы указать что вы не хотите, чтобы информация использовалась кем-либо в целях прямого маркетинга
  • если вы ранее дали согласие на использование вашей личной информации в целях прямого маркетинга, вы можете в любой момент передумать, сообщив нам об этом, используя нашу контактную информацию

Мы не будем продавать, распространять или передавать вашу личную информацию третьим лицам без вашего разрешения. или требуются по закону.Мы можем использовать вашу личную информацию для отправки вам рекламной информации. о третьих лицах, которые, по нашему мнению, могут вас заинтересовать, если вы сообщите нам о своем желании.

Вы можете запросить подробности личной информации, которую мы храним о вас, в соответствии с Законом о защите данных 1998 года. Будет выплачена небольшая плата. Если вы хотите получить копию имеющейся у вас информации, напишите нам по электронной почте запрос, используя нашу контактную информацию.

Если вы считаете, что любая информация о вас, которую мы храним, неверна или неполна, пожалуйста, напишите или напишите нам как можно скорее по указанному выше адресу.Мы незамедлительно исправим любую информацию, которая окажется неверной.

Список файлов cookie, которые мы собираем

В таблице ниже перечислены файлы cookie, которые мы собираем, и какую информацию они хранят.

Имя файла cookie Описание файла cookie
FORM_KEY Хранит случайно сгенерированный ключ, используемый для предотвращения поддельных запросов.
PHPSESSID Ваш идентификатор сеанса на сервере.
ГОСТЕВОЙ ВИД Позволяет гостям просматривать и редактировать свои заказы.
ТОРГОВАЯ КОРЗИНА Ссылка на информацию о вашей корзине и истории просмотров, если вы об этом просили.
СТФ Информация о продуктах, которые вы отправили друзьям по электронной почте.
МАГАЗИН Вид магазина или язык, который вы выбрали.
USER_ALLOWED_SAVE_COOKIE Указывает, разрешено ли клиенту использовать файлы cookie.
MAGE-CACHE-SESSID Облегчает кэширование содержимого в браузере, чтобы страницы загружались быстрее.
МАГ-КЭШ-ХРАНЕНИЕ Облегчает кэширование содержимого в браузере, чтобы страницы загружались быстрее.
MAGE-CACHE-STORAGE-SECTION-INVALIDATION Облегчает кэширование содержимого в браузере, чтобы страницы загружались быстрее.
MAGE-CACHE-TIMEOUT Облегчает кэширование содержимого в браузере, чтобы страницы загружались быстрее.
РАЗДЕЛ-ДАННЫЕ-ID Облегчает кэширование содержимого в браузере, чтобы страницы загружались быстрее.
ЧАСТНАЯ_ВЕРСИЯ Облегчает кэширование содержимого в браузере, чтобы страницы загружались быстрее.
X-MAGENTO-VARY Облегчает кэширование содержимого на сервере, чтобы страницы загружались быстрее.
МАГ-ПЕРЕВОД-ФАЙЛ-ВЕРСИЯ Облегчает перевод контента на другие языки.
МАГ-ПЕРЕВОД-ХРАНЕНИЕ Облегчает перевод контента на другие языки.

Canon EF 24-70mm f / 4L IS USM Обзор

SLRgear Обзор
3 февраля 2013 г.
, Андрей Александр

Canon анонсировала 24-70 мм / 4L IS USM в ноябре 2012 года как более легкую и менее дорогую альтернативу 24-70 мм / 2.8. Объектив также оснащен системой стабилизации изображения и специальным режимом макросъемки.

Объектив разработан для установки на 35-миллиметровую полнокадровую матрицу, а также совместим с датчиками APS-C (1,6x) и APS-H (1,3x). Он также имеет постоянную диафрагму / 4 во всем диапазоне фокусных расстояний.

Canon 24-70mm ƒ / 4L IS USM поставляется с лепестковой блендой объектива, принимает 77-миллиметровые фильтры и теперь доступен по цене около 1500 долларов.

Мы благодарим Роджера из LensRentals.com за предоставление нам нескольких из этих объективов для тестирования и за его техническую поддержку при анализе результатов.

Резкость
24-70 мм ƒ / 4L IS USM дает четкие результаты, но также вызывает некоторые споры из-за его характеристик на 50 мм. Мы протестировали три экземпляра этого объектива; у первого и второго были плохие характеристики при настройке 50 мм. Результаты, которые вы видите в этом обзоре, относятся к третьей и лучшей копии объектива: одни копии будут лучше других.

У 24-70 мм ƒ / 4L есть некоторые проблемы с мягкостью углов, которые в основном устраняются, когда объектив устанавливается на камеру с датчиком APS-C, такую ​​как Canon 7D.Когда объектив установлен на ƒ / 4, видны очень легкие следы мягкости углов, но с самого начала он в основном резкий. То есть, за исключением 50 мм — мы видим, что он немного мягче, особенно в верхней части кадра, чем другие настройки фокусного расстояния. Остановка до / 5.6 по существу решает эту проблему. Отсюда он резкий вплоть до / 11, где немного срабатывает дифракционное ограничение, и мы отмечаем более мягкие результаты при / 16 и ƒ / 22.

Вся история раскрывается с помощью объектива, установленного на полнокадровом 1Ds mkIII.Установив диафрагму на ƒ / 4, мы отмечаем области резкости в центре кадра, ограниченные значительным затемнением углов при настройках 24 мм, 35 ​​мм и 70 мм. При 50 мм и ƒ / 4 мы видим ту же точку резкости, что и на подрамнике, но теперь она покрывает гораздо меньшую область, а остальная часть полнокадрового изображения имеет значительную мягкость. Стоит отметить, что эти результаты были получены на третьем из трех протестированных нами объективов: на первых двух объективах результаты действительно были плохими:

Первый образец Canon 24-70 мм ƒ / 4L IS USM, на Canon 1Ds mkIII, на 50 мм, ƒ / 4

Остановка объектива улучшает его резкость: мягкость углов никогда не удаляется полностью, чтобы обеспечить липкость — резкость изображения при переходе от одного угла к другому в полнокадровом режиме, но она значительно уменьшается.Пиковая производительность показана на уровне / 8 для всех фокусных расстояний; при / 11 начинает действовать дифракционное ограничение, которое очень незначительно влияет на общее качество изображения. Это более заметно при / 16, и, как обычно, съемки с полной остановкой при / 22 лучше избегать, поскольку мы отмечаем общую мягкость по всему кадру.

Подводя итог, рекомендуется протестировать этот объектив на 50 мм и ƒ / 4 в течение периода покупки, чтобы увидеть, хорошо ли работает конкретный образец, который вы хотите купить.

Хроматическая аберрация
Результаты для хроматической аберрации с 24-70 мм ƒ / 4L были хорошими: в целом, CA находится под контролем на большей части кадра, с лишь небольшой окантовкой в ​​углах изображения.В этом случае CA немного более заметен на 70 мм, чем при других настройках фокусного расстояния. Когда CA очевиден, он проявляется в виде полос XY в областях с высокой контрастностью.

Затенение (виньетирование)
При установке на подрамник Canon 7D затенение углов не является проблемой при любом фокусном расстоянии или диафрагме.

Однако на полнокадровом Canon 1Ds mkIII объектив создает изображения с углами, которые значительно темнее центра. В худшем случае, 24 мм при / 4, крайние углы на целую ступень темнее центра.Другие фокусные расстояния на ƒ / 4 показывают углы, которые темнее при настройке от 1/2 до 3/4 EV. Остановка до / 5,6 значительно улучшает это, однако единственные настройки, которые вы можете использовать, чтобы гарантировать отсутствие затенения углов, — это использовать 35 мм или больше и диафрагму ƒ / 8 или меньше. На 24 мм всегда будет какое-то затенение углов.

Искажения
Наш тест на искажение показывает сложную картину с точкой почти нулевого искажения. При использовании шире 35 мм мы отмечаем типичное бочкообразное искажение, не слишком сильное по углам (+0.5% на 7D, + 0,7% на 1D). На 35 мм он все еще немного бочкообразный, но довольно близок к нулю. Центральное искажение выше 35 мм остается в области бочкообразного искажения, но довольно низким, в то время как угловое искажение становится разновидностью подушкообразной подушки (-0,1% на 7D и -0,4% на 1D, хуже всего при настройке 70 мм). В общем, это не большие числа, и их можно исправить с помощью программного обеспечения для постобработки.

Работа автофокуса
Благодаря обозначению USM (ультразвуковой двигатель) он не становится намного тише и быстрее при фокусировке объектива 24–70 мм ƒ / 4L IS USM.Переход от бесконечности к фокусировке с близкого расстояния занимает менее одной секунды, а двухточечная фокусировка выполняется молниеносно. Результаты фокусировки можно отрегулировать в любое время, просто повернув кольцо фокусировки, и операции фокусировки не поворачивают прикрепленные фильтры 77 мм.

Макрос
Canon 24-70mm ƒ / 4L IS USM имеет некоторые специальные возможности для макросъемки. Включен специальный режим макросъемки, который активируется нажатием переключателя макроса в положение «макросъемка» и поворотом кольца масштабирования в положение макросъемки: это позволяет объективу обеспечивать минимальное расстояние фокусировки с близкого расстояния чуть менее восьми дюймов: с учетом длины линзы (3.7 дюймов), это дает рабочее расстояние около четырех дюймов от переднего элемента. Это означает, что, если у вас нет макросъемки, сам объектив может затенять объект. Тем не менее, в этой конфигурации объектив предлагает впечатляющее увеличение 0,7x. Есть также небольшая тонкая настройка, доступная для увеличения и фокусировки в настройках макроса.

Качество сборки и обращение
Как объектив L-класса, Canon не жалеет больших средств на расходы, чтобы эти объективы продолжали работать и работать.24-70 мм ƒ / 4L IS USM устойчив к атмосферным воздействиям и воде, в нем используется несколько резиновых прокладок. На переднем элементе нанесено фторсодержащее покрытие для уменьшения отпечатков пальцев и мазков; В конструкции объектива используются 2 асферических и 2 линзовых элемента UD, а апертура состоит из девяти изогнутых лопастей.

На объективе есть три переключателя: один переключатель для включения или выключения автофокусировки на объективе («AF / MF»), второй переключатель для блокировки увеличения на 24 мм и активации режима макросъемки, а третий переключатель для активации и отключите стабилизацию изображения.В окне отображается информация о расстоянии в футах и ​​метрах: шкалы глубины резкости нет, но есть инфракрасный указатель при настройках фокусного расстояния 24 мм и 35 мм.

Кольцо фокусировки изготовлено из резины с небольшими выступами шириной около полдюйма. Кольцо обеспечивает отличную точность ручной фокусировки, слегка плавное сопротивление и большой ход. Кольцо заканчивается плавными остановками на обоих концах спектра фокусировки и фокусируется за бесконечностью.

Кольцо зума изготовлено из резины с большими ребрами шириной около полдюйма.Кольцу требуется около девяноста градусов поворота, чтобы перейти от 24 мм до 70 мм, и, опять же, кольцо очень гладкое, твердое, но не слишком тугое; для движения требуется два пальца. Скольжение зума не было проблемой с объективом, который мы тестировали, но если оно стало таковым, есть возможность заблокировать кольцо зума на 24 мм. При уменьшении до 70 мм наблюдается некоторое удлинение объектива; линза увеличивается на 1 1/2 дюйма.

Бленда объектива EW-83L имеет форму лепестка, крепится через байонетное соединение и увеличивает общую длину объектива примерно на 1 1/2 дюйма.Внутренняя часть бленды сделана из ворса, чтобы уменьшить рассеянный свет, и есть механизм блокировки, который удерживает бленду прикрепленной к объективу. Также стоит отметить, что Canon включает новую крышку объектива с 24-70 мм ƒ / 4, которая имеет конструкцию с защелкой спереди и намного проще в использовании.

К сожалению, у нас не было достаточно времени, чтобы провести тест стабилизации изображения с этим объективом, но мы надеемся, что он вернется в будущем, чтобы сделать это.

Альтернативы

Canon EF 24-70 мм ƒ / 2.8L II USM ~ 2400 долларов
Есть причина, по которой вы платите почти на 1000 долларов больше за 24-70 мм ƒ / 2,8: в дополнение к более быстрой постоянной диафрагме его качество изображения намного лучше и стабильнее, чем у 24-70 мм ƒ / 4. Однако у него нет стабилизации изображения.

Canon EF 24-105 мм ƒ / 4L IS USM ~ 1150 долларов США
Менее дорогой и предлагая такое же качество сборки L-класса, 24-105 мм предлагает стабилизацию изображения и более длинное фокусное расстояние телефото, но не имеет возможности макросъемки и является немного больше искажений в широком угле.Что касается качества изображения, 24–105 мм — это то же самое или лучше, чем 24–70 мм, особенно при настройке 50 мм.

Sigma 24-70mm / 2.8 EX DG HSM ~ $ 900
Sigma 24-70mm ƒ / 2.8 определенно намного дешевле, чем Canon 24-70mm ƒ / 4, но это определенно тот случай, когда вы получаете то, за что платите; Помимо лучшего качества сборки L-стекла Canon, резкость в углах у Canon намного лучше, чем у Sigma. Однако у Sigma нет той нестыковки на 50 мм, которая характерна для Canon.

Tamron 24-70mm ƒ / 2.8 Di VC USD SP ~ $ 1300
Мы еще не тестировали Tamron 24-70mm, но он предлагает стабилизацию изображения и большую постоянную диафрагму ƒ / 2.8 примерно по той же цене.

Заключение
Компания Canon приняла разумное решение предложить более дешевую альтернативу своему объективу 24–70 мм ƒ / 2,8, чтобы дать фотографам Canon более повседневного или экономичного характера оставаться верными бренду. К сожалению, производительность объектива на 50 мм выглядит неприемлемой, особенно если учесть, что более дешевый вариант здесь по-прежнему стоит 1500 долларов.В сочетании с тем фактом, что нам пришлось искать лучшую версию, чтобы получить даже эти результаты, это не вызывает доверия к объективу.

Так что же делать стрелку Canon? Если вас устраивает качество, которое вы видите на наших примерах изображений, и вам нужны или вы хотите стабилизацию изображения и возможности макросъемки 24-70 мм ƒ / 4, то вы должны быть довольны своей покупкой — при условии, что вы получите такой же хороший объектив. копируем как у нас и не хуже чего. Если вам требуется абсолютное качество изображения в этом диапазоне фокусных расстояний, вы должны быть готовы вложить средства в 24-70 мм ƒ / 2.8L II USM. Для всех остальных я не вижу веских причин не переходить на проверенный временем 24-105 мм ƒ / 4L IS USM. Он предлагает стабилизацию изображения, увеличенное фокусное расстояние телефото и аналогичные, но более стабильные оптические характеристики, и все это по более низкой цене.

Фотографии продукта

Примеры фотографий

Мишень VFA должна дать вам хорошее представление о резкости в центре и углах, а также некоторое представление о степени цилиндрического или подушкообразного искажения и хроматической аберрации, в то время как объект «Натюрморт» может помочь в оценке контраста и цвета.Мы снимаем оба изображения, используя настройки JPEG по умолчанию и ручной баланс белого наших тестовых тел, поэтому изображения должны быть достаточно согласованными от объектива к объективу.

При необходимости мы снимаем их как в полнокадровом режиме, так и в подкадре, с различными фокусными расстояниями, максимальной диафрагмой и / 8. Для цели VFA (цель точности видоискателя от Imaging Resource) мы также предоставляем образцы кадрирования из центра и верхнего левого угла каждого снимка, чтобы вы могли быстро получить представление об относительной резкости без необходимости загрузки и просмотрите изображения в полном разрешении.Чтобы не было ограниченного пространства при верстке страниц наших обзоров, индексы к тестовым снимкам запускаются в отдельных окнах.

Каноник EF 24-70 мм f / 4L IS USM

Ваши покупки поддерживаются этим сайтом
Canon EF — Черный

Canon EF 24-70mm f / 4L IS USM Отзывы пользователей

8,0 / 10 в среднем 1 отзыв (ов) Качество сборки 9,0 / 10 Качество изображения 8,0 / 10

  • 8 из 10 баллов и рекомендуется к КТР (3 отзыва)

    Довольно легкий, практичный диапазон фокусных расстояний, отличный IQ, стабилизация изображения, режим макросъемки

    На самом деле нет

    Могу только представить, что SLR Gear не повезло получить ТРИ неисправные копии этого объектива.Моя (использованная на полнокадровом 1-Ds II) почти такая же резкая в углах, как и в центре, даже при полной диафрагме, и не показывает ужасных угловых характеристик при испытаниях SLR. Более того, даже при 50 мм FL, который считается худшим, он работает как минимум так же хорошо, как мой объектив с постоянным фокусным расстоянием 50 мм f / 1,8, который широко известен своим IQ.

    Он также практически не содержит искажений, особенно в широкоугольном положении, по крайней мере, это очень хорошо по сравнению с альтернативным объективом 24–105 мм от Canon.

    IS и диапазон фокусных расстояний делают его отличным объективом для повседневного использования для большинства фотографов и более практичным при вдвое меньшем весе версии f / 2.8.

    Режим «Макро» подвергался критике в других источниках за недостаточное рабочее расстояние, но это упускает суть. Этот объектив не должен быть вашим первым выбором для макросъемки. Что он делает, так это обеспечивает отличное качество макросъемки, когда у вас есть возможность и у вас нет с собой макрообъектива 100 мм или 180 мм.

alexxlab

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *