Фотоаппарат Canon EOS 5DSR BODY

Тип камеры зеркальная Объектив Поддержка сменных объективов байонет Canon EF Объектив в комплекте нет Матрица Общее число пикселов 50.6 млн Число эффективных пикселов 53 млн Размер Full frame (36 x 24 мм) Кроп-фактор 1 Максимальное разрешение 8688 x 5792 Тип матрицы CMOS Глубина цвета 42 бит Чувствительность 50 — 3200 ISO, Auto ISO Расширенные значения ISO ISO6400, ISO12800 Функция очистки матрицы есть Функциональные возможности Баланс белого автоматический, ручная установка, из списка, брекетинг Вспышка встроенная, подавление эффекта красных глаз, башмак, брекетинг, E-TTL II Стабилизатор изображения (фотосъемка) отсутствует Режимы съемки Скорость съемки 5 кадр./сек Максимальная серия снимков 510 для JPEG, 14 для RAW Таймер есть Время работы таймера 2, 10 c Режим Time-lapse есть Формат кадра (фотосъемка) 4:3, 3:2, 1:1, 16:9 Видоискатель и ЖК-экран Видоискатель зеркальный (TTL) Использование экрана в качестве видоискателя есть Поле зрения видоискателя 100% ЖК-экран 1040000 точек, 3.

20 дюйма Второй экран есть Экспозиция Выдержка 30 — 1/8000 с Выдержка X-Sync 1/200 c Ручная настройка выдержки и диафрагмы есть Автоматическая обработка экспозиции с приоритетом затвора, с приоритетом диафрагмы Экспокоррекция +/- 5 EV с шагом 1/3 ступени Замер экспозиции центровзвешенный, общий (Evaluative), точечный Брекетинг экспозиции есть Фокусировка Тип автофокуса фазовый Ручная фокусировка есть Корректировка автофокуса есть Память и интерфейсы Тип карт памяти SD, SDHC, SDXC Форматы изображения JPEG, RAW Интерфейсы USB 3.0, HDMI, разъем для пульта ДУ Питание Формат аккумуляторов свой собственный Количество аккумуляторов 1 Емкость аккумулятора 700 фотографий Запись видео и звука Запись видео есть Формат записи видео MOV Видеокодеки MPEG4 Максимальное разрешение роликов 1920×1080 Максимальная частота кадров видеоролика 60 кадров/с Максимальная частота кадров при съемке HD-видео 50/60 кадров/с при разрешении 1280×720, 25/30 кадров/с при разрешении 1920×1080 Время записи видео размер видеофайла 4 Гб или 29 минут Оптический Zoom при записи видео есть Запись звука есть Запись звуковых комментариев нет Другие функции и особенности Материал корпуса металл

Нет отзывов об этом товаре.

Написать отзыв

Ваше имя:

Достоинства:

Недостатки:

Ваш отзыв

Внимание: HTML не поддерживается! Используйте обычный текст!

Рейтинг

12345

Краткий обзор Canon EOS 5DSR Body

Достоинства: Провел для себя тестирование своей камеры Canon 5DSR.
Объектив Canon 35 1,4 L.
Объектив без стабилизатора.
Никакие дополнительные опции (пред подъем зеркала и пр.) не включал.

Обычно использую Canon 5D марк 3 и Canon 5D марк 2, снимал также, как третьим марком.
В первую очередь интересовало — на каких выдержках можно снимать с рук.
Снимал с рук.
Впечатления и выводы.
1. Обнаружил очень полезную опцию — в видоискателе камеры есть уровень горизонта.
Завалом горизонта грешат и грешили многие фотографы, в том числе великие.
Оказалось, что я заваливаю горизонт гораздо чаще, чем думал.

Недостатки: 2. Снимал на Красноярских Столбах. Погода достаточно пасмурная.
Установки:
ISO 400, приоритет выдержки.
На каждом объекте делал серию по выдержкам: 40, 80, 160, 200, 320, 640, 1250, 2500, 5000, 8000.
Проверял при 100-кратном увеличении полученные RAW на прилагаемой к камере DPP4.
Количество снимков удовлетворительного качества по выдержкам (на каждой выдержке около 30 снимков в разных вариантах):

25 — 0
30 — 0
40 — 10%
80 — 20%
160 — 60%
250 — 95%
320 — 95%
640 — 60%
1250 — 50%
2500 — нет
5000 — нет
8000 — нет
Некоторые результаты.
Сначала (длинные выдержки от 30), как я понимаю, действовало 2 критичных фактора: сама длинная выдержка и диафрагма равная 8 и более. Об этом свойстве — с диафрагмы 8 (с уменьшением дыры) — ухудшать изображение, написано достаточно до меня.
С уменьшением выдержки до 200 — 320, вероятно, закончились смазы на матрице, при этом, как оказалось, величина диафрагмы на хороших кадрах была от 2,8 — 4 до 7,1.
Изменение от 8 к меньшей дыре — начинает мылить изображение, увеличение дыры от 2,8 — значительно уменьшает зону резкости.
Потом, при выдержках от 640, камере стало не хватать света. ISO камера увеличить не могла, и снимки стали недодержанными (темными и очень темными). При попытке увеличить их яркость в фирменном DPP4, оказалось, что, в отличии, например, от камер Canon 5D марк 2 и Canon 5D марк 3, у Canon 5DSR — темные участки адекватно не вытягиваются. Т.е. те места, например, теневая сторона скалы (в отличии от марка 3) при увеличении яркости нормальной не становится. Ощущение, что кто-то очень сильно увеличил контраст и убил все темные участки.
Другая неожиданная проблема: если был недодержан серый или светло — серый объект или фон, то при осветлении (да и без осветления) на нем появляются очень заметные шумы.

Комментарий: 1. Камера, при ISO 400, позволяет с объективом 35 мм снимать с рук природу при достаточно неярком освещении — было пасмурно.

2. При выдержках 250 — 320, диафрагма от 2,8 до 7,1 Canon 5DSR с объективом 35 мм дает приемлемый результат при съёмке с рук.
При этом, выдержки, длиннее 1/250, диафрагмы за пределами границ 2,8 — 5,6 — увеличивают количество возможного брака.
В нашем случае, соотношение минимальной комфортной выдержки и фокусного расстояния объектива — 250 : 35.
Для объектива с фокусным расстоянием 70 — выдержка (без стабилизатора) — в 2 раза короче — 500:70 (например, для объектива 24-70)
Для объектива с фокусным расстоянием 140 — выдержка (без стабилизатора) — в 4 раза короче — 1000:140 (например, для объектива 70-200).
3. Недостаточная экспозиция (темный кадр) из-за недостаточного освещения, слишком закрытой диафрагмы и пр. — скорее всего, брак.
4. Вероятно, не пробовал, наличие стабилизатора на объективе может сокращать время выдержки без смаза.
Про необходимость перехода на новые объективы- сомневаюсь. Прежние пятерки (Canon 5, Canon 5D марк 2 и Canon 5D марк 3) одинаково хорошо снимают и на прежние и на новые объекты (без II). Ни о каком изменении углов падения пр. принципиальных изменениях оптической системы, судя по всему, речи не идет. Разница по реальным тестам объективов двух поколений – чуть хуже разрешающая способность по краям кадра.
При весьма трудно прогнозируемой новации по последствиям – пластка (пластмассовой линзы в 35 1,4L II) в объективе нового поколения.
5. Мои результаты очень приблизительные. Я снимаю с рук на достаточно длинных выдержках, не уверен, что Вы это сможете повторить.
ИМХО.
6. Про необходимость менять карты памяти и улучшать компьютер – прочитал у теоретиков. У себя не заметил. При съемке фото с картами памяти проблем нет. Компьютер (процессор i5 – 6470 3,40 GHz, память 16 Гб) c DPP4 работал достаточно шустро.
Алексей Воеводин, voevodin. info

Alexey V. 22 мая 2016, Краснодар  \  Опыт использования: менее месяца

Почему я купил пятилетнюю камеру Canon 5Dsr?

Поиск:

Чем хорош Canon 5Dsr?

Цифровая зеркальная камера Canon 5Dsr была выпущена в феврале 2015 года и продается по цене около 3200 фунтов стерлингов. Он содержит 50-мегапиксельный датчик в размере Canon 5D MkIII. Это разрешение более чем в два раза превышает 22,3 мегапикселя, которые предлагает Canon 5D MkIII. Будучи версией «R», этот корпус камеры имеет дополнительный фильтр нижних частот, который нейтрализует первый. Теоретически это означает немного более четкие изображения, чем у Canon 5D (тоже 50 мегапикселей), но с риском потенциального муара с мелкими повторяющимися узорами.

Чем отличаются Canon 5Dsr и 5D MkIII?

Я все еще новичок в 5Dsr, но по сути обе камеры выглядят и ощущаются почти одинаково. У них очень похожие меню и одинаковое расположение кнопок (но на 5Dsr нет порта для наушников). С тех пор, как я начал использовать 5Dsr, я заметил, что и имеют большую задержку при просмотре изображений после их съемки из-за добавленного размера файла, но я не думаю, что это будет огромной проблемой, если сбалансировать с вашим разрешением. получение. Изображения с этой камеры значительно крупнее, чем с Canon 5D MkIII.

Лично я использую Capture One для редактирования фотографий и не заметил подтормаживаний при работе с изображениями. Я отказался от Adobe Lightroom несколько лет назад, так как отставание было ужасным. Приятно осознавать, что даже с гораздо большими изображениями Capture One справляется с ними как чемпион!

Так зачем покупать 5-летнюю цифровую зеркальную камеру?

Если вам нравятся камеры Canon, вы, возможно, знаете, что в июле этого года Canon, после нескольких месяцев тизеров, наконец анонсировала Canon R5 и Canon R6.

Какое отношение это имеет к Canon 5Dsr? Итак, R5 — это 45-мегапиксельная камера, а R6 — 20-мегапиксельная камера. С тех пор, как Canon R впервые вышла с неутешительными характеристиками, я ждал, когда Canon выпустит камеру, которую ждал каждый пользователь Canon; беззеркальная версия Canon 5D, но с современными функциями.

Можно сказать, что Canon добилась этого с R5 и R6. Тем не менее, R5 слишком эффективен для моих нужд*. Мне не нужно видео 8K, и у меня определенно нет достаточно мощного компьютера, чтобы справиться с этим разрешением видео.

R5, наряду со слотом SD, также имеет слот CFexpress. У меня уже есть Canon 1DX MkII со слотом CFast, и я никогда не использовал его, потому что карты непомерно дороги!

Таким образом, я вряд ли буду использовать слот CFexpress в R5, и покупка такой камеры, когда я не буду использовать возможности видео 8K, будет означать, что я заплачу больше, чем это было коммерчески выгодно для моего варианта использования.

Итак, логично выбрать R6, верно? Ну да и нет. R6 предлагает все, что мне нужно для видео, а также стабилизацию изображения тела (IBIS), откидной экран, электронный видоискатель, автофокусировку с отслеживанием лица, бесшумную съемку, улучшенный динамический диапазон и т. д. Однако на самом деле количество мегапикселей у него немного меньше. чем мой Canon 5D MkIII.

*Я все-таки купил R5 после использования 5Dsr и мне понравилось дополнительное разрешение

Итак, вы собираетесь купить Canon R6?

Да, это план, и я еще не решил, стоит ли отказываться от 1DX MkII (см. этот пост в блоге). Я предпочитаю иметь две маленькие нательные камеры, пока они способны. Предложения Canon теперь обеспечивают высокую частоту кадров в компактном корпусе, поэтому 1DX MkII, хотя и является фантастической камерой, кажется ненужной громоздкостью; и вы, конечно, чувствуете это. Можно сказать, что это заставляет вас выглядеть «профессионально», но меня волнует только то, что люди думают о моих фотографиях, а не то, какой камерой они меня видят.

На данный момент у моего 1DX MkII около 50 000 выстрелов, так что толку от него мало, и все из-за его габаритов. С другой стороны, 5D MkIII делает около 115 000 выстрелов. Я всегда беру 5D MkIII, так как он меньше и легче, и у него тихий затвор, как у 5Dsr. Не так с 1DX MkII. Тем не менее, у R6 есть режим бесшумного затвора, что для моей работы в школе Millfield School является огромным бонусом.

Мне не нужен Canon R5 примерно за 4000 фунтов стерлингов, но R6 подойдет многим по цене 2500 фунтов стерлингов. Однако R6, 5D MkIII и 1DX MkII имеют разрешение около 20 мегапикселей. После некоторых исследований я решил, что 5Dsr — это дешевый способ удовлетворить потребность в опции с большим количеством мегапикселей, сохранить небольшой размер корпуса камеры и при этом иметь возможность позволить себе R6, если я продам одну или несколько своих старых камер.

Модель сфотографирована на лондонском модном мероприятии, организованном Canon в год выпуска 5Ds и 5Dsr

Фотография выше очень сильно обрезана. Правильную фотографию я на самом деле сделал на Canon 5Ds, но результаты будут очень и очень похожи на Canon 5Dsr. Я наложил изображение 5D MkIII на большее изображение 5D и сопоставил масштаб. Это позволяет увидеть разницу в разрешении. Принимая во внимание, что изображение было довольно сильно сжато для быстрого просмотра в Интернете, разница все еще довольно разительна!

Сколько вы заплатили за Canon 5Dsr?

Я купил Canon 5Dsr за 1190 фунтов стерлингов у камер HDEW. Раньше покупал там камеры. У них ограниченный ассортимент, но цены фантастические, и у меня никогда не было проблем с их услугами или камерами, которые они продают. В настоящее время в другом месте такой же корпус камеры продается за 2350 фунтов стерлингов!

Итак, до сих пор все изображения на моем веб-сайте поступали с камер с разрешением до 22 МП. Однако теперь я смогу снимать изображения с более высоким разрешением, которые пригодятся для сценариев, когда я хочу обрезать или, как в случае с макросъемкой, просто хочу больше деталей.

Как вы думаете, 50 мегапикселей это перебор или вы считаете, что бывают случаи, когда это необходимо?

Когда бы вы использовали 50 мегапикселей, и если вы уже использовали это, каков ваш опыт?

Пока вы здесь, почему бы не заглянуть на мой сайт.

Архивы

АрхивыВыбрать Месяц Май 2023 Январь 2022 Сентябрь 2021 Август 2021 Апрель 2021 Ноябрь 2020 Октябрь 2020 Август 2020 Март 2020 Февраль 2020 Январь 2020 Декабрь 2019Ноябрь 2019 Октябрь 2019 Сентябрь 2019 Июль 2019 Январь 2017 Декабрь 2016 Август 2016 Ноябрь 2015 Октябрь 2015 Июль 2015 Июнь 2015 Май 2015 Апрель 2015 Март 2015 Февраль 2015 Январь 2015 Декабрь 2014 Ноябрь 2014 Октябрь 2014 Май 2014 Март 2013 Октябрь 2012 Март 2011 Декабрь 2010 Ноябрь 2010 Октябрь 2010 г. Август 2010 г. Июнь 2010 г. Апрель 2010 г. Март 2010 г. Январь 2010 г. Сентябрь 2009 г. Май 2009 г. Апрель 2009 г. Февраль 2009 г. Январь 2009 г. Декабрь 2008 г. Ноябрь 2008 г. Октябрь 2008 г.

Поиск:

Instagram

Как мне на Facebook | Твиттер | Инстаграм | Ютуб | Пинтерест | Написать отзыв

Политика конфиденциальности и файлы cookie

Этот сайт использует куки-файлы, но никаких куки-монстров здесь нет. Информация

Canon 5DsR по сравнению с 5Ds. Стоит ли 5DsR на 200 долларов дороже? (Обзор, часть II из II)

Цифровая зеркальная камера Canon EOS 5DS R

снимки реального мира, но я думаю, что вы действительно хотите знать, «что вы покупаете: 5Ds или 5DsR?». В этой статье я предлагаю сравнить качество изображения двух и представить свой окончательный вывод об этой камере.

Тест книжной полки

f/5,6 @ 24 мм в течение 10 с при ISO 100 с использованием Canon 11-24 мм f/4L

с использованием одного из объективов Canon Sharp есть объективы, 11-24мм на 24мм я снимал при 4 диафрагмах от f/4 до f/11 (где начинается дифракция), а также 6 снимков при f/5,6 от ISO 100 до 6400 с использованием как Canon 5DsR, так и 5Ds. Полную галерею изображений можно найти здесь, где вы можете загрузить изображения в формате JPEG с полным разрешением для просмотра. Эти изображения защищены авторским правом © Рона Мартинсена — ВСЕ ПРАВА защищены, поэтому, пожалуйста, удалите их, когда закончите просмотр пикселей.

С обеими камерами, f/5.6 дал мне самые резкие результаты, так что я использовал это для сравнения. Если ваш объектив не такой резкий (а такие бывают немногие), вы не получите таких четких результатов, поэтому не тратьте деньги впустую, используя эти камеры с дешевыми объективами.

Если вы читали часть II моего обзора 5Ds, то вы видели сравнение, которое я сделал между частью обуви на книжной полке для 5Ds и 5D Mark III. Не было никакого сравнения, так как 5D разрушили его, поэтому, когда я провел тот же тест с 5DsR и 5D, вы действительно увидели стоимость оптического фильтра нижних частот, установленного на 5D:

5DsR 100% кадрирование (фактические пиксели из JPEG)
Щелкните изображение для просмотра полноразмерного оригинала

5Ds 100% кадрирование (фактические пиксели из JPEG)
Щелкните изображение для просмотра полноразмерного оригинала 900 12

Так что да, как Ожидается, что 5DsR острее — когда каждая возможная переменная идентична при параллельном сравнении. В реальной жизни этого не происходит, поэтому мне пришлось запускать этот тест несколько раз, прежде чем я получил изображение 5DsR, которое было более четким, чем 5D. Разница в миллиметрах предпочтительнее одной модели, поэтому, если вы снимаете с приятелем на эти две камеры, человек с самым четким изображением, вероятно, будет человеком с лучшим сочетанием зрения и ручной фокусировки. Да, 5DsR явно резче, но фотограф может многое сделать не так, что может помешать вам увидеть это преимущество, особенно если вы используете не лучшие объективы на рынке.

Высокое значение ISO

f/5,6 @ 24 мм, выдержка 1/6 с при ISO 6400

Меня никогда особо не впечатляли высокие значения ISO супермегапиксельных камер, и эти ничем не отличаются. Конечно, из-за всех деталей на изображении вы можете получить приличное изображение веб-сайта с ними, как показано выше, при ISO 6400. Однако, если вы нажмете на изображение, вы увидите, что уровень шума — это то, что я считаю неприемлемым. Даже ISO 3200 не так хорош, как вы можете видеть ниже:

5DsR 100% кадрирование при ISO 3200

5Ds 100% кадрирование при ISO 3200

Преимущество резкости 5DsR сияет здесь, когда детали размыты, так что если есть’ действительно отличный чехол для 5DsR, на самом деле сохранение деталей при более высоких значениях ISO. Для этого потребуется намного меньше просмотра пикселей, чем для сравнения ISO 100.

Дополнительные образцы изображений

В приведенных ниже галереях приведены дополнительные образцы изображений 5DsR и 5Ds:

Галерея образцов изображений реального мира 5Ds от Рона Мартинсена

Галерея образцов изображений реального мира 5D от Рона Мартинсена

Галерея сравнения книжных полок 5D и 5DsR от Рона Мартинсена

В дополнение к моим изображениям вы можете увидеть, что получают другие с этими двумя камерами на следующих популярных сайтах загрузки фотографий:

• 5DsR Изображения на Flickr

• 5Ds Изображения на Flickr

• 500px Изображения с тегом 5dsR

• 500px Изображения с тегом 5ds

Вы можете отправить свои собственные изображения на страницу блога Facebook или https://www. facebook.com/Canon5DSR.

Заключение

Если вы еще этого не сделали, прочитайте мой обзор 5Ds. Вы также можете прочитать первую часть этой статьи здесь.

Эти две камеры идентичны, за исключением резкости: 5D имеет преимущество в ограничении проблем с муаровым рисунком, но за счет резкости. В реальном мире вы редко столкнетесь с этой проблемой, но даже если вы просто используете корректирующую кисть в Lightroom и настраиваете ползунок муара, чтобы устранить проблему.

Для многих дополнительная резкость, вероятно, стоит дополнительных 200 долларов, но только если вы будете регулярно печатать с полным разрешением (16 x 24 дюйма при 360 ppi) или больше. Большинство из них уменьшают размер наших изображений для Интернета или меньших отпечатков, поэтому преимущество между этими двумя моделями будет потеряно. Тем не менее, у этих камер все еще есть преимущество при уменьшении размера по сравнению с 5d Mark III, как я показал в своем обзоре 5Ds.

Вот в чем дело — эта камера НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, повторяю, НЕ ЯВЛЯЕТСЯ хорошей основной камерой, поэтому я рекомендую ее ТОЛЬКО ВСПОМОГАТЕЛЬНУЮ. Причина этого в том, что 5D Mark III, 6D или 1D X предложат гораздо большую гибкость благодаря лучшей производительности при высоких значениях ISO И более медленным выдержкам (только 1/<фокусное расстояние> * 1 против * 3), что вам и нужно. если снимать с рук. Да, эти камеры вознаградят вас, если все пойдет как надо, и у вас будет отличный свет или штатив, но фотографы-любители не смогут максимально использовать эти камеры, особенно если они не используют самые резкие (а зачастую и самые дорогие) объективы. в продаже.

Хотя я очень рекомендую 5DsR для продвинутых стрелков Canon, которым требуется максимально четкое изображение для больших печатных работ, я не рекомендую 5Ds/5DsR для людей, которым неудобно фокусироваться вручную и/или выполнять микрорегулировку автофокусировки на своих камеры, чтобы максимально использовать их. Более того, даже такой объектив, как 70-200mm f/2.8L IS II USM, недостаточно резкий, чтобы в полной мере использовать все преимущества этого объектива, поэтому планируйте сочетать его с новым стеклом L, выпущенным за последние несколько лет, если вам нужно лучшее. результаты (или объективы SIGMA Art Series или объективы Zeiss Otus с фиксированным фокусным расстоянием). Вам также понадобится дисплей 4k UHD, такой как NEC PA322UHD, чтобы видеть истинную резкость ваших изображений, когда вы не увеличиваете масштаб до 100%.

Лично я буду брать 5DsR напрокат, когда он мне понадобится, потому что я не печатаю с разрешением 16 x 24 или больше и не снимаю при идеальном освещении, используя штатив, достаточный для того, чтобы иметь его. Конечно, если бы деньги не были проблемой, я бы, вероятно, взял одну в качестве третьей камеры, но пока мой совет остается таким же, как я сказал пользователям Nikon, которые смотрят на D800/D810 – в руках среднего пользователя вы, скорее всего, получить размытое, зашумленное изображение, которое разочаровывает одним из них, чем то сверхчеткое изображение, которое вы видите в обзорах. Это совет, который я бы дал другу, но если вам нужно его купить, я бы, вероятно, потратил дополнительные деньги (и подождал) на 5DsR.

Недовольны моим заключением и хотите доказать, как можно получать потрясающие изображения при безумно длинных выдержках — с рук? Не стесняйтесь отправлять свои изображения на страницу блога в Facebook или на https://www.facebook.com/Canon5DSR.

Где заказать

Нажмите здесь, чтобы узнать больше или заказать 5Ds или 5Ds R на веб-сайте B&H.

Другие статьи, которые могут вам понравиться

Если вам понравилась эта статья, вам также могут быть интересны следующие статьи о других продуктах Canon:

• ОБЗОР: Canon 5DsR – Значение 50 мегапикселей (Часть I из II)
• ОБЗОР: Canon 5Ds (Часть I из II) с неотредактированными образцами фотографий
• ОБЗОР: Canon 5Ds – Стоит ли обновляться? (Часть II из II)
• Canon 600EX-RT Flash First Look (ST-E3 RT)
• Canon 40mm f/2.8 STM Pancake Lens
• Canon 8-15mm f/4L Fisheye Zoom
• Canon 11-24mm f/4L
901 44 Канон 16-35mm f/4L и 16-35mm f/2.8L II
• Canon 24-70 f/2. 8L II (сравнение с 24-70 f/4L IS)
• Canon 70-200mm f/2.8L IS II USM First Look
• Canon 70-300mm f/4-5.6L IS против 70-300 f/4.5-5.6 DO
• Canon 100-400m f/4.5-5.6L IS II USM (НОВИНКА)
• Canon 200-400 мм f/4L IS с 1,4-кратным удлинителем
• Canon 300 мм f/2,8L IS II в зоопарке
• Canon G16 vs s120 и Fujifilm X20
• Canon iPF64 00/6450 по сравнению с iPF6300 /6350 Сравнение
• Принтер Canon PRO-1 (Сравнение PRO-10)
• Фотопроектор Canon SX-80 Pro

Вот еще несколько статей в этом блоге, которые могут вам понравиться:

• NEC PA322UHD 4k для профессионального редактирования фото и видео
• NEC EA244UHD 4k Display
• Обзор монитора NEC PA242W — 192 0x1200
• Обзор монитора NEC PA302W — 1920×1200
• NEC SpectraSensor Pro (на базе X-Rite)
• Nikon D4s (D4)
• Nikon D610 (D600 по сравнению с Canon)
• Nikon D750 — Да, вы хотите эту!
• Nikon D810 (включая SIGMA 50 мм Art и Otus 55 мм)
• Nikon D7200 (ссылки на более ранние модели)
• SIGMA 120-300mm
• SIGMA 24mm Art Series
• SIGMA 35mm Art Series
• SIGMA 50mm f/1.

  No related posts.