Производительность и качество изображения — Производительность и качество изображения — Обзор Canon EOS 6D Mark II

При покупке по ссылкам на нашем сайте мы можем получать партнерскую комиссию. Вот как это работает.

Почему вы можете доверять TechRadar Мы тратим часы на тестирование каждого продукта или услуги, которые мы рассматриваем, поэтому вы можете быть уверены, что покупаете лучшее. Узнайте больше о том, как мы тестируем.

Производительность

• Серийная съемка 6,5 кадров в секунду
• Глубина серийной съемки до 21 необработанного кадра / 150 файлов JPEG
• Срок службы батареи 1090 кадров

Неудивительно, что Canon увеличила скорость серийной съемки EOS 6D Mark II до 6,5 кадров в секунду с 4,5 кадров в секунду в 6D. Не только это, но и глубина серийной съемки также была улучшена: новая камера способна снимать 21 необработанный файл подряд по сравнению с 17 файлами ее предшественницы. на EOS 6D Mark II на самом деле значительно меньше, чем ограничение в 1250 кадров на EOS 6D, хотя глубина серийной съемки в 150 кадров вряд ли является ограничением. Также интересно видеть, что Canon не включила поддержку UHS-II для одного слота для карт EOS 6D Mark II, что могло бы улучшить это число, хотя любое преимущество будет зависеть от того, насколько быстро камера может обрабатывать информацию с самого начала. .

В любом случае, эта камера не предназначена специально для спортивных фотографов, а скорость серийной съемки 6,5 кадра в секунду для полнокадровой камеры в этой ценовой категории вполне приемлема, что потенциально подходит для ситуаций, когда оригинальная EOS 6D могла упасть. короткий.

7560-пиксельный RGB+ИК-датчик хорошо работает в большинстве ситуаций

В 6D Mark II используется тот же 7560-пиксельный RGB+ИК-датчик замера, что и в Rebel T7i / 800D, с 63-зонным оценочным, частичным, центрально-взвешенным и Варианты точечного замера.

Как мы обнаружили с другими цифровыми зеркальными фотокамерами Canon, использующими эту систему, оценочная система в большинстве случаев работает надежно, но стоит иметь в виду, что взвешивание применяется к активной точке автофокусировки, что может означать, что вам нужно использовать компенсацию экспозиции в высококонтрастных ситуациях; у нас было несколько случаев, когда один и тот же снимок вызывал две разные экспозиции просто потому, что мы немного сместили точку автофокусировки.

• Canon EOS 6D Mark II (черный) на Amazon за $1,399 (открывается в новой вкладке)

Автоматический баланс белого EOS 6D Mark II работает очень хорошо. На самом деле есть два варианта автоматического баланса белого: режим с приоритетом окружающего света обеспечивает более теплые результаты, помогая вам сохранить общую атмосферу сцены, а режим с приоритетом белого может обеспечить чистые, нейтральные результаты даже при искусственном освещении.

Canon также добавила функцию обнаружения мерцания, которую мы видели в предыдущих цифровых зеркальных фотокамерах EOS, чтобы обеспечить согласованность при съемке в условиях искусственного освещения. Это отличная новость для тех, кто снимает в помещении, возможно, мероприятия или спорт, где обычно используется такое освещение.

Время автономной работы очень хорошее, камера LP-E6N рассчитана на 1200 снимков. В течение двух дней интенсивной съемки строка состояния батареи 6D Mark II почти не сдвинулась с места.

Качество изображения

• ISO 100–40 000, с возможностью расширения до 50–102 400
• +/-5 EV компенсации экспозиции с шагом 1/3 или 1/2 ступени
• Разочаровывающий динамический диапазон
• EOS уникален на этом уровне тем, что оснащен датчиком на 26,2 МП; 24 мегапикселя — это норма, поэтому 6D Mark II на 2 мегапикселя превосходит своего ближайшего конкурента, Nikon D750. Однако на самом деле это незначительно влияет на количество дополнительных деталей, которые может разрешить EOS 6D Mark II — он сравним с D750, позволяя вам с удовольствием печатать изображения формата A3+ и даже при необходимости выжимать большие отпечатки.
  Полнокадровая 26,2-мегапиксельная матрица обеспечивает хороший уровень детализации

  Судя по характеристикам ISO, EOS 6D Mark II демонстрирует хорошие, хотя и ничем не примечательные характеристики. Файлы JPEG выглядят очень чистыми во всем диапазоне ISO, но когда вы смотрите на соответствующие необработанные файлы, становится понятно, насколько сильно шумоподавление применяется к этим файлам JPEG.

  Файлы Raw хорошо сравниваются с изображениями с EOS 5D Mark III, хотя мы ожидали, что ситуация несколько улучшится, учитывая пятилетний разрыв в технологиях. Результаты при ISO800 держатся хорошо, с минимальными признаками шума, в то время как результаты при ISO4000 тоже довольно хороши; при такой чувствительности, безусловно, есть признаки яркостного шума, но на удивление небольшой шум цветности (цветовые пятнышки).

  Кроме того, несмотря на то, что шумы яркости и цветности становятся более выраженными, при ISO 12 800 и некоторой постобработке все еще можно получить удовлетворительный результат с приличной детализацией; мы, вероятно, не будем подниматься выше этого уровня, если только в этом нет крайней необходимости.

  При ISO 4000 результаты довольно хорошо сохраняются, учитывая чувствительность

  Динамический диапазон — это область, в которой цифровые зеркальные камеры Canon немного отстают от конкурирующих камер Nikon и Sony, поэтому на новую 26,2 возлагались определенные ожидания. датчик МП.

  Изображение 1 из 2

  Это необработанный необработанный файл… …который после небольшой настройки выглядит так

  Однако, несмотря на то, что можно восстановить большую часть потерянных деталей (как указано выше), шум гораздо более заметен по сравнению с аналогичным изображением с Nikon D750, если присмотреться. И что еще более разочаровывает, так это тот факт, что 24,2-мегапиксельный датчик APS-C, используемый такими камерами, как EOS 80D, на самом деле держится немного лучше, когда изображения, сделанные с более низкой чувствительностью, подвергаются постобработке.

  • 10 лучших цифровых зеркальных камер, которые вы можете купить прямо сейчас

  Canon EOS 6D Mark II: сравнение цен

  1 отзыв покупателя Amazon (открывается в новой вкладке)

  (открывается в новой вкладке)

  749 $

  (открывается в новой вкладке)

  Вид (открывается в новой вкладке)

  (открывается в новой вкладке)

  (открывается в новой вкладке)

  , 1 $ 4 ( открывается в новой вкладке)

  $1,039

  (открывается в новой вкладке)

  Вид (открывается в новой вкладке)

  (открывается в новой вкладке)

  (открывается в новой вкладке)

  1 259 долл. новая вкладка)

  (открывается в новой вкладке)

  (открывается в новой вкладке)

  $1,399

  (открывается в новой вкладке)

  Просмотр (открывается в новой вкладке)

  (открывается в новой вкладке)

  (

4 открывается в новой вкладке)

Посмотреть (открывается в новой вкладке)

Показать больше предложений

питание от

Текущая страница: Производительность и качество изображения

Предыдущая страница Сборка, обработка и AF Следующая страница Вердикт и конкуренция

Фил Холл — опытный писатель и редактор, работавший в некоторых из крупнейших фотожурналов Великобритании, а теперь редактирующий канал фотографии TechRadar, крупнейшего технического веб-сайта Великобритании и одного из крупнейших в мире.

Он также работал над многочисленными коммерческими проектами, в том числе работал с такими производителями, как Nikon и Fujifilm, над заказными печатными и онлайн-руководствами по камерам, а также писал технические блоги и копировал для руководства John Lewis Technology.

Спящая красавица? Canon EOS 6D Mark II. В линейке Canon есть камера, которая спокойно спит. Это камера, которая обладает большинством функций, которые интересуют многих фотографов. Это камера, возможно, не такая инновационная, как новейшая беззеркальная камера. Это также камера, которая, честно говоря, может вам понадобиться.


Эта сонная камера — Canon EOS 6D Mark II. Имея совершенно новую систему автофокусировки, 6,5 кадров в секунду и полнокадровый 26-мегапиксельный сенсор, 6D II, безусловно, является хорошим вариантом для многих. Но почему это становится негативным или вообще не освещается в прессе? Почему это осуждается? Есть ли смысл в том, что говорят люди? Я могу говорить только о собственном опыте использования этой камеры.

Этот обзор будет моим собственным опытом, и я думаю, что эта камера может и не может делать. Во-первых, давайте посмотрим на полный список спецификаций.

Технические характеристики

• Абсолютно новый полнокадровый сенсор 26,2 мегапикселя
• 45 точек автофокусировки крестового типа (все точки крестового типа в зависимости от объектива)
• Одиночный процессор DIGIC 7
• Серийная съемка со скоростью 6,5 кадров в секунду для 21 необработанной экспозиции.
• Макс. скорость затвора 1/4000
Нет видео 4К

• Видео 1080p до 60 кадров в секунду
• Интервальная видеозапись 4K
• Автофокус доступен при f8 с современным стеклом Canon (не гарантируется при использовании сторонних производителей)
• WI-FI встроен в
• GPS встроен в
• NFC встроен в
• ISO от 100 до 25 600 (с возможностью расширения до 102 400)
• Мерцающие лампы (например, флуоресцентные) можно управлять с помощью режима подавления мерцания
• Скорость синхронизации вспышки 1/180
• Сенсорный экран во время видео для лучшей фокусировки
• Один слот для карты SD
• Запись видео в реальном времени с автофокусировкой Duel Pixel
• Полностью шарнирный видоискатель
• Аккумулятор Canon LP-E6N
• Выпущено в июне 2017 г.

Качество сборки/подгонка и отделка

Снимать на камеру 6D Mark II одно удовольствие, а эргономика аналогична эргономике ее родственника с матрицей APS-C, Canon EOS 80D. Canon всегда отдавала предпочтение более крупному и удобному захвату, и по сравнению с другими беззеркальными камерами, такими как Sony, она действительно стоит на вершине списка.


За последние несколько лет компания Canon приложила немало усилий, чтобы ее новые камеры имели полностью подвижный экран, и 6D II может похвастаться именно этим. Несмотря на скромный размер, 3,0-дюймовый видоискатель с сенсорным экраном удобен для чтения и управления.

Расположение кнопок в этой модели немного изменилось. Кнопка «Q» теперь расположена внизу у основания выреза для большого пальца на задней панели камеры. Сначала мне это показалось немного странным, но я быстро привык. Мне особенно нравится, что Canon оставил кнопку AE-Lock и селектор точки автофокусировки вверху в правом углу камеры, так как это было там много лет и мне удобно.

Хотел бы я сказать, что мне понравились все кнопки на Canon 6D Mark II, но я могу честно сказать, что ненавижу их неуклюжий селекторный диск. Я понятия не имею, почему у них на всех камерах нет джойстика для настройки точек автофокусировки и перемещения по меню. Да ладно, Canon, это не проблема. Это больше не должно быть функцией, а должно быть стандартным.


Видео с сенсорным интерфейсом

Система меню проста в использовании и должна быть знакома всем, у кого есть достаточно современная камера Canon. Я обнаружил, что сенсорный экран значительно упрощает перемещение по системе меню и является огромным бонусом для меня. Это может стоить платы за вход прямо сейчас, но я не совсем готов отказаться только от этой функции.

Следующее желание не так уж и важно, но почему бы не поставить в эту камеру выдвижную вспышку? В конце концов, он не ориентирован на профессиональный рынок, и, честно говоря, я бы счел его полезным.

Всплывающая вспышка, в моем мире, хороша для работы в качестве ведущей вспышки в конфигурации с несколькими вспышками ведущий / ведомый. Я не использую его как настоящую вспышку, но для некоторых на Рождество или семейные встречи было бы неплохо немного помочь им со встроенной вспышкой. Суть в том, что все, что касается эргономики 6D Mark II, похоже на Canon. Было удобно и легко работать. Я ставлю ему твердую зеленую галочку в этой категории.

Автофокус

Чтобы протестировать 45-точечную систему автофокусировки, я взял камеру на последний футбольный матч моего сына в этом году. Я чувствовал, что это будет хорошим тестом для камеры, ориентированной на фотографа-универсала. Сказать, что я скептически относился к возможностям автофокуса, было бы большим преуменьшением. Из-за деликатного характера размещения изображений детей в Интернете я решил не показывать фотографии. Вам придется довериться мне в этом. Спасибо за понимание.

Для меня, чтобы честно протестировать камеру, я запрограммировал кнопку AE-Lock как кнопку фокусировки задней кнопки. Поскольку именно так я настроил свои личные камеры, я подумал, что у меня будет больше шансов получить точный обзор автофокуса. Для этого теста я выбрал объектив Sigma 150-600 C.

. Когда началось мое тестирование, я сразу понял, что 45 точек автофокусировки на полнокадровой матрице слишком мало, чтобы их можно было сгруппировать в центре экрана. Это действительно затруднило установку датчика на глаз футболиста, и в итоге я разместил центральный датчик на груди или животе игрока и надеялся на лучшее. Мне бы очень хотелось, чтобы 65 точек были распределены по видоискателю или даже 45 точек были больше. Некоторые предполагают, что Canon просто вставила датчик автофокусировки 80D прямо в 6D Mark II. Не знаю насчет этого, но выглядит именно так!

Производительность автофокусировки оказалась намного лучше, чем ожидалось.

Что действительно поразило меня, так это то, насколько хорошо работает эта система автофокусировки. Мягко говоря, в тот день у меня было довольно много вратарей. Я читал некоторых «интернет-экспертов», которые сказали, что его система автофокусировки боролась. В этот момент в игре у меня возник вопрос: «Борьба по сравнению с чем, 1DX Mark II?» Хорошо, я дам вам это, но для целевого рынка эта камера более чем хороша в автофокусировке. Я не уверен, что доверился бы ему при съемке большого количества птиц в полете, но для общей дикой природы, я думаю, он подойдет. Это может даже удивить нас птицами.

Отличительной особенностью автофокусировки этой камеры является не стандартный датчик автофокусировки, а фокусировка с помощью сенсорного экрана в режиме реального времени. Он точен, быстр и не трясет камеру. Использование двухпиксельной автофокусировки с сенсорным экраном было идеальным сочетанием. Просто прикоснитесь к лицу человека или объекта, на котором вы хотите сфокусироваться, и объектив сдвинется в фокус. Конечно, вы можете увидеть преимущества этой функции, особенно при съемке видео.


Качество изображения

Я не собираюсь вам врать, Canon 6D II подвергся серьезной критике за качество изображения и, в частности, за то, как оно соотносится с оригинальным 6D. Тестирование показало, что у нового сенсора нет возможности восстановления светлых участков/теней, которая была у его предшественника. Теперь я уверен, что у Canon были свои причины для этого, и я уверен, что они чертовски веские причины! Однако обычному потребителю это кажется некачественной работой. Играя в адвоката дьявола, поймите, что этот датчик появился до нового объявления генерального директора Canon, в котором говорилось, что Canon слишком долго бездельничал и собирался быть более инновационным в будущем. Это по-прежнему не оправдывает отсутствие динамического диапазона нового датчика, но может дать некоторое представление.

На второй день моего тестирования я фотографировал колибри. После съемки, во время постобработки, я скажу, что заметил недостаток динамического диапазона, но у него был больший динамический диапазон, чем у моего Canon 7D Mark II (если это вас утешит). Теперь я думаю, что у него должен быть как минимум такой же динамический диапазон, как у 6D, но если все, что вас волнует, это динамический диапазон, то вам нужно пройти курс фотографии и научиться правильно снимать сцену.

Canon EOS 6D Mark II, Canon EF 300 мм F4 @ f14, 1/180, ISO 100 Canon 7D Mark II, ISO 100, 1/200, Canon EF 300 F4 @ f14

На первом изображении выше мы имеем довольно значительное кадрирование 6D-изображения, и оно сохраняет большую часть своего качества. Нижняя картинка, для общего сравнения, почти полностью заполнена датчиком и взята с моего 7D. Лично я считаю, что у 6D было лучшее качество изображения. Нажмите на изображения, чтобы получить лучшее представление. Хотя они оба были чертовски хороши. Ты будешь судьей.

В целом, я думал, что качество изображения, безусловно, на голову выше, чем у любого сенсора APS-C, и я думаю, что оно будет очень полезным для многих людей. Я бы с удовольствием пострелял из него. Я считаю, что резкость сенсора великолепна, цветопередача не уступает другим сенсорам Canon, а «обрезка» конечного необработанного файла превосходна.

Видео

Честно говоря, я не думаю, что эта камера предназначалась для серьезных видеооператоров или кинематографистов, но то, что она делает, — это платформа для VLOG. Настолько, что Кейси Нейстат переключился на нее в качестве камеры для ведения блога. Если вы не знаете, кто такой Кейси, значит, вы жили под скалой.

Видео с полностью шарнирным экраном

Нет, он не воспроизводит видео 4K, а видео 1080 несколько сомнительно, но с таким полностью подвижным экраном и сенсорным фокусом он стал достойным соперником. Если бы мы могли соединить качество видео Sony с удобством использования Canon, у нас была бы лучшая видеокамера на планете!

Несмотря на то, что у меня есть образование видеооператора, в конце концов, я действительно занимаюсь фотосъемкой. Так что большой критики видеосистемы этой камеры здесь не будет. То, что я увидел, мне понравилось, и отсутствие 4K было единственным предостережением, которое я имел в виду.

Могу ли я использовать это для дикой природы?
Хотя я уже упоминал о том, что его можно использовать для дикой природы, я хочу более подробно остановиться на этой теме и разбить ее по жанрам.


• Животные бегают? Да, эффективно
• Генерал Птицы в полете? Да, но менее эффективно, чем 1 Series или 7D II. Он поддерживает только 6,5 кадров в секунду, что может помешать вам получить все положения крыльев и так далее.
• Портреты животных? Да, отлично
• Колибри? Да, отлично
• Певчие птицы в полете? Не идеально, если только не использовать студийную вспышку с фотоловушкой. Максимальной скорости затвора в 1/4000 секунды может быть недостаточно для съемки окружающего пространства, но она во многом зависит от скорости птицы.
• Животные при слабом освещении? Да, хорошие возможности при слабом освещении

_{^{Прослушивание 6,5 кадров в секунду}}




Заключение и подведение итогов0004 Итак, что побудило меня сделать этот обзор? Ну, если честно, я ищу хорошую полнокадровую камеру, чтобы заполнить пробелы в моем Canon EOS 7D Mark II. Одним из самых больших недостатков 7D является тот факт, что это в лучшем случае плохая пейзажная камера.

В тех случаях, когда качество изображения превыше всего, здорово иметь гибкость полнокадрового IQ. Нет ничего лучше, чем полнокадровые изображения, и кажется, что они только улучшаются. Честно говоря, я думал, что общий IQ был отличным.

Итак, купил бы я эту камеру вместо подержанной Canon 5D Mark III? Вот вопрос, на который я должен сейчас ответить. Во многих отношениях 6D Mark II — лучшая камера, но во многом и 5D III. На самом деле все сводится к тому, что поворотный экран важнее, чем большее количество точек автофокусировки на 5D. Эти дебаты будут продолжаться в моей голове, пока я, наконец, не приму решение, но я не приму решение сегодня.

Надеюсь, этот обзор поможет вам принять правильное решение.

Если вам нужна хорошая обычная полнокадровая камера с несколькими дополнительными наворотами, но по более низкой цене, то эта камера для вас. Я перечислил то, что я думаю, плюсы и минусы ниже.


PROS



• Полнокадровый датчик
• Улучшенная 45-точечная система автофокусировки (намного лучше, чем я думал)
• 6,5 кадров в секунду приближает нас к этим волшебным 8 кадрам в секунду для птиц в полете и быстрых действиях.
• Полностью подвижный сенсорный ЖК-экран
• Возможен автофокус F8
• WIFI, NEF, Bluetooth, GPS
• Великолепное ощущение и эргономика

CONS



• Динамический диапазон меньше ожидаемого
• Отсутствие джойстика на задней панели камеры
• Точки автофокусировки сгруппированы в центре видоискателя
• Нет видео 4K
• Видоискатель не покрывает 100% (скорее 98%)
• Отсутствие всплывающей вспышки для работы в качестве ведущей в конфигурации с несколькими вспышками.

Как обычно, проведите день отлично и отправляйтесь на природу!

________________________________________________

Объявления:
Ознакомьтесь с последними выпусками подкастов
Мне нужна ваша помощь, чтобы продолжать создавать контент! Подумайте о том, чтобы стать покровителем моей работы.

No related posts.